Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю

Перейти вниз

Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Empty Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю

Сообщение автор dimslav в Ср Сен 18, 2019 7:12 pm


dimslav

Сообщения : 455
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 50

Вернуться к началу Перейти вниз

Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Empty Re: Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю

Сообщение автор dimslav в Ср Сен 18, 2019 7:22 pm

Из книг Сергея Тармашева НАСЛЕДИЕ
1:
ИТАК, ГМО – ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫЕ  ОРГАНИЗМЫ,
ЕЩЕ  ОДИН  ТЕРМИН  –   ТРАНСГЕННЫЕ  КУЛЬТУРЫ,  ИЛИ  ТРАНСГЕНИКИ.   ЭТО
ОРГАНИЗМЫ, В  КОТОРЫЕ ВСТРАИВАЮТ  ЧУЖЕРОДНЫЕ  ГЕНЫ С  ЦЕЛЬЮ  ПОЛУЧЕНИЯ
ХОЗЯЙСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫХ  СВОЙСТВ.   НАПРИМЕР,  РАЗВИТИЕ   У   КУЛЬТУРНЫХ
РАСТЕНИЙ УСТОЙЧИВОСТИ  К  ПЕСТИЦИДАМ,  УВЕЛИЧЕНИЕ  СОПРОТИВЛЯЕМОСТИ  К
ВРЕДИТЕЛЯМ, ПОВЫШЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ.
    ЧУЖЕРОДНЫЕ ГЕНЫ  ВНЕДРЯЮТСЯ  В ГЕНОМ  ЦЕЛЕВОГО  ОРГАНИЗМА  РАЗНЫМИ
СПОСОБАМИ,  В  ТОМ  ЧИСЛЕ  С   ПОМОЩЬЮ  ПЛАЗМИД.  ЭТО  –   СПЕЦИАЛЬНЫЕ
БИОЛОГИЧЕСКИЕ  КОНСТРУКЦИИ,  СОЗДАННЫЕ   ИЗ  ГЕНЕТИЧЕСКОГО   МАТЕРИАЛА
НЕКОТОРЫХ ОРГАНИЗМОВ, ПОДХОДЯЩИХ  ДЛЯ ЭТИХ  ЦЕЛЕЙ, НАПРИМЕР,  ВИРУСОВ.
ДОНОРАМИ  ВСТРАИВАЕМЫХ  ГЕНОВ  МОГУТ  БЫТЬ  МИКРООРГАНИЗМЫ,  ОПЯТЬ  ЖЕ
ВИРУСЫ, ДРУГИЕ  РАСТЕНИЯ, ЖИВОТНЫЕ  И ДАЖЕ  ЧЕЛОВЕК. НАПРИМЕР,  В  ДНК
МОРОЗОУСТОЙЧИВОГО ПОМИДОРА БЫЛ ВСТРОЕН ГЕН СЕВЕРОАМЕРИКАНСКОЙ  МОРСКОЙ
КАМБАЛЫ, А УСТОЙЧИВАЯ К ЗАСУХЕ ПШЕНИЦА ПОЛУЧИЛА ГЕН СКОРПИОНА.
    ПЕРВЫЕ  ТРАНСГЕННЫЕ  РАСТЕНИЯ  БЫЛИ   РАЗРАБОТАНЫ  В  США   ФИРМОЙ
«МОНСАНТО» В 1983 ГОДУ, ПЕРВЫЕ ПОСАДКИ ТРАНСГЕННЫХ ЗЛАКОВ БЫЛИ СДЕЛАНЫ
СПУСТЯ ПЯТЬ ЛЕТ, А В 1993  ГОДУ В ПРОДАЖЕ ПОЯВИЛИСЬ ПЕРВЫЕ ПРОДУКТЫ  С
ГЕННО-МОДИФИЦИРОВАННЫМИ КОМПОНЕНТАМИ. С ТЕХ ПОР ТРАНСГЕННАЯ  ПРОДУКЦИЯ
ИНТЕНСИВНО  ЗАВОЕВЫВАЕТ   ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ,  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ   И
ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЕ МИРОВЫЕ  РЫНКИ,  ЧТО  ВЫЗВАЛО  НЕМАЛОЕ  ВОЗМУЩЕНИЕ  В
НАУЧНЫХ КРУГАХ ПО ВСЕМУ МИРУ, ПОЗИЦИЮ КОТОРЫХ РАЗДЕЛЯЕТ И «ГРИНПИС».
    – СКАЖИТЕ, АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, – У АЛЕНЫ СРАБОТАЛА  ЖУРНАЛИСТСКАЯ
ПРИВЫЧКА НАВОДЯЩИМИ ВОПРОСАМИ ЗАДАВАТЬ ХОД БЕСЕДЕ, – ПОЧЕМУ ЖЕ ГМО ТАК
БЫСТРО ПРОДВИГАЮТСЯ НА РЫНКЕ? ЧЕМ ВЫЗВАНА ИХ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ?
    – КАК  НИ СТРАННО,  ОБМАНОМ! ПРИЧЕМ,  ОБМАНОМ ВЕСЬМА  ГРАМОТНЫМ! –
УСМЕХНУЛСЯ БАРАНОВ. – НО ОБ ЭТОМ НЕСКОЛЬКО ПОЗЖЕ. СНАЧАЛА РАЗБЕРЕМ ТАК
НАЗЫВАЕМЫЕ ПЛЮСЫ ТРАНСГЕННЫХ ОРГАНИЗМОВ.  ОСНОВНОЙ И НАИБОЛЕЕ  ВЕСОМЫЙ
АРГУМЕНТ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ГМО И  ИХ СТОРОННИКОВ – ЭКОНОМИЧЕСКАЯ  ВЫГОДА.
ГМО ДАЕТ  ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ  СЕРЬЕЗНУЮ  ЭКОНОМИЧЕСКУЮ  ПРЕФЕРЕНЦИЮ,  ВЕДЬ
ТАКОЕ СЫРЬЕ  ПОЗВОЛЯЕТ ДЕЛАТЬ  ТОТ ЖЕ  САМЫЙ ПРОДУКТ  ПРИ  СУЩЕСТВЕННО
МЕНЬШИХ  ЗАТРАТАХ.  ПОСЕВЫ  ГМ-КУЛЬТУР   НЕ  СТРАДАЮТ  ОТ   ПАРАЗИТОВ,
НАПРИМЕР, ГМ-КАРТОФЕЛЬ, УСТОЙЧИВЫЙ К КОЛОРАДСКОМУ ЖУКУ. ПОМИМО  ЭТОГО,
ТРАНСГЕНИКИ ЛЕГКО ПЕРЕНОСЯТ ОБРАБОТКУ ПОЛЕЙ ГЕРБИЦИДАМИ, УНИЧТОЖАЮЩИМИ
СОРНЯКИ, ЧТО  МНОГОКРАТНО  ОБЛЕГЧАЕТ  ОБРАБОТКУ  ПОЛЕЙ  И  СУЩЕСТВЕННО
ЭКОНОМИТ ВРЕМЯ И СРЕДСТВА.  ИНЫМИ СЛОВАМИ, ПРОИЗВОДИТЕЛИ ОБЕЩАЮТ,  ЧТО
ГМ-СЕМЕНА  ДАЮТ  ПОВЫШЕННЫЙ  В   ДВА-ТРИ  РАЗА  УРОЖАЙ,  УСТОЙЧИВЫ   К
ВРЕДИТЕЛЯМ И  ГЕРБИЦИДАМ, А  ТАКЖЕ К  ТОКСИНАМ И  ТЯЖЕЛЫМ МЕТАЛЛАМ.  К
ПРИМЕРУ, МОДИФИЦИРОВАННАЯ  СОЯ МОЖЕТ  СТОИТЬ  В ДВА-ПЯТЬ  РАЗ  ДЕШЕВЛЕ
СВОИХ НАТУРАЛЬНЫХ АНАЛОГОВ. НО ПРИБЫЛЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ БУДЕТ ЕЩЕ БОЛЬШЕ,
НАПРИМЕР  В  КОЛБАСЕ,   СОДЕРЖАЩЕЙ  ТРАНСГЕННЫЕ   ПРОДУКТЫ,  ИХ   ДОЛЯ
СОСТАВЛЯЕТ ПОРЯДКА ТРЕХ ПРОЦЕНТОВ,  А СЕБЕСТОИМОСТЬ ГОТОВОЙ  ПРОДУКЦИИ
СНИЖАЕТСЯ НА ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ПРОЦЕНТОВ. ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ПРИБЫЛЬ.
    – ТО  ЕСТЬ  С ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  ТОЧКИ  ЗРЕНИЯ ГМО  –  ОЧЕНЬ  ВЫГОДНОЕ
ВЛОЖЕНИЕ СРЕДСТВ? – УТОЧНИЛА АЛЕНА. –  ВЕДЬ ГОРАЗДО ПРИЯТНЕЕ ВСЕ  ЛЕТО
ОТДЫХАТЬ ГДЕ-НИБУДЬ  НА ТЕПЛОМ  МОРЕ,  ЧЕМ ЕЖЕДНЕВНО  С УТРА  ДО  НОЧИ
ПОЛОТЬ СОРНЯКИ!
    – РАЗУМЕЕТСЯ! ВЕСЬМА ВЫГОДНОЕ! – УЛЫБНУЛСЯ БАРАНОВ. – НО ТОЛЬКО НЕ
ДЛЯ ВСЕХ. СВЕРХПРИБЫЛИ ПОЛУЧАТ ЛИШЬ ТЕ,  КТО СТОИТ ЗА ЕГО СОЗДАНИЕМ  И
СТОЛЬ  АГРЕССИВНЫМ  РАСПРОСТРАНЕНИЕМ.  ЭТО  НЕ  ПРОСТО   СОСТОЯТЕЛЬНЫЕ
БИЗНЕСМЕНЫ. СОЗДАНИЕ КАЖДОГО НОВОГО  ВИДА ГМ-ОРГАНИЗМА, ПО  ЭКСПЕРТНЫМ
ОЦЕНКАМ, СТОИТ  ПОРЯДКА  ТРЕХ МИЛЛИОНОВ  ДОЛЛАРОВ  США, А  ВЕДЬ  ОБЩЕЕ
КОЛИЧЕСТВО ГЕННО-МОДИФИЦИРОАННЫХ  СОРТОВ  И ВИДОВ  УЖЕ  ПЕРЕВАЛИЛО  ЗА
ТЫСЯЧУ.  ПОДОБНЫЕ   ФОКУСЫ  С   ПРИРОДОЙ  ПОД   СИЛУ  ТОЛЬКО   КРУПНЫМ
ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫМ КОРПОРАЦИЯМ. И ТАКИЕ КОЛОССАЛЬНЫЕ ЗАТРАТЫ НЕОБХОДИМО
ОКУПАТЬ. ОКОЛО  ВОСЬМИДЕСЯТИ  ПРОЦЕНТОВ  ВСЕХ  ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ  ГМО
ПРИНАДЛЕЖАТ  РОДОНАЧАЛЬНИЦЕ  ИНДУСТРИИ  –  КОМПАНИИ  «МОНСАНТО»,   ДВА
СЛЕДУЮЩИХ ПО  ВЕЛИЧИНЕ  ИГРОКА НА  РЫНКЕ  – ШВЕЙЦАРСКАЯ  «СИНГЕНТА»  И
НЕМЕЦКАЯ «БАЙЕР». ЭТИ  ФИРМЫ ЗАРАБАТЫВАЮТ ПРОДАЖЕЙ  ПАТЕНТНЫХ ПРАВ  НА
ВЫРАЩИВАНИЕ  ГМО,   СЕМЯН  ГМ-КУЛЬТУР,   СОПУТСТВУЮЩИХ  ПЕСТИЦИДОВ   И
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ  ТЕХНИКИ.  ОДИН   ТОЛЬКО  ГОДОВОЙ  ОБОРОТ   СЕМЯН
ГМ-КУЛЬТУР,  ПО  ЭКСПЕРТНЫМ  ОЦЕНКАМ  «ГРИНПИС»,  СОСТАВЛЯЕТ   ПОРЯДКА
ПЯТИДЕСЯТИ МИЛЛИАРДОВ  ЕВРО, В  ДАННУЮ ВЕЛИЧИНУ  НЕ ВХОДЯТ  ДОХОДЫ  ОТ
ПРОДАЖ ПЕСТИЦИДОВ,  ПАТЕНТНЫХ  ПРАВ  И ПРОЧЕГО.  ЕСТЕСТВЕННО,  ЧТО  ЗА
ПОДОБНЫМИ ДЕНЬГАМИ СТОЯТ ВЕСЬМА ВЛИЯТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ, СПОСОБНЫЕ  СОЗДАВАТЬ
МОЩНЕЙШИЕ ЛОББИ. НАИБОЛЕЕ КРУПНОЙ ИЗ НИХ ЯВЛЯЕТСЯ «ГРУПЛАЙФ  АМЕРИКА»,
АССОЦИАЦИЯ  АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ  КОРПОРАЦИЙ,   В  КОТОРУЮ  ВХОДЯТ   ТАКИЕ
ГИГАНТЫ,  КАК   «БАСФ»,   «БАЙЕР  ГРУПСАЙЕНС»,   «ДОУ   АГРОСАЙЕНСЕС»,
«МОНСАНТО» И  «СИНГЕНТА».  НО  АССОЦИАЦИЯ  – ЭТО  ЕЩЕ  ДАЛЕКО  НЕ  ВСЕ
СТОРОННИКИ ГМО. СВОИ  ИНТЕРЕСЫ В  ДАННОЙ ОБЛАСТИ  ИМЕЮТ И  ФАРМАЦЕВТЫ,
СРЕДИ НИХ АМЕРИКАНСКИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ГИГАНТ «МЕРК», ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ  В
СВОИХ ЛЕКАРСТВАХ  ПРОДУКТЫ ГЕННОЙ  ИНЖЕНЕРИИ,  И ПИЩЕВИКИ,  С  НЕМАЛОЙ
ВЫГОДОЙ  ПРОДАЮЩИЕ   ПРОДУКТЫ,   СОДЕРЖАЩИЕ   ИЛИ   ПРОИЗВЕДЕННЫЕ   ИЗ
ТРАНСГЕННЫХ КУЛЬТУР.
    И НАДО  СРАЗУ ОТМЕТИТЬ,  ЧТО КОНФЛИКТ  ПО ПОВОДУ  ГМО КАСАЕТСЯ  НЕ
НАУКИ, А ВЛАСТИ, ТОЧНЕЕ, СПОСОБНОСТИ ГОРСТКИ КОРПОРАЦИЙ,  ЗАНИМАЮЩИХСЯ
ТОРГОВЛЕЙ  СЕМЕНАМИ,  ПЕСТИЦИДАМИ  И  ТОМУ  ПОДОБНЫМ,  ДИКТОВАТЬ  СВОИ
УСЛОВИЯ МИРОВОМУ СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ. В  ЭТОМ И СОСТОИТ СМЫСЛ  «ГЕННОЙ
РЕВОЛЮЦИИ» – ЗАСТАВИТЬ  МЕСТНЫХ ФЕРМЕРОВ ПО  ВСЕМУ МИРУ ОТКАЗАТЬСЯ  ОТ
ТРАДИЦИОННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СОРТОВ И  ПОСТАВИТЬ ИХ В  АБСОЛЮТНУЮ
ЗАВИСИМОСТЬ  ОТ  СОБСТВЕННЫХ  ПАТЕНТОВАННЫХ  ТРАНСГЕННЫХ  ПРОДУКТОВ  И
СОПУТСТВУЮЩИХ ИМ ПЕСТИЦИДОВ. ВЕДЬ  ВСЕ ГЕННЫЕ ВСТАВКИ, ВСТРАИВАЕМЫЕ  В
ГЕНОМ РАСТЕНИЙ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ  ГМО, ЯВЛЯЮТСЯ ОБЪЕКТОМ  ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ.  СЛЕДОВАТЕЛЬНО,  ИХ  ИСПОЛЬЗОВАНИЕ  ПЛАТНО,  И  СТРАНА,
ВЫРАЩИВАЮЩАЯ НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ  СЕМЕНА ТРАНСГЕННЫХ КУЛЬТУР,  КОТОРЫЕ
ИМЕЮТ  ЗАПАТЕНТОВАННУЮ  ГЕНЕТИЧЕСКУЮ  ВСТАВКУ,  ВСЕГДА  БУДЕТ  ПЛАТИТЬ
КОМПАНИЯМ-СОБСТВЕННИКАМ  ЭТОЙ   ВСТАВКИ  ЛИЦЕНЗИОННЫЕ   ПЛАТЕЖИ,   ТАК
НАЗЫВАЕМЫЕ РОЯЛТИ.  ИНЫМИ  СЛОВАМИ,  ВЫРАЩИВАНИЕ  ТРАНСГЕННЫХ  КУЛЬТУР
ПРИВОДИТ К  ВОЗНИКНОВЕНИЮ  УЗАКОНЕННОЙ  МЕЖДУНАРОДНЫМ  ПРАВОМ  ЖЕСТКОЙ
ЗАВИСИМОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА ОТ БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ
КОРПОРАЦИЙ, ОБЛАДАЮЩИХ ПРАВАМИ НА ВОЗДЕЛЫВАЕМЫЕ ГМ-КУЛЬТУРЫ.
    НО КРОМЕ  РЕГУЛЯРНЫХ  ПЛАТЕЖЕЙ,  КОТОРЫЕ  ДОЛЖНЫ  ПЛАТИТЬ  ФЕРМЕРЫ
КОМПАНИЯМ-ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ   ЗА    ИСПОЛЬЗОВАНИЕ   ТРАНСГЕННЫХ    СЕМЯН,
ФИНАНСОВЫЕ  ПОТЕРИ  ПОНЕСУТ   И  ТЕ,  КТО   СПЕЦИАЛЬНО  НЕ   ВЫРАЩИВАЛ
ГМ-РАСТЕНИЯ, В  ТОМ ЧИСЛЕ  И САМЫЕ  ОБЫКНОВЕННЫЕ ДАЧНИКИ.  ВЕДЬ  ЛЮБОЕ
ГМ-ЗЕРНО – ЭТО ОБЫЧНОЕ СЕМЯ, И КОГДА ОНО ВЫЗРЕЕТ ВО ВЗРОСЛОЕ РАСТЕНИЕ,
ЕГО ПЫЛЬЦА БУДЕТ РАЗЛЕТАТЬСЯ И ОПЫЛЯТЬ ТРАДИЦИОННЫЕ ВИДЫ.
    – ТАКОЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВОЗМОЖНО? – ЗАИНТЕРЕСОВАЛАСЬ АЛЕНА, ДОСТАВАЯ
БЛОКНОТ И РУЧКУ. БЕСЕДА СТАНОВИЛАСЬ ВСЕ БОЛЕЕ ИНТЕРЕСНОЙ, И ОНА НАЧАЛА
ДЕЛАТЬ ДЛЯ  СЕБЯ  ПОМЕТКИ  В  КЛЮЧЕВЫХ  ЭПИЗОДАХ. –  НЕ  МОГЛИ  БЫ  ВЫ
ОСТАНОВИТЬСЯ НА ЭТОМ МОМЕНТЕ ПОДРОБНЕЕ?
    – ТАКОЕ  НЕ ПРОСТО  ВОЗМОЖНО, – ОТВЕТИЛ  УЧЕНЫЙ, – ЭТО  ДАВНО  УЖЕ
ПРЕВРАТИЛОСЬ В НАСТОЯЩЕЕ БЕДСТВИЕ, ПОЛУЧИВШЕЕ В НАУЧНОМ МИРЕ  НАЗВАНИЕ
«ГЕНЕТИЧЕСКОЕ  ЗАРАЖЕНИЕ».   ОДНАКО  ДАВАЙТЕ   РАССМОТРИМ   ОПАСНОСТИ,
СВЯЗАННЫЕ С  ГМО,  ЧУТЬ  ПОЗЖЕ. ПРЕЖДЕ  НЕОБХОДИМО  УЯСНИТЬ  ЕЩЕ  ОДИН
НЕМАЛОВАЖНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ФАКТОР.
    СЕЙЧАС   80   ПРОЦЕНТОВ   РЫНКА   СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ   ХИМИКАТОВ
КОНТРОЛИРУЮТ ВСЕГО ПЯТЬ  КОМПАНИЙ, БЕЗУСЛОВНЫМ  ЛИДЕРОМ СРЕДИ  КОТОРЫХ
ЯВЛЯЕТСЯ «МОНСАНТО», И ОНИ ЖЕ ЯВЛЯЮТСЯ МИРОВЫМИ ЛИДЕРАМИ В СОЗДАНИИ  И
ВНЕДРЕНИИ  В   ПРОИЗВОДСТВО   ТРАНСГЕННЫХ   РАСТЕНИЙ,   УСТОЙЧИВЫХ   К
ПРОИЗВОДИМЫМ ИМИ ПЕСТИЦИДАМ, И РАЗРАБОТЧИКАМИ ТЕХНОЛОГИЙ  ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
ДАННЫХ  ТРАНСГЕНИКОВ  С  ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ  СВОИХ  ГЕРБИЦИДОВ.  ПО  СУТИ,
ЗАМКНУТЫЙ КРУГ.  МОЖНО С  УВЕРЕННОСТЬЮ ПРЕДПОЛАГАТЬ,  ЧТО ЗАДАЧА  ЭТИХ
КОМПАНИЙ  –  ЖЕСТКО  КОНТРОЛИРУЕМАЯ  ГЛОБАЛИЗАЦИЯ  МИРОВОГО  СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА.
    –  СКАЖИТЕ,  АЛЕКСАНДР  СЕРГЕЕВИЧ,  КАКИМ  ОБРАЗОМ  ЭТИ   КОМПАНИИ
ПЛАНИРУЮТ РЕАЛИЗОВАТЬ СВОИ ПЛАНЫ? – АЛЕНА  СДЕЛАЛА ЕЩЕ ОДНУ ПОМЕТКУ  В
БЛОКНОТЕ.
    – Я ПОЯСНЮ, – СОГЛАСИЛСЯ БАРАНОВ, – НА ПРИМЕРЕ РЕАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ
ДЕЛ.  КОМПАНИЯ  «МОНСАНТО»,  ОЛИЦЕТВОРЯЮЩАЯ  СОБОЙ  РАСТУЩЕЕ   ВЛИЯНИЕ
КРУПНОГО АГРОБИЗНЕСА,  В  НАСТОЯЩЕЕ  ВРЕМЯ  КОНТРОЛИРУЕТ  23  ПРОЦЕНТА
МИРОВОГО РЫНКА  СЕМЯН,  А  ЕЕ  ГМО-РАЗРАБОТКИ  СОСТАВЛЯЮТ,  ПО  РАЗНЫМ
ДАННЫМ, ОТ  85 ДО  94 ПРОЦЕНТОВ  ТРАНСГЕННЫХ КУЛЬТУР,  ВЫРАЩИВАЕМЫХ  В
МИРЕ.  ИМЕННО  ОНА  ЯВЛЯЕТСЯ  ГЛАВНЫМ  СТОРОННИКОМ  ЗАПРЕТА   ФЕРМЕРАМ
ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПОЛУЧЕННЫЙ  ГМО-УРОЖАЙ  В  КАЧЕСТВЕ  СЕМЕННОГО  ФОНДА  НА
БУДУЩЕЕ. ТЕМ  САМЫМ УСИЛИВАЕТСЯ  ЗАВИСИМОСТЬ ФЕРМЕРОВ  ОТ КОМПАНИЙ  ПО
ПРОИЗВОДСТВУ  СЕМЯН.  БО-ЛЕЕ  ТОГО,  «МОНСАНТО»  В  СУДЕБНОМ   ПОРЯДКЕ
ПОЛУЧИЛА ДЕСЯТКИ  МИЛЛИОНОВ  ДОЛЛАРОВ ОТ  ФЕРМЕРОВ,  КОТОРЫХ  ОБЪЯВИЛИ
ВИНОВНЫМИ В  НЕЗАКОННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ  ГМО-СЕМЯН ДАЖЕ  В ТЕХ  СЛУЧАЯХ,
КОГДА, СКОРЕЕ ВСЕГО,  ГМО-КУЛЬТУРЫ ПОЯВИЛИСЬ НА  ИХ ПОЛЯХ СЛУЧАЙНО,  В
РЕЗУЛЬТАТЕ ПЕРЕКРЕСТНОГО ОПЫЛЕНИЯ, КОТОРОМУ БОЛЬШЕ ПОДХОДИТ УПОМЯНУТЫЙ
ТЕРМИН «ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ЗАРАЖЕНИЕ».
    ТАКИМ ОБРАЗОМ, КОГДА  АМЕРИКА ВВОЗИТ ГЕНЕТИЧЕСКИ  МОДИФИЦИРОВАННУЮ
КУКУРУЗУ, НАПРИМЕР, В АФРИКУ, ПОД ВИДОМ «ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ» ИЛИ
ПРОДАЕТ ТРАНСГЕННЫЙ РИС В КИТАЙ И ДРУГИЕ АЗИАТСКИЕ СТРАНЫ, ЭТО НЕ  ЧТО
ИНОЕ, КАК МОЩЕНИЕ ДОРОГ К  ГОСПОДСТВУ СВОИХ АГРОКОРПОРАЦИЙ НА  МИРОВОМ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ РЫНКЕ В ГЛОБАЛЬНОМ МАСШТАБЕ.
    ПЕРВЫЕ ГМ-СОРТА РАСТЕНИЙ  КОМПАНИИ «МОНСАНТО»  БЫЛИ СОЗДАНЫ  ТАКИМ
ОБРАЗОМ, ЧТОБЫ НЕ ВПИТЫВАТЬ В СЕБЯ САМОЕ ПРИБЫЛЬНОЕ И  ЗАПАТЕНТОВАННОЕ
ЭТОЙ ЖЕ КОМПАНИЕЙ  СРЕДСТВО ПРОТИВ СОРНЯКОВ  – «РАУНДАП», КОТОРЫМ  ОНА
ТОРГУЕТ ЕЩЕ  С 60-Х  ГОДОВ ПРОШЛОГО  ВЕКА. ИЗНАЧАЛЬНО  ЦЕНА НА  СЕМЕНА
ЗАНИЖАЛАСЬ В  УБЫТОК  СЕБЕСТОИМОСТИ РАДИ  ПРИВЛЕЧЕНИЯ  ПОКУПАТЕЛЯ.  НО
УБЫТКИ БЫЛИ  НЕДОЛГИ –  В ГМ-СЕМЕНА  ВСТРОЕН ГЕН  САМОРАЗРУШЕНИЯ,  ТАК
НАЗЫВАЕМЫЕ  «ТЕРМИНАТОРНЫЕ   ТЕХНОЛОГИИ».  ОН   НЕ  ДАЕТ   ВОЗМОЖНОСТИ
ПОЯВИТЬСЯ ВТОРОМУ  ПОКОЛЕНИЮ  СЕМЯН,  И  ФЕРМЕР  КАЖДЫЙ  ГОД  ВЫНУЖДЕН
ПОКУПАТЬ СЕМЕНА  ЗАНОВО.  КАК  МЫ  УЖЕ  СКАЗАЛИ,  ПОЛУЧЕННЫЕ  РАСТЕНИЯ
УСТОЙЧИВЫ К «РАУНДАПУ» – ГЕРБИЦИДУ  ЭТОЙ ЖЕ КОМПАНИИ, КОТОРЫЙ  ПРИЗВАН
УНИЧТОЖАТЬ  СОРНЯКИ.  НО  НА   ПРАКТИКЕ  СОРНЯКИ  БЫСТРО   ПРИОБРЕТАЮТ
УСТОЙЧИВОСТЬ  К  ДАННОМУ  ГЕРБИЦИДУ,  И,  ЧТОБЫ  СПРАВИТЬСЯ  С  НОВЫМИ
СОРНЯКАМИ, ФЕРМЕР  ВЫНУЖДЕН  ЕЖЕГОДНО УВЕЛИЧИВАТЬ  ОБЪЕМЫ  ЗАКУПАЕМОГО
«РАУНДАПА». ГДЕ ЖЕ ОБЕЩАННОЕ  СНИЖЕНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ,  КОТОРОЕ
ОБЕЩАЛИ НАМ СОЗДАТЕЛИ ГМ-КУЛЬТУР?
    ИССЛЕДОВАНИЯ  СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО   НАУЧНОГО   ЦЕНТРА   ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ
ПОЛИТИКИ США  ДОКАЗАЛИ, ЧТО  СОЗДАНИЕ УСТОЙЧИВЫХ  К ГЕРБИЦИДАМ  СОРТОВ
ГМ-РАСТЕНИЙ ТОЛЬКО УВЕЛИЧИВАЕТ РАСХОДЫ ХИМИКАТОВ И ОБОСТРЯЕТ  ПРОБЛЕМУ
ХИМИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.
    КИТАЙСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОКАЗАЛИ,  ЧТО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕСТИЦИДОВ  НА
ПОЛЯХ С ГМ-ХЛОПЧАТНИКОМ  НЕ УМЕНЬШИЛОСЬ, НО  НАПРОТИВ, РЕЗКО  ВОЗРОСЛО
ИЗ-ЗА ПОЯВЛЕНИЯ  ВТОРИЧНЫХ  ВРЕДИТЕЛЕЙ,  К  КОТОРЫМ  ЭТА  КУЛЬТУРА  НЕ
УСТОЙЧИВА.
    В АРГЕНТИНЕ, КОТОРАЯ АКТИВНО ВЫРАЩИВАЕТ ГМ-КУЛЬТУРЫ, УСТОЙЧИВЫЕ  К
ГЕРБИЦИДАМ,  ИСПОЛЬЗОВАНИЕ  «РАУНДАПА»  ПО  СРАВНЕНИЮ  С  1992   ГОДОМ
ВОЗРОСЛО В 70 РАЗ, С 1 МИЛЛИОНА ТОНН ДО 70 МИЛЛИОНОВ ТОНН ЗА СЕЗОН!
    ОБСТОЯТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДАННЫХ СТАТИСТИКИ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ГОСОРГАНАМИ
США, ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО С ВНЕДРЕНИЕМ ГМ-КУЛЬТУР УПОТРЕБЛЕНИЕ ПЕСТИЦИДОВ В
МИРОВОМ  АГРОПРОИЗВОДСТВЕ  ЗНАЧИТЕЛЬНО   УВЕЛИЧИЛОСЬ.  ИЗ-ЗА  ЧЕГО   В
ПРОДУКТАХ  АГРОПРОМЫШЛЕННОГО   ПРОИЗВОДСТВА  НАКАПЛИВАЮТСЯ   СЕРЬЕЗНЫЕ
КОЛИЧЕСТВА  ХИМИЧЕСКИХ  ТОКСИКАНТОВ.  КРОМЕ  ТОГО,  ОБИЛИЕ  ПЕСТИЦИДОВ
ВЫЗЫВАЕТ  СУЩЕСТВЕННЫЕ  ИЗМЕНЕНИЯ   В  ГЕНЕТИЧЕСКОЙ  СТРУКТУРЕ   ЖИВЫХ
ОРГАНИЗМОВ АГРАРНЫХ БИОЦЕНОЗОВ. ВЫРАЖАЯСЬ ПРОЩЕ, ЖИВУЩИЕ В ПОЧВЕ И  НА
ЗЛАКАХ БАКТЕРИИ И МИКРООРГАНИЗМЫ МУТИРУЮТ.
    ЗА ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ПРОДАЖИ «РАУНДАПА» ВЫРОСЛИ БОЛЕЕ ЧЕМ В СЕМЬ РАЗ.
ГМО-ТЕХНОЛОГИИ ПРИВЕЛИ К ТОМУ, ЧТО ФЕРМЕРЫ СТАЛИ ПОКУПАТЬ ЕЩЕ БОЛЬШЕ И
СЕМЯН, И ХИМИКАТОВ.
    – ВОТ  И ОТВЕТ  НА ВАШ  ВОПРОС, – УЛЫБНУЛСЯ  УЧЕНЫЙ, –  НАИБОЛЬШИЕ
ПРИБЫЛИ  ПОЛУЧАЮТ  КОМПАНИИ,  ПРОИЗВОДЯЩИЕ  ГМ-СЕМЕНА,  КОТОРЫЕ  ЗАТЕМ
ЗАГРЯЗНЯЮТ НАШУ ПЛАНЕТУ «ПАТЕНТОВАННОЙ» ПЫЛЬЦОЙ. СУЩЕСТВУЕТ  СЕРЬЕЗНОЕ
ОПАСЕНИЕ, ЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО – БУДУЩИЕ ЕГО ПОКОЛЕНИЯ – СТАНЕТ ЗАЛОЖНИКОМ
НЕСКОЛЬКИХ  КОРПОРАЦИЙ,  КОТОРЫЕ  БУДУТ  ИМЕТЬ  ЮРИДИЧЕСКИЕ  ПРАВА  НА
СНАБЖЕНИЕ ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ  ВСЕГО  МИРА  И  НА  СТОРОНЕ  КОТОРЫХ  БУДУТ
ВЫСТУПАТЬ СУДЫ. В  СВОЕ ВРЕМЯ КОМПАНИЯ  «МОНСАНТО» ЗАЯВИЛА, ЧТО  ЧЕРЕЗ
10–15 ЛЕТ ВСЕ СЕМЕНА НА  ПЛАНЕТЕ БУДУТ ТРАНСГЕННЫМИ. В ТАКОЙ  СИТУАЦИИ
ПРОИЗВОДИТЕЛИ ТРАНСГЕННЫХ  СЕМЯН МОГУТ  УСТРОИТЬ ГОЛОД  В ЛЮБОЙ  ТОЧКЕ
МИРА, В  ТОМ ЧИСЛЕ  И В  РОССИИ, ПРОСТО  ОТКАЗАВШИСЬ ПРОДАВАТЬ  СТРАНЕ
СЕМЕНА.
    – ВЫ СКАЗАЛИ – АМЕРИКА, – ПОИНТЕРЕСОВАЛАСЬ АЛЕНА, – ЗНАЧИТ ЛИ ЭТО,
ЧТО  ВЫ  ХОТИТЕ  СКАЗАТЬ,   ЧТО  ОФИЦИАЛЬНЫЙ  ВАШИНГТОН  ПРИЧАСТЕН   К
ГМО-ЭКСПАНСИИ?
    – ИСТИННЫЕ КУКЛОВОДЫ  В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ  ВСЕГДА ОСТАЮТСЯ В  ТЕНИ,
КАК ВЫ ПОНИМАЕТЕ, – УЛЫБНУЛСЯ БАРАНОВ, – И НИКТО СЕЙЧАС НЕ НАЗОВЕТ ВАМ
НАСТОЯЩИХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ НИ ФРС США,  НИ ТОЙ ЖЕ САМОЙ «ГРУПЛАЙФ  АМЕРИКА»,
ХОТЯ  МНОГИЕ  СТРОЯТ  САМЫЕ  РАЗЛИЧНЫЕ  ДОГАДКИ.  Я  УЧЕНЫЙ  И  ПРИВЫК
ОПЕРИРОВАТЬ ФАКТАМИ, ПОТОМУ НЕ  БУДУ РАЗВОДИТЬ НИЧЕМ НЕ  ПОДКРЕПЛЕННЫХ
ДОМЫСЛОВ. НО  ТОТ  ФАКТ, ЧТО  ЛОББИРОВАНИЕ  ГМО В  США  ПРОИСХОДИТ  НА
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОМ УРОВНЕ, НЕ ПОДЛЕЖИТ СОМНЕНИЮ.
    ИМЕННО СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ  АМЕРИКИ ЯВЛЯЮТСЯ КРУПНЕЙШИМ  ЭКСПОРТЕРОМ
ЗЕРНА В  МИРЕ,  И  ГМ-КУЛЬТУРЫ ПОЛУЧИЛИ  ТАМ  ШИРОКОЕ  РАСПРОСТРАНЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИ  СРАЗУ  ПОСЛЕ  ПОЯВЛЕНИЯ.  ПРАВИТЕЛЬСТВО   СЕРТИФИЦИРОВАЛО
ТРАНСГЕННЫЕ КУЛЬТУРЫ  КАК БЕЗВРЕДНЫЕ  ДЛЯ УПОТРЕБЛЕНИЯ  В ПИЩУ  И  ДЛЯ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.  С  ТЕХ ПОР  США  ОСТАЮТСЯ ЛИДЕРОМ  ПО  ВОЗДЕЛЫВАНИЮ
ГМО-КУЛЬТУР. НА НИХ ПРИХОДИТСЯ ПОЧТИ ПОЛОВИНА ВСЕХ МИРОВЫХ ПЛОЩАДЕЙ ПО
ВЫРАЩИВАНИЮ ТРАНСГЕННЫХ  КУЛЬТУР, ЧТО  СОСТАВЛЯЕТ ОКОЛО  58  ПРОЦЕНТОВ
АМЕРИКАНСКОЙ ПАШНИ.  ЕСТЕСТВЕННО, ЧТО  ЭКСПОРТ ГМО-ПРОДУКЦИИ  ПРИНОСИТ
АМЕРИКАНСКИМ КОМПАНИЯМ  ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ,  И ОНИ  ВЕДУТ СЕБЯ  НА  РЫНКЕ
ВЕСЬМА АГРЕССИВНО. НАПРИМЕР, СУЩЕСТВУЕТ СЕРЬЕЗНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ МЕЖДУ
ЕВРОПЕЙСКИМ СОЮЗОМ  И  США  ПО  ВОПРОСАМ  ИСПОЛЬЗОВАНИЯ  ИНГРЕДИЕНТОВ,
ПОЛУЧЕННЫХ ИЗ ГМО, КОРМОВ И МАРКИРОВКИ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ, КОТОРЫЕ  США
СЧИТАЮТ АБСОЛЮТНО БЕЗОПАСНЫМИ.  В ЭТОМ ИХ  АКТИВНО ПОДДЕРЖИВАЕТ ВТО  –
ОРГАНИЗАЦИЯ, В КОТОРОЙ ШТАТЫ ФАКТИЧЕСКИ ДОМИНИРУЮТ. ЕВРОПА, АВСТРАЛИЯ,
СТРАНЫ АФРИКИ, ЮЖНОЙ АМЕРИКИ, ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ И СТРАНЫ СНГ  СЧИТАЮТ
БЕЗОПАСНОСТЬ  ГМО  НЕДОКАЗАННОЙ,  В  СВЯЗИ  С  ЧЕМ  АКТИВНО  ПРИНИМАЮТ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ, РЕГУЛИРУЮЩИЕ РАЗЛИЧНЫЕ ВОПРОСЫ ОБОРОТА ГМО.  ЭТО
ВЫЗЫВАЕТ ГНЕВ В США.
    НАПРИМЕР, СОВСЕМ  НЕДАВНО  НА СЕНТЯБРЬСКОМ  ВСЕМИРНОМ  САММИТЕ  ПО
УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ  В  ЙОХАННЕСБУРГЕ РАЗГОРЕЛСЯ  НАСТОЯЩИЙ  СКАНДАЛ,
СВЯЗАННЫЙ С  ОТКАЗОМ ПРАВИТЕЛЬСТВ  ЗАМБИИ И  ЗИМБАБВЕ ПРИНЯТЬ  ОТ  США
ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННУЮ КУКУРУЗУ В ВИДЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ.
АМЕРИКАНСКИЕ БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КОРПОРАЦИИ УСИЛЕННО ПРОТАЛКИВАЛИ  СВОЮ
ГМ-ПРОДУКЦИЮ, РЕКЛАМИРУЯ  ЕЕ КАК  СПАСЕНИЕ  ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОТ  ГОЛОДА  И
БОЛЕЗНЕЙ. НА ПОМОЩЬ КОРПОРАЦИЯМ  БЫЛА ПРИЗВАНА «ТЯЖЕЛАЯ АРТИЛЛЕРИЯ»  В
ВИДЕ   ВСЕМИРНОЙ    ТОРГОВОЙ    ОРГАНИЗАЦИИ,    ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ    И
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ  ОРГАНИЗАЦИИ  ООН,  ВСЕМИРНОЙ   ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ
ПРОГРАММЫ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМИССИИ ООН ПО АФРИКЕ, КОТОРЫЕ В ОДИН ГОЛОС
ЗАЯВЛЯЛИ, ЧТО ГМ-ПРОДУКТЫ АБСОЛЮТНО БЕЗОПАСНЫ. ЧТО ИХ ШИРОКОМАСШТАБНОЕ
ПРИМЕНЕНИЕ  НИКАКИХ  ПОСЛЕДСТВИЙ  ДЛЯ  ОКРУЖАЮЩЕЙ  СРЕДЫ  И   ЗДОРОВЬЯ
ЧЕЛОВЕКА  НЕ   ВЛЕЧЕТ.  КАК   ВИДИТЕ,  БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ   КОРПОРАЦИИ
ОСНОВАТЕЛЬНО ПОДГОТОВИЛИСЬ К САММИТУ.
    ПОСЛЕ  ОТКАЗА  АФРИКАНЦЕВ  ОТ   ПОМОЩИ,  ВЛАСТИ  ЭТИХ   ГОСУДАРСТВ
ОБВИНЯЛИСЬ ЧУТЬ  ЛИ НЕ  В УБИЙСТВЕ  СВОИХ ГОЛОДАЮЩИХ  ГРАЖДАН.  ОДНАКО
МИНИСТР ИНФОРМАЦИИ  ЗАМБИИ, ВЫСТУПАЯ  НА САММИТЕ,  ЕЩЕ РАЗ  ПОДТВЕРДИЛ
ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ  ПРАВИТЕЛЬСТВА  СТРАНЫ  –  ОТКАЗАТЬСЯ  ОТ  ГМО,
ОДНОВРЕМЕННО ЗАВЕРИВ, ЧТО  ВЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАЮТ ВСЕ  УСИЛИЯ ДЛЯ  ТОГО,
ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ  ГРАЖДАН  НЕМОДИФИЦИРОВАННОЙ ПИЩЕЙ.  135  АФРИКАНСКИХ
НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ВЫСКАЗАЛИСЬ В ПОДДЕРЖКУ РЕШЕНИЯ ЗАМБИИ
И ЗИМБАБВЕ. КСТАТИ, ЧУТЬ  ПОЗЖЕ ВЫЯСНИЛОСЬ, ЧТО АМЕРИКАНЦЫ  ПРЕДЛАГАЛИ
ЗАМБИИ ВОВСЕ НЕ ПОМОЩЬ, А ЗАЙМ В 51 МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ ДЛЯ ПОКУПКИ ЗЕРНА
В США, ПРИ  ЭТОМ ЕЩЕ  И СКРЫВ, ЧТО  ЗЕРНО ГЕНЕТИЧЕСКИ  МОДИФИЦИРОВАНО.
РЕШЕНИЕ  ОТКАЗАТЬСЯ  ОТ  ИМПОРТА   КУКУРУЗЫ  БЫЛО  ВЫЗВАНО   ПРИНЦИПОМ
ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ,  ЧТОБЫ  ОБЕЗОПАСИТЬСЯ  ОТ  ПОТЕНЦИАЛЬНО   ВОЗМОЖНОГО
ГЕНЕТИЧЕСКОГО  ЗАГРЯЗНЕНИЯ  МЕСТНЫХ  ВИДОВ,  ВЕДЬ  ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО  В
ОТНОШЕНИИ ГМО В ЗАМБИИ ПРАКТИЧЕСКИ ОТСУТСТВУЕТ.
    УЧЕНЫЙ КОРОТКО УСМЕХНУЛСЯ:
    – НЕ  ТРУДНО  ДОГАДАТЬСЯ,  ЧТО  ГМ-ЛОББИ В  США  ВЕСЬМА  СИЛЬНО  И
ВЛИЯТЕЛЬНО. КСТАТИ,  ТЕЗИС  О  ТОМ,  ЧТО  ГМ-КУЛЬТУРЫ  РЕШАТ  ПРОБЛЕМУ
ГОЛОДА, СЕЙЧАС  ОЧЕНЬ ПОПУЛЯРЕН.  СЕГОДНЯ В  МИРЕ ОТ  ГОЛОДА  СТРАДАЕТ
ПОЧТИ ОДИН  МИЛЛИАРД  ЧЕЛОВЕК,  БОЛЕЕ  ТРЕХСОТ  МИЛЛИОНОВ  ИЗ  КОТОРЫХ
ПРОЖИВАЮТ В ИНДИИ. ОДНАКО НА САМОМ  ДЕЛЕ В ЭТОМ ГОДУ ИНДИЯ  УНИЧТОЖИЛА
ОКОЛО 60 МИЛЛИОНОВ ТОНН ЗЕРНА, ЧАСТЬ КОТОРОГО ПРОСТО СГНИЛА, ОСТАЛЬНОЕ
БЫЛО СОЖЖЕНО.  ДЕЛО В  ТОМ,  ЧТО ПОКУПАТЕЛЬНАЯ  СПОСОБНОСТЬ  НАСЕЛЕНИЯ
НАСТОЛЬКО НИЗКА, ЧТО ПРИОБРЕСТИ ЗЕРНО ПОПРОСТУ БЫЛО НЕКОМУ. КОРЕНЬ ЗЛА
НЕ В ОТСУТСТВИИ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ, А В ОТСУТСТВИИ ДОСТУПА К  МАТЕРИАЛЬНЫМ
БЛАГАМ И РЕСУРСАМ,  И ИНДИЙСКИЕ ЭКСПЕРТЫ  СЕРЬЕЗНО СОМНЕВАЮТСЯ В  ТОМ,
ЧТО ГМО КАК-ТО ИЗМЕНИТ СЛОЖИВШУЮСЯ СИТУАЦИЮ.
    К  СЛОВУ,  ФЕРМЕРЫ   ВСЕ  ТОЙ  ЖЕ   ЗИМБАБВЕ,  ЧЬЕ   ПРАВИТЕЛЬСТВО
НЕОДНОКРАТНО ОТКАЗЫВАЛОСЬ ОТ ТРАНСГЕННОЙ ГУМАНИТАРНОЙ ПОМОЩИ, ТАКЖЕ НЕ
УВЕРЕНЫ В  НЕОБХОДИМОСТИ  ТРАНСГЕНИКОВ ДЛЯ  ГОЛОДАЮЩИХ  СТРАН  АФРИКИ.
ГМ-КУКУРУЗА, КОТОРУЮ  УПОРНО НАВЯЗЫВАЮТ  ИМ МЕЖДУНАРОДНЫЕ  ОРГАНИЗАЦИИ
ПОД ВЛИЯНИЕМ  США, ОТСТАИВАЮЩИХ  ИНТЕРЕСЫ СВОИХ  КОРПОРАЦИЙ, НЕ  НУЖНА
МЕСТНОМУ НАСЕЛЕНИЮ  УЖЕ  ХОТЯ  БЫ  ПОТОМУ,  ЧТО  КУКУРУЗА  НИКОГДА  НЕ
ЯВЛЯЛАСЬ ТРАДИЦИОННОЙ ДЛЯ  АФРИКАНСКОГО КОНТИНЕНТА  КУЛЬТУРОЙ. ОНА  НЕ
ПРИСПОСОБЛЕНА НИ  ДЛЯ  МЕСТНОГО  КЛИМАТА, НИ  ДЛЯ  МЕСТНЫХ  ПОЧВ.  ТАМ
ИЗДРЕВЛЕ  КУЛЬТИВИРУЮТ  СВОИ  ВИДЫ  ЗЕРНОВЫХ.  ДЛЯ  ЗАМБИИ,  НАПРИМЕР,
ХАРАКТЕРНО ВЫРАЩИВАНИЕ МАНИОКА, СОРГО И  ПРОСА. ЭТО ОДНА ИЗ  БЕДНЕЙШИХ
СТРАН АФРИКИ, НО И ТАМ  ЕЖЕГОДНО ГНИЮТ ТОННЫ НЕВОСТРЕБОВАННОГО  ЗЕРНА,
ДО ТРЕХСОТ ТЫСЯЧ ТОНН МАНИОКА В ГОД, ТАК КАК НИКТО НЕ МОЖЕТ ИХ КУПИТЬ.
ВОТ ГДЕ НА  САМОМ ДЕЛЕ КРОЕТСЯ  ПРОБЛЕМА ГОЛОДА.

dimslav

Сообщения : 455
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 50

Вернуться к началу Перейти вниз

Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Empty Re: Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю

Сообщение автор dimslav в Ср Сен 18, 2019 7:23 pm

2:
– ЗНАЧИТ,  США
НАПРЯМУЮ ПОДДЕРЖИВАЕТ ДЕЙСТВИЯ СВОИХ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ КОРПОРАЦИЙ?
    – ИМЕННО ТАК, –  ПОДТВЕРДИЛ УЧЕНЫЙ, – И  ЭТО НЕ УДИВИТЕЛЬНО,  ЕСЛИ
УЧИТЫВАТЬ, ЧТО  НАИБОЛЬШЕЕ  КОЛИЧЕСТВО  ПОСЕВНЫХ  ПЛОЩАДЕЙ  ГМ-КУЛЬТУР
ЗАСЕЯНО  В  США  И  БОЛЬШИНСТВО  КОМПАНИЙ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ  ТРАНСГЕНИКОВ
ЯВЛЯЮТСЯ АМЕРИКАНСКИМИ.  «МОНСАНТО»  ДЛЯ ПРОДВИЖЕНИЯ  СВОИХ  ИНТЕРЕСОВ
ИСПОЛЬЗУЕТ РАЗЛИЧНЫЕ  РЫЧАГИ  ДАВЛЕНИЯ, В  ТОМ  ЧИСЛЕ И  ВТО,  ПОЭТОМУ
ЕВРОПЕЙСКИЕ ВЛАСТИ  МОГУТ ПОЙТИ  ЕЙ НА  УСТУПКИ И  БЕЗ  ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ
НЕОБХОДИМЫХ ДОКУМЕНТОВ  О  БЕЗОПАСНОСТИ  ГМО.  НО  ПРАВИТЕЛЬСТВО  США,
ПОМИМО  ПРОДАВЛИВАНИЯ  ИНТЕРЕСОВ  ТОРГОВЦЕВ  ГМО  В  ЕВРОСОЮЗ,  ЕЩЕ  И
ПЫТАЕТСЯ СКРЫВАТЬ ДАННЫЕ О НЕКОНТРОЛИРУЕМОМ ГЕНЕТИЧЕСКОМ ЗАРАЖЕНИИ.
    ТАК, НАПРИМЕР,  «КОМИССИЯ  ПО СОТРУДНИЧЕСТВУ  В  ОБЛАСТИ  ЭКОЛОГИИ
СЕВЕРОАМЕРИКАНСКОГО  СОГЛАШЕНИЯ  О  СВОБОДНОЙ  ТОРГОВЛЕ»   ПОДГОТОВИЛА
ОТЧЕТ,  СОСТАВЛЕННЫЙ  ПО  ТРЕБОВАНИЮ  МЕКСИКАНСКИХ  МЕСТНЫХ   ЖИТЕЛЕЙ,
ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И ФЕРМЕРСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ. ОТЧЕТ ПОДТВЕРЖДАЕТ  ПОЛУЧЕННЫЕ
РАНЕЕ  РЕЗУЛЬТАТЫ  НЕЗАВИСИМЫХ   ИССЛЕДОВАНИЙ,  ПОКАЗЫВАЮЩИХ,  ЧТО   В
МЕКСИКЕ, ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ РОДИНОЙ КУКУРУЗЫ  И ХРАНИЛИЩЕМ БОГАТЕЙШЕГО В  МИРЕ
РАЗНООБРАЗИЯ ЕЕ ВИДОВ, МЕСТНЫЕ  СОРТА КУКУРУЗЫ ПОДВЕРГАЮТСЯ  ЗАРАЖЕНИЮ
АМЕРИКАНСКИМИ ГМ-СОРТАМИ, НЕСМОТРЯ НА ДЕЙСТВУЮЩИЙ В МЕКСИКЕ ЗАПРЕТ  НА
КОММЕРЧЕСКОЕ  ВЫРАЩИВАНИЕ  ГМО.   АГРОПРОМЫШЛЕННЫЕ  И   БИОТЕХНИЧЕСКИЕ
КОМПАНИИ УПОРНО ОТРИЦАЮТ ЭТОТ ФАКТ, А ВМЕШАТЕЛЬСТВО АДМИНИСТРАЦИИ  США
ЗАДЕРЖАЛО ПУБЛИКАЦИЮ ДАННОГО  ОТЧЕТА. СЕЙЧАС ШТАТЫ  РАБОТАЮТ НАД  ТЕМ,
ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ  ЭТУ  ЗАДЕРЖКУ  БЕССРОЧНОЙ. ОДНАКО  ВЫДЕРЖКИ  ИЗ  ОТЧЕТА
ПРОСОЧИЛИСЬ В ИН-ТЕРНЕТ, И ПРАВИТЕЛЬСТВО  США В КОММЕНТАРИЯХ К  ОТЧЕТУ
БЫСТРО СВЕЛО ВСЕ К ОДНОМУ  ВОПРОСУ: РЕКОМЕНДАЦИИ ОТЧЕТА О  НЕМЕДЛЕННОМ
ПЕРЕМАЛЫВАНИИ  ВСЕХ  ВВОЗИМЫХ   ИЗ  США   ПАРТИЙ  КУКУРУЗЫ   «ЯВЛЯЮТСЯ
СУЩЕСТВЕННЫМ ПРЕПЯТСТВИЕМ  К  ТОРГОВЛЕ».  НЕ  СЛОЖНО  ДОГАДАТЬСЯ,  ЧТО
ИСТИННАЯ ИХ ЦЕЛЬ – ЗАХВАТИТЬ  МЕКСИКАНСКИЙ РЫНОК КУКУРУЗЫ В  ИНТЕРЕСАХ
АМЕРИКАНСКОГО АГРОБИЗНЕСА, КАК  ЭТО ПРОИЗОШЛО С  КАНАДОЙ, КОТОРАЯ  УЖЕ
НАХОДИТСЯ  В  СИЛЬНЕЙШЕЙ  ЗАВИСИМОСТИ   ОТ  ГМ-КУКУРУЗЫ  И  СОИ.   КАК
ГОВОРИТСЯ, ВЫВОДЫ ДЕЛАЙТЕ САМИ. – БАРАНОВ СДЕЛАЛ КРАСНОРЕЧИВЫЙ ЖЕСТ.
    АЛЕНА ВЫДЕРЖАЛА НЕБОЛЬШУЮ ПАУЗУ, ДАВАЯ УЧЕНОМУ ВОЗМОЖНОСТЬ НЕМНОГО
ОТДОХНУТЬ, И ПРОДОЛЖИЛА ИНТЕРВЬЮ:
    – АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ БОЛЕЕ ПОДРОБНО РАССКАЗАТЬ  О
ТОМ, КАКИЕ ИМЕННО СУЩЕСТВУЮТ ТРАНСГЕННЫЕ ОРГАНИЗМЫ, КАК СИЛЬНО ОНИ УЖЕ
РАСПРОСТРАНЕНЫ, КТО И ГДЕ ЗАНИМАЕТСЯ ИХ ВЫРАЩИВАНИЕМ?
    – РАЗУМЕЕТСЯ, – СОГЛАСИЛСЯ УЧЕНЫЙ. –  НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ГМО  УЖЕ
ПОЛУЧИЛИ  ШИРОКОЕ   РАСПРОСТРАНЕНИЕ.  В   МИРЕ   СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ
ГМ-КУЛЬТУРАМИ ЗАНЯТО 110 МИЛЛИОНОВ ГЕКТАРОВ, И ЭТО КОЛИЧЕСТВО ЕЖЕГОДНО
УВЕЛИЧИВАЕТСЯ  НА  10  МИЛЛИОНОВ   ГЕКТАРОВ.  98  ПРОЦЕНТОВ   МИРОВОГО
ПРОИЗВОДСТВА ТРАНСГЕННЫХ  КУЛЬТУР,  ТАКИХ  КАК  СОЯ,  КУКУРУЗА,  РАПС,
ХЛОПОК, КАРТОФЕЛЬ,  СОСРЕДОТОЧЕНО В  США, АРГЕНТИНЕ,  БРАЗИЛИИ,  ЧИЛИ,
КАНАДЕ И  КИТАЕ.  ЛИДЕРОМ  ПО ВЫРАЩИВАНИЮ  ТРАНСГЕНИКОВ,  КАК  МЫ  УЖЕ
ОТМЕТИЛИ,  ЯВЛЯЕТСЯ   США,  ГДЕ   ОДОБРЕНО  ИСПОЛЬЗОВАНИЕ   40   ВИДОВ
ГМ-РАСТЕНИЙ. ЭТО  МНОГИЕ  СОРТА  СОИ,  КУКУРУЗЫ,  КАРТОФЕЛЯ,  ТОМАТОВ,
САХАРНОЙ  СВЕКЛЫ,  ГОРЧИЦЫ,  ФРУКТОВ.  В  ЛАТИНСКОЙ  АМЕРИКЕ  ОСНОВНАЯ
ГМ-КУЛЬТУРА –  СОЯ,  ДАЛЕЕ  СЛЕДУЮТ КУКУРУЗА  И  ХЛОПЧАТНИК.  ОСНОВНАЯ
ТРАНСГЕННАЯ КУЛЬТУРА  КИТАЯ И  ИНДИИ –  ГМ-ХЛОПЧАТНИК, В  КИТАЕ  ТАКЖЕ
ШИРОКО ВЫРАЩИВАЕТСЯ ГМ-ТАБАК. В АВСТРАЛИИ ЕСТЬ КОМПАНИИ,  ВЫРАЩИВАЮЩИЕ
ТРАНСГЕННЫЕ ГОЛУБЫЕ ГВОЗДИКИ, ПРОХОДЯТ  ИСПЫТАНИЯ УСТОЙЧИВОЙ К  ЗАСУХЕ
ГМ-ПШЕНИЦЫ С ГЕНАМИ ДРОЖЖЕЙ И МХА, ВЕДУТСЯ РАБОТЫ ПО СОЗДАНИЮ КОРМОВЫХ
ГМ-КУЛЬТУР.  В   ЕВРОПЕ   РАЗРЕШЕНО  ИСПОЛЬЗОВАТЬ   21   РАЗНОВИДНОСТЬ
ТРАНСГЕНИКОВ. КАК Я УЖЕ  ГОВОРИЛ, В МИРЕ  ВЫВЕДЕНО УЖЕ ПОРЯДКА  ТЫСЯЧИ
ГМ-КУЛЬТУР, ИЗ КОТОРЫХ ДОПУЩЕНО К ПРОИЗВОДСТВУ 136 ЛИНИЙ  ГМ-РАСТЕНИЙ.
ЭТО СОЯ, КУКУРУЗА, КАНОЛА  (ГМ-РАПС), ХЛОПЧАТНИК, КАРТОФЕЛЬ,  ПШЕНИЦА,
ЯЧМЕНЬ, ТОМАТЫ,  САХАРНАЯ СВЕКЛА,  РИС,  ЛЕН, ДЫНЯ,  ПАПАЙЯ,  ЦИКОРИЙ,
ГВОЗДИКА,  КАБАЧКИ,  ТАБАК.  НАИБОЛЕЕ  ШИРОКО  В  МИРЕ  РАСПРОСТРАНЕНЫ
ТРАНСГЕННАЯ СОЯ, ХЛОПОК,  КУКУРУЗА. ПО  ОЦЕНКАМ ВСЕМИРНОЙ  ОРГАНИЗАЦИИ
ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, К  2010 ГОДУ  ДОЛЯ ГМ-ПРОДОВОЛЬСТВИЯ  В ОБЩЕМ  ОБЪЕМЕ
МИРОВОЙ   ТОРГОВЛИ   СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ   ПРОДУКЦИИ   ДОСТИГНЕТ   60
ПРОЦЕНТОВ. ТАК ЧТО ШЕСТВИЕ ТРАНСГЕНОВ ПО ПЛАНЕТЕ ИДЕТ ПОЛНЫМ  ХОДОМ! –
БАРАНОВ НЕВЕСЕЛО УЛЫБНУЛСЯ.
    –  ПОНЯТНО, –  АЛЕНА  ЧИРКНУЛА   РУЧКОЙ  В  БЛОКНОТЕ, –   СКАЖИТЕ,
АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, А ЧТО ЖЕ В ТОМ ПЛОХОГО? НУ, ИДЕТ НА МИРОВОМ РЫНКЕ
ЭКСПАНСИЯ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ БИОТЕХНИЧЕСКИХ КОРПОРАЦИЙ,  ПРОТАЛКИВАЮЩИХ
ВЕЗДЕ СВОЙ ПРОДУКТ. ПОЧЕМУ БЫ НЕТ?  ЭТО ВЕДЬ ВСЕГО ЛИШЬ БИЗНЕС,  ЗАЧЕМ
НАУКЕ ВМЕШИВАТЬСЯ В ЭТУ ОБЛАСТЬ?
    – НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД ТАК ОНО И ЕСТЬ, – КИВНУЛ БАРАНОВ, – И ВСЕ ВРОДЕ
ВЕРНО, ЕСЛИ БЫ НЕ ОДНО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО: ТРАНСГЕНЫ НЕСУТ ОГРОМНЫЙ  ВРЕД,
ПОСЛЕДСТВИЯ КОТОРОГО,  ЕСЛИ  НЕ  ПРИНЯТЬ ВОВРЕМЯ  МЕРЫ,  ОЧЕНЬ  БЫСТРО
СТАНУТ  НЕПОПРАВИМЫМИ.  ОДНАКО  ЭТО  МАЛО  ЗАБОТИТ   ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ
КОРПОРАЦИИ,  ЗАРАБАТЫВАЮЩИЕ   НА   ГМО  КОЛОССАЛЬНЫЕ   ДЕНЬГИ.   ДЕВИЗ
«МОНСАНТО»  И   ДРУГИХ   ИМ  ПОДОБНЫХ:   «НАКОРМИМ   ВСЕХ   ГОЛОДНЫХ».
ПРОИЗВОДИТЕЛИ  ТРАНСГЕНИКОВ  СУЛЯТ   УМЕНЬШЕНИЕ  ЗАТРАТ  И   ПОВЫШЕНИЕ
УРОЖАЕВ.  НО  ТАКОЙ  ДЕВИЗ  УЖЕ  ЗВУЧАЛ  ПЯТЬДЕСЯТ  ЛЕТ  НАЗАД,  КОГДА
НАЧИНАЛОСЬ МАССОВОЕ ВНЕДРЕНИЕ В СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ПЕСТИЦИДОВ. ЗА  ЭТО
ВРЕМЯ КОЛИЧЕСТВО ГОЛОДАЮЩИХ В МИРЕ ТОЛЬКО УВЕЛИЧИЛОСЬ, ЗАТО  ТОКСИЧНЫЕ
ОСТАТКИ ПЕСТИЦИДОВ  И  СВЯЗАННЫЕ С  НИМИ  ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ  И  ХИМИКАТЫ
ЗАГРЯЗНИЛИ ЗЕМЛЮ, ДЕЛАЯ ЕЕ ВСЕ  БОЛЕЕ ОПАСНОЙ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА.  НАПРИМЕР,
ВО ФРАНЦИИ  СЕЙЧАС  ЗАКРЫВАЮТСЯ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ  ПЛЯЖИ  ИЗ-ЗА  ОГРОМНЫХ
ВЫБРОСОВ  НА  БЕРЕГ  МОРСКИХ  ВОДОРОСЛЕЙ,  КОТОРЫЕ  ИСТОЧАЮТ  ЯДОВИТЫЕ
ИСПАРЕНИЯ. ВОДОРОСЛИ  ЭТИ, ПО  МНЕНИЮ УЧЕНЫХ,  ПОЯВИЛИСЬ В  РЕЗУЛЬТАТЕ
МУТАЦИИ ПОД  ВОЗДЕЙСТВИЕМ  ПОПАДАЮЩИХ  В  МОРЕ  С  СЕЛЬХОЗУГОДИЙ  ВОД,
НЕСУЩИХ В  СЕБЕ ОГРОМНЫЕ  КОНЦЕНТРАЦИИ  ПЕСТИЦИДОВ. НО  САМОЕ  ТЯЖЕЛОЕ
ПОСЛЕДСТВИЕ ВСЕПЛАНЕТНОЙ ПЕСТИЦИДИЗАЦИИ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ОНА  НА
ДОЛГИЕ   ГОДЫ   ОТОДВИНУЛА   РАЗРАБОТКУ   АЛЬТЕРНАТИВНЫХ,    ПРИРОДНЫХ
ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ. А ВЕДЬ ЭТИ СРЕДСТВА ПРИДУМАНЫ
САМОЙ ПРИРОДОЙ. ТОТ ЖЕ КОЛОРАДСКИЙ ЖУК НЕ ПОЖИРАЕТ КАРТОФЕЛЬ, ЕСЛИ ЕГО
ВЫРАЩИВАТЬ ПО ПРАВИЛЬНОЙ, НАТУРАЛЬНОЙ ТЕХНОЛОГИИ. ЛИЧИНКА КОЛОРАДСКОГО
ЖУКА ДАЖЕ НЕ ВЫХОДИТ ИЗ ТАК  НАЗЫВАЕМОЙ «ДИАПАУЗЫ», ОНА ПРОСТО СПИТ  В
ЗЕМЛЕ НЕСКОЛЬКО  ЛЕТ. И  УРОЖАЙ,  ПОЛУЧАЕМЫЙ ТАКИМ  СПОСОБОМ,  НАМНОГО
БОЛЬШЕ  ОБЫЧНОГО.  НО   ЭТО  НЕ   ПРИНОСИТ  ПРИБЫЛИ   АГРОКОРПОРАЦИЯМ.
ПЕСТИЦИДНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ПРОВАЛИЛАСЬ, ТЕПЕРЬ ИДЕТ ТРАНСГЕНИЗАЦИЯ ПЛАНЕТЫ.
    – СКАЖИТЕ, – АЛЕНА ПОМЕТИЛА СЛЕДУЮЩИЙ ВОПРОС, – В ЧЕМ ЖЕ КОНКРЕТНО
ВЫРАЖАЕТСЯ ВРЕД ТРАНСГЕННЫХ ОРГАНИЗМОВ?

dimslav

Сообщения : 455
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 50

Вернуться к началу Перейти вниз

Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Empty Re: Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю

Сообщение автор dimslav в Ср Сен 18, 2019 7:25 pm

3:
– РИСКОВ, СВЯЗАННЫХ С ГМО,  ОЧЕНЬ МНОГО, И ИХ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ  ЗАЙМЕТ
МНОГО ВРЕМЕНИ, –  УЧЕНЫЙ ВКЛЮЧИЛ  КИПЯТИТЬСЯ СТАРЕНЬКИЙ  ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ
ЧАЙНИК, –  КРОМЕ  ТОГО,  Я  РИСКУЮ  ЗАПУТАТЬ  ВАС  В  ДЕБРЯХ   НАУЧНОЙ
ТЕРМИНОЛОГИИ. ДАВАЙТЕ Я  РАССКАЖУ ВАМ  О САМЫХ  ОСНОВНЫХ ОПАСНОСТЯХ  И
ПОПЫТАЮСЬ ИЗЛОЖИТЬ ВСЕ ДОСТУПНЫМ ЯЗЫКОМ.
    – ЭТО БЫЛО БЫ ОЧЕНЬ ЛЮБЕЗНО С ВАШЕЙ СТОРОНЫ, – УЛЫБНУЛАСЬ АЛЕНА, –
ВЕДЬ НИ У МЕНЯ, НИ У БОЛЬШИНСТВА НАШИХ ЧИТАТЕЛЕЙ НЕТ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ В
БИОЛОГИИ. А ДОНЕСТИ ИНФОРМАЦИЮ  ДО ЛЮДЕЙ НЕОБХОДИМО.  Я ДУМАЮ, В  ЭТОМ
ЗАЧАСТУЮ И ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ПРОБЛЕМА ВЗАИМОПОНИМАНИЯ УЧЕНЫХ И ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ
– НЕКОМУ ПЕРЕВЕСТИ С УЧЕНОГО ЯЗЫКА НА РУССКИЙ!
    БАРАНОВ НЕГРОМКО РАССМЕЯЛСЯ.
    –  ВЫ  ПРАВЫ,  АЛЕНА  ВИКТОРОВНА.  Я  ПОСТАРАЮСЬ  БЫТЬ   ПРЕДЕЛЬНО
ПОНЯТНЫМ. НО ПРЕЖДЕ ЧЕМ МЫ НАЧНЕМ ОБСУЖДЕНИЕ УГРОЗЫ, КОТОРУЮ НЕСУТ НАМ
ТРАНСГЕНИКИ, Я ХОЧУ РАССКАЗАТЬ ВАМ  О, ПОЖАЛУЙ, САМОМ ОПАСНОМ  АСПЕКТЕ
ИЗ ВСЕХ РИСКОВ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ  МОДИФИКАЦИИ, ЯВЛЯЮЩЕМСЯ НАСТОЯЩЕЙ  БОМБОЙ
ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ, ПОСЛЕДСТВИЯ КОТОРОЙ  ПРОЯВЛЯЮТСЯ ЛИШЬ В  ЧЕРЕДЕ
ПОКОЛЕНИЙ,  И  ИХ  НЕВОЗМОЖНО  СПРОГНОЗИРОВАТЬ.  ЭТО  ТАК   НАЗЫВАЕМЫЙ
ПЛЕЙОТРОПНЫЙ ЭФФЕКТ. ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ?
    В ПЕРВУЮ  ОЧЕРЕДЬ НЕОБХОДИМО  ОТМЕТИТЬ,  ЧТО НА  СЕГОДНЯШНИЙ  ДЕНЬ
НАУКЕ ТОЧНО НЕИЗВЕСТНО, КАК  ФУНКЦИОНИРУЕТ ГЕНОМ, И  ДАЖЕ ДО КОНЦА  НЕ
ПОНЯТНО, ЧТО  ЕСТЬ  ТАКОЕ  ГЕН  И ЗАЧЕМ  НУЖНЫ  МНОГИЕ  ЕГО  ЭЛЕМЕНТЫ.
НАПРИМЕР,  ТАК  НАЗЫВАЕМЫЕ  «МОЛЧАЩИЕ  ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ»  –  УЧАСТКИ
ГЕНОМА, НИКАК НЕ ПРОЯВЛЯЮЩИЕ СЕБЯ В ХОДЕ ОНТОГЕНЕЗА. ЗАЧЕМ И ДЛЯ  ЧЕГО
ОНИ НУЖНЫ, ЗА ЧТО ОТВЕЧАЮТ – НАУКЕ РЕШИТЕЛЬНО НЕИЗВЕСТНО. А ВЕДЬ ГЕНОМ
ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛ МНОГИЕ  МИЛЛИОНЫ  ЛЕТ, И  БЫЛО  БЫ, ПО  МЕНЬШЕЙ  МЕРЕ,
НАИВНО СЧИТАТЬ «ГЕНЕТИЧЕСКИМ МУСОРОМ» ТО, ЧЕГО МЫ ПОНЯТЬ ПОКА ЕЩЕ НЕ В
СИЛАХ. А ИССЛЕДОВАНИЕ УЖЕ ИЗВЕСТНЫХ ГЕННЫХ ЦЕПОЧЕК ДАЕТ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ
ВОПРОСОВ, ЧЕМ  ОТВЕТОВ.  ТЕ  ЖЕ РАСТЕНИЯ  СОДЕРЖАТ  В  СЕБЕ  МНОЖЕСТВО
ОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ, ЧЕЙ СИНТЕЗ ОБУСЛОВЛЕН ИХ ГЕНОМОМ, НО ДЛЯ ЧЕГО
ЭТИ СОЕДИНЕНИЯ ОБРАЗУЮТСЯ  В РАСТЕНИЯХ  ВООБЩЕ –  НА СЕГОДНЯШНИЙ  ДЕНЬ
ЗАЧАСТУЮ ВООБЩЕ  НЕ ОЧЕНЬ-ТО  ПОНЯТНО. НАПРИМЕР,  ЗЕРНА КОФЕ  СОДЕРЖАТ
КОФЕИН, И  ЛЮДИ  ПРИНИМАЮТ ЭТО  КАК  ФАКТ.  НО ЗАЧЕМ  КОФЕИН  В  ТАКОМ
КОЛИЧЕСТВЕ  РАСТЕНИЮ,   НЕ   ИЗВЕСТНО.  А#ВЕДЬ   СИНТЕЗ   КОФЕИНА   НЕ
ОДНОСТАДИЙНАЯ РЕАКЦИЯ, ЭТО СЛОЖНАЯ ЦЕПОЧКА.
    ЕСЛИ МЫ РАССМОТРИМ СХЕМУ ПОЛУЧЕНИЯ ГМО, ТО УВИДИМ, ЧТО В  ПЛАЗМИДУ
ВСТАВЛЯЕТСЯ  ТАК  НАЗЫВАЕМЫЙ   «ЦЕЛЕВОЙ  ГЕН»,   ТОЧНЕЕ,  ДАЖЕ   НЕКАЯ
КОНСТРУКЦИЯ,  ЕГО  ВКЛЮЧАЮЩАЯ.  НА  СЕГОДНЯШНИЙ  ДЕНЬ  НЕ   СУЩЕСТВУЕТ
СПОСОБА, С  ПОМОЩЬЮ КОТОРОГО  МОЖНО  БЫЛО БЫ  ВНЕДРИТЬ ЦЕЛЕВОЙ  ГЕН  В
КОНКРЕТНОЕ МЕСТО ГЕНОМА, ПО ЖЕЛАНИЮ ЗАКАЗЧИКА, НАПРИМЕР, ИССЛЕДОВАТЕЛЯ
ИЛИ БИЗНЕСМЕНА. КУДА ИМЕННО ВНЕДРИТСЯ ЭТОТ ГЕН, ЗАВИСИТ ОТ СЛУЧАЯ,  ТО
ЕСТЬ ЧУЖОЙ  ГЕН МОЖЕТ  ВНЕДРИТЬСЯ И  ВНУТРЬ ДРУГОГО  ГЕНА, МОЖЕТ  ДАЖЕ
ПОВРЕДИТЬ ЕГО.  МОЖЕТ  ОН  ВНЕДРИТЬСЯ  И  ВНУТРЬ  «МОЛЧАЩИХ  УЧАСТКОВ»
ГЕНОМА.
    КСТАТИ, НАДО ЕЩЕ РАЗ ОТМЕТИТЬ, ЧТО ВСТРАИВАЕМЫЙ ГЕН НЕ ЕСТЬ ГЕН  В
ЧИСТОМ ВИДЕ. ЭТО НЕКАЯ ГЕННАЯ КОНСТРУКЦИЯ, КОТОРАЯ СОДЕРЖИТ  НЕСКОЛЬКО
ГЕНОВ. ОБЫЧНО, КОГДА О КАКОЙ-ТО КУЛЬТУРЕ ГОВОРЯТ, ЧТО ОНА  ГЕНЕТИЧЕСКИ
МОДИФИЦИРОВАНА, ЧТО  В  ЕЕ ГЕНОМ  ВНЕДРЕН  ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ГЕН,  ТО,  КАК
ПРАВИЛО,  ИМЕЮТ   В  ВИДУ,   ЧТО  ВНЕДРЕН   ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ  ГЕН   В
ОДНОЙ-ЕДИНСТВЕННОЙ КОПИИ. НА САМОМ ДЕЛЕ  ЭТО НЕ ТАК. КОПИЙ ЭТОГО  ГЕНА
МОЖЕТ БЫТЬ МНОГО ИЛИ  НЕСКОЛЬКО, А МОЖЕТ БЫТЬ  И ОДНА. ВСЕ ЗАВИСИТ  ОТ
СЛУЧАЯ. НЕВОЗМОЖНО  СДЕЛАТЬ ТАК,  ЧТОБЫ ОДНА-ЕДИНСТВЕННАЯ  КОПИЯ  ГЕНА
БЫЛА ПЕРЕНЕСЕНА В  НУЖНОЕ МЕСТО  ГЕНОМА РАСТЕНИЯ.  СКОЛЬКО ЭТИХ  КОПИЙ
БУДЕТ СОДЕРЖАТЬСЯ  В  ГЕНОМЕ ПОСЛЕ  ТРАНСФОРМАЦИИ  И КУДА  ИМЕННО  ОНИ
«ВОТКНУЛИСЬ» – ДЕЛО СЛУЧАЯ.
    ТАК  ВОТ,  КОГДА  В  ГЕНОМ  ВНЕДРЯЕТСЯ  ЧУЖЕРОДНЫЙ  ГЕН,  ДА   ЕЩЕ
НЕИЗВЕСТНО КУДА И В НЕИЗВЕСТНОМ КОЛИЧЕСТВЕ КОПИЙ, МОЖЕТ БЫТЬ  НАРУШЕНА
ЛЮБАЯ ГЕННАЯ ЦЕПОЧКА,  В ТОМ ЧИСЛЕ  И «МОЛЧАЩИЙ УЧАСТОК».  И ЕСЛИ  ЭТО
ПРОИЗОЙДЕТ,  ТО  НЕ  ФАКТ,  ЧТО  ЭТОТ  «МОЛЧАЩИЙ»  УЧАСТОК  КАК-НИБУДЬ
ЗАГОВОРИТ. ЕСЛИ  РЕАКЦИЯ БУДЕТ  СМЕРТЕЛЬНОЙ ДЛЯ  САМОГО ОРГАНИЗМА,  ТО
ТРАНСФОРМИРОВАННАЯ КЛЕТКА НЕ ВЫЖИВЕТ И РЕЗУЛЬТАТА ТРАНСФОРМАЦИИ  НИКТО
НЕ  УВИДИТ,  ТО  ЕСТЬ  ТОЧНАЯ  ПРИЧИНА  ЕЕ  ГИБЕЛИ  ТАК  И   ОСТАНЕТСЯ
НЕИЗВЕСТНОЙ. ВСЕ  БУДЕТ СПИСАНО  НА  НЕУДАЧИ ТРАНСФОРМАЦИИ.  НО  МОЖЕТ
СЛУЧИТЬСЯ И ТАК, ЧТО ЧУЖЕРОДНЫЙ ГЕН КУДА-ТО ВНЕДРИТСЯ И  ТРАНСФОРМАЦИЯ
ПРОИЗОЙДЕТ. ГМ-ОРГАНИЗМ БУДЕТ СОЗДАН,  НО НИКАКИХ ВИДИМЫХ  ПОВРЕЖДЕНИЙ
НЕ БУДЕТ  ВЫЯВЛЕНО. В  КОНЕЧНОМ  ИТОГЕ ПОЛУЧАЕТСЯ  КАКОЕ-ТО  РАСТЕНИЕ,
СОДЕРЖАЩЕЕ ВОТ  ЭТОТ САМЫЙ  ГЕН, НАПРИМЕР,  УСТОЙЧИВОСТИ К  ЧЕМУ-ЛИБО.
ЦЕЛЬ ДОСТИГНУТА.
    НО   СТАБИЛЬНОСТЬ   СОЗДАННОГО    ГЕНОМА   НАРУШЕНА.    НЕВОЗМОЖНО
ПРЕДУГАДАТЬ, КАК ПОВЛИЯЕТ ПОЯВЛЕНИЕ  ЧУЖЕРОДНОГО ГЕНА, А ТОЧНЕЕ  ЧУЖОЙ
ГЕННОЙ КОНСТРУКЦИИ В СОСТАВЕ ГЕНОМА НА РАБОТУ ОКРУЖАЮЩИХ ЧУЖАКА  ГЕНОВ
И ГЕННЫХ  ЦЕПОЧЕК. КАКИЕ  ИЗМЕНЕНИЯ ЭТО  ВЫЗОВЕТ? РЕЗУЛЬТАТ  АБСОЛЮТНО
НЕПРЕДСКАЗУЕМ И МОЖЕТ БЫТЬ ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБЫМ. СОБСТВЕННО ГОВОРЯ, ЭТО И
ЕСТЬ ПЛЕЙОТРОПНЫЙ  ЭФФЕКТ.  РАСТЕНИЕ ДАСТ  ПОТОМСТВО,  И  ГЕНЕТИЧЕСКАЯ
МУТАЦИЯ НАЧНЕТ  УСИЛИВАТЬСЯ  И  РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ, ТАК  КАК  ЕГО  ГЕНОМ
НАРУШЕН. ПРИЧЕМ  ТРАНСФОРМАЦИЯ  ВЫЗЫВАЕТ  НЕСТАБИЛЬНОСТЬ  И  ИЗМЕНЕНИЕ
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КАК ИЗМЕНЕННОГО ГЕНОМА,  ТАК И ВНЕДРЕННОГО ГЕНА,  ТАК
КАК САМ  ФАКТ  МОДИФИКАЦИИ ЕСТЬ  СИТУАЦИЯ,  АБСОЛЮТНО ЧУЖДАЯ  ДЛЯ  НИХ
ОБОИХ. В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОТОМСТВО, В ОТЛИЧИЕ ОТ РОДИТЕЛЯ, МОЖЕТ ИМЕТЬ  УЖЕ
СОВСЕМ ДРУГИЕ СВОЙСТВА.  В КАКОЙ  СТЕПЕНИ И КАК  ИМЕННО ВЫРАЗЯТСЯ  ЭТИ
НЕСТАБИЛЬНОСТИ    –     ОПЯТЬ-ТА–КИ     НЕИЗВЕСТНО,     ПОТОМУ     ЧТО
ФИРМЫ-ПРОИЗВОДИТЕЛИ ГМ-РАСТЕНИЙ ТАКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НЕ ВЕДУТ, ПОСКОЛЬКУ
ЭТО  ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ   РАБОТА,  НЕ   ИМЕЮЩАЯ,  С   ИХ  ТОЧКИ   ЗРЕНИЯ,
НЕМЕДЛЕННОГО КОММЕРЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ. А ЕСЛИ ТАКИЕ РАБОТЫ И ВЕДУТСЯ, ТО
ИХ  РЕЗУЛЬТАТЫ  ПОПРОСТУ  НЕ  ПУБЛИКУЮТСЯ,  ЧТО  ЛИШНИЙ  РАЗ  ВЫЗЫВАЕТ
НАСТОРОЖЕННОСТЬ.
    В КАЧЕСТВЕ ОДНОГО ИЗ НАИБОЛЕЕ ЯРКИХ ПРИМЕРОВ ПЛЕЙОТРОПНОГО ЭФФЕКТА
МОГУ ПРИВЕСТИ СЛЕДУЮЩЕЕ. ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННАЯ КУКУРУЗА MON 810
КОМПАНИИ «МОНСАНТО» ИМЕЕТ ГЕН УСТОЙЧИВОСТИ К МОТЫЛЬКУ.  ДЕЙСТВИТЕЛЬНО,
МОТЫЛЕК НЕ  ПОЖИРАЕТ  ДАННУЮ  КУКУРУЗУ. НО  ЕГО  МЕСТО  ЗАМЕНИЛА  ТЛЯ,
КОТОРАЯ СОЖРАЛА ЭТОЙ  САМОЙ КУКУРУЗЫ  ЕЩЕ БОЛЬШЕ.  КАК ОКАЗАЛОСЬ,  ТЛЮ
ПРИВЛЕК СЛАДКИЙ  ЗАПАХ ТРАНСГЕННОГО  БЕЛКА, ТОГО  САМОГО, ЧТО  ПРИЗВАН
ОТВАДИТЬ  МОТЫЛЬКА.  ВОЗНИКНОВЕНИЯ  ЭТОГО  СЛАДКОГО  ЗАПАХА  НИКТО  НЕ
ПЛАНИРОВАЛ И  ПРЕДУГАДАТЬ НЕ  МОГ,  ОН ПОЯВИЛСЯ  В РЕЗУЛЬТАТЕ  СБОЯ  В
РАБОТЕ ГЕНЕТИЧЕСКОГО АППАРАТА. ПЛЕЙОТРОПНЫЙ ЭФФЕКТ НАЛИЦО.
    ПРИЧЕМ НЕОБХОДИМО ОСОБО  ПОДЧЕРКНУТЬ, ЧТО  ПЛЕЙОТРОПНЫЙ ЭФФЕКТ  НЕ
ПРЕРОГАТИВА ОДНИХ ЛИШЬ РАСТЕНИЙ. ЕМУ ПОДВЕРЖЕНЫ АБСОЛЮТНО ВСЕ  ГЕНОМЫ,
КОГДА-ЛИБО СОЗДАННЫЕ ПРИРОДОЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ГЕНОМ ЧЕЛОВЕКА.
 – КАК  Я  УЖЕ  СКАЗАЛ, ПЛЕЙОТРОПНЫЙ  ЭФФЕКТ  ПОРАЖАЕТ  ПОСЛЕДУЮЩИЕ
ПОКОЛЕНИЯ, НО И  ДЛЯ НАС СЕГОДНЯШНИХ  СУЩЕСТВУЕТ БОЛЕЕ ЧЕМ  ДОСТАТОЧНО
ОПАСНОСТЕЙ, НАПРЯМУЮ  СВЯЗАННЫХ  С  ТРАНСГЕНАМИ.  ТЕПЕРЬ  САМОЕ  ВРЕМЯ
РАССМОТРЕТЬ ОСНОВНЫЕ ИЗ НИХ. – УЧЕНЫЙ СДЕЛАЛ НЕБОЛЬШОЙ ГЛОТОК.
    – САМА ПО  СЕБЕ ТЕХНОЛОГИЯ  ПОЛУЧЕНИЯ ГМО НЕ  ФАТАЛЬНА. В  ЦАРСТВЕ
БАКТЕРИЙ  ПЕРЕНОС  ГЕНОВ  ШИРОКО   РАСПРОСТРАНЕН  И  ИДЕТ  В   ПРИРОДЕ
ПОСТОЯННО. ОН ПОЛУЧИЛ НАЗВАНИЕ «ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ ПЕРЕНОС ГЕНОВ», ТО ЕСТЬ
СПОСОБНОСТЬ БАКТЕРИЙ  ОБМЕНИВАТЬСЯ  ДРУГ С  ДРУГОМ  УЧАСТКАМИ  ГЕНОМА.
ДРУГОЕ ДЕЛО,  ЧТО  ГЕННАЯ  ИНЖЕНЕРИЯ ПОЗВОЛЯЕТ  ПРЕОДОЛЕВАТЬ  ОДИН  ИЗ
НАИБОЛЕЕ МОЩНЫХ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ЗАПРЕТОВ  – ЗАПРЕТ НА ОБМЕН  ГЕНЕТИЧЕСКОЙ
ИНФОРМАЦИЕЙ МЕЖДУ  ДАЛЕКО  ОТСТОЯЩИМИ  ВИДАМИ И,  ТЕМ  БОЛЕЕ,  РАЗНЫМИ
ТИПАМИ. УСЛОВНО  ГОВОРЯ,  МОЖНО «СКРЕСТИТЬ»  УЖА  С ЕЖОМ,  ПШЕНИЦУ  СО
СКОРПИОНОМ, ЧЕЛОВЕКА  С РАСТЕНИЕМ  –  ПРОСТО ВЗЯТЬ  ГЕНЫ ОТ  ОДНОГО  И
ПЕРЕСАДИТЬ ИХ ДРУГОМУ, У  КОТОРОГО ТАКОГО ГЕНА И  В ПОМИНЕ НЕ БЫЛО  НА
ПРОТЯЖЕНИИ  МИЛЛИОНОВ,  А  ТО  И  МИЛЛИАРДОВ  ЛЕТ  ЭВОЛЮЦИИ.  ПО  ВСЕЙ
ВИДИМОСТИ, ПОДОБНЫЕ СОБЫТИЯ  В ЛЮБОМ  СЛУЧАЕ ПРОИСХОДЯТ  НА ПЛАНЕТЕ  В
ПРОЦЕССЕ ЭВОЛЮЦИИ. НО  ДЛЯ ЭТОГО  ПРИРОДЕ ТРЕБУЮТСЯ КАК  РАЗ ТЕ  САМЫЕ
МИЛЛИОНЫ  ЛЕТ.   И  ТРЕВОЖНЫМ   ЯВЛЯЕТСЯ   ИМЕННО  ТО,   ЧТО   ЧЕЛОВЕК
ПРЕДНАМЕРЕННО ВНОСИТ  СУЩЕСТВЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ  В УСТОЯВШИЕСЯ  ГЕНОМЫ  В
ОЧЕНЬ  БЫСТРЫЙ   ПО   ИСТОРИЧЕСКИМ   МАСШТАБАМ   ПРОМЕЖУТОК   ВРЕМЕНИ.
ПОСЛЕДСТВИЯ ЭТОГО ПРАКТИЧЕСКИ  НЕПРЕДСКАЗУЕМЫ. К  ЧЕМУ МОГУТ  ПРИВЕСТИ
ТАКИЕ ГЕНЕТИЧЕСКИЕ МАНИПУЛЯЦИИ? ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО САМ ЧЕЛОВЕК НЕ В  СИЛАХ
КОНТРОЛИРОВАТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ТРАНСГЕНОВ В ДИКОЙ ПРИРОДЕ! ТРАНСГЕННЫЕ
ОРГАНИЗМЫ ИМЕЮТ  ТЕНДЕНЦИЮ РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ  «САМИ ПО  СЕБЕ», ЭТО  УЖЕ
ИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ.  ПО  МНЕНИЮ  МИРОВОГО  НАУЧНОГО  СООБЩЕСТВА,  ПРОБЛЕМА
ГЕНЕТИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ И КОНТРОЛЯ ЗА  НИМ ВЫХОДИТ СЕЙЧАС НА  ПЕРВОЕ
МЕСТО.
    ПЕРВЫЕ ГМ-КУЛЬТУРЫ БЫЛИ ВЫСАЖЕНЫ  НА ОТКРЫТЫХ ПОЛЯХ  В США В  1995
ГОДУ. ЭТО СТАЛО НАЧАЛОМ  «ГЕНЕТИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ» ПРИРОДЫ,  КОТОРОЕ
СЕЙЧАС ПРИНЯЛО ГЛОБАЛЬНЫЕ МАСШТАБЫ. НОВЫЙ ТИП ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПРОИСХОДИТ В
РЕЗУЛЬТАТЕ  ПОПАДАНИЯ  ИСКУССТВЕННЫХ  ГЕННО-ИНЖЕНЕРНЫХ  КОНСТРУКЦИЙ  В
ГЕНОМЫ ДРУГИХ  РАСТЕНИЙ, КАК  КУЛЬТУРНЫХ, ТАК  И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ  ДИКОЙ
ПРИРОДЫ. В  ПРОЦЕССЕ ПЕРЕКРЕСТНОГО  ОПЫЛЕНИЯ ГМ-ПЫЛЬЦА  ЭТИХ  КУЛЬТУР,
РАСПРОСТРАНЯЕМАЯ ВЕТРОМ,  НАСЕКОМЫМИ И  ЧЕЛОВЕКОМ, СТАЛА  «ЗАГРЯЗНЯТЬ»
ВСЕ ВОКРУГ НА БОЛЬШИЕ РАССТОЯНИЯ, ОСТАВЛЯЯ НЕТРОНУТЫМИ НИЧТОЖНО  МАЛЫЕ
ТЕРРИТОРИИ ТЕПЛИЧНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА. КРОМЕ ТОГО, ЗАРАЖЕНИЕ  ИДЕТ
ПРИ СМЕШЕНИИ  СЕМЯН  И  КОРМОВ НА  ЭТАПЕ  ХРАНЕНИЯ  И  ТРАНСПОРТИРОВКИ
УРОЖАЯ. И  ВСЕ ЭТО  НЕСМОТРЯ НА  МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ  СТОРОННИКОВ
ГМ-ТЕХНОЛОГИЙ О ТОМ,  ЧТО ТАКОГО  НИКОГДА НЕ  ПРОИЗОЙДЕТ. СООБЩЕНИЯ  О
ФАКТАХ ЗАРАЖЕНИЯ ЕЖЕДНЕВНО ПРИХОДЯТ СО ВСЕГО МИРА.
    КАНАДСКИЕ ФЕРМЕРЫ УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО  ПОСЕЯВ ОДНАЖДЫ ГМ-ЗЕРНОВЫЕ,  ОТ
НИХ НЕВОЗМОЖНО ИЗБАВИТЬСЯ. ЭТИ КУЛЬТУРЫ РАССЕИВАЮТСЯ ИЗ ОСТАВШИХСЯ  НА
ПОЛЕ СОЛОМЫ  И СЕМЯН  ДАЖЕ  ПРИ ОЧЕНЬ  ТЩАТЕЛЬНОЙ ОБРАБОТКЕ  ПОЛЕЙ.  И
ВСХОДЫ ГМ-КУЛЬТУРЫ ВСЕ РАВНО ЗАГЛУШАЮТ НОВЫЕ ПОСЕВЫ.
    НЕЗАВИСИМЫЕ   ИССЛЕДОВАНИЯ,   ПРОВЕДЕННЫЕ   БРИТАНСКИМИ   УЧЕНЫМИ,
ВЫЯВИЛИ, ЧТО ОДНИ ТОЛЬКО ПЧЕЛЫ ПЕРЕНОСЯТ ПЫЛЬЦУ ГМ-РАСТЕНИЙ БОЛЕЕ  ЧЕМ
НА 26 КИЛОМЕТРОВ,  А ВЫРАЩЕННЫЙ ОДНАЖДЫ  УРОЖАЙ ГМ-ЗЕРНОВЫХ  ОСТАВЛЯЕТ
ПОСЛЕ СЕБЯ ЗАГРЯЗНЕННУЮ ПОЧВУ НА 16 ЛЕТ.
    КАЛИФОРНИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ  ОПУБЛИКОВАЛИ В  2001 ГОДУ  РАЗОБЛАЧИТЕЛЬНУЮ
СТАТЬЮ В АВТОРИТЕТНОМ ИЗДАНИИ «NATURE». ОНИ ОБНАРУЖИЛИ В  МЕКСИКАНСКИХ
СОРТАХ ОБЫЧНОЙ КУКУРУЗЫ СЛЕДЫ ГМ-СОРТОВ. РАЗРАЗИЛСЯ НЕБЫВАЛЫЙ СКАНДАЛ,
ПОСКОЛЬКУ МЕКСИКА  СЛАВИТСЯ В  МИРЕ СВОЕЙ  ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ КУКУРУЗОЙ,  И
ПРАВИТЕЛЬСТВО  СТРАНЫ  РАДИ   СОХРАНЕНИЯ  НЕВОСПОЛНИМОЙ   ГЕНЕТИЧЕСКОЙ
НАСЛЕДСТВЕННОСТИ ПРИОСТАНОВИЛО ВЫРАЩИВАНИЕ  ТРАНСГЕННЫХ КУЛЬТУР ЕЩЕ  В
1998 ГОДУ.  ТЕМ  НЕ  МЕНЕЕ, КАКИМ-ТО  ЗАГАДОЧНЫМ  ОБРАЗОМ  ГМ-КУКУРУЗА
СУМЕЛА СКРЕСТИТЬСЯ С ТРАДИЦИОННЫМИ  СОРТАМИ, СВОДЯ НА НЕТ  ПОЛУВЕКОВЫЕ
УСИЛИЯ  МЕКСИКАНСКИХ   АГРАРИЕВ,   КОТОРЫЕ   ЛЕЛЕЯЛИ   ЭТУ   КУЛЬТУРУ,
ВОЗВЕДЕННУЮ  В  РАНГ  ЧУТЬ   ЛИ  НЕ  НАЦИОНАЛЬНОГО  ДОСТОЯНИЯ.   ТАКОЙ
АГРЕССИВНОСТИ ОТ РАСТЕНИЯ-МУТАНТА  НИКТО НЕ  ОЖИДАЛ. МЕКСИКА  ЯВЛЯЕТСЯ
ЦЕНТРОМ  ПРОИСХОЖДЕНИЯ  ПОРЯДКА  ШЕСТИДЕСЯТИ  СОРТОВ  МАИСА.  ВОЗНИКЛА
ОПАСНОСТЬ, ЧТО ТРАНСГЕНЫ  ВЫЖИВУТ УНИКАЛЬНЫЕ  МЕСТНЫЕ СОРТА  РАСТЕНИЙ,
КАК  ЭТО   ПРОИЗОШЛО  В   КАНАДЕ.  ВЕДЬ   ТАМ  ФЕРМЕРЫ,   ВЫРАЩИВАВШИЕ
ТРАДИЦИОННЫЙ РАПС,  ФАКТИЧЕСКИ ЛИШИЛИСЬ  СВОЕГО  БИЗНЕСА, ТАК  КАК  НА
ТЕРРИТОРИЯХ,  ГДЕ   ГМ-КУЛЬТУРЫ   ВЫРАЩИВАЮТСЯ  УЖЕ   НЕСКОЛЬКО   ЛЕТ,
ГЕНЕТИЧЕСКОГО  ЗАГРЯЗНЕНИЯ  ИЗБЕЖАТЬ  НЕВОЗМОЖНО.  А  ВЕДЬ  В  МЕКСИКЕ
КУКУРУЗУ НАЧАЛИ ВЫРАЩИВАТЬ ОКОЛО ВОСЬМИ ТЫСЯЧ ЛЕТ НАЗАД.
    В   АВСТРАЛИЙСКОЙ   ПРОВИНЦИИ    ВИММЕРА   ФЕРМЕР,    ВЫРАЩИВАЮЩИЙ
ОРГАНИЧЕСКИЙ РАПС,  ПРОВЕЛ  НЕЗАВИСИМОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ  И  ОБНАРУЖИЛ  НА
СВОИХ  ПОЛЯХ  РАПС  ТРАНСГЕННЫХ  СОРТОВ.  ЗЕЛЕНЫЕ  ПРЕДУПРЕЖДАЮТ,  ЧТО
АВСТРАЛИЮ ВСКОРЕ ОЖИДАЕТ СУДЬБА КАНАДЫ.
    В  ВЕЛИКОБРИТАНИИ  ТРЕХЛЕТНЕЕ  ИССЛЕДОВАНИЕ  В  АГРОЦЕНОЗАХ,   ГДЕ
ВЫРАЩИВАЛСЯ ГМ-РАПС И  СВЕКЛА, ПОКАЗАЛО, ЧТО  ОБЩЕЕ ЧИСЛО ДИКИХ  ВИДОВ
РАСТЕНИЙ СОКРАТИЛОСЬ  В  СРЕДНЕМ НА  30  ПРОЦЕНТОВ, А  ЧИСЛО  СЕМЯН  И
БИОМАССА – УПАЛИ В НЕСКОЛЬКО РАЗ.
    КСТАТИ,  В   ТОЙ  ЖЕ   КАНАДЕ   ГМ-РАПС  ПЕРЕОПЫЛИЛСЯ   С   ДИКИМИ
БЛИЗКОРОДСТВЕННЫМИ  ВИДАМИ   И,   БУДУЧИ  УСТОЙЧИВЫМ   К   ГЕРБИЦИДАМ,
ПРЕВРАТИЛСЯ В «СУПЕРСОРНЯК», НА КОТОРОГО ЭТИ САМЫЕ ХВАЛЕНЫЕ  ГЕРБИЦИДЫ
УЖЕ НЕ ДЕЙСТВУЮТ. И ПОДОБНЫХ «СУПЕРСОРНЯКОВ» В МИРЕ УЖЕ  НАСЧИТЫВАЕТСЯ
БОЛЕЕ ПЯТИСОТ ВИ–ДОВ. В США, НАПРИМЕР, ОНИ ЗАНИМАЮТ ТЕРРИТОРИЮ В СОТНИ
ТЫСЯЧ ГЕКТАРОВ.  И ЗНАЕТЕ,  КАК ТА  ЖЕ «МОНСАНТО»  ПРИЗЫВАЕТ  ФЕРМЕРОВ
БОРОТЬСЯ С НИМИ? ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЕЩЕ БОЛЬШЕ СВОЕГО «РАУНДАПА», А ИМЕННО В
КОЛИЧЕСТВАХ, В ТЫСЯЧУ РАЗ  ПРЕВЫШАЮЩИХ ИСХОДНЫЕ. ИЛИ ОСВОБОЖДАТЬСЯ  ОТ
СОРНЯКОВ  МЕТОДОМ  РУЧНОЙ  ПРОПОЛКИ.   КАК  ВАМ  ЭТИ   «ИННОВАЦИОННЫЕ»
ТЕХНОЛОГИИ?
    МИРОВОЕ  СООБЩЕСТВО   ДАВНО   УЖЕ  ПРИЗНАЕТ   ФАКТ   СУЩЕСТВОВАНИЯ
ГЕНЕТИЧЕСКОГО   ЗАГРЯЗНЕНИЯ   ОКРУЖАЮЩЕГО    НАС   МИРА.   ПРИ    ЭТОМ
КОНСТАТИРУЕТСЯ, ЧТО ЗАГРЯЗНЕНИЕ НАРАСТАЕТ ИЗ ГОДА В ГОД.  АМЕРИКАНСКИЕ
БОТАНИКИ ДАЖЕ СДЕЛАЛИ ПРОГНОЗ ДЛЯ ДВУХ АМЕРИК. ПО ИХ МНЕНИЮ, ТАМ ЧЕРЕЗ
ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ НЕ  ОСТАНЕТСЯ НИ ОДНОГО  НЕТРАНСГЕННОГО РАСТЕНИЯ.  ТАКИМ
ОБРАЗОМ, ТРАНСГЕНЫ  УГРОЖАЮЩИМИ  ТЕМПАМИ ЗАГРЯЗНЯЮТ  СОБОЙ  ОКРУЖАЮЩУЮ
СРЕДУ,  ВСЕ  БЫСТРЕЕ  УНИЧТОЖАЯ  БИОЛОГИЧЕСКОЕ  РАЗНООБРАЗИЕ.  А  ВЕДЬ
БИОЛОГИЧЕСКОЕ,  А  ТОЧНЕЕ,  ГЕНЕТИЧЕСКОЕ  РАЗНООБРАЗИЕ,  ОТВЕЧАЕТ   ЗА
УСТОЙЧИВОСТЬ ЛЮБОЙ  ПОПУЛЯЦИИ  К МЕНЯЮЩИМСЯ  УСЛОВИЯМ  ВНЕШНЕЙ  СРЕДЫ.
КАКАЯ-ТО ПОПУЛЯЦИЯ  МОЖЕТ  БЫТЬ  ОЧЕНЬ ХОРОШО  ПРИСПОСОБЛЕНА  К  НЕКИМ
КОНКРЕТНЫМ УСЛОВИЯМ  СРЕДЫ ОБИТАНИЯ,  НО СТОИТ  ДАННЫМ УСЛОВИЯМ  РЕЗКО
ИЗМЕНИТЬСЯ, И  ЭТА  ПОПУЛЯЦИЯ  ВЫМРЕТ ЦЕЛИКОМ,  ЕСЛИ  ЕЕ  ГЕНЕТИЧЕСКОЕ
РАЗНООБРАЗИЕ НЕДОСТАТОЧНО.  А  ГМО КАК  РАЗ  ЕГО И  СОКРАЩАЮТ.  И  ВСЕ
ПРЕСЛОВУТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ  ТИПА  ТЕРМИНАТОРНЫХ, КОТОРЫЕ  СЕЙЧАС  ВЕЗДЕ  И
ВСЮДУ РЕКЛАМИРУЮТСЯ, ОКАЗЫВАЮТСЯ НЕ  ОЧЕНЬ-ТО СОВЕРШЕННЫМИ И НЕ  МОГУТ
ГАРАНТИРОВАТЬ НА ВСЕ СТО ПРОЦЕНТОВ ОТ НЕКОНТРОЛИРУЕМОГО  «РАСПОЛЗАНИЯ»
ТРАНСГЕНОВ. НАПРИМЕР, ТОТ ФАКТ, ЧТО УЖЕ СЕЙЧАС АМЕРИКАНЦЫ ЕЗДЯТ К  НАМ
НА ДАЛЬНИЙ ВОСТОК ЗА ДИКОЙ СОЕЙ, ГОВОРИТ САМ ЗА СЕБЯ.
    НО ЭТО ЕЩЕ ДАЛЕКО НЕ ВСЕ «ПРЕЛЕСТИ» ГМО. НАКАПЛИВАЕТСЯ ВСЕ  БОЛЬШЕ
ФАКТОВ О ГУБИТЕЛЬНОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ГМ-КУЛЬТУР НА ПОЧВУ. УСТАНОВЛЕНО, ЧТО
ЕСЛИ  С  ПОЛЕЙ  НЕ  УБРАНЫ  БОТВА,  СОЛОМА  ИЛИ  ЕЩЕ  КАКИЕ  ФРАГМЕНТЫ
ТРАНСГЕННЫХ РАСТЕНИЙ, ТО ЭТИ ОСТАТКИ НЕ ГНИЮТ В ТЕЧЕНИЕ  ПОЛУТОРА-ДВУХ
ЛЕТ. ПОЧВЕННЫЕ БАКТЕРИИ НЕ МОГУТ УТИЛИЗИРОВАТЬ ИХ, КАК ОБЫЧНЫЕ  СОРТА.
ПОЧВООБРАЗУЮЩИЕ МИКРООРГАНИЗМЫ И БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ ЖИВОТНЫЕ В БОЛЬШИНСТВЕ
СЛУЧАЕВ ГИБНУТ. ПОЧВА ПОДВЕРГАЕТСЯ ТРАНСФОРМАЦИИ С ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ЭРОЗИЕЙ
И БЫСТРО ПРЕВРАЩАЕТСЯ В БЕСПЛОДНУЮ ПУСТЫНЮ.
    ПЛЕЙОТРОПНЫЙ ЭФФЕКТ ДАЕТ О  СЕБЕ ЗНАТЬ ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО  ПОКОЛЕНИЙ,
ОТСРОЧЕННО ИЗМЕНЯЯ ЗАЯВЛЕННЫЕ СВОЙСТВА РАСТЕНИЙ, И ВОТ УЖЕ У КУКУРУЗЫ,
УСТОЙЧИВОЙ К ЗАСУХЕ, ПОСЛЕ  НЕСКОЛЬКИХ ЛЕТ КУЛЬТИВИРОВАНИЯ  НЕОЖИДАННО
ПРОЯВИЛСЯ ПРИЗНАК  РАСТРЕСКИВАНИЯ  СТЕБЛЯ. В  РЕЗУЛЬТАТЕ  ВЕСЬ  УРОЖАЙ
ПОГИБ ПРЯМО НА  ПОЛЯХ. А  КАРТОФЕЛЬ, УСТОЙЧИВЫЙ  К КОЛОРАДСКОМУ  ЖУКУ,
ПОТЕРЯЛ УСТОЙЧИВОСТЬ К ПАТОГЕНАМ ПРИ ХРАНЕНИИ И ПОЛНОСТЬЮ СГНИВАЕТ  ЗА
ДВА МЕСЯЦА ЛЕЖАНИЯ В ХРАНИЛИЩАХ.
    ТРАНСГЕННЫЙ ХЛОПОК ПРИВОДИТ  К ВОЗНИКНОВЕНИЮ  ВСЕ БОЛЕЕ  СЕРЬЕЗНЫХ
ЭКОЛОГИЧЕСКИХ  ПРОБЛЕМ.  НАПРИМЕР,   В  США   СОРНЯКИ,  УСТОЙЧИВЫЕ   К
«РАУНДАПУ», ВСЕ  БОЛЬШЕ ЗАСОРЯЮТ  ПОЛЯ ГМ-ХЛОПКА  И ГМ-СОИ.  ПРИ  ЭТОМ
ТРАНСГЕННАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ  ТАКОГО  ХЛОПКА  И  СОИ  К  ВРЕДИТЕЛЯМ  ЧЕРЕЗ
НЕСКОЛЬКО  ЛЕТ  МАССОВОГО   ИСПОЛЬЗОВАНИЯ  ДАННОГО  СОРТА   СТАНОВИТСЯ
НЕЭФФЕКТИВНОЙ,  ЧТО  И  ВОВСЕ  ДЕЛАЕТ  БЕССМЫСЛЕННЫМ  ЕГО   ДАЛЬНЕЙШЕЕ
КУЛЬТИВИРОВАНИЕ.
    ВЕДЬ КАКИМ ОБРАЗОМ ГМ-КУЛЬТУРА ПОЛУЧАЕТ УСТОЙЧИВОСТЬ К ВРЕДИТЕЛЯМ?
БЛАГОДАРЯ ТРАНСГЕННОЙ ВСТАВКЕ ОНА НАЧИНАЕТ ВЫДЕЛЯТЬ ТОКСИН, ПРИВОДЯЩИЙ
ЭТИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ К  ГИБЕЛИ. НО,  ПО ДАННЫМ  АМЕРИКАНСКИХ, РОССИЙСКИХ  И
КИТАЙСКИХ  УЧЕНЫХ,  УЖЕ  ЧЕРЕЗ  НЕСКОЛЬКО  ПОКОЛЕНИЙ  СРЕДИ  НАСЕКОМЫХ
ПОЯВЛЯЮТСЯ  УСТОЙЧИВЫЕ  ФОРМЫ  К  ИСПОЛЬЗУЕМЫМ  ТРАНСГЕННЫМ  ТОКСИНАМ,
КОТОРЫЕ  НАЧИНАЮТ  ПОЖИРАТЬ  РАСТЕНИЕ   В  ЕЩЕ  БОЛЬШИХ   КОЛИЧЕСТВАХ.
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР ЕЩЕ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ!
    ИЗВЕСТИЯ  О  ПОЯВЛЕНИИ  УСТОЙЧИВОСТИ  К  ТОКСИНАМ  ГМ-РАСТЕНИЙ   У
ВРЕДИТЕЛЕЙ,  КОТОРЫЕ  ДОЛЖНЫ  БЫ  ПОГИБАТЬ  ОТ  ЭТИХ  САМЫХ  ТОКСИНОВ,
ПРИХОДЯТ ВСЕ ЧАЩЕ. В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕКОНТРОЛИРУЕМОГО ПЕРЕНОСА ТРАНСГЕННЫХ
КОНСТРУКЦИЙ  ИЗ  ГМ-РАСТЕНИЙ  В  ОБЫЧНЫЕ  БАКТЕРИИ  ПОЯВЛЯЮТСЯ   НОВЫЕ
ПАТОГЕННЫЕ ШТАММЫ ФИТОВИРУСОВ, НАМНОГО БОЛЕЕ ОПАСНЫХ, ЧЕМ ИХ ПРИРОДНЫЕ
ПРЕДШЕСТВЕННИКИ.
    КРОМЕ ТОГО, В ПРИРОДЕ, КАК ИЗВЕСТНО, СВЯТО МЕСТО ПУСТО НЕ  БЫВАЕТ,
И ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ  НИШУ  ОСНОВНОГО  ВРЕДИТЕЛЯ,  ПРОТИВ  КОТОРОГО  ВВЕДЕН
ТРАНСГЕННЫЙ ТОКСИН, ЗАНИМАЮТ  ДРУГИЕ ВРЕДИТЕЛИ, НА  БОРЬБУ С  КОТОРЫМИ
НИКТО  НЕ  РАССЧИТЫВАЛ.  ТОТ   ЖЕ  КОЛОРАДСКИЙ  ЖУК,  УНИЧТОЖЕННЫЙ   В
РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫРАЩИВАНИЯ ГМ-КАРТОФЕЛЯ,  ОКАЗАЛСЯ ЗАМЕНЕН НА  СОВКУ, А  В
НЕКОТОРЫХ АГРОЦЕНОЗАХ – НА ТЛЮ. И НАШЕСТВИЕ ЭТИХ ВТОРИЧНЫХ  ВРЕДИТЕЛЕЙ
ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ ЕЩЕ БОЛЬШИЕ ФИНАНСОВЫЕ ПОТЕРИ ФЕРМЕРОВ.
    ЗАТО ПОЛЕЗНЫЕ НАСЕКОМЫЕ, ИСТОРИЧЕСКИ СВЯЗАННЫЕ С ЭТИМИ  РАСТЕНИЯМИ
И НЕ  ПЛАНИРОВАВШИЕСЯ К  ИСТРЕБЛЕНИЮ, ИСЧЕЗАЮТ.  В МИРЕ  СЕЙЧАС  ОЧЕНЬ
АКТУАЛЬНА ТЕМА  МАССОВОЙ  ГИБЕЛИ  ПЧЕЛ В  РАЗЛИЧНЫХ  РЕГИОНАХ  МИРА  В
ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ. НАПРИМЕР,  В АЗЕРБАЙДЖАНЕ ОНА  ПРОИЗОШЛА В  РЕЗУЛЬТАТЕ
ВЫСЕВАНИЯ ГМ-КУКУРУЗЫ  И  КАРТОФЕЛЯ  В НЕКОТОРЫХ  РАЙОНАХ.  В  НАУЧНЫХ
КРУГАХ ПРОДОЛЖАЮТСЯ ДИСКУССИИ О  ТОМ, ЧТО ТРАНСГЕННЫЙ ТОКСИН,  КОТОРЫЙ
ВЫДЕЛЯЮТ МНОГИЕ ГМ-РАСТЕНИЯ, ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЧИНОЙ ИХ ГИБЕЛИ. НО ЧТОБЫ ЭТО
ОКОНЧАТЕЛЬНО  ДОКАЗАТЬ,   НУЖНО  ПРОВОДИТЬ   ПРИНЦИПИАЛЬНО  ИНЫЕ,   ПО
СРАВНЕНИЮ С  СУЩЕСТВУЮЩИМИ,  ЭКСПЕРИМЕНТЫ. А  ВЕДЬ  РЕЗКОЕ  СОКРАЩЕНИЕ
ПОПУЛЯЦИЙ МЕДОНОСНОЙ ПЧЕЛЫ НЕСЕТ СЕРЬЕЗНУЮ УГРОЗУ НЕ ТОЛЬКО  СЕЛЬСКОМУ
ХОЗЯЙСТВУ И  ИНДУСТРИИ  ПРОИЗВОДСТВА  МЕДА, НО  И  БИОСФЕРЕ  В  ЦЕЛОМ,
ПОСКОЛЬКУ ДАННОЕ  НАСЕКОМОЕ  ЯВЛЯЕТСЯ  ОДНИМ  ИЗ  ОСНОВНЫХ  ОПЫЛИТЕЛЕЙ
МНОГИХ РАСТЕНИЙ.
    РАСПРОСТРАНЯЮЩИЕСЯ ПО  ВСЕМУ МИРУ  ГМО  ВЫТЕСНЯЮТ ДРУГИЕ  СОРТА  И
ПОРОДЫ РАСТЕНИЙ,  ЖИВОТНЫХ,  ГРИБОВ И  МИКРООРГАНИЗМОВ,  ОБИТАЮЩИХ  НА
ПОЛЯХ, ГДЕ ВЫРАЩИВАЮТСЯ ТРАНСГЕНИКИ, И ВОКРУГ НИХ. БЫСТРОРАСТУЩИЕ ВИДЫ
ГМ-ОРГАНИЗМОВ  ВЫТЕСНЯЮТ  ОБЫЧНЫЕ  ВИДЫ  ИЗ  ЕСТЕСТВЕННЫХ   ЭКОСИСТЕМ.
НАПРИМЕР,  ГМ-БАКТЕРИЯ,   СОЗДАННАЯ  КАК   ПЕРЕРАБОТЧИК   РАСТИТЕЛЬНЫХ
ОТХОДОВ, СЕРЬЕЗНО УМЕНЬШИЛА ПОПУЛЯЦИЮ ПОЛЕЗНЫХ ГРИБОВ.
    ВЕСЬМА  ПОКАЗАТЕЛЬНЫ  РЕЗУЛЬТАТЫ   ОПЫТОВ  С  БОЖЬИМИ   КОРОВКАМИ,
ПОЕДАЮЩИМИ ТЛЮ. ЭТА  ТЛЯ ПИТАЕТСЯ  НА ГМ-РАСТЕНИЯХ.  ТАК ВОТ,  ПОЖИРАЯ
ТЛЮ,  БОЖЬИ  КОРОВКИ   БЫСТРО  СТАНОВЯТСЯ   БЕСПЛОДНЫМИ  И   ПЕРЕСТАЮТ
РАЗМНОЖАТЬСЯ. В РЕЗУЛЬТАТЕ ПТИЦЫ, ПИТАЮЩИЕСЯ БОЖЬЕЙ КОРОВКОЙ,  СНАЧАЛА
ПОЛУЧАЮТ В КИШЕЧНИК  БАКТЕРИИ, СОДЕРЖАЩИЕ ГМ-ВСТАВКИ,  А ПОТОМ  ТЕРЯЮТ
ПИЩУ И ВЫНУЖДЕНЫ МИГРИРОВАТЬ, РАЗНОСЯ ЭТИ САМЫЕ БАКТЕРИИ ВСЕ ДАЛЬШЕ.
    КРОМЕ ТОГО, В  ПРИРОДЕ У  КАЖДОГО ВИДА ЕСТЬ  ЕСТЕСТВЕННЫЕ ВРАГИ  И
ПАРАЗИТЫ,  НЕ  ПОЗВОЛЯЮЩИЕ  ЕМУ  ЧРЕЗМЕРНО  РАЗМНОЖАТЬСЯ.  ВОЗДЕЙСТВИЕ
ГМ-ТОКСИНОВ ТРАНСГЕННЫХ РАСТЕНИЙ НА ХИЩНЫХ И ПАРАЗИТИЧЕСКИХ  НАСЕКОМЫХ
МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К СЕРЬЕЗНЫМ НАРУШЕНИЯМ ЭТОГО РАВНОВЕСИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ  К
НЕКОНТРОЛИРУЕМЫМ ВСПЫШКАМ ЧИСЛЕННОСТИ ОДНИХ ВИДОВ И ВЫМИРАНИЮ ДРУГИХ.
    НЕ МЕНЕЕ ОПАСНО ВЫГЛЯДИТ СИТУАЦИЯ И С ГМ-ЖИВОТНЫМИ, КОТОРЫХ В МИРЕ
СОЗДАН УЖЕ ЦЕЛЫЙ РЯД, ВКЛЮЧАЯ ЭКОНОМИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ ВИДЫ.  ТРАНСГЕННЫЕ
АНАЛОГИ ИМЕЮТ, НАПРИМЕР,  УЖЕ БОЛЕЕ  15 РАЗНЫХ ВИДОВ  РЫБЫ, ТАКИХ  КАК
ЛОСОСЬ, ТЕЛЯПИЯ, КАРП. АМЕРИКАНСКИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ ИЗ УНИВЕРСИТЕТА ПЕРДЬЮ
В ШТАТЕ  ИНДИАНА СОЗДАЛИ  КОМПЬЮТЕРНУЮ МОДЕЛЬ  ПОПУЛЯЦИИ ИЗ  60  ТЫСЯЧ
ДИКИХ РЫБ, В КОТОРУЮ ПРОНИКЛИ 60 ТРАНСГЕННЫХ ОСОБЕЙ. РЕЗУЛЬТАТ – ЧЕРЕЗ
40 ПОКОЛЕНИЙ,  А В  ПРИРОДЕ  ЭТО ВСЕГО  НЕСКОЛЬКО ЛЕТ,  БОЛЕЕ  КРУПНЫЕ
ТРАНСГЕННЫЕ ОСОБИ ВЫТЕСНИЛИ  ВСЮ ПОПУЛЯЦИЮ ДИКИХ  СОРОДИЧЕЙ. И ЭТО  НЕ
ПРОСТО  ДОМЫСЛЫ,  ВЕДЬ   СЕЙЧАС  РЕГУЛЯРНО   ПРОИСХОДИТ  УБЕГАНИЕ   ИЗ
РЫБОРАЗВОДНЫХ САДКОВ  ТРАНСГЕННЫХ  РЫБ,  НАПРИМЕР,  ТЕЛЯПИИ,  В  ДИКУЮ
ПРИРОДУ. ЭТО  НЕСЕТ РЕАЛЬНУЮ  УГРОЗУ ВОДНЫМ  ЭКОЛОГИЧЕСКИМ СИСТЕМАМ  И
БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ ПОВСЕМЕСТНО.
    НА  КУБЕ   ПРОВОДИЛИСЬ   ЭКСПЕРИМЕНТЫ  С   ТРАНСГЕННОЙ   ТЕЛЯПИЕЙ,
ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ ОЗЕРНОЙ  РЫБОЙ,  С ЦЕЛЬЮ  ПОЛУЧИТЬ  КРУПНЫЕ  БЫСТРОРАСТУЩИЕ
ОСОБИ. ОЧЕНЬ  СКОРО ВЫЯСНИЛОСЬ,  ЧТО РЫБА  КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ  ПРИОБРЕЛА
СПОСОБНОСТЬ  ВЫЖИВАТЬ  В  СОЛЕНОЙ  ВОДЕ,  ЧТО  ЕЩЕ  РАЗ  ДЕМОНСТРИРУЕТ
ДЕЙСТВИЕ ПЛЕЙОТРОПНОГО ЭФФЕКТА. ВМЕСТЕ СО ВСТРОЕННЫМ УЧАСТКОМ ДНК РЫБА
ПОЛУЧИЛА СВОЙСТВА, КОТОРЫЕ НЕ ВЫЯВИЛИСЬ СРАЗУ, И НИКТО ИЗ СПЕЦИАЛИСТОВ
НЕ БЫЛ СПОСОБЕН ЭТО ПРЕДВИДЕТЬ.
    КАКИМИ  ЕЩЕ   ПОБОЧНЫМИ  СВОЙСТВАМИ   ОБЛАДАЮТ  ПРОДУКТЫ   ГЕННОГО
МАНИПУЛИРОВАНИЯ – ОДНОМУ БОГУ ИЗВЕСТНО, ВЕДЬ В ПРИРОДЕ ТОЖЕ ПРОИСХОДЯТ
МУТАЦИИ, В ТОМ ЧИСЛЕ И С ПОПАДАЮЩИМИ В ДИКИЙ МИР ГМ-ВСТАВКАМИ.
    БИОЛОГ ПОМЕШАЛ ЛОЖЕЧКОЙ КОФЕ И СДЕЛАЛ ГЛОТОК. НАПИТОК УЖЕ ОСТЫЛ, И
УЧЕНЫЙ ЛИШЬ ПОКАЧАЛ ГОЛОВОЙ.
    –  В  КАЧЕСТВЕ  ПИЩИ  ДЛЯ  РАЗМЫШЛЕНИЯ  ХОЧУ  ДОБАВИТЬ   НЕБОЛЬШОЕ
УТОЧНЕНИЕ, – ПРОДОЛЖИЛ  БАРАНОВ, – КАК  УЖЕ БЫЛО  СКАЗАНО, В  МИРЕ  НА
СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ВЫВЕДЕНО  ОКОЛО ТЫСЯЧИ ГМ-ОРГАНИЗМОВ.  ИЗ НИХ  ТОЛЬКО
СОТНЯ РАЗРЕШЕНА К  ПРОМЫШЛЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ,  ОСТАЛЬНОЕ НЕ  РЕШИЛИСЬ
ВЫПУСТИТЬ В МИР ДАЖЕ  САМИ ПРОИЗВОДИТЕЛИ. И ЭТО  НЕ СЛУЧАЙНО. У  САМИХ
МИКРОБИОЛОГОВ И  ВИРУСОЛОГОВ,  СОЗДАЮЩИХ  ТРАНСГЕННЫЕ  МИКРООРГАНИЗМЫ,
РАБОТА С НИМИ ПРИРАВНЕНА К ЧЕТВЕРТОМУ УРОВНЮ ОПАСНОСТИ. ЧТОБЫ ВЫ МОГЛИ
ПОЛНЕЕ ОЦЕНИТЬ  СИТУАЦИЮ, ДОБАВЛЮ,  ЧТО К  ЭТОМУ ЖЕ  УРОВНЮ  ОПАСНОСТИ
ОТНОСЯТСЯ ТАКИЕ БОЛЕЗНИ, КАК ЛИХОРАДКА ЭБОЛА, ЧУМА И СИБИРСКАЯ ЯЗВА.
    – ВСЕ  НАСТОЛЬКО  СЕРЬЕЗНО? –  УДИВИЛАСЬ  АЛЕНА. –  ЧЕЛОВЕК  МОЖЕТ
ПОГИБНУТЬ ОТ ГМО?
    – НАПРЯМУЮ  – НЕТ, –  УСПОКОИЛ УЧЕНЫЙ. –  ВЕРОЯТНОСТЬ  ВСТРАИВАНИЯ
ТРАНСГЕННОЙ КОНСТРУКЦИИ ИЗ РАСТЕНИЯ  В ГЕНОМ МЛЕКОПИТАЮЩИХ И  ЧЕЛОВЕКА
НИЧТОЖНО МАЛА. КАК ВЫ,  НАВЕРНОЕ, ЗНАЕТЕ, ВСЕ  ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ, В  ТОМ
ЧИСЛЕ И ЧЕЛОВЕК,  КЛЕТКИ КОТОРЫХ ИМЕЮТ  ЯДРА, НАЗЫВАЮТСЯ  ЭУКАРИОТАМИ.
ТАК ВОТ,  КЛЕТКИ ВЫСШИХ  ЭУКАРИОТ  ИМЕЮТ СРАЗУ  НЕСКОЛЬКО  ИЗОЛИРУЮЩИХ
БАРЬЕРОВ,  КОТОРЫЕ  ВЕСЬМА  ЭФФЕКТИВНО  ПРЕПЯТСТВУЮТ   ГОРИЗОНТАЛЬНОМУ
ПЕРЕНОСУ  ГЕНОВ.  МЫ  ВСЕ-ТАКИ  НЕ  БАКТЕРИИ.  А  ПЕРЕНОС  ТРАНСГЕННОЙ
КОНСТРУКЦИИ В ПОЛОВЫЕ КЛЕТКИ И ВОВСЕ НЕВЕРОЯТЕН, ТАК КАК ОНИ ИМЕЮТ ТАК
НАЗЫВАЕМЫЙ  ГЕМАТОТЕСТИКУЛЯРНЫЙ  БАРЬЕР,  НЕПРОНИЦАЕМЫЙ  ДЛЯ   КРУПНЫХ
МОЛЕКУЛ. НА ПЕРВЫЙ  ВЗГЛЯД, НИКАКОЙ  ОПАСНОСТИ НЕ  СУЩЕСТВУЕТ. НО  ЭТО
ТОЛЬКО НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД.
    НЕ СЛЕДУЕТ ЗАБЫВАТЬ, ЧТО И ЧЕЛОВЕК, И ЖИВОТНЫЕ ИМЕЮТ СИМБИОНТОВ, В
ЧАСТНОСТИ, КИШЕЧНУЮ БАКТЕРИАЛЬНУЮ ФЛОРУ. А ВЕДЬ ИМЕННО БАКТЕРИЯМ,  КАК
МЫ УЖЕ ЗНАЕМ,  СВОЙСТВЕНЕН ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ ПЕРЕНОС  ГЕНОВ. ИМЕННО  ОНИ,
НАШИ  СИМБИОНТЫ,  ПОЛУЧАЮТ  ТРАНСГЕННЫЕ  ВСТАВКИ.  И  НИКТО  НЕ  МОЖЕТ
УВЕРЕННО СКАЗАТЬ, КАКИЕ  ЖЕ СВОЙСТВА ОНИ  ПОЛУЧАТ В РЕЗУЛЬТАТЕ.  ВЕДЬ,
КАК  УЖЕ  БЫЛО  СКАЗАНО,  ГМО   ПРИОБРЕТАЮТ  НЕ  ТОЛЬКО  ЖЕЛАЕМЫЕ   ИХ
СОЗДАТЕЛЯМИ, НО И НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЕ, ЗАЧАСТУЮ НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ СВОЙСТВА И
ПРИЗНАКИ.  ПРОДУКТОМ  МУТИРОВАВШИХ  КИШЕЧНЫХ  СИМБИОНТОВ  МОГУТ  СТАТЬ
ТОКСИЧНЫЕ, АЛЛЕРГЕННЫЕ, КАНЦЕРОГЕННЫЕ  И МУТАГЕННЫЕ ВЕЩЕСТВА,  ОПАСНЫЕ
ДЛЯ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ.
    БОЛЬШИНСТВО   СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ   ГМ-КУЛЬТУР   ПОМИМО    ГЕНОВ,
ПРИДАЮЩИХ  ИМ   НУЖНЫЕ   СВОЙСТВА,  СОДЕРЖАТ   ГЕНЫ   УСТОЙЧИВОСТИ   К
АНТИБИОТИКАМ  В  КАЧЕСТВЕ  МАРКЕРОВ,  ТАК  НАЗЫВАЕМЫЙ  ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ
МУСОР. СУЩЕСТВУЕТ  ОПАСНОСТЬ ТОГО,  ЧТО ОНИ  МОГУТ БЫТЬ  ПЕРЕНЕСЕНЫ  В
БОЛЕЗНЕТВОРНЫЕ  МИКРООРГАНИЗМЫ,   ЧТО   ВЫЗОВЕТ  ИХ   УСТОЙЧИВОСТЬ   К
АНТИБИОТИКАМ.  ИЛИ,  НАПРИМЕР,  ВСТРОЕННЫЙ  В  ГМ-РАСТЕНИЕ  ГЕН  МОЖЕТ
ПЕРЕЙТИ В  МИКРОФЛОРУ КИШЕЧНИКА,  В РЕЗУЛЬТАТЕ  ЧЕГО ОНА  МОЖЕТ  СТАТЬ
НЕЧУВСТВИТЕЛЬНОЙ К АНТИБИОТИКАМ. КАК СЛЕДСТВИЕ – РАСПРОСТРАНЕНИЕ НОВЫХ
ШТАММОВ БОЛЕЗНЕТВОРНЫХ  БАКТЕРИЙ.  ТО  ЕСТЬ  ВЫЛЕЧИТЬ  ИНФЕКЦИЮ  МОЖЕТ
ОКАЗАТЬСЯ НЕВОЗМОЖНО.
    НА  СЕГОДНЯШНИЙ  ДЕНЬ  В  ИСПАНИИ,  НИДЕРЛАНДАХ  И  ВЕЛИКОБРИТАНИИ
УСТОЙЧИВОСТЬ К ГРУППЕ АНТИБИОТИКОВ,  КОТОРЫЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ДЛЯ  ЛЕЧЕНИЯ
ЛЕГОЧНЫХ  ИНФЕКЦИЙ,  ХЛАМИДИОЗОВ   И  ИНФЕКЦИЙ  МОЧЕВЫВОДЯЩИХ   ПУТЕЙ,
ДОСТИГЛА 82 ПРОЦЕНТОВ.
    В АНГЛИИ  НА  ПОЛЯХ  С ГМ-СОРТАМИ  РАСТЕНИЙ  БЫЛИ  НАЙДЕНЫ  СОРТА,
НЕСУЩИЕ  ГЕНЫ  УСТОЙЧИВОСТИ   К  КАНАМИЦИНУ,  НЕОМИЦИНУ,   АМПИЦИЛИНУ,
АМОКСИЦИЛИНУ И  ГИДРОМИЦИНУ,  ОДНИМ  ИЗ  НАИБОЛЕЕ  РАСПРОСТРАНЕННЫХ  И
ЭФФЕКТИВНЫХ АНТИБИОТИКОВ.
    АМЕРИКАНСКАЯ КОМПАНИЯ  «ЭПИЦИТ»  НЕДАВНО  СООБЩИЛА  О  СОЗДАНИИ  И
ИСПЫТАНИЯХ СОРТА ГМ-КУКУРУЗЫ, ВЫРАБАТЫВАЮЩЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ АНТИТЕЛА  НА
ПОВЕРХНОСТНЫЕ БЕЛКИ СПЕРМЫ. С ПОМОЩЬЮ ЭТОГО ТРАНСГЕНИКА ОНИ  ПЛАНИРУЮТ
ПОЛУЧЕНИЕ ПРОТИВОЗАЧАТОЧНЫХ  ПРЕПАРАТОВ.  МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ,  К  КАКИМ
СЕРЬЕЗНЫМ ДЕМОГРАФИЧЕСКИМ ПОСЛЕДСТВИЯМ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ НЕКОНТРОЛИРУЕМОЕ
ПЕРЕОПЫЛЕНИЕ ТАКОГО СОРТА С ПИЩЕВОЙ КУКУРУЗОЙ.
    В ТО  ЖЕ  САМОЕ ВРЕМЯ  НА  РИСОВЫХ ПОЛЯХ  КАЛИФОРНИИ  ПРЯМО  СРЕДИ
ПИЩЕВЫХ  СОРТОВ  РИСА  ПРОВОДЯТСЯ  ОТКРЫТЫЕ  ИСПЫТАНИЯ  СОРТОВ   РИСА,
НЕСУЩЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ  БЕЛКИ  ЛАКТОФЕРИН  И  ЛИЗОЗИМ,  ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ  В
ФАРМАКОЛОГИИ. ТАКЖЕ  РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ  И КУЛЬТИВИРУЕТСЯ  БОЛЬШОЕ  ЧИСЛО
СОРТОВ  РИСА  И  КУКУРУЗЫ,  НЕСУЩИХ  БИОЛОГИЧЕСКИ  АКТИВНЫЕ  ВЕЩЕСТВА:
ВАКЦИНЫ,  ГОРМОНЫ  РОСТА,  ФАКТОРЫ  СВЕРТЫВАНИЯ  КРОВИ,   ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ
АНТИТЕЛА, ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ  ЭНЗИМЫ,  ПОДАВЛЯЮЩИЕ  ИММУНИТЕТ  ЦИТОКИНЫ  И
ВЫЗЫВАЮЩИЕ  АБОРТ  ПРЕПАРАТЫ.  ВСЕ  ЭТО  ПРИЗВАНО  РАБОТАТЬ  ВО  БЛАГО
ФАРМАКОЛОГИИ,   НО   СУЩЕСТВУЕТ   ОГРОМНЫЙ   РИСК    НЕКОНТРОЛИРУЕМОГО
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТАКОЙ  ПРОДУКЦИИ.  ЭТО  МОЖЕТ  БЫТЬ  КАК  УЖЕ  НАЗВАННОЕ
ПЕРЕОПЫЛЕНИЕ С ПИЩЕВЫМИ СОРТАМИ, ТАК И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИХ В ПРИРОДЕ ИЗ
РАСТИТЕЛЬНЫХ ОСТАТКОВ.
    ПРИ СБОРЕ УРОЖАЯ ЛЮБОЙ ПИЩЕВОЙ КУЛЬТУРЫ НА ПОЛЯХ ОСТАЕТСЯ ОГРОМНАЯ
МАССА РАСТИТЕЛЬНЫХ  ОСТАТКОВ –  ЛИСТВЫ, СТЕБЛЕЙ,  КОРНЕЙ.  ВЕРОЯТНОСТЬ
ПРЯМОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ  ТРАНСГЕННЫХ ВАКЦИН,  ВХОДЯЩИХ В  СОСТАВ  ЭТИХ
ТРАНСГЕНИКОВ, В ПОЧВЕННЫХ И ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОДАХ НИЗКА, ОДНАКО ВСЕ-ТАКИ
НЕ НУЛЕВАЯ. НО ЗНАЧИТЕЛЬНО  ВЫШЕ ВЕРОЯТНОСТЬ ГОРИЗОНТАЛЬНОГО  ПЕРЕНОСА
ТРАНСГЕННЫХ КОНСТРУКЦИЙ В ПОЧВЕННЫЕ И ДРУГИЕ БАКТЕРИИ, И КАК СЛЕДСТВИЕ
– НЕКОНТРОЛИРУЕМАЯ ВАКЦИНАЦИЯ ПТИЦ И МЛЕКОПИТАЮЩИХ, ОБИТАЮЩИХ В ДАННОЙ
МЕСТНОСТИ. И ЕСЛИ ОКАЖЕТСЯ, ЧТО ТРАНСГЕННЫЕ ВАКЦИНЫ СОЗДАВАЛИСЬ ПРОТИВ
БАКТЕРИЙ И ВИРУСОВ, РОДСТВЕННЫХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ БОЛЕЗНЕТВОРНЫМ  БАКТЕРИЯМ
И  ИМЕЮЩИХ  МЕСТНЫХ  ЖИВОТНЫХ   В  КАЧЕСТВЕ  ПЕРЕНОСЧИКОВ,  ТО   ТАКАЯ
ВАКЦИНАЦИЯ  СПРОВОЦИРУЕТ   МОЩНЫЙ   ЕСТЕСТВЕННЫЙ  ОТБОР   СРЕДИ   ЭТИХ
ПАТОГЕНОВ, ЧТО ПРИВЕДЕТ К ФОРМИРОВАНИЮ СУПЕРИНФЕКЦИЙ.
    НЕ ИСКЛЮЧЕНО  ПОЯВЛЕНИЕ  ТРАНСГЕННЫХ  КОНСТРУКЦИЙ,  КОТОРЫЕ  БУДУТ
«МОЛЧАТЬ» В РАСТЕНИЯХ, НО «ЗАГОВОРЯТ» В КИШЕЧНИКЕ ЧЕЛОВЕКА. ПРИЧЕМ ЭТО
МОЖЕТ БЫТЬ НЕ КАКАЯ-ТО НОВАЯ ИНФЕКЦИЯ, А ПАТОГЕННЫЙ ШТАММ  СОБСТВЕННЫХ
КИШЕЧНЫХ БАКТЕРИЙ-СИМБИОНТОВ.
    НЕКОНТРОЛИРУЕМОЕ  РАСПРОСТРАНЕНИЕ  ТРАНСГЕННЫХ  ВАКЦИН  В  СОСТАВЕ
ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ ОБЛАДАЕТ  НЕ МЕНЬШИМ РИСКОМ.  В ПЕРИОД  БЕРЕМЕННОСТИ
ВМЕСТЕ С ЭМБРИОНОМ ФОРМИРУЕТСЯ И ИММУННАЯ СИСТЕМА ЧЕЛОВЕКА. ОНА УЧИТСЯ
РАСПОЗНАВАТЬ «СВОИ» БЕЛКИ, НЕ ПУТАЯ  ИХ В ДАЛЬНЕЙШЕМ С «ЧУЖИМИ».  ЕСЛИ
ТРАНСГЕННЫЙ БЕЛОК ВАКЦИНЫ ПОПАДЕТ В ЭТО ВРЕМЯ В КРОВОТОК ЭМБРИОНА,  ТО
ИММУННАЯ СИСТЕМА  ПЛОДА ЗАПОМНИТ  ЕГО КАК  «СВОЙ», ПОЛЕЗНЫЙ  БЕЛОК.  В
РЕЗУЛЬТАТЕ РОДИВШИЙСЯ  РЕБЕНОК  НЕ  СМОЖЕТ  ВЫРАБАТЫВАТЬ  ИММУНИТЕТ  К
ДАННОМУ ЗАБОЛЕВАНИЮ, ВСЕГДА РАСПОЗНАВАЯ  ДАННУЮ БАКТЕРИЮ ИЛИ ВИРУС  НЕ
КАК УГРОЗУ, А КАК БЕЗВРЕДНЫЙ ДЛЯ ОРГАНИЗМА ЭЛЕМЕНТ.
    К ТОМУ ЖЕ  ДЕТСКИЙ ОРГАНИЗМ  ОСТРО РЕАГИРУЕТ НА  «ЧУЖИЕ» БЕЛКИ,  К
КОТОРЫМ НЕ  АДАПТИРОВАН, ОТСЮДА  – ОСОБЕННО  ВЫСОКАЯ  ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ
ДЕТЕЙ К АЛЛЕРГЕНАМ. ОСОБЕННО РИСКУЮТ  ДЕТИ ДО ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ, ОНИ  МЕНЬШЕ
ВСЕГО ЗАЩИЩЕНЫ  ОТ ВОЗДЕЙСТВИЯ  ЧУЖЕРОДНЫХ  ГЕНОВ. ВОТ  ПОЧЕМУ  КРАЙНЕ
ВАЖНА НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ГМО В ПРОИЗВОДСТВЕ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ.
    СУЩЕСТВУЕТ  УЖЕ   ДОСТАТОЧНО  МНОГО   ДОКАЗАТЕЛЬСТВ   АЛЛЕРГЕННОГО
ДЕЙСТВИЯ БЕЛКОВ ТРАНСГЕННЫХ  РАСТЕНИЙ. ЧАСТОТА  ПИЩЕВЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ  В
США, ГДЕ НЕТ ОГРАНИЧЕНИЙ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ  ГМ – ИНГРЕДИЕНТОВ В ПИЩЕ  И
КОРМАХ, В 3–5 РАЗ ВЫШЕ, ЧЕМ В СТРАНАХ СКАНДИНАВИИ, ГДЕ ЭТИ ПРОДУКТЫ НЕ
УПОТРЕБЛЯЮТСЯ. В  РОССИИ, ПО  ДАННЫМ ВЕДУЩИХ  АЛЛЕРГОЛОГОВ, ДО  НАЧАЛА
МАССОВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В  ПИЩЕ И  КОРМАХ ГМ  – ИНГРЕДИЕНТОВ,  УРОВЕНЬ
АЛЛЕРГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ОСОБЕННО У ДЕТЕЙ, БЫЛ В 5–7 РАЗ НИЖЕ, ЧЕМ В
США. СЕЙЧАС МЫ ДОГНАЛИ США ПО ЭТОМУ ПОКАЗАТЕЛЮ.
    БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ  ТРАНСГЕННЫХ  БЕЛКОВ,  ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ  УСТОЙЧИВОСТЬ
РАСТЕНИЙ К НАСЕКОМЫМ, ГРИБКОВЫМ И БАКТЕРИАЛЬНЫМ ЗАБОЛЕВАНИЯМ  ТОКСИЧНЫ
И АЛЛЕРГЕННЫ.
    НАПРИМЕР, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АЛЬБУМИНА – ГЕНА ИЗ ДНК БРАЗИЛЬСКОГО ОРЕХА
ПРИ  СОЗДАНИИ  СОРТА  ГМ  –  СОИ  ПРИВЕЛО  К  ТОМУ,  ЧТО  ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ
КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ ПОСТРАДАЛО ОТ ОБОСТРЕНИЯ АЛЛЕРГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ.
    К ТОМУ ЖЕ ВЕЩЕСТВА, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ БОРЬБЫ С НАСЕКОМЫМИ, МОГУТ
БЛОКИРОВАТЬ РАБОТУ ПИЩЕВАРИТЕЛЬНОГО ТРАКТА НЕ ТОЛЬКО У НАСЕКОМЫХ, НО И
У ЧЕЛОВЕКА, А ТАКЖЕ ВЛИЯЮТ НА ПОДЖЕЛУДОЧНУЮ ЖЕЛЕЗУ.
    РЯД ТРАНСГЕННЫХ СОРТОВ КУКУРУЗЫ, ТАБАКА И ПОМИДОРОВ, УСТОЙЧИВЫХ  К
НАСЕКОМЫМ ВРЕДИТЕЛЯМ, ВЫРАБАТЫВАЮТ  ЛИГНИН – ВЕЩЕСТВО,  ПРЕПЯТСТВУЮЩЕЕ
ПОРАЖЕНИЮ РАСТЕНИЙ.  ОН МОЖЕТ  РАЗЛАГАТЬСЯ НА  ТОКСИЧНЫЕ И  МУТАГЕННЫЕ
ФЕНОЛЫ И МЕТАНОЛ.  ПОЭТОМУ УВЕЛИЧЕНИЕ  СОДЕРЖАНИЯ ЛИГНИНА  В ПЛОДАХ  И
ЛИСТЬЯХ РАСТЕНИЙ ОПАСНО ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА.
    САМЫМ ЯРКИМ  ПРИМЕРОМ  ТОКСИЧНОСТИ  ГМО  СТАЛ  СЛУЧАЙ  С  ЯПОНСКОЙ
КОМПАНИЕЙ  SHOWA  DENKO   K.K.  ГМ-АМИНОКИСЛОТА,  ИСПОЛЬЗОВАННАЯ   ПРИ
ПРИГОТОВЛЕНИИ ЛЕКАРСТВА – СНОТВОРНОГО  «ЭЛТРИПТОФАН», ПРИВЕЛА В США  К
СМЕРТИ 37 ЧЕЛОВЕК, ЕЩЕ ОКОЛО ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ ОСТАЛИСЬ ИНВАЛИДАМИ НА ВСЮ
ЖИЗНЬ.  КОМПАНИЯ,  ЧТОБЫ  НЕ  ДОПУСТИТЬ  СКАНДАЛА,  БЕЗ  ЛИШНЕГО  ШУМА
ВЫПЛАТИЛА ПОСТРАДАВШИМ КОМПЕНСАЦИЮ В ДВА МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ.
    ПОМИМО ЭТОГО СУЩЕСТВУЕТ И  ОПАСНОСТЬ ХИМИЧЕСКОГО ОТРАВЛЕНИЯ.  ВЕДЬ
НЕУКЛОННОЕ  ВОЗРАСТАНИЕ  ОБЪЕМОВ  ПРИМЕНЕНИЯ  ЯДОВИТЫХ  ПЕСТИЦИДОВ   И
ГЕРБИЦИДОВ ОТРАЖАЕТСЯ  НА ЗДОРОВЬЕ  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАБОТНИКОВ  И
РАБОТНИКОВ ПЛАНТАЦИЙ. ИЗ США ПРИХОДЯТ  ДАННЫЕ О ТОМ, ЧТО ЛЮДИ,  МНОГИЕ
ГОДЫ РАБОТАЮЩИЕ НА  ЗАСЕЯННЫХ ТРАНСГЕНИКАМИ ПОЛЯХ  ИЛИ ЖИВУЩИЕ  ВОКРУГ
НИХ, СТАЛИ  НАХОДИТЬ У  СЕБЯ  РАСТУЩИЕ НА  КОЖЕ ПУЧКИ  ЖЕСТКИХ  ЧЕРНЫХ
ВОЛОС. И ЭТО НЕ ШУТКА.
    ГМО  МОГУТ  СТАТЬ   МУТАГЕННЫМИ  И  КАНЦЕРОГЕННЫМИ   ЗА  СЧЕТ   ИХ
СПОСОБНОСТИ НАКАПЛИВАТЬ ГЕРБИЦИДЫ, ПЕСТИЦИДЫ И ПРОДУКТЫ ИХ РАЗЛОЖЕНИЯ.
НАПРИМЕР, ГЕРБИЦИД ГЛИФОСАТ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ТРАНСГЕННЫХ
САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И ХЛОПЧАТНИКА,  ЯВЛЯЕТСЯ СИЛЬНЫМ КАНЦЕРОГЕНОМ И  МОЖЕТ
ВЫЗЫВАТЬ ЛИМФОМУ – РАК КРОВИ.
    НЕКОТОРЫЕ  ГЕРБИЦИДЫ   МОГУТ  ОКАЗЫВАТЬ   НЕГАТИВНОЕ  ВЛИЯНИЕ   НА
ВЫЖИВАЕМОСТЬ И  ЗДОРОВЬЕ  ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ  ЭМБРИОНОВ,  А  ТАКЖЕ  ВЫЗЫВАТЬ
МУТАЦИИ.
    В РЕЗУЛЬТАТЕ ВНУТРИКЛЕТОЧНЫХ ПРОЦЕССОВ, В СОРТАХ ГМ ТАБАКА И РИСА,
ОТЛИЧАЮЩИХСЯ  ПОВЫШЕННОЙ   УРОЖАЙНОСТЬЮ,  НАКАПЛИВАЮТСЯ   БИОЛОГИЧЕСКИ
АКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА, СПОСОБНЫЕ СПРОВОЦИРОВАТЬ РАЗВИТИЕ РАКА.
    СООТВЕТСТВЕННО В ГМ-ПРОДУКТАХ  МОГУТ СОДЕРЖАТЬСЯ ПРОДУКТЫ  РАСПАДА
ГЕРБИЦИДОВ, КОТОРЫЕ ПРИ ПОПАДАНИИ В ОРГАНИЗМ ЧЕЛОВЕКА МОГУТ ОБРАЗОВАТЬ
НОВЫЕ ЯДОВИТЫЕ СОЕДИНЕНИЯ.
    И ЕЩЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО СКАЗАТЬ НЕСКОЛЬКО СЛОВ О КОРМАХ,  ПОСКОЛЬКУ
ЭТО  НАПРЯМУЮ  СВЯЗАНО   С  НАШЕЙ   БЕЗОПАСНОСТЬЮ. –  БАРАНОВ   ПОДНЯЛ
УКАЗАТЕЛЬНЫЙ  ПАЛЕЦ,  ПОДЧЕРКИВАЯ  ВАЖНОСТЬ  СКАЗАННОГО. –  ПО   МОЕМУ
МНЕНИЮ, ГМ-КОРМА  ДЛЯ  НАШИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ  ЖИВОТНЫХ,  А  ТАКЖЕ
НАШИХ ДОМАШНИХ ЛЮБИМЦЕВ – ЭТО ВООБЩЕ ПРОБЛЕМА ПРОБЛЕМ, ПОСКОЛЬКУ У НАС
ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ НИКАКОГО  КОНТРОЛЯ ЗА  НИМИ. ВСЕ  КОРМА ДЛЯ  ЖИВОТНЫХ,
КОТОРЫЕ СУЩЕСТВУЮТ НА НАШЕМ РЫНКЕ, – ПРЕИМУЩЕСТВЕННО КОРМА, ПОЛУЧЕННЫЕ
ИЗ ТРАНСГЕННЫХ КУЛЬТУР И ВВЕЗЕННЫХ К НАМ ИЗ-ЗА РУБЕЖА. МЫ НЕОДНОКРАТНО
ОБНАРУЖИВАЛИ В  НАШИХ  ЛАБОРАТОРИЯХ  ТРАНСГЕННЫЕ  КОМПОНЕНТЫ,  КОТОРЫЕ
НИКАК НЕ ОБОЗНАЧАЛИСЬ  ПОСТАВЩИКАМИ. НАШИ  ОВЕЧКИ, ПОРОСЯТА,  КОРОВКИ,
ПТИЧКИ СПОКОЙНО ЕДЯТ ВСЕ ЭТО, А  КАК ОНО ВЛИЯЕТ НА ИХ  ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ
СОСТОЯНИЕ – НИКТО ВАМ  НЕ СКАЖЕТ. КАК НЕ  СКАЖЕТ И ТОГО, КАК  ПОВЛИЯЮТ
ВЗЯТЫЕ ОТ НИХ МЯСО, МОЛОКО И ЯЙЦА НА НАШЕ С ВАМИ ЗДОРОВЬЕ. А ВЕДЬ ЕСЛИ
ДАННЫЕ, ПОЛУЧЕННЫЕ  НА КРЫСАХ  И МЫШАХ,  ЭКСТРАПОЛИРОВАТЬ НА  СЕЛЬСКУЮ
ЖИВНОСТЬ, ТО БЕДА НЕ ЗА ГОРАМИ, ОНА УЖЕ ЗДЕСЬ.
    СОГЛАСНО УТВЕРЖДЕНИЯМ КОМПАНИЙ,  ПРОИЗВОДЯЩИХ ГМО,  ЕСЛИ КОРОВЫ  И
КОЗЫ  ПИТАЮТСЯ  ГМ-КОРМАМИ,   ТО  ИХ   МОЛОКО  ОСТАЕТСЯ   СТОПРОЦЕНТНО
БИОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫМ. ЖИВОТНОЕ  СЪЕДАЕТ КОРМ, И  ГМ-ВСТАВКА В  РАСТЕНИИ
ПРОСТО РАЗРУШАЕТСЯ В ПРОЦЕССЕ ПИЩЕВАРЕНИЯ. ОДНАКО, ПО ДАННЫМ УЧЕНЫХ ИЗ
ЦЕНТРА КОНТРОЛЯ ЗА  МОЛОЧНЫМИ ПРОДУКТАМИ МЮНХЕНСКОГО  ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО
УНИВЕРСИТЕТА, В  КОРОВЬЕМ  МОЛОКЕ  БЫЛИ  ВЫЯВЛЕНЫ  СЛЕДЫ  ГМ-РАСТЕНИЙ.
ИССЛЕДОВАЛОСЬ  МОЛОКО  КОРОВ,  КОТОРЫХ  КОРМИЛИ  ТРАНСГЕННОЙ  СОЕЙ   И
КУКУРУЗОЙ.
    К ЭТОМУ  ДОБАВЛЮ  ИССЛЕДОВАНИЯ  НОРВЕЖСКОГО  СПЕЦИАЛИСТА,  ДОКТОРА
ТЕРДЖА ТРААВИКА, КОТОРЫЙ ПРОВОДИЛ ЭКСПЕРИМЕНТЫ НА КРЫСАХ. ИМ  ПОЛУЧЕНЫ
ДАННЫЕ, ЧТО  ВИРУС МОЗАИКИ  ЦВЕТНОЙ  КАПУСТЫ, КОТОРЫЙ  ИСПОЛЬЗУЕТСЯ  В
ЗЕРНОВЫХ ГМ-РАСТЕНИЯХ В КАЧЕСТВЕ СРЕДСТВА ДОСТАВКИ ЧУЖОГО ГЕНА В ГЕНОМ
МОДИФИЦИРУЕМОГО  РАСТЕНИЯ,  БЫЛ  НАЙДЕН  В  КЛЕТКАХ  ТКАНЕЙ  НЕКОТОРЫХ
ПОДОПЫТНЫХ  ЖИВОТНЫХ.   РАНЕЕ  СЧИТАЛОСЬ,   ЧТО  ТАКОЕ   ПРИНЦИПИАЛЬНО
НЕВОЗМОЖНО.
    У НАС  В РОССИИ  БЫЛ ПРОВЕДЕН  УНИКАЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ:  БЕРЕМЕННЫХ
КРЫС КОРМИЛИ ГМ-СОЕЙ. В РЕЗУЛЬТАТЕ БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ ПОТОМСТВА ПОГИБЛО  В
ПЕРВЫЕ НЕДЕЛИ ЖИЗНИ, А ОСТАЛЬНЫЕ ОКАЗАЛИСЬ БЕСПЛОДНЫМИ. ПОМИМО  ЭТОГО,
КРЫСЯТА РОДИЛИСЬ СЛАБЫМИ, БОЛЕЗНЕННЫМИ, С МНОЖЕСТВЕННЫМИ  ПАТОЛОГИЯМИ,
ФАКТИЧЕСКИ НЕДЕЕСПОСОБНЫМИ.
    А ИССЛЕДОВАНИЯ КРЫС, ПИТАВШИХСЯ ГМ-КАРТОФЕЛЕМ, ПОКАЗАЛИ  УХУДШЕНИЕ
СОСТАВА КРОВИ, ВОЗНИКНОВЕНИЕ АНОМАЛИЙ  В РАЗМЕРАХ ВНУТРЕННИХ  ОРГАНОВ,
МНОЖЕСТВО ЖИВОТНЫХ ПОГИБЛО. ПРАКТИЧЕСКИ У ВСЕХ ПОГИБШИХ БЫЛА  ВЫЯВЛЕНА
ПАТОЛОГИЯ ТОНКОГО И ТОЛСТОГО КИШЕЧНИКОВ.

dimslav

Сообщения : 455
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 50

Вернуться к началу Перейти вниз

Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Empty Re: Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю

Сообщение автор dimslav в Ср Сен 18, 2019 7:26 pm

4:

–  В  РОССИИ  ДАЖЕ  НЕ
СУЩЕСТВУЕТ  ВНЯТНОГО   ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,   КОТОРОЕ   БЫ   РЕГУЛИРОВАЛО
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГМО. ПО ЗАКОНУ В РОССИИ НЕЛЬЗЯ ВЫРАЩИВАТЬ ГМ-РАСТЕНИЯ  В
ПРОМЫШЛЕННЫХ МАСШТАБАХ, ТАК ЧТО ВСЕ ГМО В НАШИХ ПРОДУКТАХ – ИМПОРТНЫЕ.
ПРИЧЕМ ТАКОЙ  ЗАПРЕТ ДЕЙСТВУЕТ  ДЕ-ФАКТО,  ПОСКОЛЬКУ НЕЛЬЗЯ  В  РОССИИ
ВЫРАЩИВАТЬ НЕ  ВСЕ  ГМ-КУЛЬТУРЫ,  НО  ЛИШЬ  ТЕ,  ЧТО  НЕ  ПОЛУЧИЛИ  ОТ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ  ЭКСПЕРТИЗЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ,  ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО
ИХ  БЕЗОПАСНОСТЬ.  КСТАТИ,  СТОИТ  ПОДЧЕРКНУТЬ,  ЧТО  В  НАШЕЙ  СТРАНЕ
ФОРМАЛЬНО НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ, ЗАПРЕЩАЮЩИХ ВЫРАЩИВАНИЕ
ЛЮБЫХ  ТРАНСГЕНОВ.  МЫ,  ПО  КРАЙНЕЙ  МЕРЕ  ОФИЦИАЛЬНО,  ТРАНСГЕНЫ  НЕ
ВЫРАЩИВАЕМ. НО В СОСТАВЕ ИМПОРТНЫХ ПРОДУКТОВ УПОТРЕБЛЯЕМ ИХ В ОГРОМНЫХ
КОЛИЧЕСТВАХ, ВЕДЬ  ЭТИ ТРАНСГЕНЫ  ОДОБРЕНЫ ИНСТИТУТОМ  ПИТАНИЯ РАМН  И
УТВЕРЖДЕНЫ ГЛАВНЫМ  САНИТАРНЫМ  ВРАЧОМ СТРАНЫ  ОНИЩЕНКО.  ЭТИ  ГОСПОДА
СЧИТАЮТ ИХ БЕЗОПАСНЫМИ.
    ПЕРВЫМ ГМО,  ОФИЦИАЛЬНО ПОЛУЧИВШИМ  ПРОПИСКУ В  РОССИИ, СТАЛА  СОЯ
ПРОИЗВОДСТВА КОМПАНИИ «МОНСАНТО», УСТОЙЧИВАЯ К ГЕРБИЦИДУ ГЛИФОСАТ,  ОН
ЖЕ «РАУНДАП».  ВСЕГО  ЖЕ  НА  СЕГОДНЯШНИЙ  ДЕНЬ  В  РОССИИ  ОФИЦИАЛЬНО
ЗАРЕГИСТРИРОВАНО 16 ЛИНИЙ ГМ-КУЛЬТУР. СРЕДИ РАЗРЕШЕННЫХ ОРГАНИЗМОВ: ПО
ЧЕТЫРЕ СОРТА  КАРТОФЕЛЯ И  СОИ,  ОДИН СОРТ  РИСА, ДВА  СОРТА  САХАРНОЙ
СВЕКЛЫ И ПЯТЬ СОРТОВ КУКУРУЗЫ. ПРИЧЕМ, ДВА СОРТА КАРТОФЕЛЯ ПРОИЗВЕДЕНЫ
УЖЕ У  НАС, В  ЦЕНТРЕ «БИОИНЖЕНЕРИЯ»  РАН ПОД  РУКОВОДСТВОМ  АКАДЕМИКА
СКРЯБИНА.   ОСТАЛЬНЫЕ   ГМО   ПРИНАДЛЕЖАТ   АМЕРИКАНСКОЙ   «МОНСАНТО»,
ШВЕЙЦАРСКОЙ «СИНГЕНТА» И НЕМЕЦКОЙ «БАЙЕР».
    – А  КАК  БЫЛА ДОКАЗАНА  ИХ  БЕЗОПАСНОСТЬ? – АЛЕНА  ВЫДЕЛИЛА  ЭТОТ
ВОПРОС В БЛОКНОТЕ ЖИРНОЙ ЛИНИЕЙ, КАК ОДИН ИЗ НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫХ.
    –  ФАКТИЧЕСКИ   НИКАК! –   УСМЕХНУЛСЯ   БАРАНОВ. –   КАК   ЗАЯВИЛА
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ДИРЕКТОРА  ЦЕНТРА «БИОИНЖЕНЕРИЯ»  РАН ГОСПОЖА  КАМИОНСКАЯ:
«НАШЕ ДЕЛО  СОЗДАВАТЬ ТРАНСГЕНЫ,  А ПРОВЕРЯТЬ  ИХ БЕЗОПАСНОСТЬ  ДОЛЖНЫ
ДРУГИЕ». ПРИЧЕМ, КТО ЖЕ ИМЕННО ЭТИ «ДРУГИЕ», ДЛЯ ВСЕЙ СТРАНЫ  ОСТАЕТСЯ
ЗАГАДКОЙ.  А  ВЕДЬ  16  ЛИНИЙ  ОТНЮДЬ  НЕ  МАЛО.  ДАННЫЕ   ИНГРЕДИЕНТЫ
ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРАКТИЧЕСКИ ВО ВСЕХ  ОСНОВНЫХ ПРОДУКТАХ, ТАКИХ КАК  ХЛЕБ,
КУКУРУЗНЫЕ ХЛОПЬЯ, КОНДИТЕРСКИЕ ИЗДЕЛИЯ, МЯСОМОЛОЧНАЯ ПРОДУКЦИЯ,  СОКИ
И  ДАЖЕ  ДЕТСКОЕ  ПИТАНИЕ.  ЧАЩЕ  ВСЕГО  У  НАС  В  РОССИИ   ТРАНСГЕНЫ
ВСТРЕЧАЮТСЯ В  ПРОДУКТАХ, СОДЕРЖАЩИХ  СОЮ, –  В 17,7  ПРОЦЕНТА  МЯСНЫХ
ПОЛУФАБРИКАТОВ, В  16,7 ПРОЦЕНТА  ХЛЕБОБУЛОЧНЫХ И  МУКОМОЛЬНО-КРУПЯНЫХ
ИЗДЕЛИЙ, В 16,4 ПРОЦЕНТА СОЕВЫХ ПРОДУКТОВ. В ГРУППУ РИСКА ТАКЖЕ ВХОДЯТ
ШОКОЛАД, ГАЗИРОВКА, ЧИПСЫ, ДЕТСКИЕ МОЛОЧНЫЕ СМЕСИ.
    ТОЧНЫХ  ДАННЫХ  ПО  ТРАНСГЕННЫМ  ПРОДУКТАМ  И  ПРОЧИМ   ПРОДУКТАМ,
СОДЕРЖАЩИМ ГМ-КОМПОНЕНТЫ, ПОСТУПАЮЩИМ НА  РОССИЙСКИЕ ПРИЛАВКИ, НЕТ.  В
МИРЕ ЭТОТ СПИСОК  НАСЧИТЫВАЕТ НЕСКОЛЬКО  СОТ НАИМЕНОВАНИЙ,  И ВСЕ  ОНИ
МОГУТ ИМПОРТИРОВАТЬСЯ В РОССИЮ.
    НАПРИМЕР,  ПО  ДАННЫМ  МИНЗДРАВА,  В  РОССИИ  ЗАРЕГИСТРИРОВАНО  59
ПИЩЕВЫХ  ГМ-ПРОДУКТОВ,  В  ТОМ  ЧИСЛЕ  11  НАПИТКОВ  И  КОКТЕЙЛЕЙ,   4
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ПРОДУКТОВ ДЛЯ  СПОРТСМЕНОВ, 22  ПИЩЕВЫЕ ДОБАВКИ,  3
ВИДА  МОРОЖЕНОГО,  3  ВИДА  ВЕГЕТАРИАНСКИХ  ГАМБУРГЕРОВ  И  16  ДРУГИХ
БЕЛКОВЫХ ПРОДУКТОВ.
    НО  ПО  ДАННЫМ  ИНСТИТУТА  ПИТАНИЯ,  ТРАНСГЕННЫЕ  СОЯ  И  КУКУРУЗА
ПРИСУТСТВОВАЛИ В 61  ПРОДУКТЕ, А  ИМЕННО В  МУКЕ, КОЛБАСАХ,  НАПИТКАХ,
ПИЩЕВЫХ ДОБАВКАХ, ДЕТСКОМ ПИТАНИИ.
    ПО ДАННЫМ  ЖЕ  РОССИЙСКОГО  ОТДЕЛЕНИЯ  «ГРИНПИС»,  ВСЕ  ДВЕНАДЦАТЬ
КРУПНЕЙШИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ  ПИЩЕВЫХ КОРПОРАЦИЙ  ПОСТАВЛЯЮТ В  РОССИЮ  НЕ
МЕНЕЕ 77 ПИЩЕВЫХ ГМ-ПРОДУКТОВ, А ЭТО СОТНИ НАИМЕНОВАНИЙ КОНДИТЕРСКИХ И
ХЛЕБОБУЛОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ, ЖИРОВ, ПРИПРАВ,  НАПИТКОВ. ПРИЧЕМ ЗА  ПОСЛЕДНИЕ
ТРИ ГОДА ИМПОРТ В РОССИЮ ГМО УВЕЛИЧИЛСЯ В СТО РАЗ. БОЛЕЕ 50  ПРОЦЕНТОВ
ИМПОРТИРУЕМОЙ  В  СТРАНУ  ПИЩЕВОЙ  ПРОДУКЦИИ  И  80  ПРОЦЕНТОВ  КОРМОВ
СОДЕРЖАТ ЗЕРНО  ИЛИ ПРОДУКТЫ  ПЕРЕРАБОТКИ ГЕННО-МОДИФИЦИРОВАННЫХ  СОИ,
КУКУРУЗЫ, РАПСА, А ТАКЖЕ НЕКОТОРЫЕ  ВИДЫ ПЛОДОВ И ОВОЩЕЙ. В  НАСТОЯЩЕЕ
ВРЕМЯ, ПО ОЦЕНКАМ ЭКСПЕРТОВ,  В РЕАЛИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЮ МОГУТ  НАХОДИТЬСЯ
СОДЕРЖАЩИЕ ГМ-КОМПОНЕНТЫ: 80 ПРОЦЕНТОВ СОЕВЫХ ПРОДУКТОВ, 80  ПРОЦЕНТОВ
ОВОЩНЫХ  КОНСЕРВОВ,  70  ПРОЦЕНТОВ  МЯСНЫХ  ПРОДУКТОВ,  70   ПРОЦЕНТОВ
КОНДИТЕРСКИХ ИЗДЕЛИЙ, 50 ПРОЦЕНТОВ  ФРУКТОВ И ОВОЩЕЙ, 15–20  ПРОЦЕНТОВ
МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ  И 90  ПРОЦЕНТОВ ПИЩЕВЫХ  СМЕСЕЙ ДЛЯ  ДЕТЕЙ.  КРОМЕ
ТОГО, НА  РЫНКЕ РОССИИ  НАХОДЯТСЯ ГМ-СОРТА  ТОМАТОВ, КАБАЧКОВ,  РАПСА,
ПАПАЙИ, ДЫНИ  И ДРУГИХ,  КОТОРЫЕ  ЕЩЕ НЕ  ПРОШЛИ РЕГИСТРАЦИЮ  В  НАШЕЙ
СТРАНЕ.
    В РОССИИ СУЩЕСТВОВАНИЕ  ГМ-ПРОДУКТОВ ВЫГОДНО  И ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ,  И
РИТЕЙЛЕРАМ, ПОСКОЛЬКУ НИКАКИХ СКОЛЬКО-НИБУДЬ СЕРЬЕЗНЫХ САНКЦИЙ ЗА  ЭТО
НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. ГМ-ПРОДУКТЫ  ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫ ДЛЯ РОЗНИЧНОЙ  ТОРГОВЛИ.
НАПРИМЕР, ГЕННО-МОДИФИЦИРОВАННЫЕ  ОВОЩИ  И  ФРУКТЫ  СТОЯТ  В  4–5  РАЗ
ДЕШЕВЛЕ, ЧЕМ ИХ НАТУРАЛЬНЫЕ АНАЛОГИ. РИТЕЙЛЕРАМ, РАБОТАЮЩИМ В НИЗКОМ И
СРЕДНЕМ ЦЕНОВЫХ  СЕГМЕНТАХ,  ТОРГОВАТЬ  ИМИ  ОЧЕНЬ  ВЫГОДНО.  ТАК  КАК
СЕГОДНЯ НИКТО В  МИРЕ НЕ  МОЖЕТ ПРЕДОСТАВИТЬ ТОЧНЫХ  НАУЧНЫХ ДАННЫХ  О
ТОМ,  ЧТО  ГМО  НАНОСЯТ  УЩЕРБ  ЗДОРОВЬЮ  ЧЕЛОВЕКА,  ТО  ПОКА   НЕЛЬЗЯ
ЮРИДИЧЕСКИ   УТВЕРЖДАТЬ,   ЧТО   ЧЕЛОВЕЧЕСТВО   ТРАВЯТ    ТРАНСГЕННЫМИ
ПРОДУКТАМИ. А  ПОКА  ВРЕД ОТ  ГМО  НЕ ОЧЕВИДЕН,  ОТКАЗЫВАТЬСЯ  ОТ  НИХ
ПРОДАВЦАМ  НЕ  ВЫГОДНО.   КСТАТИ,  ЕДИНСТВЕННЫМ  РИТЕЙЛЕРОМ   СРЕДНЕГО
ЦЕНОВОГО СЕГМЕНТА,  ОТКРЫТО ПРИЗНАВШИМ,  ЧТО ТОРГУЕТ  ГМО, СТАЛА  СЕТЬ
ГИПЕРМАРКЕТОВ «АШАН». ДА  И ТО,  ЗАЯВЛЕНИЕ БЫЛО  СДЕЛАНО НА  СТРАНИЦАХ
ФРАНЦУЗСКИХ СМИ.  СВОЮ ПОЗИЦИЮ  РУКОВОДСТВО КОМПАНИИ  ОБОСНОВАЛО  ТЕМ,
ЧТО, ОТКАЗАВШИСЬ ОТ  ГМ-ПРОДУКТОВ В РОССИИ,  СЕТЬ НЕ СМОЖЕТ  ПРОВОДИТЬ
НЫНЕШНЮЮ ЦЕНОВУЮ ПОЛИТИКУ.
    – НО НЕУЖЕЛИ  У НАС В  СТРАНЕ НЕТ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ  ЛАБОРАТОРИЙ,
КОТОРЫЕ МОГЛИ БЫ ВЫЯВЛЯТЬ  ВРЕДНЫЕ ГМ-ПРОДУКТЫ? – АЛЕНА ПОДЧЕРКНУЛА  В
БЛОКНОТЕ ОЧЕРЕДНОЙ ВОПРОС  ИНТЕРВЬЮ. – ВЕДЬ КТО-ТО  ДОЛЖЕН СЛЕДИТЬ  ЗА
ЭТИМ?
    БАРАНОВ УСМЕХНУЛСЯ.
    – ВСЕ РАЗРЕШЕННЫЕ  ГМО МОГУТ ПРИМЕНЯТЬСЯ  В ЛЮБОМ ПРОДУКТЕ,  ДАЖЕ,
ПОВТОРЮСЬ, В  ДЕТСКОМ ПИТАНИИ.  ПРАВДА, ПРОИЗВОДИТЕЛЬ  ДОЛЖЕН В  ТАКОМ
СЛУЧАЕ УКАЗАТЬ  НА  УПАКОВКЕ ФАКТ  НАЛИЧИЯ  ГМО, НО  НА  ПРАКТИКЕ  ЭТО
УСЛОВИЕ ЗАЧАСТУЮ ОБХОДИТСЯ. НО ДЕЛО ДАЖЕ НЕ В ЭКСПЕРТИЗАХ КАК ТАКОВЫХ.
ПРОИЗВОДИТЕЛИ, КОТОРЫЕ  ХОТЯТ  ПОЛУЧИТЬ  СООТВЕТСТВУЮЩИЕ  СЕРТИФИКАТЫ,
ПРИНОСЯТ В  ЛАБОРАТОРИИ  ОБРАЗЦЫ  ПРОДУКЦИИ  БЕЗ  ГМО.  СКОЛЬКО-НИБУДЬ
ОБЪЕКТИВНАЯ КАРТИНА МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ, ТОЛЬКО ЕСЛИ ПРОВОДИТЬ  РЕГУЛЯРНЫЕ
ПРОВЕРКИ.
    СТАТИСТИЧЕСКИ ДОСТОВЕРНЫХ  И,  ТЕМ  БОЛЕЕ,  ПОДТВЕРЖДЕННЫХ  ФАКТОВ
НЕГАТИВНОГО ВЛИЯНИЯ НА ЗДОРОВЬЕ  ЧЕЛОВЕКА ГМ-КОМПОНЕНТОВ НИГДЕ В  МИРЕ
НЕ СУЩЕСТВУЕТ, И ТАКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НЕ ПРОВОДИЛОСЬ. ИМЕЮЩИЕСЯ В  НАШЕМ
РАСПОРЯЖЕНИИ ДАННЫЕ ПОЛУЧЕНЫ ТОЛЬКО  НА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ЖИВОТНЫХ.  К
ТОМУ ЖЕ  И ОНИ  ЗАЧАСТУЮ ПРОТИВОРЕЧИВЫ,  ТАК КАК  ВЫПОЛНЯЮТСЯ  РАЗНЫМИ
УЧЕНЫМИ, ЧАСТО – ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ФИРМ-СОЗДАТЕЛЕЙ ГМО, И КРАЙНЕ РЕДКО –
ПО ГОСЗАКАЗУ.
    ПРОИЗВОДИТЕЛИ  ТРАНСГЕНОВ  ОТКАЗЫВАЮТСЯ  ПРЕДОСТАВЛЯТЬ  УЧЕНЫМ   И
ЭКОЛОГАМ ИНФОРМАЦИЮ О СВОИХ ПРОДУКТАХ.  В ЕВРОПЕ ДЕЛО ДОХОДИТ ДАЖЕ  ДО
СУДОВ. У НАС С  ПОЛУЧЕНИЕМ ИНФОРМАЦИИ О  ТРАНСГЕНИКАХ ДЕЛО ОБСТОИТ  НЕ
ЛУЧШЕ.  СТОРОННИКИ  ГМО   ВООБЩЕ  ОТКАЗЫВАЮТСЯ  ПРИЗНАВАТЬ   «ГРИНПИС»
АВТОРИТЕТОМ В ОБЛАСТИ ТРАНСГЕНОВ  И ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ЭКОЛОГАМ  ИНФОРМАЦИЮ
ПО  ИХ  ПЕРВОМУ  ТРЕБОВАНИЮ.  ГЛАВНЫЙ  ДИЕТОЛОГ  МИНЗДРАВА,   ДИРЕКТОР
ИНСТИТУТА ПИТАНИЯ РАМН  ВИКТОР ТУТЕЛЬЯН ОДНОЗНАЧНО  ЗАЯВИЛ, ЧТО  ЧАСТЬ
ИНФОРМАЦИИ МОЖЕТ  БЫТЬ  КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ,  И ОН  НЕ  ПОНИМАЕТ,  ПОЧЕМУ
ДОЛЖЕН ПРЕДОСТАВЛЯТЬ  ЕЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ  ОРГАНИЗАЦИИ. МЕСТНЫЙ  «ГРИНПИС»
ДАЖЕ СУДИЛСЯ С НИМИ, КАЖЕТСЯ, БЕЗ ОСОБЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ. А ТЕМ  ВРЕМЕНЕМ,
КАК МЫ  УЖЕ СКАЗАЛИ,  ИНСТИТУТ  УЖЕ ПРОВЕЛ  16 ГМО  В  ГОСУДАРСТВЕННУЮ
РЕГИСТРАЦИЮ.
    ПОЙМАТЬ  ЖЕ  ЗА  РУКУ  ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ,  ПРОТАСКИВАЮЩИХ  НА   РЫНОК
НЕРАЗРЕШЕННОЕ ГМО, ОЧЕНЬ СЛОЖНО. СУЩЕСТВУЮЩИЕ МЕТОДЫ АНАЛИЗА  ВЫЯВЛЯЮТ
ТОЛЬКО ХОРОШО  ИЗВЕСТНЫЕ ТРАНСГЕНЫ.  НЕОБХОДИМО ВВОДИТЬ  НОВЫЕ,  БОЛЕЕ
ЭФФЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. КРОМЕ ТОГО, ДАННЫЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ  ЛАБОРАТОРИЙ,
ОПРЕДЕЛЯВШИХ БЕЗОПАСНОСТЬ ГМО, ВНЕДРЯЕМЫХ В РОССИИ, ВЫЗЫВАЮТ  СОМНЕНИЯ
КАК НЕДОСТАТОЧНО ПОЛНЫЕ. В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В СТРАНЕ КАТАСТРОФИЧЕСКИ НЕ
ХВАТАЕТ  ЗАКОНОДАТЕЛЬНО   СЕРТИФИЦИРОВАННЫХ  ЛАБОРАТОРИЙ   В   ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГМО. А  ЛАБОРАТОРИЙ, СПОСОБНЫХ ВЫЯВЛЯТЬ  ГМО И  ДОСТОВЕРНО
ОПРЕДЕЛЯТЬ ИХ СОДЕРЖАНИЕ, В РОССИИ ВСЕГО ТРИ.
    ПРИЧЕМ,  ЕСЛИ  ВСЕ  ЛАБОРАТОРИИ  ГОССАНЭПИДНАДЗОРА,   ЕДИНСТВЕННЫЕ
АДМИНИСТРАТИВНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, КОТОРЫЕ МОГУТ КОНТРОЛИРОВАТЬ ОБОРОТ  ГМО,
БУДУТ РЕГУЛЯРНО  ДЕЛАТЬ АНАЛИЗЫ  ПРОДУКЦИИ НА  ИХ СОДЕРЖАНИЕ,  ТО  ОНИ
ОХВАТЯТ ВСЕГО ДВА ПРОЦЕНТА ОТ НЕОБХОДИМОГО ОБЪЕМА ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ  И
ПИЩЕВОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО СЫРЬЯ. КОРМА ВООБЩЕ НЕ КОНТРОЛИРУЮТСЯ.
    А  САМОЕ  ГЛАВНОЕ,  НЕ  СУЩЕСТВУЕТ  НАДЕЖНЫХ  МЕТОДОВ  ОПРЕДЕЛЕНИЯ
ПОСЛЕДСТВИЙ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ГМО И ИХ ПРОДУКТОВ ДЛЯ ПРИРОДЫ И ЧЕЛОВЕКА.
МНОГИЕ НЕГАТИВНЫЕ  ЭФФЕКТЫ ГМО,  КАК Я  УЖЕ СКАЗАЛ,  ПРОЯВЯТСЯ ЛИШЬ  В
ЧРЕДЕ   ПОКОЛЕНИЙ.   БЕЗ   СИСТЕМАТИЧЕСКОГО   МОНИТОРИНГА   ОТСУТСТВИЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВРЕДА СОВЕРШЕННО НЕ ОЗНАЧАЕТ ОТСУТСТВИЕ САМОГО ВРЕДА.
    ВСЕ ГОВОРЯТ ПРИМЕРНО ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ: О НЕДОСТАТКЕ ИНФОРМАЦИИ. И
ТЕ, КТО ВЫСТУПАЕТ  ПРОТИВ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ТРАНСГЕНОВ  НА РЫНКЕ, И  ТЕ,
КТО СТРЕМИТСЯ АКТИВНО ПРОДВИГАТЬ ГМО «В МАССЫ».
    НЕОБХОДИМОСТЬ   ПРОВЕДЕНИЯ    СРОЧНЫХ   ГОСУДАРСТВЕННЫХ    НАУЧНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ В ЭТОЙ  ОБЛАСТИ НЕОДНОКРАТНО  ПОДЧЕРКИВАЛАСЬ В  РАЗЛИЧНЫХ
ВЫСТУПЛЕНИЯХ   УЧЕНЫХ,   ГОСУДАРСТВЕННЫХ   ДЕЯТЕЛЕЙ,    ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.  ПРОБЛЕМА ГМО  ВЫЗЫВАЕТ МНОЖЕСТВО  СПОРОВ  И
РАЗНОГЛАСИЙ, КАК  В ОБЩЕСТВЕ,  ТАК И  В НАУЧНОМ  МИРЕ, ПОТОМУ  В  ЭТОМ
ВОПРОСЕ  НЕ   ОБОЙТИСЬ   БЕЗ  ПУБЛИЧНЫХ,   НЕЗАВИСИМЫХ   ИССЛЕДОВАНИЙ.
ПО-ХОРОШЕМУ, ПОДОБНЫЕ РАБОТЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ВЕСТИСЬ ПАРУ ДЕСЯТКОВ ЛЕТ  ДО
ТОГО, КАК ПРОДУКТЫ ПОСТУПИЛИ НА РЫНОК.
    СИТУАЦИЮ УСУГУБЛЯЕТ И  ТОТ ФАКТ, ЧТО  ЕДИНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА  ОБ
ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГМ-ПРОДУКЦИИ СЕГОДНЯ НЕТ НИ В США, НИ В ЕВРОПЕ,  ПОЭТОМУ
ТОЧНЫХ ДАННЫХ  ОТНОСИТЕЛЬНО ОБОРОТА  ТАКОГО  ТОВАРА НЕ  СУЩЕСТВУЕТ.  В
РОССИИ  ТАКЖЕ  НЕТ  ЦЕЛЕВОЙ   ЮРИДИЧЕСКОЙ  ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ  БАЗЫ   ДЛЯ
ОБЯЗАТЕЛЬНОГО   КОНТРОЛЯ    НАЛИЧИЯ   ГМО    В   ПИЩЕВЫХ    ПРОДУКТАХ,
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ  ПИЩЕВОМ   СЫРЬЕ   И  КОРМАХ,   ВСЛЕДСТВИЕ   ЧЕГО
ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ И  САМОГО КОНТРОЛЯ ЗА  ИХ ОБОРОТОМ. ДА  И КОНТРОЛЬ  ЗА
ПРАВИЛЬНОСТЬЮ  МАРКИРОВКИ   СОСТАВА  ПИЩЕВЫХ   ПРОДУКТОВ   ПРАКТИЧЕСКИ
ОТСУТСТВУЕТ, ПО  СУТИ, КАЖДЫЙ  МОЖЕТ НАПИСАТЬ  НА СВОЕЙ  УПАКОВКЕ  ЧТО
ПОЖЕЛАЕТ, – ЗАКОНЧИЛ УЧЕНЫЙ.



dimslav

Сообщения : 455
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 50

Вернуться к началу Перейти вниз

Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Empty Re: Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю

Сообщение автор dimslav в Вс Сен 29, 2019 6:14 pm

ГМО - оружие для стерилизации россиян
https://via-midgard.com/news/article/gmo-oruzhie-dlya-sterilizacii-rossiyan.htm
1:

В России пять миллионов семей, которые не могут иметь детей. Специалисты из Общенациональной Ассоциации генетической безопасности начали разбираться, с чем связан рост среди населения стерильных пар. Специалистами был сделан запрос в животноводческое хозяйство Краснодара о получение корма, которым кормят скот. По прибытию корм отдали в лаборатории, где провели его исследование. Корм оказался с содержанием ГМО. Что любопытно! По характеристикам, заявленным производителями, корм не содержит ГМ-включений. Результаты исследования показали обратное.
 
 
Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Gmo-oruzhie-dlya-sterilizacii-rossiyan_1










Помидор-Спрут
Этот живой организм мы купили на базаре. В этот день были куплен не только он но и целое ведро его ' Братьев" . С виду они были нормальными помидорами. Но при нарезке в салат проявились странные факторы. Некоторые из них были не дозрелыми. После некоторого времени созревании на солнышке я попробовал их снова порезать. Не тут-то было. Их можно было не есть а только садить. Хотя некоторые едят пророщенную пшеницу и т.д. я не смог. Отношение к этому не однозначное.
 
 
Также Институтом проблем экологии и эволюции РАН был проведен эксперимент на животных, которых кормили этими кормами. Уже у первого поколения родившихся животных было отмечено подавление роста, развития и нарушенная репродуктивная функция. Т.е. животные были стерильны.
Таким образом, был зафиксирован факт влияния ГМО на репродуктивную функцию.
Генетически Модифицированные Организмы (ГМО) придуманы специально для массового убийства населения нашей планеты. Это нужно хорошо понимать и всегда помнить. Все остальные разговоры – это умелая маскировка и дезинформация...
Существует миф, что ГМО безопасны для животных и человека.
Но это не так. Результаты многочисленных исследований показали, что употребление ГМО приводит:
- к патологии внутренних органов;
- к образованию опухолей;
- к изменению гормонального уровня;
- к бесплодию у животных и человека.
Мы постепенно становимся заложниками людоедов, принуждающих нас питаться отравой, которую они производят и продают нам по бешеным ценам. Если мы не начнём активно сопротивляться, то долго мы не продержимся – вымрем подчистую.
Первые лица страны не могут договориться об отношении к генно-модифицированной продукции. Владимир Путин потребовал разработать программу по запрету импорта ГМО, в ответ на это Медведев подписал постановление о выращивании трансгенных растений на территории России. Общественные организации, считающие ГМО опасными для здоровья, в свою очередь, подают в суд на правительство.
Куда пропали старые сорта овощей и кому это выгодно? Что делать?
Самый лучший способ борьбы с транснациональными корпорациями, которые занимаются агрохимией и семенами это обходится без них - бойкот. Кто пробовал наши старинные сорта томатов, думаете захотят вернуться к гибридным, химическим. Нет! Потому что наши томаты настоящие, они имеют вкус... Доминик Гилье, основатель ассоциации Kokopelli, производящей и распространяющей старые семена овощей.
Куда пропали старые сорта овощей? 05.01.2011 Евгения Шуваева Руководитель проекта ПРАсемена. Несколько месяцев роюсь в библиотеках, ищу информацию о старых, исконно русских сортах овощей, в первую очередь о тех, что издревле возделывались на Руси: об огурцах, капусте, луке, чесноке, моркови, свекле. Читаю дореволюционные книги об овощеводстве и старинных русских сортах, изучаю научные доклады отчеты советских селекционных станций первой половины двадцатого века, читаю современные издания об овощах. Я пытаюсь понять, что у нас было, что с этим сделали, и где теперь все это искать. Ищу следы того наследия, которое оставили нам предки, уточняю для себя происхождение первых селекционных сортов, которые еще не так далеко ушли от старых местных сортов-прародителей, как современные сорта и гибриды.
 
 
Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Gmo-oruzhie-dlya-sterilizacii-rossiyan_2

Утечка данных исследований генетически-модифицированной кукурузы показывает, что выращенные в лаборатории образцы альтернативы натуральным зерновым культурам содержат поразительный уровень ядовитых химикатов. 
Один анти-ГМО веб-сайт опубликовал результаты исследований компании консультантов по разным типам кукурузы, и они показывают, что ГМ-продукты могут быть более опасны, чем считалось ранее.

 
 
В XIX веке овощи тех самых старых сортов, выращенные российскими огородниками, занимали первые места на сельскохозяйственных выставках, гремели на всю Европу. Семена этих овощей и сами овощи успешно продавались и в больших количествах вывозились за границу, пользовались там популярностью.

Где это все? Куда подевалось? Где Муромские, Вязниковские, Боровские, Аксельские, Голаховские, Нежинские, Крымские огурцы? Где капуста Коломенская (в Европе её звали исполинской за огромные размеры), Каширка, Сабуровка, Капорка, Вальватьевская, Бронка, Ладожская, Ревельская? Нет их, днем с огнем не сыскать, разве что в коллекциях научно-исследовательских учреждений пылятся (многие из наших знаменитых сортов огурцов и капусты в селекции не участвовали), да может где-то в очень глухих деревушках у бабушек стареньких и у староверов в Сибирской глуши. Может что-то есть у коллекционеров? Надо искать…обязательно искать. Потому что не храним, то, что имеем, плачем потерявши.
А сейчас мы стоим на грани потери всего того генетического разнообразия культурных сортов овощей, которое веками создавали и веками поддерживали наши предки. Самый доступный способ достать семена старых местных сортов овощей, это поискать те из них, которые до сих пор включены в Госреестр сортов, а значит, производятся семеноводческими фирмами. Правда здесь тоже есть свои нюансы: важно понимать откуда какой сорт взялся , и каким способом его вывели. Из включенных в Госреестр старых селекционных сортов капусты российское происхождение имеют всего два сорта: Московская поздняя 15 (отобран из старого местного сорта Московской области - Пышкенская) и Белорусская 455 (отобран из местного сорта Белоруссии). Остальные старые сорта, полученные в 20-30 годы ХХ века, имеют зарубежное происхождение: Амагер 611, Слава 1305, Слава Грибовская 231, Номер первый грибовский 147, Номер первый полярный к 206. Я стала искать, где можно приобрести семена старых сортов овощей, хотя бы те, что включены в Госреестр.
И если с капустой дела обстоят чуть лучше (в каталогах и прайс-листах многих семеноводческих фирм я нередко встречала старые сорта капусты, включенные в Госреестр), то с семенами огурцов полная беда…
 
 
Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Gmo-oruzhie-dlya-sterilizacii-rossiyan_3










В Сеть попали пугающие кадры, на которых запечатлены свиньи-мутанты с "двойными" мускулами, которых выращивает фермер из камбоджийской провинции Бантеаймеантьей. Мужчина продает не только мясо, но и семя генетически модифицированных животных.
 
 
Те, кто целенаправленно искал такие семена, меня поймут. В большинстве интернет-магазинов и «продвинутых» семеноводческих форм сплошь гибриды F1 российского, голландского, немецкого производства (и других стран). Изредка попадаются сорта, но новые, в лучшем случае бывает Изящный, Кустовой, Конкурент, которые теперь уже считаются «старыми», но все же на них не тянут (получены в 60-80 гг. ХХ века). В прайсах всего нескольких семеноводческих фирм (можно пересчитать по пальцам одной руки) нашла семена старых сортов Муромский 36, Вязниковский 37, Дальневосточный 27, Нежинский 12. Кроме того на сайте оригинатора сортов Муромский 36 и Вязниковский 37 (бывшая Грибовская овощная станция, ныне ВНИИССОК) нашла описание этих сортов в каталоге сортов, полученных в данном научно-исследовательском институте. В прайсе ВНИИССОКА семян старых сортов огурцов не было указано, но я все-таки позвонила в магазин при институте - уточнить, может быть завалялись какие-нибудь семена старых сортов или ожидается новое поступление.

Ответ на вопрос о наличии семян старых сортов огурцов, в частности Муромского 36 и Вязниковского 37 меня ошарашил... По телефону сказали, что семян данных сортов нет, потому что сорта УТЕРЯНЫ! (ТНК Монсанто, естественно здесь не причём!... - прим. составителя док.) Напомню, именно на Грибовской овощной станции (ныне ВНИИССОК) были выведены эти сорта. Утеряны... Даже не знаю как это называется... В общем очень грустно. Так вот сорта утеряны, по телефону сказали, что изредка к ним в магазин завозят семена этих старых сортов огурцов из других семеноводческих фирм. Обзвонила еще несколько семеноводческих фирм - в прайс-листе одной из них были заявлены 4 старых сорта (Муромский 36, Вязниковский 37, Неженский 12, Дальневосточный 27). Правда по телефону сказали, что в наличие из них есть 2-3 и, конечно же, нет Муромского... Эх, Муромский огурец, самый древний и известный российский сорт известен с 13 века, по сей день включен в Госреестр, в каждой даже современной книжке, которая пестрит описанием самых новых сортов и гибридов, обязательно описывают этот сорт «Старинный местный сорт Владимирской области, улучшенный Грибовской овощной станцией...»
Обзвонила еще несколько фирм, в прайсах которых фигурировали эти старые сорта - в лучшем случае их было 3 (сорта), где-то два, один и Муромского все в наличии не попадалось. Много фирм и магазинов, где старых сортов вообще нет, много таких магазинов семян, где вообще негибридных сортов 5-6 штук на 20 гибридов, ну и вершина всего, фирмы, торгующие исключительно гибридами, да еще и иностранной селекции.
 
 
Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Gmo-oruzhie-dlya-sterilizacii-rossiyan_4










Благодаря генетической селекции и экспериментам, бельгийский огромный Синий Бык упакован в мышцы и мясо. Этот странный вид крупного рогатого скота имеет более 40% дополнительной мышечной массы. Они набирают вес удивительно быстро.
От широкой общественности скрывается то, что эти быки - генетически модифицированные.
 
 
А ведь голландцы (ТНК Монсанто - прим. составителя док.) любят использовать наш Муромский огурчик в селекции, такой скороспелый, холодостойкий и плодовитый, сорт, который веками выводили и сохраняли наши предки. Зато исконно русский огурец Муромский теперь днем с огнем искать приходится, хоть и в Госреестре есть.
Но, удача мне улыбнулась, в одной фирме я, все же, нашла семена Муромского огурчика! Там же есть и семена Вязниковского и Дальневосточного. Завтра срочно еду за семенами, а то вдруг закончатся. Старые сорта - что это такое 28.10.2011 Евгения Шуваева Руководитель проекта ПРАсемена. В газете Родовая Земля в сентябрьском выпуске №9 2011 года вышла наша статья под заголовком «Почему у гибрида нет будущего». Данная статья написана с целью объяснить, почему старые сорта лучше для выращивания в своем поместье. Мы постарались написать не просто определенные доводы, а раскрыли все механизмы и факторы, которые сказываются при выращивании растений.
 
 
Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Gmo-oruzhie-dlya-sterilizacii-rossiyan_5










На изображении — два куриных птенца. У того, что слева, флуоресцентный белок, поэтому у него под действием ультрафиолета светятся клюв и лапки. Правительство Великобритании поддержало работы по выведению таких птенцов с целью борьбы с птичьим гриппом.
 
 
Чтобы у всех было четкое понимание, чем же старые сорта лучше.

 
 
Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Gmo-oruzhie-dlya-sterilizacii-rossiyan_6


 
 
Старые сорта - что это такое. 

Многие из нас помнят об упоминании в книгах серии «Звенящие Кедры России» о настоящих первородных семенах и о первозданных яблонях. 
Многие слышали про старые сорта овощей, знают, что их предпочтительно выращивать в своем поместье, правда, не все знают чем старые сорта отличаются от новых сортов и гибридов (о генетически модифицированных продуктах речь сейчас не идет, т.к. понятно что их выращивание и употребление в пищу неприемлемо) и почему нам предпочтительнее выращивать именно старые. Постараемся разобраться, что к чему. 
Что представляют из себя старые сорта овощей, злаков, зернобобовых и плодовых культур? Чем они отличаются от новых сортов, гибридов и трансгенных растений? Почему именно старые сорта лучше всего подходят для выращивания в поместье в условиях естественного земледелия (пермакультуры)?
Для начала нужно разобраться чего вообще мы хотим и ожидаем от растений, которые собираемся выращивать в своем поместье и использовать в пищу. 
С одной стороны все хотят питаться и кормить свою семью натуральными полезными целебными продуктами, богатыми биологически активными веществами и минимально измененными селекцией, которых не коснулась генная инженерия.

С другой стороны мы все хотим организовать свое хозяйство так, что бы как можно меньше заниматься уходом за растениями и получать при этом хороший урожай вкусных и полезных плодов, не используя искусственные удобрения и стимуляторы роста, химикаты для борьбы с болезнями и вредителями.
Значит, нам нужны очень неприхотливые живучие самостоятельные растения с вкусными и полезными плодами, способные приносить хороший урожай при минимальном вмешательстве с нашей стороны.
В чем отличие старых сортов от новых сортов и гибридов и в чем заключаются причины такого отличия?
Перечислим некоторые свойства старых сортов важные для нас (в связи со сказанным выше):
 
1. Неприхотливость


Старые сорта могут расти в полудиких условиях пермакультуры, не нуждаются в высоком уровне современной агротехники (подкормке искусственными удобрениями, защите от болезней и вредителей при помощи специальных химических средств, тотальном уничтожении сорняков) и могут даже «прощать» некоторые просчеты в агротехнике (т.е. некоторые наши мелкие ошибки в выращивании не будут иметь тотального влияния на урожай). 
Конечно, это совсем не означает, что растения старых сортов смогут расти в пустыне, без воды, почвы или в арктических льдах без укрытия и т.д. Им, конечно же, нужно создать хорошие, приемлемые условия для жизни (что собственно и дает пермакультура) - остальное они создадут себе сами и принесут урожай.
Не стоит питать иллюзий на этот счет и нужно понимать разницу между созданием необходимых условий (внимательным наблюдением за произрастанием растений, корректировке, если это требуется) с одной стороны и ежедневным уходом (поливом, подкормками, опрыскиванием от болезней и вредителей, борьбой с сорняками) с другой стороны.
Это можно сравнить с известным крылатым выражением: что бы накормить человека можно принести ему рыбу и потом приносить каждый день, а можно научить его ловить рыбу самому. Так вот в случае с пермакультурой и старыми сортами мы создаем условия, т.е. даем растениям возможность добывать себе необходимое питание самостоятельно и собственными силами защищаться и приспосабливаться. А в случае с традиционной агротехникой и новыми сортами-гибридами мы вынуждены каждый день «приносить им рыбу» - т.е. снабжать питанием, защищать от неблагоприятного воздействия среды и т.д.
 
2. Пластичность

Тут нужно отметить, что одним из важнейших для нас свойств сорта является его способность адаптироваться (приспосабливаться) к определенным условиям среды и технологиям возделывания. Так вот в зависимости от степени проявления этого свойства сорта подразделяют на:

Пластичные – сорта с широкой способностью к адаптации.
Непластичные – сорта с узкой способностью к адаптации.
Старые сорта культурных растений относятся к пластичным.
Это значит, что при изменении условий среды: при погодных аномалиях или в случае выращивания в другой климатической зоне, (отличающейся от той, где были получены семена данного растения и где произрастали поколения его предков,) растение имеет гораздо больше шансов выжить, принести урожай, дать жизнеспособное потомство и передать ему эти вновь приобретенные свойства (устойчивость ко всем пережитым аномалиям и приспособление к новым почвенно-климатическим условиям) на генетическом уровне.
 
3. Способность давать жизнеспособное потомство, сохраняться в процессе размножения.

А). Старые сорта дают жизнеспособное потомство (семена) в отличие от генетически модифицированных растений и некоторых гибридных сортов, неспособных к воспроизводству самих себя.
Б). Кроме того, сорта, в особенности старые (у них эта способность проверялась и закреплялась веками), способны сохранять свои ценные уникальные свойства, присущие конкретному сорту (если семеноводство ведется с пространственной изоляцией сортов и видов, которые могут переопылиться).
В). Более того, растения старых сортов в большей степени способны накапливать (за счет широкой способности к адаптации) и передавать своему потомству полезные признаки, приобретенные ими в процессе жизнедеятельности (устойчивость к аномальным погодным условиям, приспособление к почвенно-климатическим условиям конкретной местности и участка, где они произрастают).
 
4. Высокое содержание и уравновешенное (гармоничное) сочетание биологически активных веществ.

Наиболее богаты биологически активными веществами и наименее изменены селекцией дикие съедобные растения. Из культурных растений, которые мы выращиваем в своих садах и на огородах, к диким съедобным растениям по происхождению (генетически), по свойствам и составу ближе всего находятся как раз растения старых местных сортов.
Хороший пример – старые сорта пшеницы («одичать» пшеница не может, у нее нет диких видов) полбы, спельты – уникальные питательные свойства которых разительно отличают их от более «молодых» видов и сортов пшеницы.
Для сравнения охарактеризуем новые сорта по аналогичным качественным признакам:
В отличие от старых сортов новые сорта и гибриды очень требовательны к условиям произрастания и несамостоятельны, т.к. человек приучил их к тому, что он оберегает и защищает их от всех внешних воздействий, снабжает водой и питательными веществами. В результате новые сорта и гибриды представляют собой этаких капризных «тепличных» существ, неспособных к самостоятельной жизни без участия человека.
Новые сорта и гибриды непластичны, либо менее пластичны чем старые, то есть приспосабливаться к аномальным (жара, засуха, мокрое или прохладное лето) или новым для них условиям им трудно, либо вообще невозможно, и уж тем более сложно ждать в таких условиях от них урожая.

Кроме того, гибриды не способны передавать свои свойства потомству. У их потомства происходит так называемое расщепление признаков. Это значит, что собрав и посеяв семена с гибридного растения, получим непонятную смесь разномастных растений, далеко не все из которых принесут приличный урожай. Генномодифицированные растения, а так же некоторые гибриды, вообще не способны давать жизнеспособных семян, т.е. они стерильны. 
Биохимический состав плодов растений новых сортов и гибридов беднее, чем у старых сортов. Снижение содержания биологически активных веществ у плодов растений новых сортов и гибридов можно заметить, сравнивая их с дикими, а так же со старыми сортами.
Легко можно проследить, как с приобретением одних, так называемых хозяйственно-ценных свойств терялись другие важные свойства: запахи - эфиры, вкус, полезные микроэлементы.
Так были выведены растения с более крупными плодами, но ослабленным вкусом и запахом (наглядный пример для сравнения - лесная земляника и садовая клубника). Плоды, которые должны хорошо переносить транспортировку, лишились своей нежной сочной консистенции и вместе с этим своего насыщенного вкуса (помидоры старых и новых сортов). 
Старые сорта огурцов (негибридные, пчелоопыляемые) заметно вкуснееновых самоопыляемых сортов и гибридов. Старые виды и сорта пшеницы, если сравнивать их по биохимическому составу с новыми сортами, тоже значительно превосходят последние и по содержанию белка, и по другим важным составляющим.
 
Чем объясняется такое принципиальное отличие старых сортов от новых сортов и гибридов? 

1. Генотипическая неоднородность (широкий набор генов), характерная для большинства старых сортов, и напротив генотипическая однородность новых сортов и гибридов.
Старые сорта – это в большинстве своем сорта-популяции
Сорт-популяция – сорт перекрестноопыляющийся или самоопыляющейся культуры, полученный путем массового отбора и представляющий собой совокупность генотипически различных растений.
Ключевым моментом здесь является то, что при сходстве по внешним признакам (фенотипу), а так же схожести (выровненности) по хозяйственно ценным признакам (скороспелость, лежкость, вкусовые качества), и способности передавать эти признаки потомству, растения старых местных сортов имеют внутри одного сорта немножко разный набор генов (генотип). 
Этим своим свойством (отличием по генотипу при сходстве по внешним признакам) старые местные сорта очень похожи на дикие видовые растения, от которых они собственно и произошли. А значит, подчиняются тем же экологическим законам, что и дикие растения в естественной природе. В данном случае одним из важнейших свойством культурных растений старых сортов является их способность приспосабливаться к различным изменениям окружающей среды. Что обусловлено как раз наличием внутри одного сорта-популяции растений со сходным, но не идентичным набором генов (генотипом). Большой набор различных генов внутри одного сорта-популяции дает шанс популяции выжить за счет тех растений, генетический набор которых позволяет так или иначе приспособится к новым условиям среды. Именно это явление и обуславливает такое свойство старых сортов как пластичность.
Новые сорта и уж тем более гибриды не имеют в запасе такого разнообразия генов как сорта-популяции. В случае с новыми сортами это результат стремления к одинаковости растений, выровненности плодов по размеру, форме, срокам созревания, потому что это облегчает уход, позволяет механизировать процесс сбора и переработки урожая.
В случае с гибридами – ни о каком разнообразии генотипа речи вообще быть не может, так как у растений, принадлежащих к одному гибридному сорту генотип вообще практически идентичный.


2. Проверка временем (это не пустые слова – а нормальный опытный процесс).
Растения старых сортов десятилетьями, столетьями апробировались и приспосабливались к разным климатическим условиям определенных местностей, выживали в различных аномальных погодных условиях, сохраняя при этом свои индивидуальные сортовые свойства. Растения старых сортов передавали своему потомству способность выживать во всем том многообразии условий, которые они сами и их предки пережили. Новые сорта и гибриды таким длительным периодом полевых испытаний в различных климатических и почвенных условиях похвастаться, мягко говоря, не могут.
Причем, чем новее сорт, тем меньше был его испытательный срок (раньше, перед тем как допустить сорт в Госреестр, его гораздо дольше и тщательнее испытывали, чем сейчас). 
Накапливать и передавать потомству полезные признаки, у новых сортовпросто не было времени! А гибриды, как мы помним, вообще на это не способны.
Каталог семян Грачева Е.А. (1898г.).pdf


MONSANTO СКУПАЕТ СЕМЕНА ИНСТИТУТА РАСТЕНИЕВОДСТВА ИМ. ВАВИЛОВА


Как стало известно РИА Катюша от заслуживающих доверия источников в научных кругах Петербурга и Российской академии наук, во Всероссийском Институте растениеводства им. Н.И. Вавилова в Санкт-Петербурге под покровительством бывшего директора ВИРа Николая Дзюбенко несколько лет действовала схема по вывозу образцов уникальной коллекции стоимостью 8 триллионов долларов за рубеж, в построенный на деньги Ротшильдов и Рокфеллеров генный банк на Шпицбергене, а также в Китай.
 
 
Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Gmo-oruzhie-dlya-sterilizacii-rossiyan_7

Коллекция семян института
 
 
На днях Дзюбенко был отправлен в отставку, новый директор еще не вступила в должность. Тем временем подручные Дзюбенко готовят к отправке в Норвежский генетический банк более 2,5 тысяч образцов уникальных сортов и гибридов семян из российской коллекции, которую начинал собирать еще Николай Вавилов и которая является не просто национальным достоянием России, но залогом ее продовольственной безопасности от той же Ротшильдовской «Monsanto», которая навязывает всему миру свои ГМО-семена.
В коллекции Всероссийского Института растениеводства им. Н.И. Вавилова (сокращенно ВИР, полное название ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова») хранятся уникальные образцы семян множества сельскохозяйственных растений, которые собирались 114 лет — c 1904 года. Во время Великой Отечественной, в годы блокады, жуткого голода, смертельного холода бесценная коллекция семян осталась нетронутой.12 сотрудников ВИР умерли от голода, когда прямо перед ними на столах, за которыми они работали, лежали семена коллекции. После войны коллекция вновь пополнялась. В коллекции много семян сортов с/х растений из разных стран мира, и многие из этих растений уже не произрастают на Земле. С 1923 по 1940 год Н.И. Вавиловым и другими сотрудниками было совершено 180 экспедиций, из них 40 — в 65 зарубежных стран. Результатом вавиловских научных экспедиций стало создание уникальной, самой богатой в мире коллекции культурных растений, насчитывавшей в 1940 году 250 тысяч образцов. Эта генетическая коллекция семян нашла широкое применение в селекционной практике, стала первым и крупнейшим в мире банком генов. ВИР имеет стратегический и уникальный актив для России, для ее экономической безопасности, так как сохраняет для селекции созданный природой Земли генетический материал. В частности, сохранены уникальные староместные сорта зерновых культур только в России (в других странах они ранее были утрачены). А ведь массово создавать генетические банки в различных странах начали только в 70-е годы прошлого века. Причем в это время семена уже были ослаблены из-за техногенных факторов. В своей первозданности они остались ТОЛЬКО В РОССИИ!
В последние годы, когда ВИРом руководил Николай Дзюбенко, коллекцию начали активно вывозить из ВИРа в двух направлениях: в Китай (в государственные хранилища) и в Норвегию (в частное хранилище Свальбард на острове Шпицберген). Это знаменитое «Хранилище судного дня», которое организовали миллиардеры США. Главный спонсор хранилища небезызвестная компания Монсанто, которая больше всех в мире заинтересована изъять из оборота открытого земледелия натуральные семена и заменить их на свои искусственные — трансгенные. Такие семена позволяют остановить селекцию растений и семенной оборот. Растения Монсанты не воспроизводятся, так как от них будут получены семена, из которых не вырастут новые растения. Покупать семена на новый посев надо будет вновь только у Монсанты. Так возникает мировая монополия на все сорта. А «Хранилище судного дня» — это «фейк» безопасности. Фактически это гарант монополии, подтверждающий, что весь первоначальный генофонд растений находится в одних руках — частных руках миллиардеров из США. В случае утраты контроля над коллекцией Вавилова Россия становится зависима от семенной монополии США. «Транснациональная корпорация Monsanto — лидер по производству и продажам семян трансгенных культур. В США Monsanto контролирует 80% рынка генно-модифицированной кукурузы и 93% рынка трансгенной сои. При этом компания ведет активное продвижение в сегменте обычных культур. По ряду оценок, на долю Monsanto приходится около 40% от рынка семян традиционных культур в США и 20% — во всем мире».
Схема, по которой вывозится из России ее национальное достояние, незатейлива: редкие семена вывозятся за пределы России под видом обмена на другие семена. Обмена, как правило, абсолютно неравноценного, с коэффициентом 1:10. А ведь стоимость коллекции ВИР, как уникального генетического материала, сопоставима с художественными ценностями России и даже значительно превосходит их! Представьте себе обмен картин Васнецова или Шишкина на поделки современных художников США, которыми можно было бы обклеивать туалеты в ФАНО.
Кто и почему позволяет бесконтрольно вывозить за рубеж без согласования с РАН и Росимуществом государственное и всенародное наследие России и помещать его в Банк Судного дня, построенный на деньги частных зарубежных олигархов и компаний, и почему компетентные организации не остановят этот процесс «раздаривания» достояния российского народа? Почему в ФАНО, Правительстве России не говорят о неравноценности «законного обмена» семян ВИР? Что бы произошло, если бы были проданы или безвозмездно переданы уникальные коллекции живописи из музеев Третьяковской Галереи, или Эрмитажа, или сокровища из Госхрана России?
1 марта Николай Дзюбенко был отправлен в отставку, на его место согласовано назначение доктора биологических наук Елены Хлесткиной. Однако пока Елена Константиновна не вступила в должность — а подельники Дзюбенко, по сведениям наших источников, уже запаковали в ящики и приготовили к вывозу в Хранилище судного дня с помощью DHL партию в более чем 2,5 тысяч образцов уникальных сортов и гибридов семян из российской коллекции. Причем речь идет о вывозе наиболее ценных, довоенных образцов. Уникальные по своим хозяйственно-ценным признакам (зимостойкость, засухо- и холодостойкость, устойчивость к вредным патогенам и вредителям, высокое содержание биологически активных веществ, обеспечивающих естественные натуральные нутриенты, важные для здоровья человека), эти образцы представляют стратегическую ценность России.
Время для вывоза очередной партии семян выбрано самое уязвимое: предстоящие выборы Президента России отвлекают и парализуют принятие адекватных и жестких мер со стороны государственных структур. Ссылки авторов схемы на плохие условия хранения в ВИРе некорректны: коллекция могла бы хранится в Якутии, где недавно было построено хранилище отвечающее всем требованиям науки, и которое ничуть не уступает хранилищу Шпицбергена.
Есть и еще один важный момент. Часть уникального засухо- и жаростойкого семенного генетического материала ранее была сосредоточена в генбанке в Сирии, в Алеппо. Это было Хранилище судного дня арабских стран Ближнего Востока, стран Синая и Магриба.
В результате войны в Сирии этот генетический банк был уничтожен, а уникальная коллекция зерновых семян Ближнего Востока исчезла. Таким образом, американские транснациональные корпорации руками финансируемых ими террористов ИГ уничтожили конкурентов, подорвав продовольственную независимость Востока от Западных стран.
Получается, Россия, выигрывая войну в Сирии против коалиции Западных стран, проигрывает эту же войну внутри России за счет коррупционеров в ВИР и ФАНО. Сотрудники ВИР, их руководство в ФАНО помогают развитию монополии США как пищевого жандарма мирового порядка за счет передачи Хранилище судного дня уникальных образцов семян!
Бывший директор ВИРа, академик Виктор Драгавцев, к которому РИА Катюша обратилась за комментариями, сообщил, что он уже отправил заявление во все компетентные органы с требованиями:
 

  1. Создать Государственную Комиссию с привлечением СМИ и беспристрастных профессионалов для оценки работы бывших руководителей и освещении этой работы в СМИ.

 
 

  1. Немедленно приостановить любую передачу ценностей и активов ВИР в любом направлении и любым лицам, будь то физическим или юридическим.
  2. Дать правовую оценку действиям и решениям руководителей, допустивших потерю активов ВИР, в том числе с передачей или продажей земли, недвижимости под нецелевое использование.
  3. По фактам, изложенным и подтвердившимся в ходе проведения комиссии, возбудить уголовные дела с привлечением к имущественной ответственности лиц, виновных в таких действиях.
  4. Провести тщательную проверку (аудит) состояния всей коллекции ВИР.

Сейчас РАН готовит свое заключение о целесообразности ратификации Международного договора по растительным генетическим ресурсам для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства 2004 года, к которому Россия, как и Китай, не присоединилась. Специалисты по ген.ресурсам растений РФ не знакомы с этим проектом договора. Данный международный договор должен быть подвергнут всестороннему анализу на предмет целесообразности его подписания с учетом всех геополитических рисков сохранности бесценных национальных растительных генетических ресурсов. Данный договор узаконит вывоз, под видом «обмена», нашего генетического материала
Предлагаем ещё послушать сенсационное интервью с бывшим директором Института растениеводства им. Н.И. Вавилова, доктором биологических наук, заслуженным деятелем науки, членом общероссийской ассоциации генетической безопасности России, академиком РАН и РАЕН Виктором Драгавцевым. Поводом для интервью стало очередное заявление пресловутой Комиссии по борьбе с лженаукой РАН – о том, что ГМО якобы безопасны.

dimslav

Сообщения : 455
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 50

Вернуться к началу Перейти вниз

Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Empty Re: Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю

Сообщение автор Романов в Пн Сен 30, 2019 4:17 pm

Уже много лет не ел нормальных, вкусных помидор. Людоедов за это надо отправлять на аннигиляцию.
Романов
Романов

Сообщения : 1707
Дата регистрации : 2017-02-24

Вернуться к началу Перейти вниз

Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Empty Re: Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю

Сообщение автор кирраан в Пн Сен 30, 2019 4:40 pm

Да, хорошая вещь. В конце все умерли и Земля была стерилизована, чтобы  природа начала возрождаться, но уже без людей.

У Тармашева есть ещё цикл про ядерную войну. Двух нормальных в конце забирают на настоящую то ли  родину то ли планету не то потомки, не то инопланетяне.
кирраан
кирраан

Сообщения : 456
Дата регистрации : 2019-08-01

Вернуться к началу Перейти вниз

Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Empty Re: Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю

Сообщение автор кирраан в Пн Сен 30, 2019 4:51 pm

@Романов пишет:Уже много лет не ел нормальных, вкусных помидор. Людоедов за это надо отправлять на аннигиляцию.
Уничтожение Земли решит все проблемы.
кирраан
кирраан

Сообщения : 456
Дата регистрации : 2019-08-01

Вернуться к началу Перейти вниз

Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Empty Re: Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю

Сообщение автор Романов в Пн Сен 30, 2019 5:03 pm

@кирраан пишет:

Уничтожение Земли решит все проблемы.
Бред. Даж лень комментить.
Романов
Романов

Сообщения : 1707
Дата регистрации : 2017-02-24

Вернуться к началу Перейти вниз

Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Empty Re: Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю

Сообщение автор Millenium в Пн Сен 30, 2019 5:05 pm

Уже много лет не ел нормальных, вкусных людей. Помидороедов за это надо отправлять на аннигиляцию.
Millenium
Millenium

Сообщения : 674
Дата регистрации : 2018-09-18

Вернуться к началу Перейти вниз

Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Empty Re: Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю

Сообщение автор кирраан в Пн Сен 30, 2019 5:08 pm

@Романов пишет:
@кирраан пишет:

Уничтожение Земли решит все проблемы.
Бред. Даж лень комментить.
Было бы действительно лень – ты не стал бы писать даже этого.

Сдаётся мне, что всё недоступное твоему пониманию – бред.
кирраан
кирраан

Сообщения : 456
Дата регистрации : 2019-08-01

Вернуться к началу Перейти вниз

Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Empty Re: Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю

Сообщение автор Admin в Пн Сен 30, 2019 5:11 pm

Чёрный список производителей ГМО отравы согласно данных Гринпис от 2018
Greenpeace обновил чёрный список производителей ГМ (Генетически Модифицированных)-продуктов (ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ СКОЛЬКО ПРОДУКТОВ ДЛЯ ДЕТЕЙ!!)

1 Danon (Данон) — производство йогуртов, кефира, творога, детского питания.
2 Pringles
3 Snickers
4 Twix
5 Milky Way
6 Cadbury (Кэдбери) шоколад, какао
7 Ferrero
8 Nestle шоколад "Нестле", "Россия"
9 Шоколадный напиток Nestle Nesquik
10 Безалкогольный напиток Соса-Соla "Кока-Кола" Соса-Соla
11 "Спрайт", "Фанта", тоник "Кинли", "Фруктайм"
12 Pepci-Со Pepsi
13 "7-Up", "Фиеста", "Маунтин Дью"
14 Сухие завтраки Kellogg‘s
15 Супы Campbell
16 Рис Uncle Bens Mars
17 Соусы Knorr
18 Чай Lipton
19 Печенье Parmalat
20 Приправы, майонезы, соусы Hellman‘s
21 Приправы, майонезы, соусы Heinz
22 Детское питание Nestle
23 Hipp
24 Abbot Labs Similac
25 Йогурты, кефир, сыр, детское питание Denon
26 McDonald‘s (Макдональдс) сеть "ресторанов" быстрого питания
27 шоколад, чипсы, кофе, детское питание Kraft (Крафт)
28 кетчупы, соусы. Heinz Foods (Хайенц Фудс)
29 детское питание, продукты "Делми" Unilever (Юнилевер)
30 Unilever (Юнилевер) — производство детского питания, майонезов, соусов и т.д.
31 Шоколадные изделия Hershey‘s Cadbury Fruit&Nut
32 Similac (Симилак) — производство детского питания.
33 Mars — производство шоколада Марс
34 Lays
35 Cheetos
36 Schweppes
37 Monsanto
38 Milka
39 Новартис
40 Пармалат
41 Дарья-полуфабрикаты
42 Супы Campbell
43 Knorr

Компания-производитель Unilever
Lipton(чай)
Brooke Bond(чай)
Беседа(чай)
Calve (майонез, кетчуп)
Rama(масло)
Пышка (маргарин)
Делми(майонез, йогурт, маргарин)
Альгида (мороженное)
Knorr(приправы)

Компания-производитель Nestle
Nescafe(кофе и молоко)
Maggi(супы, бульоны, майонез, приправы, картофельное пюре)
Nestle (шоколад)
Nestea(чай)
Nesquik(какао)

Компания-производитель Kellog‘s
Corn Flakes (хлопья)
Frosted Flakes (хлопья)
Rice Krispies (хлопья)
Corn Pops (хлопья)
Smacks (хлопья)
Froot Loops (цветные хлопья-колечки)
Apple Jacks (хлопья-колечки со вкусом яблока)
All-bran Apple Cinnamon/ Blueberry (отруби со вкусом яблока, корицы, голубики)
Chocolate Chip (шоколадные чипсы)
Pop Tarts (печенье с начинкой, все вкусы)
Nutri-grain (тосты с наполнителем, все виды)
Crispix (печенье)
Smart Start (хлопья)
All-Bran (хлопья)
Just Right Fruit & Nut (хлопья)
Honey Crunch Corn Flakes (хлопья)
Raisin Bran Crunch (хлопья)
Cracklin‘ Oat Bran (хлопья)

Компания-производитель Hershey‘s
Toblerone (шоколад, все виды)
Mini Kisses (конфеты)
Kit-Kat(шоколадный батончик)
Kisses (конфеты)
Semi-Sweet Baking Chips (печенье)
Milk Chocolate Chips (печенье)
Reese‘s Peanut Butter Cups (арахисовое масло)
Special Dark (темный шоколад)
Milk Chocolate (молочный шоколад)
Chocolate Syrup (шоколадный сироп)
Special Dark Chocolate Syrup (шоколадный сироп)
Strawberry Syrop (клубничный сироп)

Компания-производитель Mars
M&M‘s
Snickers
Milky Way
Twix
Nestle
Crunch(шоколадно-рисовые хлопья)
Milk Chocolate Nestle(шоколад)
Nesquik(шоколадный напиток)
Cadbury(Cadbury/Hershey‘s)
Fruit & Nut

Компания-производительHeinz
Ketchup (regular & no salt) (кетчуп)
Chili Sauce (Чили соус)
Heinz 57 Steak Sauce (соус к мясу)

Компания-производитель Hellman‘s
Real Mayonnaise (майонез)
Light Mayonnaise (майонез)
Low-Fat Mayonnaise (майонез)

Компания-производитель Coca-Cola
Coca-Cola
Sprite
Cherry Coca
Minute Maid Orange
Minute Maid Grape

Компания-производитель PepsiCo
Pepsi
Pepsi Cherry
Mountain Dew

Компания-производитель Frito-Lay/ PepsiCo (ГМ-компоненты могут содержаться в масле и других ингредиентах)
Lays Potato Chips (all) (чипсы)
Cheetos(all) (чипсы)

Компания-производитель Cadbury/ Schweppes
7-Up
Dr. Pepper

Компания-производитель Pringles (Procter&Gamble)
Pringles(чипсы со вкусамиOriginal, Low Fat, Pizza-licious, Sour Cream & Onion, Salt & Vinegar, Cheezeums)


ИСТОЧНИК
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 3218
Дата регистрации : 2017-02-04

http://raskrytie.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Empty Re: Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю

Сообщение автор кирраан в Пн Сен 30, 2019 5:13 pm

@Millenium пишет:Уже много лет не ел нормальных, вкусных людей. Помидороедов за это надо отправлять на аннигиляцию.
Тармашев прав: они от поедания ГМО тоже модифицировались – стали немного помидорами, так что их съедобность теперь под большим вопросом.
кирраан
кирраан

Сообщения : 456
Дата регистрации : 2019-08-01

Вернуться к началу Перейти вниз

Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Empty Re: Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю

Сообщение автор Millenium в Пн Сен 30, 2019 5:17 pm

Людям дают безопасную технологию, которая способна обеспечить качественной пищей все человечество, а они составляют черные списки для производителей. 
Вот в чем красота воли к смерти. Или это стремление самого мира уменьшить количество биологических единиц?
Millenium
Millenium

Сообщения : 674
Дата регистрации : 2018-09-18

Вернуться к началу Перейти вниз

Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Empty Re: Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю

Сообщение автор Романов в Пн Сен 30, 2019 7:00 pm


Было бы действительно лень – ты не стал бы писать даже этого.

Сдаётся мне, что всё недоступное твоему пониманию – бред.
Есть такой заслуженный и уважаемый товарищ Стерлигов - он предлагает по всему миру отрубить электричество. Того же уровня мудрость.
Романов
Романов

Сообщения : 1707
Дата регистрации : 2017-02-24

Вернуться к началу Перейти вниз

Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Empty Re: Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю

Сообщение автор кирраан в Пн Сен 30, 2019 7:11 pm

Значит, я прав: ты объявляешь неразумным всё, чего не в состоянии понять.

Идея уничтожения Земли с её последующим воссозданием уже без тюремной машинерии, как способа решения всех проблем не моя, а принадлежит Области. Тут недавно шла об этом речь.

Если бы ты вместо оголтелого обвинения всех подряд в троллизме читал хотя бы иногда оба форума, ты бы об этом знал.
кирраан
кирраан

Сообщения : 456
Дата регистрации : 2019-08-01

Вернуться к началу Перейти вниз

Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Empty Re: Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю

Сообщение автор Millenium в Вт Окт 01, 2019 4:30 am

Электроэнергия, компьютерные технологии, вся техника, интернет - это изобретения Тёмных. Пользуясь их изобретениями, вы попадаете в ловушку и навсегда лишаете себя возможности освобождения. Уходите из интернета, сжигайте свои компьютеры, если вы считаете себя светлыми.

Согласно библейскому мифу, первый город построил Каин, поэтому желательно из города уехать навсегда.

Но если вы продолжаете жить в городе и пользоваться всеми благами Тёмной Цивилизации, вы не имеете права называть себя приверженцами сил света.


Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю 11111111
Millenium
Millenium

Сообщения : 674
Дата регистрации : 2018-09-18

Вернуться к началу Перейти вниз

Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Empty Re: Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю

Сообщение автор Романов в Вт Окт 01, 2019 6:33 pm

@кирраан пишет:Значит, я прав: ты объявляешь неразумным всё, чего не в состоянии понять.

Идея уничтожения Земли с её последующим воссозданием уже без тюремной машинерии, как способа решения всех проблем не моя, а принадлежит Области. Тут недавно шла об этом речь.

Если бы ты вместо оголтелого обвинения всех подряд в троллизме читал хотя бы иногда оба форума, ты бы об этом 
Я просто предлагаю не терять критики, если чё предложит Область. Я очень уважаю и Стерлигова, но его бред с отключением электричества - из того же ряда. идиотизмов. 
Так что это решение проблемы - уровня БРЕД. 
Без выявления источника - всё повториться, и будет повторятся много раз. Этот тренажёр и был сделан, чтобы разобраться с этим источником проблем. А тут всунулись посторонние чукчи с гениальным методом - а давайте сломаем тренажёр. 

п.с. И ты бы внимательнее присмотрелся к постам этих товарищей...
Романов
Романов

Сообщения : 1707
Дата регистрации : 2017-02-24

Вернуться к началу Перейти вниз

Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Empty Re: Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю

Сообщение автор кирраан в Вт Окт 01, 2019 8:31 pm

@Романов пишет:Я просто предлагаю не терять критики, если чё предложит Область.
Это был один из вариантов. Самый эффективный, но и самый радикальный.
Я очень уважаю и Стерлигова, но его бред с отключением электричества - из того же ряда. идиотизмов. Так что это решение проблемы - уровня БРЕД. 
Совсем не обязательно. Если бы он предложил альтернативу электричеству, это был бы совсем не бред. Но да, он не предложил.
]Без выявления источника - всё повториться, и будет повторятся много раз. Этот тренажёр и был сделан, чтобы разобраться с этим источником проблем. А тут всунулись посторонние чукчи с гениальным методом - а давайте сломаем тренажёр. 
Тренажёром ты называешь Землю?

п.с. И ты бы внимательнее присмотрелся к постам этих товарищей...
Каких товарищей? Области?
кирраан
кирраан

Сообщения : 456
Дата регистрации : 2019-08-01

Вернуться к началу Перейти вниз

Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю Empty Re: Сидоров и Тармашев - запрещение Гмо.или оно уничтожит Землю

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения