Ронда Патрик против доктора Байрама Бридла

Обмен электронной почтой - Доктор Ронда Патрик с доктором Байрамом Брайдлом
Я сказал: «Она сказала, что сделала прививку. Она сказала, что спайковый белок, используемый в вакцине, не был цитотоксичным, поскольку он не связывал рецептор ACE2, то есть не был тем же самым спайковым белком».
Он ответил:
“мРНК-вакцины кодируют так называемый "стабилизированный префузией спайковый белок". Субъединица S1 имеет домен связывания рецептора ACE2. В этом исследовании было показано, что 11 из 13 вакцинированных людей имели субъединицу S1 Is circulation: Ogata, A. F. et al. Циркулирующий вакцинный антиген SARS-CoV-2 обнаружен в плазме крови Реципиентов вакцины мРНК-1273. Клинические инфекционные заболевания (2021 год).
Это обеспечивает принципиальное доказательство того, что не все спайки остаются неповрежденными в форме, стабилизированной префузией. Это может быть связано с частичной деградацией некоторых мРНК на конце трансмембранного домена, из-за частичной деградации в клетках, которые подвергаются апоптозу, и т. д. Некоторые утверждали, что концентрация субъединицы S1 была слишком низкой, чтобы вызывать беспокойство. Однако в исследовании авторы не определили, был ли какой-либо из S1 уже связан с ACE2 на клетках или   нет.
Кроме того, в Канаде мы определили вакцину AstraZeneca как слишком опасную для взрослых с частотой один потенциально смертельный сгусток крови на 55 тысяч вакцинированных. Если бы системный спайк был виновником, можно было бы ожидать увидеть высокие концентрации только у одного из  55 тысяч человек (так каковы же шансы обнаружить это у 13 человек?)
Гораздо больше меня беспокоит не свободный спайк, а данные о биологическом распределении, которые предполагают, что мРНК-вакцины доставляются в самые разнообразные ткани. Если существует локализованная экспрессия спайка на этих клетках (поскольку предполагается, что спайк остается на поверхности клеток), они станут мишенями, как только будут индуцированы антитела”.
Я сказал: «Далее она сказала, что широко распространенная японская информация о том, что спайковый белок вакцины был обнаружен в яичниках и т. д., была  чепухой,  потому что дозировка, используемая на мышах, была в 300–1000 раз больше, чем у людей. Она сказала, что ее гораздо больше беспокоит спайк-белок в реальном вирусе”.
Он ответил::
“Ключом к этому исследованию является то, что оно демонстрирует, что только  25-50% дозы остается в месте инъекции. Изменится ли это с дозой? Я не думаю, что она сильно изменит это. Однако мы не узнаем этого, пока не проведем исследование. Вот тут-то и возникает разочарование. Никогда прежде бремя доказывания опасности не возлагалось на ученых за пределами вакцинных компаний. Доказывать безопасность всегда было обязанностью компаний. ...и отсутствие данных о вреде не равносильно подтверждению безопасности.
Во-вторых, исследование проводилось на крысах, а не на мышах. И то, и другое - ужасная модель COVID-19, поскольку аффинность связывания спайка для ACE2 мыши/крысы, по крайней мере, на порядок ниже, чем для ACE2 человека. Я полагаю, что ACE2 у крыс имеет еще более низкую аффинность, чем у мышей. Никто из них не развивает COVID-19. Ни мыши, ни крысы не являются подходящими моделями для изучения  как COVID-19, так и безопасности вакцин против COVID-19. Обратите внимание, что доклинические исследования фертильности также проводились на этих моделях грызунов, безопасность которых, как ожидается, будет завышена.
Кроме того, в исследовании биораспределения спайк не рассматривался. Там оценивалось распределение липидных наночастиц. Далее, крысы - это не люди. Нельзя с абсолютной уверенностью сказать, что высокая доза у крыс исключает возможность возникновения проблем безопасности при более низкой дозе у людей (см. в качестве примера Комментарии об аффинности связывания спайка с ACE2 у разных видов).
Наконец, дело в том, что исследование биораспределения никогда не проводилось ни с реальной вакциной, ни на соответствующих моделях животных. Также не было предпринято никаких усилий, чтобы оценить это в первом испытании фазы 1, где это должно было быть оценено у людей. Это, а также история Re: PEG (см. ниже) предполагают, что правила  были нарушены в угоду того, чтобы поскорее ввести вакцину в людей. Это, возможно, было сочтено приемлемым, чтобы помочь группе риска. Однако это больше не приемлемо в контексте людей с низким риском развития COVID-19, особенно в отсутствие предварительного скрининга на естественно приобретенный иммунитет (что, вероятно, имеет место для многих людей в настоящее время), который исключил бы необходимость вакцинации, и особенно для молодых людей.
Широкое распространение мРНК-вакцин по всему организму имеет исторический прецедент, например, для иммунизации против гриппа. Однако многие люди не понимают, что липидные наночастицы не предназначены для использования в качестве вакцин. Они были разработаны, чтобы служить генной терапией или нести лекарственный груз по всему телу, в том числе в мозг, где можно было бы попытаться лечить такие заболевания, как болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона и рак мозга.
Существенное беспокойство вызывает использование ПЭГ, которое было связано с анафилактическим шоком у некоторых людей после вакцинации мРНК. ПЭГ был добавлен к липидным наночастицам в первые дни разработки лекарств, чтобы способствовать гораздо более широкому распространению по всему организму. В частности, когда ПЭГ добавляется к липидным наночастицам, он помогает частицам избежать потребления клетками по всему организму, особенно клетками иммунной системы, что ограничивает распределение груза мРНК.
Действительно, добавление ПЭГ к липидным наночастицам приветствовалось как прорыв, потому что "этот эффект значительно больше, чем наблюдалось ранее с обычными липосомами, и связан с более чем 5-кратным увеличением времени циркуляции липосом в крови".

Ответ Бридла тем, кто считает, что его шантажем заставили заткнуться

первое июньское интервью на англ

ворд файл исследования Бридла на англ
https://disk.yandex.ru/d/3rcW6KC4_J6Clw

видео
Ронда Патрик против доктора Бриама Бридла на яндексе
https://disk.yandex.ru/i/13xib2bQAHwN8Q