Теоретики заговора были правы; это “смертельный укол с ядом”.

23 сентября 2021



“Я проведу с тобой еще один мысленный эксперимент: Если бы все на планете были заражены Covid и не лечились, уровень смертности во всем мире составил бы менее половины процента. Я не выступаю за это, потому что 35 миллионов человек погибли бы. Однако, если мы последуем совету некоторых мировых лидеров– таких как Билл Гейтс, который в прошлом году заявил, что “7 миллиардов человек нуждаются в вакцинации”,– то уровень смертности превысит 2 миллиарда человек! ТАК ЧТО, ПРОСЫПАЙСЯ! ЭТО ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА! Мы наблюдаем уровень злобы, которого мы не видели в истории человечества!” Доктор Владимир Зеленко, автор протокола “Раннее лечение” Зеленко, который спас тысячи пациентов с Covid-19. (“Зеленко учит раввинский суд“, начало в 11:45 минут)
(Статья Майка Уитни, переизданная с Unz.com)

Знали ли регулирующие органы в FDA, что все предыдущие вакцины против коронавируса не прошли испытания на животных и что вакцинированные животные либо серьезно заболели, либо умерли?
Да, они это знали.

Знали ли они, что предыдущие вакцины против коронавируса имели тенденцию “усиливать инфекцию” и “усугублять болезнь”?
ДА.
Знал ли доктор Энтони Фаучи, что вакцины против коронавируса неоднократно терпели неудачу и усиливали тяжесть инфекции?
Да. (Смотрите здесь: Фаучи на ADE)
Проводили ли фармацевтические компании какие-либо испытания на животных до утверждения FDA, которые убедили бы разумного человека в том, что вакцины безопасны для использования на людях?
Нет, они этого не сделали.
Завершили ли они долгосрочные клинические испытания, чтобы установить, безопасны ли вакцины?
Нет, долгосрочных клинических испытаний не проводилось.
Проводили ли они какие-либо исследования по биораспределению, которые показали, куда вещество, содержащееся в инъекции, попадает в организм?
Они сделали это, но данные не были доступны общественности.
Накапливается ли содержимое вакцины в основном в различных органах и в слизистой оболочке сосудистой системы?
Да, это так.
Накапливаются ли большие количества вещества в яичниках?
ДА.
Повлияет ли это на женскую фертильность и способность женщины безопасно выносить ребенка?
Фармацевтические компании в настоящее время изучают это. Результаты неизвестны.
Попадает ли вакцина в кровоток и накапливается в слизистой оболочке кровеносных сосудов, заставляя клетки вырабатывать спайковый белок?
ДА.
Является ли спайковый белок “биологически активным” патогеном?
Это.
Вызывает ли спайковый белок образование тромбов и закупорку кровеносных сосудов у большого процента вакцинированных людей?
Это так, хотя сгустки крови в основном микроскопические и появляются в капиллярах. Лишь небольшой процент вакцинированных получает инсульт или страдает остановкой сердца.
Следует ли информировать людей об этих возможных неблагоприятных исходах, прежде чем они согласятся на вакцинацию? (“Информированное согласие”)
ДА.
Знало ли Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), что Pfizer “определил связанные с вакциной заболевания, включая респираторные заболевания, связанные с вакциной, как важный потенциальный риск”?
Да, они это сделали, но они не требовали, чтобы Pfizer устранил проблему. Вот еще что:

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов отметило, что Pfizer “определил повышенное заболевание, связанное с вакциной, включая повышенное респираторное заболевание, связанное с вакциной, как важный потенциальный риск”. EMA аналогичным образом признала, что “вакцина, связанная с респираторными заболеваниями”, была “важным потенциальным риском... который может быть специфичным для вакцинации против COVID - 19”.
вопрос, почему ни один из регулирующих органов не стремился исключить такие опасности до получения разрешения на экстренное использование, остается открытым, и все врачи и пациенты имеют право задать его. Почему медицинские регулирующие органы не смогли исследовать
обнаружение того, что крупные частицы вакцины пересекают стенки кровеносных сосудов, попадают в кровоток и создают риски свертывания крови и протекания сосудов, - это еще один открытый вопрос” (“Открытое письмо в ЕМА и Европейский парламент“, Врачи за этику Covid).

Проводили ли фармацевтические компании вакцинацию людей в группе плацебо после клинических испытаний, чтобы скрыть разницу в долгосрочных результатах для здоровья между двумя группами?
Именно такой вывод сделал бы разумный человек.
Итак, они взорвали испытания?
ДА.
Неужели Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в значительной степени отмахнулось от своих регулирующих обязанностей и отказалось от своих обычных стандартов и протоколов, потому что
а– Оно хотело как можно быстрее запустить вакцины против Covid?
б– Оно знало, что вакцина против Covid-19 никогда не будет соответствовать долгосрочным стандартам безопасности?

Мы еще не знаем, но отчет о побочных явлениях убедительно свидетельствует о том, что вакцина против Covid-19 является самой опасной вакциной в истории.
Неужели Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов торопится с «бустерами» без надлежащего тестирования?
Да, это так. Вот отрывок из последней работы автора Алекса Беренсона в Substack:

“Pfizer практически вообще не потрудился протестировать бустер у людей, действительно находящихся в группе риска, – он провел одно испытание “Фазы 1”, в котором приняли участие 12 человек старше 65 лет. Основная часть бустерного испытания фаз  2/3 (остерегайтесь попыток охватить сразу несколько “фаз” исследований лекарств, в случае   отчаянной нужды вы и получите это отчаянно плохим) не включала никого старше 55 лет.
Никого.
Так, НИКОГО". («Вы издеваетесь, Pfizer, том 1 миллиард», Алекс Беренсон, Substack)

Были ли Бустеры  модифицированы или улучшены, чтобы соответствовать изменениям в варианте Delta?
Нет.
Есть ли какой-либо дополнительный риск в том, чтобы сделать бустерный укол после того, как вы уже приняли две экспериментальные генные вакцины менее чем за год?
Значительный риск. Вот еще от врачей по этике Covid:
“Учитывая, что бустерные уколы многократно усиливают иммунную реакцию на спайковый белок, они будут постепенно усиливать иммунную атаку "себя-против-себя", включая усиление повреждения стенок сосудов, опосредованного комплементом.
С клинической точки зрения, чем больше впоследствии происходит утечка и свертывание крови из сосудов, тем больше вероятность того, что органы, снабжаемые пораженным кровотоком, будут повреждены. От инсульта до сердечного приступа и тромбоза мозговых вен, симптомы могут варьироваться от смерти до головной боли, тошноты и рвоты, все из которых в значительной степени обусловливают побочные реакции на вакцины COVID-19.
Помимо повреждений, вызванных только просачиванием и свертыванием крови, также возможно, что сама вакцина может просочиться в окружающие органы и ткани. Если это произойдет, клетки этих органов сами начнут вырабатывать спайковый белок и подвергнутся атаке таким же образом, как и стенки сосудов. Можно ожидать, что это приведет к повреждению основных органов, таких как легкие, яичники, плацента и сердце, с возрастающей тяжестью и частотой по мере развертывания бустерных инъекций” (“Открытое письмо в ЕМА и Европейский парламент“, Врачи за этику Covid).
Итак, это двойной удар. С одной стороны, бустер будет действовать во многом так же, как оригинальная вакцина, проникая в клетки и заставляя их вырабатывать спайковый белок, который, в свою очередь, создает тромбы и кровеносные сосуды. И, с другой стороны, недавно произведенные  S-белки вызывают приводящую к повреждениям  иммунную реакцию, при  которой комплементирующая система атакует и разрушает клетки, расположенные внутри кровеносных сосудов. Каждый добавочный бустер усилит этот процесс, ослабляя сосудистую систему и увеличивая свертываемость крови. Если врачи верны в своем анализе, то менее чем через год мы сможем увидеть резкий рост смертности от всех причин в странах с высокой степенью вакцинации. Сердечные приступы уже нарастают.
Вот еще один вопрос, над которым стоит задуматься: были ли у регулирующих органов в FDA какие-либо основания полагать, что эти проблемы не возникнут после запуска кампании по вакцинации?
Нет. Они должны были знать, что возникнут проблемы, как только увидели, что вакцина не оставалась в плече, как предполагалось. Вакцина не должна была попасть в кровь и распространяться по телу, оставляя за собой миллиарды спайковых белков. (Белок спайка - это цитотоксин, убийца клеток. Это не подходящий антиген для стимуляции иммунной реакции. Это потенциально смертельный патоген, который представляет угрозу для здоровья человека, даже если он отделен от вируса.) Также вакцина не должна была вызывать Антителозависимое усиление (ADE), на это условие мы намекали выше, когда говорили о “усиленном заболевании, связанном с вакциной”. Вот краткое объяснение:

“ADE оказался серьезной проблемой с вакцинами против коронавируса, и это основная причина, по которой многие потерпели неудачу в ранних исследованиях in vitro или на животных. Например, макаки-резусы, которые были вакцинированы спайковым белком вируса SARS-CoV, продемонстрировали тяжелое острое повреждение легких при заражении SARS-CoV, в то время как обезьяны, которые не были вакцинированы, этого не сделали. Аналогичным образом, мыши, которые были иммунизированы одной из четырех различных вакцин против SARS-CoV, показали гистопатологические изменения в легких с эозинофильной инфильтрацией после заражения вирусом SARS-CoV. Этого не произошло в контрольной группе, которая не была вакцинирована. Аналогичная проблема возникла при разработке вакцины против FIPV,  который является кошачьим коронавирусом”. (“Является ли вакцина против коронавируса бомбой замедленного действия?“, Наука с доктором Дугом)

Это то, что мы видим прямо сейчас? Во всех странах, которые раньше начали кампании массовой вакцинации (Израиль, Исландия, Шотландия, Гибралтар и Великобритания), число случаев госпитализации и смертности среди вакцинированной части населения растет быстрее, чем среди невакцинированной. Почему?
Действительно ли они переживают четвертую или пятую волну, или вакцины создали антитела, повышающие активность, которые усугубляют болезнь? Это 2-минутное видео помогает прояснить, что происходит:

“Вакцины делаются под конкретный вариант. И когда этот вариант мутирует, вакцина больше не распознает его. Это похоже на то, что вы видите совершенно новый вирус. И, поскольку это так, вы на самом деле получаете более серьезные симптомы, когда вам делают прививку от одного варианта, и он мутирует, а затем ваше тело видит другой вариант. Наука показывает, что если вы будете вакцинированы в течение нескольких лет (от гриппа), у вас больше шансов заболеть тяжелым заболеванием, у вас больше шансов получить вирусную репликацию, и вы с большей вероятностью будете госпитализированы.... Мы наблюдаем то же самое в Covid с вариантом Дельты. Поэтому мы фактически предписываем, чтобы люди получали вакцину, когда они действительно могут заболеть больше, когда они подвергаются воздействию вируса..На самом деле, на этой неделе вышла статья, в которой показано, что – с Дельта– вариантом - при вакцинации ваш организм должен вырабатывать антитела, которые нейтрализуют вирус, но они должны были нейтрализовать старый вариант. Когда они видят этот новый вариант, антитела захватывают вирус и помогают ему заражать клетки”. (“Экспертные показания об обязательных вакцинациях“, доктор философии Кристина Паркс, Рамбл, начало на минуте 5:05).

Повторите: “Если вы будете вакцинированы в течение нескольких лет, у вас больше шансов заболеть тяжелым заболеванием, у вас больше шансов заразиться вирусной репликацией и у вас больше шансов быть госпитализированным.... При варианте Дельта – когда вы вакцинированы ... антитела захватывают вирус и помогают ему заразить клетки”.
Это ADE, и, вероятно, именно поэтому растет число госпитализаций и смертей среди вакцинированных в Израиле, Великобритании и других странах. Правда, Дельта-вариант менее смертоносен, чем вирус Ухань, но, к сожалению, это правило не распространяется на тех, кто был вакцинирован и чьи антитела способствуют проникновению вируса в их клетки. Это увеличивает функцию репликации вируса, что увеличивает тяжесть заболевания. Короче говоря, людям становится хуже, потому что они были вакцинированы. Вот еще одно короткое видео, которое помогает объяснить:

“...Антитела, индуцированные вакциной, будут противостоять вирусу. и как только вирус оказывается под давлением; он изменяется,  становится вариантом, и этот вариант не может быть остановлен антителами, индуцированными вакциной. Антитела, индуцированные вакциной, также отключают вашу врожденную иммунную систему… таким образом, варианты могут проникнуть прямо сквозь нее и заразить тех, кто вакцинирован. Это обход вирусом иммунной защиты, и это означает, что вакцинированные беззащитны против вариантов. Это уже не пандемия Covid-19. Это пандемия вариантов…
И есть нечто, называемое рекомбинацией, а рекомбинация означает, что вакцинированный хозяин может быть заражен более чем одним вариантом одновременно. ...Если вакцинированный хозяин соинфицирован более чем одним вариантом, варианты будут смешивать ДНК, изменяться, маскироваться и производить супер вариант. И если будут созданы супер варианты, ничто не сможет их остановить. И уже сейчас они говорят, что последний вариант, который появится, устойчив к вакцинам. И это только начало. Д-р Герт Ванден Бош предупреждает, что если мы немедленно не прекратим кампании массовой вакцинации по всему миру, мир столкнется с международной катастрофой массовой смертности. Не я это сказал, это сказал он. Вакцинированные представляют угрозу для всех нас”. (“обход вирусом иммунной защиты объяснен“, доктор Майкл Макдауэлл, Рокот)

Это не тот вариант, который усиливает болезнь, а тот факт, что вакцина нацелена на одну узкую конечную точку, белок спайка, который постепенно адаптируется, чтобы выжить. По мере того как вирус постепенно учится избегать вакцины, иммунитет, вызванный вакциной, ослабевает. Естественный иммунитет обеспечивает широкий, надежный иммунитет ко всему вирусу, а не только к одной его части. Он   сильный и стойкий.
Так как же вакцинированные будут бороться с новыми формами вируса? В конце концов, вакцина - это не лекарство, которое подавляет определенный патоген. Это тонкое (генетическое) перепрограммирование иммунной системы, которое заставляет клетки человека вырабатывать определенную версию белка спайка. Бустеры, стимулирующие выработку того же белка, окажут лишь незначительное влияние. Короче говоря, Бустеры все еще сражаются в последней  войне.
Кроме того, как мы упоминали выше, вакцины против коронавируса, как правило, создают антитела, которые “повышают инфекционность”, когда они сталкиваются с адаптированными формами вируса. Это означает, что миллионы привитых людей теперь столкнутся с формами вируса, от которых у них почти нет защиты и которым их ослабленная иммунная система может оказать лишь ограниченную помощь. Вот еще кое-что из приведенной выше статьи:

“В настоящее время смертность от вируса оценивается примерно в 0,26%, и это число, похоже, снижается, поскольку вирус естественным образом ослабевает среди населения. Было бы большим позором вакцинировать все население против вируса с таким низким уровнем смертности, особенно учитывая значительный риск, связанный с ADE. Я считаю, что риск развития ADE у вакцинированного человека будет намного больше, чем 0,26%, и, следовательно, вакцина может усугубить проблему, а не улучшить ее.  Было бы самой большой ошибкой столетия, если  в последующие годы уровень смертности от этого вируса увеличится из-за наших небрежных, случайных, поспешных усилий по разработке вакцины с таким низким порогом тестирования безопасности и перспективой ADE, скрывающегося в тени”. (“Эта коронавирусная вакцина  - тикающая мина замедленного действия?“, Науки доктор Даг)

«Грубая ошибка», - спрашивает он?
Это не было ошибкой. Это было преднамеренно. Вакцина против Covid-19 должна была потерпеть неудачу, как и все вакцины против коронавируса до нее. В том-то и дело. Вот почему фармацевтические компании пропустили испытания на животных и долгосрочные испытания на безопасность. Вот почему Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в срочном порядке провело процесс регулирования и запретило применение других жизненно важных лекарств, заставило замолчать всех критиков этой политики и настаивало на всеобщей вакцинации независимо от рисков свертывания крови, остановки сердца, инсульта и смерти. И именно поэтому мир находится на пороге “международной катастрофы массовой смертности”. Это потому, что именно так планировалась стратегия с самого начала.
Вакцина не должна работать, она должна ухудшать ситуацию. И это произошло! Это повысило восприимчивость миллионов людей к тяжелым заболеваниям и смерти. Вот что это сделало. Это скрытое оружие в совершенно новом виде войны; войны, направленной на перестройку глобального порядка и установление абсолютного социального контроля. Таковы реальные цели. Это не имеет ничего общего с пандемиями или вирусной инфекцией. Речь идет о власти и политике. Это все.