ЗИМА НЕ БУДЕТ (юмористические заметки)

Как я представляю тех "докторов философии", "академиков" и др. выдуманных персонажей, которых плодят кремлеботы, - всякие выдуманные Питеры Мейеры, которых прям везде в университеты приглашают (в придуманной биографии)  

Форум БК подбросил продолжение темы: https://disclosureunion.forum2x2.ru/t7274p84-topic#45014

Ахаха, спохватились и исправили.  По-моему, автор этого Телеграм-канала откровенно стебётся над ватными конспиролухами, дав выдуманной "её величеству королеве" имя "дилдо Ромы".

Леонид Каганов:

"ОН СОБИРАЕТСЯ НА НАС НАПАСТЬ !

Кто не помнит, истерика о том, что Россия собирается напасть на Украину, происходит давно. У меня на этот счёт есть мнение, и я, мне кажется, достаточно исчерпывающе его сформулировал год назад: https://lleo.me/dnevnik/2021/04/17

За этот год не изменилось ничего, кроме потенциала Украины. Напомню, что армия Украины, включая вооружение, а равно как и численность населения, примерно в 4 раза меньше, чем у России. Всего в 4, а не в 40 раз, как некоторым почему-то кажется. При этом Украина сильно проигрывает по ракетам и авиации, зато сильно опережает по иностранным противотанковым гранатометам и дронам. Также Россия сильно проигрывает по мотивации личного состава: российским военным предлагается гибнуть на чужбине за хрен знает что, а украинским — защищать родные хаты. Поэтому война сейчас просто невозможна — Украина накачана самым современным оружием и неплохо к войне готова. То есть, в случае войны у России реально 3 шанса выиграть на 1 шанс тупо проиграть, а это всерьез, это нам не палатки повстанцев в Сирии бомбить.

Отдельно надо сказать про дроны типа Байрактар, которые, во-первых, в большом количестве завезли, во-вторых запустили там завод по изготовлению. Что бы там ни рисовали рекламные брошюры Минобороны, у России такого оружия нет. Страна, которая не может построить национальный автомобиль и смартфон, не будет первой в мире по технологичности оружия. К тому же, Генштаб по традиции мыслит себе каждую новую войну по образу и подобию предыдущей. Как в 1941 пытались пускать конницу против танков, так и сегодня планируют пускать танки против дронов.

Но война дронов — это совсем другая война. Дрон ничего не боится. У дрона не остаются на земле вдовы и сироты. Дрон многоразовый — он летает на высотах около 5 км, ведёт оттуда разведку и прекрасно поражает наземные цели с точностью до 1 метра бомбами и ракетами, которых у него хватает. А также, говорят, способен поражать и воздушные цели, что уже совсем мило.

Но главное — с дроном очень дорого воевать. Да, Байрактар не так уж сложно сбить. Но стоимость каждой попытки сбить робота, планирующего на высоте 5 км, примерно одних порядков с его стоимостью. Байрактар стоит вместе с многочисленными бомбами 10 миллионов долларов, что всего в 4 раза выше стоимости пуска ЗУР — ракеты-перехватчика: ведь это не пуля и не летучая мина, а охеренного размера ракетища с топливом и электроникой, стартующая со специальной машины, чьи фотки все видели на параде. И эта дорогущая одноразовая ракета, так хорошо себя зарекомендовавшая в деле случайного сбивания пассажирских самолётов, ещё не факт, что попадёт в дрон. Зато место своей дислокации выдаст, и планирующая бомбочка с соседнего дрона с точностью до метра прилетит туда, убрав оставшиеся 3 снаряда и обученный военный экипаж. Сверху бомбить наземную цель куда проще, чем снизу достать заоблачную. А пилоты сбитого дрона сдадут дежурство и отправятся в свои семьи ужинать.

Иными словами, Украину и ее население сейчас можно только бомбить издалека межконтинентальными ракетами, но зайти на ее территорию войсками и танками уже не получится — есть вероятность, что размажут по грунту, имеются средства.

И конечно Путин, даже если бы вдруг хотел войны, всё это понимает.

Поэтому лично я полагаю, что открытое нападение России на Украину в сегодняшних условиях просто не мыслится — ни стратегически, ни технически. Но тогда возникает вопрос: кем и зачем нагнетается эта истерика в иностранной прессе? Версий у меня три:


1. Метод Южного Парка

Как стратег, мыслитель и политик Путин показал себя за все годы полной бездарностью: он умеет делать резкие и неожиданные заявления, но совершенно не умеет добиваться политических целей. Что бы он ни делал — эффект по итогу всегда оказывался убыточен для страны. Так случилось и в этот раз, когда на просьбу объяснить смысл концентрации войск Путин вдруг принялся диктовать НАТО геополитические ультиматумы. Чем дико подставился: воспользовавшись его агрессивным тоном, НАТО сознательно раскрутило истерику на тему «он собирается напасть», и это позволило сделать (и объяснить своим избирателями и парламентам) то, что давно хотелось, но совершенно не было повода: накачать Украину современным оружием и укрепить силы НАТО в Восточной Европе. Дурацкая риторика Путина об откате НАТО назад дала обратный эффект: легальный повод для НАТО продвинуться вперёд, и теперь все спешат успеть сделать побольше долгоиграющих ходов, пока ещё гудит общественный резонанс. Путин сунулся в непродуманную партию и получил детский мат в три хода.

2. Настольная игра «Уговори Путина»

В отличие от России и прочих тоталитарных осколков СССР, американские и европейские политики крайне зависят от своих избирателей и пытаются всеми силами завоевать их симпатии. Недавно они открыли для себя новую игру, способную приносить политикам большие выигрышные фишки с минимальными трудозатратами. Игра «Уговори Путина не воевать». Шаг первый: заявляется, что Путин вот-вот устроит войну. Поскольку его имидж за рубежом уже давно ниже плинтуса, а «непредсказуемость» его собственными стараниями давно стала личным брендом, новость выглядит органично. И это даёт возможность европейским политикам постоянно выражать озабоченность, звонить Путину и летать к нему каждый день на переговоры. И каждый новый день без войны воспринимается как личная победа европейского политика, которому «временно удалось отговорить». Путина тупо используют в роли пугала — а он и рад, польщён вниманием и горд своей мировой значимостью. А хитрый переговорщик в роли спасителя мира получает в своей стране бонусы и рейтинги. Неудивительно, что к Путину быстро выстроилась огромная толпа переговорщиков из разных стран поправить на халяву свой имидж перед выборами.

3. Путин и жучки

Вероятно, Путин догадывается, что в его резиденции имеется жучок (или в окружении — крот). И чтобы понять, где именно, ходит по разным комнатам и шепчет разное. В санузле: «товарищ Шойгу, приказываю завтра же атаковать Киев!» В беседке: «хочу разместить ядерный полигон в Арктике!» В спальне: «твердо решил предложить королеве Елизавете руку и сердце!» И смотрит, откуда пойдет слив. Судя по всему, жучок установлен в туалете."

https://lleo.me/dnevnik/2022/02/12

“А ещё я требую гарантий о нерасширении Вселенной!" 

Насчёт дронов соглашусь. остальное - маразм хохлятины. спасают укропию только Вирджнии и Огайо. Всё.

Насчёт жучка - всё везде снимается через электророзетку. Т.е. говорить можно только при свете дня. Привет ГРУ.

Романов пишет:Насчёт дронов соглашусь. остальное - маразм хохлятины. спасают укропию только Вирджнии и Огайо. Всё.

Насчёт жучка - всё везде снимается через электророзетку. Т.е. говорить можно только при свете дня. Привет ГРУ.

Привет. Как видишь реализовать план по нерасширению Вселенной?

https://www.instagram.com/vesti_iz_dyrdoma/

Тупые шариковы оправдываются, почему они решили захватить ещё одну страну и народ:

Нейтрино Тахион пишет:https://www.instagram.com/vesti_iz_dyrdoma/

Тупые шариковы оправдываются, почему они решили захватить ещё одну страну и народ:

квадратиков не понимает - Невозможно захватить то, чего не существует. Обычная борьба с сепаратизмом. Возвращение украденных земель.
Как Испания с Каталонией. Ничё нового. Тока против рф работает "мировое правительство". Вся разница.

..

dimslav пишет:Проблема в том, что не было никакой Киевской Руси, как и самого Киева как столицы. Все это придумано немцами лет двести назад, как и татары вместо тартарии и монголы вместо моголов. Я тут выкладывал одну книгу на эту тему. У него много видео на эту тему.

Проблемы придумываете вы на пустом месте, суетологи.   

Существует несколько историографических названий государства, преобладавших в литературе в разное время, — «Древнерусское государство», «Древняя Русь», «Киевская Русь», «Киевское государство».
Определение «древнерусский» не связано с общепринятым в историографии делением древности и Средневековья в Западной и Центральной Европе, в соответствии с которым древность заканчивается к середине 1-го тысячелетия н. э. с угасанием традиционной античной культуры.
Современный же термин «Киевская Русь» возник в первой половине XIX века^[6], пройдя за историю своего употребления существенную эволюцию. Одним из первых его использовал М. А. Максимович в своей работе «Откуда идёт русская земля» (1837) в узко географическом смысле для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями, как «Червонная Русь», «Суздальская Русь» и др.^[7] В таком же значении термин употребляли С. М. Соловьёв («Русь Киевская», «Русь Черниговская», «Русь Ростовская или Суздальская»)^[8], Н. И. Костомаров и Д. И. Иловайский. Во второй половине XIX века термин приобрёл дополнительное, хронологическое измерение — одного из периодов русской истории и государственности. В этом случае данный период обычно заканчивали 1169 годом, что было связано с бытовавшим в дореволюционной историографии представлением о переносе столицы Руси из Киева во Владимир^{[Комм 8]}. В. О. Ключевский использовал этот термин несистематически, иногда сочетая узкогеографические и хронологические рамки и отличая «старую Киевскую Русь» от «Руси новой, верхневолжской», иногда подразумевая под ним все земли Руси в соответствующий период^{[Комм 9]}. У С. Ф. Платонова, А. Е. Преснякова и других авторов начала XX века термин стал использоваться в государственно-политическом смысле как именование государства всех восточных славян в эпоху, когда Киев был общим политическим центром. В украинской националистической историографии того же времени уточняющий термин «Киевская Русь» не был особо популярным, поскольку подразумевал существование других центров и периодов в истории Руси. Основоположник украинской исторической школы М. С. Грушевский им почти не пользовался, предпочитая термины «Киевское государство» или «Руська держава» («Русское государство», противопоставленное в его версии государству Московскому). У Грушевского это государство продолжило себя не в истории Великого княжества Владимирского, а в истории Галицко-Волынского княжества XIII века и литовско-польском периоде XIV—XV веков. Современные украинские историки упрощают схему Грушевского, изображая «Киевскую Русь» государством, созданным украинским этносом и принадлежащим исключительно ему^[9][6].
Окончательное утверждение понятия «Киевская Русь» в государственно-политическом смысле произошло в советскую эпоху, когда академиком Б. Д. Грековым были изданы его основные труды, ставшие хрестоматийными: «Киевская Русь» (1939) и «Культура Киевской Руси» (1944)^[10]. Уточняя значение термина, Греков отмечал следующее^[11]:

Считаю необходимым ещё раз указать, что в своей работе я имею дело с Киевской Русью не в узкотерриториальном смысле этого термина (Украина), а именно в том широком смысле «империи Рюриковичей», соответствующем западноевропейской империи Карла Великого, — включающей в себя огромную территорию, на которой впоследствии образовалось несколько самостоятельных государственных единиц.

В те же годы другой частью советских историков (М. И. Артамонов^[12], В. В. Мавродин^[13], А. Н. Насонов^[14]) в научный оборот был введён термин «Древнерусское государство» (первоначально прилагательное писалось со строчной буквы, вскоре стало именем собственным). Среди советских историков активно им пользовались В. Т. Пашуто и представители его школы^[15]. В настоящее время термин «Киевская Русь» постепенно выходит из употребления^[16][17][18].
Эндоэтноним жителей Руси в летописях обозначается словом русин, в то время как множественное число выражалось формами русь, либо русьскыи (люди)^[19].

__________________________________________________________________

Даже ваш Шемшук пишет, что Киевская Русь таки существовала: "В действительности, словом «Русь» обозначали район, а словом «орда» называли область. Это следует хотя бы из того, что на картах сохранились названия, которые у нас до сих пор на слуху: Белая Русь, Киевская Русь, Червонная Русь, Ат Русь, Пегая Русь, Пер Русь, Бор Русь и т.д. Поэтому, когда говорят император всея Руси – это звучит всё равно как: император нашего района. Люди давно утратили представление, что слова способны формировать будущее, и если в Великой стране всё время будут её руководителя называть повелителем Замухрыдрыпинска, то от Великой страны в итоге останется один Замухрыдрыпинск."

dimslav пишет:Проблема в том, что не было никакой Киевской Руси, как и самого Киева как столицы. Все это придумано немцами лет двести назад, как и татары вместо тартарии и монголы вместо моголов. Я тут выкладывал одну книгу на эту тему. У него много видео на эту тему.

Я сомневался в том, что dimislav в ментальном плену у Красной Королевы. Такую чушь может "выдать на гора" только спящий сознанием зомби росСМИ.

Нейтрино Тахион пишет:

Романов пишет:

квадратиков не понимает - Невозможно захватить то, чего не существует. Обычная борьба с сепаратизмом. Возвращение украденных земель.
Как Испания с Каталонией. Ничё нового. Тока против рф работает "мировое правительство". Вся разница.

Зря Пилигрим удалил пост про реальную историю: Была Киевская Русь, она была центром, то есть т. н. "русские" все оттуда вышли. Шариковы не понимают, что такое свобода, - раб типа тебя никогда не поймёт свободолюбия, что можно быть независимым и не пресмыкаться всю жизнь, змея типа тебя никогда не поймёт птицу, умеющую летать, а не ползать. И да: если Ванга и говорила действительно про какого-нибудь Владимира, который изменит мир, то это Зеленский, смелый, отважный, мужественный, а не такие крысы позорные, как все вы в своих норах.    Где ты там в своей психушке кого-то захватил? Что ты там захватил (причём не для себя, а для своего хозяина)? 

Если не можешь общаться без оскорблений - сдохни наконец.
Вся ваша история -фальсификат. оригиналов летописей - НЕТУ. . Не сохранились. Тока копии.
Одна страна тут была несколько веков назад. д-в археологических море этому. А у вас д-ва - "летописные".
Так что забери свои оскорбления себе и своим родным. Там им самое место.

dimslav пишет:Проблема в том, что не было никакой Киевской Руси, как и самого Киева как столицы. Все это придумано немцами лет двести назад, как и татары вместо тартарии и монголы вместо моголов. Я тут выкладывал одну книгу на эту тему. У него много видео на эту тему.

"татары" по ДНК - оказались финоугры. А не тюрки.
А даже если признать киевскую Русь - она точно никак на Украину не тянет. Давайте, переименовывайтесь обратно в Киевскую РУСЬ.
Киевскую Русь могли населять только русские. И больше никто. Просто потому, что это Русь. И ничего более.
Хотя даже очевидное зобкакам не объяснить. От хохлятины тока поток непрерывных оскорблений летит.
И никаких украинцев генетически не существует. Нарисовали западные спецслужбы с нуля.

Романов пишет:

Если не можешь общаться без оскорблений - сдохни наконец.
Вся ваша история -фальсификат. оригиналов летописей - НЕТУ. . Не сохранились.  Тока копии.
Одна страна тут была несколько веков назад. д-в археологических море этому. А у вас д-ва - "летописные".
Так что забери свои оскорбления себе и своим родным. Там им самое место.

А кто с тобой общается-то? Тебе просто отвечают, а начинаешь всегда ты. В зеркале "сдохня" увидишь.

С больными ещё не хватало общаться, у которых только одна цель - винить и обвинять других в своём же дебилизме, а тема не важна, главное между строк хоть где-нибудь обвинить хоть кого-нибудь. Если бы адекватный чел был, то хоть постарался бы хоть раз найти доказательства своей лжи, а так это ничего не стоящая писанина, не стоящая внимания.

Нейтрино, шариковы на этом сайте - вампиры, не поддавайся на эти провокации руссофашистов.
Какую реальность они себе создали, в такой им и существовать.
По поводу Киевской Руси можешь прочесть (прослушать) статью Историческая правда о Руси и России - Губа, раскатанная на пол мира
https://raskrytie.forum2x2.ru/t5846-topic