Пякин 2022 Вопрос-ответ
Участников: 5
Школа Души Божественного Космоса :: В поисках правды: инсайдеры и теории заговоров :: КОБ (Пякин, Зазнобин, Будков и Таран) :: Пякин
Страница 3 из 4
Страница 3 из 4 • 
1, 2, 3, 4
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Авг 09, 2022 8:03 am
- 2:
- И поэтому Россия, заявив о том, что она будет проводить суверенную космическую программу, тем самым гробит, просто на ноль множит всю космическую программу и Соединённых Штатов, и Западной Европы, их просто нет. Вот Россия выходит из МКС – и больше ни Европы, ни Соединённых Штатов нет. Ясное дело, здесь надо пытаться спастись. Вот они и спасаются, пытаясь организовать у нас госпереворот и подписание [капитуляции]. Да, армия выигрывает. Но тем, кто сидит в московских кабинетах, это не помешает подписать капитуляцию.Вспомните, как был подписан Хасавюрт. Терроризм практически был зачищен на Кавказе, Чечня возвращается в Россию и там можно уже начинать строить мир (огромный кровью была достигнута эта победа русской армии!) – и в этот момент Ельцин и генерал-предатель Лебедь подписывают капитуляцию в Хасавюрте. Русская армия победила террористов, можно [было] приступать к строительству мирной жизни, зачищая остатки терроризма на территории Чечни, и не было бы никакой Второй чеченской войны, и чеченский народ раньше бы перешёл к мирной жизни. Но генерал-предатель Лебедь подписал позорную капитуляцию, где Россия капитулировала перед международным терроризмом и подписалась выплатить контрибуцию. Выплатили. Террористы окрепли, и началась Вторая чеченская война.Вот этот манёвр снова хотят повторить. Поэтому предателям раскручивают имидж, что они патриоты, а патриотов стараются загнобить и убрать с управления.Ведущий: Следующий вопрос. Вас просят прокомментировать такое событие, как желание Нэнси Пелоси прилететь на Тайвань, и столь жёсткую реакцию Китая, который пригрозил, что собьёт её самолёт в случае его захода в воздушную зону Тайваня. Что там вообще происходит?Валерий Викторович Пякин: Ну, Китай так не угрожал. Это было мнение различных экспертов [о том], что и как [Китаю нужно] сделать. И среди различных вариантов ответа на этот визит прозвучало и то, что, возможно, [самолёт Пелоси] будет сбит.Что касается желания Пелоси, то это не её желание. Обратите внимание, в Соединённых Штатах просто катастрофа с управленческими кадрами, масштабнейшая катастрофа. Людей дееспособного возраста и дееспособных в управлении [людей] просто нет. Ну посмотрите на Блинкена, посмотрите на других. Я уж не говорю про Карин Жан-Пьер, на фоне которой Джен Псаки – это вообще интеллектуалка просто высшей степени.Дело в том, что по глобальному проекту, который осуществлял Глобальный Предиктор, после переформатирования Советского Союза должно было наступить переформатирование Соединённых Штатов. Под это переформатирование Соединённых Штатов и готовилась «элита», она должна быть недееспособна в государственном управлении, от слова совсем. [Эта] «элита», американский истеблишмент, который был, он был дееспособен только лишь под кураторством глобальной «элиты», внедрённой в госаппарат Соединённых Штатов (например, Киссинджер – конкретно представитель глобальной «элиты», внедрённый в госаппарат Соединённых Штатов). Поэтому американская страновая «элита» общегосударственными категориями никогда не мыслила, она не мыслила общепланетарными категориями. Но, будучи управленческим корпусом государства, на которое возложена роль мiрового жандарма… А центр управления как был в Великобритании, так он до последнего времени и остаётся. Он только-только, в последние годы, начинает перебазироваться, это процесс небыстрый, делать это надо аккуратно, медленно, чтобы никто не заметил. Но тем не менее, разбираясь [в том], что такое сложные социальные суперсистемы и как осуществляется управление ими, все эти процессы можно заметить – где, что и как подвигается. Мы об этом неоднократно говорили в предыдущих передачах по различным фактам.Так вот в Европе, обратите внимание… Европейские «элиты» недееспособны, они государственно недееспособны. Но именно такие «элиты» должны были возглавить страны в переходный момент, чтобы они не помешали реализации надгосударственных планов: и переформатирования Соединённых Штатов, и переформатирования Европы, создания там европейского исламского халифата (для чего и нужна массовая миграция).Соединённые Штаты должны были быть переформатировали следом за Советским Союзом уже в 1990-е годы. Но уже с самого начала, как только пошло разрушение Советского Союза и как только сама государственная система, основанная на культуре русского народа, начала отвечать, глобалисты поняли – им Россию не разрушить, сил не хватит. Предателей, которых они привели за долгое время…А ведь готовились к крушению Советского Союза, начиная [со смерти] Сталина: сначала была «оттепель-слякоть» Хрущёва (возврат троцкистских кадров в управление), потом был «застой» Брежнева, когда сделали абсолютно душную атмосферу, всё заформализовали (но это сделали троцкисты, когда на словах было одно, а на деле – другое). И когда людям захотелось перестройки, отдушины, то это возглавили именно подготовленные кадры троцкистов. Именно в «застойные» времена были подготовлены Гайдар… Они же [все учились] в Венском институте, который КГБ с ЦРУ совместно организовали и где цээрушники обучали будущих [предателей], кто будет разваливать страну. А это были Гайдар, Чубайс, Авен, Шохин, Улюкаев – их много. Все кадры, которые [разваливали страну], они все там прошли [обучение]. Им под уничтожение, под переформатирование нужно было [подготовить кадры]. А у нас тогда говорили: «Старики засиделись на управлении, уже недееспособны, гонки на лафетах начались». Но те наши советские старики – юнцы по сравнению с теми стариками, которые управляют сегодня Соединёнными Штатами.И как не было в Советском Союзе среднего звена, способного перехватить [управление] и спасти страну от катастрофы, так нет этого среднего звена и в Соединённых Штатах. Соединённые Штаты должны быть переформатированы.Почему не хватило ресурса у Глобального Предиктора, [чтобы до конца уничтожить Россию в 1990-е годы]? Какой [нам дают] ответ? Нам говорят: «Понимаете, на Западе возникли такие-то проблемы, здесь возникли такие-то проблемы. Поэтому Западу стало не до России, и не додавили в 1990-е годы». Я всё время спрашивал: «Правда, что ли?» [Вспомним] опять же профессиональный праздник военно-морского флота. И опять вспоминаем Черноморский флот, вспоминаем адмирала Касатонова… [после него] потом врио [командующего Черноморским флотом] был [Ларионов], и потом [был] адмирал… извините, фамилии вылетели [из головы], посмотрите сами. Ведь они на основе самого флота… Вы понимаете, у Ельцина и Кравчука была задача уничтожить флот. Флот не позволил [это сделать], люди не позволили! Убирают Касатонова, ставят [другого] – и всё равно продолжается [сохранение флота]. То есть сама система не позволяет реализовать развал страны, не хватает энергии предателей и не хватает покорности оболваненных. Не хватает. Даже оболваненные люди там, где касалось [их] конкретного управления, тут же восставали против. И это же не только по флоту пошло. То есть пошло резкое торможение всех деструктивных процессов. Это выразилось в том, что когда столкнулись две силы, то были «лихие 1990-е». Это была фактически война одних сил, которые разрушали страну, [против других сил], которые восстанавливали страну. В результате этого страна всё-таки победила разрушителей, и страна начала медленно восстанавливаться, и из народной инициативы сложилась ситуация, когда именно в России пришёл на управление государь Путин. Удержали. Не было у них нигде такой возможности [добить Россию до конца].Запад всегда добивает своего противника, никогда его ничего не отвлекает. И [ради] таких ресурсов, которые [есть] в России, они бы уж точно добили саму систему. Но у них не получилось. И история Черноморского флота это реально показывает. [Это показывает деятельность] адмирала Балтина.[У Запада] не получилось [добить Россию]. И поэтому вынуждены были застабилизировать положение. И вроде бы ресурсы потекли в Соединённые Штаты, и Соединённые Штаты могли бы на этих награбленных ресурсах заняться своей инфраструктурой и укреплять своё государство. Но при Клинтоне был профицит бюджета, но в инфраструктурные проекты [финансовые средства] не пошли. Вот сейчас в Соединённых Штатах рассыпаются интерстейты (то, что у нас называется дорогами федерального значения; между штатами – interstate), их давно уже надо было ремонтировать, но деньги расхищены, [на] восстановление страны [они] не пошли. Вся инфраструктура Соединённых Штатов на ладан дышит. Все ГЭС и так-то без запаса прочности [были] построены, но они все изнашиваются, того и гляди то [тут] прорвёт, то там прорвёт. И [чего] ни коснись – везде проблемы. Ведь, когда Россия (Советский Союз, страны бывшего Советского Союза) ресурсами напитывала Соединённые Штаты и Европу, можно было из Соединённых Штатов сделать «конфетку», просто всё заново отстроить, всё заново сделать. Ничего не сделали. Почему?А потому что Соединённые Штаты поставили, что называется, на передержку. Им нужно было переждать момент, когда с Россией будет что-то определено и когда какие-то силы преодолеют это дело (кто кого одолеет и куда дальше пойдёт Россия), тогда уже можно будет определяться, как переформатировать Соединённые Штаты. И эти «лихие» 1990-е были периодом ожидания [того], кто в России одолеет: государственные силы или антигосударственные силы (подпиндосники). И в результате сложилась ситуация, при которой весь государственный аппарат выстроен из подпиндосников, а государство тем не менее вынуждено работать на интересы страны в той или иной степени. Плохо работает, мало работает. Ну как вы хотите, если предатели вокруг сидят, всем руководят? Но тем не менее стало понятно, что Россия передавит и Россия будет восстанавливать свой суверенитет. И конечную квитанцию на это выписал Путин в своей речи в Мюнхене в 2007 году.Что ответила на это пресса Соединённых Штатов? Как сказали про Россию и про Путина? «Вошь, которая посмела зарычать. Мы её сейчас раздавим». Но это [ответили] страновики [США], они не понимали процесса. А глобальщики понимали, что всё – Россия пошла на своё восстановление, и этот процесс необратим. С той или иной мерой кровавости, но он необратим. Попытка остановить это восстановление суверенитета России приведёт к крушению цивилизации на планете Земля, никого не останется. А запасной планеты у глобальщиков нет. И поэтому они вынуждены сотрудничать с Путиным, вынуждены сотрудничать с Россией.Тем более, что им необходимо срочно проводить переформатирование Соединённых Штатов. Если с Европой можно подождать, то с Соединёнными Штатами нельзя подождать – там сам государственный субъект является абсолютно искусственным. Это не просто проектно-конструкторское государство, это абсолютно искусственное образование. И те двести лет, которые в Соединённых Штатах прошли, должны создать хоть какую-то основу под будущие государства, под новые государства. Сейчас в Соединённых Штатах речь идёт о том, что все хотят размежеваться, все хотят разъединиться. Быть не Объединёнными Штатами Америки, а быть Разъединёнными Штатами Америки, ровно как это было в период Советского Союза.Если посмотреть, как рушатся Соединённые Штаты, то вы увидите прямую кальку с Советского Союза. Для того, чтобы расшатать политическую систему Советского Союза под лозунгом её укрепления, была запущена многопартийность. Сама по себе многопартийность при правильном управлении государству не угрожает. Но как это было осуществлено в Советском Союзе? Сначала была создана Либерально-демократическая партия Советского Союза. Все присели, все боялись – а вдруг КГБ что-то сделает? Потом вдруг выясняется, что ЛДП (тогда она так называлась, а не ЛДПР) работает на восстановление системы, на восстановление Советского Союза. Но страх перед тем, что КГБ зачистит все партии, уже прошёл, и всякие типа демократические партии начали плодиться, как грибы. Огромнейшее финансирование, огромная инфильтрация в государственное управление и интерес в развале России у всех этих партий, включая КПРФ…КПРФ была заинтересована в развале Советского Союза, всё это ещё в 1940-е годы (когда была попытка создания отдельной партии) было разъяснено Сталиным. ВКП(б) тогда объединяла всю страну. Как только создали местечковую партию, всё раскололось. Так что, когда создавали КПРФ, всё прекрасно понимали. Этот вопрос уже проходили в 1940-х годах с попыткой создания Российской коммунистической партии, поэтому и осталась Всесоюзная коммунистическая партия. Так что не надо [говорить], что Зюганов типа чего-то не знал, он хотел добра стране. Ну да, хотел он. Поэтому всегда на два паса обслуживал интересы олигархов. Поэтому олигархов, которые спасались от ареста во фракции КПРФ, всегда было хоть отбавляй. У них кладбище за спиной, а они депутаты КПРФ. Или, может быть, Левченко – [тогда губернатор] Иркутской области – просто так… Огромная беда пришла, наводнение (потому что тот же Левченко воровал лес), а деньги, которые выделило государство, Левченко своровал и Путину докладывает: «Мы людям раздали». Путин выходит и спрашивает: «Вам что-нибудь дали?» «Нет». Левченко: «Ну как же? Мы же отчитались, все деньги ушли людям». Или Грудинина взять. [Именно] это лицо КПРФ – такие как Левченко, Грудинин, депутаты из «ЮКОСа» и прочие, спасавшиеся от ареста в КПРФ. Посмотрите на этого власовского ублюдка депутата Калашникова, он часто выступает по телевизору. Где хоть когда он что-нибудь сказал за Россию? Он всегда говорит и предлагает только то, что навредит России и будет работать на её разрушение. Но всегда под патриотизмом. И примазывается к большевикам, не имея никакого на то основания.Большевики страну спасли, победили в Великой Отечественной войне, сделали из России (Советского Союза) супердержаву номер один. Ядерное оружие, которое сейчас есть у России, – это большевики. Космос, которого нет даже в Соединённых Штатах, – это большевики. И всё, что создано для созидания страны, – это всё большевики. Поэтому такая ненависть у всех псевдопатриотов (этих патриастов) и либерастов именно к большевикам, а не к троцкистам, которые устроили так называемые сталинские репрессии и которые проводили так называемые коренизации, которые делили страну на «сувенирные» республики (например, Казахстан был создан и много ещё чего). Но это делали большевики, что ли? Это делали троцкисты. У большевиков сил не хватало: решая задачи общегосударственного значения, они уступали в малом – в том, что можно было каким-то образом компенсировать… Например, создание национальных государств компенсировалось единой коммунистической партией. Потом можно было решить эту задачу. А сначала нужно было страну подготовить к войне, потом восстановить страну после войны и не допустить третьей мiровой войны. А [Запад] ведь [её] планировал.Но мы уходим от визита Пелоси в Китай. Соединённые Штаты дышат на ладан, у них создают третью партию. «Так там же не две партии, там больше», – скажут другие. Да. Но системообразующих только две. И вот как создание других партий (не ЛДП СССР, а других партий) привело к тому, что была уничтожена политическая система Советского Союза и [наступил] крах (потому что многопартийность, выборы и прочее), как создание КПРФ привело к крушению Советского Союза, ровно по этим же лекалам запускается переформатирование всей страновой «элиты» [США] – третью свинью к корыту нужно допустить. А это будет очень серьёзное бодание, и от политической системы Соединённых Штатов ничего не останется. Но идут же этим путём.И вот у страновой «элиты» США есть желание сохранить доминирование Соединённых Штатов в мiре. Они привыкли жить за счёт ограбления всего мiра, а другой модели они не понимают. Они не понимают модель, которую проводил Трамп, – создание из Соединённых Штатов национального государства, с меньшей мерой кровавости. Пошли по пути большей кровавости – через Байдена.Соединённые Штаты должны потерять свой международный авторитет. В любом случае они должны потерять. Потому что… У нас вот тоже любят надувать щёки и говорить: «Мы сделаем так-то, по центрам принятия решений [ударим]», а потом тихонько сливаются и не делают. Не делай заявления, которые не можешь выполнить. Но, если у нас компенсируется тем, что мы прекрасно понимаем – все эти заявления делают те, кто играет на интересы Запада (не тот, кто оглашает, а кто инициирует оглашение такого заявления)…Вот как Путин делает? Он правильно показал и красные линии [обозначил] – сначала кулаком в ухо, в челюсть, а потом сказал: «Ты пересёк мою красную линию. Вот вам специальная военная операция». Так работают красные линии, чтобы каждый думал: «Как я должен поступить, чтобы не было пересечения этой красной линии и [чтобы] не заработать кулаком?»Соединённые Штаты держали своё могущество в мiре за счёт авианосных и экспедиционных ударных группировок, ну, ещё были корабельные ударные группировки. Военное присутствие (750-800 баз – в этом диапазоне всегда колеблется количество [их военных] баз в мiре) заставляло все страны вкупаться в доллар, и этот доллар распространялся по всем [странам]. И они могли печатать сколько угодно денег, а взамен получать реальные товары и услуги.Но сейчас произошло перенасыщение. О чём Путин и говорил – про ковидные, вертолётные деньги. Они думали, что, напечатав эти деньги, они сбросят [их] на третьи страны, туда в мiр, а получат товары и ресурсы. [Но] оказалось, [что] мiр перенасыщен американскими долларами, и соответственно этому необходимо уже утилизировать эти деньги самим. Вот у них и появилась эта самая инфляция по полной программе.В этом отношении [необходимо сделать] важное замечание по курсу рубль-доллар. Надо понять, что глобальщики обеспечили наше выталкивание из долларовой экономики. Вот сейчас все экономисты говорят: «Кто быстрее отстегнётся от доллара, тот и выстоит». Что делает наше правительство в лице его финансового блока и Центробанка? Они держат во что бы то ни стало: «Мы должны работать в долларовой экономике. Неважно, что нас оттуда выкинули, но ведь инфляцию-то на нас можно скидывать. Значит, будем тянуть, спасать Соединённые Штаты, забирая их инфляцию на себя». Повторю: глобальщики нам обеспечили возможность работать исключительно в рублёвой экономике. Соответственно этому должна быть перенастройка управления экономикой (управления экономикой!). Но весь [наш] финансовый блок по-прежнему держит нас в долларовой экономике, понимая, что мы рухнем вместе с долларом. Так они к этому и стремятся – чтобы Россия рухнула вместе с долларом, но спасла [США]. Они не понимают того, что и Соединённые Штаты не будут спасены, все рухнут. Но они работают на то, чтобы убить Россию, но спасти Соединённые Штаты.И поэтому курс доллара в России имеет принципиальное значение. Все, кто говорят о том, что нам нужен курс доллара не 60 копеек, а 60 рублей и выше… Ну, [про] 60 копеек я сказал потому, что он в советское время столько стоил, а можно вообще [сделать так], чтобы они тоннами привозили [свои доллары, чтобы обменять на рубль]. Зачем он только нужен?Вопрос заключается в другом: они работают на то, чтобы мы сохранялись в долларовой экономике, чтобы мы не отстегнулись от долларовой экономики, чтобы у нас не было переформатирования управления экономикой в интересах России и народа, проживающего в России, в интересах суверенитета России, в интересах экономики России, чтобы ничего этого не было. Они вопят о том, что «нам необходим доллар [по] 70 рублей», чтобы мы остались в долларовой экономике и чтобы мы рухнули вместо Соединённых Штатов. Все это прекрасно понимают! Вы думаете, Соловьёв, что ли, этого не понимает, когда орёт: «Нам нужен доллар по 70 рублей»? Прекрасно понимает, что это [нужно для того], чтобы Россия осталась в долларовой экономике и рухнула. Он это прекрасно осознаёт. Но ему нужно, чтобы Россия рухнула. Вот такие вот у нас патриоты.Нам нужно переформатировать управление нашей экономикой, отстегнуться. Падение курса доллара (враз ничего не бывает, безусловно) что позволяет? Оно позволяет нам приобретать товары и услуги… Нам говорят: «Ну, доллары нужны. И, [если] даже через третьи страны что-то покупать, это же нам всё дороже». Ну вот теперь представьте себе: доллар стоит 70 рублей или доллар стоит 7 рублей. Мы за те же рубли… Вот он стоит 7 рублей, мы купим больше долларов, чем [в случае, когда] он стоит 70 рублей, и нам неважно, насколько подорожают купленные за доллар товары, [идущие] через третьи страны, мы это компенсируем.Но для того, чтобы не было этого положительного эффекта для нашей экономики (именно для российской экономики), и нужно, чтобы доллар стоил 200 рублей, как хозяин сказал. Но промежуточно – [так], как «Нью-Йорк таймс» сказал: «Нам сейчас жизненно важно для экономики Соединённых Штатов, чтобы доллар стоил 70 рублей, не меньше». И у нас сразу же и Соловьев завопил: «Да! Надо, чтобы 70 рублей стоил [доллар]. Хозяин сказал». А потом и 200 рублей сделают, как он сказал.Катастрофа у Соединённых Штатов идёт везде. И глобальному управлению нужно показать недееспособность Америки [в] управлении мiром. Если раньше, чтобы управлять мiром, у [США] из одиннадцати авианосных ударных группировок в мiровом океане [находилось] до девяти, а из двенадцати экспедиционных ударных группировок (сформированных на основе авианесущих кораблей) находилось до десяти, то в нынешний момент в мiровом океане у них [находятся] три АУГ и четыре ЭУГ, причём только две движутся по океану, а остальные находятся в портах. Это тоже очень интересный момент. Это я к тому, что в Перл-Харборе находится авианосная ударная группировка на основе авианосца «Рональд Рейган», который каким-то чудесным образом за сутки успел оказаться в Южно-Китайском море. Но это надо проверять по трафикам.Так вот вопрос заключается в следующем: нужно, чтобы государственное управление Соединённых Штатов сморгнуло. Поэтому… Вот было сказано, что это инициатива Пелоси. Нет, это не её инициатива, это инициатива кого-то из её окружения, а Пелоси управляется по схеме управления лидером. Она сказала [о желании посетить Тайвань]. А потом ей сказали: «Ты что, обалдела, что ли? Из Китая строится центр концентрации управления. И входить сейчас в эту конфронтацию означает для нас либо третью мiровую войну, либо [то, что] мы сморгнём». И она начала юлить различным образом. А ей не позволяют юлить.Дело в том что, так или иначе на одной территории двум хищникам не жить, то есть кто-то должен уйти, они за территорию они бьются. Так и конфликт между Соединёнными Штатами и Китаем должен состояться тем или иным образом. Но для Соединённых Штатов сейчас входить в конфронтацию с Китаем – это катастрофа. Как говорили у нас в своё время, «всё, что ни сделано, сделано в Китае». Так вот в Соединённых Штатах до 80% потребляемых товаров – из Китая. Вы понимаете, что в случае конфронтации не будет [так], как это [было] с Россией? Не пойдут корабли с грузами в Соединённые Штаты, чтобы американский обыватель хорошо жил.Это вот [Россия] поставляет газ, поставляет нефть. Нам ничего, кроме инфляции, не сбрасывают, а мы продолжаем поставлять [энергоресурсы]. Потому что… Сейчас пока приучаются к мысли платить за рубли, но ведь [используемая] сейчас технология оплаты за рубли – это сбрасывание инфляции, а не то, что [должно быть]: «Давайте, вы привозите нам свои товары, продаёте в России за рубли, а на эти рубли покупаете газ, нефть». А нам же ведь сейчас что?.. Инфляцию скинули, деньги [в виде] ноликов и единичек по компьютеру бросили, мы обеспечили их ресурсами, и им шикарно – они нам инфляцию скинули, а взамен получили ресурсы, которые для стабилизации их экономики работают. Ну чего не жить? Вот они и живут.Так вот для Соединённых Штатов в этой ситуации входить в конфронтацию с Китаем – вообще катастрофа. Просто катастрофа. И соответственно этому надо каким-то образом это преодолеть. А Китай заявляет: «Это наша территория, вы сами это признали. Мы вам не разрешали на Тайвань лететь, поэтому вы там не можете появиться. Иначе мы предпримем меры». Какие меры? Здесь зона неопределенности. Но Китай начинает проводить учения в месте, где наименьшее расстояние пролива между континентальным Китаем и Тайванем. То есть, в принципе, Китай может осуществить десантную операцию.Надо тут понимать издержки: для Китая потери людей, сколько бы их ни было, вообще не играют большой роли. Вообще. У нас в [«Государстве» описана беседа] нашего генерала [с] бывшим руководителем Китая, который воевал в Корее во главе «маленьких партизанских отрядов численностью миллион человек», [Пэн Дэхуай его зовут]. Китай все просчёты управления и достижения поставленной цели всегда делал за счёт расхода большого количества людских ресурсов. Так вот вопрос в том, что Китай может осуществить десантную операцию. Китай может использовать весь имеющийся у него флот (не только тот, который у него военный, но и весь гражданский флот) для того, чтобы осуществить одномоментную переброску любого десанта. То есть каким бы яростным сопротивление Тайваня ни было, он всё равно не сможет отразить этого массового натиска Китая. Китай не будет считаться с людскими потерями, какими бы они ни были, просто не будет. Это надо понимать.Но Китаю неинтересно завоёвывать Тайвань. Не интересно. Поэтому Китай и идёт на такое резкое обострение с Соединёнными Штатами. Им важно, чтобы американцы сморгнули, чтобы они ушли. Потому что, как только американцы здесь сморгнут, всё влияние Соединённых Штатов во всём мiре будет резко подорвано. Оно и так-то уже… Смотрите, многие страны, которые раньше как огня боялись Соединённых Штатов, позволяют себе то одно, то другое суверенное заявление.А Соединённые Штаты сейчас могут либо вести одну войну, либо вести два конфликта. Но Соединённые Штаты уже по факту, при всех вариантах… пусть это прокси-[война], но это война, которую ведут Соединённые Штаты (и весь совокупный Запад) на Украине против России. У Соединённых Штатов нет никаких ресурсов для того, чтобы вести ещё какой-нибудь конфликт. Просто нет таких ресурсов. Уже всё, вписались туда, очень хорошо туда вложились.Китай поэтому и понимает, что сейчас Соединённым Штатам для того, чтобы уцелеть, нужно сморгнуть. Китай прекращает поставки товаров – и Соединённые Штаты, как государство, просто рушатся без всякой войны.Смотрите, какая ситуация. Последние сутки все были в большом-большом напряжении по ситуации, которая развернулась между Косово и Сербией. Инициатором обострения выступило Косово. Но Косово – это даже не государство, это бандформирование и территория, на которой обитает это бандформирование. Это бандформирование существует исключительно под протекторатом Соединённых Штатов. Без протектората Соединённых Штатов это бандформирование не сможет вообще существовать, потому что, повторяю, это даже не государство, там условно присутствует государственность. Оно просто не может [существовать самостоятельно]Это вообще территория Сербии. Сначала на то, чтобы там появилась серьёзная албанская община, работал Иосип Броз Тито и партия, которую он возглавлял. Потом, когда Сербию практически уничтожили в войне в конце 1990-х силами НАТО и Соединённых Штатов, эту территорию целенаправленно заселили албанцами, в том числе и из Албании. И они существуют в качестве бандформирования, обитающего на территории.Поэтому это косовское (албанское) бандформирование в принципе не может ничего сделать без отмашки из Соединённых Штатов. И, если они что-то сделали, это означает, что сигнал поступил из Вашингтона. То есть они пошли на обострение с Сербией по приказу из Вашингтона.Но мы же знаем, в Вашингтоне существуют, по-крупному, два объединения: страновая «элита» (а она абсолютно разношёрстная, и здесь можно ей управлять по принципу «разделяй и властвуй») и глобальная «элита». А глобальная «элита» имеет свой интерес. Меркель маневрировала в отношениях с Соединёнными Штатами именно на этом основании. Шрёдер маневрировал именно на этом – что там есть глобальная и страновая «элиты» и что страновая «элита» неоднородна…Страновая «элита» же как формируется? Вот есть, что называется, поляна для кормления, она существует. Но у этого – жирная поляна, а у этого – нет. Вот как разделили Россию? У одних – энергоносители, которые востребованы Западом, и соответственно этому можно выстраивать благополучие; а у других – продовольствие, но которое Запад покупает по дешёвке, и ничего не сделаешь (либо продовольствие пропадёт, но ты всё равно не можешь жить по-нормальному). То есть ресурсная обеспеченность регионов разная, хотя те же энергоносители ты без хлеба, без продуктов не сможешь добывать – перекос такой. Так вот примерно такие же перекосы есть в зонах контроля страновой «элиты». Они между собой из-за этого грызутся – [из-за того], что у них разная доходность с их участков.И вот в Косово начинают обострение. А что это [за] обострение? В натовской и американской практике ведения войны, зафиксированной в документах, в первую очередь уничтожаются объекты жизнеобеспечения, инфраструктурные объекты. Вспомним бомбардировки Сербии: они били по телецентрам, они били по больницам, они били по железнодорожным и автомобильным коммуникациям, они уничтожали электростанции – они всё [уничтожали]. Они били, чтобы вбомбить Сербию в каменный век. Зачем нужно американской страновой «элите» вот это обострение?Вспоминаем визит министра иностранных дел Венгрии Сийярто в Россию. Чего он хотел? Он хотел увеличения поставок газа в Венгрию сверх того, что может Венгрия потребить, и переключения на «Южный поток». А он-то идёт как раз через Сербию. Перед этим Вучичу тоже дали излишки газа, но Сербия зажата вражеским окружением, и для неё лишние поставки газа – жизненно необходимы. Нам жизненно необходимо, чтобы там не началась война. С Венгрией можно и по-другому, но, как говорится, что сделано, то сделано. Таким образом…
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Авг 09, 2022 8:03 am
- 3:
- Говорят: «Восемнадцать европейских стран отказались от потребления российского газа». И говорят: «Вот пример Польши». Польша украла нашу собственность – так сказать, национализировала станцию, трубопровод, хранилище. И она из России, соответственно, ничего не получает, она получает из Германии. Германия, оказывается, такой мощный производитель газа! Правда, Германия сама по «Северному потоку» получала этот газ. Так вот все, отказавшиеся от российского газа, получали газ по другим каналам. [Получали] тот же самый российский [газ], дороже, но он всё равно из того же источника. Другой альтернативы российскому газу нет. Просто нет.И, как только появилась возможность Сербии и Венгрии проводить свою национальную политику, не совпадающую с интересами страновой «элиты» Соединённых Штатов, так тут же косовский бандитский режим начал обострение. За Косово однозначно впишутся войска НАТО, и люфтваффе Германии с удовольствием разбомбит «Южный поток», чтобы не было конкуренции «Северному потоку». Просто и элегантно.И главное – они не понимают, что тем самым придёт война на территорию всей Европы, в результате чего все нынешние государства прекратят своё существование, а на их территориях будут образованы новые народы, новые языки и новые государства. То, о чём говорил в Лондоне в 2012 году Обама. Уже было сказано об этом. Их на это ведут. То есть у американской страновой «элиты» задача остаётся всё та же – перенести войну с Украины в Европу и в Россию. И тогда можно будет по-другому решить этот вопрос конфронтации с Китаем.Бах! – а европейцы-то вдруг чего-то осознали. Бах! – а в Америке тоже как-то сказали: «Не-не-не, это же вообще крушение всей цивилизации, и Америка не устоит, мы не отсидимся за “лужей”, если начнётся такая свистопляска».И в результате получается, что Пелоси надо каким-то образом из этого [положения] выходить. Её офис публикует список стран, [по] которым она будет путешествовать, и там Тайвань не значится. На что «Уолл-стрит джорнэл» говорит: «Не-не-не! Пелоси ещё сама не знает, и в офисе ещё не определено, будет она или не будет [лететь на Тайвань]». А после этого мiровые СМИ вдруг сообщают: «Всё, она наконец-то определилась, 4 августа она посетит Тайвань».То есть конфронтация должна быть достигнута по полной программе. Соединённые Штаты должны по полной программе либо сморгнуть, либо рухнуть. А соответственно этому бандитский режим на Украине и в Косово рухнет также, сразу. И наступит порядок в мiре. Вот на какой манёвр выводят Пелоси для того, чтобы слить Соединённые Штаты.На фоне этого происходят два африканских турне: одно осуществляет министр иностранных дел Лавров, а другое осуществляет президент Франции Макрон. Лаврова принимают с распростёртыми объятиями везде, потому что помнят, как вёл себя Советский Союз на африканском континенте, что он делал [для] стран, что он не приносил угнетение, порабощение и ограбление, что он наоборот заботился о том, чтобы строить больницы и школы, готовил специалистов.А приезжает Макрон и говорит: «Ух, какие вы лицемеры, африканские страны. Мы вас грабили, наша колониальная империя Франсафрик до сих пор существует. Вы должны у нас в ногах валяться [за то], что мы вас грабим, что мы ресурсы ваши забираем. А вы, значит, хотите благодарить Россию за то, что она вас не грабит и строит вам государства, по-настоящему государства?»То есть Россия, как центр концентрации управления глобального уровня значимости, встаёт по факту. И [альтернативы] этому обретению Россией полного суверенитета и становлению России центром концентраций управления глобального уровня значимости – просто нет: либо гибель цивилизации на планете Земля, либо Россия будет суверенным государством.И если кто-то… А у нас, повторяю, в московских кабинетах (да уже и в регионах) – радостное ожидание: «Сейчас-сейчас, вы только чуть-чуть продержитесь, бендеровцы, скоро мы подпишем капитуляцию и все победы русской армии сольём». И в Киеве на это же рассчитывают. Вот все, кто [на это] рассчитывают, не понимают, что не будет этого. Выбор небольшой – не будет цивилизации… Но они этого не понимают, у них главное – служить хозяину, цель у них – лизать хозяйскую задницу. Что у Ельцина, что у Медведева, Рогозина, Силуанова, Набиуллиной и прочих просто нет другого смысла жизни. Пусть хозяин кованым сапогом в морду бьёт, но все-таки позволит лизать задницу. Они этим живут.Они [уйдут] в любом случае. Они не понимают такой вещи: стабилизирующим фактором в Соединённых Штатах выступает глобальная «элита», которая работает на то, чтобы Соединённые Штаты рухнули раньше, чем они посмеют развязать третью мiровую войну. И это является основой повышения ставок, которое осуществляет Китай. То есть сейчас очень многие силы стараются не допустить третьей мiровой войны, чтобы она не началась СЛУЧАЙНО. И если не произойдёт третьей мiровой войны… А мы балансируем на грани, мы буквально на волоске держимся. Американская страновая «элита» видит, как ведёт себя наша «россионская элита», как они готовы уничтожить Россию и русских, лишь бы выслужиться перед хозяином, поэтому она повышает ставки, и поэтому двигается к третьей мiровой войне. И поэтому сейчас и происходит это жёсткое обострение, когда Пелоси не дают свернуть. Нужно это достаточно жёстко разрулить и показать: «Хозяином положения является Китай, он сломал Соединённые Штаты. И давайте все ложитесь под него».У нас тут есть прокитайское лобби, которое говорит: «Не-не-не, Россия не должна быть суверенной. Она была под Соединёнными Штатами, а теперь должна быть под Китаем. И бюджетное правило раньше было в долларах, а теперь будет в юанях». И многие типа патриоты говорят: «Ой, как хорошо, что мы будем под Китаем. У Китая столько получилось, они сделали…» Чего они сделали? Китайская система находится в жёстком кризисе. Китайская система неустойчива, без опоры на Россию… рухнет Россия – Китай посыпется. Китаю бы остановиться и не лезть в тот же Казахстан, не мутить там воду. Но Китай не может этого не делать.А нам нужно обрести свой суверенитет. И этот процесс естественный. Мы обретаем [суверенитет]. Мы получаем опору в той же Африке, да во всех странах.Вот понимаете, любой субъект, проводящий глобальную политику, всегда действует по своей глобализационной модели. Русская модель (модель Русского мiра) предусматривает возможность комфортной жизни всем народам. А китайская модель – просто калька западной модели, где есть только интересы Китая, а всех остальных мы подавим, впишем и прочее. И в результате этого сейчас говорят: «И что же такое происходит? Посмотрите, как засбоила модель хозяйственного объединения производственных рынков и рынков сбыта по модели “Нового шёлкового пути”. Что-то она засбоила». А она засбоила именно из-за того, что Китай пришёл со своей глобализационной моделью, а [она] народам не нравится. Вот [Китай] пришёл строить трансафриканскую магистраль – всё хорошо, построил. Но [он] до такой степени напряг народы, через которые эта магистраль проходит, что они просто не приемлют китайскую глобализацию. А русскую они приветствуют. Они её уже знают, она была во времена Советского Союза. И будет.Россия либо обретёт суверенитет и станет центром концентрации управления глобального уровня, либо не будет НИЧЕГО, просто не будет. «Нам не нужен мiр, в котором не будет России». А сейчас война на Украине ведётся за то, чтобы не было России. Боевые действия на шестом приоритете идут на Украине, но война по всем оставшимся приоритетам ведётся против России по полной программе. И эту войну в первую очередь ведёт «россионская элита»: такие как Рогозин, Силуанов, Набиуллина, Гинзбург, Голикова, Попова – все эти ковидники, которые хотят опыты проводить на людях, особенно на русских детях. Значит, американцы проводили опыты на территории Украины. Гинзбург: «А я чем хуже? Дайте мне русских детей, я на них опыты буду ставить».Вот такая ситуация. Так что напряжённо, балансирует на очень серьёзной… Но в данной ситуации есть серьёзные основания полагать, что всё более или менее управляемо и Соединённые Штаты сморгнут.Ведущий: Уже один час двадцать минут с лишним [работаем]. Но у нас ещё один вопрос.Валерий Викторович Пякин: Я постараюсь тогда покороче [ответить], не так объёмно.Ведущий: Такой вопрос: «Для чего и почему Вооружённые формирования Украины (ВФУ) нанесли удар по СИЗО в Еленовке?»Валерий Викторович Пякин: Небольшое замечание по вашему уточнению [о] вооружённых формированиях Украины (ВФУ). Это правильно, что оно стало звучать в наших СМИ. Правильно. Потому что ВСУ расшифровывают не так, как они есть [по факту] – «Вооружённый сброд Украины», а расшифровывают, как «Вооружённые силы Украины», как государственную армию. На самом деле, если уж вы не можете назвать сбродом эту ублюдочную нацистскую массу, тогда лучше называть [её] формированиями. Потому что да, они сформированы в определённые бандитские группировки. И неважно, [как] они называются, – какой-то бригадой, соединением или полком. «Азов» – бандитская группировка, хоть и названа был полком. Или батальон «Торнадо». Ну это бандитские группировки, и неважно, как [они называются]. И поэтому очень хорошо, [что их называют ВФУ].Что касается удара по Еленовке, [то] здесь ничего удивительного нет. Они не раз уже пытались ударить по Еленовке. Другое дело, что раньше и сил-то особых они к этому не прилагали. И поэтому [при решении вопроса о том], защищать Еленовку или защищать Донецк, для наших вооружённых сил выбор [был] очевиден – надо защищать мирное население, а не этих бандитов, этих ублюдков, которые находятся в заключении. И поэтому удар состоялся.Но они его наносили [таким же образом], как и всегда: сначала активность нашей ПВО гасится другими средствами, которые есть, а потом запускается «Хаймарс», который бьёт уже по прорванной обороне, – в промежутке, когда идёт перезаряжание, и прилетает эта ракета. «Хаймарсы» обслуживаются расчётами Соединённых Штатов. Имеются в виду, что наводчики и другие ответственные специалисты являются военнослужащими НАТО и военнослужащими Соединённых Штатов. Украинский сброд всего лишь [выполняет функцию] «подай патроны». То есть в расчёте есть и другие, не такие ответственные, должности, [например], как наводчик. Где-то зарядить же надо, таскать грузы кто-то должен, поэтому здесь рабочая сила – украинцы. «Хаймарсы» наводятся при помощи американского спутника, при помощи американского центра наведения. То есть удар по Еленовке был осуществлён армией США, никаких заблуждаться здесь [быть] не [должно].Но он показателен другим. Он показателен тем, что нравственность американского солдата ничем не отличается от нравственности бендеровца. Мы это видели. [Мы видели], как американские солдаты действовали в Ираке, в Сирии, в Афганистане, во Вьетнаме, в Корее, – везде разрушенные города, уничтоженное мирное население. Американский солдат храбр и силён по отношению к мирному населению, по отношению к безоружным. А когда в Арденнах фольксштурм и гитлерюгенд, воспользовавшись тем, что была низкая облачность и американская авиация не может выбамбливать немецкие позиции, пошли в атаку, то эти вояки так драпанули от второстепенных частей, что к Сталину обратились: «Поскорее, срочно, начинай наступление, иначе нас в Ла-Манш скинут». От гитлерюгенда и фольксштурма – от стариков и юнцов – бежали «храбрые» американские солдаты. И ничего не изменилось с тех пор.Они индейцев в боях, что ли, уничтожили? Нет. Они провокациями выманивали [из поселений] воинов, а потом вырезали женщин и детей. У них праздник так и называется – День независимости. И народ правильно понимает – [независимость] от коренного населения, которое жило на этих территориях и от которых только топонимы остались (Делавэр, Айдахо и прочие).Так вот что у бендеровцев было? Они же всегда уничтожали именно тех, кто нёс добро. Приехала учительница в село учить грамоте украинских детей – уничтожить. Приехал врач лечить – уничтожить. Но ещё они уничтожали тех, кто говорил: «Слушайте, а за что? Они же добро несут. Надо выходить из леса, против них-то не надо сражаться. Наоборот, надо строить общую жизнь, они же нам добро несут. Что же мы их за это убиваем? Мы можем стать нормальными людьми, а не быть холуями». «Ах, ты холуём не хочешь быть?!» И таких людей они убивали в первую очередь. Тех, кто пошёл на любое сотрудничество с новой властью, кто отказался быть холуём, уничтожали в первую очередь.И здесь, в отношении Еленовки, появилась информация, что [пленные] пошли на сотрудничество, стали сливать информацию о преступлениях бандеровцев. «Как это так?! Их надо уничтожить. Нужно показать, что любой, кто только перестанет быть холуём у американцев, должен быть уничтожен». Потому что были господами немцы австрийские, были немцы германские, сейчас господа – американцы, у них надо быть холуём.Вся идея свидомого украинства заключается в том, что украинец должен быть холуём у господина. Какой космос? Какая наука? Какие высоты культуры? Нет. Быть слугой у слуги хозяина – это же высшее достижение. А кто хочет быть человеком – того уничтожить. В этом суть бендеровщины. Суть бендеровщины в том, чтобы из русского сделать нерусского, чтобы превратить человека в нечеловека.И, когда [пленные] пошли на сотрудничество, американцы [заявили]: «Как это так? Наше влияние на территории Украины будет рушиться в результате того, что русские пленных не уничтожают, что сейчас будет проведено следствие и каждому будет назначено [наказание. А] значит, и другие холуи могут пойти на сотрудничество с русскими? Уничтожить!» Так что это совместная акция украинских бендеровцев/бандеровцев и Соединённых Штатов. У них один интерес – чтобы по-прежнему существовало украинство, как анти-Россия, как антирусскость.И когда кто-то говорит: «А нам Галицию не надо, там уже веками…» Между прочим, Львов основал Даниил Галицкий, русский князь. И что? Сегодня мы отдадим Галицию («Вот у них получилось переформатировать [Западную Украину], мы смиримся с этим») – потом они зайдут на новую территорию и там переформатируют, и там смиримся. Куда отступать-то будем? Это что за холуйская позиция? Так разве строилась Россия? Россия всегда приходила там, где больно, где проблема, и вычищала этот гнойник. Когда говорят, что [у России] были какие-то войны на Кавказе или в Средней Азии, [так это] вычищался гнойник, который мешал жить и развиваться именно коренному народу.А здесь вообще русский народ, взятый в плен, из людей делают нелюдей. И нам говорят: «Нет. Давайте смиримся, давайте Галицию отдадим». Я вот не знаю, как эту мерзость назвать. Всегда [готовы] предать интересы России, всегда [готовы] перед кем-то встать на колени, чтобы Россия не проводила своей суверенной политики, чтобы Россия не принесла туда Русский мiр, чтобы позволила людям жить по-человечески.Что, в той же Галиции все, что ли, такие? Нет. И это показала практика, когда пришла советская армия. Как они просились в Россию, как они хотели, чтобы там была устроена жизнь по-человечески. Сначала там были бандеровцы/бендеровцы. Но что сделала троцкистская партсовноменклатура с Хрущёвым? Они сделали там показательный питомник бандеровщины. Не потому, что там какая-то… Вообще, бредовая идея о пассионарности. У нас, кстати, работа Внутреннего Предиктора есть – «Мёртвая вода», [где показано], что это вообще ни о чём, ни о какой пассионарности [речи нет]. Были использованы огромные управленческие и материальные ресурсы, чтобы [в течение всего] советского периода делать из Галиции питомник бандеровщины, там создавались специальные институты. Сейчас понемногу эта информация выходит на телевидение. А специалисты знали давно, как это делалось. Не было там вообще ничуть естественного процесса. Это украинонизаторство, эту коренизацию (которую вспоминали), троцкисты осуществляли там по полной программе, делали из русских нерусских.И если этот процесс прекратить, просто позволить людям жить нормально, то люди будут людьми становиться. А почему-то предполагается, что Россия опять будет вкладывать [туда] огромные ресурсы, чтобы там бандеровщина цвела. Вот когда кто-то говорит о том, что бандеровщина (этот украинский свидомизм) является естественным процессом, от какой-то пассионарности, то он либо дурак, либо враг – другого просто не дано. Документов выше крыши. С XI века проект украинства существует. Только в середине XIX века он вошёл в структурную фазу. И он успешен только тогда, когда здесь, в России, мы тормозим развитие Русского мiра, а там стимулируем [бендеровщину]. И в советское время, в послесталинскую эпоху, было сделано всё, чтобы из Галиции был сделан бандеровский питомник, чтобы западенщина была. И не видеть этого… ну, я не знаю, какой мразью надо быть.Я сегодня уже вспоминал депутата Госдумы Калашникова. Любит он причислять [к заслугам] КПРФ не принадлежащие [ей] заслуги большевиков в возрождении и становлении нашей страны. А поэтому, когда говорят: «Ну что же ваша-то Коммунистическая партия Украины?», [он отвечает]: «Ой, вы Симоненко не трогайте. Ну что вы будете об этом вспоминать?» А вспоминать-то надо о предательстве руководства Компартии Украины. Калашников же как говорит? «Но партию же запретили». Так партию запретили. А что сделал Симоненко вместе со всем этим руководством? Если бы при совершении государственного переворота фракция Коммунистической партии Украины не проголосовала за легитимизацию этого майданного государственного переворота (вооружённого свержения власти), то история могла бы пойти по-другому. Об этом говорит именно запрет КПУ. Почему? А потому что люди в Коммунистической партии Украины были искренни, они хотели блага своей стране, они не хотели ложиться под американцев, они не хотели государственного переворота. Но их разобщили. И для того, чтобы эти люди не могли легально объединиться и составить какое-то сопротивление бандеровцам на уровне местных организаций, и запретили КПУ. А не потому, что Симоненко… Он свои тридцать сребреников получил за легитимизацию государственного переворота.Руководство КПУ более, чем кто-либо (даже чем те, кто стояли на майдане)... Можно сказать, [что] 90% вины в том, что сейчас идёт война на Украине и восемь лет [длится] кровопролитие на Донбассе, [лежит] лично на Симоненко и всём руководстве КПУ, которое пошло на сговор с американским послом и легитимировало этот государственный переворот. А ведь могли выступить альтернативной силой. Тогда были ситуации [сопротивления] в регионе, в том числе и на западенщине было, в первую очередь там сопротивлялись. Поэтому там в первую очередь зачистили. Но там не дошло до такого противостояния, которое [идёт сейчас] на Донбассе, только потому, что Донбасс опёрся на Россию. А там всё [зачистили]. Поэтому люди там молчат. Придёт русская армия – нормальные люди выйдут, [а] бандеровцев надо убрать. Вина руководства Коммунистической партии Украины – безмерна. А Калашников говорит: «Ну что вы их трогаете? Ну чего? Коммунистическую партию запретили». Да запретили простых участников компартии, а предателями является партноменклатура. И Калашников такой же, и они тоже предают интересы России. Потому-то он и защищает Симоненко.А что готовят-то на Украине? На Украине есть начальная военная подготовка. Выпускников школы готовят. «Захист Вiтчизни» – учебник такой у них есть. А что он из себя представляет? И что же это за начальная военная подготовка?Вот когда молодой человек приходит в армию, он проходит курс молодого бойца. В советское время была начальная военная подготовка, был курс молодого бойца и два года службы. Это позволяло сделать из молодого человека настоящего бойца. То есть когда ты приходишь после школы в армию, то у тебя уже есть какие-то основные понятия воинской службы, определённых боевых мероприятий, владение оружием, – то есть основное, то, чему тебя учить не надо. Успехом партизанского движения было то, что ОСОАВИАХИМ смог охватить всё население Советского Союза начальной военной подготовкой и мальчишки умели владеть оружием. Они уже знали примерно, как окапываться, как кидать гранату, как держать строй, и многое чего знали начального. Их не надо было учить этим азам, они уже были практически готовые диверсанты.Ровно этим советским опытом воспользовались бандеровцы для подготовки бандеровского террористического подполья. Но только если в ОСОАВИАХИМе учили армейской службе, защите Отечества, то в учебнике «Захист Вiтчизни» идёт только подготовка диверсионно-террористической деятельности. То есть уже заранее делают террористов из молодёжи, которая не имеет опыта жизни и не знает ничего, у которой промыты мозги бандеровской пропагандой. Они готовили террористов. Они знали, что Россия придёт. И вот чтобы устроить России террористическую войну, они и готовили молодёжь, они готовили исключительно террористов. Поэтому авторов этого учебника необходимо разыскать и судить как нацистских военных ПРЕСТУПНИКОВ, потому что они построили учебник на подготовке молодых людей именно к ПРЕСТУПЛЕНИЯМ.У нас в трёхтомнике есть информация о Великой французской революции. Одним из элементов Великой французской революции было то, что под слухи о множестве разбойников людям раздали оружие. Надо понимать, что тогда было сословное общество и было то время, когда крестьянину просто нельзя было владеть оружием, просто нельхя. Крестьянина, у которого было оружие, просто бы казнили. И поэтому Жанна д'Арк, которая подняла меч, вообще-то, уже совершила преступление. Она – крестьянка, и она не имела права прикасаться к оружию. Вот из какой эпохи выходила Франция, когда было роздано оружие и была образована национальная гвардия. К чему привела раздача оружия? Это привело к массовым внесудебным расправам.На Украине массово раздали оружие. И посмотрите, сколько людей поубивали. Едет машина – расстреляли просто так. Оказалось, там семья едет: мама, папа, дети. «Ну и что. Запишем на русских, что это они убили, пропаганда всё спишет». И так много они делали. А эти привязывания к столбу?То есть оружие просто так не раздают. Когда ты хочешь, чтобы у тебя наступил хаос и кавардак, тогда надо раздать оружие вот так нерегламентировано. Даже если ты объединяешь [людей] в национальную гвардию (как во Франции) или объединяешь в территориальную оборону, то у тебя будет этот беспредел, который творился тогда во Франции и творится сейчас на Украине. Хотите представить, что было во Франции после раздачи оружия? Посмотрите на Украину, было примерно то же самое – внесудебные расправы.Оружие часто выдавалось мирному населению. Но давайте посмотрим, как организовывалось ополчение во время Великой Отечественной войны. Разве так делалось? Нет. Создавались в той или иной степени АРМЕЙСКИЕ формирования. И им выдавалось оружие уже на другой основе, а не так, как территориальной обороне на Украине или национальной гвардии во Франции в начальный период. Именно для того, чтобы был хаос, именно для того, чтобы у безмозглой пацанвы было оружие, и раздали это оружие. Чтобы [у них], благодаря учебнику перепутавших воинскую службу с диверсионно-террористической деятельностью (когда терроризм воспринимается как ратный подвиг), было это оружие. Для этого раздавали оружие и для этого учили детей именно террористической диверсионной работе.Поэтому атака по Еленовке – это проявление сути бандеровщины/бендеровщины, этой бандитской группировки. Это бандитское формирование, там не государство. Вот как Косово – не государство, так и то, что подчиняется Киеву, это бандитское формирование. А эта территория находится под властью бандитского формирования. И поэтому туда должна прийти армия.И было бы всё прекрасно, если бы так называемая наша так называемая элита [работала] в интересах России. Ведь что нужно было сделать? Нужно было признать правопреемственность украинской государственности за Луганской и Донецкой народными республиками. Это автоматически [означало бы] и их признание, но это гораздо шире: это исключает вообще любое признание государственности за киевской бандой, за бандеровцами. Это совершенно иной постулат и это совершенно иное влияние и поддержка всего мiра. Именно всего мiра, а не того западного, который сейчас воюет против нас. И этот политический… Вот сейчас Пелоси грозит: «Признать Россию государством-террористом!» А мы бы уже изначально с этой позиции работали – мы бы изначально лишили киевскую банды поддержки со [стороны] всего мiра. Пусть сейчас это молчаливо, не сопротивляясь тому, что делает Запад на Украине. А этого бы не было, если бы признали правопреемственность [за ДНР и ЛНР].Кстати, это ещё не поздно [сделать]. Не поздно. Надо только сделать – признать правопреемственность украинской государственности за Луганской и Донецкой республиками. Есть постановка нашего суда [о том], что [на Украине] был совершён государственный переворот. Есть неоднократные заявления, что источником власти на Украине (киевского режима) является государственный переворот. Это нужно только формализовать. И это надо бы сделать нашей Государственной Думе.Ну вот… Сколько бы я ни рассказывал, этого всё равно будет мало. Во-первых, я всего не могу рассказать. Даже не [потому], что я всего знать не могу, [а потому, что] даже из того, что я знаю, я всего не могу рассказать. А ориентироваться людям в мiре НАДО. Вот вы знаете правила дорожного движения. И вы, соответственно, находясь за рулём, правильно управляете автомобилем, будучи пешеходом – правильно переходите улицу и всё делаете как надо. Так вот для того, чтобы вы могли правильно вести себя в нынешней государственности, понимать процессы управления в мiре, вы должны знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, как управляются государства, как они создаются.Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. А текущий момент (именно текущий момент, вот этот краеугольный) изложен в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм». Вы можете взять там знания [о том], как строятся государства, как они управляются, как ведётся боевое противодействие. Это не значит, что только эти книги [нужно] читать. Нужно читать все книги, которые вам требуются по жизни. Но о том, как управляются сложные социальные суперсистемы, вы можете узнать только из одного источника – из работ Внутреннего Предиктора СССР. Поэтому читайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Счастья вам! Мирного неба над головой! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Чт Авг 18, 2022 12:29 pm
некоторые замечания по поводу обстрела ЗААС. Тут согласен с Пякиным - идиоты сами хотят устроить новый Чернобыль. вот что пишут об этом тут
https://aftershock.news/?q=node/1143866
Привычно рассуждая о выбросах продуктов деления из ОЯТ, сосредоточенного в СХОЯТ, при разрушении ВБК и МГК мы забываем об одном существенном моменте: ядерная безопасность хранения ОЯТ в МГК обеспечивается геометрией и материалами (поглотителем в направляющих каналах, поглотителем в стенках чехлов, разделяющих кассеты) МГК. При их разрушении с россыпью ОЯТ по площадке СХОЯТ вполне реально получить критическую массу в случайно образовавшейся при взрыве куче топлива. И вот это уже будет ж.па (ядерная авария с СЦР), последствия которой будут сравнимы с Чернобылем.
Сокращения:
ОЯТ - отработавшее ядерное топливо,
СХОЯТ - сухое хранилище ОЯТ,
TEPCO - Tokyo Electric Power Company, Incorporated (фирма-владелец АЭС Фукусима),
ОРУ - общее распределительное (сетевое) устройство,
РДЭС - резервная дизельэлектростанция,
БВ - бассейн выдержки,
ВБК - вентилируемый бетонный контейнер ("футляр"),
МГК - многоместная герметичная корзина ("бочка"),
СЦР - самоподдерживающаяся цепная реакция (деления).
https://aftershock.news/?q=node/1143866
Привычно рассуждая о выбросах продуктов деления из ОЯТ, сосредоточенного в СХОЯТ, при разрушении ВБК и МГК мы забываем об одном существенном моменте: ядерная безопасность хранения ОЯТ в МГК обеспечивается геометрией и материалами (поглотителем в направляющих каналах, поглотителем в стенках чехлов, разделяющих кассеты) МГК. При их разрушении с россыпью ОЯТ по площадке СХОЯТ вполне реально получить критическую массу в случайно образовавшейся при взрыве куче топлива. И вот это уже будет ж.па (ядерная авария с СЦР), последствия которой будут сравнимы с Чернобылем.
Сокращения:
ОЯТ - отработавшее ядерное топливо,
СХОЯТ - сухое хранилище ОЯТ,
TEPCO - Tokyo Electric Power Company, Incorporated (фирма-владелец АЭС Фукусима),
ОРУ - общее распределительное (сетевое) устройство,
РДЭС - резервная дизельэлектростанция,
БВ - бассейн выдержки,
ВБК - вентилируемый бетонный контейнер ("футляр"),
МГК - многоместная герметичная корзина ("бочка"),
СЦР - самоподдерживающаяся цепная реакция (деления).
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
8 августа
автор dimslav Ср Авг 24, 2022 11:55 am
8 августа
- 1:
Хронометраж:00:01:18 Визит Пелоси на Тайвань. Китай сморгнул? Нужно ли Китаю воевать ради присоединения Тайваня. Как воюет Китай и как воюет русский солдат. С какой целью Китай проводит военные учения и устраивает блокаду Тайваня. Какие последствия для США будет иметь полёт Пелоси на Тайвань. Как подпиндосники в России сдают страну: нужен ли нам доллар по 70 рублей.00:57:42 Нападение на посольство Азербайджана в Великобритании. Обострение ситуации в Нагорном Карабахе. Заявление Алиева о том, что Россия не выполняет обязательств по урегулированию карабахского конфликта. Визит в Армению главы ЦРУ. С какой целью Эрдоган прилетал на встречу с Путиным и что из этого вышло. Слухи о том, что Россия желает купить «Байрактары».01:08:10 Доклад «Эмнести интернешнл» о нарушении военного и гуманитарного права со стороны Украины. Почему представитель ГУР Украины Скибицкий заявил, что удары «Хаймарсами» осуществляют США. Как осуществляются удары «Хаймарсами» по Донбассу. Предательская деятельность прокуратуры России: затягивание признания «Азова» террористами, охрана памяти нацистского преступника Краснова. За что воевали белогвардейцы. Клевета на большевиков. Чтобы разбираться в текущих событиях, изучайте работы ВП СССР.
Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 8 августа 2022 года. Основным событием, как мы всегда объявляем, является специальная военная операция и связанное с ней глобальное переустройство мiра. Но внутри этой операции, внутри всего этого события… Весь мiр на прошлой неделе в прямом эфире следил за визитом Пелоси на Тайвань. И в связи с этим вопрос: «Валерий Викторович, а что дальше-то? Китай сморгнул?»Валерий Викторович Пякин: Типичное заблуждение. Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно будет немножечко вернуться назад и вспомнить о том, что я [говорил ранее], – что есть все основания полагать, что Соединённые Штаты сморгнут. И они сморгнули. Но как они это сделали красиво и полноценно!.. Это мы сейчас как раз рассмотрим.Что самое интересное – как всегда, политолухи этого не увидели. Они рассматривают так: «Ну да, Сергей Викторович Лавров в силу своего положения обязан говорить такие вещи, и он говорит правду – Соединённые Штаты спровоцировали». Спровоцировали что? Какой процесс и прочее? А политологи это должны раскрыть и показать: а кто здесь, в этой виртуальной схватке, проиграл. И причём ещё нужно оценить уровень этого проигрыша.По нашей оценке, [как] я уже говорил, то, что было с этим визитом Пелоси, – это начало большой, сложной политической партии (или, кому удобнее, шахматной политической партии). И дебют этой партии Китай выиграл вчистую, просто вчистую. Подчас с перебором он это сделал. Например, танки на пляже – это вообще о чём? Но он выиграл вчистую.А сейчас мы поговорим [о том], как это произошло и какие последствия для Соединённых Штатов и вообще для всего мiра будут иметь эти события. Тем более, опять же, я вообще не слышал, чтобы кто-то оценил таким образом, что Китай именно политически переиграл Соединённые Штаты в данной ситуации. Да, по остаточному принципу [так оценивается: «Пелоси] это не так сделала, то неправильно сделала. Зачем она вообще полетела туда?» и что Китай, мол, сам по себе в выигрыше.А на самом деле здесь весь мiр оценил, что Китай переиграл. Переиграл мiрового жандарма. Любой, кто хоть немного разбирается в государственном и в надгосударственном управлении… А главы государств, хочешь не хочешь, вынуждены в этой общей информационной среде вариться, и соответственно этому так или иначе они это понимают, что и выразилось (забегая вперёд) в очень тесном общении Лаврова… с ним просто наперебой спешили [встретиться] на саммите АСЕАН в Камбодже, в Пномпене, старались все. Но это забегая вперёд.А теперь снова возвращаемся назад, к нашему прошлому «Вопросу-Ответу». Он был пространный, но, к сожалению, для того, чтобы строить какое-то аналитическое заключение, нужна информационная база. А если никто не работает на создание этого информационного поля, то приходится достаточно много рассказывать самому. Хотя рассказываешь всегда, что называется, галопом по европам, лишь бы только обозначить некоторые моменты.Итак, на прошлом «Вопросе-Ответе» я говорил о том, что Пелоси, оценив политические последствия своего визита, пыталась спрыгнуть с этого. И при публикации (её офисом) плана её южно-азиатского турне в списке посещаемых стран Тайваня не было, они [его] исключили. Но тут же «Уолл-стрит джорнэл» говорит: «Не-не-не, она ещё не знает, она ещё не определилась, скоро примет решение». Потом другие мiровые СМИ тут же объявили: «Не-не-не, она обязательно полетит на Тайвань». Более того, на Тайвани начались подготовительные мероприятия – такие, что хочешь не хочешь, а этот вопрос надо как-то решать. Надо либо публично отказываться [от поездки]... Но тогда встаёт вопрос очень многих обязательств (по проведению политики) кланово-корпоративной группировки перед другими. А страновой «элите» Соединённых Штатов нужно быть главнюком в мiре. И надо попытаться что-то здесь сделать. Если проиграют на уровне отказа от визита, то, как говорится, товарищи не поймут. Но товарищи (имеется в виду страновая «элита») не понимают ничего в надгосударственном управлении. И они не понимают, что Пелоси, для их же собственного интереса, нужно было проигнорировать всё это давление и на Тайвань не лететь. А она полетела. И результат [получился] как всегда. Никогда страновая «элита» не выиграет схватку с глобальщиками. Её загнали в тупик, и в результате этого её действия Соединённые Штаты теперь постигнут очень серьёзные неприятности.Что же произошло? Она летит на Тайвань, но Соединённые Штаты говорят (Блинкен, например): «Да, она имеет право лететь, но она осуществляет частный визит». Ну какой же это частный визит, если она летит на самолёте ВВС США? Пусть он представительский, но тем не менее он самолёт ВВС США. А для обеспечения её полёта выделено, как тут у нас политолухи говорили, пять авианосных ударных группировок. На самом деле там две авианосные ударные группировки, а три – это экспедиционные ударные группировки на основе авианесущих кораблей. Это большая разница, это серьёзная разница. Но тем не менее вес такой серьёзный. И одна авианосная ударная группировка с авианосцем «Рональд Рейган» [была] вообще на сопровождении. То есть это очень серьёзное решение, это мощно.Но американские же военные специалисты говорят: «Вы чего, ребята?» Ну, давайте так: два авианосца – «Авраам Линкольн» и «Рональд Рейган» – [несут на себе] по 75 самолётов (закрыв глаза говорим, по пределу говорим о наличии ударной силы). Авианесущие корабли (вообще-то, это универсальные десантные корабли, но в ударной версии это авианесущие корабли) могут нести 20-22 самолёта, [значит], мы ещё 60 самолётов прибавляем. То есть 210 самолётов авиационного базирования… Причём авианесущие корабли несут самолёты вертикального взлёта и посадки или укороченного взлёта и посадки, а соответственно этому они имеют сниженные тактико-технические и боевые характеристики. Имея за плечами расстояние почти в 13 тысяч километров (водного пространства) до Соединённых Штатов, они приходят к берегам Китая, у которого Тайваньский пролив [имеет] длину 400 километров, ширину 130 (в разных местах от 130 до 380 километров). То есть Китай может пользоваться абсолютно всеми своими сухопутными средствами: полноценные самолёты взлетают с аэродромов, ракетные войска действуют с [земли], а главное – подвоз боеприпасов. То есть здесь получается, что авианосные группы Китая с их двумя авианосцами [будут действовать] как вспомогательные силы. И любой военный аналитик тут же говорил: «Не-не-не, ребята. Тут просто невозможно вступать в конфронтацию, шансов просто нет. У этих двухсот самолётов, у этих пяти авианосных ударных группировок (запишем уж так их), просто шанса нет выстоять».Но мы же говорили о том, что война между Китаем и Соединёнными Штатами – это однозначный крах Соединённых Штатов, но что более важно в этой ситуации – крах всей мiровой кредитно-финансовой системы, построенной на долларе и евро. Это полномасштабный крах. И встаёт вопрос: а страны мiра к этому готовы? Все прекрасно понимали, [что] страны мiра к этому не готовы, надо отстраиваться. Но для того, чтобы отстроится, нужно показать слабость Соединённых Штатов и показать другим странам, что надо отстраиваться и переходить в расчётах на другие валюты с доллара и евро, что гегемон уже не тот. И именно ради этого Пелоси и загоняли в ситуацию, когда она обязана будет посетить с визитом Тайвань. Именно ради того, чтобы приступить к процессу полномасштабного опускания Соединённых Штатов и отстройки Соединённых Штатов (как мiрового жандарма) от всей глобальной политики, этот визит и запустили. А из Китая начинается процесс создания полноценного мiрового лидера. Вот на прошлом «Вопросе-Ответе» я приводил пример: если на одной кормовой базе сошлись два хищника, то на этой поляне должен остаться кто-то один. Ровно эту ситуацию и [создали] таким вот способом.Что произошло? Весь мiр ждал апокалипсиса – всё, будет мiровая катастрофа. И задавался тогда вопрос, я помню: «Что, Китай собьёт самолёт Пелоси? Он же заявил об этом». Нет, Китай так не заявлял, я снова повторю. Официальная линия Китая была очень и очень выверенной. Но она просто тонула в вале воинственных заявлений различных околовластных аналитиков, каких-нибудь бывших отставных военных и прочих, [которых было] много, а уж они-то заявляли [о возможности развития] очень и очень разных ситуаций. И самая выверенная (и более того – приближенная к властной группировке Китая, к государственной политике Китая) позиция заключалась в том, что самолёт Пелоси могут посадить на территории континентального Китая. Вот эту позицию перед полётом Пелоси надо иметь в виду.И что произошло? Авианосные ударные группировки и экспедиционные ударные группировки как были на своих местах, так и остались на своих местах: [авианосец] «Авраам Линкольн» – на Гавайях, универсальный десантный корабль «Америка» – в Японии, «Триполи» – на Окинаве, «Эссекс» – на Гавайях. И куда же пошёл непосредственно «Рональд Рейган»? Он не ушёл к Тайваню, не остался в океане, а он тоже ушёл в Японию. То есть фактически никакой поддержки как таковой нет. Потому что, повторю, воевать никто не собирался. Прекрасно понимали, что это [значит] просто потерять все эти авианосные группировки и ничего не получить.Но и Китай не собирался их топить, он об этом вообще не говорил. Он говорил, что даст военный ответ. А что, [идущие] сейчас военные учения – это не военный ответ? Мы к этому ещё подойдём.И вот летит Пелоси. Что делает самолёт Пелоси? Временами выключает транспондер. Ничего себе визит! Прячется. Чего прячется? Как она летит на Тайвань? А она летит в окружную с Куала-Лумпура, не заходя в зоны, которые закрыл Китай и прохождение по которым может быть проблемно политически. Но что ещё здесь делает её полёт? Чем он интересен? Он интересен тем, что, обходя эти зоны, самолёт, на котором летела Пелоси, выжег всё горючее, и тогда встаёт вопрос – если китайские истребители попытаются её взять и посадить на континенте, им просто ответят: «Ребята, да вы что? Мы не долетим, мы рухнем. Нам надо немедленно садиться [на Тайване]». То есть реально испугались, что её могут посадить в Китае.Но такого заявления от официальных лиц не было. Повторю: Китай (именно правительство) вёл очень выверенную информационную политику. А уж кто как трактовал и как подавал – это вопрос другой. Конечно, Китай это делал на фоне военных приготовлений. Но подготовить в такие короткие сроки военное вторжение на Тайвань НЕВОЗМОЖНО. Китай может захватить Тайвань, но, повторю, Китаю это не нужно. Но показать свою мощь и силу Китаю, безусловно, необходимо. Тем более, что подвернулся такой повод.И вот Пелоси уже испугалась, что её могут посадить в Китае. И она прилетела на Тайвань на остатках горючего, чтобы… ну, Китай же не захочет, чтобы она грохнулась в море или [чтобы случилась] другая авиакатастрофа – на континенте, в Китае. Нет, [не захочет]. Значит, [Китай] сажать [её на континенте] не будет, все это прекрасно понимали. Она подстраховалась. Но она уже сморгнула.И она моргала дальше. Ей помогали (очень сильно помогали) в этом её тайваньские «партнёры».Итак, перед приездом Пелоси все наблюдали, как тайваньский аэропорт готовился к приёму Пелоси. Расстилалась красная дорожка, показывались праздничные украшения. Куда садится Пелоси? Она садится совсем не на той полосе, которая была официально приготовлена для её посадки. Она выходит, и ей не то что красную дорожку не постелили – ей трап не подогнали! Она спускалась по приставному трапу. Ну, ладно, это ещё куда ни шло. Но самолёт Пелоси осуществлял полёт и [приземлялся], выключив иллюминацию (транспондер был включен). Чего испугались? Ракета какая-нибудь к ней прилетит, что ли? Но они садятся в таком [виде]. Аэропорт [в том месте], где она села, был полностью обесточен, там была полная темнота, и для того, чтобы Пелоси дошла до аэропорта, ей светили фонариками. А от самолёта до аэропорта и в самом аэропорту она шла в окружении спецназовцев с автоматами наизготовку. Они кого боялись? Спецназовцев Китая? Ракет Китая? Чего? То есть был продемонстрирован страх перед Китаем. Соединённые Штаты сморгнули по полной программе.Как должна была делать Пелоси? А Пелоси должна была… Она летит с визитом. Неважно, официальный (государственный) он или же это частный её визит, но она летит на американском государственном самолёте, на самолёте вооруженных сил Соединённых Штатов. Ей… ну, если только почётный эскорт полагается. А так ей вообще ничего не полагается. Она должна была прилететь в аэропорт днём, ей должны были подкатить трап, [постелить красную] дорожку, и всё – она спускается [по трапу], она побеждает.А она по-воровски проскочила, таясь от Китая, создавая условия для того, чтобы все поняли, что Соединённые Штаты боятся Китая, что они вынуждены считаться даже не с государственной политикой, а с тем информационным полем, которое создано китайскими СМИ. Это же на неё воздействовало, она же здесь прогнулась.Китай полностью получил то, что хотел. Он показал, как перед его несгибаемой государственной волей прогнулся один из высших руководителей [США]. Между прочим, в случае замены президента это третий в списке человек, который должен возглавить государство.Китай фактически сломал политическое руководство [США]. Всему мiру было продемонстрировано, что американское политическое руководство боится Китая. И [боится] даже не того, что Китай сделает [на] государственном [уровне], а того информационного поля, [которое было создано] в Китае. [Было продемонстрировано], что [США] даже не удосужились каким-то образом все эти вопросы решить.Ведь, если бы было жёстко заявлено: «Я лечу, и дальше все проблемы… Хотите развивать третью мiровую войну? Давайте развязывайте! В этой войне никто не выиграет, и Китай точно не выиграет. Мы все помним про [последнее] китайское предупреждение»… Но у американской политической «элиты» не хватило духа. Просто духа не хватило. Смотрите, как… Она же так и не объявила официально, что она летит на Тайвань. Да, было её заявление, но имеется в виду, что так и остался неизменным [опубликованный её командой] список с перечислением стран, которые она посещает. Они же не изменили [его]. Было заявление, что она летит в Китай. Они же и здесь прогнулись. Было бы всё чётко заявлено, и дальше встал бы вопрос политического кризиса… Но тем не менее она бы смогла спокойно слетать в Тайвань, решить все проблемы и улететь, и с ней бы ничего не [случилось].И, когда она приземлилась на Тайвань, встал вопрос: а она насколько там? Потому что Китай неожиданно объявил: «Те учения, которые мы планировали начать 4 августа, мы начинаем 2 [августа]. То есть сразу после того, как Пелоси [приземлилась в Тайване]». А что по этим учениям предполагается? А по этим учениям должно быть закрыто воздушное пространство для полётов всех самолётов. Но Пелоси-то уже [приземлилась].А на следующий день, 3 [августа], она днём поднялась в свой самолётик, помахала ручкой и спокойно улетела. И здесь Китай продавил. Для того, чтобы улететь так спокойненько, Соединённым Штатам нужно было в инициативном порядке обратиться к государственным структурам КНР с просьбой согласовать вылет и пролёт самолёта с Нэнси Пелоси на борту, чтобы с ним ничего не произошло. И, естественно, когда добились этой финальной точки слома воли американской политической «элиты», – пожалуйста, лети спокойно. Китай: «А что? Всё нормально. Мы как сказали, что c 4 [августа] закроем [небо], так мы с 4 [августа] и закрываем».Прогнулась по полной программе. Они сморгнули. Да так сморгнули, что для всего мiра [стало] ясно – Соединённые Штаты более не гегемон в мiре, теперь надо отстраиваться от Соединённых Штатов.А кто же тогда гегемон? И кто претендует на всё это? И здесь многие аналитики отметили определённую слабость позиции именно политического руководства Китая. Я неоднократно подчеркивал, что Китай играл на ставках, которые он в принципе поддержать не мог. Если бы Соединённые Штаты не сморгнули, если бы Нэнси Пелоси вот так просто взяла и прилетела, то тогда было бы тысяча первое китайское предупреждение и всё. Ещё совсем недавно американцы целенаправленно проходили по Тайваньском проливу и Китай делал только лишь заявления, что это неприемлемо, но никоим образом не пытался пресечь это. И вдруг Китай идёт на таких ставках. Ну не сделал бы он [того, что угрожал сделать]. И для более внимательных наблюдателей, естественно, стало понятно, что Китай выиграл эту ставку только лишь потому, что сморгнули Соединённые Штаты, а по-крупному есть только один глобальный игрок в мiре – это Россия.И своим визитом Нэнси Пелоси сделала очень серьёзную вещь: она просто загнала китайское политическое руководство в условия, при которых им становится необходимым поддерживать Россию, стать её надёжным тылом, иначе Китаю будет плохо, несмотря на надувание щёк и игру мускулами (нужно же показать, кто будет лидер). Мы помним, что центром концентрации управления глобального уровня занаряжен Китай. И вот Китай должен был показать…Ещё в книге о государстве [из серии] «О мiре кривых зеркал» речь шла о Китае и Тайване (как пример), и было сказано, что Тайвань уже не сможет стать центром концентрации объединённого государства, что такие возможности у Тайваня потеряны [и] теперь только континентальный Китай это возьмёт [в свои руки], при любых издержках. Но Китаю особо незачем воевать, там, в принципе, живут те же китайцы. Китай очень серьёзно интегрирован в экономику Тайваня, и многие производства [не смогут обойтись] без китайцев с континента, где хорошая система образования (хорошая по отношению к Тайваню)… На Тайване отстой[ная] система образования, поэтому они уже давно вынуждены импортировать для своих производств китайских специалистов. Зачем Китаю в этом случае воевать? У Тайваня нет ресурсной устойчивости, они идут на пределе, у них нет ни запасов электроэнергии, ни запасов воды – ничего нет. При малейшей блокаде Тайвань поплывёт. И, чтобы Тайвань не рухнул, а приплыл к родным берегам, что называется, Китаю воевать за [Тайвань] не надо.В Китае есть проблема: в Китае есть подпиндосники, и эти подпиндосники очень сильно вредят политике Китая тем, что хотят, чтобы Китай по-прежнему находился в состоянии колонии, придатка этого мiра и служил «белому господину». Есть такие подпиндосники и у нас, которые тоже работают на то, чтобы Россию уничтожить как субъект, [как] государство, [чтобы она] работала только на Соединённые Штаты. [При этом] неважно, что Соединённые Штаты гибнут, так ещё же лучше, если мы в этот момент спасём Соединённые Штаты, хозяин нас оценит. Так вот в Китае сейчас будет ХХ съезд КПК. Вообще, ХХ съезд – это проблемный съезд всегда. И [то], как дальше пойдёт, это вопрос ещё во многом открытый.Так вот Китаю за Тайвань воевать не надо, в интересах Китая. А в интересах Соединённых Штатов присоединение Тайваня нужно осуществить военным путём. У Соединённых Штатов есть пример – в военные действия на Украине, в специальную военную операцию, нас втянула подпиндосная «элита» по плану, разработанному Соединёнными Штатами. Поэтому пришлось его уже в ходе специальной военной операции перестраивать: где-то отводить войска, перегруппировываться и всё прочее, и работать так, как надо было работать изначально. Но предателей очень много, недаром арестовали начальника управления со всеми замами (то есть всё управление вообще), фээсбэшного управления, которое готовило информацию, [она] оказалась вся ложная, и наша армия фактически попала в ловушку в результате этой подготовленной [ФСБ] информации. Пришлось из этой ловушки выбираться весьма специфичным способом. Можно было и по-другому.Так вот в Китае тоже есть подпиндосники, которые хотят слить Китай и хотят развязать войну между континентальным Китаем и Тайванем. Но эта война в Китае не будет долгой, потому что так, как воюет русская армия на Украине (когда стараются сберечь объекты инфраструктуры, сберечь людей, чтобы максимально меньше нанести вреда где бы то ни было), не воюет никто.Русский солдат всегда так воевал. Особенностью русского солдата является то, что он несёт мир и счастье всем народам. Об этом [свидетельствует] памятник в Трептов-парке, когда солдат, рискуя своей жизнью… [Одни] говорят: «Он погиб», другие [говорят]: «Не погиб». Да дело в том, что много таких случаев было, когда наш солдат, рискуя своей жизнью, спасал ребёнка, у которого была убита мама: он выносил его из-под огня, а в это время нацисты стреляли по нему и по ребёнку, им не жалко было ребёнка, и где-то солдат был ранен, где-то ему удалось целым выйти, а где-то и погибал. Об этом памятник в Трептов-парке.Это не единичный солдат. Вот называют фамилии [таких героев]. Да, эти фамилии имеют право [быть названными], потому что они совершили этот подвиг. Но здесь нравственная основа – русский солдат никогда не несёт горя населению. Он всегда, наоборот, приносит благо. Русская империя как раз за счёт этого развивалась, и те войны, которые велись, были сродни [нынешней] специальной военной операции, когда нужно было нечисть и гной убрать, а народ освободить. Вот такие войны и велись. Это не были захватнические войны. Русский солдат приходил для того, чтобы везде ликвидировать рабство: что на Кавказ, что в Среднюю Азию – везде нужно было ликвидировать рабство. Но [при этом] элиты народов сразу становились частью российской элиты, а народы становились равными братьями в дружной семье народов – что в Российской империи, что, тем более, в Советском Союзе.Китай… Кстати, об этом [написано] у нас в первом томе [трёхтомника «Война. Государство. Большевизм», где] есть диалог Пэн Дэхуая с нашим генералом [Белобородовым]. Так вот Китай всегда решал проблемы за счёт расходования людской массы. Потребовалось Чан Кайши остановить наступление [японской Императорской армии] – взорвал дамбу, миллион человек просто так погиб. И что? Проблема, что ли? Нет. Поэтому в Китае нет такой ценности [у] человеческой жизни, какая есть в Русском мiре. Поинтересуйтесь, какая система безопасности у китайских строителей. «В Китае народа много, ещё привезём. Какая проблема?» Так вот, если Китай будет воевать, он будет воевать сразу и на убой.Что показывает сейчас Китай? Китай показывает всему мiру: «Новым главнюком в мiре будем мы». И он проводит полное окружение Тайваня, закрывает его зонами учений (вначале было шесть зон учения, потом добавилась седьмая зона учения), проводит стрельбы. Япония говорит: «Так это в нашей исключительной экономической зоне падают ракеты». «Ничего, перетопчетесь. Мы проводим учения». Ограничили полёты самолётов и начали давить экономически. А ресурсная база Тайваня – на пределе. И что сейчас нужно Китаю показать? Китаю нужно показать свою мощь, подвести все системы на том же Тайване, и чтобы весь мiр прочувствовал, какая это мощь – Китай, а потом показать доброту: «Ну вот и всё, на сегодня урок окончен. Вы увидели, что без связи с экономикой континентального Китая вы ничто, мы вас можем просто уничтожить. Мы можем использовать весь флот, и со всех сторон (не с одной стороны – со стороны Китая, а со всех сторон) на Тайвань сразу прибудет десант, и вы это не удержите». С континента будут действовать обычные самолёты, а со стороны океана зайдут авианосные ударные группировки. Ну да, самолётов немного – сорок с небольшим, но всё равно это что-то, это хорошая поддержка где-нибудь в одном месте, в самом проблемном. А главное – смогут, используя весь флот, который только можно…При любом форсировании всегда используют вообще всё, что только можно, потому что, сколько бы ты ни готовил специальных плавсредств, тебе их не хватит (просто не хватит) для того, чтобы была успешная операция. Вспомните все десантные операции, которые были, и вам сразу станет понятно, почему Гитлер, например, отказался от форсирования Ла-Манша… в чисто военном плане отказался. А в чисто политическом [плане] это была всего лишь демонстрация. Но военные убедились в сложности задачи и отказались. А вот союзные державы по антигитлеровской коалиции пролив Ла-Манш форсировали. То есть это такие вопросы.Так вот сейчас Китай, проводя свои учения, которые они продлили до 15 [августа]… Говорили, [что проведут учения] с 4 по 7 [августа, затем] сдвинули начало [учений] на 2 [августа] (прогнули Соединённые Штаты окончательно), а теперь [продлили учения] до 15 [августа] для того, чтобы и политические проблемы на Тайване резко обострились: «Что вы получили-то, следуя за Соединёнными Штатами? Ну что вы получили? Получили континентальную блокаду. Получили недостаток ресурсов всего и вся. Вы убедились в мощи Китая, который, [если] захочет, вас сразу ногтем придавит». [Именно] это надо показать. Чтобы забурлило. Чтобы китайских солдат на Тайване встречали [как] освободителей. Чтобы не надо было разрушать инфраструктуру, чтобы те же полупроводники производились.А что сейчас? Китай [раньше] поставлял песок для изготовления полупроводников – всё, [теперь песок] не поставляется. Но Китай же и потребляет полупроводники. Но у него запас есть, то есть как бы взаимосвязь… И Тайвань в принципе на уровне всех политических «элит» должен осознать, что делать ставку на кого бы то ни было, кроме как на объединение с континентальным Китаем, это самоубийство.Что же касается [последствий] для Соединённых Штатов, [то] этот полёт Пелоси [дал] эффект «обезьяньей лапы», когда полученная прибыль с лихвой перекрывается сопутствующим ущербом. То есть Соединённые Штаты сморгнули и показали – они больше не главнюки, они боятся Китая.А что же будет с Россией, единственной, которая может помножить на ноль Соединённые Штаты? Соединённые Штаты уже закусились с Россией на Украине. А там проблемно, там всё проблемно, Россия всё равно додавит.А что главное у Соединённых Штатов? Они же уже сколько лет назад… Вот в начале 1990-х годов, когда Советский Союз только рухнул, они, [согласно] их доктрине, могли позволить себе две войны и два конфликта сразу, одновременно, при этом у них как бы оставался ресурс. А теперь они могут вести либо одну локальную войну, либо два конфликта. Они уже по полной программе вписались в конфликт на Украине, они очень серьёзно там завязли. И попытка [перекинуть украинский] конфликт на Европу не получается, попытка развязать новый очаг, проблемный для Европы, в Косово… Да, он отложен до сентября. Но, как говорил Ходжа Насреддин, когда брался за обучение осла грамоте… Он говорит: «За 20 лет обучу». Ему говорят: «Ты сумасшедший. Осёл-то всё равно не научится». Он говорит: «Ничего. За 20 лет либо ишак сдохнет, либо падишах помрёт». Так вот за этот месяц очень многое изменится. И изменится, потому что времени нет. По Закону времени, всё происходит очень быстро сейчас.А самое главное, что сейчас [происходит] в новом информационном [состоянии] общества, когда связи очень быстро протекают и информация очень быстро распространяется: раньше, если у тебя с кем-то связей нет, то и с продуктами у тебя сразу проблемы, а теперь у того же арабского мiра, у той же Африки есть прямая связь. Вот прилетал глава Африканского союза, глава Сенегала к Путину договариваться о зерне, о продовольствии, и надо быстро решать эти вопросы. Той же Европе надо входить в зиму, это совсем другая ситуация. Поэтому Соединённые Штаты-то и планировали сейчас втянуть побыстрее (пока ещё лето) Европу в войну на территории Сербии. Они вводят.А проблемы у них там очень и очень большие, со всех сторон большие. Смотрите, добивались вывоза зерна с Украины. Когда начался вывоз, оказалось, что заявленных объёмов просто не существует. Но дальше начинает происходить интересное. Ведь как говорили о том, что «надо помочь, [надо] спасти Африку голода, в Африке голодают, всё прочее». Первое судно отправляется в Ливию, официальный маршрут, везёт 26 тысяч тонн кукурузы, а не пшеницы. Уже должно было быть в Ливии: и досмотр прошло, и в Средиземном море [уже находится]. Но почему-то зависло в Средиземном море судно, не пришло в Ливию. А говорят, что рядышком ещё одно судно стоит. Не перегружается ли зерно на это судно? Там может быть по-разному. Но [возникают] вопросы, очень [большие] вопросы. А вот второе судно, которое везёт 33 тысячи тонн той же кукурузы, как только оказалось в Средиземном море, заявило, что вместо Африки направляется к Ирландии – виски делать будут из кукурузы. То есть какая Африка? Кто собирался везти зерно в Африку, спасать от голода африканцев?Африка же это видит. И вы думаете, [что] в этих условиях у Соединённых Штатов есть какие-то шансы сохранить своё доминирование? Да сейчас Африка будет работать с кем угодно. Тем более, что, повторю, визит Пелоси просто заставил Китай быть надёжным тылом для России. Вот и всё. Поэтому Штаты начинают сыпаться.Им проще было отказаться [от поездки на Тайвань], и там бы ещё эти качели колебались, Китай бы провёл своё учение… Ну да, [был бы] определённый ущерб авторитету, но не было бы такого обрушения авторитета Соединённых Штатов, которое сейчас произошло. Сейчас всё переведено в иную степень отношений: Китай отстраивается по полной программе от Соединённых Штатов – санкции на Пелоси наложили, Китай в совершенно иную форму перевёл процесс объединения Китая и Тайваня. Всё это дал возможность [сделать] только один визит. Понимаете? Если бы не этот визит, то какая бы тягомотина ещё шла по отстройке подпиндосников в Китае от Соединённых Штатов. Вот посмотрите, как глобальщики помогали, – уже и дочь главы «Хуавэй» арестовали, держали её. Пока он, наконец, не сообразил, что надо отстраиваться от Соединённых Штатов, она [была] задержана, потом её выпустили. Но тем не менее это же враз всё не решается.Вот как наших олигархов заставили задуматься о том?.. Нет, они не были российскими, не были патриотами России и не будут [ими], но им нужна какая-то тихая гавань. У них собственность начали изымать на Западе, они стали там полностью нерукопожатными, их туда просто не пускают. Просто не пускают. Раньше их пускали, и они думали: «У того собственность изъяли, того убили. Ну ладно, он плохо хозяину служил. Но я-то буду лучше!» А [теперь] им говорят: «Да вы все дерьмо. И если вы только здесь появитесь, мы вас разотрём». А кто [это] сделал? Глобальщики. Ну не выиграет страновая «элита» ни одной страны у глобальной [«элиты»], не выиграет. Россия – это отдельный вопрос. В России носителем концептуальной власти является народ, это совсем другое противостояние с глобальщиками. А на уровне «элит»… у нас она вон вся подпиндосная. Мрази, сдают страну, как…
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Ср Авг 24, 2022 11:55 am
- 2:
- Вот элементарный вопрос: как сдают страну? Мы уже сколько раз говорили о том, что Байден не просто так говорил, что один доллар будет стоить 200 рублей. Мы уже говорили о том, что «Нью-йорк таймс» опубликовала [сообщение]: «Для спасения Соединённых Штатов катастрофически необходимо, чтобы доллар стоил не менее 70 рублей в России». Двести и семьдесят – казалось бы, [есть] разница. Нет, предполагалось, что [доллар будет по] 200 рублей, [когда] Россия будет в мiровой экономике, а по 70 рублей – когда Россию вышвырнут из мiровой экономики долларовой, а на неё [будут] скидывать долларовую инфляцию, и тогда 70 рублей достаточно. И у нас здесь все такие прямо знатоки: «Нам надо во что бы то ни стало… [от] доллара нельзя [отстраиваться]». У нас конфисковали средства, нас выкинули из долларов, нас просто выпнули! Зачем нам эти доллары? Орут: «Нет, мы останемся в долларовой [экономике], потому что хозяин вернётся и оценит, что мы Россию погубили ради него, великого американского хозяина».И вот на этой неделе выходит публикация «Блумберг». И она говорит прямым текстом: «Те компании, которые [из-за] санкций ушли из России, терпят огромные убытки. Но самое главное – за счёт укрепления рубля крепнет российская экономика и гибнет западная экономика. Катастрофа приближается. Поэтому срочно нужно повышать курс доллара, чтобы доллар стоил как можно больше рублей, иначе долларовую экономику не спасти».И у нас патриоты выходят на телевидение и начинают цифрами бросаться, не понимая вообще, как даже из этих цифр составить какой-нибудь пазл: «Нам нужен доллар по 70 рублей, это спасение». Зачем он тебе нужен? Ну зачем он тебе нужен, если Эрдоган приезжает к Путину и договаривается с Путиным о расчётах в рублях? И договаривается о том, что наша карточка «Мiр» будет функциональной: пять банков в Турции [уже] принимают [расчёты по этой карте, и] там расширят зону функционирования карточки «Мiр». Он-то понимает, он-то реально прочитал то, что произошло на Тайване. Он-то как никак всё-таки вынужден управлять государством и что-то понимает. И он понимает, что Штаты рушатся и надо сейчас с Россией договариваться, с Россией единственный шанс выжить.Но у нас внутренняя подпиндосная «элита»… Как Набиуллина заявляет? «Не будет никакого финансирования нашей экономики в рублях». Не будет, она не допустит этого! И вся подпиндосная элита: «А мы в долларе останемся. Нам обязательно [рубль] по 70 рублей нужен». Тебе он зачем? Ты работаешь здесь, в России, исключительно в рублёвой зоне. А если ты что-то хочешь купить за доллары, так тебе выгоднее, когда у тебя доллар стоит, скажем, 60 копеек. Ну тебе выгодно, чтобы рубль стоил 70 долларов. Выгодно! К этому надо стремиться. Тогда ты хоть что купишь за эти доллары, переплачивая сколько угодно.Есть такой анекдот. Американский финансист из ФРС соревновался с арабским шейхом – покупали картину. Повышали, повышали [ставки]: сто тысяч долларов, двести тысяч долларов, пятьсот [тысяч]... Миллиард [долларов] заплатил финансист. Шейх: «Ну как [так]?» [Финансист отвечает]: «Ну ты же платишь реальными ресурсами. Для того, чтобы тебе этот миллиард долларов иметь, тебе нужно накачать нефть и её продать. А мне для того, чтобы миллиард долларов иметь, нужны всего лишь сто долларов для того, чтобы оплатить печать этих банкнот». И нам по-прежнему орут: «Нет, мы в долларе должны остаться». Нас просто загнали в рублёвую экономику – ЕЁ нужно администрировать, здесь надо наводить порядки.А кто у нас покупает до сих пор? Это какой-такой покупатель, который покупает на Мосбирже всю эту сброшенную на нас с Запада инфляцию и отпускает нефть и газ за рубли? Интересно. И тайна сия… Никому доллары напрочь не нужны, потому что купить [на них] ничего невозможно, а мы [продолжаем] поставлять [ресурсы]. Так мы бесплатно поставляем в результате. Бесплатно! А на нас скидывают инфляцию. И поэтому любой, кто говорит о том, что необходимо хоть как-то держаться долларовой экономики, он говорит только о том, что мы должны быть сырьевым придатком даже не Запада, а Соединённых Штатов, что мы должны сдохнуть во имя интересов Соединённых Штатов.Но народ-то против. И весь мiр это видит. [И] это реализовывает Путин. Так что [у] подпиндосной «элиты» ничего не получается, и катастрофа наступает у тех же Соединённых Штатов. Мiр-то видит, и весь мiр перестраивается. Китайский мiр, китайская концептуальная власть, не очень-то мiру нравится – Китай уже пришёл и показал, как он относится к людям. Ну если уж своих людей не берегут, то почему других-то должны беречь? А Русский мiр, который приносит благоденствие всем народам, спасение и развитие культуры, он всем интересен. И помнят Советский Союз, при крушении мiровой колониальной системы.Вот такая ситуация. Повторю: Соединённые Штаты сморгнули и рухнули. Просто рухнули. У них теперь наступает «эффект обезьяньей лапы». Да, [Пелоси] по-воровски проскочила на Тайвань, показав, как она боится Китай, но в результате теперь это видит весь мiр, и весь мiр усиленными средствами будет отстраиваться от Соединённых Штатов.Вот такая ситуация с этим визитом. Дебют Китай выиграл. С перебором в создании информационной среды, но выиграл. Но этот перебор и показал, что единственным серьёзным игроком на глобальной арене в противостоянии с Соединёнными Штатами является Россия.Ведущий: Пятьдесят пять минут занял ответ [на] первый вопрос.Валерий Викторович Пякин: Короче никак нельзя, тут и так…Ведущий: Есть ещё у нас событие, которое Вас просят прокомментировать.Валерий Викторович Пякин: Здесь мы постараемся покороче.Ведущий: В частности, следующее: посольство Азербайджана в Великобритании подверглось нападению [со стороны] радикальной религиозной группы – шиитской экстремистской организации «Союз слуг Махди». Эта группировка категорически против Исламской Республики Иран. И, в частности, сбросили флаг Азербайджана с балкона.Валерий Викторович Пякин: И водрузили [флаг] своей группировки.Ведущий: Как Вы это прокомментируете?Валерий Викторович Пякин: Вот смотрите, а с Азербайджаном ещё одно событие связано – усиление противостояния в районе Нагорного Карабаха. А если посмотреть на эти события несколько шире, то выяснится вот какая штука: в XIX веке британская разведка создала религиозное течение суннитов – ваххабизм. Он очень хорошо работает на интересы Великобритании. Война в Чечне – это как раз результат действий британской разведки и их ставленников ваххабитов. [Было] создано точно такое же террористическое течение, только шиитского толка, – «Союз слуг Махди». Вообще, это маргинальная [организация], так называемых сторонников очень немного, обитают в Лондоне, под крылышком у британских спецслужб. И здесь возникает вопрос: а что такое делает Великобритания, выступая против Азербайджана?В 2018 году эта же группировка там же, в Лондоне, отличилась тем, что так же захватила посольство Ирана, сбросила там флаг Ирана и водрузила свой. Лондонская полиция их арестовала, но этим всё и закончилось – отпустили. То есть никаких последствий от ареста не было. И вот теперь они [напали на посольство Азербайджана].На каком фоне происходят эти действия? Вспомните заявление Алиева, который говорил о том, что Россия якобы чего-то там не выполняет по урегулированию нагорнокарабахского конфликта. И я [тогда] сказал о том, что у нас сейчас идёт специальная военная операция и любое напряжение в любой точке для нас уже создаёт проблему. Но это же понимают и наши враги, которые развязывают конфликт. В данном случае играют только страновые «элиты» – страновые «элиты» Великобритании или Соединённых Штатов ([смотря] кто там завязан). Им необходимо создать новый очаг напряжённости, [где] Россия была бы вынуждена увязнуть. [Была] попытка создать конфликт в Сербии. Косово – это террористическая бандитская группировка, которая контролирует территорию Косово. Там нет государства, от слова «совсем» нет государства. Там государство существует в том аспекте, в каком определил государство блаженный Августин: если нет справедливости, то государство – это разбойничья шайка. Там только в этом плане.Так вот нужен конфликт. И в июле месяце в Армению прилетал с однодневным визитом глава ЦРУ Уильям Бёрнс. После его отлёта сразу изменилось поведение армянского государства. Не в том плане, что собственно государство ведёт агрессивную политику, а в том, что государственные чиновники начали различные провокационные действия по отношению к Азербайджану.С другой стороны, на Азербайджан давят со стороны Турции. Азербайджан вообще находится между молотом и наковальней. И Алиеву не позавидуешь, он крутится как может. Но вывернуться ему очень и очень трудно. На него давит Турция по полной программе, в своих интересах давит – Турции надо прорваться к Каспию, Турции надо получить рычаги давления на Россию и Турции надо хоть как-то, но строить Великий Туран, иначе катастрофа уже не за горами. В Турции экономика летит в трубу, начинает уже трещать социальное устройство государства, там проблемы нехилые. И можно это решить за счёт перенесения конфронтации куда-то вовне и получения оттуда же ресурсов для стабилизации у себя. Ближайшая и единственная возможная ситуация для Турции – это снова разжечь войну на Кавказе и реализовать-таки план полномасштабного уничтожения армян.Те подпиндосники в Армении, которые служат Соединённым Штатам, работают ровно на этот план, организуя конфронтацию с Азербайджаном. То есть с двух сторон давят.Но Азербайджан выкручивается. И чтобы он не смог выкрутиться, британские спецслужбы помогают своему другу Эрдогану. Не забудьте, в 2020 году главой МИ-6 стал Ричард Мур, до этого работавший послом в Турции, который прекрасно говорит по-турецки, у которого обширнейшая сеть агентов Великобритании в государственном управлении Турции. То есть фактически это он управляет государством, в смысле Великобритания [управляет Турцией] через свою [агентурную] сеть и через воздействие на Эрдогана. И в данном случае позиции совпадают. И Эрдоган, организовав напряжение… То есть с одной стороны Соединённые Штаты организовывают напряжение (Уильям Бёрнс прилетает в Армению), с другой стороны – Британия и Турция давят на Алиева, и в результате готовится большое столкновение.И на этом фоне Эрдоган летит к Путину, чтобы поставить ультиматум (он всегда работает с ультиматумами): «Ты должен встретиться с Зеленским, поклониться ему и подписать капитуляцию. Я готов предоставить тебе площадку и прочее». То есть он думает, что он прилетел с какими-то сильными картами. А Путин ему популярно объяснил. Правда, пришлось потратить на это четыре часа, но вежливо, популярно объяснил: «Дёрнешься – грохнешься моментально, Турция полетит в тартарары. Как разрешили транзит через тебя зерна, и ты за счёт этого имеешь какие-то политические дивиденды, так и запретим. А, более того, прекратим строительство атомной станции. “Турецкий поток”, на котором ты кормишься, на котором ты сидишь и на котором у тебя есть хорошие отношения с определёнными странами, может пересохнуть. И много ещё чего. Мы ещё не вспомнили тебе твои “Байрактары”».Тут, понимаете ли, турецкая пресса говорит: «Понимаете, русские как оценили “Байрактар”. [Говорят, что] круче беспилотника нет, сбить не можем. “Ай, эфенди Эрдоган, продай нам “Байрактары”, жить без них не можем, мы их ни одного сбить не можем”». И этот бред используется для поддержания социальной стабильности в обществе в Турции. Но у лжи короткие ноги, так или иначе это бред станет очевидным.Но если за него взялся тот же самый Эрдоган, это показывает, насколько шаткое положение у Эрдогана. Будет дёргаться – полетит в тартарары.И поэтому: «Не-не-не, в рубли переходим, расширяем зону действия карточки “Мiр”. Я понял Вас, Владимир Владимирович, был неправ, извините, погорячился. Ну, извините, я не имею полного управления своим государством, у меня очень сильное управление со стороны страновой элиты Великобритании». Вот о чём, в принципе, был этот разговор.Так что это событие, казалось бы, такое хулиганское… а на самом деле это очень серьёзное мероприятие по масштабному давлению на Азербайджан, чтобы Азербайджан снова начал боевые действия в Карабахе, чтобы у России по всему периметру было всё зажжено и [чтобы] Россию растянуть по частям. Вот такая ситуация.Ведущий: Ещё один вопрос. Четвёртого августа «Эмнести интернешнл» опубликовало доклад, в котором заявило, что украинские войска нарушают военное и гуманитарное право и причиняют вред гражданскому населению, размещая вооружение в школах и больницах. «Мы требуем от украинских сил, – заявили они, – чтобы они ушли из жилых кварталов и не использовали их для развёртывания атак». С чего бы это?Валерий Викторович Пякин: Ну, немножко не так прозвучало заявление, это уже немножко подредактировали так, чтобы нашему уху было приятно. На самом деле ситуация там немножко другая.Итак, надо вспомнить опять же предысторию. Первого августа генерал Скибицкий впрямую признал, что цели, по которым наносят удары «Хаймарсы», не просто… он написал «согласовывают» и «они могут в любой момент отменить [удар]». А если ты в любой момент можешь отменить, то это означает, что ты осуществляешь управление и наведение. Наведение осуществляется за счёт спутниковой группировки Соединённых Штатов, то есть все удары, которые наносятся «Хаймарсами», наносятся исключительно по целям, [выбранным] Соединёнными Штатами. То есть они определяют, что Украина (нацисты, бандеровцы/бендеровцы на Украине) могут только лишь предлагать Соединённым Штатам эти цели, а Соединённые Штаты определяют, будет [отработана] эта цель или не будет, и как будет нанесён [удар].Для того, чтобы показать какую-то эффективность «Хаймарсов», делается простая вещь: сначала делаются атаки «Ураганами», «Градами», которые, естественно, отбиваются нашими ПВО, а потом появляется небольшой промежуток нам на перезарядку, [и] в этот момент летят «Хаймарсы». Казалось бы, [летят] в уже открытую зону, но на самом деле и их сбивают. Не все, но сбивают. Но некоторые и долетают. Но, опять же говорю, делается такой пиар-ход: сначала массовой атакой перегружается наша система ПВО, а потом уже в чистом небе [летят] «Хаймарсы», которые типа преодолевают ПВО и наносят удар. Но наносят удар Соединённые Штаты Америки.Откуда взялось заявление Скибицкого? Соединённые Штаты Америки уже давно начали показывать: «Мы-то поставляем вооружение, но эти криворукие украинцы не могут этим вооружением правильно пользоваться. Эти коррупционные украинцы могут по всему мiру это оружие продавать. Но к нам-то претензий нет». И на Украине, какими бы тупыми эти бандеровцы/бендеровцы ни были, они поняли, что из них готовят козлов отпущения, их просто [уничтожат]. Для того, чтобы они ничего не рассказали, они закончат свою жизнь либо в трагическом несчастном случае, либо как погиб главный зернотрейдер на Украине: надо зерно вывозить – раз! – ракета в него попала. Правда, свидетельств больше о том, что там внутренний взрыв был, а никак не [попадание] зенитной ракеты. Хотя, действительно, зенитные ракеты Украины летят куда попало и убивают мирных людей, но говорят: «Это русские, это русские». А [про тех], кто пытается сказать: «Да это же ваша ракета полетела, мы же видели. Русские ракеты ударили туда, ваша зенитная ракета ударила сюда», сразу заявляют: «Это корректировщик, это русский агент. Арестовать!» И сотнями арестовывают.Так вот бандеровцы/бендеровцы поняли, что их уже приговорили, их сбрасывают. И они говорят: «Нет, хозяин, шалишь! Мы за тебя тут жизнь кладём, а ты нас сбрасывать? Нет, тонуть будем вместе». Вот отсюда это заявление.А вообще, откуда эта позиция-то американцев? А меняется положение, внутри России всё меняется. Второго числа Верховный суд признал бандформирование «Азов» террористической организацией. Верховный суд должен был ещё в мае признать этот «Азов» террористической организацией, когда они все сели, чтобы не было никаких обменов и прочего. Из-за чего так долго не признавали? Наша прокуратура, не объясняя никоим образом, просто не предоставляла Верховному суду необходимые документы. Генеральная прокуратура просто не предоставляла и никак не объясняла. Им [слали] запросы, приказы – абсолютно никак не реагировали. Почему? Сейчас мы об этом поговорим. Но вопрос в том, что их дожали. И американцы это видят – их дожали. А вот почему они делают таким вот образом? А потому что для [прокуратуры] все русофобы, нацисты и каратели – родные.Я неоднократно говорил про Пётра Николаевича Краснова (атаман такой был) – нацистского военного преступника, осуждённого трибуналом к высшей мере наказания, [говорил], что ему стоит памятник. И этот памятник охраняет прокуратура, чтобы с ним ничего не случилось, потому что она бережёт его. И вот один неравнодушный гражданин… может быть, их много [было], этих неравнодушных граждан, [они] написали по поводу этого памятника в прокуратуру. Нам стал известен этот ответ. В этом ответе прокурор пишет: «В соответствии с заключением ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России символики, ассоциирующейся с явной нацистской, не обнаружено, наличие признаков реабилитации нацизма не выявлено. С учётом изложенного, оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется». Мол, памятник [посвящён] борцам с большевиками. Интересный вопрос сразу с большевиками.Большевики восстановили разрушенную страну, победили в войне против нацизма и создали из России супердержаву номер один. Уже показательно по этому моменту, что Краснов занимался антигосударственной, антироссийской, антирусской деятельностью. Но Краснов ведь не просто занимался этой деятельностью. Как только рухнуло российское государство, он побежал к кайзеру Вильгельму и сказал: «Всё, я отторгаю для тебя часть России, возьми в свой Второй рейх». Он даже не увидал, что этот рейх уже рушится, [для него] самым главным было хозяина иностранного найти. Свою ненависть к России, к русским Краснов проявил во время Великой Отечественной войны.Двадцать второго июня 1941 года гражданская война в России была закончена. Там определились кто есть кто: кто с Россией, а кто нет. Такой лидер Белого движения, как Антон Иванович Деникин, несмотря на предложение сотрудничать с Третьим рейхом, категорически отказался. Русская белая эмиграция в своём большинстве отвергла [предложение] вступить на путь предательства и служить Гитлеру в его уничтожении России и русского народа. Кто-то пошёл на прямое сотрудничество с советскими спецслужбами. Кто категорически это для себя отвергал, вступил в вооружённые силы других государств: Великобритании, Соединённых Штатов, в другие формирования, в том числе во Франции (Де Голль; небольшая была сражающаяся [группа во] Франции), – но тем не менее помогали. По-разному [поступали]. Кто-то отстранился, но не запятнал себя сотрудничеством с Третьим рейхом. А Краснов к Гитлеру на пузе пополз. На пузе пополз, восхваляя великого фюрера Гитлера, и участвовал в войне против своего государства!В этом отношении у меня вопрос к прокурору Шолоховского района Белевцову: Конституция России для вас что, пустой звук? В Конституции России сказано, что являются недопустимым призывы к отторжению территории.Ладно, дальше. Вы говорите, что памятник поставлен белому атаману. Соответственно вашему заявлению, если кто-то сейчас поставит памятник непризнанному австрийскому художнику Гитлеру… нет, символики не будет, просто все понимают – это Гитлер, вот он, портрет. Если кто-то поставит памятник лётчику Первой мiровой войны Герману Герингу… там тоже не будет нацистской символики, это лётчик Герман Геринг. Если кто-то поставит памятник философу Альфреду Розенбергу, несмотря на то, что именно он обосновал геноцид русского народа… но там тоже не будет никакой символики. [Согласно] Вашему заявлению, это легитимно.Напомню, несмотря на многочисленные попытки реабилитации, Краснова не реабилитировали. За его преступления против России он не подлежит реабилитации! И это не у кого-то в доме за четырьмя стенами стоит этот портрет или эта статуя. Это публичный монумент, в публичном пространстве. Не важно, что [он стоит] на каком-то частном подворье, на частном земельном участке, – его все видят. Это пропаганда. Это называется монументальная пропаганда.О чём [говорит] этот ответ прокурора Белевцова? О том, что он является недобитым гитлеровцем и идейным власовцем, что он ненавидит Россию и соблюдать законы России в интересах народа России он не собирается. А мы удивляемся, [что] Генеральная прокуратура во главе с Красновым (а он кто Краснову? судя по действиям, он просто его воплощение) просто молчала и не давала документов. Потому что «азовцы» – это их родные. Как он вступился: «Не трогать его! Мы экспертизы провели». А то мы не знаем, как эти экспертизы делаются, когда прохвосты и проходимцы напишут что угодно, главное – чтоб ты их экспертизы признал. Не так, что ли, запрещались некоторые работы Внутреннего Предиктора СССР? Когда какой-нибудь ублюдок просто от фонаря напишет клевету и оказывается, [что] это «экспертиза для прокуратуры». А там клевета. И судья этой клеветы не видит. Хотя там [просто] прёт клевета и измышления. А потому что нужно, чтобы Россия не обладала государственным суверенитетом, чтобы не могла восстановиться, она должна быть сырьевым придатком Запада. Ровно за [это] воевал Краснов в Гражданскую войну.Ведь белогвардейцы воевали за то, чтобы Россия была сырьевым придатком Запада, чтобы расчленить её на колонии. Напомню, интервентов был миллион (миллион!), а [численность] Белой армии была около 600 тысяч (я не плюсую сюда национальные формирования, бандформирования, так называемые партизанские белогвардейские объединения). Шестьсот тысяч. Потому что [в] Белой армии – той, которую я посчитал, – какой-то государственный сегмент есть. А другое всё расчле[нили].Так вот те белогвардейцы, которые воевали за Россию, были патриотами, как, например, будущий маршал Говоров (офицер колчаковской армии), как знаменитый белогвардейский генерал Яков Александрович Слащёв. Ведь он написал, за что сражаются [белогвардейцы, из-за] этого он расстался с Белым движением. Белая армия сражалась за интересы иностранных государств, за то, чтобы расчленить Россию. И несмотря на то, что [Слащёву] реально грозила опасность от различных троцкистов здесь в России, он приехал и учил красных командиров, преподавал. Да, троцкист его убил. Но в то время сразу была серия убийств: Дзержинского, который привёз Слащёва, убили; Фрунзе, который привёз Слащёва, убили; Котовского, который был заместителем Фрунзе, убили. Но уж Слащёва как [не убить]? И Слащёва убили. Это была гражданская [война] внутри страны.У нас любят против большевиков выступать. Да большевиков было шиш да маленько. Их теоретическое наследие и практические дела показывают, на что они работали. А когда [о] большевиках говорят, [то] всегда говорят клевету, всегда приписывают [им] преступления троцкистов и других, вошедших в общую коалицию, которую большевики использовали для спасения России. [Это] клевета на большевиков. Клеветать на праведников – это оправдывать преступника. А в данном случае и то, и другое делается для того, чтобы отмыть реальных преступников-троцкистов (которые проводили коренизацию, которые проводили расчленение страны) и приписать это большевикам, которые возрождали страну, объединяли страну, собирали. Вы разберитесь. Ведь не может так человек… у него шизофрения, если он так действует: здесь разрушаю и здесь же созидаю. Значит, надо разобраться [в том], кто что делал. «А нет, это исследовать не будем. Большевики во всём виноваты».Так вот про «Эмнести интернешнл». Уходит. Дожимают. Люди всё равно выступают с государственных позиций. И как бы там ни сопротивлялась Генпрокуратура во главе с Красновым, который защищает (до последнего защищает) этого ублюдка Краснова, который и в Гражданскую войну воевал против России, и в Великую Отечественную войну воевал против России… Реабилитации, как нацистский преступник, вообще не подлежит. Додумались! Гитлеру давайте ставить [памятник]. Будем говорить: «Художнику поставили памятник». Мразь! И это прокурор. Но он же не один. Он же выражает общесистемный подход. Он же понимает, на что работает система. А она вот она – четыре месяца тянули, никак не отвечая, не давали документы Верховному суду, [необходимые для того], чтобы признать «азовцев» террористической организацией.Так вот [доклад] «Эмнести интернешнл» – это проявление всего лишь… Вообще, заявление этих «Эмнести интернешнл» сделано таким образом: «Ребята, вы вообще обалдели? Ну просто невозможно уже вас защищать во всём мiре. Ваши преступления уже становятся всем очевидными. Сделайте хоть какой-нибудь вид, что вы мирных жителей защищаете. Ну уберите отсюда ваши пушки, вашу технику, не стреляйте из жилых кварталов, не стреляйте из детских садов, из школ. Ну хоть что-то сделайте, хоть какую-то видимость [создайте]! Ну уже невозможно вас защищать».А «Эмнести интернешнл»… Вот пишет: «Кто же закидал минами-лепестками Донецк?» (В оригинале – баттерфляй, «бабочками» называют эту мину.) И вывод такой: «Русские говорят о том, что это делают укронацисты (Вооружённый сброд Украины, вооружённые формирования киевской банды. – Прим.), однако нет никаких оснований полагать, что это делают они». И «Эмнести интернешнл», и «Хьюман райтс вотч» пишут: «Нет, мы никак не можем этого подтвердить». [И неудивительно], что они пишут, что это русские обстреливают Донецк, публикуют фотографии, мол, смотрите, какое горе несут русские.Но они уже не могут [обманывать], и у них пошёл крен. Потому что информация растекается: много блогеров работает, наши военные многих корреспондентов привозили туда, [чтобы] на месте посмотреть, пообщаться. Кто-то скажет: «Да ну! Что это за СМИ? Это какие-то третьеразрядные СМИ из стран третьего мiра». А информационное поле едино. Там правда появилась, и она растекается по всему мiру.Интернет – это оружие, которое работает против его создателя. Хотя изобрели Интернет в России, [но] реально Интернет построен в мiре на основе американского военно-промышленного комплекса в интересах американского ВПК, разведки и управления американскими войсками. Это надо понимать. Вот они построили [Интернет], а теперь получили «эффект обезьяньей лапы», когда [у] них прибыль с лихвой перекрыта сопутствующим ущербом, – люди начали [узнавать] правду. И, соответственно, эта правда начинает проникать везде. Она рушит политическую устойчивость и в Великобритании, и в Западной Европе, и в Соединённых Штатах. Поэтому вынуждены маневрировать и «Хьюман райтс вотч», и «Эмнести интернешнл».Вот какая ситуация. Передавливается. Одно то, что в России, наконец, признали «Азов» террористической организацией… Вы понимаете, что для всего мiра это означает? [Вы понимаете], как сломали-таки Генпрокуратуру и заставили её сделать что-то в интересах России и русского народа, а не только изобретать уголовные дела, выдумывая их от фонаря (что следователю придёт в голову, то и написал), и с невиновными людьми расправляться.Так что всё изменяется в лучшую сторону. Здесь главное только – понимать: Путину нужна поддержка народа, нужна поддержка специальной военной операции. И тогда противостояние подпиндосников [будет сломлено]. Вот переломили же Генеральную прокуратуру. Я зачитывал ответ прокурора по Краснову – вот на каких позициях стоят. Когда за суверенитет России [начинается борьба], они тут как цепные псы бросаются и начинают воевать. А когда нужно защитить военного преступника, они вон чего придумывают. Передавили. И дальше [так] будет.Они же всё это понимают. Они же видят, что Россия идёт по пути обретения своего суверенитета. Они же понимают, что в конце концов и в финансовом блоке сопротивление будет сломлено и Россия обретёт полноценный суверенитет в конце концов. Обретёт. И эту подпиндосную «элиту» всю уберут. Всю! Вот за это – чтобы не было этого, чтобы Россия по-прежнему была сырьевым придатком Запада, чтобы в России не было суверенитета – и бьётся прокурор Шолоховского района Белевцов. Вот такая война.Ведущий: Ровно полтора часа уже [работаем].Валерий Викторович Пякин: Ну, короче никак нельзя было. Ну а мне что остаётся сказать? Для того, чтобы вы могли разбираться в текущих событиях, понимать, как происходят процессы в мiре… Видите, опять политолухи так и не дали правильной, адекватной расшифровки визита Нэнси Пелоси на Тайвань. У нас нет адекватных аналитиков. А если эти неадекватные аналитики консультируют правительственные структуры, то вы же понимаете, к чему это приводит. Поэтому для того, чтобы не допустить катастрофы, для того, чтобы корректировать действия властной «элиты» и государственного управления, вы сами должны быть концептуально властными и понимать, как осуществляется управление сложными социальными суперсистемами.А такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Читайте их, будьте концептуально властными. Помните, что текущий момент изложен в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм», там [даны] знания, необходимые как раз именно в этот переломный момент. Они помогут вам стать концептуально властными, защитить интересы свои и своей семьи.Поэтому успехов вам! Счастья! Мирного неба вам над головой! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
«Вопрос — Ответ» от 15 августа 2022 г.
автор dimslav Ср Авг 24, 2022 11:57 am
«Вопрос — Ответ» от 15 августа 2022 г.
https://disk.yandex.com/d/1VVPO3ThX1-eqA
https://cloud.mail.ru/public/eND8/DBsLkz6qg
22 августа
https://disk.yandex.com/d/1VVPO3ThX1-eqA
https://cloud.mail.ru/public/eND8/DBsLkz6qg
22 августа
Последний раз редактировалось: dimslav (Чт Сен 08, 2022 9:23 am), всего редактировалось 1 раз(а)
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
zaeva.tatiana1957 поставил(а) лайк
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Ср Авг 31, 2022 12:23 pm
15 августа
- 1:
- Хронометраж:00:00:23 О продаже трёхтомника «Война. Государство. Большевизм».00:01:58 Почему укронацисты обстреливают Запорожскую АЭС. Почему Украина лишилась ядерного оружия после распада СССР. Политическая культура Украины. Украинство – чудовищный эксперимент по маргинализации населения. Ракетные удары по Каховской ГЭС.00:45:23 Заявление Арестовича о том, что шведы просят Украину отомстить России за Полтаву, французы – за Бородино, немцы – за 1945 год.00:59:33 Обыск в доме у Трампа. Кто и что помогает сейчас России. «Хлопковое дело», или расправа над Шарафом Рашидовым.01:15:58 Почему Латвия объявила Россию государством – спонсором терроризма. Русская культура и западная культура. Вопросы гигиены в Европе. Колонизация Африки и эволюэ. Предательство «россионской элиты». Чтобы снизить меру кровавости и наших потерь, изучайте Концепцию общественной безопасности.
Стенограмма:Ведущая: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущая: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели, товарищи в студии! Сегодня 15 августа 2022 года. И выпуск мы начнём с объявления.Валерий Викторович Пякин: Да, у нас есть небольшое объявление. У нас продолжается эпопея с книгами, которые то снимались с продажи на «Озоне», то снова появились. Ситуация на сегодняшний день выглядит следующим образом: часть тиража, выпущенного и переданного нами на «Озон», вернулась в продажу, часть тиража бесследно исчезла, а часть тиража «Озон» вернул нам. В ближайшее время продажи трёхтомника будут организованы через интернет-магазин собственно издательства «ГлавПолитИздат». А пока можно заказывать их через распространителей. Вот такое короткое объявление.Ведущая: А теперь переходим к ключевому событию…Валерий Викторович Пякин: А! Тут ещё небольшое [дополнение]. Значит, будет такая ситуация: [стоимость] книг подешевеет ровно на ту сумму, которую забирал себе «Озон», но это компенсируется, наверное, почтовыми услугами. То есть как бы так ситуация выглядит. Извините, пожалуйста.Ведущая: А теперь переходим к ключевому событию. Ключевым событием в мiре является специальная военная операция, поскольку является сосредоточением всех мiровых политических процессов, и от исхода результатов этой СВО зависит будущая картина мiра – каким этот мiр будет в будущем. Поэтому все события, рассматриваемые на передаче «Вопрос-Ответ», являются лишь эпизодами этих мiровых процессов. Но эпизодами, значимыми для определения того, кто и с какими потерями и приобретениями победит в глобальном противостоянии, выражением которого и является эта специальная военная операция. И в соответствии с этим вопрос. Подписчик под ником «Стас Стас» спрашивает: «Сейчас усиленно обсуждается тема Запорожской АЭС. Её ВСУ обстреливают с утра до ночи. Обстрелы усилились. Валерий Викторович, почему происходит такой бред? Они совсем с катушек съехали? Или это просто болтовня, чтобы отвлечь от чего-то?»Валерий Викторович Пякин: Нет, к сожалению, это не болтовня. Ещё когда мы выпустили книгу [о] государстве [в серии] «О мiре кривых зеркал», у некоторых встал вопрос: «Непонятно, а к чему вся эта информация, которая там приведена? Может быть, нужно было написать какие-то другие вещи?» В частности, по Украине у [нас] там базируется информация, [показывающая], что Украина не является вообще государством (это проектно-конструкторское [государство]), но как самостоятельное государство она не может состояться потому, что она не содержит необходимых компетенций. И показано, как Украину разоружили ядерным оружием.Принцип один: если менталитет, культура населения поддерживает функционал государства на существующем уровне, соответственно этому никакие деньги, никакое давление извне не заставило бы Украину отказаться от ядерного оружия. Украина, понимая суть этого ядерного оружия, обязательно бы нашла формы взаимодействия с Россией для того, чтобы поддержать свой статус ядерной державы. Если бы они обладали необходимым содержанием в ИХ культуре (которая окраинная культура), [обладали] пониманием политических процессов, то они бы ответственно отнеслись к ядерному оружию: оно им досталось просто с неба, и соответственно этому статус ядерной державы в мiре не перекупается никакими деньгами. Сколько бы ни стоило содержание ядерного оружия, это всегда с лихвой окупится для государства.Но в том-то и дело, что украинское государство – это не государство, это государственность под управлением другого (надгосударственного) субъекта. А политическая номенклатура – «элита» Украины – изначально позиционировала себя как исполнителя чужой воли. «Мы вот здесь, в своём огородике как-то копаемся, как нам скажет старший». Они копались, как уже было сказано совсем недавно одним из политических деятелей Украины… [Его спрашивают]: «Ну, как вам под Соединёнными Штатами лежать?» «Ну, а чего? – говорит. – Мы лежали под Москвой, нам это не понравилось. Будем теперь лежать под Соединёнными Штатами». Ну, и нравится? Вот началась специальная военная операция. Нравится вам лежать под Соединёнными Штатами, под Вашингтоном?То есть выражением всей политической, культурной составляющей политической «элиты» Украины является абсолютное фиглярство и услужливость. Вот если у нас – соглашение (со-гласие – каждый голос [слышен]), то у них – угода, кому угодить. Это и выразилось в том, что сейчас всё государственное управление на Украине кадрово замещено фиглярами, клоунами. То есть государственность Украины дошла до своего полного идеологического, культурного выражения. Вот избранием Зеленского был полностью показан этот окраинный, угоднический, рабский менталитет.Я не говорю про народ, про Малороссию, я не говорю про Галицию, к которой у многих абсолютно неправильное отношение: «А мы с русскими уже сделали [всё, что нужно, помогли им]. Пусть дальше с [галичанами поступают так], как хотят». Совсем не так. Надо вспомнить концлагеря Талергоф и Терезин. Русинов надо вспомнить. Это русские люди. И оставлять их на растерзание кому-то и говорить: «А с ними уже столетиями так делали»… так это рабская психология, это абсолютное выражение рабской психологии. «Мы не можем собственную политику проводить. Вот там кто-то [требует], ну мы отрежем часть своей территории».Да если бы наши предки так размышляли, разве была бы наша страна одной седьмой частью [суши]? Сейчас Россия [расположена на] одной седьмой [части суши], а вообще, не надо забывать, что мы всё-таки – одна шестая часть планеты Земля. Если бы мы так рассуждали: «Кемску волость? Да заберите! Здесь мы отрежем, пусть они пойдут [к вам], они не такие, как мы»… А у нас вся страна – не такие. У нас есть этнические русские (кстати, неправильное понимание; великоросс – более правильная постановка), у нас есть башкиры, татары, буряты, тувинцы – кого только у нас нет. Но в том-то и суть Русского мiра – мы живём в одном мiре, мы находим общее для всех и возможность развивать свою культуру. Это правильная позиция, это действенная позиция, это позиция субъекта управления.А позиция объекта управления – слуги, холопа, раба – [такая]: «Зачем нам Галиция? Давайте отдадим. А зачем нам то?» Начни только делить – и у тебя всё посыпется. Советский Союз так разделили. Все, кто сейчас утверждают, что Галиция не нужна или ещё что-то не нужно, [работают на] продолжение разрушения Советского Союза. Не надо в этом заблуждаться, они прекрасно осознают, что они работают на уничтожение России. Тот, кто выступает (под любыми патриотическими лозунгами) за то, что ему не нужна Галиция или [чтобы] что-то отдать, этот человек работает на уничтожение России. И он это прекрасно осознаёт. Потому что он начинает это камуфлировать какими-то патриотическими лозунгами.Так вот Украина – это часть России. Она в принципе не могла обладать культурой государственности, состоянием самостоятельного государства. Потому что она часть России. Часть человека не может заменить человека. Так же, как и Белоруссия.Без поддержки России Белоруссия, как государство, не существует вообще, от слова совсем. И уж тем более оно не могло бы существовать в том формате, в котором управление осуществляет «бацька» Лукашенко. Он же управляет государственные вопросами на уровне понимания процессов управления хутора. Все ошибки управления, которые… А он всё больше и больше [ошибок допускает], он страну заводит в управленческий кризис. Но этот управленческий кризис снимает сейчас Путин. Но для «бацьки» это как выглядит? «Я, галантерейщик, и путающийся у меня под ногами кардинал, решим [эту проблему]. А если кардинал ещё у мне [под ногами] будет путаться, я пойду и на костях поползу перед Соединёнными Штатами, опять поклонюсь и попрошу. Но если вы мне что-то пообещаете, то я ведь предам. Мне эта Россия [совсем] не нужна». Ну не [это], что ли, мы постоянно слышим из Минска?Никакого отдельного [существования] не может быть. И флаги-то у них такие и были. Если в Советском Союзе у советской Украины хоть какая-то субъектность была, то у Белоруссии это вообще уходит вниз.У нас об этом подробно [написано], прямо целый раздел [есть] в новой книге о флагах СССР, там полностью вся иерархия дана. Я надеюсь, что в ближайшее время… обещаю, в ближайшее время мы постараемся эту книгу довести [до ума]. А пока что можно про АЭС [на] Украине прочитать в трёхтомнике, [в книге] «Государство». Там ведь конкретно расписано, как забирали ядерное оружие [у Украины]. То есть, если бы [у Украины] было государственное мышление, ядерное оружие у них не забрали бы ни при каких условиях. Но когда [мыслят на уровне] «забирают ведь у государства, а ты-то получишь денежку, в свободно конвертируемой валюте, как тогда говорили»… Сейчас это слово забыли, а тогда это звучало. «Это не какой-то деревянный рубль, это СКВ, свободно конвертируемая валюта!»Так вот они вообще не понимали, что такое ядерная энергетика, что такое ядерная сфера. И поэтому доставшиеся Украине в наследство великолепные советские атомные станции… Чернобыль – это отдельный вопрос, просто вообще отдельный вопрос, и понять его без истории того, как сдавали Советский Союз… У нас опять же в трёхтомнике достаточно подробно (но только первый этап) [расписаны] пункты, как партсовноменклатура сдавала СССР и превращала нас в западную колонию. Но эту [линию повествования] можно было продолжить и показать по строительству Чернобыльской АЭС, по её аварии и последующим событиям. Но это мы опять уходим от темы.Суть-то заключаются в чём? Они же умные, они же денежки… если денег нет, то и всё. Обратите внимание, как они между собой ссорятся. Деньги заплатили… Арестович, когда его выгнали из администрации президента Украины, [говорит]: «Я не выношу сор из избы». Как не выносишь сор из избы? Ты его тогда такими словами поливал, грязью. А теперь тебе деньги заплатили – и ты уже преданный солдат недофюрера. [Возьмём] Гордона, которого совершенно правильно назвали гондоном…Кстати, у нас несколько извращенное понятие по некоторым словам. Ещё совсем недавно это слово было вполне себе приличным, и только в поздний советский период начали изменять [употребление]: «Фу-фу, это неприлично! Будем говорить презерватив». Но в английском языке всё это используется. И у нас использовалось именно это слово. Но когда получило социальное звучание это слово, то стало неприличным. А по сути-то Гордона правильно называют.То есть у них всё решают деньги. Ляшко поссорился с Тимошенко – как они друг друга поливали грязью! Но хозяин сказал: «Денежки – только из одной чашки». Всё, едут в машине и говорят: «Да это же было на публику». То есть [их] политикой всё время было шоу: кто-то сложные проблемы государственного управления решит за них, а они просто будут какими-то видными… ну, не видными, а просто фронтменами какого-то процесса – «поиграем роль». И логическое завершение всего этого – выбор клоуна Зеленского [в качестве президента]. Он играет роль, ему абсолютно без разницы, у него звёздный час, у него роль мiрового значения, он президент, его слушают парламенты, ему в нарушение регламента дают выступить на Совбезе ООН – ну всё делается. У него это звёздный [час]. «Люди гибнут? Минимум тысяча в сутки убивается на фронте? Да какая разница, это же украинцы. Это ж не деньги, которые я в офшор положу». Они же мыслили такими [категориями].И вот к ним приходят американцы и говорят: «Ну вы что, ребята? Это же совки, это же русские строят какие-то нормальные станции с хорошими капонирами, [благодаря которым станция] останется невредимой, [даже если] самолёт врежется. [Только] они строят такие защищённые хранения. Вы отправляете свои ядерные отходы [в Россию и за это] платите деньги России. А зачем, когда можно просто делать, как мы, американцы? Мы делаем открытую площадку и просто ставим там ядерные отходы в бочках. И ничего, всё нормально. Какая защита?»Вот совсем недавно в Калифорнии на одной из ГЭС произошла авария – взорвался трансформатор, был пожар. Материалы об этой ГЭС попали в общий доступ, и это вызвало достаточно широкое обсуждение специалистов. Так они же сэкономили на всех средствах защиты! Они построили [её с] минимальной [защитой], это всё уязвимо до предела. То есть они всё строят уязвимо до предела. У них атомные станции… они на всём экономили, везде «бабки» [играют решающую роль]. Украинцам это так понравилось. «Зачем мы будем куда-то в Россию отправлять [ядерные отходы] или строить у себя капонир за деньги, когда мы за гроши бочки поставим под открытым небом и всё? А деньги все эти мы просто разворуем».Так вот суть заключается в следующем. У человека с нормальным мышлением… [Украинцы], кстати, сейчас как раз по этому хранилищу отходов и пытаются попасть [ракетным ударом], чтобы его разрушить и вызвать заражение. Так вот любой человек с нормальным мышлением, с государственным мышлением, с соответственным мышлением (если брать артиллеристов, которые стреляют по АЭС), должен понимать простую вещь – что это уничтожение своей страны. Ну, понятно, Зеленского, Арестовича и прочих вообще [ничего] не связывает со своей страной. Они убегут, будут жить там где-то. Они же денег много наворовали, их вообще не интересует Украина. Это не их страна, даром что они тут родились…Но у нас огромное, просто повальное, подавляющее большинство нашей «россионской элиты» (не российской, а именно «россионской») тоже не считает Россию своей страной, а русских – своими людьми. Они сейчас молятся только одному – быстрее бы капитулировать перед Украиной и покаяться перед хозяином. Нам Центробанк говорит: «Ну вот как-нибудь с 2025 года, когда наладится западное финансирование, когда Запад будет определять, какие отрасли будут иметь финансирование, а какие не будут… Запад снова будет определять нам экономику – нужно ли эти танки производить или тракторы и зачем это всё нужно». Здесь русские должны только добывать сырьевые ресурсы, отдавать [их] Западу и быть счастливы, и подыхать ради счастья хозяина. Они и ненавидят-то русских только за то, что русские отказались подыхать тогда, когда Запад сказал «сдохните!». Русские сказали: «А с какой это радости?» И вот она – специальная военная операция. И сидит «россионская элита»: «Это как?! Им хозяин сказал сдохнуть, а они не хотят подыхать». И сидит эта Набиуллина, ручками взмахивает: «[Вот ведь] додумались – иметь ссудный процент такой же, как у хозяина! Да разве это позволено русскому быдлу? Хозяин [сам] скажет, какая экономика должна быть». И сидит, рассуждает. Она не скрывает своей ненависти к России и к русским, что она работает на геноцид русского народа. То же делает Силуанов. Они [об этом] прямо говорят. Только их слышать надо. Просто слышать надо. А у нас, особенно ещё наши СМИ, журналисты, которые вообще ничего не понимают, не разбираются в вопросах… они же что [надо] подать, [то] и подают.Так вот суть заключается в следующем. Ну попали они по этому хранилищу. [И] куда они убегут, те же самые артиллеристы? У них мозгов не хватает [додуматься], что если им дали приказ стрелять по атомной станции, то им нужно расстрелять того, кто этот приказ дал, не выполнять заведомо преступный приказ. Но у них рабская психология и отсутствие государственного мышления, что присуще русскому народу. То есть они украинизировались, они маргинализировались.Между прочим, когда выбирали название [при] создании украинского народа, было и принято [название] «Украина»: по-русски – «окраина», на латыни – «маргинал», примерно одно и то же значит. «Вот мы делаем маргиналов, ну и назовём их украинцами». Поэтому и пошло создание из русских людей маргиналов – украинцев. Понятно, что не всем это приятно, потому что в советское время украинцев поднимали… Всё правильно делали. То есть вот есть определённая культура, пусть она сохранится. Но она же местечковая. Ведь посмотрите, та же Украина… ну нет единой украинской культуры. Украинство в Полтаве одно, а в Ужгороде другое, в Киеве оно третье, и везде оно так. То есть это показатель [того], что нет как такового отдельного украинского народа, а есть русский народ с его диалектами. Вон [в] Сибири мы тоже можем на основе различных диалектов и говоров создать новый язык, который тоже будет отличаться. Особенно, как это делают украинцы: русские слова выкидывать, а брать что-нибудь из английского языка, из немецкого языка, в крайнем случае [брать] уже переработанное слово пусть даже славянское, но из польского языка, или переработанное немецкое или английское [слово], но опять из польского языка. Ведь [существуют] три источника пополнения украинского языка. Ведь его создают на наших глазах, полностью на наших глазах создают.И когда говорят, что там сложился отдельный народ… Ничего подобного! Там идёт эксперимент, страшнейший эксперимент по маргинализации населения – русских людей превращают в маргиналов. И [тот], кто с этим согласен… Никто не говорит, что это надо закрыть. Не надо [закрывать]. Вот в советское время не было такого, чтобы в фильме не было позитивного положительного героя с украинским говорком (либо с тем диалектом, либо с другим украинским диалектом), и всё нормально. Нужно просто дать свободно этому развиваться, а не отрывать от мiровой культуры за счёт искусственной украинизации. Вы оторвали…Помню в 2014 году из Львова было видео, [в котором] обсуждали, как ремонтировать канализацию. Все говорили по-украински, потом специалисты начинают [говорить] по-русски, и там все такие: «А! Что ты!» Он говорит: «Вам канализация и водопровод нужны? Или понты гнать на языке?» Ну нет терминологии, невозможно решать [профессиональные вопросы], это бытовой язык. Да, в быту вы можете [им пользоваться]. Но за восемь лет ого-го сколько русских слов постарались заменить. Но до сих пор чуть что – все говорят на русском, везде говорят на русском. Или вон такой ужас, как Киселёв… Ой, как он на украинском говорил, все украинцы восхитились этим.Нельзя заниматься искусственным созданием человека. А украинизация – это искусственное создание [человека]. Тысяча лет этому процессу. Тысяча лет!Но когда кто-то говорит: «Галицию отдадим»… То есть ты какими категориями мыслишь? [Как] у Буратино, у которого коротенькие-коротенькие мысли, который думал, что в этом нарисованном очаге супчик варится, и туда нос сунул? То есть у него не хватило длины мысли для того, чтобы понять, что это нарисованная картина. Но тогда о какой вообще победе в «холодной» войне, о каком суверенитете России вы хотите рассуждать? О каком спасении украинского же народа вы хотите рассуждать? Как дать возможность людям просто самим, развиваясь в естественной среде, сохранить язык, культуру… Это всё будет. Это всё будет! В Русском мiре это не запрещается. Но это приводится в нормальное состояние, когда это должно идти от жизни, а не от политических установок.Понимаете, то, что происходит с украинизацией, можно определённым [образом сравнить] с распространением везде гомосексуализма, ЛГБТ-культуры. То есть так или иначе в обществе всегда присутствовал какой-то процент… Десять процентов – это огромнейшее завышение, это [сделано] для того, чтобы было хоть с чего-то говорить. Там считанные доли процента, но тем не менее это [явление] присутствовало. И вдруг его начали навязывать всем в качестве естественной культуры. Но вы понимаете, что она уничтожит человечество, но никак не создаст жизнь? Так вот с любой культурой то же самое: то, что не способствует созданию жизни, никак не сохранится; а то, что способствует жизни… Как бы вы ни сопротивлялись, какую бы ЛГБТ-культуру или какое бы украинство вы ни внедряли, жизнь сметёт, только мера кровавости грядущих событий будет резко выше, просто в разы выше. Вы понимаете, что ждёт Запад, когда их начнёт трясти от размаха этого ЛГБТ-движения, которому дали возможность терроризировать, как нацистским эсэсовцам, мирное население? Просыпание будет страшным.Возвращаюсь к [обсуждаемой теме]. Суть всех этих обстрелов заключается в следующем. Когда Соединённые Штаты способствовали тому, чтобы убрать ядерное оружие с территории Украины, они забирали гранату у обезьяны, чтобы она ни в коем случае не смогла эту гранату как-то применить; а тем более, если сохранятся связи с Россией, то и Россией управлять будет сложно. Но в России хотя бы государственное мышление есть, и это всё сохранится – [то], на чём можно развивать сотрудничество. А на Украине государственного мышления нет, это окраинное, маргинальное государственное мышление по отношению к общерусской культуре. Где-то какие-то элементы есть, они и позволяют этому псевдогосударству…Украина – это полностью failed state, как и любое постсоветское государство. Ни одного постсоветского государства, созданного из республик Советского Союза, как государства НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Мы можем говорить только об уровне самостоятельности в проведении государственных вопросов (об уровнях государственности) в большей или меньшей степени. И Украина далеко… В рейтинге посмо́трите ([который будет опубликован в нашей новой книге]), где она стояла в советское время и кто сразу шёл после России. Это замануха такая небольшая, будет удивление. Но там очень серьёзная культурно-историческая подоплёка и очень серьёзная постановка глобальной задачи. Иран это оценил.Так вот забирали [ядерное оружие у Украины], чтобы это не представляло опасности именно для Соединённых Штатов, для западного мiра, [у] которого тогда совершенно другая кадровая ситуация была. Тогда в противостоянии с Советским Союзом всё-таки дееспособные кадры приводились [на управление]. Вспомните даже путинские времена – вспомните Ширака, Шрёдера, Берлускони. Это титаны по сравнению с «обиженной ливерной колбасой», ну точное, просто вообще конкретное [сравнение]. Это же титаны по сравнению с «Микроном», французы тоже дали точное определение [того], кто он такой. И когда говорят: «[Макрон] выиграл выборы»… Ну да, конечно. А Байден выиграл выборы у Трампа, мы тоже это знаем. Абсолютно недееспособные [кадры]. Их и растили на период крушения западного мiра, именно для этого.И что сейчас страновой «элите» Соединённых Штатов надо? Страновой «элите» Соединённых Штатов надо… Я уже, наверное, не менее 10 лет об этом говорю, когда это вошло… Это сильный манёвр. Но вопрос [в том], что это сильный манёвр в историческом плане, а не в плане человеческой жизни. В человеческой жизни сильный манёвр [происходит быстро] – раз, и ты в течение часа что-то сделал, ну максимум у тебя неделю [заняло] решить какие-то вопросы, которые изменили твою жизнь. А для исторических эпох десять лет – это вообще ни о чём, это миг, даже для сильного манёвра.
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Ср Авг 31, 2022 12:23 pm
- 2:
- Так вот задача американской страновой «элиты»… Сразу после крушения Советского Союза встал вопрос о том, чтобы после того, как Советский Союз будет переработан, переварен, освободиться от Европы и остатков Советского Союза. То есть получить [Советский Союз] в качестве ресурсной базы, но Европу полностью скинуть. Задача такая стояла. И с 2014 года они активнейшим образом работают на то, чтобы война пришла в Европу и в Россию. И очагом послужила Украина. Вспомните, как был сбит над Украиной боинг МН17. Самолёт ещё не успел упасть, а западные СМИ уже выходят с подготовленными коллажами, с большими статьями – «Путин сбил!», всё прочее. Всё было заготовлено заранее. По их мнению, это был «Гляйвиц» для третьей мiровой войны. Но у них не получилось.Но эту задачу американская страновая «элита» с себя не снимает. И поэтому вопрос [о том], что там будет на Украине, их вообще не волнует. [Будет] заражённая ядерной радиацией территория? Да какая разница. Понесёт эту [радиацию] на территорию Европы (про Россию уж вообще не говорим)? Да какая разница.Проблема у Соединённых Штатов одна – остаться главнюками в мiре. А у них ситуация такая, что сейчас их «элита» сморгнула перед Китаем. И, казалось бы, они попытались реабилитироваться – конгрессменов туда послали. Но как прилетают эти конгрессмены? По разрешённому китайцами (континентальным Китаем) коридору и опять же ночью. Что, ракета не найдёт [вас] ночью, если бы захотели [ударить по вам]? Вы вообще о чём? То есть они ещё дополнительно показывают – «мы Китай боимся». Они всеми силами показывают: «Мы боимся Китая. И мы не будем ввязываться против Китая, потому что мы его боимся». И они реально боятся Китая.Но они понимают одну вещь: единственная страна, которая может уничтожить Соединённые Штаты, это Россия. А вот с Россией у них ничего не выходит. И задача – чтобы Россия погрязла в своих проблемах. И поэтому подпиндосная «россионская элита» делает всё, чтобы создать народу проблемы. По всем направлениям создать проблемы: по коммуналке, по работе – по всем направлениям. Чем занимается Силуанов? Создаёт проблемы. Чем занимается Набиуллина? Создаёт проблемы. А тихие [функционеры], которых никто не видит в московских кабинетах, которые взращивались и получали карьерный рост в 1990-е и в 2000-е? Только один [фактор имел значение]: доказал, что ты ненавидишь Россию – всё у тебя карьерный рост. Если ты какой [угодно замечательный] специалист, но ты патриот России – нет тебе никакого карьерного роста. Это в любой сфере было. А уж в сфере управления их вообще… они оккупировали, практически повально оккупировали, особенно московские кабинеты.Ну мы же видим по поддержке спецоперации, как пришлось некоторых губернаторов полностью ломать, чтобы они наконец-то перестали поддерживать тех, кто выступает против спецоперации. Я про Куйвашева, например, говорю, как он поддерживал тех, кто выступает против спецоперации. Он за них прямо рубашку на [своей] груди рвал: «Да вы что? Не сметь их трогать! Не сметь трогать ЛГБТ, это святое! Подумаешь тут, мужчина и женщина. Родитель 1 и родитель 2!» Как его пришлось сломать, чтобы он пошёл туда. Но вы что думаете?.. Вот он пошёл туда. Да он будет делать по минимуму и гадить на Донбассе [по] максимуму, чтобы было отторжение – пришла Россия изобразила чего-то… Тогда уж не надо было подписываться, что ты пришёл им помочь. То есть такие, как Куйвашев, это мрази, которые будут гадить, потому что они уже доказали, что они ненавидят Россию, они ненавидят русских.Так вот ситуация такая со всем этим делом. Соединённым Штатам нужно, чтобы война разошлась. И для них вообще не играет никакой роли, что там будет заражённая радиацией территория. Это даже лучше, что будет создана проблема в Европе и в России, – и всё, и они останутся главнюками. И поэтому они отдают приказ [бомбить АЭС]. Именно поэтому… Вот «Вестингауз» зашёл и сказал: «Давайте делать открытые [хранилища для ядерного топлива]». Посмотрели американские страновики: «О! Открытые хранилища? Вот по ним мы и будем бить». [Дают приказ] украинцам: «Вперёд, бить! Будем вас поддерживать. А вы на этом деле сделаете себе пиар, и, может быть, нам удастся нагнуть Россию. Ведь [Россия] же не хочет, ведь они же по-человечески, они же не хотят, чтобы было ядерное заражение. Мало того, что это [будет] просто не по-человечески, но это же ещё и в своём же доме, в России, [случится]». Ну что, американцы в своём репертуаре. Они, например, раздавали индейцам одеяла, заражённые оспой и другими болезнями, чтобы [те] умирали. Они [сейчас] делают то же самое. На Украине делают то же самое.Но украинская политическая так называемая элита – это маргиналы в их чистом, рафинированном виде. Нормальные люди, пусть даже они называют себя украинцами, и не надо в этом видеть плохого… «Украинец» должно звучать гордо, вообще-то, по-нормальному, как это было в советское время выстроено (опять же, про кинофильмы), а не в том смысле, как это делают глобальщики, формируя украинца-маргинала. Так вот украинство сейчас – это абсолютная маргинальность. Вот абсолютная маргинальность. И настоящие украинцы, свидомые – это украинская политическая «элита», которой вообще без разницы. Они же на чём всё строили? На предательстве. Мазепа – предатель. С чего он начал? Его однажды взяли… он вёз своих украинцев продавать в рабство крымскому хану. Бандера – вообще [для] Украины левый человек. И Бандера, в принципе… Он объединяет Украину, но он объединяет и польскую территорию, и украинскую как бы. Он был против Советского Союза (против России) и против Польши как бы был. Он и там, и там украинец, он маргинал во всех смыслах. Но Шухевич сначала был гауптманом (пока был в абвере), а потом в СС [получил] звание гауптштурмфюрера. [То], почему ему сразу дали такое звание, а не на два звания ниже, как это положено было, тоже [является] показателем [того], какой он. То есть он служил оккупанту очень преданно. Он эсэсовец, гауптштурмфюрер, не надо об этом забывать. Он предатель. И вот, когда возведение культа предателя там произошло, это сошлось с маргинальной политтусовкой, «элитой».А у нас не так, что ли, пытались сделать? [Пытались] поддержать всю эту предательскую «россионскую элиту» тем, что создали типа патриотическое движение, где культом является предатель. И первое, что ты должен сделать, вступая в это движение, – сказать: «Я предатель! Я предал свою страну». Это гордо должно было звучать. Но люди в своём большинстве отказывались это делать. Кто-то согласился, но в своём большинстве отказывались. И, понимая, что иначе не будет массового движения, на это дело как бы приподзакрыли глаза. Но всё равно руководство этого движения так до сих пор и толкает линию, что крестьяне были предатели, а вот эти все – не предатели.Так вот стрельба по ядерным объектам, разрушение ядерных объектов – это проявление государственной культуры украинского государства. Вот артиллерист… его же накроет сразу. Его накроет! Но рабская душа не позволяет ему расстрелять того, кто даёт заведомо преступный приказ, и он готов сдохнуть. Почему вот они идут и подыхают за этот режим? Да потому что нет государственного мышления, нет внутренней культуры субъектности человека. А есть рабская, насаждаемая тысячелетие, [культура], особенно так называемая галицийская культура (сейчас ей дали [такое] название). «Какой космос? Какой учёный? Да зачем оно надо? Вот хатёночка, поросёночек, садочек. И главное – хозяину поклониться». Вот [заключается разница] разница в культуре человека и раба? Когда у нас провожают в последний путь, то у нас стоят скорбно, гордо, но склонив в почтении голову перед человеком. А как там? Там на колени бухаются, потому что привыкли перед паном на коленях [стоять]. всё [время] на коленях. То есть это сразу позиция раба.Завершая ответ на вопрос [об] ударе по Запорожской АЭС… Ещё небольшой момент забыл! Каховская ГЭС. Забывают же ещё и [о ракетных ударах] по Каховской ГЭС. А что [значит] разрушить Каховскую ГЭС? Это означает сразу лишить воды Запорожье. Днепр никуда не денется. Но сразу возникает вопрос: из водохранилища брать [воду] или из той реки, которая от них отойдёт? Это создание катастрофы даже круче, чем чернобыльская. Понимаете? Удар по Каховской ГЭС носит именно эту задачу, ту же самую. Пусть дебилы не понимают этого, но суть-то заключается в одном. Те, кто в Вашингтоне планировал [эти удары], прекрасно знают [о такой опасности].А из чего бьют? Из «Хаймарсов». А «Хаймарсы» кто наводит? Да, украинцы – это персонал, который таскает ракеты, заряжает, другую черновую работу делает. А кто белая кость? Наводчики кто? Командиры расчётов кто? Американцы. А нам…Смотрите, какая в последнее время пошла ситуация. Вдруг по некоторым людям третьи страны стали говорить: «Вот вы захватили иностранцев, а они не наёмники, они комбатанты». Минуточку! Как они могут быть комбатантами, когда они граждане другой страны? Пусть даже по какой-то там фиговой процедуре они стали типа гражданами Украины, но они приехали и стали гражданами Украины за то, что [будут] воевать. Это уже наёмники, извините, это оплата. Это не может считаться, что он уже украинский гражданин. А вы утверждаете, что он чей комбатант? Соединённых Штатов, Великобритании… То есть реально вы говорите, что это военнослужащие. Если раньше наёмников берут [в плен], а они: «Да вы что? Я в командировке, я весь такой из себя. Вы с моим начальством свяжитесь», [хотя] нет, [он] наёмник, то теперь уже третьи страны говорят: «Нет-нет, он комбатант. Он комбатант». Осталось только следующего этапа [дождаться], когда сама страна скажет: «Да, мы послали своих солдат воевать против России».И когда кто-то поначалу… Знаете, из [тех], кто нёс эту хрень, я знаю только одного генерала Бужинского, который публично извинился и сказал: «Извините, я ошибался. Изначально ошибался, что Запад не впишется в войну Украины против России. Только теперь я вижу, что это не Украина воюет с Россией, это Запад воюет под прикрытием Украины». А ведь никто не извинился. А сколько… А некоторые «суперумные», посмотрев телевизор, [начинают] на бумагу [переносить свои домыслы], прямо начинают аналитический материал с этого. Прочитает нормальный человек, скажет: «Ну дебилы!»Поэтому вот такая ситуация. Нет государства – и государственной политики не может быть. А американцам, которые управляют, им это всё…Ведущая: Ну и продолжением про маргинальные фигуры: на прошлой неделе произошло событие, вызвавшее большой общественный резонанс. Украинская знаковая фигура Арестович дал интервью Гордону. Хоть нормальные люди и понимают, что Арестович – маргинальная фигура, но не учитывать резонанс невозможно. Хотя есть ощущение, что политологи либо поверхностно отнеслись к этому заявлению, либо не заметили смысла сказанного. Утверждение, что Запад устал от Украины не соответствует действительности. Далее цитата…Валерий Викторович Пякин: Подождите, это Арестович говорил, что…Ведущая: Арестович говорил Гордону.Валерий Викторович Пякин: Утверждение о том, что Запад не соответствует действительности, Арестович [озвучил]?Ведущая: Да, это Арестович. Далее – полная цитата. «Никто там ничего не устал. Резников специально просил передать к этому интервью, он сказал – Лёша, скажи следующее, они на Рамштайне все пожимали руки и говорили: “Добейте гадину”. Шведы говорили: “За Полтаву”. Французы добавляли: “За Бородино”. Немцы молчали, но подмигивали. Они говорят: “Добейте, наконец-то вы с ними покончите, сделайте это. Давайте вместе все сделаем это”». Валерий Викторович, что Вы можете сказать по этому поводу?Валерий Викторович Пякин: Да, действительно, незаслуженно прошли мимо этого достаточно знакового заявления. Действительно, такое ощущение, что политолухи они и есть политолухи. Они не увидели смысла сказанного.Да, Арестович – маргинальная фигура. Но ведь, извините, он сослался на министра обороны, а какая-никакая, [но] это уже фигура просто в силу своего статуса. Пусть «фейлед стейт», но всё-таки какой-то «стейт», то есть он где-то как-то общается и всё прочее. И Резников ведь не опроверг это, [не сказал], что он так не говорил.А суть-то этого заявления заключается в следующем. Вот давайте [разбёрём его]. Шведы говорят: «Отомстите за Полтаву». Извините, а Полтава – это какой город в Швеции, [в который] пришла Россия и разгромила? Нет, это был город в России. И он оставался [в России], пока в 1991 году не поделили [страну] и Украина не стала сувенирной республикой. Это русский город Полтава, шведов разбили на территории России. А зачем они сюда пришли? Они же хотели уничтожить наше государство, они же к нам пришли. Это же к нам пришли агрессоры. Французы говорят: «За Бородино». А я что-то такой деревни Бородино под Парижем-то не знаю. Я знаю Бородинское сражение под Москвой. Или, может быть, тоже Россия пришла оккупировать и уничтожить государство? Зачем Наполеон-то пришёл в Россию? Уничтожить русское государство. То есть в обоих случаях, когда в интервью звучат города, приходил внешний агрессор с целью уничтожить Россию. Не Россия приходила и приносила им какую-то угрозу, а они приходили нас уничтожить.Немцы «ничего не говорили, но подмигивали». Да, мы пришли в Германию в 1945 году. Но перед этим-то она пришла в виде Третьего рейха К НАМ, и была разрушена территория почти до Волги. Было уничтожено мирного населения (мирного населения!) 20 миллионов. Двадцать миллионов было уничтожено мирного населения! И в немецких документах фигурирует такая вещь. Значит, уничтожили эсэсовцы какое-нибудь село, а потом на допросе, уже когда их судили, [их спрашивают]: «Вы зачем детей там всех убили?» «Ну, вы понимаете, мы взрослых убили, а чтоб дети не мучились, мы их и допили». Понимаете? Они благодетели! Они пришли и облагодетельствовали – они убили детей, не скрывая [этого]: «Мы же [сделали это], чтобы они не мучились. Мы же такие добрые». Это отношение Запада.То есть мы разбили всех агрессоров, которые приходили уничтожать русский народ.И теперь в среде русского народа создали целый пласт украинцев, которым те, кто приходил нас уничтожить, говорят: «Идите и отомстите [за то], что [у нас] не получилось». Вообще-то, в данном случае это реваншем должно считаться, потому что здесь никакая [не] месть. Но здесь у них месть: «[Русские] не захотели сдохнуть, когда мы им сказали. Они не захотели отдать нам страну со своими богатствами, когда мы им сказали». И украинская политическая «элита» [с] подхихикивающим Арестовичу Гордоном полностью же с этим согласны. Они воюют не за свои интересы. Они воюют, потому что им это сказал хозяин.Но как они работают? «Добейте гадину!» – это наш лозунг, [призывавший] добить гадину в её фашистском логове. У них такого не было, они нас вообще за людей не считают. Они приходили нас уничтожать всегда. И вопрос в менталитете украинской так называемой элиты. У них этот лозунг… Для них принципиально, концептуально нравственно неприемлемо человеческое поведение. [Им привычно] рабское [поведение]. И поэтому они [думают]: «Вот они хозяину не подчинились, поэтому они – гадина! Не потому, что мы зло несём».Что, мы уничтожили Германию? Германию снова хотели расчленить на сувенирные государства. До объединения [Германии] Бисмарком и Фридрихом их было тридцать девять, и их снова хотели сделать. Германия может существовать в качестве нормального государства. И история ГДР это показывает с наглядной, кристальной, стеклянной ясностью. [Показывает, что] Германия может быть нормальным государством, с которым можно иметь дело, что Германия может избавиться от этого агрессивного натиска «Дранг нах остен», когда этот натиск внедрили ещё в Священную Римскую империю опять же тысячу лет назад. Украинство и Священная Римская империя и её разворот на Восток начинались одинаково, практически в одно время в историческом [плане, разница в] сто лет [или] двести не играет никакой роли. Но [сразу при создании] Священной Римской империи [у Глобального Предиктора] получилось немножко развернуть [её против России]. Вспомните…Какие трибалтийские вымираты? Не было ведь таких государств. Это вообще земли, купленные Петром I у Швеции. Но купленные как? Мы победили Швецию, разгромили её, а потом по доброй воле выкупили земли, которые мы уже завоевали силой оружия. Это наша была территория. В результате крестовых походов она попала под власть Ордена и сопутствующих государственных структур, которые там получились. А уж про литовскую Русь и говорить нечего – она Русь. И документы почему прячут? Потому что они все на русском языке написаны. То есть не было никакой Литвы в [её нынешнем] понимании, никогда не было в принципе, в истории никогда не было. Кроме 1918-1940 [годов] и 1991 года. А так, Литва в нормальном состоянии развивалась. Но, вообще, если бы всё было нормально, [то] Советский Союз бы не рухнул, это надо иметь в виду. А я имел в виду общее направление, почему до сих пор много нормальных литовцев, нормальных эстонцев и нормальных латышей – люди все наши. Когда мы в данном случае говорим о литовцах в политическом контексте, мы говорим только об «элитах», а не о народе, который рассуждает и говорит: «А зачем всё это надо? Жили нормально, можем нормально и сейчас жить. Зачем вся эта конфронтация?»И поэтому здесь ситуация, в общем-то, выходит следующим образом. Хочет того Арестович или не хочет, но он фактически огласил глубинную суть – антирусскую, античеловеческую суть, [огласил], что они, «элита», подписались под это и Резников в Рамштайне получал указания: «Идите и сделайте это. Для Запада сделайте. Сдохните для Запада». И удары по Запорожской АЭС – ровно то же самое: «Сдохните во имя интересов Запада! Мы тысячелетие мечтаем уничтожить Россию, у нас это не получалось, но мы вас вырастили. Мы из русских людей сделали вас, украинцев. А вы идите и сдохните за нас».И Джонсон [говорит]: «Украинцы будут воевать до последней капли крови». Американский [сенатор] Линдси Грэм [говорит]: «Украинцы будут воевать до последнего человека во имя наших американских интересов». Они даже не пытаются скрывать. Но если раньше не было такого подтверждения со стороны так называемых властных элит Украины, то теперь они нам через Арестовича и без опровержения его [слов] напрямую сказали: «Всё, нами управляет военно-политический блок НАТО». И кто говорит, что мы неправильно выставили требования к НАТО в декабре и не вовремя начали спецоперацию? Чуть-чуть бы задержались – и совсем другая кровь, совсем другие последствия. Мы ударили первыми по не готовым к отражению удара [и] готовящимся самим нанести [удар]…Вообще-то, в любой военной операции такое полководческое искусство большого стоит, когда ты не просто нападаешь на противника, у которого армия там и всё… Ну вот [во время] обычной наступательной операция [ты] взламываешь оборону и всё прочее, оно трудно всё происходит. Но ты гораздо больший ущерб противнику наносишь, когда он в это время готовится САМ нанести удар. И вот в этот момент ты рушишь все его планы, наносишь ему самые большие потери и завладеваешь оперативной, тактической и стратегической инициативой. Что у нас и произошло по полной программе. Поэтому мы и воюем меньшими силами против бо́льших и обладаем полностью оперативной, тактической и стратегической инициативой, осуществляем и господство в воздухе, и преобладание в артиллерии (но это уже хорошая подготовка изначально).То есть вот такая ситуация. Надо понимать: нам мстят за то, что мы русские и мы не хотим сдохнуть. Они хотят, чтобы мы сдохли. Не умерли, а сдохли. Вот сами подумайте, [они говорят]: «Отомстите за Полтаву», «Отомстите за Бородино»… Они сожгли Москву. Разве в 1814 году русская армия так поступила с Парижем, как сделали эти якобы просвещённые европейские мрази? А что они творили с церквями [и] вообще [с тем], до чего только могли дотянуться? Так что вот она нравственная концептуальная основа украинства.Ведущая: Мы почти час работаем. Следующий вопрос от Иванова Максима…Валерий Викторович Пякин: Значит, будем покороче [отвечать на следующие вопросы].Ведущая: Вопрос следующий: «Обыски у Дональда Трампа – это страновики против глобальщиков?»Валерий Викторович Пякин: Да, это страновики против глобальщиков. Понимаете, когда началась спецоперация, то всё было очень печально – у нас очень плохие тылы. Но у нас вариантов не было: если мы хотим жить, хотим сохранить Россию, её суверенитет, [то] нам нужно было начинать спецоперацию.Но тылы у нас плохие, потому что практически вся властная «элита» ненавидит Россию и она наоборот считает, что Россия не должна существовать. И у нас тут же появились «испугавшиеся патриоты». Ну такие прям патриоты… вон Песков, просто [ему] статус не позволил уехать, но Ване Урганту он и обеспечивает, чтобы ему деньги платили, и прочее. Эти патриоты… Другие просто убежали, на Россию стали [грязь] лить. Но гораздо опаснее те, которые остались в кабинетах и которые сейчас гадят по полной программе, стараясь, чтобы спецоперация завершилась капитуляцией России перед Украиной, то бишь перед Западом, и чтобы выплатили контрибуцию, и тогда хозяин снова нас полюбит и будет всё как прежде. Примерные сроки Набиуллина указала: «Мы ожидаем, что к 25 [числу мы] этого Путина уберём, хозяин восстановит [своё] управление и снова будет всё как раньше.Не будет как раньше. Хозяину вы уже не нужны. Вот этого они, дебилы, [не понимают]. Они реальные дебилы. Вот эти дебилы, которые у нас [работают] против России, абсолютно ничем не отличаются от украинской политической «элиты», они такие же маргиналы. Те не считают себя русскими (даже в понимании советского украинца), так и эти не считают себя русскими. И для тех Украина – это всего лишь место пребывания и делания бизнеса, и для этих Россия – место пребывания, [им] лишь бы только высосать соки и уйти. Они всё ждут, когда всё это нормализуется.И вопрос состоит в следующем: а как нам этому противостоять? Но, [согласно] правилу Достаточно общей теории управления, всякая система имеет возможность развиваться или хотя бы существовать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды; недостаток ресурсных возможностей до́лжно компенсировать повышением качества управления. Вот в Китае людская масса – огромная, и они все ошибки управления просто заваливают человеческой массой, и неважно – миллион так миллион, подумаешь, проблема. «Сто тысяч туда, сто тысяч сюда. Какая проблема?»Россия всегда живёт в ресурсной недостаточности. Когда нам рассказывают сказки о том, что во время Великой Отечественной войны мы победили, забросав всех трупами, ну это просто враньё. Нам противостоял субъект, имеющий совокупный людской потенциал [в количестве] 400 миллионов [человек], в Советском Союзе было 180 миллионов… Мы округлим не до 170, как надо бы, а до 180 округлим, можно бы и до 200 округлить. [Потом] 70 миллионов людских ресурсов было захвачено сразу же в первый год войны. Мы лишились и производственной базы, и людских ресурсов, и из захваченных 70 миллионов 20 миллионов (!) уничтожили захватчики. У нас просто неоткуда было брать солдат, чтобы заваливать трупами. Нужно было воевать, реально побеждать не числом, а умением. [Давайте] просто посмотрим исходные данные – за Третий рейх воевала вся Европа. Абсолютно вся! Даже плакат есть, когда… Мы прекрасно знаем, что даже Испания… Франко но не мог полностью отказать Гитлеру. Он не хотел участвовать в войне против Советского Союза, но [из] своих буйно помешанных нациков он [сформировал] «Голубую дивизию», и три состава «Голубой дивизии» были полностью уничтожены. Дивизия-то была одна, а фактически уничтожили три дивизии. И так со всеми, кто формировал свои национальные контингенты. А сколько в вермахте сражалось? Пришли чистыми армиями Италия, Венгрия, Румыния… [Из] румынов, конечно, ещё те воины, но тем не менее…[Румынии], как государства, вообще не существует. Никогда не существовало и не будет существовать. Это нонсенс. Молдавия будет, тут вопросов нет. У Молдавии гораздо больше государственных компетенций, чем [у Румынии]. У Румынии их вообще нет. Несмотря на то, что с 1870 года Румыния типа существует как государство, там нет государственных компетенций вообще, от слова совсем. А в Молдавии есть. Ну так княжество Молдавское с каких времён-то [существует].
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Ср Авг 31, 2022 12:23 pm
- 3:
- Так вот нам нужна была какая-то помощь. Одна помощь нам [была] оказана просто Свыше, вот реально Свыше – у нас нормальная погода, урожай. Весь Запад и Соединённые Штаты: где нужны дожди – там засуха и пожары, где никогда не было дождей – там дожди и наводнения, то есть всё поменялось. Проблемы созданы и там, и там. То есть у них по четвёртому приоритету (по народно-хозяйственному комплексу) созданы огромные проблемы. Но созданы они Свыше. Сказать, что это циклично? Нет, это не циклично, 500 лет такого не было. Даже обнажившиеся камни 1616 года – это всё-таки XVII век, это всё-таки 400 лет, а никак не 500 лет. А такого не было 500 лет.Дальше что произошло? Часто говорят: «А вот вы про глобальщиков-то забываете». А посмотрите, какие политические процессы начались во всех странах – их государственность же просто трясёт от политических скандалов. Вот как красиво ушёл Джонсон, он потом ещё запишет себе в заслугу весь этот скандал, с которым он ушёл. И, тем более, он-то ушёл при более или менее нормальном [состоянии Великобритании] по сравнению с тем, что будет при Лиз Трасс. Она, дурочка, этого не понимает.Вот посмотрите, уровень политической субъектности каждого западного лидера понижался следующим образом. Скажем, возьмём… уж как к нему ни относись, но Черчилль – фигура. Эттли уже ниже. Мы можем перечислять [дальше], но вот доходит уже [до] Маргарет Тэтчер, потом [идут] Кэмерон, Блэр, Джонсон, теперь ещё ступенька ниже. То есть всё время вниз, вниз, вниз.Посмотрите, был Гельмут Коль, был Аденауэр… И до чего [дошло]? Даже по сравнению с Меркель «обиженная ливерная колбаса»… Это не Шольц, это обиженная ливерная колбаса. [Упасть] ниже уже просто… Нет, со дна всегда постучат. У них же ЛГБТ, как не постучат? Постучат, обязательно постучат.Так вот суть заключается в следующем. Здесь глобальщики по полной программе усиливают те процессы, которые приведут к дестабилизации внутреннего положения. И это в полной мере относится к тому, что происходит в странах. Глобальщики, пытаясь противостоять теми методами, которые у них были, чтобы сохранить Трампа и [чтобы] Байден не победил, не смогли это сделать, потому что страновики, объединившись, [смогли противостоять глобальщикам. Страновики] на структурном уровне работают, а [глобальщики] – всё-таки на концептуальном, то есть [глобальщики] в структуру только входят, но структурами не управляют, и поэтому такой оперативности нет. А на коротких промежутках структурное управление более дееспособно, нежели безструктурное управление. [Глобальщики] ничего не смогли сделать. Поняв, что они здесь проигрывают, они заранее выставили Байдена (это тоже их человек), и они, в общем-то, проводят то же самое, что и нужно, то есть по-прежнему проводят линию на субъективизацию государства Соединённые Штаты (которого нет; но мы немножечко к этому вернёмся), на то, чтобы оно стало национальным государством, то есть убрать функцию мiрового жандарма.Но американской страновой «элите», которая взросла на том, что они всё время грабили весь мiр (работать не умеют, всё это слили), [это не по нраву]: «А мы делать ничего не умеем. Мы можем только грабить. И мы главнюки должны быть, нам все должны подчиняться». И вот то, что они ничего не умеют делать, и показывает [наглядно то], как они решали вопрос с полётом на Тайвань Пелоси и конгрессменов и многие другие вопросы, как они решают вопросы с той же Африкой, когда говорят: «Россия – колониальная держава». Им говорят: «Россия – колониальная держава? У них все народы сохранились, а вы нас вывозили в качестве рабочего скота, и сколько там погибало. И вы нам ещё рассказываете». Они не понимают, что мiр меняется, и уже уходят эти условности, [когда] раньше вынуждены были слушать [всё это и говорить]: «Ну, извините, извините, мы вот такие». Рушится колониальная [система], и они уходят.Но самое главное – Соединённые Штаты сейчас переживают период распада, который переживал Советский Союз. Я уже много примеров приводил из Советского Союза. Трамп тоже имеет свой условный, но всё-таки аналогичный случай (если брать алгоритмически; хотя сравнивать их нельзя, сразу оговорюсь). Все помнят знаменитое узбекское дело в позднем Советском Союзе, когда расправились с так называемой узбекской мафией – с [Шарафом] Рашидовым. Мы не берём суть всего этого, тут главное – выцепить вот что: при расправе с [Шарафом] Рашидовым… у него были определённые преступления, за которые его можно было реально наказать, но его нужно было растоптать как составляющую партсовноменклатуры, которая мешает продвижению страны к разрушению. Не надо думать, что он был стабилизирующим [фактором], там другое, поэтому я и говорю, [что это] несколько условное [сравнение]. Что главное? Для того, чтобы расправиться с Шарафом Рашидовым и решить это «хлопковое дело», пошли на существенные нарушения межэлитных соглашений и государственных законов. С Трампом то же самое: он президент, [он] неприкасаем, просто неприкасаем. С ним нельзя поступать так. Проведя обыск и поступив так с Трампом, не просто нарушили межэлитное соглашение, нарушили правила, но и нарушили закон. То есть [произошло то же самое, что и в] деле с Рашидовым: если здесь можно вот так нарушать закон и можно элитные соглашения не соблюдать, если вы нарушили [эти правила], то, извините, и против вас будут нарушать. То есть это слом правил существования межэлитного консенсуса, на котором, в принципе, и держится существование государства. То есть ударили в самые… существенно выбивается основа, полностью. Теперь все «элиты» начнут грызться между собой, не соблюдая правил. Мы же это сразу увидели в Советском Союзе после дела Рашидова и узбекской мафии. Вот ровно то же самое (алгоритмически) и происходит сейчас в Соединённых Штатах.А уж как это было сделано страновиками по отношению [к Трампу]… Они пришли и сказали: «Вот мы у него нашли такие документы. Верьте нам!» Свидетелей нет, понятых нет, адвокатов нет, «вот мы нашли». Но вы и бюллетени подбрасывали [во время выборов президента], у вас люди по двести лет «жили» и приходили голосовать, самые известные в мiре «долгожители», [возраст которых] двести с лишним лет. Как в том анекдоте: «Джентльмену верят на слово. И тут мне как начало везти!» То есть, использовав это, они уничтожили всякую основу для сохранения своего государства. Теперь это государство… и так-то уже идут дезинтеграционные процессы между штатами, и так-то все уже разбегаются, и так-то друг к другу претензии. А теперь в результате этого начинают делиться уже все «элиты» по пределу. То есть всё, правила сломлены, теперь уже ничего нет. И теперь уже прокурор обиделся на Трампа, потому что хотел стать верховным судьёй, а Трамп назначил вместо него другого, и вот теперь прокурор возбудил уголовное дело. Это государственный подход или шайки-лейки бандитов?Всё, Штатам… Я бы сказал «запасайтесь попкорном», но дело в том, что Трамп для Соединённых Штатов был режимом мягкого переформатирования, а тот, по которому пошли страновые «элиты», зальёт [страну] кровью, и она впереди. Дело Трампа показывает – кровь будет большая.Ведущая: Следующий вопрос. Подписчик под ником «Сириус» просит прокомментировать событие: «Латвия единогласным решением Cейма признала Россию государством – спонсором терроризма».Валерий Викторович Пякин: Да, событие достаточно интересное. «Трибалтийские вымираты» никакими государствами не являются, я уже об этом говорил, они никто и звать их никак. Но всегда в банде есть какой-нибудь сморчок, которого направляют для того, чтобы он затеял скандал. Если этому накостыляют, а там посмотрят [и решат]: «Нет, связываться не будем», [то сморчок] понимает – ну что, хозяину услужил, [ему] напинали и он поползёт, утирая сопли, и хозяин не будет…Весь вопрос ведь в нас, а не в том, что они [делают]. Ну да, в Литве… Знаете, как у Высоцкого про козла отпущения? Там он по-медвежьи зарычал, но на это сначала внимания-то не обратили, и потом.. Вот когда ты не обратишь внимание на какое-то первое событие, оно будет усиливаться и усиливаться, потому что… Есть русская поговорка: «Если дашь ему потачки (то есть потакать будешь ему. – Прим.), то скоро сам окажешься на карачках». Так и здесь. Они от страха трепещут перед Россией. «Русский медведь» пошевелится – от трибалтийских вымиратов, как псевдогосударственной сущности, ничего не останется. Останутся Латвия, Эстония, Литва, латышский, эстонский и литовский народы, их культура – всё останется. Этой «элиты» не будет. Просто не будет и всё. Этой государственности, которую они представляют, не будет.И вот в мае Литва сделала пробный шар – Литва объявила Россию террористическим государством. Посмотрели – всё, прокатило. И дальше что происходит? Дальше вдруг Латвия: «Россия – спонсор терроризма», Эстония: «Не давать визы россиянам. Шенгенские визы, выданные республикой, отменить». То есть это привилегия – ехать на Запад. «Они какие-то там аборигены непонятные, из третьей страны, а им тут, понимаете, западную культуру [подавай]».Неужели? Может быть, посмотрим, какая русская культура и какая западная? Русская культура – это мыться в бане, западная – это теоретизирование, почему мыться вредно. И Людовик XIV, который по настоянию врача вынужден был во взрослом возрасте два раза мыться, он же вспоминал это (воспоминания остались) как самый страшный ужас, который он пережил. Нам сейчас в фильмах показывают как типа мылись в средневековой Франции или в XVII-XVIII веках. Ага! Поэтому у нас баня, а у них вшигонялки, у них собачки для ловли блох. У нас туалеты, а у них… Поэзия Беранже, например, [повествует о том, как] идёт дворянин по улице на свидание, весь [из себя] франт, а со второго этажа на него выливают ночной горшок – хозяйка не заметила [его и] просто вылила ночной горшок с нечистотами (с экскрементами), а может быть, и специально хотела на него [вылить]. Вот он и сходил на [свидание]. Но это же поэзия, Беранже! У нас с улиц всё убирают, там вообще «страшное» дело описывают – ездит специально выделенная от городской управы телега, подбирают трупы животных, увозят всё это. То ли дело на Западе – придумали шляпы с большими [полями], чтобы экскременты на тебя не лились, когда [горшки] выливают, и придумали туфли на большой платформе, чтобы идти по нечистотам. Париж когда стал чистым-то? Когда русские зашли и сказали: «Это что такое? Ну-ка, давайте немедленно вычищать». И начали [вычищать город]: бочку на телегу, впереди мужики тащат эту бочку, сзади женщины идут со скребками, собирают в эту бочку нечистоты, и [так] вывозили [их]. Чтобы далеко не вывозить, в Сену вываливали. Можно повспоминать-то всю эту культуру, можно и сравнить.И вопрос-то в чём? Куда стремимся? Мы видим, как сейчас Европа опять же обосновывает, [что нужно] мыть четыре точки, а лучше вообще не мыться. Как там [говорят]? «Да я вообще не моюсь и хорошо себя чувствую». Ну, нормально. Это культура! Это привилегия, оказывается, прикоснуться к ЭТОЙ культуре.Но дело-то опять же не в них. Почему Латвия объявила нас государством – спонсором терроризма? А потому что её упросила наша внутренняя «россионская элита», [она] умоляла [её]. Восьмого [августа Латвию] таки упросили: «Объяви Россию спонсором терроризма! А мы тебе за это газ [дадим]. Он будет идти, не волнуйся». Восьмого числа пустили газ, [те] посмотрели – точно, всё нормально, можно русских дерьмом поливать. Правда, говорят, сегодня газ отключили. Сейчас вот приду, посмотрю, что там к чему. Значит, кроме Миллера, есть ещё патриоты России, кроме Новака есть настоящие русские, которые думают об интересах России, а не [о том], как бы чью-то задницу облизать, как это делают Миллер с Новаком.Напомню, Миллер стремился разрушить все памятники нашим воинам, погибшим во время Великой Отечественной войны. Он ненавидел их. Для него [подать] газ [к Вечному огню] – это коммерческое предприятие. Он хотел всё это разрушить. А вот финансирование футбольных фанатов, которые всё громили, будущих террористических банд, он осуществлял по полной программе, здесь он денег не жалел. И много ещё куда он денег не жалел, главное – чтобы только Россию уничтожали. А деньги откуда? Русские недра, русские люди добывают.Так вот, возвращаясь опять… Мы про Африку вот сейчас вспоминали. В колониальной Африке было такое понятие, [как] «эволюэ», [произошедшее] от французского слова, означающего «продвинутый, просвещенный». Так вот кого так называли – эволюэ? Это были те африканцы, которые коснулись этой европейской культуры, они немножечко её впитали. Но поскольку они попадали в другой технико-технологический мiр, в другие знания, в другие обстоятельства, [то] они получались очень хорошими, преданными рабами. Они пресмыкались перед «белыми» господами, которых было ничтожно мало, [которые] не могли бы управлять всей Африкой – управляли-то чёрные. Выбирали какое-нибудь племя, давали ему оружие, оно становилось ресурсно превосходящим все остальные, и за счёт того, что [оно] получало какие-то изделия европейской культуры, оно подавляли тех своих, которые отказывались служить «белым» господам.Но я про эволюэ. Это племя, которое готово уничтожать своих ради господства «белого хозяина». [И] это как раз Украина сейчас в полной мере и то, что пытается сделать Лукашенко. Уж как только Лукашенко не облизал всех, кто воевал [против] Донбасса и убивал мирных жителей. Он их просто облизал. А людей, которые воевали и защищали мирных жителей, он из тюрем не выпустил. И есть информация о том, что даже кое-кому сроки увеличил СЕЙЧАС. Это его показатель. Это кому он знаки шлёт?Так вот эволюэ преклонялись перед белыми и презирали африканцев, в лучшем случае относились к ним снисходительно, если господин относился снисходительно и не надо было их давить. Они презирали. Так вот вся «россионская элита» – это чистой воды эволюэ. Они презирают и ненавидят русский народ, презирают и ненавидят Россию. И для них манна небесная – это служить западному господину, лизать ему задницу. Просто лизать задницу.И что делают Литва, Латвия, Эстония? Они понимают, что это всего лишь шавки хозяина. Но это и их хозяин, которому стремятся служить эти «россионские элиты». Они понимают, что он прибежал от хозяина и тявкнул. А тявкнул-то он очень существенно – виз лишат, собственности лишат. А назад возврата не будет. Они всё никак не могут смириться, что для их хозяина они… что не важно, ты [представитель] ЛГБТ или нормальный мужик, не важно, ты патриот России или ты ненавидишь Россию… Что они обсуждали? «Вернуть всю эту российскую оппозицию! Пусть они в России Путина сносят. А то уехали за рубеж». Дак они уехали по приказу, думали, что в результате этого будет крушение государства. А оказалось, что они облегчили народу общение с государём, что на телевидении хоть как-то дышать начали.Правда, сейчас снова сливают, особенно Первый и Второй каналы, про НТВ и говорить [не хочется]. Уже понижают и понижают уровень патриотизма. Когда нашёлся там один [ведущий, который] заявил… Депутат Государственной Думы говорит: «[Нам нужно действовать] по принципу “кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет”. Вот придёте сюда убивать нас – знайте, мы убьём вас». Ведущий: «Ну [зачем] вы так говорите? Это же неправильно. Что ж убивать-то их?» [Депутат] говорит: «Нас придут убивать! Мы как должны [реагировать]?» «Нет, всё равно это неправильно». И на следующий день, а потом ещё через день этот ведущий ещё раз зафиксировал: «Нет, это не моя позиция – убивать врага, если [он] вторгнется в нашу страну». Это [говорит] ведущий «патриотической» программы (как бы патриотической программы) в поддержку СВО. Это вообще о чём? Он два раза [это] подчеркнул. [В первый раз] он сказал: «Это не по-нашему, это неправильно, если кто-то придёт и вы их убьёте. Они же придут… Они же цивилизаторы!» И потом он снова [говорит]: «Вот депутат Госдумы (я специально не называю имена. – Прим.) сказал [убивать врага]. Нет, это не так, мы по-другому думаем, мы никого убивать не будем». Ну да, правильно, пусть «азовцы» убивают, а мы их убивать не будем. Речь-то идёт о поле боя. Речь-то идёт [о том, что] «а вы зачем к нам пришли убивать нас?». «Нет, мы вас убивать не будем. Вы нас убейте». А почему? Он говорит: «Вы же русских пришли убивать, вот русских и убивайте. А мы – эвалюэ, мы такие все. Нас эта Рашка не интересует, нас эти русские не интересуют. И вообще, я ЛГБТ, хоть и женат».Вот какая ситуация складывается. Поэтому не в них вопрос. Вопрос в качестве нашей «элиты» – у нас очень плохие тылы. Нам нужно здесь иметь общенародное согласие (консенсус) для того, чтобы этим согласием, монолитностью поддерживать действия нашего государя, чтобы «россионская элита», которая мечтает… А она мечтает предать Россию, она её предаёт ежедневно. Многие проблемы создаются «элитой».Путин съездил в Иран, договорился об очень многих вещах, которые могут решить вопрос по нашей [ситуации. Иран] давно уже [живёт] под санкциями, многие каналы налажены. Нам наладить эти каналы из Ирана проще, чем искать снова какие-то обходные пути. Мы можем быть субъектны (вернее, мы и так идём к субъектности) и много проблем можем решить. «Нет. [Зачем] это мы с Ираном будем работать? Мы [будем делать так], как хозяин [скажет]. Когда хозяин позволит покупать какие-то детали или что-то ещё, [тогда и будем закупать]. Нет, мы не будем пользоваться обходными путями».Россия должна быть суверенной. Если Россия войдет в Мьянму… [её] там просто ждут, чтобы защититься от китайцев. И Россия, войдя в Мьянму, может решить очень многие проблемы общения с Китаем. Но Россия же станет суверенным [государством. И вот «россионская элита» саботирует]: «Мы не будем с их президентом общаться». И тот вынужден с ЧАСТНЫМ визитом приезжать в страну. Вы понимаете, какой уровень сопротивления «элит». Они предают страну на каждом шагу, они целенаправленно создают все проблемы.И только монолитность нашего общества, поддержка наших солдат и офицеров, которые бьются за Россию, продолжают дело наших отцов и дедов, [начатое] на полях Великой Отечественной войны [и продолжающееся] сейчас на Украине против украинского маргиналитета и совокупного Запада… Они добьют. Но мы должны поддержку им оказать. Они сражаются под красными знамёнами. Под красными, исконно русскими знамёнами! А нам всякая подпиндосная сволочь триколор [навязала, колонию [из нас сделала]. Книга скоро будет, я обещаю. [Книгу] готовим к выходу ускоренными темпами, но там [есть] технические вопросы, которые достаточно сложные.Поэтому монолитность, понимание… Никакой паники, никакой безнадёги! Да, задачи трудные, но мы даже не в том положении, в каком был Советский Союз во время Великой Отечественной войны. Сейчас две трети мiра… При правильной постановке поведения нашей «россионской элиты», управленческого корпуса («россионская элита» она вся подпиндосная)… Если человек [по своей] инициативе приезжает с частным визитом, вы понимаете, что можно сделать на межгосударственном уровне, как мы можем решать все эти проблемы! Мы много чего можем решать. И [можем] пробиться… Вот сейчас мы [по] зерну заключили сделку. Вот первое судно – это хохма, это цирк. Значит, первое судно грузится зерном для Ливии, где-то в районе Крита его бодрый [ход] останавливается, [оно] поболталось в море, ещё какой-то корабль рядом с ними был, потом [судно] разворачивается и оказывается у берегов Ливана. Какая разница – Ливия или Ливан? Там Триполи, здесь Триполи. Только в ливанском Триполи говорят: «Да мы вообще вас не ждали. Вы кто? Вы грузились для Ливии, вы и решайте вопрос [с Ливией]». В Ливию не пошли, вернулись в Турцию. Но в Турции вроде как под разгрузку встали, тоже проверить надо эту информацию. Ну вообще, путешествие. И уже западные же издания пишут: «[Зерно] вообще не [туда] пошло. Проводили кампанию, что нужно [зерно поставлять] в страны третьего мiра, которые голодают, а всё это зерно и прочее идут совсем не туда – в более или менее благополучные страны идут». Но главное, что не выполнена другая часть сделки – пакетное соглашение не выполнено, наши-то корабли не идут, нас-то не пропускают.Поэтому товарища Эрдогана… Он нам не товарищ, но [его] надо беречь, он нам Турцию – Анатолийский федеральный округ – на подносе принесёт, на блюде принесёт. Вот когда я первый раз заикнулся об этом, то ох, как все возмущались. А теперь все… Политолог на телевидении выступает: «Раньше я выступал против Эрдогана. Но теперь-то понимаю, что вся его деятельность выгодна России». Просто выгодна, со всеми завихрениями по Азербайджану и прочему, но всё равно [выгодна]. [А] вы что хотели? У нас «элита» гадит России, а вы хотите, чтобы глава другого государства был пророссийским?Поэтому нам нужна монолитность, поддержка Путина. Путин – государь, это надо понимать. И обратите внимание, он всё до этого сделал правильно. Поэтому поддерживаем [Путина] и давим «россионскую элиту», предателей, этих эвалюэ. Их необходимо зачистить из управления.Но они же понимают, что у них нет будущего, потому что профессиональными навыками они не [обладают]… По-моему, Орешкина «Блумберг» похвалил, да? Ну а кто ещё его похвалит? Ведь по делам же судят о человеке, для них он действительно специалист. Как и Набиуллина – лучший банкир, [её] тоже похвалили оттуда. Для них-то они хорошо делают. Но они же не специалисты – они уничтожать могут, а делать они ничего не могут. Они понимают, что [если] придёт специалист, который пусть даже не патриот России, но он просто не будет ненавидеть Россию так, как это делают Набиуллина и Орешкин, то они станут ненужными. И поэтому они понимают, что будущий кадровый корпус вырастает сейчас там, на полях Донбасса, точнее на полях Украины. Там будущее управленческого корпуса и для региональных «элит», и для... И что они стараются сделать? [Стараются], чтобы как можно больше наших солдат и офицеров там погибло, чтобы всё завершилось капитуляцией России. Неважно, что мы можем полностью зачистить там всю эту бандеровскую сволочь и выбить оттуда Запад, главное – вовремя подписать капитуляцию. Хочется им, чтобы России не было. Они господину хотят служить. Они пришли на парадигме 1990-х годов, когда для того, чтобы состояться и сделать «элитную» карьеру, тебе не надо знать и быть специалистом, нужно только одно – ненавидеть Россию и русских и работать на то, чтобы уничтожать её и выполнять всё, что говорит хозяин. Набиуллина в этом отношении всё выполняет.Вот такая ситуация. Поддерживаем и победим!Ведущая: Это был последний вопрос.Валерий Викторович Пякин: Ну, а мне тогда остаётся попрощаться. И помните: многие процессы и явления нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что эти понятия не входят в круг наших понятий. Поэтому расширяйте [этот] круг. Знания об управлении сложными социальными суперсистемами даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Читайте их, будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.И помните: наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами! И меру кровавости, меру наших потерь можно существенно снизить, если вы займётесь самообучением и будете знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Поэтому успехов вам в самообразовании!Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Ср Авг 31, 2022 12:26 pm
22 августа начало с 1:20
https://rutube.ru/video/private/8ce842cb8af3551191b7dfbf79c4943d/?p=szO-62bRsgu--qcwJM-rgA
https://rutube.ru/video/private/8ce842cb8af3551191b7dfbf79c4943d/?p=szO-62bRsgu--qcwJM-rgA
Последний раз редактировалось: dimslav (Чт Сен 08, 2022 9:25 am), всего редактировалось 1 раз(а)
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Чт Сен 08, 2022 9:20 am
22 августа
- 1:
Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 22 августа 2022 года. Как заявляют СМИ, сегодня отмечается официально День государственного флага России. Как Вы прокомментируете?Валерий Викторович Пякин: СМИ, не СМИ, а государственным флагом России является триколор, и с этим ничего не сделаешь. Пока он является государственным флагом, его статус так или иначе надо соблюдать при всех мероприятиях, которые проводятся на государственном уровне.Но историю флага надо знать. Если не знать историю флага, то это [значит] не знать историю государства, а это означает, в свою очередь, что у государства нет будущего. Если же история извращена, то у государства тем более нет будущего, потому что на лжи не построить ничего существенного.Что касается государственного флага, то здесь всё абсолютно построено на лжи. Нам говорят о каком-то исконно русском флаге, который якобы существовал исстари. Но ведь это же не так. Все прекрасно знают, что впервые триколор поднял голландец Бутлер на ботике, построенном для Петра I, а царю Алексею Михайловичу Тишайшему сказал: «Вот вам русский флаг». Алексей Михайлович Тишайший был очень покладистым, им можно было рулить как угодно. Да, капризы у него были, [он был] истеричный, но он знал, перед кем можно истерить и капризничать, а перед кем нельзя. Перед Бутлером истерить было нельзя, поэтому от русского красного флага [он] отказался. Но страна не приняла триколор, даже близко не [приняла].Не принял триколор и наследовавший престол царь Пётр Алексеевич, будущий российский император Пётр I. Не принял он триколор в качестве государственного флага. Его заставляли различными способами принять. Пётр I нарисовал множество различных эскизов, но те, кто приказал России быть колонией, сырьевым придатком Запада (что и знаменует этот флаг), понимали, куда клонит Пётр I и что в конце концов он оставит государственным красный флаг – русский исторический флаг. Поэтому эти проекты тогдашняя «пятая колонна», тогдашние все эти «элитарии» (сейчас они подпиндосники, а тогда они были подголландцами, подбританцами) всячески тормозили, а Запад совокупный сказал: «Либо ты принимаешь этот флаг, который тебе указали, либо, если ты будешь плавать под российским флагом, эти суда будут грабиться на законном основании». Были каперы, такие «благородные» пираты. Что пришлось сделать Петру I? Пётр I согласился и сделал этот флаг торговым, чтобы русские торговые корабли могли плавать под этим флагом и чтобы их не грабили. Но русский военный флот плавал под Андреевским [флагом]. Почему? А потому что государственного флага Петру I так и не позволили принять. Он хотел оставить красный, а его заставляли триколор принять. Пётр I маневрировал настолько, что он попытался опереться на Европу, и сложилась уникальная ситуация: государственного флага нет, а государственные цвета есть – ими оказались белый, жёлтый, чёрный. Геральдическими цветами так они и пошли со времён Петра I определённо. И кто бы чего ни говорил, [но] до самой революции 1917 года дошло, что носили бело-жёлто-чёрную кокарду.Объясните, вот есть что-нибудь в мозгах у тех историков, которые врут про то, что бело-сине-красный триколор – это государственный флаг России? Никогда он не был государственным флагом России.Триста лет династии Романовых мы прожили без государственного флага. Пытаясь этот нонсенс ликвидировать, Николай II учредил особое совещание, где разбирали, какой флаг должен быть государственным. Документы есть. Какое вышло решение особого совещания? «Ну уж, царь-батюшка, не знаем. Как ты сам решишь. Бело-сине-красный флаг не годится, потому что он такой вот. Чёрно-жёлто-белый не годится, потому что он вот такой. Но и тот, и другой [флаг] пытаются сделать государственным различные силы. А уж какой ты определишь [государственным], тот и будет». То есть о красном флаге даже не поднималась речь. В документах особого совещания видно, как работают разные группы влияния: одни – пробританские, другие – прогерманские. А русский флаг даже не [не рассматривался]. Но факт остаётся фактом: особое совещание подвело итог – 300 лет Дом Романовых живёт без государственного флага. Вернее, так: 300 лет при правлении династией Романовых Россией Россия живёт без государственного флага. Царю предложили: «Определи государственный флаг. Вот какой [выберешь]…» Но он прекрасно понимал: против британцев рыпаться нельзя, а Германия – слабая опора. Да и под кого-то ложиться… [Николай II решил]: «А! Потом как-нибудь. Триста лет прожили без государственного флага и дальше проживём». Что отметило особое совещание? Бело-сине-красный флаг всегда навязывался «элитой» явочным порядком.Произошла революция, и государственным флагом России снова стал красный флаг. И вот здесь есть определённый нюанс. Временное правительство всё-таки утвердило бело-сине-красный триколор в качестве государственного флага, но только в конце сентября, уже на излёте правления Временного правительства. А почему оно это сделало только тогда? Ведь Февральская революция она не зря февральская. Чего тянули-то? Февраль… ладно, февраль откинем. Март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь весь тянули. Чего тянули-то? Да очень просто. А с какими бантами и знамёнами людей смогли вывести на массовые манифестации для создания массовки, для совершения [февральского] госпереворота под видом революции? С бело-сине-красными? Нет, народ не пошёл за ними, просто не пошёл. С красными выводили. И соответственно этому пришлось преодолевать различные препятствия по утверждению бело-сине-красного триколора в качестве государственного уже внутри Временного правительства. Там уже сопротивлялись люди и говорили: «Да вы что? Вы получите то, что народ будет не с нами, народ будет против нас».Но поскольку к сентябрю государства России уже не существовало… Ещё на июльском съезде все говорили: «Всё, Россия погибла, и нет такой силы, которая может её спасти». Ленин встал и сказал: «Есть такая сила!» И над ним все дружно засмеялись – государства уже не было. И вот когда его [уже] не было, [решили]: «А, ладно! От нас требуют этот бело-сине-красный – мы сделаем». Сделали. Всё, страна завершилась под этим флагом, [закончилось] это [безвременье], и большевики подняли страну под КРАСНЫМ знаменем. То есть, не считая этого нонсенса с [бело-сине-красным] флагом, который в принципе ещё даже и до глубинок-то не дошёл… в стране ещё даже не везде узнали, что бело-сине-красный флаг, оказывается, государственный, а Временного правительства уже не было.За что воевали белогвардейцы (а они воевали под бело-сине-красным)? За что? За то, чтобы Россия была расчленена на части и управлял внешний господин. Белогвардейцев было… Кстати, [слово] гвардия все воспринимают… Тогда было противостояние Красной гвардии и Белой гвардии, это были самоназвания. Поэтому не надо здесь каких-то высот – ох, какие они хорошие, они белогвардейцы. Какие они хорошие, знают по белому террору – красный террор в подмётки не годится белому террору. Именно поэтому народ восстал против белогвардейщины. Народ! Вот у нас на Алтайском крае не Красная армия освобождала, а народ поднялся и белогвардейцев вышвырнули. Ублюдков, которые творили здесь такие преступления, что кровь в жилах стынет.Так вот. Среди белогвардейцев тоже были запутавшиеся люди, но они разбирались [в ситуации] и уходили из Белой армии в Красную. Вот как только разбирались [в том], что происходит, сразу уходили. Те патриоты [России], которые были там, уходили. Общее понимание ситуации, почему так злобствовали белогвардейцы, почему был такой страшный белый террор, и выразилось в том, о чём говорили ещё более или менее соображающие люди: «Не надо бело-сине-красного. Это люди [выбирают], а они не с нами будут. Символ не наш, не русский». И после гражданской войны белогвардейцы сделали один вывод – русский народ не с ними, народ остался с Россией, с большевиками.И у белогвардейцев встал вопрос: с кем они? Если патриот, значит, должен быть с Россией. А это красный флаг. Если ты воюешь за интересы иностранного государства… А напомню, [что] белогвардейцев было 600 тысяч, интервентов был миллион. Это о чём? Когда говорят: «Вот, Ленин [хотел] превратить империалистическую войну в гражданскую» и прочее… Почитайте работы Ленина. По сути, гражданская война закончилась, так и не начавшись, к марту 1918 года. И только в мае 1918 года белочешский корпус поднял не восстание, а мятеж, сверг советскую власть, и на нём, как на становом хребте, смогла составить своё сопротивление вся эта белогвардейская армия. То есть [всё началось] с интервенцией, а там уже предатели примкнули к интервентам. Кто запутался, тот начал после поражения разбираться. И одни [поступали], как генерал Слащёв, [который], разобравшись [в том], что он служил не России, а иностранным оккупантам, согласился приехать в Россию и учить красных офицеров.За [Слащёва] поручились два большевика – председатель ВЧК Дзержинский и наркомвоенмор Фрунзе. [Что] тогда [значило] поручиться [за человека]? Вот [если] бы Слащёв совершил какое-нибудь антигосударственное действие, то и их бы расстреляли. Это не [как] сейчас, [когда] подписываются, лишь бы только уберечь какого-нибудь ублюдка от наказания, [когда] все они себя элитой объявили. Так вот [Слащёв] приехал и честно служил Родине. Да, убили. Но вместе с ним убили Дзержинского, Фрунзе, Котовского (между прочим, заместителя Фрунзе в то время). То есть очень многих большевиков тогда троцкисты поубивали, и военспецов поубивали. Сейчас, конечно, идёт враньё, что это типа большевики убили. Но когда начинаешь разбираться с документами, сразу выясняется, что убивали троцкисты, убивали убеждённых большевиков. Выбивали гвардию, настоящую гвардию большевиков, тех, которые строили страну, которые под руководством Сталина строили страну.Большевики победили в Великой Отечественной войне и создали страну номер один в мiре. Номер один. Для того, чтобы противостоять Советской России, Запад был вынужден полностью объединиться под структурным управлением Соединённых Штатов, что мы и наблюдаем до сих пор. Именно тогда, чтобы противостоять Советскому Союзу, который победил в Великой Отечественной войне, не имея такого людского потенциала, который имели агрессоры в лице Третьего рейха… Повторю цифры (кто-то знает, а кто-то, может, и забыл): нам противостояло 400 миллионов с соответствующим мобилизационным ресурсом, [а] у нас в стране на 1941 год было 170 миллионов; но уже к 1942 году у нас осталось 100 миллионов, потому что 70 миллионов населения попало в оккупацию. Русские армии всегда побеждали не числом, а умением, и Великая Отечественная война этому ярчайшее доказательство.То, что наш типа кинематограф (типа наш кинематограф) по-прежнему восхваляет везде: «Ах, смотрите, какие крутые эсэсовцы, солдаты Вермахта. А эти какие-то лапотные, ничего не умеют. Как они победили?» Вот какой фильм ни снимут, везде это клише проходит.Победили не числом, а умением! Воевали за свою Родину! Победила лучшая социальная система в мiре! Потому что в войнах сталкиваются социальные системы, и та, которая более устойчива, побеждает. Даже если это относится не к антагонистическим системам, а к войнам капиталистических, феодальных государств между собою. Та система, которая более мощная, та и побеждает. Советский Союз воевал под КРАСНЫМ русским знаменем и под этим знаменем победил.Но среди белогвардейцев были не только такие, как Слащёв, которые хотели служить своей Родине, для кого Россия была Родиной. Были и мрази, которые творили белый террор здесь, в стране, во время гражданской войны и интервенции, а потом убежали с надеждой вернуться с новым зарубежным хозяином и снова убивать русских. Памятник Краснову стоит не просто так. Это военный преступник, казнённый по приговору трибунала, за его преступления он не подлежит реабилитации. Но памятник ему стоит и охраняется прокуратурой. Почему стоит памятник Краснову, этому выродку рода человеческого, этому ублюдку? Как только революция случилась, он к кому побежал? К кайзеру. «Возьми, тебе часть России отдадим. Тебе, господин, верно служить будем». А потом пришёл с Гитлером убивать русских людей.Под каким флагом они все воевали? Под одним объединённым – бело-сине-красным! Все разнородные власовцы воевали под этим триколором. Они убивали женщин и детей. Они большей частью занимались различными типа контрпартизанскими мероприятиями, где зверствовали так, как они привыкли зверствовать во время революции, Гражданской войны. Они воевали не против Родины – у них не было Родины, они воевали за своего хозяина, уничтожая Родину. И даровал им этот бело-сине-красный флаг – Гитлер!Любой, кто хоть как-нибудь занимается историей предательства в России, знает, что вне зависимости от того, что было на шевроне… Вот у власовцев был андреевский флаг, тоже испоганили. Но государственный флаг-то был какой? Это воинское подразделение, это в рамках западной традиции… У РОНА – один флаг, у казаков – другой флаг на шевроне, у власовцев – третий флаг. А всех их объединял бело-сине-красный флаг. Под ним проводились все типа государственные мероприятия, под ним проводились парады. И вот, выступая на параде в феврале 1945 года в Мюнзингене, Власов сказал: «Настанет день, когда наши единомышленники поднимут над Кремлём этот бело-сине-красный флаг, дарованный Гитлером».И этот [день] настал 22 августа 1991 года. Ельцин и преступная шайка, совершившая государственный переворот, подняли этот флаг! Но надо отметить, что Верховный Совет, [принявший] абсолютно незаконное решение о государственном флаге, состоял из членов партии КПСС, которая сдала страну и положила страну к ногам нового поработителя в лице Соединённых Штатов. Расчленили [страну], развязали войны. А им – счастье. Как Наина Ельцина сказала? «Это же были 1990-е, святые годы, когда мы понесли ущерб в людском населении больше, чем во время Великой Отечественной войны, когда рожали детей меньше, чем во время Великой Отечественной войны». А для них уничтожение русского народа – это святые годы.У нас в группе «ВКонтакте» и на Телеграм-канале есть небольшой иллюстративный материал по поводу того, что я только что сейчас сказал, – о том, как Ельцин поднял флаг над страной (Ельцин энд компани имеется в виду) и кто ему этот флаг вручил. И, чтобы уж [не было] никаких [разговоров о том], что «это случайно произошло, это кто-то придумал», [в материале использована] исключительно немецкая кинохроника, попавшая… То есть вы представляете, какая цензура, если это включают в официальный выпуск «Ди дойче вохеншау» – пропагандистский рупор Третьего рейха. [В видеоматериале показано] несколько сюжетов оттуда, [а также] выступление Ельцина в конгрессе США, где он сказал, что Россия уничтожена, когда он клеветал на Россию, что она несла разрушения всему мiру, ужас и террор она несла. Как ему аплодировали, [радуясь], что уничтожили. И что он там сказал? «Теперь интересы США защищаются в России». И закончил как? «Боже, благослови Америку!» Это что, президент суверенной страны? Он пришёл и рассказал, что уничтожил свою страну, чтобы Америка благоденствовала– грабьте! И грабили, и во многом ещё до сих пор продолжают грабить.Никогда в истории России, кроме последнего тридцатилетия, этот флаг не был русским. Это флаг, который нам дали колонизаторы в качестве обозначения территории колонии. И пока этот флаг развевается… Он почему развевается? А потому что у нас подпиндосная «элита», которая не мыслит суверенными категориями, которая не воспринимает Россию как суверенную страну, и соответственно этому она бережёт символ своей рабской покорности иностранному господину и бережёт этот флаг. Смена флага для них – критическая. Смена символов – это смена смыслов. Для того, чтобы предать Советский Союз, им тогда приходилось мимикрировать, говорить о общенародной благе, о государственном суверенитете страны, но [они] вредили, предавали и были под ударом закона. А сейчас они предают страну НА ОСНОВЕ закона. Разницу чувствуете?Почему они сразу поменяли флаг? Если флаги не играют никакой роли, [то почему] же они так зверствуют и злобствуют по поводу красного флага, русского исторического флага? Всю историю Россия прошла под этим флагом, кроме трёхсот лет династии Романовых. Какие катаклизмы [приносила смена флага]: Россию то туда, то сюда так и мотыляло, и вспомните [последние] 30 лет. Пора эту мерзость прекращать. Пора восстанавливать [в качестве] государственного флага русский красный флаг!Под этим флагом воюют наши братья на Украине в составе войск, которые обеспечивают боевые действия специальной военной операции. А всякая сволочь пытается в [видео]кадры оттуда вставить власовскую тряпку. Это не государственный флаг, делать ему там нечего! Просто нечего там делать. Там он – власовская тряпка. И вся эта генеральская шваль, которая получила погоны в Вашингтоне, прекрасно знает это и поэтому тащит туда эту тряпку. Потому что, если эта тряпка не будет развеваться в качестве государственного флага, тогда придётся отвечать за все преступления перед Россией, которые они совершили под этой тряпкой.Но, повторю, пока [триколор является] государственным [флагом], пока он не отменён… А отменить его можно на раз, потому что он незаконно был утверждён государственным флагом. Поэтому его можно отменить просто на раз и восстановить историческую справедливость, [вернуть] красный флаг, под которым Россия всегда развивалась и стала супердержавой номер один, победила самое величайшее зло – Третий рейх.Но как могут допустить это убеждённые гитлеровцы, поднявшие бело-сине-красный триколор, дарованный им Гитлером? Вот они и не допускают. Вот они и бьют по России, стараются разрушить экономику, возбудить социальную и межнациональную рознь в стране, поднять народ на так называемый майдан и разрушить страну, как была разрушена Украина. Всё это они делают и продолжают делать.Любой, кто выступает за флаг… Вот честно скажу, я не встречал ни одного честного человека, который бы выступал за бело-сине-красный триколор. Ни одного. Я встречал множество людей, для которых не играет особой роли [то, какой сейчас] государственный флаг – белый-синий-красный [или] красный, [они] как бы другой жизнью живут, то есть эти понятия не включены в [их] круг понятий. Но как только человеку объясняешь (просто объясняешь) историю этого флага, которую он может просто легко проверить сам, обратившись к различным источникам, к документам, человек сразу делает нравственный выбор и говорит: «Нет, нам не нужен этот бело-сине-красный». Недаром он в народе получил название «бесик» – точное название! Народ, честные люди всегда говорят: «Надо возрождать страну, и соответственно этому нужен суверенный флаг, красный, флаг Советского Союза без изменений». Подчеркиваю, [флаг Советского Союза] может быть восстановлен в качестве флага России без изменений (!), независимо от того, в каком формате будет существовать Россия. Этот флаг на века, там нет узкопартийной символики. Герб Советского Союза – прекрасный. Вот там надо будет чуть-чуть поправить, но [это] прекрасный герб, выверенный, точный, и он полностью объясняет – либо Россия будет великой, либо не будет никакой. За что и бьются все, кто выступает за бело-сине-красный флаг.Поэтому сегодня 31 год, как власовцы и недобитые гитлеровцы торжествуют над поверженной Россией. Это они восстановили этот флаг, о чём, кстати, в нашем небольшом иллюстративном сюжете есть [отрывок] из большого фильма, показанного по телеканалу «Культура». [Там] власовец с благоговением говорит: «Ну наконец-то! Я с Гитлером приходил воевать – не получилось, большевики разбили, понимаете ли, [моего] благодетеля. И вот теперь наши гитлеровские идеи торжествуют». Там сюжет немножко другой, а в общем-то, фильм именно об этом. Как был гитлеровцем тот человек, так он [им] и остался. Его даже человеком-то не назвать, а о нём фильм сняли. Власовец.В общем-то всё.Ведущий: Ну, а в российской глубинке, в убитых деревнях люди до сих пор вывешивают советский красный флаг.Валерий Викторович Пякин: Почему только в деревнях? По городу проедь – сколько люди инициативно вывешивали [флаг], сохраняли [его] все 1990-е, все 2000-е, 2010-е, сейчас 2020-е годы. Потому что люди помнят величие страны и помнят русский флаг. И не хотят быть колонией и сырьевым придатком. Это россионская «элита», у которой [нет] ни страны, ни чести, ни совести. Это Ельцины, что Наина, что Борис.Ведущий: К следующему вопросу перейдём.Валерий Викторович Пякин: Да. Потому что здесь говорить можно много, но раз мы всё-таки затронули тему по флагам… Вся эта информация будет в новой книге. Книга будет, она готовится.Ведущий: Следующий вопрос: «Премьер-министр Финляндии 36-летняя Санна Марин оказалась в центре скандала после того, как в сети появилось видео вечеринки, на которой она танцует в окружении друзей. Это вызвало резкую критику в её адрес, многие решили, что такое поведение неуместно для политического лидера, особенно в условиях напряжённой ситуации в мiре. Как Вы прокомментируете?»Валерий Викторович Пякин: Люди правильно решили. Люди, в общем-то, понимают то, чего не понимает эта великовозрастная девушка. Да, события, которые происходят вокруг Санны Марин, очень интересные и показательные, но их как-то… Если ты не знаешь процессов управления сложными социальными суперсистемами, то ты не можешь правильно описать то явление, с которым ты столкнулся.А то, что происходит с Санной Марин, полностью относится к тому, о чём мы только сейчас говорили, – о субъектности государства. И второе: видимо, матрично [это] совпало с тем, что [на] «Раша тудэй» вышел фильм про бывшего министра иностранных дел Австрии Карин Кнайсль. И в этом фильме… Казалось бы, Финляндия, Австрия, Санна Марин, Карин Кнайсль – какая связь? А связь очень и очень серьёзная, показательная. У Карин Кнайсль есть там одно высказывание…Ведущий: Давайте зачитаю.Валерий Викторович Пякин: Да, лучше зачитать.Ведущий: Как сообщает экс-глава МИД Австрии Карин Кнайсль: «Со времён моей работы в качестве министра у меня есть фотографии со встреч с Папой Римским, различными коллегами из Евросоюза, однако я намеренно взяла с собой именно эти снимки. Встречи с Лавровым и с Путиным для меня более интересные воспоминания, потому что у меня было впечатление, что я нахожусь в обществе взрослых людей. К Западу от Вены часто мужчины-коллеги из ЕС, я их называю тинейджерами, постоянно взволнованы, постоянно в позиции морального превосходства. Если хочешь говорить со взрослыми людьми, то надо ехать в Москву, Пекин, Исламабад или Нью-Дели».Валерий Викторович Пякин: Очень показательно. О чём говорит Карин Кнайсль? Она профессионал, её затравили, она вынуждена теперь жить в Ливане, а не у себя на родине. Она говорит о том, что сложился определённый кадровый управленческий корпус на Западе, который не воспринимает своё положение руководителей государства как положение, которое к чему-то обязывает, они страдают подростковыми комплексами. И если мы посмотрим, то да, [так и есть]. Посмотрите, как измельчали [западные руководители], мы про это уже неоднократно говорили. Теперь об этом говорит Карин Кнайсль.А как это соотносится с Санной Марин? Здесь ситуация такая. Возможны три варианта, почему происходит этот скандал:- Первое, почему происходит этот скандал: она выполнила своё дело, и она должна уйти. «Мавр сделал своё дело, мавр должен уходить». То есть она ввела Финляндию в НАТО и теперь должна уйти, потому что вступление в НАТО народом Финляндии не поддерживается. Гляньте, за прошедшее после Второй мiровой войны время Финляндия привыкла существовать в комфортных условиях, существовать на российских ресурсах, на взаимодействии с экономикой России. Она же несамостоятельна, она не может быть самодостаточной и не может быть эффективный для населения, если она будет оторвана от России – как от сырьевой базы, так и от рынка сбыта. [Санну Марин] надо убрать и продолжить дальше это дело каким-то образом.
- Вторая часть: убирают, потому что как раз наоборот, – пытаются пресечь это вхожденчество в НАТО и каким-то образом перекантоваться то время, пока Россия разбирается с мiровым Западом. «Мiровой» в том смысле, что Запад провёл свою экспансию, глобализацию по своему принципу. Но страны, которые они колонизировали, сейчас всё более и более активно выходят из-под давления Запада, и Запад скукоживается с мiрового [Запада] до собственно Запада.
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Чт Сен 08, 2022 9:20 am
- 2:
- И третье: что называется, Бог шельму метит. О чём речь? У нас в Концепции [общественной безопасности] есть такая поговорка… Все знают [выражение] «положение обязывает» (noblesse oblige по-французски). Но дело в том, что noblesse – это благородное положение. То есть в сословном толпо-«элитарном» обществе благородный человек не может вести себя, как простолюдин. Но благородное положение в то время подразумевало, что человек является представителем сферы управления государством, то есть государственный человек (уже тогда, когда было благородное происхождение – noblesse) не может себя публично вести, как обычный простолюдин. Соответственно этому у нас в Концепции сформирована концептуальная поговорка: «Положение обязывает. Если положение не обязывает, то оно же и убивает. Сначала морально». Так вот по поведению Санны Марин видно, что положение её вообще ни к чему не обязывает. Вот просто ни к чему. Давая свои интервью, она так и не поняла, что же она такого сделала, [из-за чего] такой шум возник.
А в том-то и дело: она не сама по себе, она – государственный деятель. А государственный деятель не может себе позволять поведение подростка со всеми этими комплексами. Вот вы представляете: официальный визит, красная дорожка, почётный караул, а она начинает, скажем, на одной ножке скакать или вообще скакалку достаёт – ну поиграться захотелось. Нонсенс? Так вот поведение любого государственного человека в [своём] окружении, то, как он себя ведёт, обусловлено очень многими нормами, пока он занимает пост. И далеко не каждый государственный деятель способен их выдержать. Выдерживают только действительно государственные деятели. А Санна Марин вообще никакого отношения к государственной деятельности не имеет, она не понимает, что происходит.Но это положение высветило ещё одно обстоятельство – то, что Финляндия совсем не государство. Кстати, она никогда им не была, не существует и никогда не будет просто-напросто. Финляндия была создана Россией. Россия создавала, специально воспитывала национальную элиту Финляндии. Финская «элита» заплатила за это лютой ненавистью к России. А народ, находясь в составе Российской империи, был очень благодарен России за нахождение [в ней]: одно дело было под шведами, которые в финнах людей не видели, и другое дело, когда финам сохраняли их культуру, строили им государственность, они получили наконец-то возможность стать кем-то. Другое дело, что, продвигаясь по социальной лестнице, они становились «элитой», которая ненавидит Россию за всё, что Россия сделала, чтобы они стали этой интеллигенцией, образованным классом.А почему они ненавидят? А потому что они презирали те низы, из которых они вышли. И это в полной мере реализовалось во время революции, когда белые («элита») тут же опёрлись на германские штыки для того, чтобы задушить и убить широкие слои населения Финляндии, поддержавшие революцию и большевиков. Уже тогда начался геноцид финского народа, [уже тогда начали] приводить всё к одному знаменателю – «всё, Россия вам враг». Но сделано это в результате жесточайшего террора по отношению к финскому населению. И тем не менее финское население… ну жизнь показывает, что Россия не враг, что с Россией можно и нужно жить хорошо. А тем более экономически Финляндия – совсем не государство, просто не государство (читаем об этом в трёхтомнике, в первом томе о государстве).Так вот, когда нам говорят, что такое поведение, [как у Санны Марин], возможно и допустимо, посмотрим на пример из российской истории. Такое поведение было возможным и допустимым, когда первый п-резидент Соединённых Штатов в России Ельцин беспробудно «работал с документами», когда он мог себе позволить… Когда его принимали в Ирландии, он вышел из самолета пьяный, спустился по трапу, подошёл к колесу самолёта, помочился и ушёл опять в салон самолёта. А его встречали всё-таки государственные люди, его официальная делегация встречала. Ну и какое уважение к России может быть? Ну так Ельцин и не добивался никакого уважения к России. Он прекрасно понимал, что нет никакого государства, что осуществляется надгосударственное управление, и поэтому он так себя ведёт. Посмотрите на то, как вёл себя Порошенко, как сейчас ведёт себя Зеленский. Ну если нет государства, если всё управляется извне, то чего я буду где-то себя ограничивать? Вот и Санна Марин тоже себя не ограничивает, потому что государства нет.Нам приходится очень трудно выходить из периода разрушения России в 1990-х, и у нас сейчас «элита» вся вышла из 1990-х. Она просто не мыслит, что Россия может быть суверенной. Отсюда снова эти игры в ковид и прочее. Посмотрите, как пошла вся эта гитлеровская недобитая сволочь снова маски надевать, снова намордники на людей одевать. Все эти мурашки, голиковы, поповы, гинцбурги и прочая мерзота. Вся эта человекообразная мразь, которая ненавидит Россию, не хочет, чтобы Россия была государством. Она видит [Россию] только как сырьевой придаток. И для них этот триколор – флаг, данный Гитлером. И за него они будут биться, потому что они прекрасно знают – по жизни они никто и звать их никак. Своё положение они достигли только потому, что они доказали, что ненавидят Россию и русских и что будут геноцидить [их, поэтому они] и получили [такое положение].Но мы-то выбрались из 1990-х. Выберемся и сейчас, преодолеем. А вот у Финляндии или Украины нет вообще даже шанса. Украина либо станет частью России, и тогда у неё всё будет хорошо, либо там будет сплошное поле боя и никакой Украины не будет, к чему и стремится украинская «элита».Но к тому же стремится и финская «элита». Она понимает одну простую вещь: никто [из них] не заслужил своего места. И Санна Марин понимает, что она не может быть никаким премьером, она не понимает вопросов управления государством, она работает по клише – ей, как Зеленскому, сказали «прочитай», она и прочитала, всё сказала. Поэтому она не может понять, государства-[то] нет. И у Финляндии тоже один шанс остаётся: либо она снова возвращается в Русский мiр (пусть даже пока нейтральным государством в мiре, но тем не менее она восстанавливает отношения с Россией), либо её просто не будет. «Элита» Финляндии прекрасно понимает, что она хочет рассчитаться своим народом за своё незаслуженное положение.Вот такая, в общем, ситуация. А что касается Финляндии [и того], почему она столько лет существовала… Из неё в постсоветский период сделали переговорную площадку. Из «трибалтийских вымиратов»… эти государства создали. Латвии и Эстонии никогда не было, Литва была совсем в другом качестве, такой Литвы никогда не было. Их создали в 1918 году. Их создали как экономический и политический буфер обмена между Западом и Советской Россией. Когда этот буфер своё исчерпал к 1940 году, их и не стало. Ну на каком основании могут существовать эти вымираты, если эти земли куплены? Не просто завоёваны в войне и освобождены (это русские территории освобождённые), но они ещё и куплены у Швеции. [Но] нет, они позволяют себе вести себя так нахально.Но тут ведь ситуация-то какая? Тут ведь ситуация в нашей «элите». В нашей «элите». Посмотрите на эти «трибалтийские вымираты»: Литва позволила себе ограничить нам транзит между нашими территориями в России. И наша «элита» стала орать: «Нет, ни в коем случае мы не будем решать это. Мы поклонимся нашему великому западному господину, тот смилостивится и даст нам возможность в тех мерках, которые мы заслуживаем [и насколько] западный господин смилостивится». И он разрешил транзит. Разрешил! Все обрадовались: «Вот видите, если правильно лизать задницу господину, тот разрешит». А ничего, что уже исчерпаны все лимиты, на которые Запад дал [разрешение]. И что это наша «элита» молчит? А потому и молчит, что Россия для нашей «элиты» не существует. Вот для Санны Марин, Зеленского и Ельцина не существует России и русского народа – есть господин, которому надо служить.Поэтому история с Санной Марин вообще показательна для всех подпиндосных «элит», не связанных со своей страной, со своим народом. Поэтому она и ведёт себя [так]. Но повторю: «Положение обязывает. Если положение не обязывает, то оно же и убивает. Сначала морально». Это не значит, что кто-то будет планировать какое-то убийство, нет. Дойдёт до того уровня, и кончится Божье Попущение. [Для] нашей «россионской элиты» [оно] уже кончается, она себя морально полностью убивает. Мало этим ублюдкам, что они подорвали вообще любое уважение к себе, так они снова начинают играть в ковидные игры, потому что хозяин сказал: «Надо Россию подрывать изнутри, надо поднять народ на восстание».Но я открою секрет. А кого уничтожит эта восставшая толпа? Она американцев уничтожит? Или тех, до кого дотянется здесь? Или кто-то надеется убежать на своём самолётике к своему хозяину? А он ему нужен? В лучшем случае собьют. Вообще никому не удастся убежать, всех целенаправленно кинут на растерзание толпе, потому что толпе нужна жертва. В толпо-«элитарном» [обществе] это истина управления. Вы посмотрите историю всех государств мiра, где были хоть какие-то социальные волнения (я уж не говорю о революциях): всегда толпу успокаивали жертвами – предыдущую «элиту» скармливали на растерзание толпе. И наших подпиндосников готовят к растерзанию. А они не видят, они продолжают работать против России.Ну, а с Санной Марин что? Нам от неё ни холодно ни жарко, это проблема финского народа. Это просто показательный… Ну, я привёл несколько примеров, а их можно множить, показывать, что современную «элиту» положение не обязывает. Значит, разговор будет короткий – Божье попущение кончается быстро в данном случае.Ведущий: Перейдём к следующему вопросу. Как стало известно, «Рутьюб» заблокировал скачивание своего приложения на iOS для всех стран, кроме России. Ну, здесь, как сообщает ТАСС, c 15 августа ещё американская компания «Эппл» потребовала от российского видеохостинга скрыть контент российских государственных СМИ…Валерий Викторович Пякин: Удалить. Ну, ТАСС очень комплиментарен к требованиям Запада. Прямо стараются всегда найти что-нибудь такое вежливое по отношению к нам.Ведущий: …или сделать приложение доступным только для российских пользователей. «Эппл» дала две недели на принятие решения, иначе приложение будет удалено из магазина приложений. «Рутьюб» взял под козырёк?Валерий Викторович Пякин: Не просто взял, [а] прямо в тот же день [всё выполнил]. Тут ведь ситуация какая? Управление – процесс информационный. Распространение информации есть управление. Информационные войны ведутся посредством определённых инструментов. Один из таких инструментов – [телеканал] «Раша Тудэй», который [вещал] на весь мiр, – постарались максимально закрыть на Западе.Видеохостинг «Ютьюб» – это не просто так, это возможность оперирования информацией на глобальном уровне. Соответственно этому, если Россия хочет проводить свою политику, то ей нужен видеохостинг такого же ГЛОБАЛЬНОГО уровня. Но существующее руководство «Рутьюба» ещё в начале [спец]операции заявило о том, что никогда и ни при каких условиях не допустит, чтобы «Рутьюб» стал конкурентом «Ютьюба». И они это делают. Очень криворукие и всё прочее…Но что интересно, наши спецслужбы начали загонять всех на этот «Рутьюб». Загоняли, загоняли различными способами. Даже добились того, что кто-то стал работать только на «Рутьюбе», будучи ликвидированным на «Ютьюбе». Результат: теперь по требованию Запада «Рутьюб» ограничился – закрылся, выполнил [указание]. Сказал: «Есть! Я буду выполнять ваши решения. Господин, только ты отметь, что я хорошо тебе служу, я против этой Рашки воюю. Эта Рашка вознамерилась свою информацию на весь мiр транслировать? Нет, этого не будет! Мы, руководство “Рутьюба”…»А [руководство «Рутьюба»] – это что у нас? «Газпром». А «Газпром» что? «Газпром» финансировал «Эхо Москвы». А разве «Газпром» хоть раз в какое-то патриотическое направление дал хоть копеечку? Нет. А в плане патриотизма он как отметился? Тем, что Миллер требовал уничтожить все памятники воинам Великой Отечественной войны – он отказался им давать газ для Вечного огня. Он требовал: «Вы что?! Они же Гитлера разбили. Как я, недобитый гитлеровец, могу позволить, чтобы этот русский дух тут восстанавливался, чтобы тут патриотизм был?» Ну и чего вы хотите от «Рутьюба»?Нам во что бы то ни стало нужен нормально работающий ресурс, на основе которого мы могли бы выходить во весь мiр. А здесь добровольно, абсолютно добровольно…Ведущий: [...]Валерий Викторович Пякин: Да. Чтобы голос России не слышен был, чтобы она не могла вести так называемую холодную (информационную) войну за пределами [России], чтобы там было безусловное господство западных ресурсов.«Раша тудэй» зажали, но у нас есть хотя бы третий мiр. А «Рутьюб» вообще для всех закрыт. Мрази. Конченые человекообразные мрази. Сказали, что ненавидят Россию, что не допустят, чтобы у России была собственная информационная политика и собственный ресурс.Ну так ведь это поддерживается на государственной основе. Есть такой депутат Мария Бутина. Да, посидела в тюрьме, это особый разговор. И вот встаёт вопрос… Говорят: «”Рутьюб” не работает. Есть возможность выходить на весь мiр только через “Ютьюб”». А она требует: «Нет! С “Ютьюба” нужно всем уйти. А тех, кто [там останется, нужно] всех наказывать». То есть [она требует] вбить Россию в каменный век, чтобы Россия (управление – процесс информационный, распространение информации есть управление) не могла распространять свою информацию по всему мiру, чтобы она не могла осуществлять управление, не могла защищать интересы России по всему мiру, чтобы Запад определял и говорил «ату, Россия!», и Россия [исполняла бы команду], а Россия только здесь… Она целенаправленно хочет вбить Россию в каменный век и чтобы у России не было возможности проводить свою суверенную политику. А если кто-то будет [пользоваться «Ютьюбом»], тех наказывать по суду. Ничего себе депутат Государственной Думы.А вот [такая] наша «элита». Пока наши парни воюют на Донбассе, на Украине и отдают жизни за Родину, всякая мразь здесь старается максимум нагадить и не допустить, чтобы Россия стала суверенной страной и могла проводить свою суверенную политику. «Рутьюб» – это конкретный результат, это показатель. Наша «элита» сказала: «Нет, не будет голоса России за рубежом. Не будет! У нас есть хозяин, мы ему задницу лижем, и нас хозяин простит и когда-нибудь может быть отблагодарит. Но если уж он кованым сапогом бьёт, это и [есть] выражение его любви к нам». Мазохисты, полные мазохисты. Их готовят [к] уничтожению, а они до последнего хотят уничтожить Россию. Вот понимаете, ублюдки, конченые ублюдки.Но тем не менее [мы] всё равно победим.Ведущий: Ещё один вопрос, Вас просят прокомментировать событие. Как сообщает «Блумберг», американские банки «Джи Пи Морган» и «Бэнк оф Америка» возвращаются к торговле российскими облигациями, а «Файнэншл таймс» объявила о том, что европейские банки тоже возобновляют торговлю российскими облигациями.Валерий Викторович Пякин: И это напрямую связано с вопросом о «Рутьюбе», полностью, напрямую. «Ну ведь переждём, всё вернётся. Хозяин подобреет, и мы сможем опять грабить Рашку, вывозить богатство за рубеж. Но если у нас там что-то конфисковали, то это же неважно».Понимаете, что оказалось самым важным в плане санкций для нашей «россионской элиты»? Не то, что там у них конфисковали собственность и счета, не то, что там яхты у них забрали, – нет. Для нашей «россионской элиты» самым важным оказалось то, что им запретили шопинг в Милане и в Париже, и вообще. Именно шопинг [оказался важен] – поехать туда, приобщиться к хозяину. Забрали деньги, забрали какую-то собственность, какие-то виллы, забрали какие-то яхты – ничего, хозяину нужно. Вспомните, как «Бэнк оф Нью-йорк» миллиарды забрал у самого Ельцина и его семьи, – и ничего. Как сказали? «Хозяину надо. А мы здесь в этой Рашке ещё наворуем. Распродавать эту Рашку [надо], мы ещё себе здесь [наворуем]». Поэтому для них это не страшно. Они понимают – хозяину надо.А вот то, что хозяин не даёт возможность приобщиться к его мiру, сказать: «А вот я поехал туда, и это не какая-то Рашка»… То есть не пускают в тот зал, где хозяин обедает, не пускают, чтобы посмотреть, как хозяин обедает. И это оказалась ЛИЧНАЯ катастрофа для российской «элиты». Просто катастрофа неимоверных масштабов. Потому что они нелюди, они лакеи, холопы. «Люди холопского звания – сущие псы иногда: чем тяжелей наказания, тем им милей господа». Уж насколько им милы сейчас господа, потому что это самое тяжёлое [наказание]. А тут ещё, представляете, у какого-нибудь государственного чиновника жена истерит – не может поехать на шопинг, любовница (и, может быть, не одна) истерит – они не могут поехать на [шопинг], выросшие дети-мажорчики орут: «Нахрен нам твоя Рашка, если мы не можем поехать и наворованные тобой деньги прокутить где-нибудь в казино, не можем какие-нибудь шмотки купить? И толку-то, что ты здесь воруешь из этой Рашки? Мы же должны на эти деньги там жить, а не здесь в этой Рашке». И вот это оказалось самым страшным.И «россионская элита» она вся готова [предать]. Она уже предает страну, пока наши парни воюют. Она уже готовится подписать капитуляцию. По полной программе готовится подписать капитуляцию. Звоночки – они очень знаковые. Военных перестали пускать в рестораны в Москве. А когда у нас последний раз происходило снижение ключевой ставки? Месяц назад. Экономика молит о том, чтобы процент уже для потребителя был в производстве не более четырех процентов. А Набиуллина как сказала? Она не допустит финансирования экономики за счёт рублей.Может быть, доллар у нас какой-то… где-то есть какая-то расчётная валюта? Так уже всем очевидно стало, что доллар назначается из России: что с одной стороны давят, чтобы он не рос, а с другой стороны давят, чтобы он рос, и это давление роста оно превосходит. Почему? [А] что Байден сказал? «Доллар будет по 200 рублей». Не получилось. Нам говорят: «Ха-ха-ха, 60 рублей!» Что объяснили «Нью-йорк Таймс» и «Блумберг»? Они на двоих объяснили: «Да, после того, как мы конфисковали миллиарды долларов и евро за рубежом, это какая-то стабилизация нашей экономики. Маленькая, но всё-таки. У нас триллионная проблема, но тем не менее какая-то [стабилизация]. А самое главное – мы сейчас сбрасываем свою инфляцию на Россию и бесплатно получаем оттуда ресурсы [на] поддержание нашей экономики, нам это выгодно. Но для того, чтобы мы существовали нормально… [Курс] 200 [рублей за] доллар предполагался, когда Россия не будет исключена из мiровой экономики (долларовой и евро). А она сейчас исключена. Но тем не менее нам этого всё равно мало – бесплатно получать ресурсы, доллар должен стоить не менее 70 рублей». За это и бьётся Набиуллина. Она держит доллар не ниже 60 рублей, она не может достичь 70 рублей. Все подпиндосники здесь орут, что нам нужен доллар по 70 рублей. Зачем, если нас выкинули из этой валюты?! Путин сколько уже раз сказал – ну она токсична, мы не работаем в ней. Надо работать в других валютах, надо расширять рублёвую зону.Сопротивление идёт колоссальное. Но надо понимать – у них ничего не получится, Россию не победить. Ничего не получится у всей этой подпиндосной швали, сволочи, которая празднует сейчас день своего флага, у всех этих недобитых гитлеровцев, так трепетно водрузивших колониальный флаг над Россией, скинув флаг суверенного государства (абсолютно суверенного, выше по статусу, чем флаг у Китая, выше!). Россия была, есть и будет. Но если случится так, что России не будет, то пусть вся эта подпиндосная шваль знает – не будет и их хозяина. «России не нужен мiр, в котором не будет России», – об этом сказал государь России Путин. Это надо помнить.И надо помнить: наше дело (дело тех, кто сражается под красным знаменем) правое, враг будет разбит, победа будет за нами! Как эта победа всегда оставалась за Россией. Вот так вот. Пусть помнит вся эта подпиндосная сволочь.Ну, а мне остаётся только попрощаться с вами, пожелать всего самого наилучшего. Помните: никакой паники, никакого уныния – только холодная ярость и понимание того, что нам предстоит сохранить страну и победить в этой войне. Мы должны быть крепким тылом для наших парней, которые сражаются и отстаивают дело России на полях Украины, воюя против совокупного Запада. Мы победим! Надо поддержать наших парней. Всемерно. Крепким должен быть тыл, никаких виляний.А для того, чтобы разобраться, кто из «элиты» какие интересы преследует, куда ведёт то или иное управленческое решение, нужно знать и понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Нынешней манёвр, именно нынешней сильный манёвр, теоретически описан в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм». Читайте работы Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Чт Сен 08, 2022 9:27 am
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Чт Сен 08, 2022 9:27 am
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Пт Сен 09, 2022 7:50 pm
29 августа
- 1:
Хронометраж:00:00:22 Планы США дать название своей миссии на Украине и назначить ей командующего генерала. Разница между ракетными ударами, осуществляемыми Россией и осуществляемые бендеровцами.00:21:59 Заявление Слуцкого о готовности к переговорам с Украиной. Предательский экономический блок в России. Почему Зеленский постоянно говорит, что переговоров с Россией не будет, как будто его кто-то об этом просит. Почему Европу загоняют в режим экономии, когда этого можно избежать. Заявление Эрдогана о возможности посадить за стол переговоров Владимира Путина и Зеленского. Почему в Прибалтике снесли памятники воинам-освободителям. Кто такие лимитрофы, и как можно это использовать. Убийство Дарьи Дугиной. Какой подход Великобритании заставляет её вставать на одни и те же грабли. Ракетный удар по кабинету главы ДНР Пушилина. России нужно признать Украину террористической организацией, а не государством. Изучайте работы ВП СССР.
Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 29 августа 2022 года. И начнём мы с очень важного сообщения, которое прошло ещё 24 августа, на которое никто должным образом не обратил внимания. В частности, как я уже сказал, 24 августа «Уолл-стрит джорнэл» заявила следующее – что администрация президента Байдена планирует дать название своей военной миссии по поддержке Украины и назначить ей (имеется в виду этой миссии) командующего генерала. Как бы Вы прокомментировали это сообщение?Валерий Викторович Пякин: Да, сообщение очень и очень серьёзное. Сообщение, которое, казалось, должно было всколыхнуть всё экспертное сообщество… Тем более сразу опровержение произошло из Вашингтона, говорят: «Нет, что вы. Поставкам вооружений мы не будем давать никакое отдельное название». Но речь-то как раз и идёт не о поставках вооружения, речь-то идёт о миссиях.А что такое миссия? Миссиями были «Буря в пустыне», «Несокрушимая свобода», когда они разгромили Ирак, Афганистан. Там каждая операция/миссия имела собственное [название]. И здесь речь идёт о том, чтобы миссии Соединённых Штатов на Украине дать собственное наименование, что является очень и очень важным, поскольку в этом случае, если миссии будет дано такое наименование, то противостояние России и Соединённых Штатов перейдёт на качественно иной уровень.Если сейчас противостояние Соединённых Штатов против России осуществляется посредством прокси-войны чужими руками (Украины против России с некоторым участием американских специалистов), то обозначение миссии собственным именем будет значить, что эта война Украины против России является войной Соединённых Штатов против России. Мы эти заявления уже слышали, просто почему-то подзабылось, когда в марте и в апреле это особенно звучало. Вспомните, например, заявление министра обороны Соединённых Штатов Остина, который ещё будучи на Украине заявил, что война Украины против России – это война Соединённых Штатов, и они будут её вести до победного конца. Но это было ещё в апреле месяце, когда они об этом говорили.Вот уже полгода эта прокси-война против России идёт, и вдруг ни с того ни с сего Соединённые Штаты озаботились [тем], чтобы придать этой прокси-войне легальный, законный характер. Что произошло? А произошло то, что эта война идёт уже полгода и идёт совсем не по тому сценарию, по которому планировали вести войну Соединённые Штаты. Как мы знаем, за это время в ЦРУ на доске погибших агентов появилось несколько новых звёзд. Где они погибли, как они погибли и почему они так гибнут кучно – это вопрос. Ну, с ЦРУ-то всё понятно. Но у нас же были «умные» аналитики-политолухи, которые говорили: «Запад никогда не поддержит Украину и не вмешается, не выступит на её стороне физически. Будут воевать только сами украинцы. В лучшем случае военно-техническую поддержку [окажут]».Военно-техническая поддержка? На «Хаймарсах» расчёты, которые конкретно занимаются работой с установкой, [сформированы] либо [из] американцев, либо [из] военнослужащих других стран НАТО, то есть людей обученных. Ну невозможно за месяц [на]учить [пользоваться] «Хаймарсом», украинский расчёт [сформировать]. Тем более, [что «Хаймарсы»] прислали и давайте, ребята, сразу в бой. Не бывает такого. Они присланы с расчётами полностью. И они же гибнут.А они как воюют? Они же вроде как ветераны, они вроде как уволились, они вроде бы никоим образом не относятся к министерству обороны Соединённых Штатов. Но он же погиб, воюя за интересы Соединённых Штатов. Но законно получается так: если ты в своей форме воюешь и погиб, то тебе полагаются все выплаты (выплаты родственникам… ну всё полагается); а если ты выполнил приказ командования и воюешь под чужим флагом, то тебе ничего [не полагается], у тебя ничего не будет. А американская армия – она наёмная. Там воюют для того, чтобы получать деньги, а не для того, чтобы погибать. Они для этого [идут в армию]. Вот других убивать они согласны. Американские так сказать добровольцы приехали на Украину и говорят: «Да как так? Воевать-то невозможно! Я прошёл Ирак, я был в Африке, был везде в горячих точках. И чтобы те, против кого я воюю, так применяли против нас артиллерию, авиацию… Да это немыслимо! Как они вообще посмели! Я же должен их, как в тире, расстреливать, а они должны только бежать от меня, они же вообще никто! Русские воюют не по правилам – у них есть и авиация, и артиллерия. Здесь же и убить могут!» И они свалили. Многие свалили. А кто-то остался, кто-то уже погиб. И встаёт вопрос: а они поедут туда (зная, что они там могут погибнуть), если и дальше будет такая же ситуация продолжаться – [раз] погиб, [значит] это твои проблемы, государство ни при чём, ты типа доброволец?У Соединённых Штатов возникла огромная проблема с контингентом военнослужащих специалистов, которых необходимо посылать на Украину, чтобы они воевали против России: те же «Хаймарсы» обслуживать, в тех же штабах консультировать. В штабах-то сколько уже поубивало свидомых бандеровцев/бендеровцев. Ведь они же там гибнут. В Виннице нанесли удар – и чего же Соединённые Штаты так напряглись-то? Там же много высокопоставленных офицеров погибло. А каких высокопоставленных офицеров? Что это за военнослужащие там, которые погибли? Ответ даёт вот это решение – надо объявлять, что это наша миссия. Это объявление даёт возможность законно выплачивать всё полагающееся американскому солдату после его гибели. То есть не только платить ему, пока он воюет, через различные обходные схемы, а именно через государственное участие. То есть это даёт возможность сразу же расширить контингент желающих поехать на Украину. Да, там погибают, но там платят хорошо и государство потом всё равно за тебя вписывается для твоих родственников, а не как сейчас. Именно потому, что у них возникла проблема с воинским контингентом специалистов, который надо отправлять в зону боевых действий на Украину, им и нужно легализовать своё присутствие на Украине.Но, легализовав своё присутствие на Украине, Соединённые Штаты из типа нейтральной страны становятся страной – участником боевых действий, и соответственно этому наши ракеты должны лететь не только по Украине (по вражеским объектам), но и по Соединённым Штатам.Но, надо сказать, всё равно как-то странно у нас летят ракеты – западные области [Украины] совершенно не трогаются. А у нас что, там нет военных объектов, которые надо поразить? Масса! И удар по Виннице – один из этих примеров.И вот тут надо иметь в виду разницу [между] ударами, которые наносят российские войска по бандам на территории Украины, и артиллерийские и ракетные удары, которые наносят укронацисты, укробоевики, бандеровцы/бендеровцы. На Украине уже все привыкли, что если прилетает российская ракета, то она поразит непосредственно военный объект и никому другому угрозы она не представляет, и потому никто не прячется, не спасается в бомбоубежищах, когда начинается обстрел. А вот [в] Луганской [и] Донецкой республиках, [на] других освобождённых от бандеровцев/бендеровцев территориях – совсем другая обстановка: если прилетела ракета, если упал первый снаряд, то люди сразу начинают прятаться, потому что понимают, что эти ублюдки в полном соответствии с бандеровской/бендеровской идеологией будут убивать именно мирных людей. Они уже снова начали стрелять по мирным людям. Им во что бы то ни стало нужно убить мирных людей, искалечить мирных людей. Ну какую опасность представляют для военнослужащих на передовой мины-лепестки, разбросанные, например, по городу Донецку? Ну никакой. Это никак не повлияет на боеспособность частей, находящихся непосредственно на фронте.А зачем это бандеровцы/бендеровцы делают? А именно затем, что они [именно для этого] и призваны, и у них единственное стремление – убить как можно больше мирных людей. И особенно им в удовольствие убивать детей, калечить детей. Это вообще удовольствие для бандеровцев/бендеровцев. Это всегда было, вспомните бандеровскую деятельность после Великой Отечественной войны, вспомните Волынскую резню, учинённую бендеровцами/бандеровцами против поляков. Они же только этим и занимались. Приехал врач лечить (их лечить!), но, поскольку сейчас медицинская помощь мне не нужна, он [его] убивает. «Мне же не нужна [помощь]. А чего он будет других лечить?» А потом, если ему [вдруг оказывается] нужна [медпомощь, он обращается]: «Ну, ты вылечи меня». [Врач его] вылечил, а потом [бендеровец его] убил. Причём изощрённо убил. Для этого они уводили людей к себе в лес, чтобы можно было сутками там пытать и испытывать удовольствие. Они для пыток туда людей уводили.Так вот у Соединённых Штатов ситуация: если сейчас они не легализуют своё присутствие на Украине, то их военные будут просто разрывать контракты и уходить. «А зачем [воевать]?» Так он хотя бы живой останется, а так он погиб и ничего. А он в армию пришёл не для того, чтобы погибать, а чтобы деньги зарабатывать. Вот о чём идёт речь. Речь идёт о том, что решается вопрос: будут Соединённые Штаты явным образом объявлять, что они находятся в состоянии военной конфронтации с Россией на шестом приоритете обобщённых средств управления или не будут. Вот какие планы в «Уолл-стрит джорнэл» слили в прессу.А нам, значит, отвечая из Белого дома, говорят: «Нет, поставкам оружия мы не будем давать никакого собственного названия». И наши политолухи: «Да, это так». А что это значит, почему это значит, [им до этого нет дела].Но ведь есть ещё одно обстоятельство, связанное с военными. Вот сейчас взяли американца. Говорят ему: «Всё, ты наёмник». Он: «Как наёмник?! Я в служебной командировке». Ему говорят: «Нет, ты наёмник, ты по всем правилам наёмник». «Свяжитесь с моим командованием». А что командование [может ответить, если] он нелегально присутствует. И в результате этого он должен быть подвергнут наказанию как наёмник. Ну и сколько американских военнослужащих захочет рисковать своей жизнью, зная, что их или убьют, или возьмут в плен и казнят как наёмника? А вот когда у него будет статус американского военнослужащего, то у него при взятии в плен будет статус военнопленного. Это совсем другой расклад.А зачем сейчас американцы так спешат с этим названием? Кто его лоббирует и зачем? А затем, что сейчас намечается серия трибуналов. И если американских наёмников казнят как наёмников (а они в любом случае наёмники, даже в американской армии они не военнослужащие, а наёмники, потому что армия полностью наёмная; они, в общем-то, служат за деньги, а не Родине), то тогда… У американской армии уже сейчас колоссальные проблемы с наймом на службу в армию Соединённых Штатов. Уже сейчас снижают требования по здоровью, требования по образованию, уже можно вообще безграмотным идти, лишь бы хотел служить и более или менее ещё двигался, чтобы по здоровью подходил. У них колоссальнейший недобор. А если у них из армии ещё хлынет поток подготовленных специалистов? Вот они и…Соединённые Штаты, развязав войну на Украине против России, в общем-то, загнали себя в угол. У них всегда [возникает] «эффект обезьяньей лапы» – сопутствующий ущерб всегда с лихвой перекрывает получаемую прибыль. Они надеялись сокрушить нас, ввязать нас в сценарий, [в] котором наша «элита» стремится им подыграть, в сценарий, который описан в книге Лагина «Трагический астероид» (в первой редакции – «Трагический астероид»). То есть на определённом участке боевых действий идёт перемолот ресурсов и одной, и другой страны, и в результате этого накапливаются определённые социальные напряжения в этих странах, и можно будет Россию полностью раскатать. Ну, а Украина – это вообще территория, а народ – это трава на поле боя.Вот такая ситуация. Им, как никому, сейчас во что бы то ни стало нужна передышка. Им передышка нужна. Потому что они и прямо не могут заявить о своём участии в войне, но и дальше [не может] продолжаться в том же духе (даже при всех негативных последствиях для России), для Соединённых Штатов катастрофа наступает, просто катастрофа. Недаром сейчас в Соединённых Штатах уже речь идёт о том… Уже не где-нибудь, а в редакторской статье в «Вашингтон пост» речь идёт о том, что Соединённые Штаты стоят на грани полномасштабной гражданской войны.В Соединённых Штатах началась акция гражданского неповиновения в либеральных мегаполисах. А почему? А потому что воровать до тысячи долларов – это вообще ненаказуемо, тебя даже полицейский не остановит. Это уже просто нормой стало, когда просто заходят в магазин и набирают всего, чего хотят. И даже стали громить магазин, чтобы добраться до каких-то других товаров, которые находятся под защитой. «Ах, магазин посмел ещё защищаться!» А до тысячи долларов набрал и пошёл. Только общая как бы культура ещё удерживает это от повального обрушения. Но в Интернете предостаточно видео о том, как те же негритянские люмпенизированные сообщества, так сказать, закупаются в магазинах. Дальше магазины просто уже не могут работать. Страна катится к катастрофе по всем направлениям.И им нужна во что бы то ни стало передышка, им нужны ресурсы. И они, в общем-то, попали в засаду. Потому что дать наименование [для военной миссии] – это прямое признание, что Соединённые Штаты участвуют в войне против России. Причём участвуют физически, на уровне своих вооружённых сил, потому что это миссия Соединённых Штатов на Украине. Миссия, операция Соединённых Штатов на Украине. Это очень серьёзное заявление. И они бы уже давно решили [дать название], если бы были уверены, что наши «ждущие» смогут им обеспечить это название, это участие в войне против России, то есть ответки из России не получится.Вот такая ситуация с этим решением.Ведущий: Кстати, о «ждущих». Можно ли заявление Слуцкого… Он заявил, что в случае, если украинская сторона заявит, что готова к переговорам на любом уровне, в любом формате, тогда будем это обсуждать и реагировать. Можно ли это расценивать, как «мы готовы предать Россию, дайте только сигнал»?Валерий Викторович Пякин: Да, это прямое заявление. Слуцкий об этом и говорит. Ну для кого это секрет, что Слуцкий – предатель Родины? Это секрет Полишинеля. Не было ещё случая, чтобы Слуцкий выступил с позиций, которые бы были в интересах России. А вот предать Россию – он сделал это.Но что интересно? Через два дня Слуцкий заявил о том, что переговоры могут быть только о безоговорочной капитуляции. Извините! Переговоры о безоговорочной капитуляции – это что-то новенькое в военном деле. Вообще-то, такие переговоры называются «ультиматум», и он давно поставлен. Если ты заявляешь о переговорах по безоговорочной капитуляции, то, извини, у тебя чего-то не срастается. А что произошло? Вот он же 25 [августа] заявил, да? А 27 [августа] он уже в отказ пошёл. Вот это заявление очень и очень важно. И ещё произошёл целый ряд событий, который говорит о том, что в стране готовился полномасштабный государственный переворот с подписанием капитуляции России. Слуцкий именно об этом сказал.Но немножечко вернёмся к двадцатым числам. Зеленский постоянно говорит: «Я не допущу, чтобы был Минск-3». Зеленский проговаривается, он правильно говорит – Минские соглашения были направлены против фашистской бандеровской Украины, [чтобы] ликвидировать этот нарыв политико-дипломатическими способами, то есть терапевтическими, а не хирургическими, как это сейчас идёт. Там все прекрасно понимали, к чему приведёт исполнение Минских соглашений, и потому всё время [их] блокировали. У нас сил не хватало [настоять на их реализации]. Наши товарищи гаранты (как и Россия) Франция и Германия обвиняли (неформально обвиняли, публично, не на переговорах) в том, что Россия не исполняет Минские соглашения, а сами в это время максимально накачивали военную составляющую киевской банды. Максимально использовали эту передышку для того, чтобы накачать украинских фашистов, бендеровцев/бандеровцев для их следующего рывка на Россию и потом войны на ограниченном участке фронта – чтобы не пострадала Западная Украина [и] чтобы была в хлам разнесена Восточная Украина.Западная Украина… Вот обратите внимание, как сейчас происходит война на Украине, – наши военные просто не бьют по военным объектам на Западной Украине. [Военных объектов] там более чем достаточно, они там ведут себя абсолютно вольготно, знают, что к ним ничего не прилетит: они могут там перегруппировываться, формироваться, делать склады, [организовывать] обучение. Они всё это делают, и им ничего [за это не прилетает]. Более того, население Западной Украины не подлежит массовой мобилизации с отправкой на фронт. Ну да, тербаты отправили. А массовая мобилизация, которую осуществляют сотрудники военкомата Западной Украины, которых перебросили на Восточную Украину, чтоб мужиков здесь не осталось… Ну где здесь не посчитать договорняком-то? Но только не со стороны наших военных, а со стороны кого-то, кто не даёт нашим военным воевать в полную силу, громить врага на всю глубину его тыла. А то, понимаешь ли, отвел на Западную Украину, куда-нибудь в Винницу, Ровно, Ужгород [или] Львов, и всё – и тебе больше ракета не прилетит, можешь отдыхать, развлекаться, обучать на военной технике, и будет тишь да гладь да божья благодать, вообще ничего не будет. Они к этому привыкли, к ним ничего не летит, просто ничего к ним не летит, их просто не бьют.А кто делает это? А внутренние предатели России. И ведь здесь ситуация… О чём говорит Зеленский? «Не будет Минска-3». Но ведь речь-то идёт не о Минске-3, а о Хасавюрте-2 – о полной капитуляции России перед Украиной, потому что Украина – любимая наложница хозяина Соединённых Штатов и перед ней нужно делать «ку».На Украине нет никакой экономики, но курс гривны по отношению к доллару выше, у них стабильнее валюта. Это у нас слабая валюта. И у нас экономисты говорят: «Нам во что бы то ни стало [нужен курс] не менее 70 рублей [за] доллар». Но тут же признают, [что] доллары просто падают на нашу экономику, и они ничего не дают нам. Западные политики говорят: «Как удачно всё сложилось, мы теперь столько денег сваливаем на Россию, мы всю инфляцию сваливаем на Россию, а взамен получаем реальные товары и услуги». Им инфляция… Мы бесплатно [поставляем им ресурсы], у нас нефтегазовый сектор работает абсолютно бесплатно, это нагрузка на нашу экономику. Мы гоним на Запад энергоресурсы, не получая за это никакой оплаты, если не считать ноликов и единичек на компьютере или же, условно говоря, резаной бумаги. Почему условно? Ну потому что такие объёмы никто не возит. Но они, если надо, завезут нам эту резаную бумагу – утилизировать же где-то надо. И у нас выступает какой-нибудь экономист и говорит: «Как здорово получается у них сбросить на нас инфляцию!» Конкретно есть один такой умник, выступает, пока фамилию не буду называть. И при этом сразу же говорит: «А нам доллар нужен по 70 рублей. На Украине доллар 40 гривен, а нам [нужен по] 70 [рублей]. И вообще, в идеале, как сказал Байден, нужен [доллар по] 200 рублей, мы на это должны ориентироваться». Куда доллары, куда евро девать?Рублёвая экономика? Не, не, не, ни в коем случае! Финансирование собственной экономики за счёт ресурсов России? Чтобы в интересах России развивалась экономика? [Ни в коем случае! Глава] Центробанка Набиуллина: «Я не допущу! Запад должен определять, какие отрасли у нас будут развиваться и как будут развиваться. И финансирование только с Запада. А здесь никаких денег не дам, ни копейки не дам в экономику». Последнее снижение [ключевой] ставки было 22 июля, уже больше месяца прошло. Экономика требует денег, у нас жуткая недофинансированность денег. У нас должны быть нулевые кредиты в производство, потому что они товаром дадут, никакой инфляции не будет, даже дефляция всё равно будет, потому что денег не хватает. Но нет! Финансово-экономический блок полностью стоит…И правильное предложение поступило – начать импортозамещение надо с устранения импортного руководства нашим финансово-экономическим блоком! Именно это [надо сделать]. Потому что, несмотря на то, что они типа все граждане России, руководство исключительно импортное. Забыли уже заявление Набиуллиной: «Не Путин меня ставил и не ему меня убирать! Что хочу с процентами, то и буду делать. А хочу я то, что скажет мне мой хозяин из Вашингтона»?То есть у нас всё время шло полное нагнетание социально-экономической обстановки в стране. Полный протест, у нас тут устроили покатушки на мерседесах, [чтобы] показать: «Что это вы нам шопинг не даёте в Милане да в Париже делать? Да нам ваша Рашка вообще!.. У нас хозяин в Вашингтоне». Один пробег прошёл, когда они пробку создали на мерседесах. Другой пробег под лозунгом «богатые и успешные» успели предотвратить. Но это же заявление подпиндосной «элиты» о том, что ни в коем случае Россия не должна становиться государством, она должна быть сырьевым придатком Запада. «Мы в ЭТОЙ схеме богатые и успешные – когда мы грабим Россию. Тогда хозяин нам позволяет, грабя Россию, быть богатыми и успешными. А так у нас мозгов нет, у нас есть только ненависть к России и к русским».И всё-таки вернёмся к заявлению [Слуцкого]. Оно ведь происходит на фоне чего?.. Да, это глава ЛДПР. Слуцкий – это не просто какой-то депутат, это глава партии. А партия – это определённая кланово-корпоративная группировка, у которой достаточно ресурса для того, чтобы её партия присутствовала в Государственной Думе. И, как видите, это достаточно сильная кланово-корпоративная группировка. Но она вся направлена на то, чтобы предать Россию.И, казалось бы, где тут соответствие? Слуцкий говорит: «Мы хотим предать Россию, нам переговоры нужны». А с Украины говорят: «Нет, никаких переговоров». Правильно на Украине говорят, это не они просят у нас переговоры, это мы постоянно просим переговоров. И, когда мы слышим заявления Зеленского или ещё кого-то [о том], что не будет никаких переговоров, [то часто думаем]: «И что это он такое постоянно заявляет? Как будто к нему кто-то обращается». Да в том то и дело, что к нему постоянно обращаются, его просто молят: «Во что бы то ни стало давайте переговоры сделаем». [Это делают] Медицинский, Слуцкий и прочая сволочь. Это просто коммуникаторы. [Они] умоляют, но это у нас гасится в СМИ. А [там]-то не может загаситься, и вот получается, что типа в пустоту [обращаются, что] у нас им типа никто не предлагает переговоры. А им предлагают постоянно.Но предлагают-то на каких условиях? Минска не будет. Зеленскому Макрон на Западе заявляет: «Эра изобилия закончилась, но никаких уступок России не будет». Замминистра обороны Великобритании Хиппи заявляет: «Грядущая суровая зима не повод для того, чтобы снимать санкции с России». А дальше он выражается в том смысле, [что] «мы вот только захотим и в любой момент санкции снимем, и получим газ и прочее». Об этом же заявление в Нидерландах: «А давайте на период закачки газа снимем санкции, закачаемся, а потом снова им [санкции введём]». Они же уверены, что наша «элита» выполнит это, просто выполнит. Она и так-то старается им всё гнать.Но дело в том, что сейчас ведь ограничения-то идут совсем по другим направлениям: глобальщикам необходима деиндустриализация Западной Европы, поскольку там планируется создать европейский исламский халифат – новые народы, новые языки, новые государства. И, соответственно, все высокие технологии должны быть уничтожены. Отсюда нужно убирать и атомные станции (почему их и закрывали) – они только-только введены в строй, а их уже закрывают. Это Глобальному Предиктору необходимо.А Соединённым Штатам и их подпиндосной «элите» в Европе необходимо другое: страновой «элите» Соединённых Штатов, которая ведёт войну на Украине против России, нужно же сокрушить Россию. Но всё идёт не по плану, всё идёт с пробуксовкой. И соответственно этому им нужно будет как-то противостоять России в условиях, если вдруг произойдёт полное отключение Европы и Соединённых Штатов от ресурсов России. То есть то, что вы сейчас видите, – когда [они экономят в то время, как] у них нет никаких оснований к экономии, можно жить нормально и получать ресурсы из России, а наша подпиндосная «элита» всегда это даст, – это идёт перенастройка всего народнохозяйственного комплекса, чтобы они выжили в условиях жёсткой экономии, когда на какой-то период они лишатся поставок ресурсов из России. Поэтому они и делают эту перенастройку летом, когда можно [подстраховаться]: «[Ага], здесь мы пережали, значит, мы здесь отойдём немножечко. Так, здесь мы не дожали, здесь можем докручивать немножечко».Они же понимают, что вся подпиндосная «элита» в России рано или поздно будет срезана. А тогда нужно будет разговаривать с Россией не как с сырьевым придатком: «Эй, Иван, ну-ка принеси и подай сюда газ! Деньги [нужны]? Какие деньги?» Как Санду заявила? «Это что это такое! Газпром абсолютно ненадёжный поставщик газа, они смеют требовать с нас оплату, деньги!» Газпром: «Что вы, что вы, что вы! Вот, до 1 сентября, у вас месяц целый, мы не будем требовать. Получите газ просто так». Ну где нас уважать будут? Где нас будут уважать, где будут с нами считаться? И где не будут ставки повышать в конфронтации? Мы уже не просто подошли к ядерной войне, мы на волосинке болтаемся, потому что американские страновики готовы повышать ставки, видя, как вопит и стремится на Запад вся подпиндосная «элита» в России.Самым страшным для [подпиндосников] оказалось то, что их лишили шоппинга. Отсюда эти пробеги «элитных» машин. Понимаете? Приобщиться к жизни барина, туда съездить. Поэтому Кая Каллас [и говорит]: «Поездка в Европу – привилегия. Это не какое-то там право человека, это привилегия. В дом пускаем только приличную публику». А [подпиндосникам] хочется быть [приличной для Европы публикой], чтобы их пустили посмотреть, как хозяева там живут. И пусть они загибаются, но мы дадим им ресурсов, чтобы они не загибались. Мы же Рашку ограбим».Наша подпиндосная «элита» спокойно относится к тому, что у них забирают деньги или собственность. Но она просто не может выдержать, это для неё невыразимые муки, это вообще [непереносимо, что] её ставят в такое положение, [когда] им не дадут поехать к хозяину, туда, где хозяин (как они представляют), и там истратить деньги, которые они наворовали в России. Вот о чём идёт речь.А мы обращаемся, обращаемся… И все эти заявления Джонсона, что будут воевать до последнего солдата и всё прочее…И вот вышло тут видео. [Это] старое видео, старое в смысле апреля этого года, когда как раз министр обороны Соединённых Штатов Ллойд Остин побывал на Украине и заявлял о том, что «будем воевать до последнего украинца». Тогда же, когда Блинкен это заявлял. Так вот в то же время экс-сенатор республиканец Ричард Блэк дал интервью. Или это была беседа, сложно определить по клочку видео, что это такое. Может быть, где-то есть полная [версия], но я [её] не видел. Но там речь идёт о чём? Там прямо заявляется: позиция США и Великобритании в отношении войны на Украине является не просто поддержкой войны, а победы Соединённых Штатов ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. И Ричард Блэк там прямо говорит: «Украина не может принять решение про мир. Решение про мир может быть принято только в Вашингтоне. Но пока в Вашингтоне намерены воевать, они, Соединённые Штаты, будут воевать до последнего украинца». То есть уже прямым текстом заявлялось: «Нет никакого государства Украина. Есть бандитская группировка, которая находится под нашим управлением и которая будет воевать столько, сколько мы скажем».А наша подпиндосная «россионская элита» она же криком кричит, вон аж Слуцкого прорвало. А перед этим Матвиенко заявляла: «Вы только поманите нас, и мы сразу же прибежим. Сразу же прибежим договариваться, как мы капитулировать будем. Мы согласимся со всем».Но в том-то и дело, что в Соединённых Штатах понимают, что Россия к капитуляции не готова и её нужно подготовить. И здесь идёт [речь] не о Минске-3, а о Хасавюрте-2 – полной капитуляции перед бандитскими группировками.И вот состоялась «Крымская платформа». Перед этим Эрдоган с Гутерришем побывали на встрече с Зеленским. И Эрдоган после этого делает заявление, что в ближайшее время у него будет радикальное решение посадить Путина и Зеленского за стол переговоров. То есть он конкретно планирует свержение власти в России, прямым текстом [об этом говорит]. Но для него-то понятно – он получает Крым, он получает много плюшек. А откуда у него это? Ну, не забывайте, что всегда на два паса с Эрдоганом играет пресс-секретарь президента Песков. Всегда подыгрывает Эрдогану, во всех [случаях], как и здесь.И вот 23 [августа] вдруг сразу в один день (это очень важно!) президент Турции Эрдоган, министр иностранных дел Турции Чавушоглу и представитель президента Турции Эрдогана Калын заявили о том, что в ближайшее время состоятся переговоры, Россия подпишет капитуляцию, а Крым по этой капитуляции вернётся на Украину. Вы считаете, что у Эрдогана не было никаких оснований заявить это? У него были очень серьёзные основания. И это не его вина, что его посреднические услуги опять оказались никому не нужны (как бы ни старался Песков) и что капитуляцию в России никто не собирается подписывать.На каком внешнеполитическом фоне идёт вся эта игра вокруг переговоров? Вдруг ни с того ни с сего в Прибалтике и в Польше… Ну, Польша это как бы немножко особый момент, а вот в Прибалтике начали сносить памятники воинам-освободителям. Сначала сносят в Эстонии. Эрдоган на это дело посмотрел и понял: всё нормально, будет то, что нужно. А я ведь ещё сказал [про] 23 августа. Шестнадцатого августа в Эстонии снесли в один день несколько памятников воинам-освободителям. И как Россия среагировала? А никак. Церемониальная нота МИД, больше никак. Посмотрели на это дело, и 23 [августа] в Риге (в Латвии) начали сносить памятник. Двадцать третьего [августа] делает заявление Эрдоган. Совпадение? Никакого совпадения нет.Если бы не произошло то, что осталось за кадром СМИ, Эрдоган не осмелился бы вместе с Чавушоглу и Калыном (тройной такой залп сделали) сделать такое заявление. А что же произошло? Дело в том, что Прибалтика – абсолютно ресурсно недостаточная территория, вот абсолютно. И она вся сидит на шее [России, на] обеспечении из России. Все ресурсы, которые получает Прибалтика, она получает исключительно из России. Если Россия просто прижмурит хотя бы один глаз, в Прибалтике [начнётся] катастрофа. Но в Прибалтике такие храбрые, такие прямо… так рьяно сносят памятник. С чего бы это? А с того, что они этот памятник сносят по просьбе нашей подпиндосной «элиты», которой это необходимо для того, чтобы взорвать страну. Но Прибалтика боится, что она за это получит наказание от России, поэтому был пристрелочный момент – Эстония. Но когда Эстония за это получила ресурсы из России и в России определили, что следующим должен быть [снесён] памятник освободителям в Риге, то под это дело была заготовлена сразу огромная акция: это поезда с ресурсами, это электроэнергия, газ, нефть и прочее. И условие было одно: памятник сносите – получаете ресурсы, [и] вам [за это] ничего не будет. Они начали сносить памятник – поезда двинулись, электроэнергия пошла, нефть и газ пошли.И вот когда Эрдоган это увидел, то он понял – «элита» России готова к предательству. Мы загоняем ресурсы в Латвию, покупаем ненужный нам хлам из Латвии, только чтобы их как-то обеспечить, то есть двинулось всё, мы обеспечиваем своими ресурсами. В эти дни, пока сносили памятник, произошёл резкий скачок товарооборота между Россией и Латвией. Причём мы поставляем ресурсы в неограниченном количестве, только пошло туда. Вот что подвигло Эрдогана полагать, что государственный переворот в России готов.А какая компания-то руководила сносом [памятников]? Опана! Из Санкт-Петербурга. Ничего себе! И что, к компании кто-то пришёл? Конечно, пришёл. И денег принёс, сказал: «Когда Путина свергните не забудьте, что я прокурор и хочу остаться прокурором».
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Пт Сен 09, 2022 7:51 pm
- 2:
- Так вот в связи с этим возникла особая дискуссия (а её не понимают совершенно) о том, что такое Прибалтика в системе государственных отношений: что она представляла из себя в Советском Союзе, что она представляет из себя в Евросоюзе. Какие-то карлики, не имеющие никакой экономики, вдруг рулят Евросоюзом, указывают, позволяют себе разные действия, такие заявления делают. Не кто-то там из серьёзных стран [говорит], что это привилегия – [ездить в Европу], а какая-то [Эстония]. А почему? А им всё время дают роль шкета, который должен кого-то вызвать на драку, спровоцировать. Если этому шкету оборвали уши – всё, ладно, он не при делах, а взрослые дяди, которые хотели похулиганить, присели (потому что им голову могут свернуть) и промолчали. А если шкету [за наглость] не оторвали уши, то тут надо идти и бить. Вот эту роль выполняет Прибалтика (как государство) в Евросоюзе.В Советском Союзе Прибалтика… Эти государства Латвия, Эстония и Литва (Литва тоже, потому что Литовскую Русь не надо к этой Литве приделывать, они сами от её истории отказываются и прячут документы, поскольку все государственные документы – на русском языке) в истории никогда не существовали. Они были созданы в 1918 году как буфер между Советской республикой и западными государствами, и на основе этого буфера они и жили. Через них шёл транзит, на этом они свою денежку малую имели и копили свой золотой запас, который был не их запас, что потом в конце концов и выяснилось, потому что западные страны… Это с Россией ты ещё можешь как-то играть, Россия всегда честная; даже если ты нечестно играешь, с тобой всё равно как-то стараются поддерживать отношения именно честные. А на Запад ты отбатрачил и всё, и не твоя проблема. Заработали денежки? [Теперь они] не ваши.Так вот после смерти Сталина Литва, Латвия и Эстония снова стали превращаться в буфер межэлитного диалога, и их поставили в условия, когда их жизненный уровень был несоизмерим с объёмом и качеством их труда. [Точно так же] в Западную Украину вливались [ресурсы] – не надо [работать], вы ищите свою идентичность, придумывайте великоукров, сидите в многочисленных институтах, мы вас будем кормить и обеспечивать по самой высшей категории, попадаешь [туда] как за границу. То же делали и с Прибалтикой, и подпитывали там русофобию. Это всё делало Пятое управление (идеологическое) КГБ СССР, [подпитывало] русофобию. Пятое управление взрастило все эти народные фронты, которые потом убивали русских.Давайте [посмотрим], кто в Пятом управлении [работал]. Гудков. Сейчас [он] выступает против России, вообще уехал за рубеж, [раньше в Пятом управлении] служил. Киселёв, который на Украине, тоже сотрудник Пятого управления. А про Филиппа Денисовича Бобкова я уж и не говорю, он был в то время, руководил всей информационной кампанией НТВ, когда НТВ поливала грязью наших ребят, бойцов, которые сражались за единство России против международного терроризма на Кавказе. НТВ поддерживала террористов и обливала грязью бойцов, которые сражались за Родину. Под руководством Бобкова [она это делала], он всем этим рулил.Так вот Латвия, Эстония и Литва, как государства, не имеют никакого будущего и никакого прошлого. В связи с их действиями все вспомнили про лимитрофов, и говорят: «Лимитрофами были только прибалтийские республики». Ничего подобного! Лимитрофами были все новообразованные государства, которые получились в результате крушения Германской, Австро-Венгерской и Российской империй. Соответственно этому лимитрофами были Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Чехословакия, Польша, Венгрия.Почему они лимитрофы? Ну откуда это название-то «лимитрофы»? В 1925 году состоялась серия переговоров в Локарно, были подписаны так называемые Локарнские соглашения, которые определили, что все новообразованные государства имеют ВРЕМЕННЫЕ границы, то есть их лимиты (лимиты – границы) временные, неустоявшиеся, и что поскольку в дальнейшем нужно будет производить государственную перенастройку, то эти границы могут быть ПЕРЕСМОТРЕНЫ в любую сторону. Мюнхенское соглашение как раз и базируется на этих самых Локарнских соглашениях 1925 года, которые определили, что эти новообразованные государства – это лимитрофы, государства, у которых границы могут быть пересмотрены по той простой причине, что впопыхах, просто так границы им назначили, а там посмотрим, что к чему будет, там определимся, жизнь покажет, куда чего передвинуть.Именно поэтому, пока Италия, Великобритания и Германия (Германия, извините, уже к тому времени – рейх, с ней нельзя было уже не считаться) договаривались, лимитрофная страна – руководство Чехословакии – сидела в коридоре и ждала решения, что и как у них будет со страной. Именно поэтому никуда не двинулась армия – потому что всё было сделано как бы на основе международного законодательства, Локарнских соглашений. У них Судеты забрали, потому что пересмотрели границы: «Вам это не подходит, это надо отдать Германии».Но когда Советский Союз, базируясь на тех же Локарнских соглашениях, сказал Финляндии: «Давайте пересмотрим границы, нам надо отодвинуть границы от Ленинграда», то Запад сказал: «Ух, что позволили! Он что, белый человек, что ли, Россия? Русские они что, вообще люди? Они что себе позволяют! Это мы для себя определили. А русским – нет». И все вписались и подвигли… Финляндия ни за что бы не стала воевать против России – потенциалы разные, что и показала зимняя война 1939-40 годов. При всех минусах [того], как мы входили в эту войну, перенастройка системы произошла, и сломили, просто сломили. И мы могли бы ликвидировать Финляндию как государство и создать из неё новое государство… «Встречай нас, Суоми-красавица», – песню-то пели красноармейцы, и уже правительство было готово. Но нужна была переговорная площадка с Западом, и она была Западом определена – [это должна быть] исключительно Финляндия! А нам предстояла война с Германией, мы понимали, куда выращивают Третий рейх, против кого выращивают этого хищника, и нам нужно было с Западом как-то договариваться. Именно поэтому Финляндия осталась как государство.Но это лимитрофы, все [они] лимитрофы. И, извините, из статуса лимитрофов их никто не переводил. И границы могут быть абсолютно пересмотрены, потому что это назначенные проектно-конструкторские государства. Кстати, Орбан это положение о лимитрофах пытается [использовать] в своих [интересах], и он на основе этого работает по территориям, которые бы он хотел присоединить, в частности территорию Румынии, населённую венграми, Трансильванию, «мы должны расширить [свою территорию] на основе международного законодательства». Именно поэтому в Польше сейчас начинается истерика: в случае победы России на поле боя на Украине, после победоносного завершения СВО (специальной военной операции) Германия может предъявить вполне законные, признанные западным сообществом требования вернуть те территории, которые были включены в [Польшу] по результатам Второй мiровой войны (нашей Великой Отечественной войны). Они же это понимают, для них это всё страшно.И только мы не пользуемся! Да, наше право не призна́ют вообще. Но мы же имеем полное право полностью ликвидировать эти государства – Латвию, Эстонию и Литву. Не надо вводить никакие войска – отрезать от наших ресурсов, и это рухнет, Запад не сможет содержать. Запад может воевать против России, только получая ресурсы из России, что обеспечивает подпиндосная «элита». Вражеская она, вся подпиндосная она. Вот как сейчас [она показала себя] со сносом памятников? «Вот они поезда, вот он рубильничек. Как только вы начнёте сносить [памятники воинам-освободителям], поезда начнут двигаться к вам». Начали сносить – и поезда пошли. Эрдоган смотрит – всё, предательство состоялось по полной программе.А Слуцкий и его кланово-корпоративная группировка не поняли, что поезд ушёл, и уже ничего не произойдёт. Просто поезд ушёл, вскочить на подножку уходящего поезда не получится. А они попытались. И отсюда заявление Слуцкого: «Мы предадим всё». А уже ситуация показала – они уже ничего предать не могут. А почему?Произошло… Что называется, не было бы счастья, да несчастье помогло. Произошло убийство Дарьи Дугиной. И это событие в корне поменяло всё соотношение сил внутри России, настроение кланово-корпоративных группировок, и самое главное – оно всколыхнуло настоящее гражданское общество, и стало понятно, что ни о каком государственном перевороте в стране речи быть не может. Этого не заметил Эрдоган, этого не заметили Слуцкий и компания, этого не заметили те, кто устраивали покатушки, этого не заметил наш Центробанк. Они не заметили. Но хозяева заметили, и они сразу стали работать на отбой.А что произошло? Сейчас не будем говорить о деятельности Александра Гельевича Дугина, компании «Царьград», [обо] всех вопросах, связанными с Гошей Гогенцоллерном, – это всё в сторону оставим. Почему была убита эта девушка? И был ли целью сам Александр Гельевич? Вообще-то, я полагаю, несмотря на то, что сейчас идёт обратная отработка по той информации, которая пришла в первый день по некоторым вопросам… Но я же пользуюсь только открытыми источниками в Интернете. Так вот по некоторым вопросам ответов нет. А они подразумевают то, что должен был быть убит именно Александр Гельевич, а она погибла случайно. Я придерживаюсь именно этой версии. У меня нет пока оснований предполагать, что целью была действительно Дарья Дугина.Это убийство показало то, что за этим убийством, за всей этой акцией стоят спецслужбы Великобритании. Предоставить казахские документы, которые пробиваются по базе [и которые подтверждают] то, что [украинская террористка] Вовк родилась в Казахстане, [но при этом] она там никогда не была и не могла получить эти документы на территории Казахстана… Понимаете, когда рассказывают, что она осуществила теракт… Не надо! Даже при том варианте, что она жила в одном доме [с Дарьей], месяц следила [за ней] и всё прочее, это просто лабуда, что она подготовила теракт. Ладно, подготовила теракт. А взрывчаточку-то она как привезла? Ладно со взрывчаточкой. А вы мне объясните, как это она с апреля месяца находится в базе розыска, а её не остановили ни при въезде [в Россию], ни при выезде? Кто же мог ей такие окна-то на границе обеспечить, что сотрудник на границе, пробивая её по базе данных в поиске, не получал ответа, что она в розыске? Ну кто это мог сделать? Только тот, кто организовал это всё. А это сделали британские спецслужбы и через своих людей, и [через людей] у нас в ФСБ, и в Казахстане.Кстати, Казахстан. Посмотрите, Казахстан вроде бы как наш союзник… Тоже [к разговору] о государствах, которые есть или которых нет. Вот у Финляндии нет государства, у Эстонии, Латвии и прочих. Но у Казахстана та же самая история, там полностью у руля британские спецслужбы. Полностью. И поэтому Казахстан поставляет [Украине] БМП, БТР, ПТРК, другую военную технику, боеприпасы, даже договорились самолёты поставить Украине. Всё это Казахстан поставляет. Другой момент: через КТК (каспийский трубопроводный консорциум) Казахстан поставляет на Украину горючее Вооружённому сброду Украины. Это Казахстан обеспечивает горючим и авиацию Украины, и бронетехнику Украины, и автомобильную технику. Горючее идёт по территории России. И, когда государство Россия хотела это остановить на вполне законных основаниях, наше судейское сообщество: «Как это так? Запретить, не трогать! Они делают благое дело – они поставляют горючее, чтобы укронацисты могли убивать русских». Это российский суд постановил не трогать и не закрывать КТК. Мы говорим о полном суверенитете России?Действия по убийству Дарьи Дугиной показывают, что британская разведка вольготно чувствует себя в ФСБ. И фээсбэшнику ничего [не будет] за то, что он обеспечил проход [украинке Вовк], которая должна выступить отвлекающей куклой и изобразить, что именно она убила [Дарью], и скрыть деятельность иностранной разведки на территории России. А то, что эта деятельность абсолютно британская, есть ну просто железобетонное доказательство. Вот что отличает англосаксов? Это работа по шаблону. Как Черчилль говорил? «Если лекарство работает, его надо постоянно давать». Великобритания с этим своим подходом раз за разом наступает на грабли, но всё равно от него не отказывается. О чём речь?Вот идёт Вторая мiровая война, 1943 год. После Курской дуги становится понятным, что слом Германии неизбежен. При сломе Германии Россия так или иначе выйдет на Балканы, в Болгарию, в Югославию, в зону её исторических интересов, глобальных интересов глобальной политики России как имперского государства. Не надо пугаться термина «империя», открываем трёхтомник, первый том «Государство», там про империю всё есть. У нас некоторые говорят, что Россия – антиимперия. Ну, извините, было название «Российская империя», исходим из этого. Просто надо дать общее понимание [того], почему Британская империя – такая, а Российская – такая (то есть как антиимперия). Если Британская [империя] всегда уничтожала колониальные народы, колонии, то, например, у нас была большая колония русского поселения в Маньчжурии, в Китае, и [почему]-то с китайцами жили в любви и согласии, пока наконец не начали бороться за КВЖД и тогда китайцев подвинули на антирусские выступления. А до этого русские во всю сферу всегда китайцев, пожалуйста, принимали как равных.Так вот для Запада очевидно – Россия выйдет в Болгарию. Но для Запада необходимо, чтобы Россия не получила выхода на Балканы. И начались сепаратные переговоры с Болгарией. Они показали, что да, очень хорошо, подвижно, готовы предать своего германского союзника – Третий рейх. Готовы предать. Но просто, вы понимаете, то мешает, это мешает. И в ноябре 1943 года девяносто бомбардировщиков В-25 «Митчелл» (не очень крупных бомбардировщиков) устроили бомбардировку столицы [Болгарии] Софии. Для болгар, не привыкших к таким бомбардировкам, это был шок. [Было] очень много самолётов, они закрыли небо, всё взрывается… И было разрушено всего 48 зданий. Болгария просто… «Всё! Все ваши условия принимаем, мы готовы для переговоров, только [прекратите бомбить]». Но Черчиллю показалось, что болгары слишком многого хотят – они согласились на те условия, которые мы им тогда выставили…Это к вопросу о переговорах. Если кто-то думает договориться с Западом, то он получит ровно то же [самое]. Те условия, на которых вы согласились на переговоры, они не годятся, вам однозначно выставят более жёсткие условия. Сталин это знал и поэтому работал совершенно по-другому с англосаксами. И у него всё получалось.Поэтому Черчилль резко усилил британские требования и сказал: «Раз это работает, то лекарство надо давать». И приказал устроить им дальнейшие бомбардировки. Бомбардировки пошли регулярно, практически весь 1944 год они… Ну какой весь? Последняя бомбардировка была в апреле. В общем, они бомбили по нарастающей. Но дело в том, что шок от первой бомбардировки прошёл, кто-то уехал из Софии, кто-то по-другому устроил свою жизнь, было усилено ПВО – раз налёт состоялся, тут ничего не сделаешь, надо делать, иначе тебя просто сметут, [так будет думать] любой (с любой позицией), кто не посвящён в эти сепаратные переговоры. Та же Германия спросит: «А почему вы не усиливаете ПВО?» То есть бомбардировки идут, идут и идут, но они не приносят нужного результата. Просто не приносят нужного результата. И сепаратные переговоры застопорились и прекратились.Тут, значит, Черчилль вообще [усиливает давление], и 30 марта 1944 года состоялась самая сильная бомбардировка Софии. Тогда было разрушено более 3,5 тысяч зданий, но при этом погибших было даже меньше, чем при самой первой бомбардировке в ноябре 1943 года. И на переговоры не пошли. Вот, казалось, дожали до предела, вывалили ну такую мощь, а всё – не получается. Семнадцатого апреля провели ещё бомбардировку, но уже как бы завершающую, там вообще только одними ранеными отделались… да, зданий было разрушено где-то под тысячу. Но не получилось. То есть Британия могла в два счёта, просто на раз, впрыгнуть на Балканы и закрыть туда выход Советскому Союзу, но тупость британского истеблишмента не позволила им это сделать. Им всё время мало.Как там на Украине? «Мы не будем сейчас проводить переговоры. [Мы будем ждать], когда созреют к этому условия». Они чего ждут? Они [ждут], когда подпиндосная «россионская элита» предаст окончательно и расстелется перед Украиной, тогда и будем проводить [переговоры]. Они же этого ждут. Никакие они не дебилы в этом плане, они прямо говорят. Просто наши СМИ и наши политолухи как-то… «Понимаете, у нас не все поняли, в каких мы новых условиях живём, вот их бы свозить на Донбасс». И что даст свозить на Донбасс, если эти люди, составляющие абсолютное большинство высшего управленческого корпуса, ненавидят Россию, ненавидят русских? Они всеми силами работают на то, чтобы Россию и русских уничтожить. Ну свозите вы их на Донбасс, и что? Они только уверятся в том, что надо дальше продолжать. Они знают, что они делают, когда уничтожают экономику, когда они вредят армии, когда они нагнетают социальное напряжение с тем же ковидом опять. Они знают, что они делают. Они делают это сознательно, не по заблуждению. Всё базируется абсолютно на ненависти к России.Поэтому и правильно поставлен вопрос об импортозамещении – в первую очередь нужно убрать импортное руководство финансово-экономического блока. Вот если сейчас просто расстрелять весь совет директоров Центробанка, Россия вздохнёт полной грудью. Если руководство Минфина расстрелять, ещё лучше будет. Потому что это исключительно импортное [руководство]. Да, они родились здесь, да, у них российские паспорта, но они не русские, они отказались быть русскими. И для них шопинг в Милане или в Париже дороже, чем население России. Они готовы уничтожать и уничтожают население России. И война на Украине шла бы по-другому, если бы не противодействие этих «элит».Отсюда обращение Кадырова, который обратился: «Разреши нам по-другому закончить эту СВО. Мы быстро это сделаем». Отсюда, от предательства «элит». Сколько раз уже Кадыров заявлял: «Мы пехота Путина», чтобы эта «элита» не думала, что, если они Путина уничтожат… А ведь консенсус уже сложился к прошлой неделе по полной программе. Ещё к прошлой неделе, к убийству Дарьи Дугиной сложился по полной программе. «Если Путин подпишет капитуляцию, его сметёт народ. Откажется подписывать – мы его ликвидируем, и здесь будет поставлен, например, Дмитрий Анатольевич Медведев. Но только после того, как кто-то подпишет капитуляцию. А потом – Московское царство, он будет управлять».
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Пт Сен 09, 2022 7:51 pm
- 3:
- Так вот, возвращаясь [к обсуждаемой теме]. Казалось бы, Великобритания должна была этот урок учесть. [Но] нет. В 1952 году в британской Кении возникает восстание, известное в истории как восстание Мау-Мау. Ну, это объединённое название, будут ещё «белолицые сахибы» разбираться, кто там и как восстал и как эти племена зовутся. И что сделали? Отправили на них бомбардировщики, которые в пух и прах разнесли негритянские селения. Всё, можно сказать, подавлено это выступление коренного населения – увидев такую мощь, они сникли и попросили о мире. Но британцы они же «умные», лекарство-то работает. «Нас уже не устраивают условия, которые мы выставили перед тем, как бомбить. Нас устраивают уже другие условия». И они продолжили бомбардировки. Вот какой бы там ни был народ, но, как только летит самолёт, он ищет укрытие. И очень быстро выяснилось, что бомбить в лесах невозможно, – народы просто прячутся, селений на открытых площадках больше нет. И бомбардировки стали бесполезными. А войск победить у Британии нет. И пришлось соглашаться на условия хуже, чем были ещё до этого восстания. То есть фактически как бы восстание победило.Так вот. В данной ситуации британцам нужно было показать: если вы только посмеете отступить, если вы не совершите государственный переворот, то с вами что-то случится. И поэтому сначала сделали пиар Дугину (пиар Дугину, а дочь уже шла во вторую очередь) на Западе, и всё – грохнули. А результат получился прямо противоположный. В результате получился общенародный консенсус, где предательские «элиты», которых представляют Мединский, Слуцкий и прочая шобла, оказались в таком меньшинстве! А самое главное – они вообще ничего не поняли, как и Эрдоган. Они через столько дней вдруг опять заявляют: «Если вы только скажете, мы готовы». А они не готовы, это же понимают хозяева. Понимаете? У них всегда действует «эффект обезьяньей лапы» – сопутствующий ущерб всегда кратно превышает (или даже просто превышает) полученную прибыль. Ну не получилось запугать «элиту», разобщить и направить туда, куда надо. В результате они получили, наоборот, консолидацию.И что тогда? И тогда начинается другое. «Хаймарсы» куда ударили? Они ударили… Между прочим, это тоже было 23 [августа]. Вот смотрите, в день заявления Эрдогана, в день начала сноса [памятника] ударили в кабинет главы республики ДНР Пушилина. А почему туда ударили? А потому что там проходило совещание, которое вёл председатель Государственной Думы Володин. И ради ликвидации Володина… Пушилин, да кто он такой? Расходный материал. Пожалеют его, что ли? Да ничего подобного. И ударили.Но, чтобы ударить «Хаймарсами»… Их подвела опять же ситуация с их вооружениями и с их пиаром. Чтобы были точные удары «Хаймарса», они всегда перед этим ударом «Хаймарсов» наносят массированный удар другими средствами для того, чтобы заглушить нашу ПВО, перенапрячь её, перегрузить её по полной программе. А уж когда это произойдёт, только тогда свободно, чтобы «Хаймарсы»… Их же сбить никто не может. Их сбивают очень легко, но только для этого в пусковых установках должны быть ракеты, которые должны их сбить. А вот чтобы «Хаймарсы» свободно пролетели, перед этим нашу ПВО перегружают, перенапрягают. Так было сделано и в этот раз. Но как только начался артиллерийский налёт, все ушли, не стали дожидаться прилёта «Хаймарсов». А в результате получилось так: «Ну мы же стреляли. Мы попали? Попали. Какие претензии могут к нам быть?»Кстати, в Соединённых Штатах уже давно всё государственное управление работает, как в юмореске Аркадия Райкина про портного. «К пуговицам претензии есть? Нет, к пуговицам претензий нет, пришиты крепко». Не важно, что они пришиты не туда. Пришиты хорошо? Пришиты хорошо. Всё, какие проблемы? Так и здесь: «Ну мы же попали? Мы попали. Мы выполнили? Выполнили. А то, что мы Володина не ликвидировали и в результате этого сохранился государственный потенциал…»У них с Дарьей [Дугиной] ничего не получилось, у них с Володиным ничего не получилось… Дарью-то убили, к сожалению. Вот реально к сожалению. Ей бы жить да жить. Люди гибнут. Фактически она погибла на фронте, за Родину.И вот в этих условиях, когда существует этот заговор в России, поднимается вопрос о признании Украины, этого бандитского формирования, террористическим государством. Здесь важно то, что требуют признать ГОСУДАРСТВОМ, вот это надо понять. Я про лимитрофов не зря рассказывал. Не зря мы в первом томе [трёхтомника] изложили про Украину как про failed state и [про то], почему её лишали именно ядерного содержания, как государство. Мы это сейчас по полной программе видим – по обстрелам Запорожской АЭС и Каховской ГЭС, которая напрямую обеспечивает работоспособность Запорожской АЭС.На Украине нет государства, его просто не существует. После государственного переворота, состоявшегося в 2014 году, на Украине не существует даже национальной государственности. Там абсолютно всем структурно управляет посольство Соединённых Штатов. Армией командуют офицеры армии США. На наиболее ответственных участках – специалисты армии Соединённых Штатов. Отсюда [желание] дать собственное название американской миссии на Украине.Ведь вопрос заключается в следующем. Для того, чтобы перевести специальную военную операцию в контртеррористическую операцию, ни в коем случае нельзя признавать Украину государством в любом виде – в террористическом или в каком-либо [другом]. Нельзя. Нужно объявить, что киевская банда – это террористическое объединение, контролирующее территорию Украины, которую надо освободить от этих террористов. У нас принято решение Дорогомиловского суда: на Украине совершён государственный переворот. Всё, там нелегитимная власть. Она абсолютно нелегитимная, при всех вариантах нелегитимная, сколько бы потом типа выборов ни состоялось. С Зеленским всем уже показали – это полный разводняк на лоха. Ведь посмотрите, как всех типа патриотов заставили поддерживать только Зеленского, ни в коем случае не [голосовать] за Порошенко.Хотя я сколько раз говорил: для того, чтобы на Украине не началась эта кровавая бойня, которую развязали Соединённые Штаты, и не лишили земли украинцев, нужно максимальное неучастие людей в выборах. Сколько бы они туда ни вбросили, хоть 99%, но они же реально-то знают – народ промолчал, его реакция неизвестна. Как проводить управление, когда ты не знаешь ответной реакции управляемого объекта? Это нельзя [делать]. Сначала тебе нужно снять обратную связь с управляемого объекта. Вот они сняли управляемую связь и, пожалуйста, – земли лишили и войну развязали. По полной программе стали готовиться к войне, перебрасывать туда [войска]. Это же они перебрасывали тысячи [солдат], это они же готовились к нападению, [чтобы] потом сесть на этой полосе обороны (на Вердене) и чтобы война шла туда-сюда, и убивали бы [друг друга] русские с украинцами, а фактически русские русских. Просто украинец (в смысле маргинал) – это русский, переставший быть русским.Так вот как у нас Путин говорил ещё перед специальной военной операцией? «Источником власти на Украине является государственный переворот». Всё, [они] нелегитимны. Этой позиции должны придерживаться наши законодатели. Они должны объявить Украину (киевскую банду) не государством, а террористической организацией. Организацией!Но у нас выступает Миронов и говорит: «Мы вносим в законопроект о признании Украины государством-террористом». Не забывайте, что этот прохиндей активно участвовал в государственном перевороте 2011-2012 годов, активный участник Болотной площади (так называемой снежной… по-настоящему пурги, но это не пурга), он же вписался против России и против Путина. Вы думаете, он сейчас [делает это] в интересах России, [в интересах] государства? Нет. А для чего это делается? Опять же сопрягаем с решением, o котором сообщил «Уолл-стрит джорнэл», администрации Соединённых Штатов о придании миссии собственного имени.Как только мы признаём Украину террористической организацией (именно организацией, а не государством, террористической бандеровской/бендеровской организацией), мы сразу получаем совершенно иную международную поддержку. И так против нас вообще 15% мiра, a от 85% мы только не получили поддержку. А почему? А у нас «элита» какая? Приезжает руководитель Мьянмы, готов [с нами] полностью сотрудничать, и нам это [просто] необходимо. С частным визитом [приезжает]! «Ах, тебе нужно что-то решать в интересах России? Так мы с тобой даже разговаривать не будем и на порог тебя не пустим». Вот [какая у нас] «элита». Она у нас вся повально такая, её зачищать надо. Просто чтобы чисто от неё стало.Так вот, если мы признаём киевский режим террористической организацией, у нас полная свобода рук, в том числе и по налаживанию связей со странами Запада. Им тоже из этого надо как-то вырваться, им нужен какой-то пас, им передышка нужна. Переговоры [именно] поэтому нужны. А если этой передышки нет, то им надо как-то из этой [ситуации] выскочить, потому что… Ну не победят они Россию. А дальше-то как жить? Они об этом тоже думают, особенно страновые «элиты». И им нужно как-то выскочить из этой ситуации. Даже подпиндосным «элитам» надо как-то выскочить. Даже страновой «элите» Соединённых Штатов как-то из этого надо выскочить. Там вообще началась грызня «элит», каждый за себя. И если мы даём эту возможность признать террористической организацией киевскую банду после 2014 года, то они на раз [откликнутся]. «Ах, они годами с ними сотрудничали?..» Извините, на Западе толпа живёт по преданию, рассуждает по авторитету, историческая память толпы ограничена двумя неделями – сегодня плюс-минус две недели.Вот конкретный пример. Двадцать [восьмого августа] в Бельгии на свободу вышла сообщница чудовища из Шарлеруа. Она заманивала маленьких девочек к себе в жилище, и там её муж этих девочек насиловал, пытал, всё это снимал на видео. Замучили больше девяти девочек. Самой старшей [девочке было] 17 [лет], из найденных трупов самой младшей было 8 [лет]. Но в основном [им было] 8-10 лет. Ему дали пожизненное [заключение], а ей дали 30 лет. Когда 10 лет назад, [после того как] она отсидела пять лет, её захотели выпустить на условно-досрочное, то в Бельгии всё [общество] поднялось. Просто вообще всё поднялось. Её даже не смогли во Францию [перевести], сказали: «Нет, это ваша проблема. Это ваша проблема». Она ещё десять лет отсидела в тюрьме. Теперь её выпустили, и общество даже не моргнуло и не заметило. А почему? А потому что 10 лет назад детей плохо ли хорошо ли, но ещё защищали, и общество было более или менее здоровым. А сейчас детям в школах и в детских садах объясняют: «Не надо бояться чужого дяденьку. Не надо [говорить], что он педофил, вы его чувства оскорбите. Вот он захотел вас куда-то повести, вы должны улыбнуться и пойти с ним». Дети – расходный материал. И уже свихнувшееся общество с этой позиции [рассуждает]: «А что она такого сделала?» Она заманивала детей, чтобы её муж [их] убивал.А вспомните Хита, который в свою бытность премьер-министром Великобритании… Тех детей, которых он мучил, убивал и насиловал на земле, закапывали в саду в различных местах, где он пребывал на отдыхе и куда ему детей привозили. Если он был в море, то он просто их топил после этого. Все знали об этом. Но люди, которые об этом посмели сказать, бесследно исчезли. А потом, [когда разразился] скандальчик, [сказали]: «Ну ладно, второй раз он не будет премьер-министром». И скандал-то по-настоящему возник только после, когда он уже умер. Кстати, по исчезнувшим людям, кто Википедией будет пользоваться… Так это же Википедия, там [написано] только про тех, кто на вторых ролях был, а не про тех, кто реально пытался этот вопрос по Хиту поднять.Так вот Украина – это террористическая организация (не государство!). И [признание этого] даёт нам возможность решить политико-дипломатическим путём не только возможность [приобретения] союзников в третьем мiре, но и наладить какие-то контакты. Нам всё равно [надо] как-то жить с этой Европой, надо как-то договариваться и как-то из этого конфликта выходить всё равно надо. Географию не отменишь, мы живём на одной планете, мы соседи в любом случае. Как-то надо договариваться.Так вот, чтобы мы не смогли никак договориться, чтобы этот вопрос на Украине не был решён ни коим образом и чтобы мы не смогли получить союзников в третьем мiре, подпиндосник Миронов вносит законопроект о признании Украины ГОСУДАРСТВОМ. [То, что] террористическим, это уже абсолютно другое дело. То, что мы призна́ем Украину государством, даёт возможность американской страновой «элите» выстроить взаимоотношения таким образом, чтобы можно было составить межгосударственный союз по отражению, так сказать, российской агрессии «в суверенную Украину» (я их [определением] пользуюсь в данном случае), чтобы Соединённые Штаты могли уже полностью открыто воевать и к ним ничего не прилетело. «Мы поддерживаем государство по отражению агрессии. Вы напали на государство, вы сами признаёте, что [Украина] – это государство. Вы не говорите о том, что они террористическая организация, [не]государственная, что это failed state и что кто-то там чем-то управляет и вам надо навести там порядок, ликвидировать террористическое гнездо. Вы говорите, что это государство. Вы считаете его террористическим? А мы не считаем его террористическим, это вопрос дискуссии. Но мы помогаем этой Украине».Понимаете, что делает эта сволочь Миронов и прочая подлая шваль, которая выступает за признание Украины пусть даже террористическим, но государством? Это чтобы мы проиграли дипломатическую деятельность по обретению своих союзников и по налаживанию связей с Европой, чтобы мы продолжали гибнуть, чтобы вся Европа навалилась на нас на Украине. А что? Жалко, что ли, народ Украины? До последнего украинца собрались воевать на территории России. Как они говорят? «А в Европу-то зачем? Не-не-не, только на территории Украины. А на территории Украины – только до Днепра. Вот [до Днепра] в хлам [всё разносите]. А Винницу, Львов и прочее зачем [бомбить]?» И не летят наши ракеты туда, не летят. Наши подпиндосники это делают. И поэтому конченый подпиндосник, сволочь, алкаш Миронов вносит [предложение]: «Признаем государством Украину. Именно государством нам надо признать Украину». И тогда совершенно меняется положение России в мiре.Мы не признали… Ни поздравления [не отправляли], ни чего-[то ещё], мы не признали этого [киевского] режима, чего добивался Вакаров, который [говорил]: «Пусть Путин позвонит, пусть Путин телеграмму пошлёт Зеленскому. Ну хоть как-то выразит признание Украины как государства». Мы сейчас на этой позиции стоим. А эта сволочь Миронов и другие ублюдки, которые хотят не мытьем так катаньем… «А вы скажите, что террористическое. Ну скажите, мы согласны. Но признайте государством». Мрази, просто конченые мрази.Украина не является государством (не является!) с 2014 года вообще, от слова совсем. Это террористическая банда, бандеровская/бендеровская банда, проводящая по отношению к мирному населению где бы то ни было их бандеровский аттентат. Кто-то думает, что они геноцидят только население на востоке [Украины]. Нет. Посмотрите, что они делают с населением на западе. Как только ударили ракеты по Виннице, сколько они арестовали «наводчиков», которые ракетницами показывали, куда ракете лететь. Запускали ракеты… наводчики! Что за бред? Наводчики! В наше современное время наводчики нашлись. Слава Богу, у нас по Запорожской АЭС… тоже сначала [говорили, что] наводчики. Они информаторы! И информировали совершенно не поэтому. А всё, что нужно, с космоса прекрасно видно, и работает разведка. А информатор – это разведка. А что касается удара по Виннице, то не нужна была эта разведка собственно в той же Виннице, а нужна было разведка в Соединённых Штатах и совершенно другая разведка.Так что вот такая ситуация. Хотели они совершить государственный переворот. Очень сильно хотели. Всё под это подогнали. Но у них не получилось. И никогда у них ничего не получится с Россией, вот это надо понимать.Ну, а мне остаётся только попрощаться, пожелать вам всего самого наилучшего. Помните: многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Если мы будем правильно понимать, что такое государство, что такое война, как она ведётся и где выход из этого кошмара, который сейчас на планете, как не допустить мiровой войны, в которой может погибнуть и наше Отечество, и вся цивилизация на планете Земля… Под это написан трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». Там вся необходимая теория на этот конкретный сильный манёвр. И она ещё [долго] будет актуальной именно в плане непосредственного применения этих знаний, которые там изложены.Более того, помните: мера кровавости как грядущих, так и текущих событий определяется и будет определяться мерой освоения тех знаний, которые мы несём людям, – знаний об управлении сложными социальными суперсистемами. Эти знания изложены только в работах Внутреннего Предиктора СССР. Изучайте эти работы, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
5 сентября 2022
автор dimslav Пн Сен 12, 2022 8:28 am
5 сентября 2022
Стенограмма:
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
- 1:
- Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 5 сентября 2022 года. Ну, одним из основных вопросов, в частности и Вам… Просят Вас прокомментировать и высказать своё мнение в связи со смертью Горбачёва. Что необходимо понимать в связи с этим событием, с глобальной точки зрения?Валерий Викторович Пякин: Да, смерть Горбачёва… Это целая эпоха не только в жизни нашей страны, но и в жизни всего мiра. Что касается самого Горбачёва… Как в своё время было сказано Хилэром Беллоком в его эпитафии «На смерть политика»,Его в могилу провожал насмешек шквал,
Иные хохотали просто бешено.
И только я, лишь я один рыдал,
Я так мечтал узреть его повешенным.Вот Горбачёв, неважно, как к нему относиться, это конченная мразь по его деятельности. Он взял страну – супердержаву номер один, которую боялись враги и уважали друзья, с мнением которой считались во всём мiре, – и положил эту страну к ногам поработителя. Он разрушил страну и привёл войну, он уничтожил экономику. Все последующие проблемы, которые имеют Россия и так называемые постсоветские государства и страны социалистического содружества, да и вообще весь мiр, это порождение горбачёвской политики.Но надо понимать простую вещь: Горбачёв не сам по себе. Это не он по своей сути… Когда начинают говорить: «Он не понимал, он заблуждался. А он был хороший, он так жену любил». У нас Николай Второй тоже жену любил и страну тоже опустил в кромешный ад. Тоже России бы не было, если бы не пришли большевики, не нашлась бы такая сила, которая бы смогла. А большевики в октябре 1917 года какую страну взяли? Государства практически не было, Временное правительство уже расчленило всю страну на сувенирные государства. Уже всё сделали: создали и Польшу, и Финляндию, и Украину, и другие республики. Сколько трудов было направлено у того же Керенского [на создание Украины], ездил туда сколько, чтобы создать государство, чтобы всё это получилось, чтобы развалить страну, уничтожить.Когда-то Керенского спросили [о том], что нужно было сделать, чтобы спасти страну. Он уже жил в Соединённых Штатах, давал интервью, и он сказал: «Расстрелять одного человека». Все: «Так Ленина?» Он: «Нет, меня». То есть [по поводу] своей деятельности он не питал никаких иллюзий – он целенаправленно работал на уничтожение страны. А Ленин страну спас, большевики страну спасли.Когда пришёл Владимир Владимирович Путин, России как таковой уже не было. Просто не было. Все уже считали [дни], когда Россия прекратит своё существование. Путин пришёл на пост президента России в самых катастрофичных условиях: был подписан первый Хасавюртовский договор, который обернулся Второй чеченской войной – [войной] международного терроризма против России. [Война называется] чеченской по месту войны, а не по тому, кто воевал. У нас был весь международный терроризм. Это даже круче, чем сейчас на Украине. Это примерно то, что было в Сирии, где все террористы собрались. Путин пришёл в сложнейших условиях.Но главное – как он пришёл. Если открыть газеты того времени, то все аналитики рассуждали следующим образом: «Вот на кого Ельцин покажет и скажет – вот мой преемник, политическая карьера этого человека закончена». Этот человек будет расстрелян за грехи ельцинской кланово-корпоративной группировки, которая носила и до сих пор носит название «Семья», для которой до сих пор 1990-е [годы] – «святые». Когда в стране шла война, народ умирал [и была] разруха, для них [это были] «святые девяностые». Эта «Семья» миллиардами вывозила за рубеж деньги. У них это конфисковывали, а они говорили: «Ну, ладно, хозяину это надо. Я в этой Рашке опять наворую». Для них это «святые девяностые», для них Россия не существовала. И для Ельцина она не существовала. А [фразу] «береги Россию, Володя», скорее всего, [сказал] двойник, а Ельцин умер значительно раньше, в 1996 году, не выдержав предвыборной гонки, – дочка спалила ради своих амбиций управлять Россией. Ну, примерно как Зеленский сейчас уничтожает страну, так и Татьяна Дьяченко. Она вон отца даже не пожалела, лишь бы только дальше продолжать грабить и уничтожать Россию.Так вот Путин был идеальной фигурой для того, чтобы его уничтожить. Путин происходил из команды Собчака, команда Собчака [находилась] в полной конфронтации с командой Ельцина (с «Семьёй») – «питерские» против «семейных». И подставить питерских, чтобы их расстрелять, а «семейным» сохранить свою собственность и на остатках России продолжать жировать, распродавать дальше Россию, – ну, это был для них просто уникальнейший ход. И надо было быть таким человеком, таким специалистом в управлении сложными социальными суперсистемами, которым является Путин, чтобы пройти от полностью расстрельной должности (когда его все готовы были порвать, потому что его же Ельцин выбрал) до человека, которого поддерживает подавляющее большинство населения, которого уважает весь мiр и ненавидят враги России.Умер Горбачёв. Все те, кто ненавидят Россию и не скрывают своей ненависти к России, все те, кто вводит санкции, чтобы народ России страдал, все те, кто призывает к расчленению России, воем выли: «Горбачёв умер! Какое несчастье! Как же нам теперь жить-то, когда такие люди уходят? Мы не мечтали победить Советский Союз, не мечтали. Но вот пришёл руководитель, который просто страну разрушил и положил к нашим ногам, а мы её грабили, грабили. А теперь, понимаете, нашёлся какой-то Путин, который говорит – нет, Россию больше не дам грабить».Так вот все враги России [находятся] в трауре по случаю кончины Горбачёва. И ни один честный человек, который просто честный человек, не сказал ни одного доброго слова про Горбачёва [и про то], что он сделал по отношению к России. Даже на американском телевидении, говоря о Горбачёве, были вынуждены признавать, что всё, что делал Горбачёв, было сделано для уничтожения Советского Союза. В иную логику это не укладывается.Но повторю: Горбачёв был не один, он всего лишь как фронтмен определённой кланово-корпоративной группировки. И то, что он недееспособный, что он болтун, слабохарактерный подкаблучник, капризный, так его целенаправленно и поставили на этот завершающий этап.Но здесь надо иметь [в виду] ещё одну очень важную вещь. Часто приходится слышать от разных политолухов (именно олухов): «Казахстан такой неблагодарный, мы их спасли от госпереворота, а они нам нож в спину вставляют. Они такие…» Или [про] Сербию, или ещё [про кого-то]. А встаёт вопрос: а кто вставляет этот нож? И как этот нож вставляется? Вот на этот сложный период у нас есть теория – первый том… Ну, это начало, потому что трёхтомник надо читать в совокупности, все три тома друг друга дополняют, и часть информации по государству, которая, казалось бы, должна войти в первый том, [содержится] во втором и в третьем томе. Но в первом томе – основа государства. То есть не каждое государство является государством просто по своему факту. Потому что есть понятие давления среды: всякая система способна развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности (ресурсный потенциал) выше или хотя бы равны давлению среды; недостаток ресурсных возможностей до́лжно компенсировать повышением качества управления. Но это управление всегда строится на основе национальной культуры [народа], который создал это государство. Если у народа никогда не было государства, он не создаст современное государство. Что и показывают примеры того, во что превращаются эти государства: вот были колониальные державы в Африке, потом их деколонизировали, создали какие-то государства, а теперь их отпускают в свободное плавание – и там сразу родоплеменные союзы образовываются. Об этом мы сейчас поговорим.Но самое главное: разве народ Советского Союза хотел разрушения своего государства и чтобы к нам на территорию пришли разруха, бедность, смерть, война? Не хотел. Разве народ Советского Союза предавал своих союзников? Нам говорят: «Вот, мы предали». Кого мы предали? Кого народ предал? Предала «элита»! Для меня было больно знать, [что] главу ГДР Хонеккера посадили в ту же камеру, в которой он сидел при гитлеровцах. Потому что это был показатель – у нас в стране власть захватили гитлеровцы, власовцы. Флажок-то какой они сразу повесили? На примере Хонеккера было понятно – тех предали. Оджалана предали. Но разве это народ предавал? Это же предавала «элита».И поэтому крайне недопустимо действия «элиты» любого государства (failed state, проектно-конструкторского государства или кого-то ещё) переваливать на весь народ. Если Санна Марин творит антироссийскую политику, так это она, а не финны. Да, свою роль играет пропаганда. Толпа – это собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету; историческая память толпы – настоящее плюс-минус две недели. Такое есть, народ целенаправленно оболванивают. Но тем не менее народ не настроен по своей сути антирусски и антироссийски. Это же касается и постсоветского пространства: Прибалтики ли, Казахстана ли…У Казахстана вообще серьёзнейшие условия. Там «элита» находится в таких жёстких рамках, в таком давлении! Ну, понимаете, народ, который никогда не обладал своей государственностью и не может построить, соответственно, этого государства, которое бы было функционально в современном мiре, он в любом случае окажется под надгосударственным управлением со стороны центра концентрации управления. Лишился управления со стороны Москвы – тут же появляется со стороны Вашингтона и Великобритании. Примеров в Казахстане – великое множество, вплоть до того, что суд у них и тот из британцев состоит, переход на латиницу. Что, господин должен какую-то кириллицу [знать]? А это [означает] отрезать народ Казахстана от своей собственной культуры. И много ещё чего. Зажата, полностью зажата, нет своего манёвра. И результат… Вот посмотрите, так называемая политическая реформа в Казахстане, которую объявил Токаев, она сейчас состоит… Я сейчас навскидку всё это не вспомню, но там каждое положение очень серьёзное, вплоть до того, что там изменение транзита и всё прочее, изменение срока президентских полномочий – один срок, но семь лет. Но два срока по пять лет-то выгоднее, это даёт десять лет, а не семь лет.То есть любой государственный руководитель имеет возможность реализовать долговременную политику государства только в том случае, если он сможет сделать эти процессы необратимыми.Привожу конкретный пример. Было два президентских срока у Путина. Мы к концу этих двух президентских сроков подошли к восстановлению своей авиапромышленности (уже всё, оставалось только чуть-чуть, и [она] будет), к установлению того, что мы сами можем назначать цену на тот товар, которым торгуем. Цену на газ нам до сих пор назначают американцы. [То], как [они назначают], как они сами орут, что «мы сейчас будем определять цены» и всё прочее, это немножко другой вопрос. Вот когда они так орут, это означает только одно – что они вообще не знают, как осуществляется механизм назначения цен. Это попытка играть в надгосударственное управление при полной недееспособности. Это про G7, про современные решения, как они назначают предельные цены на российскую нефть и всё прочее. Цены в этом отношении всегда регулировались, и регулировались ещё для Советского Союза. И вдруг Путин выходит на то условие, когда цены на ресурсы России будет назначать Россия. Кто-то не хочет покупать? Дорого? Ну пройдись по базарчику-то и купи. Тогда был создан газовый консорциум, который включал в себя очень много, из постсоветского пространства Туркмения там была. Всё было готово по очень многим направлениям.Приходит Медведев и говорит: «Всё, нам самолёты не нужны. Всё, что нужно, купим у американцев». Деньги, который Путин собрал, [Медведев] увёз американцам и сказал: «Вот вам деньги, самолёты когда захотите, тогда дадите. Чего это мы будем хозяину условия диктовать?» [Надо] восстанавливать заводы, [Медведев]: «Нет, не буду». У нас хорошие отношения с Ираном, мы на основе этого можем выстроить газовый консорциум. [Медведев]: «Нет, я ввожу односторонние санкции. Неважно, что нам сотрудничество с Ираном выгодно. Мы для них построили С-300? Ничего. Разорится ВПК? Да и пусть разорится ВПК. Зато моему американскому хозяину приятно будет». Дальше. Космос он чуть не грохнул полностью. А уж как был уничтожен газовый консорциум… [Медведев] приказал перекрыть приём газа – и на территории Туркмении [произошёл] ряд взрывов. Он всё начал разрушать. А у нас говорят: «Нет, Медведев – это преемник Путина». Да? А вы по делам-то посмотрите. Он все четыре года, которые был президентом, старательно уничтожал всё, что Путин делал.Другое дело, что он не смог всё полностью сделать, – он попал в ситуацию, когда с ним никто не считался и кланово-корпоративные группировки чуть было не рухнули опять в беспредел 1990-х. А им уже понравилось быть приличными бизнесменами – Путин уже выстроил такие отношения, когда бандитский беспредел уже не был средством решения проблем, а были уже другие отношения. И, когда чуть не грохнулись, к Путину пришли и снова сказали: «Ну, давай, снова будь». А он говорит: «А как? Я всего лишь премьер-министр, у меня никаких рычагов нет». И что тогда делают? Заводят на правящую партию ряд президентских функций. А Путин сказал: «Я не буду вступать в “Единую Россию”». И он был беспартийным лидером партии. И соответственно этому часть президентских функций была на нём. Функций! Но в любой момент Медведев вмешивался и гадил как только мог, не понимая… Да, ему поначалу было хорошо, [это] его освободило – всё, он выскочил из петли, когда его могли просто кончить.Война, которая [идёт] сейчас, это прямое следствие [действий] Медведева. Помните Ливию? Вот она и пришла. Вот она пришла. Это только потому, что Путин действует по принципу «если драка неизбежна, бить нужно первым», мы нанесли превентивный удар. А то, что Украина готовилась к нанесению удара, так вспомните, ещё в 2021 году, за год до начала специальной военной операции России на Украине, Украина начала готовиться к отсоединению своей энергосистемы от России, они проводили учения и всё прочее. А последнее, когда они это сделали, было 24 февраля текущего года. А что произошло 24 февраля? Мы начали свою спецоперацию. Так вот, а как они её сделали? Они её полностью отключали от России с условием, что снова подключиться к энергосистеме России будет невозможно. Они это сделали, то есть они готовились к нападению. Они целенаправленно готовились. Это же не мы их отсоединяли, это же не мы проводили такие учения и настраивали свою систему так, чтобы она функционировала, когда мы войдём в конфронтацию с Украиной. Это же Украина делала, готовилась заранее, чтобы весь её народно-хозяйственный комплекс был устойчив и продолжал работать.Так вот. Очень длительные проекты нужно реализовывать. Для того, чтобы эти проекты не реализовывались во вред глобальщикам, что происходит? Первые выборы как-то прошёл человек, а если он устраивает надгосударственное управление, то вот вам, пожалуйста, пример «бацьки» Лукашенко – сколько раз менять конституцию и править, и править, и править. Их устраивает. Изменение конституции, всё прочее… главное – он остаётся на своём месте, он устраивает надгосударственное управление. Антироссийское, антирусское [управление]. Если человек не соответствует надгосударственному управлению, то всё – у него два [президентских] срока, и больше он не имеет права занимать [свой пост]. Какой бы он состоятельный, какой бы умелый он ни был, как бы он ни работал на интересы страны, ему нельзя занимать [свой пост]. И все «элитные» силы и надгосударственное управление делают так, чтобы он больше не смог работать на благо страны.Что в отношении Казахстана? «Ага, так он же будет работать на свою страну, на свой народ. Он же хочет, чтобы в стране был мир и порядок. Значит, только один [президентский] срок. Ну да, [срок длится] семь лет. Ладно, перетерпим. Сложные социальные процессы – инерционные, там ещё погасим». А тут опять же кадровая политика меняется. На кого там поменяли Умарова? На [президента Международной Тюркской академии]. Он подстраховался под «Великий Туран». [У Казахстана] нет своей позиции, нет своего государства, есть внешнее давление – поэтому досрочные выборы, пересмотр транзита и много ещё чего. Всё это давит.И в этом отношении нужно понимать [следующее]. Вот Токаев правильно выступил: «Надо знать и казахский, и русский язык». Государственный язык очень важен. Дело в том, что язык, через который приходят технологии, через который приходит мiровое знание и мiровая культура (то есть сокровища всей мiровой культуры), должен быть адекватен получаемым знаниям. Если национальный язык этому не адекватен, то на [его] основе не построить современное государство, он будет бытовым. Токаев [это] понимает, и он говорит: «Нам нужно входить в мiровую культуру через Русский мiр, через русский язык. Потому что все, кто входит через английский язык, лишаются своей культурной идентичности и своего существования». Вспомните индейцев Америки. Где они? Приплывают англосаксы и говорят: «Смотрите, на нашей земле какие-то индейцы живут». Эти индейцы спасли их от голода? Так хуже для них. Ну не так ли по отношению к России действует и сейчас совокупный Запад? Ровно таким же образом. И поэтому необходимо сохранять русский язык.Перенастройка экономики, участие государства должно быть минимизировано… Но современное государство не может существовать только за счёт мелкого и среднего бизнеса, а также за счёт частной инициативы даже при крупном бизнесе. Если это частная инициатива в крупном промышленном производстве, то она обязательно включена в какой-то управленческий контур со стороны надгосударственного управления, – она же потребляет какие-то ресурсы извне и выдаёт продукцию вовне, она не может жить в режиме автаркии. Только Россия с такими пространствами и с таким творческим населением может себе позволить производить всю номенклатуру всей продукции, необходимой для жизни современного общества.Поэтому у нас есть такие депутаты, которые говорят: «Нет, Россию надо вколотить в каменный век». Бутина, например, сиделица в американской тюрьме, которую почему-то считают патриотом России. [Она] говорит: «Нет, нам нельзя иметь какой-нибудь видеохостинг, который будет позволять России жить в XXI веке. Его [надо] просто ликвидировать. Нет своего – и не надо вообще никакого. А [если] пользуешься Ютьюбом, то есть пользуешься трофейным оружием для защиты своей Родины, значит, ты должен быть наказан. То есть если нет [своего оружия], то ты не должен брать трофейное оружие и воевать за свободу своей Родины.Поэтому то, что мы видим на примере Казахстана, это маленький отголосок того, что было сделано полностью с Советским Союзом. То есть продолжается и деиндустриализация, и обрушение всего управления. А «элита», эти так называемые эвалюэ, которые презирают свой народ и мечтают лизать Западу задницу, они из народа делают мамбетов. А зачем им народ? Главное, чтобы он лично где-то смог на чём-то жировать. Поэтому у них [идёт] обрушение образования, поэтому они настаивают: «Не нужно, чтобы народ приобщался к культуре, русского языка не надо. Давайте будем только через казахский». А казахский – это сразу отставание в технико-технологическом порядке, сразу падение на несколько веков назад.Говоря о Горбачёве, нужно помнить, что предательство «элит» – это не предательство народа, что от того, что сделал Горбачёв и компания… А Горбачёв – это всего лишь фронтмен, вывеска определённой кланово-корпоративной группировки, которая долгое время готовила крушение Советского Союза. Это долгое время началось сразу и деятельно в 1953 году, сразу после смерти Сталина. Сразу началась подготовка. Основные реперные точки с 1953 до 1968 года (основные! там ещё много чего можно вписать) у нас изложены в книге о государстве, там показано, как готовился приход Горбачёва. И Горбачёва специально поставили ТАКОГО. Потому что если человек будет соображающий, понимающий, умеющий управлять сложными социальными суперсистемами, то всё может рухнуть. А нужно поставить ничего не соображающего болтуна, бесхребетного.И вот когда я начинал с эпитафии «На смерть политика» Беллока, то я ведь о чём говорил? Горбачёв в последнее время очень страдал, он очень страдал – он видел, как рушилось всё, на что он работал. Он видел, как страна снова возрождается. Но не на это он работал! Не на это.Вот нравственная основа всех предателей в любой стране… Что касается, скажем, Шольца, Бербок в Германии, Макрона во Франции, Санны Марин в Финляндии, Зеленского с компанией или кого-то ещё другого (не называем «элиту» Казахстана) – у них всё ментально другое. Понимаете, ведь когда Горбачёв стал считать, что у него жизнь удалась? Когда он был главой супердержавы номер один, когда с его мнением считались все? Нет. Когда он снялся в рекламе кетчупа «Хайнц», когда он стал рекламировать «Эппл», когда он стал рекламировать «Пиццу Хат». Это для него было счастье. Он хозяину служит и хозяин его, этого ничтожного человека, так возвысил – он позволил ему рекламировать товар хозяина. Это было счастьем для Горбачёва. Это счастье для Зеленского и прочих. У них нет собственного достоинства, они презирают свою страну и свой народ, они хотят служить хозяину, лизать задницу. Что Шушкевич, что Кравчук, что Ельцин, что Горбачёв – их всех вело только одно: лизать хозяину задницу – это величайшее счастье. А что от страны останется, от народа – да их вообще не волнует. Понимаете, [то, что] он глава супердержавы номер один, – [это такая] мелочь, [такое] недостойное положение для такого, как Ельцин, как Горбачёв. И то ли [дело] – слуга. За то, что он тут страну положил, его хозяин оценит.И все постсоветские «элиты» (все без исключения!) в своём подавляющем большинстве – такие. Их воспитывали, начиная с 1953 года. Что первое сделал Хрущёв? Он вернул троцкистов в управление и отменил ответственность за неисполнение государственной задачи. «Ну подумаешь, завод разрушил. Да какая мелочь! Поставим другим заводом руководить. А здесь поставим того, который сможет этот завод…»И, посмотрите, какая ненависть к большевикам. Она везде. На Западе боятся (опять боятся!) прихода русского большевизма. Так и у нас здесь большевиков ненавидят типа патриоты, с такой душой рассуждающие о Матушке России и при этом истово ненавидящие большевиков. Причём знает, о чём говорит (я не буду говорить фамилию), прекрасно знает историю. Но что делает? Все преступления троцкистов навешивает на большевиков, все заслуги большевиков приписывает троцкистам. И более того, дошло вообще до такой мерзости, когда, например, русский большевизм, спасший страну, сравнивают с извращенцем Папой Римским Иннокентием Х. «Понимаете, русский большевизм – это такой вот выверт. И без них бы всё было в шоколаде». Где оно в шоколаде было бы?! Страны вообще бы не было! Прекрасно понимает, о чём говорит, прекрасно понимает, что если бы большевики не спасли страну, то не было бы ничего, просто ничего. Но эта ненависть к России под маской патриотизма («Матушка Россия!»)…Следующий государственный переворот, который сейчас готовят, его готовят на основе патриотизма. Это надо иметь в виду. Но всех врагов России – реальных врагов, не мифических – легко распознать [по тому], как они относятся к деятельности большевиков по спасению страны. Большевики жизни отдали, чтобы Россия была, большевики жизни отдали для того, чтобы она победила в Великой Отечественной войне! Именно за это проклинают все, кто только открывает свой поганый рот против большевизма. Потому что они прекрасно знают, за что воевали большевики и как они воевали. Именно большевики были открыты к диалогу. Это большевик Фрунзе и большевик Дзержинский нашли общий язык с белым генералом Слащёвым, потому что и тот был патриот, и они были патриоты России. А у нас сплошная клевета на большевизм и восторгание власовцами и троцкистами – и вот он колониальный флаг над нами реет. Тот флаг, который принёс в Россию Горбачёв. Да, это Ельцин его водрузил, но Горбачёв снял красный флаг – исконно русский флаг, флаг суверенного государства. Он снял [его] как поражение государства, а уж потом на обломках Ельцин поднял свой власовский триколор.Ведущий: К следующему вопросу перейдём. Вас просят прокомментировать состоявшийся на прошлой неделе, 1 сентября, визит миссии МАГАТЭ на Запорожскую АЭС и состоявшийся ранее, 29 августа, в преддверии данного визита так называемый контрнаступ ВФУ.Валерий Викторович Пякин: Вы имеете в виду Вооружённых формирований Украины. Но лучше их всё-таки называть Вооружённым сбродом Украины.Несмотря на то, что в этот контрнаступ (контрнаступление) были брошены именно кадровые части (наконец-то появилась возможность их уничтожить!), тем не менее всё равно ментально это сброд. Ни один честный человек не будет служить такому режиму. Там нет государства на Украине совсем. Киевская власть – это не государство. Всё, что неподконтрольно Луганской и Донецкой республикам и что не освобождено русской армией, там нет государства от слова совсем. Там бандитское формирование, террористическая организация. И это надо помнить. Поэтому, когда они там в террористической организации служат… ну так, извините, есть бойцы у различных мафиозных группировок, мы это видели в 1990-е годы у нас в стране, на Западе и сейчас это есть. А вспомните ИГИЛ. Что, у него своей кадровой армии не было? Была. «Аль-Каида» – то же самое. Так что всё это есть. И когда кто-то говорит, что Украина – это современный УГИЛ (по аналогии с ИГИЛ), то это, в общем-то, правильно. Там именно не государство, а организация. Террористическая организация. Это надо помнить.А то у нас тут некоторые политики, которые… Вот интересно, соболезнования Миронов [выразил] по поводу смерти Горбачёва. Вот интересно, да? И он же [заявляет]: «Украину [надо] обязательно признать государством». И он же активный участник государственного переворота 2011 года, он же активно выступал против Путина. Вот как оно всё складывается-то. Птицы одного оперения собираются в стаи, вот и Миронов вместе с Горбачёвым. Он тоже скорбит, что не удалось Россию добить, тоже из себя патриотика такого строит.Так вот, тут миссию МАГАТЭ и контрнаступ нельзя разрывать. Ну, по-украински – «контрнаступ», мы будем так говорить, [когда надо выразиться] покороче; или контрнаступление [по-русски. Эти два события] нельзя разрывать. Но их нельзя разрывать не только между собой, но и нельзя разрывать с событиями, которые происходят в России.А в России происходят далеко не самые лучшие события. Мы уже говорили о том, что у нас готовился полномасштабный государственный переворот, и только сейчас начинают всплывать все детали полномасштабности подготовки этого переворота. Это не только [заявление] Слуцкого на прошлой неделе о том, что «мы готовы [к переговорам] в любом формате, Украина нас только поманит пальчиком, и мы не то что побежим – на брюхе поползём, вприпрыжку поскачем, [ведь] любимый холоп хозяина нас отметил, чтобы мы капитуляцию России подписали». Нет, [не только это]. На этой неделе [в] программе «Москва. Кремль. Путин» снова выступает Песков и снова говорит: «Для Путина за счастье будет посидеть за столом с самим Зеленским». О каких переговорах может идти речь? Даже [если] взять такой вариант, что ты не хочешь признавать террористом Зеленского…Хотя это всё терроризм. Там всё [терроризм на Украине]. А с террористами переговоров не ведут вообще, от слова совсем. У террористов есть только одно – безоговорочная капитуляция, нечего обсуждать, по каким условиям кто и что будет выполнять. Нет такого варианта, просто нет. Уже для всех это стало очевидным. Но нет, Песков говорит: «Мы договоримся как-нибудь, и Путин будет умолять Зеленского, чтобы тот принял какие-то условия». Встаёт сакраментальный вопрос, [который уже задавал] Путин: «Кто поручил Пескову это всё сказать?» А это вопрос очень серьёзный. Мы говорили на прошлом «Вопросе-Ответе»… Я немножко утрированно передал то, что Песков сказал в передаче «Москва. Кремль. Путин», но тем не менее я сказал по сути и по смыслу. Потому что если посмотреть по управленческой сути, то [сказанное] Песковым – ровно то, что я сказал, раскрыв этот смысл.Так вот, если даже ты террористов не признаёшь… [Но] когда Зеленский вот на таком уровне оскорбил Путина, и неоднократно… Вообще-то, в мiре не бывает такого, чтобы после таких оскорблений кто-то садился с кем-то за стол переговоров. Вообще-то, после этого всегда начинались войны. И только Песков говорит: «А Путин должен утереться, потому что Зеленский – это любимый холоп моего хозяина. Как же это Путин смеет тут за Россию!» Это пресс-секретарь себе [такое] позволяет.[Также мы видим] активность Эрдогана и вообще Турции (о которой на прошлой неделе мы говорили), попытку убийства Володина и всё прочее. А что происходит дальше-то? Вдруг снова заговорили о том, что не будет снарядов и бронетехники, скоро закончится. А почему? А потому что выясняется, что Набиуллина, чтобы не допустить никакого возрождения нашей экономики, чтобы она хоть как-то заработала… Вот ключевая ставка [сейчас составляет] 8 процентов, но условия, которые выдвинул Центробанк [для] получения по этой ставке кредита, заканчиваются тем, что производственник может взять этот кредит только под 30 процентов.Раскрутку инфляции всегда [вызывает] банковский процент. Всегда. Потому что прирост энергообеспеченности производства в мiре за последние 150 лет составляет 3-5 процентов. Кредитование производства под эти проценты даёт возможность хоть как-то развиваться. Кредитование под более высокие проценты ведёт к тому, что деньги выходят и сферу быстрого оборота капитала и рушатся в первую очередь наукоёмкие долговременные производства, то есть те производства, которые будут давать отдачу когда-то в будущем: это строительство различных промышленных объектов, это производство различных высокотехнологичных производств. Например, строился ледокол семь лет. Ну и когда [дождёшься прибыли от ледокола]? Естественно, после того, как у нас в 1990-е ввели проценты, так ледоколы сразу стали резать на металлолом, [это выходит] дешевле, потому что за металл-то сразу дадут [деньги]. И выстроилось производство кораблей в той же Южной Корее.То есть идёт полномасштабное уничтожение нашей экономики. И они ждут, когда же она рухнет. Но для того, чтобы она рухнула, не надо просто ждать, так можно и не дождаться – нужно же на это работать. Какая кампания прошла на Западе против сбежавших наших настоящих, по мнению Пескова, патриотов? По мнению Пескова, те, которые реально отдают свои жизни за Родину на полях сражений, какие они патриоты? А вот Ургант (которого, кстати, не просто вернули, а уже снова ставят в сетку вещания) – вот он настоящий патриот, он же просто испугался и убежал из этой Рашки. [Зачем] за неё сражаться? Потому что настоящий патриот должен задницу лизать американскому хозяину, по мнению Пескова.Возвращается ещё одна «настоящая патриотка» – Пугачёва, которая заявляет: «Сейчас я всем здесь мозги править буду». Она-то спецоперацию не поддерживает, а это быдло… она только «быдло» не сказала. «Я им сейчас здесь всем вправлю мозги». А что произошло? На Западе поднялась антирусская кампания, говорят: «А что это вы здесь отсиживаетесь? Вам деньги платили, чтобы вы против России воевали, чтобы вы её разрушали изнутри. А сейчас, когда самое время вредить России, вы все за рубеж сбежали?» Им карточки стали блокировать и всё прочее.Вот есть во Франции генерал Яковлев, из первой волны эмиграции, ещё белогвардейской. Французский генерал, русофоб конченный. И вдруг во Франции стали блокировать всех, у кого фамилия хоть как-то созвучна с русской. Вот мне интересно, этому генералу заблокировали карточку или нет? Счёт его банковский заблокировали? От того, что он ненавидит Россию и русских, его русская фамилия [иначе звучать не будет], это ему нужно фамилию менять.Так вот их всех стали выдавливать: «Идите и разрушайте страну. Ах, вы за рубеж хотите с шенгенским визами? Ничего подобного! Вы в России должны разрушать страну. Вот когда рухнет ваша Рашка, тогда мы ещё рассмотрим вопрос, как вас впускать. А теперь – нет! Все туда, в Россию! Чтобы вы разрушали страну». И пошли они назад. И снова их встречают и говорят: «Да денег дадим». А кто даст? Да те же предатели. Россионская «элита» – сплошь предатели, повально, они ненавидят Россию. [И] самое мощное оружие, которое нашлось против них и которым сейчас размахивают на Западе, [как] дубиной, это лишение шопинга, лишение возможности съездить на Запад для россионской «элиты». Вот от этого они воют. У них можно забрать деньги, их можно просто убить – они хозяина никогда ни в чём не обвинят. А вот то, что хозяин не даёт приобщиться к его образу жизни, поехать на Запад, [это настоящая трагедия]. Опять же, они не обвинят хозяина, они будут уничтожать страну. Вот и поднялось у нас всё.
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Пн Сен 12, 2022 8:29 am
- 2:
- Естественно, что сейчас все надеются, что скоро экономика у нас загнётся. У нас ВПК работает по кредиту. Додуматься – работает по кредиту ВПК! Государственные задачи финансируются не по государственным программам, а по кредитам. Бред! Но Набиуллина сказала, что не будет никакой экономики, кроме той, которую разрешит хозяин, и она, цепной пёс здесь, это обеспечит. Она обеспечивает. Она это обеспечивает! Но она же не сама по себе, она всего лишь фронтмен определённой кланово-корпоративной группировки, это клановый консенсус.Под разговоры о ликвидации Болонской системы делается всё, чтобы уничтожить остатки советского образования, чтобы не было у нас больше ничего, чтобы, как в Америке, выходили из 11 класса и не умели ни читать, ни писать. Они эту Болонскую систему полностью [оставить хотят]. Мы хотим создать свой рейтинг национальный научных публикаций – нет, только «Скопус». [Нас] оттуда выпинывают, [но предатели] всё равно орут: «Хозяин, бьёшь в морду – значит, любишь. Кованым сапогом – значит, совсем любишь. Мы тебе [что надо] сохраним, [что надо] уничтожим».Они не понимают, что Россия вообще должна исчезнуть. Вот после проигрыша, когда будет подписана капитуляция… На что они и надеются – что будет подписана капитуляция перед Украиной. А Украина постоянно [отвечает]: «Да мы и разговаривать не будем. Вот пусть они ещё… Когда мы отвоюем, [тогда и о переговорах подумаем]». Так ведь и к этому тоже очень серьёзно готовятся – к тому, чтобы у них контрнаступление было полномасштабно успешным.На Кубани в октябре месяце планируется проведение фестиваля казачьей песни «Александровская крепость». И туда записали Манижу, эту ярую русофобку, ненавидящую Россию и русских, которая своим поведением оскорбила всех русских женщин. Казаки возмутились и говорят: «Нет, ну как это так!» А им говорят: «А это мультикультурализм, это самое святое».А что же такое мультикультурализм? Где мы его видели? А мы его видим на Западе. Не многонациональная культура, как в России, где каждой культуре есть своё место, а мультикультурализм, когда коренной народ (носители своей культуры) должен утереться и быть благодарным, что какой-то пришелец оскорбляет его культуру, совершает различные гадости. И нельзя делать [ему замечания]. Ну как это так? Вот мусульман оскорбляют кресты – снимем с христианских церквей кресты. Ну так, извините, они прибыли в христианскую страну, они здесь в гостях. Никто же не требует у них мечети перестраивать у них. Мусульман оскорбляет праздник Новый год, ёлочки, Санта – не будем [праздновать]. Любые преступления, которые совершают [мигранты]… Вот принято решение: если в культуре иммигранта присутствует то, что он может заниматься сексом с малолетними детьми, значит, он не должен быть наказан. Он насилует девочку, она здесь родилась, а он приехал сюда.[Вот] это мультикультурализм – когда определённым отбросам общества разрешают совершать гадости, мерзости, а люди от них защититься не могут. На основе мультикультурализма выросла и гей-культура, ЛГБТ-культура.Мультикультурализм противостоит даже уголовному кодексу. Общество всегда защищается от деструктивных элементов за счёт уголовного преследования тех, кто не согласен жить по общим правилам, равным для всех. Нужно, чтобы ты зарабатывал своим трудом. Поэтому, если ты воруешь, ты должен быть наказан, убиваешь – тем более [наказан]. Что мы видим на Западе, в тех же Соединённых Штатах? Мультикультурализм. До [тысячи] долларов [кража] ненаказуема, поэтому кто-то может прийти и набрать сколько угодно товаров в магазине. Если [украл на сумму] меньше [тысячи] долларов, то его полицейский даже не имеет права остановить. Ну и как долго просуществует бизнес в этом магазине? А ещё заходят и просто громят. Или убивают правильно – здесь наказания никакого. А если ты защищаешься от бандитов и кого-то убил, то здесь [будет] наказание. Это мультикультурализм.И вот Манижу, которая выступает против России, сеет ненависть, социальную рознь, русофобию… Сказали казакам: «Утрётесь, мрази русские. Утрётесь!» А у нас казаки сейчас воюют за Россию на полях специальной военной операции на Украине, а их здесь вот так оскорбляют и говорят: «Вы, русские мрази, не имеете права на свою культуру. Вот вам Манижа, а не какой-то там Кубанский хор». Это в рамках госпереворота.А что дальше происходит? Суд вносит в разряд экстремистских одну из основных книг исламской культуры. А у нас сколько представителей ислама сражается сейчас в спецоперации? А здесь в России им плюют в морду, так сказать, и говорят: «Утрётесь. А не утрётесь – тогда давайте, разносите Россию, Уходите оттуда и здесь воюйте. Сюда войну принесите». Вот чем думал суд? У нас были попытки включить в состав экстремистских изданий «Талмуд» и «Библию», не только [книгу исламской культуры]. Что было сказано? «Это литературный памятник, на основе которого была построена мiровая религия. Но, поскольку реалии, о которых идёт речь, в жизни не присутствуют, они и в мiровой религии не присутствуют». То есть к иудаизму и христианству – один подход, а тут берут произвольно книгу и запрещают её. Для чего? А для того, чтобы озлобить мусульман, для того, чтобы внутри России взорвать, чтобы ушла русская армия, капитулировала на Украине.Мы ли не знаем, как делаются эти экспертные заключения, [на примере] Концепции общественной безопасности – находят ублюдков, конченых человекообразных мразей, они придумывают эту экспертизу, а на основе этой экспертизы какой-нибудь другой ублюдок, судейский, [выносит соответствующее решение], а всё это организовывает ублюдок прокурорский. То же самое было сделано здесь – нашлась группа ублюдков и для того, чтобы озлобить, чтобы взорвать мусульманское сообщество, чтобы взорвать Россию изнутри, они целенаправленно запретили эту книгу. То есть это целенаправленное деяние: судья прекрасно понимал, что делает; прокурор прекрасно понимал, что делает; те типа эксперты прекрасно понимали, что они делают. То есть [так], как мы поступили с Талмудом и с Библией, к мусульманам [это неприменимо]. Уж им-то мы религию запрещать будем полностью и будем запрещать священные для них книги. Задача была взорвать страну, по полной программе взорвать страну.А на этом фоне один из одиознейших уничтожителей России, последователей Горбачёва и Ельцина – Мау – вернулся на работу. Вот как у нас работает правоохранительная система. Он сидеть должен, а его вернули на работу, чтобы он мог предъявленное обвинение в хищении где-то подчистить и полностью все за собой следы скрыть.Взяли за русофобию и антирусскую пропаганду Ройзмана, бывшего мэра Екатеринбурга. В суде его облизали и сказали: «Ты хороший, ты правильно [всё делаешь], ты возбуждаешь ненависть к русской армии, к России. Иди, ты хороший».Возбудили дело [против] Пономарёва. Да его по терроризму надо вести, а ему только за распространение фейков [предъявили обвинение]. Он к террористической деятельности призывает, он её оправдывает, если она направлена против русских.То есть на Украине, как и вообще во всём мiре, есть уверенность, что скоро в России будет совершён госпереворот и Украина разобьёт Россию на полях сражений (имеется в виду какая Украина? бандитская, бандеровская Украина, не государство, а террористическая организация), и Россия подпишет капитуляцию, будет платить контрибуцию, репарации. В этом суть. Именно поэтому Запад и повышает ставки постоянно. А так мы можем свалиться в ядерную войну. Вот у них щёлкнет где-то, что по России можно нанести безответный ядерный удар, – и они нанесут.А почему я об этом говорю? А потому что… Вот смотрите, госпереворот у них не получается, но механизм запущен – и Эрдоган говорит, и Слуцкий говорит, и Песков говорит, что мы капитулируем, что Крым будет отдан, и много ещё чего происходит, потому что масштабно заходили, очень масштабно заходили. И подготовленное наступление на российскую армию на Украине началось тогда, когда [всё] было готово, потому что остановить уже невозможно – механизм запущен, он пошёл. Как можно было остановить это наступление, если оно сопряжено с поездкой на Запорожскую АЭС миссии МАГАТЭ, которую нужно захватить и сделать заложником там? А потом, естественно, миссия МАГАТЭ заявит, что «нас захватили русские, российская армия должна уйти».И [миссия МАГАТЭ] поехала когда? Когда началось контрнаступление. И почему украинцы их держали на посту? Они должны [были] приехать ровно в назначенное время – когда уже как бы должно [было] захватить [ЗАЭС] диверсионное подразделение, которое высадилось там, [совершить определённые] действия. Им же никто связки не даёт – примерное время расставлено, где что и как, и каждый работает по своему графику. Нет же такого сопряжения, чтобы какому-нибудь на посту начальнику докладывать: «Ты придержи ещё, там операция заглохла». Да пока это пройдет всё… не получится. А потом: «Ну, операция заглохла. Так у нас баржи идут, мы всё равно захватим, там всё равно наши подпиндосники, которые служат [нашим интересам]. Они же нам позволили сделать это наступление таким образом, что мы на пять-шесть километров вклинились, когда артиллерийской поддержки нет и прочее». Предатели в генеральских погонах сделали же ЭТО, подставляя под бой наши подразделения, чтобы было успешным наступление этого бендеровского/бандеровского укровоинства. Они же это сделали. И они [пребывают] в надежде, что сейчас в России произойдёт госпереворот, Россия подпишет капитуляцию, будет платить контрибуцию, из России пойдут репарации и на этом можно всё продавать.Да Украина вообще не интересует киевскую банду и Зеленского. Поэтому-то они вот так уничтожают всю страну. Поэтому они просто как мясо мужиков бросали, чтобы сохранить свои кадровые части. И их проблема в том, что теперь-то они бросили в бой КАДРОВЫЕ части. А вот когда они их бросили в бой, их-то и начали колошматить по полной программе. Но [они] бросили [их] в бой, надеясь на госпереворот в России и [на то], что у нас будет капитуляция, что сейчас казаки возмутятся по полной программе… Дерипаска же там старается, чтобы казаки перестали Родину защищать и начали воевать здесь, внутри России, чтобы сюда гражданская война пришла. Суд же постарался оскорбить всех мусульман, чтобы перестали за Россию сражаться, чтобы война снова пришла сюда.Ну вот что они там в Татарстане [думают]? Ну война туда придёт. Но судья-то это знает! Но деньги, которые он получил, значат больше, потому что его не связывает ничего с Татарстаном. Вот в Татарстане приняли решение о том, что у них есть государственный язык – татарский. Это что, патриоты Татарстана, татары-патриоты сделали? Нет. Это [сделали] те, которые хотят, чтобы Татарстан захлебнулся в крови, чтобы не было установления мощного государства, где татарскому народу [будет] поле для деятельности, для творчества, для самореализации. Нет, им нужно, чтобы война и международный терроризм пришли в Татарстан, чтобы там война шла. Они целенаправленно сеют вражду, ненависть и рознь. Целенаправленно это делают. Потому что они служат своему хозяину. У них нет мечты о том, чтобы было что-то великое, они хотят только одного – служить хозяину.Вот Горбачёв и его команда, которая выставила [его фронтменом], мечтали лизать задницу своему хозяину – и все 1990-е лизали. Они же положили Россию к ногам хозяина, с Ельциным положили. [Они хотят] грабить. И сейчас Запад надеется на повторение этого 1991 года.В этом отношении… Вот почему Запад отрезает себя от энергоресурсов? Там много составляющих. Вот конкретный пример. «Северный поток – 1» больше не функционирует, уже даже специалисты «Сименса» убедились в том, что последняя турбина, которая там была, просто неработоспособна: включили, посмотрели, как гонит везде масло, – неработоспособна, всё. Какая реакция в Германии на это? «Хорошо, по “Северному потоку – 1” больше не поступает к нам газ, значит, нужно полностью демонтировать “Северный поток – 2”».Повторяю, здесь ситуация совпадает в определённой степени. Глобальщикам необходимо полностью деиндустриализировать Европу. Лишение ресурсов, которые поступают из России, делает западную индустрию неработоспособной. Вот нам лапшу на уши вешали и многие верили: «Мы в России не умеем работать, а вот там умеют работать, и поэтому у них такой уровень жизни». И вдруг выясняется, что всё благополучие всего Запада базировалось на том, что [они] воровали. Потому что нельзя за бесценок получать такие ресурсы. Они за бесценок получали наши ресурсы и на этом жировали. Но теперь, по планам Глобального Предиктора, на территории Европы должен быть европейский исламский халифат, Европа должна быть деиндустриализирована. Поэтому [происходит] закрытие атомных станций, закрытие различных теплоэлектростанций, потому что это угольная генерация, это большой [углеродный] след, загрязнение среды, [введён] налог на энергоносители, на обычную энергетику.Они же всё это делали, разрушали, разрушали – и вдруг выясняется: экономика России, [которая составляет] два процента мiровой экономики, оказывается, по-настоящему-то является ключевой экономикой мiра, на ней держится благосостояние всего мiра. И если эти ресурсы будут внутри России, то Россия будет процветать, она будет делиться своими ресурсами по нормальным ценам с другими странами, и у тех всё будет нормально. Так этого же не хотят допустить. И глобальщики не хотят. Они тоже хотят увидеть Россию расчленённой на сувенирные государства. Но сейчас это невозможно. И поэтому они вынуждены сотрудничать с Россией.Но, чтобы [Европа] не обрушила под руководством Соединённых Штатов весь мiр в ядерную катастрофу, для [неё] нужно создать проблемы и деиндустриализировать. Поэтому западные «элиты», которые ничем не связаны со своим народом, со своим государством, со своей культурой… Ведь очень знаменательно заявление министра иностранных дел Германии Бербок, она сказала: «Я дала слово украинцам, я сделаю, что бы обо мне ни думали мои избиратели внутри страны». То есть что она сказала прямым текстом? «Я служу некой надгосударственной силе, и эта сила сказала – надо работать на то, чтобы Украина воевала с Россией, и неважно, что будет с Германией. Вообще неважно». Вот как Горбачёва и его товарищей не интересовало, что будет с Россией, главное – иметь возможность задницу лизать хозяину, [так и] у них та же самая ситуация. Это недееспособные политики, это недееспособные управленцы. Они могут только уничтожать и разрушать. Они это и делают. И поэтому «Северный поток», который мог бы спасти страну (но для этого надо договариваться с Россией), не действует.А почему глобальщики так усиливают это? Дело в том… Вот посмотрите, как действует Миллер: ему даёшь небольшую лазейку где-то предать страну и обеспечить врагов России энергией – он это делает. Так вот, чтобы у него не было такой возможности, давят с Запада. То есть наших подпиндосников просто уничтожают оттуда, облегчая работу [по] зачистке этих власовских предательских «элит». Здесь им создают условия, при которых они никому не нужны, они перестают получать поддержку извне. Извне они видят только русофобию: «Неважно, кто ты. Ты из России? Значит всё, пошёл вон!» Почему и Пугачёва-то вернулась, и другие вернулись. Их сейчас, конечно, будут запускать на телевидение, чтобы они по-прежнему говорили: «Рашка – это говно, надо служить хозяину, 1990-е – это святые [годы]». Пугачёва же реально сожалеет о том, что 1990-е ушли. Когда реально была беда, шло полномасштабное уничтожение русского народа, когда шли межнациональные войны, когда разрушение полное – для неё это было счастье. И она сожалеет о том, что эти 1990-е ушли, что теперь страна возрождается. И она приехала сюда мозги всем править и объяснить: «Девяностые – вот для вас счастье». Поэтому тут надо понимать: [надо иметь] талант (кто-то считает… я никогда не считал её талантливой) и гражданскую позицию. У Шаляпина тоже был талант, но только [он] страну продал и предал.Так вот для американской страновой «элиты» время играет ключевую роль. Там всё сыпется: разгул преступности, разбалансировка интересов всей антитрамповской коалиции, они начали вцепляться друг другу в глотку. Вот Советский Союз начал рушиться колоссально, когда начала рушиться вся управленческая вертикаль после дела Шарафа Рашидова. Именно тогда было показано, что государственные институты были захвачены определёнными кланово-корпоративными группировками, и межклановый консенсус был на этом закончен. Как только кто-то применил государственный институт для подавления другой кланово-корпоративной группировки – всё. В Соединённых Штатах это уже произошло – против Трампа было применено ФБР (Федеральное бюро расследований). Всё, это аналогично, теперь остаётся только дождаться плодов.Там всё рушится. И поэтому им во что бы то ни стало нужно быстрее ликвидировать Россию, чтобы она проиграла на поле боя. И они бросают просто в топку и украинские войска… Как сказал сенатор Ричард Блэк? «Да какая нам разница, сколько погибнет этих украинцев. Сколько надо – пусть все сдохнут. Нам это надо». И Зеленский отправляет. Сколько надо, столько и будет отправлять.Но дело в том, что, лишившись кадровой армии, они открывают нашей армии оперативный простор – не надо будет воевать за города, именно к войне в которых, выставляя впереди себя мирных жителей, готовились эти боевики, кадровые войска. Все эти кадровые бригады, которые сейчас брошены в бой, они ведь и готовились [к тому, чтобы] мирных [жителей] впереди себя ставить и, [прячась] за [них], стрелять. Мы [это] в Мариуполе видели, мы видели другие населённые пункты, где ровно так и делали. Их этому учили – воевать, закрываясь мирными жителями, чтобы было полностью всё разрушено. И то, что кадровые подразделения Украины гибнут, хорошо не потому, что там что-то разрушить нельзя (почему это Юго-Восток Украины можно разрушить, а Западную Украину нет?). Не поэтому. А потому, что война закончится. А восстанавливать Юго-Восток будет легче, чем всё вокруг восстанавливать.
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Пн Сен 12, 2022 8:29 am
- 3:
- Вопрос только в том, почему ракеты не уничтожают ВОЕННЫЕ объекты на Украине? Почему не уничтожаются военные объекты на Западной Украине? А потому. Это делает кто? Предатели и в генеральских погонах, и в кремлёвских кабинетах. Предатели. Те самые, которые ненавидят Россию и мечтают лизать американцам задницу.Ведущий: У нас есть Телеграм-канал…Валерий Викторович Пякин: И в этом плане да, у нас есть Телеграм-канал. Ссылку на него можно найти на наших сайтах, в описание под роликом на Ютьюбе, в других местах. По мере возможности мы стараемся выкладывать там управленчески значимую информацию. Когда-[то] у нас получается более часто, когда-[то] не так часто, но тем не менее мы хотим этот вопрос сделать регулярным, чтобы хотя бы один материал в день появлялся. Пока вроде получается.Расчёт на государственный переворот в России. У них нет времени. А у нас наоборот: если мы сейчас перестоим, продержимся, то тогда [справимся] со всеми врагами России, в том числе и в управленческом корпусе России, где они повально сидят. Их сколько готовили? Их начали возвращать в хрущёвские времена; заселялись они и плодились в брежневские времена; полностью они рванули в управление в ельцинские так называемые святые девяностые. И они там полностью составили весь костяк. Они и кадровый резерв себе создали. Поэтому не надо удивляться, что так повально в управленческих кругах ненавидят Россию и стараются максимально нагадить. Этот управленческий корпус умеет только воровать вверенные им бюджеты, они не умеют строить. И они будут уничтожать Россию всеми доступными им средствами. Поэтому что тут удивляться. Но, если мы передержим эту ситуацию, рухнут Соединённые Штаты.В Соединённых Штатах глобальщики тоже накручивают эту ситуацию, они тоже усугубляют этот кризис. Посмотрите, как Байден работает. Ещё немного – и Штаты всё, они будут заняты только своими проблемами. У Европы уже возникает ситуация, когда под грузом своих проблем они просто рухнут. А нам останется только порядок в своём доме навести за это время.Так что зря надеется Украина на капитуляцию России. Ну, имеется в виду условная Украина, потому что вообще-то надеется коллективный Запад, а Украина – это всего лишь инструмент. Зря надеются на капитуляцию, на какие-то репарации, на какие-то контрибуции – ничего этого не будет. Россия всегда побеждает.Ведущий: Одежда Зеленского…Валерий Викторович Пякин: Вот интересный момент по Зеленскому и другим. Обратите внимание, как одет Зеленский. Вот государственный инстинкт… Чтобы было понятно, почему там вообще не государство. Говорят: «Воюющая страна» и всё прочее». В 1917 году России как таковой не было, государства просто не было. В моде были кожанки, шинели и всё прочее. Но первое советское правительство изначально поставило [цель] – мы строим государство, мы его возрождаем! Как Ленин ходил? В троечке, всегда в белой рубашке, в те-то времена! Как все члены правительства ходили? А так же. Потому что они были государственниками.А здесь это актёришки, они ничего не понимают в государственном управлении, им нужно картиночку давать. Так что нет вообще [на Украине] государства и некому его там построить. Некому там строить государство. Потому что так они одеты, прям по одежде их видно. Это не [потому], что, [как] они [говорят], «мы воюем, и поэтому я вынужден ходить в одной и той же футболке и потом её продавать со своим по́том за тысячи долларов». Нет. Они думают только о том, как побольше украсть, как вовремя смотаться, как обколоться. Там нет государства совсем. Государство Украины – это Луганская и Донецкая республики, всё.Вот такая ситуация.Ведущий: Уже [работаем] больше [одного] часа двадцати [минут]. Но у нас есть ещё один вопрос от Александра. Александр цитирует сообщение «Раша Тудей»: «Германия не намерена выплачивать Польше репарации за ущерб, нанесённый стране во время Второй мiровой. Такое заявление сделал МИД ФРГ, напомнив, что Варшава отказалась от требований подобных выплат ещё в 1953 году. Ранее лидер польской правящей партии Ярослав Качиньский сообщил, что урон Польше, нанесённый Германией в 1939-1945 годах, составляет не менее 1,3 триллионов долларов. По его словам, Варшава будет добиваться от Берлина соответствующих компенсаций». Так вот Александр спрашивает: «Эта история – просто клоунада перед польскими выборами в следующем году в стиле обещания вернуть хохлам золото Полуботка в период распада СССР? Или здесь какой-то сценарий?»Валерий Викторович Пякин: Вообще, требование каких-либо контрибуций – это национальная польская забава. Они всю свою жизнь строят на этих контрибуциях. Всё существование польской государственности – это всегда претензии к кому-то, кто бы должен содержать польское государство. Всегда.И вот если есть failed state и есть проектно-конструкторские государства, то [в отношении] Польши можно отметить, что она и failed state, и проектно-конструкторское государство – всё вместе, но это химера государства. «Химера этноса» – такой термин ввёл Гумилёв. А по отношению к государствам Польша – это классический пример химеры государства.Польша изначально была занаряжена как центр концентрации управления всеми славянскими землями. Но с этой задачей она не справилась. Кстати, об этом [говорит] бело-красный флаг у Польши (но об этом будет написано в книге о флагах). Она с этой задачей не справилась, и поэтому центром концентрации управления стала Москва. Вся Россия объединилась вокруг Москвы, Россия стала строиться вокруг Москвы. Польша, как государство, доказала свою полную нежизнеспособность в XVII веке после того, как польские интервенты были выбиты из Москвы. Всё, после этого вопрос о польском государстве был решён. А через сто лет в XVIII веке последовал уже первый раздел Польши. Потом следом было ещё четыре (кто-то шесть насчитывает) [раздела Польши].Так вот Польшу, как государство, после Второй мiровой войны создали с прицелом на дальнее расстояние, что называется, – на «Интермариум» («Междуморье»). Поэтому Польше была прирезана часть абсолютно немецких территорий. Почему сейчас в Польше-то и боятся, [что] в случае, если Россия победит, то тогда и от Польши могут немецкие земли отпасть, Германия их отберёт. Было бы, конечно, кому в Германии отбирать, потому что «элита» [там] выращена совершенно подпиндосная. Вот Меркель ещё маневрировала, соблюдая интересы своей страны, и чтобы [при этом] как-то выполнить указания хозяина. Им уже даже не снится такой уровень управленческой компетенции – у них вон Бербок и Шольц.Так вот Польша, как государство, абсолютно не самостоятельна, она должна подпитываться извне. Она и подпитывалась извне – после Второй мiровой войны им были предоставлены репарации, выплачена контрибуция. Одно включение немецких земель уже само по себе является контрибуцией – взяли землями. И, казалось бы, этот вопрос закрыт. Всё, можно было бы закрыть [этот вопрос]. Но в 1990-х годах… Польша жила на содержание России (Советского Союза) всё это время. Но в 1980-х годах они захотели самостийности и в 1990-х в конце концов убедились в том, что экономика не тянет их панские запросы: гонореистые паны хотят слишком много кушать и совсем не хотят работать. И протягивать по одёжке ножки они тоже не хотят. Поэтому Германия снова выплатила им определённые репарации. [Вроде бы] в 1953 году они закрыли [вопрос] и сказали: «Всё, у нас больше претензий к Германии нет». Но в 1990-е годы вспомнили: «Не, у нас новые претензии, нам есть хочется. Советский Союз прекратил нас содержать, а самим [нам никак]. Давайте нам». И Германия снова им немножко выплатила на рубеже 1990-2000-х [годов]. А потом наступило счастье – они сели на Евросоюз. И Евросоюз их стал содержать, вливая огромные потоки, показывая: «Вот она, вывеска Евросоюза. Смотрите, как можно войти в Евросоюз и в результате этого процветать».Но опять же, повторяю, Евросоюз делал это не просто так. Евросоюз делал это для того, чтобы был создан один из субъектов «Интермариума», [включающий в себя] Польшу, Чехословакию (я объединяю сразу [Чехию и Словакию]), Венгрию, Австрию, балканские государства, – чтобы выйти сразу и на Чёрное море, и на Эгейское море. Поэтому кормили.Но вот начинаются проблемы – Польшу начинают снимать с этой дотации. Почему? А потому что проект «Европа» уже надо завершать и создавать там европейский исламский халифат. [Европа] больше кормить [Польшу] не может. Россия [тоже] не кормит – поставила определённый барьер между… Да, Польша много получает и из России, но тем не менее этого недостаточно. И вот тогда они снова начали требовать этот триллион.Но почему только сейчас вспоминают? А что, в 2019 году они не требовали с той же Германии этот триллион? Это у них национальная забава. Это расчёт такой, что нам опять кто-то должен выплатить. Но суть этого триллиона, который они требуют, [следующая]. Значит, было подписано соглашение, по которому все должны признавать долги по репарациям евреям. Польша, с одной стороны признавая это, тем не менее приняла решение, по которому евреям и наследникам погибших [евреев] собственность, конфискованную в 1940-50-е годы, не выдавать, а все претензии по реституции можно ограничить последними тридцатью годами. Ну так, извините, тот период, когда была захвачена собственность и деньги, сюда не попадает. В последние 30 лет вы ни у кого ничего не забирали, [поэтому] и некому отдавать. Но при этом они ровно за этих евреев от Германии требуют эту контрибуцию – «выплачивайте, давайте сюда». То есть, с одной стороны, они отказываются от [выплаты] долгов: «Кому это мы ещё должны? Мы никому ничего не должны», а с [другой стороны] – «нам все должны».И когда говорят, что это украинство… Так, извините, Польша себя вела так, когда никакой Украины ещё и не было. Вспомните 1953 год и прочее. А [если] уж вспомнить предыдущие годы, как установилась Третья Речь Посполитая, так то же самое – захват чужих ресурсов, их проедание. Но не успели они в 1939 году захватить Германию. А ведь планировали. Планировали захватить Германию и планировали захватить Россию. Они планировали вместе с Германией воевать против России. [То], как у них планы между собой там соотносились, это вообще эклектика. Но тем не менее у них всё было хорошо – «все обязаны работать на нас, а мы должны всеми только управлять, и все должны нас содержать». Ну, правда, это чистое украинство, это же и воспитали.Но есть ещё один момент в этом плане по Евросоюзу. Я всё время говорю про роль прибалтийских государств. Так вот о чём речь? Прибалтийские государства не просто являются какими-то застрельщиками – они должны разрушить саму управленческую модель, при которой не строится управление. То есть в Евросоюзе эти мелкие прибалтийские государства являются инструментарием Соединённых Штатов по блокировке определённых решений и по организации определённых процессов, то есть они запускают всё это по приказу Соединённых Штатов. А когда им пытаются противодействовать, то правила политкорректности, зафиксированные в управлении («ну мы же как бы договорились здесь»), они не работают. И в результате этого прибалтийские государства разрушают собственно управление Евросоюзом, то есть готовят [Европу] к полной деиндустриализации и дегосударственности. То есть через это готовится полное разгосударствление Европы.Польша работает в этом же плане. А сейчас, отпущенная, что называется, на свободу… Им же хочется где-то деньги-то получить, чтобы дальше жить. Работать собственным трудом? Извините, не для того поляки всем мiром хотят управлять, чтобы собственным трудом жить.И вот опять же ситуация… Я говорю не про поляков, как народ, я говорю про «элиты». Потому что поляки, в общем-то, нормально всегда себя вели. Посмотрите, они и против фашизма сражались, и страну свою строили, и нормально относились. И ведь посмотрите: что, полякам от этой жизни хорошо? В соцлагере им было нормально, но [они его] проклинают сейчас – ну, мода такая проклинать и говорить, что в советские времена было плохо. Но из своей страны они не ехали. Могли уезжать, а не ехали. А как только пришли «святые» демократические времена, так сразу миллионы поляков выехали за рубеж. Вот сейчас украинцы едут [в Европу] мыть унитазы и выносить там ночные горшки, а тогда это делали поляки. Польский водопроводчик вообще стал мемом в Европе. А люди не едут, когда у них на родине хорошо. Люди едут куда-то, когда на родине им уже невозможно проживать, себя реализовать, вот и уезжают.В царской России [был] пример конкретный. Нам приписывают три волны эмиграции: после Гражданской войны, после Великой Отечественной войны, волна эмиграции в 1970-е и 1980-е годы. Но при всём желании там наберёшь [только] 2 миллиона [эмигрантов], просто выкручиваясь из всего. А из процветающей России… Нам говорят, что большевики – это такой выверт, и если бы всё шло, как оно шло, то всё было бы в шоколаде: и Гагарин бы раньше полетел, и ядерное оружие бы раньше [создали]. Уезжали люди. За время правления Николая II из России уехало 7 миллионов человек. Из них почти 3 миллиона уехало только в Америку. Но уезжали не только в Америку, уезжали и в Латинскую Америку (Аргентина была особенно популярна), уезжали даже в Персию, уезжали в Китай. До чего же «хорошо» было жить в России – из Китая завозили рабочую силу, чтобы строить здесь какие-то проекты (работать на шахтах, строить заводы, строить железные дороги), китайцев завозили, а русские были вынуждены уезжать. Вот шикарно было.Нам говорят: «У нас были прекрасные изобретатели, инженеры». Да. Но вы посмотрите на судьбу любого дореволюционного изобретателя, например, Лодыгина, [который изобрёл] лампочку. Он хотел работать в России, но у него не было возможности работать в России, он здесь умирал. Поэтому и вынужден был постоянно уезжать туда. И так со всеми. То есть Россия выталкивала. Сикорский построил бы прекрасные самолёты, но технико-технологической базы вообще не существовало, она в зачаточном состоянии была. И поэтому первый в мiре тяжёлый самолет Сикорского уже на начало Первой мiровой войны отставал от передовых западных образцов, а к концу Первой мiровой войны это была вообще безнадежно устаревшая машина и по грузоподъёмности, и по скорости, и по всему. Потому что в качестве двигателей ставили вообще всё, что только можно. А чтобы эти прожорливые двигатели могли [работать], вместо полезного груза брали горючее.И вот конкретнейший показатель: когда существовала царская Россия, в Европе русского языка никто не знал и не учил. Наоборот, вся «элита» царской России учила иностранные языки, в первую очередь – французский, немецкий и английский. Потому что надо было как-то общаться: сюда приезжали иностранные специалисты, они не учили русский язык. Зачем им знать язык аборигенов? Проклинаемые большевики вывели страну на уровень супердержавы номер один. И русский язык зашагал по планете. Сейчас уже сколько [лет] нет Советского Союза, а африканцы поют песни на русском языке, сами учат. Молодые парни сами учат песни, сами декламируют Маяковского: «Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин». Русский язык стал языком ООН. Его стали учить все, повально. На нём стала строиться альтернативная глобализация. Это показатель того, правильной ли дорогой шла царская Россия и был ли бы Гагарин, если бы всё это не изменилось и если бы не были большевиков.Большевики спасли Россию. Большевики из России сделали супердержаву номер один. Единственный раз в истории она была супердержавой номер один, когда она не таскала каштаны из огня для других. Вспомните, зачем нам нужна была война против Наполеона? Зачем нам нужно было в 1814 году брать Париж? Только для того, чтобы англичане смогли проводить свою глобализацию за счёт… А все нагрузки упали на Россию. Ну подумаешь… Ну, Александру I интересы России вообще не были интересны, ему хозяину услужить надо было. В общем-то, есть неплохая книга по этому поводу – «Английский цугцванг Александра I». Она неглубокая, но достаточно интересная. А более содержательно [об этом написано] опять же у нас во второй книге («Война») трёхтомника. Там раздел [есть] «Император Александр I – “Властитель слабый и лукавый”».Такая вот ситуация. Это совсем вкратце, галопом по европам. Потому что ну нельзя за час, за полтора, за два [часа] изложить знания. Вообще, передача «Вопрос-Ответ» – это своего рода завлекалочка, это показатель [того], как можно разбираться в вопросах глобального управления, если вы будете обладать знаниями об управлении сложными социальными суперсистемами. Эти знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Изучайте эти работы, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
Admin- Admin
- Сообщения : 9396
Дата регистрации : 2017-02-04 -
12.09
автор dimslav Вт Сен 27, 2022 3:25 am
12.09
- 1:
- Хронометраж:00:00:19 О выходе новых выпусков «Вопрос-Ответ» и Телеграм-канале ФКТ.00:01:57 Контрнаступление Украины под Харьковом и Херсоном. Всёпропальщеская реакция в русском информационном поле – серьёзный успех украинского ЦИПсО. Деятельность российских военкоров. Американский генералитет управляет украинскими операциями. О действиях российской армии. Русофобское заявление посла Украины в Казахстане. У нас абсолютно гнилой тыл. Почему Европа хочет закрыть визы для россиян. Сейм Латвии отделил православную церковь Латвии от РПЦ. Россия обеспечивает ресурсами своих врагов. Решение Владимира Путина отдать бесплатно бедным странам удобрения, конфискованные Западом, решает глобальную задачу. В чём вред запрета на пропаганду нацистской символики. Заявление Борреля о том, что Россия – фашистская страна. Наше положение серьёзное, но не безнадёжное.00:56:45 Смерть Елизаветы II и коронация Карла III (принца Чарльза). О деятельности Уильяма Черчилля. Изучайте работы ВП СССР.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 12 сентября 2022 года. И позвольте [сделать] небольшое объявление от нас, я [его] зачитаю. Наверняка вы [все, особенно] наши телезрители, обратили внимание, что прошлый выпуск «Вопрос-Ответ» вышел на англоязычном канале ФКТ. И некоторые наши постоянные зрители из-за этого вообще не смогли посмотреть предыдущий выпуск. Произошло это ввиду известных ограничений со стороны Ютьюба, в настоящее время мы не можем публиковать новые материалы на наших основных каналах на этом американском видеохостинге. Рано или поздно наши каналы могут вообще исчезнуть с этого хостинга. Поэтому обращаем ваше внимание [на то], что в дальнейшем все актуальные ссылки на новый выпуск «Вопрос-Ответ» на различных платформах мы будем выкладывать на нашем Телеграм-канале. И в целом, вообще вся актуальная информация от ФКТ в приоритетном порядке сначала публикуется именно в Телеграме. Собственно, призываем вас подписываться на наш канал в Телеграме, ссылку на него вы можете найти, в частности, в описании к предыдущим выпускам «Вопрос-Ответ» на нашем основном канале.Ну, а теперь перейдём к основным вопросам. И главный вопрос, который всех интересует, [такой]: Вас просят прокомментировать то, что сейчас происходит под Харьковом.Валерий Викторович Пякин: Да, это, пожалуй, самая животрепещущая тема, которая очень напрягла всё общество, и всё общество было взбудоражено тем, что представлялось как поражение России.В данной ситуации придётся немножко отойти от принципа, что мы никогда не комментируем действия армии, что здесь мы оставляем дело военным, пусть ведут [бои], а наша забота – о тыле. Но дело в том, что сейчас тыл оказался очень ненадёжным для армии, и в тылу появилось массовое всёпропальщеское настроение, люди начали паниковать очень серьёзно, и даже появилось такое расхожее выражение, что если бы Телеграм (или социальные сети) был во времена Кутузова или Сталина, то не было бы победы ни в Отечественной войне 1812 года, ни в Великой Отечественной войне 1941-45 годов. И, в общем-то, в данной ситуации есть основания так говорить.Надо отметить, что эта самая всёпропальщеская реакция – это очень серьёзный успех украинского ЦИПсО. Но украинское ЦИПсО – не само по себе. Англо-американский управленческий конгломерат создал это ЦИПсО, он курирует, он направляет, и украинцы там являются исполнителями. Всё основное – это как раз проработка именно внешнего американского кураторства.И в этом отношении надо обратить внимание на то, как синхронно выступили с такими заявлениями все – как антироссийские силы, так и те, которые заявляли себя патриотическими. То есть налицо полная констатация факта того, что вся эта информационная кампания управлялась извне. То есть многие, кто воспринимались патриотами, оказались вот такими паникёрами. Сталин-то паникёров приказывал расстреливать.Но и надо обратить внимание… Это вообще очень серьёзнейшая вещь, на которую надо обратить внимание нашим спецслужбам, – [надо] озаботиться в первую очередь информационной безопасностью наших военкоров. Чтобы их деятельность, безусловно полезная для страны и безусловно полезная для армии, ни в коей мере не могла служить для того, чтобы на их информации можно было разрушать страну. То есть нужно очень серьёзно поработать с окружением наших военкоров и посмотреть, кто там чем дышит и кто чего вливает, чтобы таким вот образом можно было использовать информацию наших военкоров. Поэтому тут надо озаботиться безопасностью наших военкоров. Это очень важная вещь.А вся эта синхронная деятельность показывает, что это было извне. Как, в принципе, извне и само контрнаступление (или, как его называют на Украине, контрнаступ) под Харьковом. Ничего такого, что не прогнозировалось и что было бы невозможным, под Харьковом не произошло. Просто не произошло.Определённое предательство в наших верхах, и в наших генеральских верхах, безусловно, присутствует, и это нельзя снимать со счетов. Но даже в этом отношении надо обратить внимание [на то], что наше военное командование к этому прорыву под Харьковом было готово, это изначально рассматривалось. И это показывает то, как быстро были задействованы различные воинские контингенты и как была осуществлена переброска в конкретно обозначенные точки, причём эти точки были не оборонительные, а уже наступательные. То есть планируется контрнаступательная операция по ликвидации этого прорыва и взятию в окружение прорвавшихся войск, это очевидный факт.И то, о чём можно говорить в данной ситуации: американское командование (а именно оно противостоит нам на полях сражений на Украине, а не какой-то там украинский генералитет) уже наверняка пожалело о том, что оно сначала провело крупномасштабное наступление на херсонском направлении, а потом наступление под Харьковом. Всё [это] как бы логично объяснимо. Дело в том, что у нас катастрофически мало вооружённых сил задействовано в этой спецоперации, – физически мало людей. И поэтому [при] осуществлении какой-либо операции (наступательной или оборонительной) нам приходится постоянно маневрировать силами и средствами, постоянно перекидывать с одного участка на другой. И, в принципе, многие участки только в определённой степени защищены. В определённой степени. А для того, чтобы создать полную оборону, нужно совершенно иное насыщение войсками. Поэтому какая была задача у наступающих под руководством американских генералов укровояк? Сначала идёт наступление на Херсон, туда перебрасываются все наличные у российской группировки резервы, эти резервы завязли там в бою, удерживаются, а потом под Харьковом [начинается] крупномасштабное наступление, которое сносит всё.Но у них ничего не получилось. Контрнаступление под Херсоном захлебнулось, и резервы [у российской группировки] были изначально. Что касается резервов, то они уже готовились и на других площадках для того, чтобы осуществить отражение этого контрнаступа на Украине.Но что очень важно? Почему уже напрямую можно говорить о том, что идёт столкновение именно с американским генералитетом? Уже сейчас обратили внимание [на то], что весь управленческий радиообмен (именно управленческий) осуществляется на английском языке. И связано это с очень простой вещью. Дело в том, что непосредственно сразу, как только начался контрнаступ под Харьковом, был произведён удар по штабу, и украинские вояки (подпиндосники) были ликвидированы. Но наступление уже готово и оно в фазе начала, поэтому этим наступлением стали напрямую командовать те, кто это наступление и готовил, то есть американские и английские советники, так сказать. Но это реальный штаб, который планировал эту операцию. Именно они управляют этой операцией. Дело дошло до того, что уже конкретно выявлен ряд командиров бригад, где украинский командир исчез в неизвестном направлении (ну, был на совещании, когда прилетела русская ракета и всех их ликвидировала), а вместо него командует англоговорящий господин. Вот присутствие англоговорящих командиров отмечено во всех звеньях управления, вплоть до конкретного командира отделения, если, конечно, это отделение выполняет специальные задачи. По полной программе они командуют.Что касается отхода, то он, в принципе, уже предусматривался, опять же в силу того, что сил для того, чтобы удерживать весь фронт, явно недостаточно, и здесь только управлением, манёвром можно побеждать. Что и делает наша армия. Она, воюя в предельно малом количестве против многократно численно превосходящего её врага, постоянно побеждает. Это вообще удел русской армии ну просто по векам.Поэтому да, там очень тяжёлая ситуация. Но она небезнадёжна. А самое главное – она перспективна по целям уничтожения кадровой армии, которая осталась [у Украины]. В принципе, я неправильно сказал, армии у них не осталось, но кадровые военные, подготовленные военные – есть. И их впервые бросили в бой. Они всё время проводили мобилизацию и затыкали все дыры неподготовленными людьми. И теперь брошены в бой подготовленные военные, их нужно просто уничтожить. То, что они города разрушают… так они бы их в любом случае разрушали, обстрел Донецка это показывает – докуда укры, фашисты могут дотянуться… они везде дотягиваются, они же бандеровцы.И весь вопрос состоит только в том, чтобы сохранить [нашу] армию, сохранить как можно больше людей. А ведь эвакуация городов, в общем-то, прошла организованно. Организованно прошла. Со всеми минусами, сразу [оговорюсь]. А то [представят], как будто всех посадили в поезд и вывезли со всем скарбом. Нет, это военные действия. И в этих военных действиях [эвакуация] прошла организованно, на достаточно хорошем уровне всё это было сделано.И теперь вопрос только [в том], как замкнуть кольцо окружения и уничтожить этих укровояк, этих подготовленных убийц, которых готовили на Западе, западные инструкторы. Ведь обратили же внимание на то, что действия Вооружённого сброда Украины, Вооружённых формирований Украины (можно по-любому называть), полностью совпадают с действиями ИГИЛ. Ну, сейчас уже только слепоглухонемой не знает, что ИГИЛ является иррегулярной армией Соединённых Штатов. Уже сколько приходит свидетельств из того же Афганистана, [что], когда окружили группировку ИГИЛ и уже приготовились её уничтожить, прилетают американские вертолёты и спасают командный состав. Что, просто так, что ли? То есть тактику ИГИЛ разрабатывали американские генералы, они её внедряли по своим методикам. И поэтому украинский вооружённый сброд, который обучали американские генералы, воюет точно так же, как и ИГИЛ. И уж что что, а конкретно наступление на Харькове [было проведено] по тем же самым лекалам, по которым был [осуществлён] захват Пальмиры. Вот [после того, как] наши войска (в смысле наши ВКС, наш контингент и сирийская армия) освободили [Пальмиру] первый раз, её [новый захват] был организован ровно так же, как подготавливалось и осуществляется сейчас наступление на Харьков. Аналогия полная, абсолютно полная.Так вот. Комментировать действия войск, тем более комментировать под руку, не надо. Сам факт того, что у нас сразу же нашлись и войска, и сразу же нашлись средства переброски войск, и сразу же были определены точки, куда надо перебрасывать, так, чтобы это была не тупая оборона, а сразу активное контрнаступление, показывает, что наш штаб в принципе это предполагал. Даже если это было где-то там предательство, то нормальные, патриотически настроенные генералы, которые воюют за Родину, это предусмотрели и сразу осуществили. Те меры, которые были предприняты после контрнаступа этих укров на Харьков, показывают, что всё это было подготовлено, что это на коленке, вот так вот быстро, не сделаешь, что это всё было просчитано и продумано. Готовились к этому.Так что… Предотвратить это наступление было невозможно. Спалить войска просто так в лобовом столкновении? Так об этом мечтают американцы. Об этом мечтают американцы. И, когда у нас какие-то «патриоты» говорят, что мы должны были в лобовом столкновении… Ну так, извините, ради чего они хотели эту войну-то развязать? Ради того, чтобы уничтожить нашу армию и чтобы война пришла на территорию России. Как планировалось? Они восемь лет строили оборонительные укрепления по линии соприкосновения с Донецкой и Луганской республиками. «И давайте [теперь] в лоб прошибайте, мы вас будем косить, косить. Мы восемь лет эти оборонительные рубежи строили, а вы давайте [идите] в лоб, мы вас будем убивать». И у нас «патриоты» требуют: «Ну давайте по этому американскому-то плану действовать. Зачем мы город сдаём». Так мы город сдаём для того, чтобы сохранить как можно больше людей, армию сохранить и, в конце концов, противника разбить. И город будет в бо́льшей безопасности, чем если в нём устраивать уличные бои изначально.Это просто показатель – у нас тактика армии построена на сохранении людских жизней, на сохранении жизни наших бойцов и командиров, на сохранении армии. Есть армия – есть страна, государство есть. Нет армии – ничего нет. Так вот и хотят перемолоть нашу армию, чтобы мы начали снимать с других направлений. А что, просто так, что ли, в перенасыщенной войсками НАТО Прибалтике собрали эту крупнейшую группировку? Нам обязательно нужно держать резерв.Вопрос о том, как нарастить численный потенциал нашей группировки, осуществляющей специальную военную операцию, это вопрос управленческий. Можно совершенно по-другому работать с добровольцами, и контингент добровольцев будет гораздо больше, если не будут сопротивляться враги Отечества здесь в управленческих кругах, которые… У нас здесь, значит, разгоняют [информационную волну о том], что всё погибло, а московских властных кабинетах – радость: «Наконец-то укры погнали этих русских. Всё, теперь рухнет эта Россия, рухнет Путин, и мы снова можем лизать задницу нашему американскому господину. [Нужен] фейерверк по поводу поражения русской армии». Они себе придумали это поражение.В своё время Кутузов Москву сдал для того, чтобы выиграть глобальную схватку. Глобальную. И не его вина, что почти все плоды победы Кутузова Александр I спустил в никуда. Но тем не менее Кутузов, сохранив армию и выдавив Наполеона из России (не разбив его, а выдавив), создал условия, при которых Россия не рухнула тогда и не стала полноценной колонией Великобритании, о чём мечтал Александр I и его английские хозяева. Потому что нужно было, чтобы русская армия погибла – Наполеона истребила и сама погибла, и Европой полностью командовали англосаксы. Не допустил этого Кутузов.Сейчас же задача гораздо масштабнее. Сейчас на полях сражений специальной военной операции России на Украине решается судьба мiра. Просто судьба мiра. И если в начале XIX века ещё не стоял вопрос о полном уничтожении России и русских (русских как многонационального народа вообще), то сейчас эта задача стоит в полный рост. Об этом со всех трибун заявляют западные лидеры, об этом говорят их ставленники на Украине. Если западные лидеры говорят ещё [пока] округлыми фразами, то украинцы говорят напрямую: «Россия должна быть уничтожена, русский народ должен быть уничтожен». Вот посол Украины в Казахстане об этом же сказал.И вот смотрите, [если] бы Казахстан был хоть в какой-то мере суверенной страной, то этот посол моментально бы стал персоной нон-грата. Потому что этот посол представляет угрозу государству Казахстан. Посол государства в каком-либо другом государстве ведёт двусторонние контакты, представляет интересы своей страны в данной стране и НЕ ИМЕЕТ права комментировать действия своей страны по отношению к третьей стране. Не имеет права так высказываться. По той простой причине, что он ведёт двусторонний диалог. А [подобные] выступления создают совершенно ненужное напряжение [между] страной пребывания этого посла и третьей страной. Это недопустимо. И Казахстан должен был немедленно забрать у него агреман и выкинуть его как посла. А его вызвали в МИД и он: «Ну ладно, больше не буду так прямо говорить», и всё. И потом только чуть-чуть додавили, и он уехал «в отпуск», в Варшаву улетел.Вот какая ситуация. Тяжёлая ситуация. Решаются очень серьёзные задачи – каким мiр будет. И поэтому вот так разгонять [волну], что русская армия должна умереть… А почему она должна умереть? Идёт война за будущее всей планеты. Проиграем эту войну на Украине – не будет никого: ни народа Украины (его вообще вообще не останется), ни народа основной России (Украина – это окраина России, не надо забывать). И то, что там предатели, отказавшиеся быть русскими, теперь воюют против русских и в первую очередь устраивают террор по отношению к своему собственному населению… Вы посмотрите, какой фашистский террор осуществляется на Украине, там просто террористический режим функционирует. Надо соотносить уровни. И нужно понимать глобальность задачи и возможность Росси решать эти задачи.Повторю, мы начали это наступление в условиях, когда у нас абсолютно гнилой тыл. Абсолютно гнилой тыл. У нас практически всю «элиту» составляют люди, которые мечтают о том, чтобы уничтожить Россию, уничтожить русских и за это получить «корзину печенья и банку варенья» от своего хозяина. Они и сейчас думают, что всё останется по-прежнему, когда Россия проиграет, капитулирует перед Украиной. [Они на] это работают, они создают напряжение внутри страны по полной программе.И посмотрите, какая ситуация. Казалось бы, ну не работают санкции против России. Но почему Европа так сильно упорствует в том, что будут закрывать шенгенские визы, что путешествие в Европу – это не право человека, это привилегия? Человек просто смотрит и говорит: «Какая это привилегия и всё прочее?» Но ведь это обращение не к нам, русским людям, а к тем представителям «элиты» внутри России, которые отказались быть русскими, они уже давно не русские, они тамошние. И они действительно за эту привилегию – что хозяин им позволит прикоснуться к их жизни – готовы страну уничтожить. Им оттуда говорят: «Вы хотите? Ну вы заработайте эту привилегию – уничтожайте Россию, совершите государственный переворот». И у нас нашлись муниципальные объединения в [Санкт]-Петербурге, муниципальные объединения в Москве, [которые призывали]: «Путина надо привлечь к ответственности за измену родине. Он, понимаете ли, решил защищать интересы России, когда мой хозяин против! Вы понимаете, он создал напряжение с Западом, это измена». Это измена в их понимании и их хозяину. Но Путин их хозяину никогда не служил, он всегда служил Родине. Они здесь передёргивают. И это тоже элемент государственного переворота, они тоже к этому готовились.Поездка на Запад для них очень важна. А их с Запада выталкивают. Португалия отказала всем нашим беглецам в выдаче «золотой» визы, ровно после начала специальной военной операции. Им сказали: «Назад в Рашку и свергать Путина! Совершить госпереворот и уничтожить Россию. Туда [возвращайтесь], вы здесь не нужны». Их целенаправленно отправляют [назад].И на этом фоне глава МИД Австрии Шалленберг говорит: «А мы готовы рассмотреть вопрос постепенной отмены санкций. Мы предлагаем Вену для переговоров. Но для того, чтобы это рассмотреть и чтобы это всё началось, нужны условия».А Зеленский говорит: «Нет, я сейчас не готов разговаривать». И вот смотришь на него: чего это он так себя ведёт? А он [потому] себя так и ведёт, что это наша «элита» молит, ползает перед ним на брюхе и говорит: «Ты любимый холоп нашего хозяина, мы готовы стелиться перед тобой как угодно, мы эту Рашку ненавидим». А Зеленский им говорит: «Вот вы сначала госпереворот совершите, расчлените Россию, чтобы она не существовала, и тогда я перед хозяином что-то за вас скажу, то есть буду готов к переговорам». Вот у нас СМИ эту сторону практически не освещают. А именно в этом же направлении [всё и происходит].Вот смотрите, в один день приходят два сообщения. Сейм Латвии отделяет своим решением православную церковь Латвии от Русской православной церкви. Просто вот решили и отделили. И в этот же день Латвия сообщает: «А мы уже давно получаем газ из России». У нас почему-то решили ограничить 3 сентября, а на самом деле 23 августа газ пошёл, то есть когда начали сносить памятник Освободителям. И получается, вот смотрите… А почему сообщили-то 8 сентября, [почему] в один день это произошло? А потому что в этот день им окончательно дали газ по полной программе. И они сразу после этого приняли решение отделить от РПЦ. Это, в общем-то, удар по Русской православной церкви – сморгнёт или не сморгнёт?Сейчас бьют по всем скрепам. «На чём держится Россия? Ах, православная церковь в какой-то степени популярна? И Путин сам в церковь ходит, Путин крестится? РПЦ поддерживает Россию?» И для того, чтобы посмотреть, будет РПЦ участвовать в государственном перевороте, как это делала церковь, когда свергала Николая Второго, или не будет, нужен тест. И вот он тест – что будет с Русской православной церковью: она продаст в очередной раз Россию или же всё-таки останется на патриотических основах. Вот к чему всё это.Но это же идёт отсюда – мы обеспечиваем ресурсами всех врагов России, и только когда мы им даём эти ресурсы, они делают следующий шаг по противостоянию с Россией. Они боятся, что Россия может просто пошевелиться и их уничтожить, и поэтому сначала нужна гарантия от россионских подпиндосников, что им ничего не будет, а будут только плюшки. Пошли поезда с ресурсами, пошёл газ – вот, пожалуйста, сносим памятники, будем нагнетать здесь обстановку, разрушать. Вышли, что называется, на проектную мощность – вот мы отделим РПЦ, мы ещё будем гадить. То есть всё это оплачивается со стороны России. Все враги России работают на основе того, что Россия снабжает своих противников ресурсами.Дикость этого можно понять только в том случае, если мы [сделаем такое] сравнение: Советский Союз сражается с Третьим рейхом, но при этом, отрывая от себя свои ресурсы (скажем, зерно и хлеб), отправляет их в Германию, в Третий рейх, чтобы там не было голода. Ну, потому что [у нас есть] контрактные обязательства. Как же мы их можем нарушить? Запад их нарушает по полной программе, у них политическая составляющая, а мы своего противника – нет, извините… «Вот хоть что делайте – убивайте наших солдат, поставляйте вооружения, сносите памятники. Мы всё это будем вам по полной программе поставлять. Мы же контракт подписали». Это вообще о чём? Контракт – это когда страна к тебе комплиментарна. Вы работаете с теми, кто вам не вредит. Вот даже когда человек приходит просто в магазин, то, если он ведёт себя прилично, не оскорбляет продавцов и не громит полки, его обслуживают. Но если он себя ведёт асоциальным образом, то никакого обслуживания нет, его культурно из магазина выводят, а то и в «обезьянник» полиция сажает.
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Сен 27, 2022 3:25 am
- 2:
- А здесь, смотрите, – они по отношению к России ну вообще полностью… объявляют нам войну на полное наше уничтожение, а мы их обеспечиваем ресурсами. Хотя реально мы можем предъявить тысячу причин приостановки или разрыва контракта. Но для этого должна быть политическая воля. Политическая воля! Они же разрывают контракты, они же украли нашу собственность. А мы им сейчас абсолютно бесплатно, просто бесплатно поставляем всё. У нас работает промышленность, нам нужно платить зарплаты, нам нужны компенсировать различные сопутствующие затраты на производство – это всё ложится на наш бюджет. А за товар, который мы туда продаём, мы ничего не получаем. Нам самолёты не ремонтируют – мы титан поставляем. А почему? А потому что платят в долларах. «Когда в России совершится госпереворот, хозяин мне пообещал, что я этими долларами воспользуюсь». Вот что происходит. Вот такая ситуация.Но говорить о том, что Россия проигрывает противостояние, просто не приходится. Вот состоялся Восточный экономический форум, там присутствовало 68 стран. И неважно, что там не присутствовали, так скажем, ведущие страны. Но даже из Австрии и Франции были люди, из других стран были.Вопрос заключается в следующем: Россия не находится в изоляции. С ней стараются работать и с ней поддерживают контакт. А почему это ещё тем более актуально? А потому что Россия, проводя специальную военную операцию на Украине, в это же время провела учения на Дальнем Востоке: [было задействовано] 50 тысяч [военнослужащих] при участии порядка 14 стран. И даже если вычесть оттуда постсоветские [страны, то] это всё равно 10 стран получается. То есть у России границы (периметры) защищены, и Россия уверенно стоит на своих ногах. Поэтому с Россией хотят говорить.И вот Путин проводит совещание Совета безопасности. И он там говорит о том, что мы пошли на продуктовую сделку для того, чтобы беднейшим странам, которые испытывают голод, пошло это продовольствие. Нам же говорили, что если украинское зерно не пойдёт, то там будет голод. И он говорит: «Ну как же так? Из всех кораблей там только два корабля пошли реально туда, где люди голодают, – в Йемен и Джибути. Всё остальное – вполне благополучные страны». Запад говорит: «Ну, это же на рынке повысилось предложение, соответственно этому они там могут купить». Нет, вопрос-то заключается в следующем: здесь, у Украины, они покупали по сниженной цене, а там они вынуждены покупать по средней цене. Речь-то идёт об этом. То есть их фактически кинули, при этом себя обеспечив ресурсами. Путин об этом прямо говорит.И он говорит: «Вот смотрите, мы поставили удобрения. А на Западе они арестованы и лежат на складах. Мы платим за их хранение. Но распоряжаться мы ими не можем». Их бы уже давно украли (как и украли наши деньги) и куда-[то] использовали, тем более, что это же удобрения. А вспомните взрыв в Бейруте, когда именно удобрения взорвались. Запад бы украл эти удобрения, но за них платят деньги. А главное, это канал коммуникации подпиндосной «элиты» в России с их хозяевами. То есть они водят за это дело наших: «Участвуйте в государственном перевороте, а мы там где-то чего-то рассмотрим и что-то вам сделаем». А на самом деле они только тратят ресурсы.И вот Путин управленчески прорешал эту задачу и говорит: «Мы готовы беднейшим странам эти удобрения отдать бесплатно. Пусть они сами заберут их в Европейском союзе. Европейский же союз заботится о благополучии стран третьего мiра, о беднейших странах. Вот пусть он и отдаст эти удобрения. Каким странам отдать – пусть это проработает Министерство иностранных дел России». То есть эти удобрения для нас в любом случае потеряны. Но смотрите, какой хороший, элегантный ход – Путин говорит третьим странам, скажем, африканским: «Забирайте удобрения и выращивайте у себя урожай. Хоть сколько-то поможет. Но вам нужно забрать эти удобрения у вашего европейского партнёра, у ваших бывших колонизаторов, которые и сейчас ваши колонизаторы».И там встаёт такой вопрос. Кто-то говорит: «Ну как я хозяину буду диктовать?» А ему африканский народ говорит: «Ты чё? Ты о народе не хочешь [думать]? Ты под колонизатора ложишься?» И там моментально, просто моментально, образовываются прорусские настроения во всех странах. Понятно, что «элиты» не смогут забрать эти удобрения. Может быть, кому-то как-то удастся, но вопрос заключается в следующем – там сразу идёт раздел: «Россия нам отдавала зерно – вы, европейцы, западники, его украли. Россия отдаёт нам удобрения – вы опять крадёте. Вы наши враги, а Россия нам несёт добро». То есть одним ходом Путин создал такое напряжение в том ресурсном подбрюшье, в ресурсной кладовой, откуда черпает ресурсы Запад, что для них это огромная проблема. Для них было проблемой, что в ЦАР и Мали присутствует ЧВК «Вагнер» и прочее. А теперь президент Мали просто выгнал всех французских наёмников из своей страны. Это переориентация, это крушение Франсафрик – африканской колониальной империи Франции.Одним ходом Путин решил глобальнейшую задачу по привлечению стран третьего мiра на сторону России, обретению помощи России. Нам же нужны союзники в мiре. Нам надо выстоять в этом противостоянии с нашим противником на Западе. А это совокупный Запад, он нам противостоит. И благодаря нашей «элите» мы не можем обрести поддержку стран третьего мiра.[Вспомните] про главу Мьянмы. Как он на форуме Путину сказал? «Мы тебя воспринимаем как лидера мiра, мы готовы с тобой работать». Но для того, чтобы решить государственные задачи, он вынужден был приехать с ЧАСТНЫМ визитом, потому что «элита» заблокировала вообще любое сотрудничество с Мьянмой. А наладить нормальное сотрудничество с Мьянмой – это значит и поправить поведение Китая, который не всегда ведёт [себя] корректно и дружелюбно по отношению к России. Он тоже Россию по полной программе использует. «Мы стоим спина к спине, как скала», – всё это красивые слова. На самом деле в Китае тоже [есть] подпиндосная «элита», и свои антироссийские настроения есть, и много чего. Поэтому Китай сразу бы стал более вежливым, просто более вежливым и более последовательным в своих действиях, если бы мы наладили взаимоотношения с Мьянмой. Но у нас же «элита» этого не делает. И глава государства вынужден с частным визитом приезжать решать государственные задачи. Это вообще… Вот представьте себе такой бред. Но у нас «элита» – подпиндосная.И вот здесь я вернусь к такому моменту. Помните, как мы воевали против того, что был запрет на публичное изображение нацистской символики. Нам же как объясняли? «Это пропаганда нацизма, это нельзя!» А мы говорили: «Зло надо видеть в лицо». Никакой пропаганды нацизма не было в Советском Союзе, когда во всех фильмах это было: и в документальных, и в новостных сюжетах, и в художественных фильмах. Это, наоборот, была пропаганда патриотизма. И показывали врага лицом, как его нужно видеть. А нам через этот запрет хотели сделать так, чтобы врага мы не могли видеть, не знали его символику, чтобы он был полностью размыт.И когда началась специальная военная операция, то делали то же самое – размывали эту нацистскую символику. Мол, мы воюем против каких-то абстрактных бандеровцев, у них нет никакой символики, всё прочее, не надо это знать. Но люди, которые там воюют, напрямую соприкасаются с этой нацистской символикой. Эсэсовский лозунг Meine Ehre heißt Treue («Моя честь зовётся верностью») у них же везде написан. Это же присяга лично Адольфу Гитлеру, это же не Германии присяга. В Вермахте был лозунг Gott mit uns («С нами Бог»).[На Украине] новый тактический знак введён, а он полностью соответствует тактическому знаку, который был в танковых подразделениях и вообще в Вермахте во время Великой Отечественной войны. Вы понимаете, что делали эти сволочи, которые запрещали публичную демонстрацию [нацистской символики]? Они снимали этот вопрос о том, кто наш противник. Чтобы мы в своей массе этого не знали. Да, на полях сражений люди знают, но дальше об этом говорить нельзя. Ни в коем случае [нельзя знать], кто наш противник, что это продолжатели дела нацизма, Третьего рейха, что они такая же угроза России, как и Третий рейх, что мы продолжаем дело наших отцов, дедов и прадедов, воюя против бандеровщины/бендеровщины и против всего совокупного Запада, воюющего под той же самой символикой. Вот чтобы этого всего не было, и внедряли [запрет на демонстрацию нацистской символики]. А для чего это делалось?На этой неделе Боррель в очередной раз назвал нашу страну фашистской. «Россия – фашистская, режим в России – фашистский». Перед этим, ещё в мае, Тимоти Снайдер опубликовал большую статью в «Политико», если не ошибаюсь, что Россия – фашистская страна. И посмотрите, через все иностранные ресурсы идёт внедрение мысли, что мы – фашистская страна.Вот если мы – фашистская страна… А есть определённое знание, что во Второй мiровой войне, в Великой Отечественной войне под этой символикой, под которой сейчас воюют укронацисты, воевал Третий рейх, то как можно обвинять Россию в том, что она фашистская страна, если вся нацистская, фашистская символика – там, на той стороне, против кого мы воюем? Поэтому чиновники-предатели, власовцы внутри страны целенаправленно делали, чтобы была возможность обвинить Россию в фашизме. Чтобы [информация] о том, что там реально с этой символикой идёт, была для людей закрыта. Поэтому в репортажах с мест событий нацистскую символику всю закрашивают, ретушируют, чтобы её не было видно, чтобы можно…Это делается для одного – чтобы обвинять в фашизме Россию. Вспомните тот самый ход, когда на основе гибели крейсера «Москва» пытались раскрутить фашистскую пропаганду против России, то есть обвинять Россию в фашизме. С тактическим знаком Z – то же самое. Понимаете, это всё звенья одной цепи, они готовились заранее, чтобы, когда [они] нападут, обвинять Россию в фашизме. Не тех, кто реально являются фашистами, а Россию. Мы защищаемся от фашизма, но нас обвиняют в фашизме. Но это… посмотрите, ЦИПсО так делает.Да и по отношению к Концепции общественной безопасности происходит ровно так же. Все действия так называемого ВП СССР (который, как я уже сказал, мы не признаём) полностью синхронизированы со всей антирусской, антироссийской пропагандой, и они полностью соответствуют тем методичкам ЦИПсО, которые осуществляются по отношению к России.Только, повторяю, ЦИПсО – это такой же инструмент, как и наши внутренние подпиндосники, они все против России работают, все одинаково работают. Они обвиняют нас в том, что совершают сами. Они оскорбляют, они убивают. Мы этого ничего не делаем, но нас обвиняют в этом.А для того, чтобы можно было нас обвинять, нужно было у нас забрать наши символы и нужно было скрыть символы, под которыми воюет наш противник, чтобы мы не знали этих символов, не различали противника по этим символам. И вообще, это просто кощунство было на Саур-Могиле: прекрасный вечер, хорошая концертная подборка, но [во время слов] о победе над фашизмом – показывают триколор. А ведь на этой Саур-Могиле под красным флагом воевали люди за Россию, за Отечество, а под триколором – власовцы, и они там столкнулись! Вы понимаете уровень мерзости – присутствие триколора на Саур-Могиле! Какой ублюдок это сделал? Какой пидорас это сделал?Это наша «элита». Вот такие у нас тылы. Они сейчас стараются всемерно создать напряжение в России по всем направлениям. Мы должны были рухнуть. Набиуллина нам 20 процентов врубила. А мы не рухнули, потому что Путин уже успел перенастроить нашу экономику, совершенно по-другому запустил производственные модули. Но ущерб-то она наносит колоссальный. Уже сентябрь, а у нас снижения процентной ставки нет. Это означает, что они ещё не оставили своих надежд на то, что они совершат госпереворот и расчленят Россию, приведут войну сюда. Они мечтают о том, чтобы служит своему западному господину, лизать ему задницу, как это делает украинская типа элита.Так что очень серьёзное положение. Но не безнадёжное. Не безнадёжное! Не надо мешать нашей армии. Она воюет так, как она воюет. Да, привлекать внимание к предательству НАДО. И я говорил об общественной инициативе по внутренним действиям. И, безусловно, наши военным корреспондентам (военкорам) надо было говорить о тревожной ситуации, складывающейся в том числе и на харьковском направлении. Надо было. Но! Надо поработать с окружением, чтобы понять откуда некоторые формулировки появились. Потому что раньше у военкоров таких формулировок не было. А это означает, что включено было всё, они сделали конкретную ставку на это наступление.А нам нужно сохранить армию, сохранить людей и РАЗБИТЬ противника. Разбив здесь, можно взять всю Украину дальше. Дальше уже можно в города входить парадным маршем. А вот если что-то отсюда уползёт, то это будет проблема. Это будет серьёзная проблема.Поэтому надо помнить, что наше дело правое, враг будет разбит и Победа будет за нами!Но, чтобы врага разбить, нужно знать его символику и нужно не путаться в своей символике. Именно потому, что у нас триколор, это даёт нашим противникам [возможность] прямо говорить о связи с власовцами и [о том], что у нас фашистский режим в стране, фашистское государство. Государственный флаг об этом свидетельствует. Но внутренние власовцы и подпиндосники пока ещё достаточно сильны и не дают поменять этот колониальный флаг (флаг отсутствия русского суверенитета, отсутствия русского государства) на суверенный флаг суверенного государства Россия – красный русский флаг.И всё равно БУДЕТ красный флаг над Кремлём!А если Запад думает, что подпиндосники здесь в России им помогут, и они рискнут нанести по России сокрушительный всёпоражающий ядерный удар в расчёте [на то], что ответка им не прилетит, – они зря так думают. Прилетит! Потому что нам не нужен тот мiр, в котором не будет России.А нам сейчас в этих условиях говорят: «Города сдали, и там будут проблемы». Да, буду проблемы. Но нужно реально понимать, в каких условиях мы воюем, [понимать], что нам приходится воевать по всему фронту и нам нужно держать резервы. Что, просто так, что ли, Финляндию со Швецией так экстренно принимают в НАТО, накопив огромный контингент натовских войск в Прибалтике? А теперь можно ещё и в Финляндии создавать ударную группировку. И вообще, это и на Мурманск удар, и на Ленинград. Не на Петербург – на Ленинград. Они снова хотят уничтожить Ленинград.Вот такая ситуация.Ведущий: Ещё один вопрос. Вас просят прокомментировать смерть Елизаветы II.Валерий Викторович: Да, смерть Елизаветы II ждали давно, и, в общем-то, здесь надо быть корректным. Путин правильно, корректно всё [сделал]: и соболезнование, и поздравление новому королю (бывшему принцу Чарльзу, а теперь королю Карлу). В русской традиции он Карл, чтобы не путаться с другими. Зря он, конечно, взял название Карл, мог бы взять и Георг. Ну, не захотел.Но дело тут не в этом. Действительно, уходит эпоха. А с Елизаветой II, вообще-то, достаточно серьёзная ситуация сейчас возникает для России. Вот отправление корабля на коронацию Елизаветы II после смерти Сталина было первым шагом отказа партсовноменклатуры от суверенитета России и [совершения] «ку» перед глобальным начальником – мы готовы лечь под вас.Сейчас будет коронация Карла III. И надо понимать, что это будет экзамен [для] нашей государственности, нашего государства и нашего суверенитета.Что касается собственно избрания королём Карла, то [там] очень странная ситуация. Как известно, Елизавета II не хотела, чтобы корону наследовал Карл (Чарльз). Много проблем в его личной жизни, поведенческих [проблем] и [проблем в] его понимании процессов управления – много там проблем. А Елизавета хотела передать корону внуку Уильяму. И вот какая интересная ситуация. Она дважды пыталась собрать тайный совет, на котором она хотела бы огласить свою волю. Но врачи ей запретили это сделать, и она быстренько после этого померла. Для всех очевидно, что там бы она объявила, что королём (наследником) будет Уильям, и тогда подделать завещание, если таковое есть, будет проблематично. Или же сослаться на то, что завещания нет и [Чарльз] по правилам наследования трона получает корону, тоже будет проблематично. Потому что всё это будет не так, потому что воля королевы была бы объявлена.Но произошло так, как оно произошло. Вообще-то, для британской короны подобные вещи не в новинку. Вообще, ситуация с поведением британского истеблишмента она очень такая… где надо – подличают, где надо – травят, убивают, и никакие родственные отношения у них ничего не значат. Так что это их проблемы, пусть они там сами разбираются и варятся в этом бульоне сами.Что для нас эта смена монарха означает? Как [было сказано] по поводу объявления Чарльза королём, «семидесятитрёхлетний мальчик наконец-то нашёл постоянную работу». Вопрос заключается в следующем: что сейчас в высшем управленческом корпусе Великобритании? А ровно то, что и требуется, – абсолютно недееспособный премьер-министр Лиз Трасс и такой же недееспособный монарх. Какая бы там Елизавета ни была, но в определённой степени она держала эту матрицу британского правления, матрицу британской государственности. Теперь же вопрос крушения Британской империи – это всего лишь вопрос времени. [Это] всегда было вопросом времени, только Елизавета различными путями это тормозила. Она же не одна была, у неё было определённое окружение, которое это тормозило, за ней стоит кланово-корпоративная группировка. Привод Чарльза на британский престол означает, что эта группировка, которая в той или иной мере стабилизировала Британскую империю, отходит вообще от управления.Но насколько она стабилизировала? Давайте так, Елизавета II взяла страну с премьер-министром Уильямом Черчиллем. Вообще-то, это величина, как к нему ни относись. Мы уже неоднократно говорили про то, что Черчилль-то к крушению Британской империи имеет мало отношения, потому что этот процесс переформатирования Британской империи связан с переносом центра концентрации управления из Великобритании в Китай. И остановить этот процесс было невозможно, потому что для того, чтобы провести Первую и Вторую мiровые войны, глобальное управление провело натурный эксперимент, проведя Первую и Вторую англо-бурские войны. И Черчилль, в общем-то, был здесь весьма слабой фигурой.У него проблема была в том, что он не прошёл экзамен на включение в глобальную «элиту». Одним из важных элементов включения в глобальную «элиту» по отношению к состоятельным людям является их банкротство. Вот Трамп, пройдя череду банкротств, повёл себя правильным образом и был включён в глобальную «элиту». А Черчилль на первом же банкротстве поплыл, и поэтому его сохранили на плаву, и он остался на уровне страновой «элиты», он постоянно боролся за сохранение Британской империи, [старался] хоть как-то её стабилизировать. И его послевоенный возврат на пост премьер-министра был связан с тем, что нужно было в какой-то мере приостановить распад Британской империи, потому что Вторая мiровая война закончилась совсем не с теми результатами, которые планировало надгосударственное управление.В результате Второй мiровой войны появился мощный глобальный субъект в лице Советского Союза, проводящий свою концептуальную политику, осуществляющий свою концепцию глобализации, появились страны соцсодружества и начался совершенно другой процесс, влияющий на процессы деколонизации. Им нужно было это стабилизировать. Да, Индию уже не вернёшь. Но другие-то моменты им удалось задержать, например, полномасштабное крушение Британской империи… не [крушение] Британской колониальной империи, а [её] переформатирование. Оно же было оттянуто до 1960 года, когда пошёл парад объявления суверенитетов различных стран, бывших колоний. Он на это работал. Черчилль – это, в принципе, достаточно серьёзная государственная фигура. Я к чему это рассказываю? Именно к этому.А что такое Лиз Трасс? Это насмешка над тем, что такое государственный лидер. Но вот как для крушения Советского Союза был поставлен Михаил Сергеевич Горбачёв – абсолютный подкаблучник, безвольный человек, за которым прятались те, кто разрушал Советский Союз, так для разрушения Великобритании поставлена Лиз Трасс. Как для законодательной власти был поставлен Лукьянов (ничего не смогший осуществить), так во главе британской короны поставлен абсолютно ничего не умеющий, ничего не могущий сделать Карл III. То есть крушение идёт по одному и тому же сценарию, по одной и той же алгоритмике.Вот Джонсон, при всех вариантах, немножко стабилизировал государственность, всё-таки чуть-чуть стабилизировал. И [то, что] Джонсон имеет планы вернуться [на пост] премьер-министра, означает, что в определённых кланово-корпоративных группировках Великобритании есть планы по какой-то стабилизации собственно Великобритании как центра концентрации управления.Но всё переходит в Китай. Вы посмотрите, как начинают ускоряться все процессы. Поэтому, если бы Уильяма поставили, то, может быть, он в какой-то мере и продолжал бы стабилизировать ситуацию в Великобритании. А сейчас, когда у Китая пошли процессы изменения [взаимоотношений] со всем мiром (в первую очередь с Соединёнными Штатами и с Тайванем), совершенно по-другому сценарию, совершенно в другой интенсивности, [когда] Китай начал резко набирать обороты как центр концентрации управления глобального уровня, то соответственно этому он все оставшиеся элементы из Великобритании быстро [заберёт]. Но это не значит, что сегодня они [здесь], а завтра они там. Нет, это затягивается всё-таки на годы. Но тем не менее эти элементы должны быть гораздо быстрее перебазированы в Китай.Вот такая ситуация. [Елизавета II] начала с Черчиллем, закончила с Лиз Трасс. И со смертью Елизаветы II Великобритания, как империя и как центр концентрации управления, в общем-то, своё существование прекратила. Уже можно об этом говорить. Теперь только [осталось ждать], пока она погаснет совсем. Для того, чтобы Советский Союз рухнул под руководством Горбачёва, потребовалось шесть лет – с 1985 по 1991 год. Посмотрим, как будут идти процессы в Великобритании.Коротко по этому вопросу всё.Ведущий: На этом всё.Валерий Викторович Пякин: Ну, а мне тогда остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И поэтому для того, чтобы понимать процессы управления, нужно знать, как эти процессы управления происходят в сложных социальных суперсистемах – таких как государство.Знания об этом даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. (Я сейчас специально не оговариваю имитационную структуру, уже давно об этом не упоминаю). А текущий, современный манёвр: что такое государство, как государство управляется; когда государство существует, а когда не существует; почему восемьсот человек Ватикана – это государство, а сорок миллионов на Украине – это не государство; почему десять миллионов – это необходимое количество населения в современном мiре для того, чтобы состоялось национальное государство… Всё это есть в наших работах, выпущенных в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм». Читайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
19.09
автор dimslav Вт Сен 27, 2022 3:29 am
19.09
- 1:
- Хронометраж:00:00:24 Саммит ШОС в Самарканде определяет контуры будущего мiра. К саммиту ШОС подготовились и враги. Обострение армяно-азербайджанского и киргизо-таджикского конфликтов. Почему укронацисты предприняли, казалось бы, абсурдное контрнаступление на херсонском и харьковском направлениях. Как политика влияет на ведение боевых действий. Почему Наполеон пошёл на Москву, а не на Петербург. О действиях Кутузова. Визит Зеленского в Изюм. России не нужно уничтожать Зеленского, как не нужно было уничтожать Гитлера Советскому Союзу. О ликвидации Бандеры. Как планировалось провести спецоперацию и как Владимир Путин смешал врагам все карты. Почему глава дипломатии ЕС Боррель заявил о готовности к переговорам с Россией. Саботаж помощи нашей армии в тылу. Призыв европейских лидеров к своим гражданам отдавать свои счета за электроэнергию Владимиру Путину. Изучайте работы ВП СССР.
Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 19 сентября 2022 года. Основной вопрос, который Вас просят прокомментировать, это событие, которое состоялось 15-16 [сентября] в Самарканде, – заседание совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества в расширенном составе.Валерий Викторович Пякин: Да, это, пожалуй, самое ключевое событие на этой неделе. Но надо понимать ту простую вещь, что это событие необходимо рассматривать исключительно в рамках проведения специальной военной операции России на Украине. Именно эта специальная военная операция России на Украине предопределяет и будет определять будущее мiроустройство. А вот как оно будет фиксироваться и в каком формате, какими, условно говоря, «ялтинскими» соглашениями, это уже вопрос. И поэтому, когда кто-то увидел, что Шанхайская организация сотрудничества («шанс остаться суверенным» – появилась такая новая расшифровка ШОС) определяет контуры будущего мiра, это правильно.Но какие это будут контуры, [каким] этот мiр будет в будущем, [здесь] ещё всё очень и очень проблематично, по одной простой причине – противостояние России и коллективного Запада на полях сражений на Украине и на полях «холодной» войны ещё не закончилось.Именно война, ведущаяся с использованием всех шести приоритетов обобщённых средств управления, является гибридной войной. Термин немножечко сейчас ушёл, потому что много войны на шестом приоритете – [идёт] специальная военная операция. Но ведь другие-то действия, которые предпринимает Запад в отношении России: те же санкции, те же дипломатические демарши… Например, проведение различных саммитов на Западе и встреч как раз уходит в так называемую гибридную войну, то есть уходит на другие приоритеты обобщённых средств управления.Что такое ШОС? Это международная организация. И, если участие России в этой организации как бы является номинальным, это один результат. Если Россию на заседании этой организации как бы осудят за то, что она такая агрессивная и напала на Украину (то есть в том дискурсе, который требует совокупный Запад и Соединённые Штаты Америки в частности), это другой результат. А если Россия ведёт себя суверенно и её участие в саммите ШОС, который состоялся в Самарканде, является субъектным, то это совершенно другая постановка.Конечно, на Западе могут врать, что саммит ШОС в Самарканде для России был провальным, что там ей устроили обструкцию, что там её все осудили. Но по сути этот саммит показал, что никакой изоляции у России в мiре нет. Путин провёл столько встреч, сколько не провели главы других государств все вместе взятые. У Путина была череда [встреч] – встреча за встречей, встреча за встречей. Как отметил Эрдоган…А это мы подходим к вопросу о том, является ли организация ШОС той организацией, посредством которой Россия могла бы достигать своих интересов. Нам же что говорят? «ШОС – это организация, которая является инструментом проведения китайской политики в мiре. И это видно даже из самого названия – она же Шанхайская организация, а не какая-то там московская». Ну, с такой логикой трудно поспорить, потому что этим людям неведомо, что, например, был Варшавский договор (оборонительный), но ключевым игроком и субъектом в этом Варшавском договоре был Советский Союз (Россия). То есть логика рассуждения ну просто феноменальная.Что отметил Эрдоган (и мы подходим к этому)? Эрдоган отметил, что рабочим языком саммита в Самарканде был русский язык. И даже в том случае, когда приходилось коммуницировать носителям двух разных языков (по телевидению, например, [показывали сюжет] с президентом Монголии, который не мог с кем-то договориться), коммуникатором-то выступил русский язык. Даже несмотря на то, что пришлось президенту Монголии повторить вопрос на английском языке, тем не менее общение-то шло через русский язык. Сначала переводчику задали вопрос на русском, и он уже через русский язык передал тому, как этот вопрос звучит. И таких сюжетов много. То есть всегда средством коммуницирования, даже при незнании русского языка, всё равно был русский язык, а не какой-то там английский или уж тем более китайский. Даже китайцы вынуждены были коммуницировать с другими членами организации именно посредством русского языка. А это очень серьёзный показатель, это очень серьёзный фактор субъектности.Повторю, до революции 1917 года ни у кого в мiре не вызывало интереса учить русский язык. Вот вообще ни у кого, неинтересен он был. Не присутствовала Россия на международной арене в качестве субъекта проведения своей суверенной глобальной политики. Ну отсутствовала Россия по факту. И поэтому «элита» России учила иностранные языки. Нет, это не означает, что не надо учить иностранные языки. Иностранные языки надо учить. Но это показатель того, что страна, как глобальный субъект на планете Земля, отсутствовала. Нам рассказывают [про] «Россию, которую потеряли» и всё прочее… Вот он, конкретный пример. Кто создал из России государство супердержаву номер один? Большевики. Великая Октябрьская социалистическая революция. Победа над фашизмом во Второй мiровой войне (точнее, во втором этапе Мiровой войны XX века).Ключевым элементом этой войны… В общем-то, война эта затевалась ради одного – ради войны с Россией. И, соответственно, наша война – Великая Отечественная война – является ключевой составляющей этого второго этапа Мiровой войны XX века – Второй мiровой войны. И результатом нашей победы стало то, что не только СССР-Россия стала мiровой державой, субъектом глобальной политики по полной программе, но и сложилась своя система государственных союзов – так называемый Союз стран социалистической ориентации. Потом появились страны, не присоединившиеся ни к Западу, ни к социалистическому блоку, появились деколонизированные страны. То есть СССР-Россия проводила глобальную политику. И это вызвало необходимость во всём мiре изучать русский язык.Прошедшие 30 лет, конечно, уменьшили число носителей русского языка (людей, владеющих русским языком) в мiре. Но тем не менее, как показал прошедший саммит (правда, это английское слово, означающее встречу глав государств, встречу на высшем уровне; в принципе, заимствования там, где они обусловлены, приемлемы, поэтому можно использовать и слово саммит), Россия является субъектом глобальной политики, а вот Китай на это ещё не тянет. И соответственно этому ключевым субъектом является Россия. И именно поэтому Си Цзиньпину необходимо было выехать из Китая. Он не выезжал два года, у него там ковид…Правда, мы же все теперь знаем, нам Байден объявил: «Всё, пандемия ковида закончилась». Правда, почему-то подпиндосники, такие как Мурашко, Гинзбург, Попова, об этом не слышали. Они опять орут о какой-то сверхпандемии в России, им опять нужно надеть на всех маски, им опять нужно напрячь общество (и это сейчас!), взорвать тыл, недовольство посеять.Но в Китае-то все эти медицинские мероприятия являются средством межклановых разборок, там очень серьёзно, там готовятся к XX съезду. И [для того, чтобы] уезжать в этот момент, должно быть очень и очень важное обстоятельство. А ему нужно было переговорить с Путиным, лично переговорить, ему нужно было каким-то образом зафиксировать своё положение в Шанхайской организации, это очень важно. И он поехал.К этому саммиту Шанхайской организации сотрудничества готовились все. Но готовились и враги. Не надо думать: «А, ладно! Они там соберутся, поговорят, и нас это не касается». Касается и ещё как. Как будут устроены эти союзы, с каким реноме приедет Путин на эту [встречу Шанхайской] организации сотрудничества… И в этом отношении коллективный Запад постарался очень много сделать, чтобы Путин выглядел в самом неприглядном виде. На это же работала и вся подпиндосная «элита» в России.Западу нужно истощить ресурсы России. Они уже прямо об этом говорят. Их не интересует, что будет с Украиной и как будет, они будут воевать как можно дольше и как можно больше, лишь бы истощить ресурсы России. Западу нужно, чтобы Россия как можно больше своих войск бросила на Украину или в другие горячие точки. Но если с Украиной у них не получается и Россия воюет там очень ограниченным контингентом своей армии, то, значит, надо создать напряжение по периметру границ России, где Россия обязана будет присутствовать. И что мы видим? Мы видим, что непосредственно при подготовке и во время саммита произошло обострение армяно-азербайджанского конфликта (ну прямо вовремя произошло), произошло обострение киргизо-таджикского конфликта, произошло обострение на границе Афганистана и Пакистана.И вот посмотрите: на [саммите] ШОС Киргизия присутствует, Армения присутствует, Таджикистан присутствует, Азербайджан, Пакистан – а какая напряжённость идёт между этими государствами. Откуда она взялась? Ну, давайте посмотрим немножечко с другой стороны. Здесь, в общем-то, срабатывает правило «кому это выгодно?» и «кого начинают поддерживать Соединённые Штаты?». Кого Соединённые Штаты в этих конфликтах поддержали СРАЗУ? Они поддержали Киргизию и поддержали Армению, мол, они жертвы агрессии, их надо защитить. Такая бескомпромиссная постановка ведёт только к усилению конфликта. Путин, наоборот, всегда старался усадить за один стол переговоров, чтобы [стороны] нашли общий язык. Уж лучше по несколько дней разговаривать, чем хотя бы один день стрелять и убивать людей.И, посмотрите, в начале XXI века был конфликт [между] Индией и Пакистаном, мiр стоял на ушах, думали, что всё, конец – сейчас начнётся ядерная война, а дальше уже всё посыпется. Все отказались работать, потому что вся западная дипломатия оказалась недееспособной. И Путин, работая между Индией и Пакистаном, смог погасить этот конфликт. Поначалу он даже не смог усадить их за один стол переговоров. Он ездил, как челнок, от индийцев к пакистанцам, от пакистанцев к индийцам – поговорив с одними, он приезжал к другим. И в конце концов достаточно быстро по времени он смог их посадить за стол переговоров. И сейчас, посмотрите, при всей напряжённости отношений Индии и Пакистана нет такой угрозы войны, тем более ядерной войны, которая стояла, – разрулили.Разруливая карабахский конфликт или киргизо-таджикский конфликт, Путин точно так же искал [решение]. Он прекрасно понимал всю сложность решения проблем, потому что и в Средней Азии (что касается Таджикистана и Киргизии), и в отношениях [между] Азербайджаном и Арменией всё очень переплетено, и это нужно решать на другом уровне. Но для начала нужно успокоиться и перестать стрелять.А Соединённые Штаты работают исключительно обратно – сразу поддерживают. И тогда вспоминается: а что же произошло? Ну, про Киргизию мы говорить не будем, это вообще не государство. Хотя в плане государственности (в плане исторической государственной культуры, имеется в виду) несколько лучше, чем Казахстан. Ну, как возник этот конфликт? Мы забыли, что перед этим приезжал глава ЦРУ Бёрнс, начались трения, но ничего пока не получалось, мы об этом уже говорили. И вот непосредственно перед этим обострением в Армении побывал спецпредставитель президента Соединённых Штатов. И сразу же после его отъезда началось напряжение, начались боевые столкновения между Азербайджаном и Арменией. Сразу после его отъезда. В Армении [находится] самое крупное посольство Соединённых Штатов. И сразу после отъезда спецпредставителя президента Соединённых Штатов в Армении снова начала подниматься волна русофобии, которая сейчас выливается в то, что «Россия – оккупант, убирайся». Вот, казалось бы, вам нужно, чтобы Россия защитила. [Но] нет. Не будет России – не будет Армении, это понятно для всех. Но именно эту волну русофобии разгоняют сейчас в Армении. И именно киргизов и армян поддерживает украинская бандеровская банда, по полной программе поддерживает, [мол], это правовая сторона и здесь нужно с этой стороны решать. То есть никакого учёта интересов двух сторон. А там очень сложная ситуация и на таджикско-киргизской границе, и в зоне армяно-азербайджанского конфликта вокруг Карабаха, там нужно действовать очень осторожно. А вот это только способствует нагнетанию конфликта.Случайно, что ли, было совершено нападение на азербайджанское посольство в Париже? Нет. А кто совершил? Армянская диаспора. Но её же кто-то организовал, кто-то же подвигнул. Опять же, прилетела Пелоси в Армению. Вот Пелоси куда ни прилетит, везде обострение. Прилетела на Тайвань – обострение. Прилетела в Армению – обострение. И она же подливает [масла в] огонь этого конфликта.То есть Соединённые Штаты целенаправленно создают России очаги напряжения, где Россия должна будет участвовать своими вооружёнными силами, чтобы предотвратить большую войну, чтобы вообще предотвратить войну, чтобы люди сели за стол переговоров. Вот чтобы люди не разговаривали между собой, не решали дипломатическим путём конфликтные ситуации, а чтобы убивали друг друга во имя американских интересов, [для этого] и приезжают американские эмиссары в регион и работают с национальными «элитами».Но, кроме всего прочего… Это как бы внешний периметр, и там ещё есть дипломатические способы решения конфликта и всё прочее. А вот специальная военная операция на Украине идёт полным ходом. И соответственно этому альтернативы боевым действиям там нет. И соответственно этому, помня, что враги готовятся к проведению ШОС, надо и рассмотреть те события, которые происходят на Украине, именно с этой позиции – с глобальной политической. Потому что в чём проблема? Если Путин обретает союзников и строит межгосударственные отношения, то он получает опору во внешнем мiре, и тогда те 15% населения планеты Земля, которые объявили войну России на уничтожение, не смогут добиться своего, потому что Россия будет поддержана 85% населения с очень мощной экономикой мiра. ШОС сейчас включает в себя игроков и БРИКС – Китай, Индию. Россия – это очень серьёзная составляющая, которая экономически перекрывает эту так называемую «семёрку» G7, а точнее будет сказать J7.Так вот им нужно было, чтобы у Путина ничего не получилось, чтобы он приехал, а ему было предъявлено: «Мы за вас даже вписываться не будем. Да, мы понимаем, что после того, как хозяин (Соединённые Штаты) уничтожит Россию, нам будет очень плохо, просто вот вообще плохо. Но если мы сейчас выступим на вашей стороне против хозяина, а вы проиграете эту схватку, то тогда именно мы будем следующим показательным примером, когда нам будет не просто плохо, а нас уничтожат самым изощрённым способом в назидание другим, чтобы никто не дёргался против мiрового хозяина. И поэтому не-не-не, вы воюйте там как-нибудь сами, а мы уж там посмотрим». Вот ведь [какой] стоит вопрос.А почему так себя держат страны мiра? Ну они же видят состояние нашей управленческой элиты, на кого она ориентируется, как она противостоит Путину и вся орёт американскому хозяину: «Мы же ваши, американские, буржуйские. Мы же эту Рашку ненавидим». Вот как в этих условиях Путину вести переговоры?И именно [для того], чтобы убедить в том, что у России нет никакого будущего [и] в России состоится антигосударственный переворот в интересах Соединённых Штатов и совокупного Запада, были предприняты гигантские усилия, чтобы показать, что у России не получится победить в специальной военной операции и в России будет государственный переворот.Прежде всего, когда говорим об этом контрнаступе (контрнаступлении) на херсонском и харьковском направлениях, все военные разводят руками: «Мы не понимаем, зачем они это делают. Почему они это делают? Почему вот так, а не этак? Ведь с военной точки зрения они делают абсурдно». Но это правильно, если мы рассматриваем события исключительно с позиции шестого приоритета обобщённых средств управления, то есть с военно-силового. С военной точки зрения, действительно все действия киевской банды, этой бандеровской сволочи, выглядят абсурдно. Но если мы посмотрим на это с другой точки зрения, а именно с политической – с уровня политики глобальной и международной, то для нас всё встанет очевидным.Надо понимать, что армия – это всего лишь инструмент политики (инструмент политики!) на шестом приоритете обобщённых средств управления. Но политика проводится и на других приоритетах: на четвёртом – экономическом, на третьем – идеологическом, на втором – хронологическом/историческом и на первом – методологическом. Глобальную политику можно проводить только с первого приоритета. Международную политику с элементами глобальной политики можно проводить уже со второго, а ещё меньше – с третьего приоритета обобщённых средств управления.Так вот, когда мы рассматриваем с такой точки зрения ведение боевых действий, у нас всё сразу встаёт на свои места. [Существует] классический пример (который есть в истории) влияния политики на ведение боевых действий. К концу 1944 года Советская Армия исчерпала свой потенциал наступления и требовалась передышка: накопить резервы для того, чтобы продолжить [боевые действия], свои войска обновить, перегруппироваться, подтянуть боеприпасы – много чего сделать надо. Армия устала, [нужно], чтобы армия отдохнула, тылы подтянулись, и только тогда можно будет сделать следующий бросок. В это время, пользуясь затишьем на нашем участке фронта, гитлеровская Германия предприняла знаменитое Арденнское наступление, которое было с 16 декабря и до конца января 1945 года. Что произошло? Гитлер бросил в бой, по сути, недееспособные части (гитлерюгенд и фольксштурм – это всего лишь юнцы да старики и немного эсэсовских дивизий, пара штук) против абсолютно превосходящих (и численно, и в вооружении) войск противника, и эти англо-американские войска начали драпать по полной программе.И тогда Черчилль обратился к Сталину: «Спаси! Иначе нас сейчас в Ла-Манш скинут. Катастрофа, у нас всё сыпется, у нас нет никакой обороны!» Но мы ещё не были в полной мере готовы к наступлению и вынуждены были начать наступление раньше времени, потому что политические обстоятельства были более принципиальными, нежели военные обстоятельства. Да, можно было дождаться, пока [германские войска] там полностью увязнут, подготовиться и потом выйти в хвост – всё легче было бы. Но мы тогда бы получали совершенно иную политическую ситуацию в Западной Европе, к чему Советский Союз был не готов. И именно поэтому, имея возможность дойти до Ла-Манша, советские дивизии не пошли дальше, встретились с так называемыми союзниками и поделили Германию. А можно было позволить Третьему рейху сбросить англо-американские войска в океан, а следом уже занять всю эту территорию. Можно было. Но не нужно, с политической точки зрения.Но самым ярким примером влияния политики на ведение боевых действий является Отечественная война 1812 года. Для всех исследователей до сих пор является загадкой: ну зачем Наполеон пошёл на Москву? Ведь столицей Российской империи был Петербург. В войнах того времени захват управленческого центра практически сразу ставил крест на ведении боевых действий, на войне между двумя государствами. Всё, захватил столицу – и у тебя война завершилась победоносно. Ну захватил Наполеон Москву, посидел там в Москве. Он что-нибудь нарушил? Нет. Ушёл из Москвы и всё, Москва не была столицей. Так зачем же он туда пошёл? С военной точки зрения, это полный абсурд. А с политической точки зрения у Наполеона был точный расчёт.Дело в том, что Александр I… Вот как сейчас есть подпиндосники, так и [Александр I] абсолютно лежал под английской короной. У него вообще не было ни одного решения, которое бы он принимал во вред именно британской короне – в интересах России, но во вред британской короне. Но зато он принимал огромное количество решений во вред России, но в интересах британской короны.И Наполеон, которым управляли бесструктурно… А он тоже креатура британской короны. В принципе, Наполеон – это предшественник Гитлера. То есть когда создают объединителя Европы, который собирает Европу под одно управление, а потом, измотав этого объединителя в боевых действиях и поразив его в войне, получаешь объединённую Европу сразу. Они и Гитлера так воспитывали, и Наполеона так. Но Наполеон пытался играть свою игру, он не был английским агентом как таковым. Он просто был полезным идиотом, мягко говоря, для британской короны, то есть нужного человека поставить. Были ли у него контакты с Британией или их не было, это вообще дело десятое. У Гитлера так много чего было, и там чуть ли не координация всего была, потому что на Наполеоне обожглись, надо было немножко по-другому делать.Наполеон играет свою игру. И вот он пытается с Александром I задружиться. Ему нужна Россия – источник ресурсов и очень серьёзный военный союзник. Но Александр I действует исключительно в интересах британской короны, у него нет российских интересов, вообще нет. И тогда Наполеон решает сделать ход конём: а зачем ему в России Александр I? Завоевать Россию – не проблема, взять Петербург – не проблема. Тем более, что там достаточно сильно подставились войска, неправильное расположение было, историки (да и не только историки) легко могут найти эти материалы [о том], как были расположены наши войска, почему мы вынуждены были отступать до соединения наших войск и почему Наполеон стремился разбить по частям. Ведь не случайно такое расположение наших войск было – это была замануха, чтобы он увяз. И Наполеон это увязание в России понимал. Он может разбить армию по частям, он может занять столицу, но война на этом не закончится. У него был конкретнейший пример – Испания, где партизанское движение возникло. А с Россией всё будет по-другому и гораздо жёстче. Он это прекрасно понимал.И у него тогда [родился] простой и идеальный план. Романовы на троне – это выскочки. Всего-то двести лет они находятся на тот момент на троне. Их считают выскочками все родовитые дворяне. Их не принимают… с ними считаются, как с царями, но тем не менее фронда против царя, против Романовых постоянно в России теплится – все более родовитые дворы вынуждены каким-то выскочкам Романовым прислуживать. И столицей, местом объединения этой фронды, осталась Москва. Пётр I перенёс столицу государства в Петербург, а Москва так и осталась местом, где были оппозиционные настроения к дому Романовых. И Наполеон решил: «О, сейчас сделаю. Я сейчас быстренько обеспечу снос Романовых за счёт того, что я своей силой обеспечу оппозицию. Неважно, сколько у царя будет войск, я их разобью по частям, а моя оккупационная армия станет армией оппозиции Романовым. Я дам этим родовитым боярам армию, я дам им силу, я приведу их к власти, и за это они станут моими союзниками. Но для этого мне надо идти в Москву, чтобы они понимали – я своими штыками ограждаю их столицу». Он думал, что он сможет подвигнуть русское дворянство на предательство своей страны. Это была его главная ошибка. Вот поэтому он сидел и ждал, когда же к нему придут и скажут: «Ну всё, давай помогай. Мы вот сейчас…»
dimslav- Сообщения : 8282
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 54
Re: Пякин 2022 Вопрос-ответ
автор dimslav Вт Сен 27, 2022 3:30 am
- 2:
- Чтобы сохранить Наполеона как угрозу британской короне, для нашего государственного управления (я не говорю про Александра I), для интересов нашего государства нам нужно было не разбить Наполеона, а вытолкать его, сохранив по возможности его военную силу и его политическое управление [в] Западной Европе, чтобы англичане там увязли по полной программе. И как бы ни психовал английский посланник, как бы ни прыгал Беннигсен, Кутузов выдавливал Наполеона. Он его не разбивал. Отсюда и такое странное Бородинское сражение, такое как бы странное поведение Кутузова. Но это достаточно подробно [описано] у нас во втором томе («Война») трёхтомника.Я про другое говорю. Вот смотрите: казалось бы, надо разбить армию агрессора, а Кутузов её двигает, чтобы она ушла в Европу и воевала с англичанами. И только предательство Александром I интересов России заставило Россию воевать под иностранным командованием опять: «Ну что он будет русского генерала-то ставить? Зачем? Он же лапотный. Подумаешь, Кутузов переиграл Наполеона». Так Кутузова пришлось ему ставить. Витгенштейна ставил, прочих… А у него к России-то какое было отношение?Так вот вся Отечественная война под руководством Кутузова была политической, то есть политические цели диктовали форму ведения боевых действий против интервента. Но и у Наполеона всё вторжение в Россию было обусловлено политическими целями. Наполеону нужно было, чтобы Россия была на его стороне, иначе он рисковал закончить, как шведская империя, когда Британия, помогая частично шведской империи и частично России (при этом против России та же Британия поднимала просто неимоверную волну русофобии на западе)… Россия сокрушила шведскую империю именно в интересах Британии и при этом почти ничего не получила. Максимум, что мог получить Пётр I в том состоянии государственности, в котором находилась Россия, Пётр I получил. Но это всё равно очень мало по сравнению с тем, что Россия сделала. И Британия в принципе хотела столкнуть Наполеона с Россией, чтобы Наполеон исчез, а Британии досталась объединённая Европа. Наполеон же, понимая эту угрозу, хотел получить Россию себе в союзники и сделал такой ход конём на Москву, на московское боярство, на оппозицию родовитых дворян безродному роду Романовых. У него это не получилось. А вот у британцев после устранения Кутузова (очень странно умер) всё получилось: Россия снова участвовала в войне против Наполеона и сокрушила Наполеона, [Французскую] империю. Казалось бы, всё, можно праздновать победу. Но вот это «казалось бы»… вариант того, что Наполеон был разбит на полях Европы благодаря действиям Кутузова, заставил Британию и дальше играться с суверенитетом европейских стран, которые, в принципе, участвуя в войне Наполеона против России, в значительной степени сохранили свои войска, которые должны были полностью исчезнуть на просторах России.Мы слишком подробно уходим в эту тему, но это необходимо было, чтобы понять: всё контрнаступление Украины – это исключительно политический акт. Мало того, что Западу не жалко украинцев, но этот акт должен был привести к тому, чтобы Путин потерпел сокрушительное поражение на саммите ШОС, чтобы от него отстранились, чтобы он оказался в одиночестве, чтобы все увидели его слабость, и главное – создать предпосылки для подписания капитуляции.В принципе, весь этот контрнаступ просчитывается очень легко. И, в частности, так называемый успех под Харьковом он ведь с чем связан? Он же должен был как [происходить]? Они сносят слабые воинские заграждения, где можно десятки километров маршировать и никакие воинские подразделения, гарнизоны тебе не встретятся; они проходят, как нож сквозь масло, через эту слабую оборону и не просто выходят на границу с Россией, а вторгаются на территорию России как минимум в Белгородской области. Как минимум. Это одна часть, [которая] идёт на Россию. А другая уходит на юг, отсекая Луганскую и Донецкую республики, заходя в тылы и начиная по полной мере геноцид и населения России в завоёванных населённых пунктах, и населения Луганской республики. Это должно было создать условия полного краха и тут же пойти на Хасавюрт.Никакого Минска. Не надо поганить Минские соглашения, это наше победоносное дипломатическое решение. Другое дело, что подпиндосники предали страну и не обеспечили исполнение Минских соглашений, в результате этого получалось так, что Россия во всём виновата. Да, я понимаю, когда Запад [кричит]: «Россия во всём виновата», а те же Германия и Франция сами обеспечивают оружием киевскую банду, создают свои разведцентры, у них спецназ работает на территории Луганской и Донецкой республик, французский спецназ в частности, а при этом: «Россия не исполняет Минские соглашения». Минские соглашения не достигли своей цели в результате масштабного предательства внутри управленческой «элиты» России, это надо понимать. И им нужно обгадить Минские соглашения. И поэтому сейчас говорят: «[Надо] Минск – 3 заключать, всё прочее». Нет, никакого Минска – 3. Минские соглашения были дипломатической победой России, а нам готовят полную капитуляцию перед международным терроризмом Хасавюрт – 2. И вот это всё должно было прозвучать.И дальше выходит следующее – у них не получается. Они уже в первый же день вынуждены были бросать резервы в бой; то есть те части, которые должны были пойти в прорыв, пошли прорывать. У них ничего не получилось, потому что при всём предательстве, которое есть в рядах армии в виде власовских генералов (мы об этом на прошлом «Вопросе-Ответе» говорили), наше командование к этому манёвру было готово. И у них ничего не получилось (ничего не получилось!) с этим наступлением. И тогда этот тактический успех (это даже не успех, а это вообще-то «эффект обезьяньей лапы», когда полученная прибыль будет с лихвой перекрыта сопутствующим ущербом) они попытались превратить в поражение Путина.Четырнадцатого сентября Зеленский посещает Изюм, и с ним ничего не происходит, вот просто ничего не происходит. Казалось бы, что, у нас нет таких сил, чтобы ег