Ответы Дмитрия Белоусова на вопросы читателей

Необходимость подобных вопросов-ответов вызвана и тем грустным фактом, что "стараниями прозападных реформаторов" уровень образования в нашей стране упал "ниже плинтуса". Многие люди имеют очень поверхностные, обрывочные (мягко говоря) знания и совсем не разбираются в том, что пишут в интернете. Увы, фальсификаторам "не надо пытаться из нас делать дурачков, мы и сами справимся, если надо". Защитники немецко-романовской лжи, эти холуи Запада, тоже не сидят "сложа руки" - большой объем информационного мусора буквально "топит" реальные исторические факты. Увы, гонясь за лайками, многие любители истории дублируют этот мусор - размещая массу фейковой информации в интернете и активно по ним дискутируя. Поэтому сейчас так много бредовых фантазий и глупостей по истории. Патриотам Руси надо распространять нашу настоящую историю - историю славян и русов, которой уже более 7.500 лет. Это особенно важно на фоне текущей вакханалии, где с одной стороны, про-западная официальная лже-история ("в нашу школу внедрили сотни разных учебников, большинство из которых было написано на гранты... от фонда Сороса" Николай Стариков, предисловие к учебнику Платонова), а с другой стороны, массы "новооткрывателей" - любителей лайков, чьи страницы пестрят громкими фейк-гипотезами.    Вопрос: Откуда взялись новые данные по истории? На чем основана ваша версия истории? Это альтернативная история? Это современная мода такая - историю постоянно переделывать? Ответ: Это не мода, это прямое следствие сети Интернет и оцифровки библиотек в мире. Многие века (до конца ХХ века) люди были вынуждены использовать результат работы в архиве одного-двух писателей (часто - не историков), единственных допущенных к материалам этого закрытого архива. Всем остальным был "доступ закрыт". Увы, чаще всего этот лакей писал только то, что заказывали хозяева. Но с конца 90х у обычных людей появился Интернет, а с нулевых - в библиотеках началась оцифровка рукописей, карт, гравюр и старинных книг. И теперь больше не нужны разрешения, можно скачивать, читать и анализировать. Появляются все те факты, что дошли до нашего времени, но были спрятаны в хранилищах. Но эти факты совсем НЕ укладываются в официальные фантазии Запада, именуемые у нас школьной/институтской "немецко-романовской" историей. Никак не вписываются. И этих фактов так много, что из них складывается совсем другая - настоящая история. Только один пример - возьмите книгу Марко Поло 1298 года (она доступна в библиотеках Парижа и Флоренции), от гравюр и текста которой просто бросает в дрожь. Венецианец Марко Поло ведь сюда, к нам ездил, он у нас жил 17 лет. И даже многократно фальсифицируемый русский перевод книги противоречит немецко-романовской лже-истории.   Было два русских историка древности - Еремей Русский (Иеремия Русин, Geremia Russo) и Иван Великий Готский. Да люди сегодня даже их имен не знают! Причем Еремей написал "Московские анналы" от 1227 года - первую историю Руси. Есть книга "Славянское царство" 1601 года от священника Мавро Орбини (Mauro Orbini), книга "Письма о славянских древностях" 1846 года от Тадеуша Воланского и многое, многое другое (см. список 100 книг). Суть этих знаменитых книг: не европейские народы покоряли и просвещали диких варваров славян, а наоборот - славянские народы завоевывали дикую европейскую территорию, куда приносили свой порядок, культуру и письменность. Это - наша настоящая история, а альтернативную преподают в школах и институтах. Для лохов.   ссу информации в мировой истории? Как удалось так фальсифицировать историю? Как утаивали Тартарию? Нельзя же за 300 лет из памяти народов удалить информацию о событиях? Должны же сохраниться летописи, легенды, сказки, былины? Что, романовские оккупанты перезакопали археологические артефакты? Ни в одном из художественных произведений об этом не написано? Ответ: Скрыть - очень легко. Обычный слушатель "помнит" только изученное в школе, подтверждённое художественной лже-исторической литературой, голливудскими горе-фильмами и т.д. Т.е. есть привычка, внушённая извне. Это внушение уже так плотно вошло в головы людей, что другое просто отказывается восприниматься. Да и не всем интересно продираться сквозь тяжелый язык кастрированной и фальсифицированной немцем Миллером главной книги М.Ломоносова ("Древняя российская история"); искать письма первого историка В.Татищева или читать книгу Мавро Орбини; понимать, как врал литератор Карамзин. И вообще это трудно - сомневаться в знаниях, полученных в школе. Говорите, нельзя удалить информацию за 300 лет? Да на Украине сделали новую историю всего за 25 лет! Другой пример - с окончания войны прошло менее 75 лет, а США давно уже стерли участие в ней СССР. Вообще. А любой японский школьник скажет, что в 1945г. атомную бомбу на Хиросиму сбросила не пиндосия, а "злая Россия". Вот так, славяне... Теперь вернемся к древности и вспомним факты:   Во-первых, даже в Средние века число образованных людей было очень невелико, а историков/хронистов среди них и того - единицы. Во-вторых, в Европе был диктат католической церкви, подавляющее большинство исторических изысканий либо осуществлялось самими религиозными деятелями, либо находились под их строгим контролем. Т.е. летописи писали монахи, зависимые от своего церковного начальства и от светской царской/княжеской власти. Был т.н. "Индекс запрещенных книг", первое официальное издание которого вышло в Риме в 1559 году. Католическая церковь массово жгла книги-рукописи. Последнее издание "Индекса" вышло в 1948 году! Т.е. четыре века католическая церковь жгла книги. Кроме того, действовали различные церковные ордена. Мальтийский, иезуитский, доминиканский... Строжайшая дисциплина, беспрекословное выполнение приказов вышестоящих. За ослушание полагалось "соединение с небом" через пламя костра, так что вряд ли монахи-переписчики могли отступить от буквы приказа. Писали, что велели. Да и вообще, в то время главным типом мышления была догматика, слепая вера без критического осмысления. Во-третьих, летописи за всю историю Руси/России подвергались исправлениям, подчисткам, неоднократно переписывались и фальсифицировались в угоду княжеской и царской власти. Захват власти Романовыми и тотальное истребление наследников Рюриков, истории Тартарии, деяний цесарей, их влияния на Европу и Азию, требовал новых страниц истории, и такие страницы были написаны немцами после тотального уничтожения летописей времён Рюриков (включая церковные). Распространенной была практика уничтожения нежелательных документов: согласно логике того времени, уничтожение договорного документа освобождало от выполнения его обязательств. Была и практика уничтожения документов, юрисдикция которых аннулировалась.   Напомню, что в моей книге "Хозяева Евразийской империи" есть глава "Уничтоженные древние летописи". Там рассказывается, как меняли нашу историю - рекомендую прочесть. Не забывайте, что католическая церковь, выполняя решение Тридентского собора (XIX Вселенский собор католической церкви, 1545-1563гг), сожгла тысячи и тысячи книг и рукописей, содержащих тексты с датировкой событий не по Христу.   Археолог - лицо зависимое, раскопал - сдал. А выкинули артефакт или оставили - уже без него, руководство решает. У нас с царско-советского времени исчезли тысячи артефактов! Т.е сегодня есть запись "нашли то-то", а самого артефакта - нет. Например, в 1908г. "в Томске в крутом берегу реки Томи найдена пещера, в которой обнаружен прекрасно сохранившийся костяк воина, одетого в деревянные боевые доспехи и в низкий шлем из лошадиной кожи. Около скелета лежат короткое копье, лук и топор. Находка передана Томскому университету" ("Петербургский листок" N277, 1908г, т.н. рукотворная "Пещера воина"). Но на 2000 год в Музее археологии и этнографии Сибири Томского государственного университета (МАЭС ТГУ) нет этой уникальной находки и более того - не сохранилось никаких следов о ней. А что не уничтожено - есть прямой приказ фальсифицировать. Например, антрополог Михаил Герасимов (1907-1970гж, автор методики восстановления внешнего облика) вскрыл гробницу Тамерлана 21 июня 1941 года (Самарканд, в мавзолее Гур-Эмир), а потом сделал бюст по черепу. Из дневника Герасимова: "Когда я представил бюст Тамерлана высоким чиновникам, мне намекнули, что Тамерлан не похож на монголоида и приказали исправить".   Старинных книг сохранилось много - рукописи хронистов, книги путешественников, сборники гравюр. Для неравдодушных читателей автором создан в сети Интернет полный список исторической литературы, он называется "100 книг по русской истории". Список - единственный на сегодня в сети. А про историко-художественные книги вам надо забыть сразу - это не для исследований. Разве что описание жизни от современников в какой-нибудь книжке досоветского века. Пример - двухтомник писателя XIX века Павла Мельникова (описание жизни староверов в районе Предуралья).   Вопрос: Каковы были этапы фальсификации истории? Фальсификация осуществлялось каким-то одним центром или разные геополитические центры производили каждый свою политику фальсификации? До какого момента "вглубь" "традиционная историческая наука" описывает нашу историю вполне корректно? Как в действительности развивалось человечество? Ответ: Традиционные историки более-менее корректно описывают только последние два века, т.е. XX и XIX. Конечно, и в них полно "белых" пятен и подтасовок, но в целом - корректно. Период XIV-XVIII века - можно ориентироваться на даты сражений-встреч-свадеб, имена царей и даты их жизни, все остальное - чудовищно искажено, белое названо черным, плюс огромные "белые пятна" и умолчания. А от XIII века вглубь веков - одна чудовищная ложь. Еще отец научного коммунизма Карл Маркс (1818-1883гж) говорил "То, что мы считаем историей - это всего лишь сказки, рассказанные победителями", а ирланский писатель Джордж Бернард Шоу (1856-1950гж): "История, сэр, солжет, как всегда".   Нужно говорить не о этапах лжи, а о принципах фальсификации. Текущая фальсификация нашей истории писалась немцами (Герхард Миллер, Готлиб Байер, Август Шлецер, Иннокентий Гизель) в конце 17 - начале 18 веков. Главные принципы немецко-романовской истории - все пришло с Запада, отсталые славяне и "великий" Запад. В разные века - были разные геополитические центры. Как нам врали, принципы:     1. отсечь наших предков - скифов, сарматов, гуннов, чингисидов. Реальная государственность скифов это сорок (40!) веков, 4000 лет, из которых тридцать веков скифы властвовали в Евразии: пятнадцать веков = XVI-II века до н.э. у Черного моря и Дона-Волги (по древнегреческому историку Геродоту - начало правления первых скифских царей приходится на 1500е года до н.э.), но ранее на востоке - еще пятнадцать веков = XXXVI-XXI века до н.э. (по историку I века Помпею Трога "Азия платила им (скифам) дань в течение 1500 лет; конец уплате положил ассирийский царь Нин"). И это знали еще совсем недавно. Александр Блок (стихотворение "Скифы") выразителен: "Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы". Михаил Ломоносов писал, что среди "древних родоначальников нынешнего российского народа... скифы не последнюю часть составляют". Характерно название книги 1860г. английского писателя F.R.Grahame - "Лучник и степь, или империя Скифия: история России и Тартарии...".     2. Назвать белое-черным. Не было никакого "ига", зато чингисиды объединили Русь и сняли угрозу католического нашествия. Зачем и ради каких общих интересов русским людям необходимо было НЕ объединяться с моголами, а сражаться с ними и таким образом - защищать немецких феодалов, ганзейских бюргеров, итальянских прелатов и французских рыцарей, которые со своей стороны наступали на Русь, либо истребляя, либо закабаляя "схизматиков греческого обряда", которых они не считали за подлинных христиан? Наш Л.Н.Гумилев (1912-1992гж) писал: "теория спасения Европы Русью была непонятным ослеплением, к несчастью - не изжитым до сих пор".     3. Уничтожение книг по всему миру, противоречащих "немецко-романовской" версии. С именем папы Римского Павла IV связана не только борьба против науки и ученых, но и чудовищное истребление книг. Был "Индекс запрещенных книг", первое официальное издание которого вышло в Риме в 1559г. Последнее издание "Индекса" было в 1948 г., в понтификат папы Пия XII. Вам не говорят, что выполняя решение Тридентского собора (XIX Вселенский собор католической церкви, 1545-1563гг), огромный массив книг, содержащих тексты с датировкой событий не по Христу - был сожжен.     4. Уничтожение/сокрытие рукописей и архивов Руси. Немец Герхард Миллер за 10 лет уничтожил 20 огромных сибирских архивов (в Тобольске, Якутске, Нерчинске, Красноярске, Томске) - так он "осматривал и описывал" наши архивы. Михаил Ломоносов пришел в ужас, когда узнал, что немец Август Шлецер получил доступ ко всем сохранившимся на тот момент древним русским летописям. Надо ли говорить, что тех летописей больше нет? Западник Петр I, Указами 1721 и 1724 годов, предписывал присылать с мест в Петербург старинные рукописи и книги. Все, что прислали - их тоже больше нет. А даже те древние рукописи, что чудом сохранились, доходят до нас не в оригинале (!), а в копиях (т.н. списках), иногда очень многочисленных и всегда имеющих большие или меньшие отличия от исходного текста. Каждый список начинает жить своей собственной жизнью, являясь материалом для компиляций и фальсификаций. Пример: "Повесть временных лет", известная в 3х очень поздних списках (Радзивиловская, Лаврентьевская, Ипатьевская). Т.е. это копии XVII-XVIII вв. на художественные копии из XIV-XVI веков самого летописного свода, который был написан спустя 200 лет после событий. Бред...     5. Игнорирование фактов, противоречащих "немецко-романовской" версии - именно этому сегодня учит официоз в ВУЗах. У Андрея Юрьевича Склярова (1961-2016гж, физик-писатель-режиссер) есть знаменитая фраза, часто применимая к официальной истории: "Если факты противоречат теории, надо выбрасывать теорию, а не факты". Сегодняшняя официальная история - это весьма субъективная трактовка событий, исходящая из очень маленького количества фактов, причем выбранных тенденциозно или сфальцифицированных.     6. Догматизм Церкви. Всего два факта:   ***I. нам повторяют ложь: до крещения 988 года - Руси не было. С чего бы не было-то? На Руси сейчас идет 7.529 (2021) год и эти 6.539 лет (т.е. 7.527-988) куда делись-то? Жили наши предки, создавали художественные ценности, воевали, рождались дети. Более 7,5 тысяч лет жила наша родина. Люди, у нас нагло украли 6.539 лет нашей истории. Уничтожено 86,8% нашей истории!   ***II. нам молчат про христианство (несториане) востока. Но ведь еще бОльшие вопросы, какое именно христианство принимал князь Владимир и что конкретно насаждал Никон. Замалчиваемый факт: тюрки Азии, захваченные в плен византийцами в битве при Балярате 591г., имели на лбах татуировку в виде креста. Повторяю - это 591 год н.э.!   Изучать ныне школьную "историю" - все равно, что изучать жизнь зверей по мультфильму "Бэмби". Это все фальсифицировалось еще при Романовых. Не зря филолог и историк, князь Николай Сергеевич Трубецкой (1890-1938гж) говорил о 300 годах немецко-романовского ига ("романо-германское").   Помимо исправления многочисленных фальсификаций истории "под Запад", желательно понимать всю цепочку развития человечества и славян. Кратко можно выделить главное:   1) корни человечества - на севере Евразии. Археологии - тысячи находок. Фальсификация Запада - меняется на Африку.   2) с севера Евразии шла миграция народов на юг и на запад, вся Европа (захудалая окраина) - заселялась с востока. Фальсификации Запада - меняется на Египет-Междуречье и миграция оттуда.   3) до геологической и климатической катастрофы Земля имела совсем иной климат. Весь север Евразии был как сейчас Средиземноморье. Фальсификации Запада - великое оледенение, движение ледников, глобальное потепление. В марте 2019 года президент США Трамп написал в Твиттере: "Все разговоры о климатическом кризисе – ложь. Нет никакого климатического кризиса".   4) Запад и католическая церковь "осознали себя" после Х века. Пошло как обратное движение на восток, так и выпячивание себя в истории. Фальсификации Запада - все открыли/написали/сделали - на Западе, остальное - уничтожить. При этом уже одиннадцать веков идет как стратегия "нагадить на востоке", так и тактика - оторвать западные земли Империи, воспитать людей в духе ненависти, натравить на метрополию. При этом ни идеология, ни политический строй восточной Империи - значения не имеют.   5) есть история русов после VI века, по ней есть много летописей и археология. Тех русов, что пришли с северо-востока Евразии (скорее всего через Русский каганат). Эти русы - народы острова Руян южного берега Балтики (Варяжского моря). Потом от них Рюрик, Старая Ладога и т.д.   6) были и другие - древние русы на севере Евразии. Часть русов осталась на своих местах проживания и погибла при климатической катастрофе. Еще у путешественников XVII-XVIII века была поговорка "чем дальше на север едешь по Якутии, тем чаще встречается русский язык". Информации по ним - очень мало. Другая часть - успела уйти на юг, участвовала в очередном завоевании Китая (1644—1683гг, всадники хана Нурхаци, по официозу - Маньчжурское), далее - увы, ассимилировалась.   7) уничтожение старорусских многовековых моральных и нравственных ценностей в Московском княжестве началось с западника Петра I Окаянного (1672-1725гж). И не столь важно, был ли Петр I подменен во время поездки (1я гипотеза) или специально воспитан женевцем Францем Лефортом в Немецкой слободе (2я гипотеза). Ведь и атака на православие (Никоновская реформа), и Немецкая слобода (Новая), где с 1652 года бурлили свободные нравы, разгул, разврат, пляски и необузданное безобразное пьянство, появились еще при царе Алексее Михайловиче Тишайшем (1629-1676гж).   Вопрос: Почему сегодня историки молчат?! Как же после ваших лекций будут жить историки? Скажите, почему советское время не изменило ничего? Что надо делать для рассекречивания архивов? Кто виноват, если нынешним официальным историкам никто не верит вообще? А раньше, в СССР профессора истории знали правду? Ответ: Историки - они ведь разные. Конечно, сегодня историю даже наукой-то называть неудобно. Уж больно она похожа на проститутку. Но есть честные историки, писавшие правду. Да, большинство официальных историков de facto (лат.) служат Западу и в меру сил защищают-продвигают западную немецко-романовскую версию нашей истории. Это "искажение истории сегодня хорошо оплачивается - из-за рубежа, разумеется... в виде лекций в зарубежных институтах, издания книг и больших гонораров там" (Николай Стариков, предисловие к учебнику Платонова). Вдумайтесь в смысл их лжи: мол государственность нам дали скандинавы, религию - греки, письменность - болгары, науку-искусство и архитектуру - немцы, французы, итальянцы... Т.е. русским людям упорно внушают мысль об их исторической и культурной несостоятельности. Предатели-историки постоянно нас убеждают, что мы все время отстаем, что если что-либо сделано-построено - это всегда приглашали с Запада. Это - не научное заблуждение, это предательство!   Да, обнародованные в последние годы тысячи фактов (книг-карт-гравюр-рукописей) показывают полную несостоятельность "традиционной истории". Факты никак не укладываются в существующую немецкую лже-версию и рекомендации Сороса. И 300летнее вранье стало видно всем. Но когда это факты останавливали историков? И новые поколение из ВУЗов - ничего не изменят. Цитата Алексея Кунгурова (современный публицист): "Умный, думающий, пытливый и честный человек, любящий задавать вопросы, никогда не сдаст на истфаке даже первый семестр". Люди не зря ругают истфак, ведь по сути он учит отвергать множество факты в угоду одной про-западной версии. В народе "острые языки" его даже называют "гнилым". Есть знаменитая фраза Андрея Юрьевича Склярова (1961-2016гж): "Если факты противоречат теории, надо выбрасывать теорию, а не факты". Вы что - ждете, что историки признаются в 300летней лжи? Напрасно ждете. И как вы себе это представляете? Мол, выступит по ТВ группа профессоров и скажет "мы вам врали 300 лет?". Согласитесь, не будет такого никогда - это смертельно для нынешних историков. Вы предлагаете им самим признать, что их звания, награды, должности - ничто? Люди, ну будьте реалистами... Сегодня официальные историки придумали термин "фолк-история" (куда относят работы независимых исследователей), а сами про-западные историки - ушли в глухую оборону. В лучшем случае, эти предатели будут сдавать каждую позицию медленно и частями. И кстати, для осознавших проблему - всего три практических вопроса. 1. Куда девать миллионы старых учебников, откуда взять миллионы новых? 2. Что нашей стране делать с толпой историков, всю жизнь только западные идеи проповедавших? 3. Зачем властям портить отношения с Китаем (которому приписали историю нашего алтайского Катая) и Монголией (которой приписали чингисидов)?   Да, в советское время был небольшой период (20е годы ХХ века), когда энтузиасты пытались заполнить фактами настоящей истории "пустотность марксистского канона" (А.Дмитриев). М.Н.Покровский (1868-1932гж, историк-марксист) предлагал даже уничтожить школьный курс романовской истории. Вот тогда и был шанс заполнить марксистскую пустоту правдивой историей, выбросить все старые учебники и написать новые. Но этот шанс - упушен. 16 мая 1934 года вышло знаменитое Постановление Совнаркома и ЦК ВКП(б) о преподавании гражданской истории в школе. А после 1938 года партия и правительство одобрили и царскую "магистральную линию" романовской лже-истории (созданную немцами и пропагандируемую профессурой).   Ну а со времени И.В.Сталина историки "привыкли подгонять историографические процессы под формационные рамки" (В.В.Тихонов). В 60-тых годах (т.е. при Л.И.Брежневе) по рукам ходили интересные документы по Тартарии. Продвинутые преподаватели истории даже имели у себе фотокопии по этой теме. Тогда был всплеск интереса к Великой Империи... Но потом КГБ все быстро задавило, так как это было не выгодно КПСС и расходилось с официальной советской историей. Кстати, именно с тех пор некоторые отечественные "бараны" повторяют лживую КГБ-версию, что эти документы вбросило ЦРУ.   Что же делать? Не молчать! Говорить, рассказывать, убеждать, требовать. Смотрите: благодаря настоящим патриотам, в школьных учебниках с 2018 года помимо лживой норманской, появилось и честная версия происхождения Рюрика (южный берег Балтики, по Ломоносову-Татищеву), хотя и вторая по счету. И наше горе-историки - тут же "переобулись на ходу", рассказывают про две версии. Вот так и надо!   По рассекречиванию архивов - а с чего вы вообще решили, что вам хотят/должны говорить правду? Да десятки ТВ-пропагандистов вам популярно объяснят, почему сейчас этого не требуется или люди сами не хотят. Или Вы думаете хозяевам мира хочется озвучивать кому-то массу свидетельств смены климата, климатической катастрофы на северо-востоке Евразии? И вообще - разве кому-то это надо?   Вопрос: Кому выгодно скрывать правду истории и почему? Почему большая часть древней истории славян скрыта от нас? Когда началось искажение истории? Ответ: Это выгодно Западу, т.н. европейской цивилизации. Европейская цивилизация (власти Запада, католическая церковь) возвеличивает себя. Основная идея: все сделали-открыли они. Переписываются летописи, покупается продажная элитка, белое становится черным. Идеологическая война идет не с 2014 года, она идет с XI века! В 955 году германский король Оттон I разбил на Лехе венгров, после чего началось наступление европейцев на мир. В 962 году Оттон I короновался в Риме императорской короной. Эта коронация Оттона I - переломный пункт процесса обособления западного культурного мира от прародины, от востока. Уничтожаются неугодные книги, меняются учебники. Был создан папский "Индекс запрещенных книг", первое издание которого вышло в Риме в 1559 году. Ватикан боролся радикально: он уничтожал или прятал сочинения неугодных авторов. Например, в книге "Славянское царство" 1601 года Мавро Орбини ссылается на десятки авторов, но весь этот список как бы повисает в воздухе - мы таких авторов вообще не знаем! С XVI по XX века включительно вышло 32 издания этого списка запрещенных книг. Последнее издание "Индекса" было аж в 1948 году, при Папе Римском Пие XII. Признавать, что цивилизацию в Западную Европу принесли славянские племена, о открытиях славян, о Евразийской Империи, о величии наших предков Запад - никогда не будет.   Зачем скрывают? Ну разве может жалкий лакей, привыкший пресмыкаться и лебезить, стать воином и защитить себя? Сегодня стерта из истории великая Евразийская Империя, есть только фальсификации о "диких славянах... лесных зверях... рожденных для рабства... стадных животных". Это рабское пресмыкание - уже работает, вспомните как часто сегодня в СМИ звучит холуйская фраза "а что скажет Запад?". Раб волнуется, одобрит ли господин?   Сегодня Запад и либеральные СМИ пропечатывают дурачкам установку, что Запад есть Благо. В этой схеме нет места для русской цивилизации, нет места для наследников Евразийской Империи. А есть место только для варварской, окраинной России - пока не завоеванной страны, идущей по тем же этапам в режиме отставания. Есть место только для рабов. Конечно, рабам разрешены смартфоны и кружевные трусы Это - суть современной точки зрения Запада.   На протяжении последних веков то западники-Романовы, то убогая элитка советской власти подкладывают историю под политику, превознося западные выдумки и калеча нашу великую настоящую историю. Славянская "Русь" еще со времен Петра I Антихриста заменено на латинское "Rossia", с детских лет идет ярая пропаганда Запада. При социализме было не лучше, после 1956г активно работала пропаганда унижения и ущербности страны. Очень точно об этом написал Владимир Высоцкий: "ведь это ж - иностранцы / А вы, прошу прощенья, кто такие?".   Вопрос: Вот появились карты, только сейчас появились, раньше про них никто не знал! Почему карты раньше не появлялись??? А только сейчас? Все эти карты, зачем скрывали? Много всяких карт, а кто их рисовал? Нам тут подсовывает карты, которых нет в учебнике?! Кто составил карты и когда? Состряпать можно любую карту и нарисовать на ней что угодно! Это современные новоделы, потому что такое просто не разрешили бы показывать публично. Где наши - руские карты?!!! Чужим картам доверять нельзя! На картах Британской энциклопедии Тартария есть, а больше нигде нет?! Почему ваша Тартария только на британских картах существует? Ответ: Для начала - если лично вы не знаете той или иной карты, не надо утверждать, что ее не было. Это просто ваша личная неграмотность. Конечно, в школьном горе-учебнике для лохов нет карт, противоречащих немецко-романовской лже-истории. С чего бы лакеям Запада приводить данные, опровергающие их ложь? Спрашиваете, кто конкретно составлял карты? Отвечаю - картографы, путешественники, космографы. Поскольку официоз молчит об этом (в сети ни разу не находил внятного списка картографов средних веков), давайте сделаю небольшой список 23+3 самых знаменитых фамилий картографов средних веков: Баттиста Аньезе (Battista Agnese, ок.1500-1564гж), итальянский картограф; Эмануэль Боуэн (Emanuel Bowen, 1714-1767гж), английский и французский гравер и картограф; Мартин Бехайм (Martin Behaim, 1459-1507гж), немецкий учёный и мореплаватель; Виллем Блау (Willem Janszoon Blaeu, 1571-1638гж), голландский картограф; Николас Вискер (Nicolaes Visscher I, 1618-1679гж), голландский картограф; Сигизмунд фон Герберштейн (Siegmund Freiherr von Herberstein, 1486-1566гж), австрийский дипломат и картограф; Иоганн Гоманн (Johann Homann, 1664-1724гж), немецкий гравёр и картограф; Пьер Дюваль (Pierre Duval, 1618–1683гж), французский географ; Энтони Дженкинсон (Anthony Jenkinson, 1529-1610гж), английский дипломат и путешественник; Георг Маттиас Зойтер (Georg Matthias Seutter, 1678-1757гж), немецкий картограф и издатель; Джакомо Кантелли (Giacomo Cantelli, 1643-1695гж), итальянский географ и картограф; Джон Кэри (John Cary, 1754-1835гж), английский гравер и картограф; Гийом де Лиль (Guillaume de Lisle, 1675-1726гж), Французский астроном и картограф; Тобиас Конрад Лоттер (Tobias Conrad Lotter, 1717-1777гж), немецкий картограф; Исаак Масса (Isaac Massa, 1586-1643гж), голландский путешественник и картограф; Герард Меркатор (Gerhard Mercator, 1512-1594гж), фламандский картограф и географ; Себастьян Мюнстер (Sebastian Munster, 1488-1552гж), немецкий космограф; Абрахам Ортелий (Abraham Ortelius, 1527-1598гж), фламандский картограф; Анри Шателен (Henri Abraham Chatelain, 1684-1743гж), голландский картограф и издатель; Йодокус Хондиус (Jodocus Hondius, 1563-1612гж), фламандский гравёр, картограф и издатель; Николас Де Фер (Nicolas de Fer, 1646-1720гж), французский гравёр и картограф; Оронций Финеус (Orontius Finnus, 1494-1555гж), французский математик и картограф; Яков Вилимович Брюс (James Daniel Bruce, 1670-1735гж, карта 1696г), военный, инженер и учёный, один из ближайших сподвижников Петра I;   ну и конечно трое наших, "разрешенных" западником Петром I: Семен Ульянович Ремезов (1642-1720гж, жил в Тобольске), русский картограф, архитектор, строитель, историк, художник, писатель. Автор "Чертёжная книга Сибири" (23 чертежа), "Служебная чертежная книга" (50 чертежей), "Хорографическая чертежная книга" (164 чертежа), "Чертеж всех сибирских градов и земель" (на ткани, 213х277 см) + чертежи рек; Киприянов Василий Онуфриевич (хх–1723/1728гж), русский библиотекарь и книгоиздатель, картограф. Автор "Карта полушарий" 1713 года. Кирилов Иван Кириллович (1669/1689-1737гж), географ и статистик. Автор "Атласа Всероссийской империи" 1722-1737гг;   Вот эти картографы создали десятки и сотни карт. Карт, с названием существовавшей в прошлом страны Великая Тартария. И в них - совсем другая история России. Русские же карты либо уничтожили, либо они лежат в архивах под грифом "секретно". Впрочем, как правило, западные картографы все знания воровали у наших. Например, для создания своей карты Табберт использовал атлас С.У.Ремезова.   Вопросы про "только британские" наглядно показывают уровень ЗОМБИРОВАНИЯ людей. В книге "Хозяева великой евразийской Империи" и на этом сайте - есть десятки карт РАЗНЫХ стран, но ведь очень часто "мозги лохов промыты" ТВ-историями 2018 года. Человеком думающим надо быть, а НЕ марионеткой телевизионной. И кстати по психологии: куклы-зомби всегда будут биться в истерике, утверждая, что решения они принимают сами. Счас...

---

Вопрос: Кто такие тартары? Тартария была государством? Кто жил на территории Тартарии? Монголы и узбеки знают что они тартары? Это очередная фальсификация, еще лет 10-15 назад никто не слышал о тартарии. Тартария было выдуманным и навязанным Европой фейком. Ваша фейк-страна родилась в бреду английских ученых! Тартария - это татария, буква Р не произносится... Где была столица Тартарии?
Ответ-1: Тартары - это жители Империи Тартария. Только. Пример: как сейчас россияне. Т.е. это собирательный образ, ведь Тартарию населяли многочисленные народы. Повторяю: Тартария, это НЕ местечковое княжество из одного рода-племени, это огромная Империя, живущая под одной культурой и одним управлением, аналог нашего СССР. Каждый народ - жил самобытно. Империя Великая Тартария - это бывшая Великая Скифия (кстати, скифы правили Евразией 30 веков).
  Да, Тартария была именно государством. Существование Великой Тартарии как Империи доказывают восемь энциклопедий (см. книгу), сотни карт, гравюр-рисунков тартар (и ханов, и жителей), десятки флагов, множество книг путешественников. Информации сохранилось - очень много, отрицать Империю может или глупец, или предатель. Для распальцованных Митрофанушек привожу заглавную страницу одной из восьми энциклопедий - парижской Дюваля д'Аббевилле 1676 года, где однозначно написано "Empire de Tartarie" (Империя!):

  Очень упрощая, тартар можно назвать чингисидами - по племенам, много веков правивших Евразийской Империей. Другими словами, Великая Тартария - это чингисиды во главе тюрков (или "белые моголы" во главе "черных моголов"). По всем гравюрам-рисункам-летописям чингисиды имели европейский внешний вид (это восточные скифы и динлины), не было никаких моНголоидов. Карты и летописи доказывают тоже самое - Великая Тартария и есть Великая Могольская Империя, раздробленная на вассальные ханства (улусы) и состоящая из разных народностей. И во главе её - Великий хан огромной евразийской Империи. Последним ханом единой Империи был хан Хубилай, внук Чингисхана (1215-1294г ). А генеалогическое древо правителей Тартарии - это родовое дерево Чингисхана и его потомков.
  Современные монголы НЕ имеют никакого отношения к тартарам. Никакого! Племена халку и айраты (от них образовались современные моНголы) пришли на плоскогорье Гоби только в XIV веке (!) из северо-восточного Тибета. А чингисиды жили там минимум с 970 года (минимум, а по легендам - вообще с I века н.э.). Сейчас тартар - нет, они - наши предки.
  По татарам еще писатель Николай Левашов (1961-2012гж) говорил, что Тартария и татары - совсем НЕ одно и то же. Это - совсем разные народы. Поволжские татары, чуваши и крымские татары - это потомки волжских булгар, жителей той самой тюркоязычной "Волжской Булгарии" VIII-XIII веков. По официозу это X-XIII века (раз) и до Х века страна была зависима от каганата (два). Вот только каганат был не только хазарский, кроме него был еще и русский. И ислам как религия пришел из Булгарии - в 922 году балтавар Алмуш официально объявляет государственной религией ислам ханафитского толка (это одна из четырех школ суннитского Ислама). По крымским татарам показательна цитата венецианца Марко Фоскарино (писал в 1553–1557гг.): "Перекопские татары пришли с Волги, где у них было много государей скифского происхождения".

  Откуда казаХи, которых до 1936 года не было? Они своей государственностью обязаны исключительно советской власти, а все статьи про древность или про тысячелетний единый казаХский этнос - шарлатанство. Самоназванием коренного народа этих территорий является казак. Оно появилось в 1459 году, когда два хана чингисидов (Джанибек/Жанибек, сын Барак хана и Гирей/Керей, сын Болат-султана), покинули с подвластными им родами и племенами Узбекский улус. Повторяю - рода чингисидов, т.е. восточных скифов. И на землях правителя Могулистана Эсен Буги образовали Казакское ханство (1465 год). Под именем казаков племена упоминались и в официальных документах Российской Империи - например см. журнал русского посланника в Джунгарию Ивана Унковского 1722 года. Николас Витсен писал про город Тургустан в казаКских краях. В русских документах и картах ХVI-ХVIII веков их именовали "казаками", а их государство - "Казачьей Ордой" или "Казатцкой Ордой". Ибо слово "казак" означает СВОБОДНЫЙ. См. также вопрос про казачество.
  С XVIII столетия в русских источниках (а затем и в европейской) казаков стали называть "киргиз-казаками" или "киргиз-кайсаками" ("кайсак" - искаженное "казак"). Образ жизни киргиз-кайсаков описан в докладе русских чиновников 1802 года. Декретом ВЦИК и СНК от 26 августа 1920 года русская Уральская казачья область переименована в губернию и включена в состав автономной Киргизской республики. 05 апреля 1925 года декретом ВЦИК и СНК Кирреспублика переименована в Казакскую Советскую Социалистическую Республику. Т.е. "киргизы" стали называться "казаками-киргизами".
  В феврале 1936 года издано постановление ЦИК и СНК Каз.ССР "О русском произношении и письменном обозначении слова "казак". В постановлении сказано, что последняя буква "к" заменяется буквой "х". В соответствии с этим требовалось писать не "казак" и "Казакстан", а "казах" и "Казахстан". Вот вам и вся липовая древность.

  Что касается узбеков или других народов Средней Азии... На нынешней территории Средней Азии - была "Независимая Тартария" (она же "Tartarie Independante", "Вольная Тартария" - см. ниже карту 1787 года француза Ригобера Бонне/Rigobert Bonne) со столицей в Самарканде. Аналогичные Independante - на других картах (карта трех Тартарий из Дионисия Петавиуса 1659 год, карта Шателен 1705 года, Гийома де Лиля 1706 года и пр.). Напоминаю: Узбеки, Туркмены, Киргизы - своей государственностью они обязаны моголам и... древним русам. Господа, изучайте историю и книги путешественников. Например, изучите труд русского путешественника, тверского купца Афанасия Никитина (хх-1475гж), обошедшего половину тюркского мира. И напомню, что в свое время тартарийцы по доброте душевной не только пустили на свои земли многие вымирающие народы, но и научили их многим технологиям, которые помогли потом им выжить в изменившихся климатических условиях.


  P.S. Увы, некоторые исследователи истории говорят, что не было никакой "Тартарии", а была "Артания". Во-первых господа, вы путаете время, Артания была раньше (см. ниже временную шкалу). Во-вторых, разве дело в названии? Ведь те же скифы называли себя саки. Неужели не понятно, что отрицая Тартарию, вы отрицаете и Артанию, приплясывая под дудку фальсификаторов Запада, которые и придумали миф о вечно "диких и малозаселенных" землях Сибири? Да, пока мы не найдем собственных исторических артефактов Тартарии - не сможем утверждать как на самом деле называли свою страну сами ее жители (чингисиды). Потому-то пока и приходится использовать только доступные открытые данные (карты, атласы, гравюры и описания). И кстати - официальным символом этой страны был грифон (см. статью или YouTube-видео).
Ответ-2: Главная столица Великой Тартарии - город Ханбалык (Камбалык-Камбалык-Комбулик, ранее - Артакоана-Арта-Арата-Арса-Джун ду) - столица древней восточной Руси в верховьях реки Обь... Даже западноевропейские картографы знали о существовании в верховьях Оби, близ Золотого озера города Ханбалык (т.е. города хана - столицы). В 1215 году город переименовали в Ханбалык - после захвата столицы моголами Чингисхана. Есть описание города от венецианца Марко Поло, 17 лет проживший в Камбалыке. Периметр города составлял 24 мили (для сравнения - тогдашний Константинополь имел периметр 18 миль); мощная крепостная стена окружала город - поверху ширина стены три шага. В городе было 12 ворот, каждые ворота охраняла тысяча стражников. Это был т.н. "Русский полк". Русский!!! Старый Ханбалык в Сибири оставлен жителями, добит климатической катастрофой, а ныне специально "забыт" фальсификаторами истории.
  После победы над Китаем (в 1279 году) великий хан Хубилай (внук Чингисхана) в 1284 году перенес далеко на юго-восток, в город Цзи (будущий г.Пекин), столицу своей империи и назвал ее также Ханбалыком - в честь прежней столицы. Есть второе описание Ханбалыка - от иранского хрониста Рашид ад-Дин (1247-1318гж). Но Рашидаддинновские описания - о новом Ханбалыке, т.е. о Пекине современного Китая. Кстати, Рашид-ад-дин (который в старом Камбалыке никогда не был) пишет, что в новой столице хана (т.е. Пекине) еще в 1300 году н.э. хранились ханские "диванные" (министерские) книги за пять тысяч лет". Отнимая пять тысяч - уже в 3.700 году до н.э. старый Ханбалык был крупным городом. Какие города мира могут претендовать на большую древность, чем наш славянский Камбалык?

P.S. Временная шкала Великой Евразийской империи - Империи, в которой периодически менялись правящие народы (этносы) - скифы, сарматы, гунны, чингисиды, русы. Правящие царства великой империи это:
      Великая Ария/Великая Асия (42-20 века до н.э., Земля Свята Расы). Асия - страна родов Асов.
      Великая Артания/Великая Русения/Срединное государство (12-3 века до н.э., входило в Скифию)
      Великая Скифия (36-21 века Азия, 17-2 вв до н.э.). Картографы писали "Скифия или Азиатская Тартария".
      Великая Сарматия/Алания (4/2 века до н.э. - 2/4 н.э.)
      Великая империя Гуннов (3/2 века до н.э. - 5 век)
      Хазарский (6-8/9 века) и Русский каганаты (8-9 века) + Ободритский союз (9-12 века)
      Великая Тартария/Великая Орда - 12-18 века (вкл. Древнюю Русь 9-13 веков, Империю Великих Моголов / Mogul Empire 12-15 веков).

Вопрос: Гранд Тартария - это не славянские слово. С какой это стати Тартария "славянское" государство? Если там сплошь азиатские народы с ордами и ханами? На генеалогическом дереве правителей Тартарии совсем нерусские имена и выглядят совсем не по русски. Одежда на средневековых изображениях таратар не славянская, а характерная для восточных народов - татар, башкиров. Титул хан тоже совершенно не присущ славянским народам, а как раз восточным тюркским народам. А кто были чингизиды всё таки? Удивило, что Чингизхан русский... Чингизидами называют себя киргизы, казахи и прочие кочевники-степняки... Чингизиды - это потомки Чингизхана, того самого который пытался завоевать мир?
Ответ-1: Не славянское? С чего вы решили, что вы знаете, что славянское, а что нет? Вы видимо ждете названий-имен типа "Империя Ивана"? Поймите, это все ТВ-ложь. И эта ложь - с Запада, из немецких учебников XVII века, переиздающихся в новой обложке до сих пор. Или с про-западных каталическо-церковных "реформ" патриарха Никона... Еще раз: поймите, у вас в голове - романовская ложь и ложь "пятой колонны". Вранье, целенаправленно вбитое вам в подсознание. Напомню, что даже самое распространенное сейчас русское имя Иван имеет еврейские корни (Иоанн, Йоханан).
  Если же нарисовать подлинный портрет типичного руса до Романовых (даже 400-летней давности), патриоты-идеалисты придут в ужас: это будет мужик в чалме и халате, славящий и Иисуса и Аллаха по-арабски (!), но притом пьющий хмельной мед и потребляющий в пищу свинину. При встрече он приветствовал соплеменников возгласом "Салам!". Посмотрите выдержки из архивных записей Российской империи XIX века по огромному списку старорусских имен (см. главу "Подлинный портрет руса" книги). В огромном списке имен А-Я из современных - только Ярослав и Соня, а из исторических - еще Добрыня, Неврюй, Мамай, Путята, Некраса и Ермак. А остальное - типа Адаш, Алай, Алтух, Ашурок, Епанча, Есух, Ерш. Как вам такие русские (!) имена? Давайте еще вспомним наших славянских варягов южной Балтики, помните имена Рюрик, Синеус, Трувор? А теперь приведу вам имена первых русов, упомянутых в Договоре 912 года: "Мы от рода русского - Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид". Веремуд по славянски - Велемудр. И как часто вы встречаете вот эти имена сегодня? Да вы их вообще не знаете... Смотрим далее: Ждъберн – имя варяга из жития Владимира Святого; имена Шигоберн, Искусеви, Улеб, Воист, Иггволод, Улеб, Борич - из договора князя Игоря 945 года. Еще есть имена славян южной Балтики, причем для части поморских славян была характерна замена в именах "с" на "ш". Не повторяйте западную ложь.
Ответ-2: Чингисиды - никакие не халка-монголы - это немецкая ложь (племена халку и айраты пришли на современную территорию, т.е. на плоскогорье Гоби только в 14 веке из северо-восточного Тибета, т.е. три века спустя). И конечно, чингисиды - не русские (это просто глупость невежд). "Белые моголы" (только белые!), они же племена чингисидов - восточные скифы, т.е. наши двоюродные братья, можно сказать прото-славяне. К XII веку это несколько родов, живших сначала в Сибири, потом в Забайкалье. По летописям, родоначальники племени бурджигинов - красавица Алан-хоа (Рыжая Аланка), женщина племени сарматов и светло-русый человек, сибирский динлин (белая раса Сибири). Оба - европеоиды, это VIII век н.э. (т.е. за 400 лет до Чингис-хана).
  Следует различать "светлых" и "темных" моголов. Отличительный признак "светлых" - светлый цвет волос, голубые глаза и рыжая борода. Это и есть чингисиды, они же племена приононья. А "темные" моголы - племена степи, имеющие азиатскую внешность (их было много, от 89 до 118 племен). Подробнее - см. два YouTube-видео "Батюшка наш... Чингисхан!" и "Нашествие Батыя".
  Повторяю: чингисиды - это восточные скифы, возглавившие тюрков. По Ивану Евсеевичу Кольцову (1926-2012гж) из 23 племен скифов в самой Сибири жили четыре племени: аримаспы, гипербореи, скифы царские, скифы енисейские. На северо-востоке (ныне Якутия) - скифы индигирские. Схема приводится во второй части книги (см.ниже). Понятно, что все это до климатической катастрофы (все, кто выжил - ушли на юг). Все они - племена Приононья, которые жили в Ононском сосновом бору минимум с I века н.э. По современным названиям это кияты, джаджираты, меркиты, ойраты, хонкираты, тайджиуты/тайджнуты и пр. Упрощенно до середины XIII века в Империи Тартарии жили чингисиды (восточные скифы, азиатские скифы), русы и подвластные им тюрки. В 1279 году были полностью побеждены чинайцы (китайцы) и тоже вошли в состав Империи Хубилая. В старых книгах написано однозначно "Великая Тартария - бывшая Великая Скифия". То, что скифы - наши предки, отрицает только офицальная лже-история.

Обратите внимание - кусочки бывшей империи есть только южнее 50й широты. Это десяток ханств восточнее Каспия, в Средней Азии и над Китаем. А вся (вся!) Сибирь и Дальний Восток – отдельная пустая территория. Там только мороз, вечная мерзлота и метангидраты. Возьмем другую карту - карту трех Тартарий из Всемирной истории Дионисия Петавиуса 1659 года, где ледяная пустыня названа "Siberia or Russian Tartary", а под ней - четыре ханства (от совр. Турции до Тихого океана). Т.е. по сути тоже самое. А например ханство "Китайская Тартария" (вдоль Амура и северный Китай) - катаклизм уже не затронул. В официальной истории этот осколок назвали манчьжурами. Кстати, у них те же имперские флаги с грифоном. А восточнее Каспия - ханство "Tartarie Deserte" ("Тартария пустынная") и Kasaki Tartari.
  Справка о атаманах:
1. Ермак Тимофеевич (1532-1585гж) - казачий атаман. Поход казаков 1581(82)-85гг шел по рекам Чаусовой, Тагилу, Туре, Тоболу, Иртишу. Грубо говоря, через Уральские горы - к Тобольску. Это время сразу после катастрофы и оледенения севера Евразии. Поход можно назвать "разведкой боем" или "возвращением вышедших из повиновения". Ермак шел по практически пустой Сибири всего через ~100 лет после природного катаклизма. Занимал ничейную территорию, подчинял выживших - все логично. И кстати - почему-то вас не смушает ложь западно-школьной истории, когда много веков было многолюдное "монголо-татарское иго" (Империя Чингиса и ее наследница Золотая Орда), а при Ермаке все люди-города куда-то делись?
2. Семён Иванович Дежнёв (1605-1673гж) - русский путешественник, казачий атаман, торговец пушниной, землепроходец. Первый мореплаватель, прошедший буд.Берингов пролив. В 1641-42 годах Дежнёв собирает ясак в нижней части рек Лена, Яна, Индигирка. В 1643г "открыл" р.Колыму и поставил Колымское зимовье. В 1648 году проплыл по морю через пролив Азия-Америка. В 1649 году по р.Анадырь вернулся на Колыму. После Москвы (жил там в 1664-1165гг) вернулся в Якутск, снова собирал ясак в устьях рек Лена и Оленек. Т.е. Дежнёв смотрел, что стало ПОСЛЕ катаклизма. Открывал заново, наносил на карты. Как раз в эти годы XVII века уходили под воду последние острова в Северном океане (кстати, ранее - Западный океан).
  Кстати, Ермак никогда не был первым русом в Сибири. Славяне жили за Уралом десятки веков, со времен ариев. Утверждение, что русские появились в Сибири только после похода Ермака 1581-1585 годов - немецкая ложь XVII века. Даже после массовых уничтожений русских летописей первое упоминание о торговом походе по Оби русских купцов - отмечено 1139 годом. Тогда новгородец Андрий ходил к устью Оби и привез оттуда большой груз пушнины. Интересно то, что он обнаружил в устье Оби русское (!) поселение, в котором существовал торг. Даже признанные официозом летописи фиксируют появление вятско-новгородских ушкуйников (под начальством воевод Александра Абакуновича и Степана Ляпы) на Оби в 1363 году.
  P.S. см. также отдельное исследование автора по катастрофе "Гибель Империи" и YouTube-видео.

Вопрос: Как быть с книгой "Житье протопопа Аввакума" и его ссылкой в Забайкалье в 1662 году? А как же путь протопопа Аввакума? "Житие Аввакума" показывает ошибочность ваших утверждений. Как бы Аввакум оказался в Забайкалье, если бы Россия не контролировала столь далекий край от Москвы? Как же Московское государство не контролировало Сибирь, если оно туда ссылало неугодных?
Ответ: К сожалению, люди часто берут факты очень поверхностно, совершенно не разбираясь в тонкостях вопроса. Выдергивая из контекста. И получается полная ахинея. "Житие Аввакума" - совсем не противоречит. Но даже мой поясняющий вопрос "какую именно Сибирь?" вгоняет людей в ступор. Рассказываю и поясняю...
Ответ, часть 1: общая информация
  1.1. Протопоп Аввакум (1620-1682гж) - идеолог и один из вождей старообрядчества. В 1653 году патриарх Никон (1605-1681гж) велел расстричь его (т.е. лишить сана), а царь Алексей Михайлович Тишайший (1629-1676гж) сослал Аввакума в Тобольск. В Тобольске протопоп Аввакум продолжил агитацию и критику никонианства, за что его отправили "за Лену". Но когда он прибыл в Енисейск, из Москвы пришёл другой приказ: везти его в отряде первого нерчинского воеводы Афанасия Пашкова, посланного на завоевание Даурии. В отряде! Шесть лет провёл Аввакум в Даурии, а в 1663 году протопоп был возвращён в Москву.
  1.2. Написать "Житие" Аввакума "понудил" его соузник по пустозерскому заключению - инок Епифаний, который еще и вносил в автограф редакторские правки. "Житие" активно распространялось в списках и при жизни Аввакума, и после его казни. Почти два столетия после смерти Аввакума его "Житие" распространялось только среди старообрядцев как священный текст. Сегодня "Житие протопопа Аввакума, им самим написанное" известно в трёх основных редакциях: первая редакция была написана в 1672–1673 годах, третья и последняя - не позднее 1676 года, вторая - между ними. Первое печатное издание "Жития" вышло в 1861 году в типографии издателя Дмитрия Кожанчикова в Санкт-Петербурге, его весь ХХ век и тиражируют. В 1912 году историк Василий Дружинин нашёл у одного старообрядца автограф аввакумовской рукописи, а в 1926 году в Париже Алексей Ремизов опубликовал "парижский список Жития". Какие тексты читали именно вы, романовские? Поэтому утверждать, что до нас дошли тексты подлинные, а не фальцифицированные при Романовых - увы, нельзя.
  1.3. "Житие" написано нарочито грубым "природным русским языком" и нарушает все мыслимые литературные нормы эпохи. Написано специально, а сегодняшние тексты (после перевода на современный русский язык) лучше вообще не читать. Не случайно многие образованные люди того времени воспринимали Аввакума как человека невежественного: "Груб и глуп был Аввакум". Это - ложь: Аввакум был образован и очень начитан, и этим, в частности, объяснялось его необычно раннее рукоположение - уже в 23 года. А Лев Толстой назвал Аввакума "превосходным стилистом". Еще раз: первый вопрос - подлинные ли тексты "Житие"...
  1.4. полная цитата из "Житие" (которую читатели обычно приводят частично): "Таже послали меня в Сибирь с женою и детьми. И колико дорогою нужды бысть, тово всево много говорить, разве малая часть помянуть. Протопопица младенца родила, - больную в телеге и повезли до Тобольска; три тысящи верст, недель с тринатцеть волокли телегами и водою и саньми половину пути... Таже сел опять на корабль свой, еже и показан ми, что выше сего рекох, - поехал на Лену. А как приехал в Енисейской, другой указ пришел: велено в Дауры вести, дватцеть тысящ и больши будет от Москвы".
Ответ, часть 2: по сути:
  2.1. в тексте "Житие" (см. список книг) нет и никогда не было слов "в Забайкалье" - это фантазии ("новодел") и неграмотность. Хотя это и почти верно по сути. Грубо Даурия - это Забайкалье и запад Приамурья - в пределах современных Республики Бурятия, Забайкальского края и Амурской области. Но Аввакума не ссылали даже в Даурию (!) - см.выше. Аввакум доехал только до Енисейского острога (он же Тунгусский, ныне г.Енисейск Красноярского края).
  2.2. в текстах цитаты "Житие" указаны расстояния. До Тобольска - три тысячи верст, до Даурии - более двадцати тысяч. Русская верста - равна нынешним 1066,8 метра. Итого по тексту "Житие" от Москвы до Тобольска - 3.200 км, до Даурии - более 21.300 км. Вот только это - ложь, цифры неверные. Сегодня расстояние Москва-Тобольск по прямой - 1.860 км, а по трассе - 2.367 км. Ну а расстояние Москва-Чита по прямой - 4.738 км, а по трассе - 6.317 км. Отличается в 4.5 раза! Так не бывает, текст - ложь. Далее мол "сел опять на корабль". Но Тобольск это р.Иртыш, а Енисейск - р.Енисей; по рекам между ними пути нет. Куда он плыл-то из Тобольска? Кстати, расстояние Тобольск-Енисейск по современной трассе составляет 2.438 км, а по прямой - 1.390 км. Так что еще раз вопросы, подлинные ли тексты "Житие" и где была Даурия, куда он плыл из Тобольска...
  2.3. люди приводят современные названия и забывают (или даже не знают) о их полной смене - см. "Вступление" к книге автора "Хозяева Евразийской империи". Еще в XVI веке Сибирь начиналась за Волгой (а не как сегодня - за Уралом), территория современной Монголии до 1921 года именовалась Туркестаном (ныне это Средняя Азия!), а Северный ледовитый океан назывался Западным океаном. Таких смен названий - тысячи, но для ответа - важны эти три. Городов Тобольск до поражения Пугачева было два с одним названием: первый был настоящий большой (на правом берегу) и романовский (на левом). Смотрите, названия и океана, и Туркестана - совершили поворот на ~90 градусов по часовой стрелке. Почему поворот - см. отдельное исследование по катастрофе "Гибель Империи". Соответственно старая Даурия - поворот от новой на ~90 градусов против часовой стрелки. Получаем русский север (до Урала), минимум совр. Ненецкий автономный округ - как раз удобно плыть из Тобольска на корабле. Так что не надо про Даурию.
  Кстати, невзирая на огромные потоки лжи, еще в 1990-е годы сторонники евразийства смогли таки поднять Аввакума на щит. Характерно, что идеолог евразийского движения философ и социолог Александр Дугин (1962гр) искренне назвал Аввакума "последним человеком Святой Руси". Что совершенно правильно.
Вопрос: Меншиков где отбывал ссылку? Вопрос, а Меншикова куда сослали? Меншикова и вторую царскую невесту Екатерину Долгорукую куда сослали - что, в сопредельное государство? Место ссылки - Березово Тобольской губернии. Березово за Уральским хребтом от Печоры больше 1000 км и не могло территориально быть Московией. Значит Меньшиков, все таки не был сослан, а бежал и скрывался там? Ссылка неугодных на край восточных территорий Московии как раз и опровергает теорию экспансии Тартарии в XVIII веке. Ссылки на те территории говорит, что там был медвежий угол. Как же Московское государство не контролировало Сибирь, если оно туда ссылало неугодных? Абсолютно неумно пополнять ряды наступающего неприятеля дополнительной силой, тем более если это касается Меньшикова и других высокопоставленных чиновников - они как раз могли бы воспользоваться случаем триумфального возвращения на правах регентов. Пётр I казнил князя Гагарина, который был губернатором Тобольска, за попытку отсоединиться?

К сожалению, люди часто берут факты очень поверхностно, совершенно не углубляясь в тонкости вопроса, но тут же делая выводы. Ошибочные выводы. И получается полная ахинея. Ссыльные - не противоречат, а подтверждают. Поясняю...
Ответ, часть 1: общая информация
  1.1. четко обозначенная граница между Московским княжеством и последними ханствами Тартарии в XVIII веке есть на многих старых картах. Это именно граница - она обозначена на картах. Показательна карта 1707 года от Piter Vander "Карта Тартарии" ("Kaart van Tartaryen" - см.выше), на которой даже выделены цветом два разных государства - "Moscovia" и "Tartaria". Или карта 1725 года "Новая карта всей империи Великой России" пленного шведского офицера Филиппа Табберта/Стралленберга (1676-1747гж). В зависимости от года карты, граница меняется на юге (либо от Черного моря по Дону, пересекая Волгу; либо от Каспийского моря по р.Яик/Урал) и уходит на северо-восток, к Уралу и р.Обь. И именно в районе границы и шли сражения т.н. "Пугачевского восстания". По Оби на севере - все карты одинаковы: левый берег - романовский, правый - Тартария. Кстати, до прихода романовых на левом берегу Оби было Кодское княжество.
  1.2. нынешняя Сибирь становится местом ссылки только с конца XVIII века - т.е. уже после разгрома Пугачёва. В тартарийский Тобольск осуждённых начали ссылать с 1790 года. Повторяю: только с 1790 года. А до этого - ссылали на Соловецкие острова (Соловки). Пример: идейный лидер староверов Аввакум был сослан в г.Пустозерск, что в 10 км от совр. г.Нарьян-Мар - 1667г. Это река Печора, недалеко от устья, северо-восточная граница карты Московии, самый-самый край.
  1.3. Берёзовский острог построил в 1593 году воевода Никита Траханиотов, боярин из древнего византийского рода. В 1764 году Берёзов стал уездным городом, держал бескрайние земли ниже по р.Обь. Огромнейший (687 тыс. квадратных километров) Берёзовский уезд был крупнейшим в Московии (хотя так лгут про Российскую империю, но в Тартарии были конечно и крупнее - в Якутии или на Енисее).
  1.4. жена Меншикова, княгиня Дарья Михайловна, любимица Петра I, скончалась в пути. Мария, старшая дочь А.Д.Меншикова, умерла 26 декабря 1729 года в Берёзове. В самом Берёзове Меншиков сам построил себе деревенский дом (вместе с 8 верными слугами) и небольшую церквушку.
  1.5. в 1730 году в Берёзов был сослан уже сам меньшиковский обидчик - сенатор Алексей Долгоруков (хх-1734гж) с семьёй, неполадивший с императрицей Анной Иоанновной (1693-1740гж). Тогда же, 1730 году, по вступлении на престол императрицы Анны Иоанновны, сослана в Берёзов и Екатерина Долгорукая (1712-1747гж, невеста императора Петра II) - вместе с родителями. По некоторым данным, Екатерина Алексеевна Долгорукова перед своей отправкой в ссылку (т.е. через несколько месяцев после смерти Петра II) родила мёртвую дочь. В 1740 году она покинула Берёзов. А в 1741 году в Берёзов попал уже третий за четверть века "фактический правитель" страны - Андрей Остерман (немец Heinrich Johann Friedrich Ostermann, 1686-1747гж, сподвижник Петра I)- сам попал в немилость к императрице Елизавете Петровне (приговорен к смертной казни, заменен на пожизненную ссылку), и отправился в Сибирь уже заключённым в острог, где он и прожил до смерти, не видя никого, кроме жены и пастора.
Ответ, часть 2: по сути:
  2.1. князь Александр Меньшиков (1673-12.11.1729гж, сподвижник Петра I), отстраненный от власти в 1727 году, с подачи Алексея Долгорукова, фактического правителя при Петре II, был "сослан в город Березов под Тобольском". Есть известная картина Василия Сурикова "Меньшиков в Березове", изображающая опального князя (1883 год, Москва, Третьяковская галерея) в простой, темной избе. Вот только все это "подгонка фактов". Березов раньше был городом, а ныне это пос.Березово (хантыйское Сумятвош, мансийское Хальус). Город Березов был расположен на левом берегу нижнего течения Оби. Левом! На романовском берегу. Территориально - край Московии, "медвежий угол". Т.е. сослали не в сопредельное государство, а в самую глушь своего. Формально до территории Тартарии было совсем рядом, но НЕ до тартарийского Тобольска (см.ниже).
  2.2. городов Тобольск до поражения Пугачева было два с одним и тем же названием: первый был настоящий большой тартарийский (на правом берегу) и крохотный романовский (на левом). Фраза "сослан в город Березов под Тобольском" означает лишь подчинение романовскому Тобольску.
  2.3. пос.Березово сейчас - это поселок городского типа (ПГТ, 7.200 жителей) на Северной Сосьве, на северо-востоке Ханты-Мансийского автомного округа (ХМАО). Печора расположена вообще в другую сторону - на северо-запад от Березово, по прямой ~400 км. Откуда вы взяли 1000 км? До Тобольска по прямой аж ~665 км, сказать "недалеко" - нельзя. Люди, ну вы хоть Яндекс.Карты открывайте. И не позорьтесь.
  2.4. не было никакой экспансии Тартарии, никогда не было наступающих войск Тартарии. На сайте есть статья про климатическую катастрофу ("Гибель Тартарии"), прочтите. И поймите наконец, что после катастрофы от Тартарии мало что осталось. Воинские подразделения на территории бывшей Империи сохранились всего в трех местах южнее 50 широты: Средняя Азия ("Независимая Тартария"), Приамурье (по официозу - манчьжуры) и над Каспием (Kasaki Tartari). И Емельян Пугачев изначально планировал только вывести казаков с территории Московии - "на свободные земли".
  2.5. князь Матвей Петрович Гагарин (1659-1721гж), глава Сибирского приказа и Оружейной палаты, первый глава Сибирской губернии (с 6 марта 1711г), был уволен в январе 1719 года от должности губернатора. А в 1721г - повешен под окнами Юстиц-коллегии в Санкт-Петербурге в присутствии царя Пётра I, придворных и своих родственников. Это все - правда. Официально - казнен за взяточничество. О том, что князь Гагарин намеревался отделить Сибирь от России и создать самостоятельное княжество, писали два историка. 1й: историк Сибири Пётр Андреевич Словцов (1767-1843гж) в книге 1838 года "Историческое обозрение Сибири" (Москва): "Гагарин злоумышлял отделиться от России, потому что верно им водворены в Тобольске вызванные оружейники, и началось делание пороха". Действительно, Гагарин перевез в Тобольск нескольких десятков оружейников и начал промышленное производство собственного пороха (являвшегося прерогативой государства). 2й: русский историк-эмигрант князь Пётр Владимирович Долгоруков (1816-1868гж) в своих "Записках" 1867 года пишет, что истинной причиной опалы и казни Гагарина был замышляемый им мятеж. Известны факиы: Гагарин сформировал большой "особый полк" (подчиненный ему лично), в котором служили преимущественно шведские солдаты и офицеры. Никакой надобности в таком полку - не было. Гагарин вел секретные (тайком от царя Петра I) переговоры с богдыханом и властителями Джунгарии. Труп Гагарина провисел на площади минимум до ноября месяца (по другим сведениям, истлевший труп бывшего губернатора еще почти три года возили в разные места – для устрашения). Для обычного взяточника - уж слишком, согласитесь... Не было никогда сибирского сепаратизма, но вот попытаться переметнуться в Тартарию - он мог. Так что определенная доля правды в этом вопросе есть.

---

... на главную сайта...     |     ... YouTube ... |     ... к началу ...

---

Вопрос: Что такое язычество наших предков? Был ли Род главенствующим Богом? Что значила Вера?
Ответ: По язычеству была большая YouTube-лекция "Язычество предков: славяне - внуки богов!", где все-все рассмотрено детально. Кратко - просто: "Hyжно только отpешиться от yзкого цеpковного понимания язычества" (академик Борис Рыбаков, 1908-2001гж). Три нюанса:
  1. наш древняя религия называлась языческой только потому, что ее догматы и обряды не записывались в книгах/летописях, а передавались "во языцех" - из уст в уста. Язычество славян - это миpопонимание, это совокупность семи взглядов во внутренней гармонии человека: представления о мире (раз), почитание предков (два), отношения с богами (три, религиозные верования), ритуалы и обряды (четыре), образ жизни (пять), знания и письменность (шесть), культура и искусство (семь). Семь составных в одном целостном состоянии. А предатели все повторяют жалкую пародию о грубых деревянных идолах богов и капища с жертвоприношениями.
  Причем язычник писали не с буквы я, а через букву "юс малый йотированный" русской Буквицы. С этой буквы начинаются только заимствованные слова. Старославянское слово "язычество" начинается на букву "юс большой", правильно пишется "яжичество" (с корнем узы - это почтение) и трактуется как родство. Мировоззрение - об узах с своим Родом. Но сегодня господствует христианское богословие, где понятие "язычество" обозначает дохристианские и нехристианские религии. А само это понятие взято из Нового Завета.
  2. Вера - это НЕ религия. "Ведаю" - говорили наши предки. Они не верили - они ведали. Ведизм обозначает триединство. Во-первых, ведать - это иметь знание, то есть знать. Во-вторых, это понимать то, что ты знаешь. И в-третьих - владеть, уметь применять на практике. Ну а покорно служащая Западу академическая горе-наука трактует понятие ведизм очень односторонне и крайне тенденциозно - как языческую религию, в которой обожествление сил природы, магические обряды и жертвоприношения. А слово Вера - другое понятие. Вера записывалось двумя рунами и поэтому имело два корня - Ве и Ра. Первая руна, звук Ве - означала "знание". Вторая руна, звук Ра - означала "свет". ВеРа - это "просветление знанием". Действительно, наши предки называли себя "православными" - т.е. прославляющими Правь, верхний мир. А христианство присвоило себе этот термин гораздо позже.
  3. по богам полный хаос ныне сделан специально. Суть проста: "Резкое пpотивопоставление язычества хpистианствy... не имеет ничего общего с истинным положением вещей" (академик Борис Рыбаков, 1908-2001гж). Вот так, большой разницы - нет. По пантеону богов есть три базовых фактора: разные названия одного Бога (раз), обман про политеизм и лики (два) и пеpиодизация язычества (три). Бог Род являет собой собирательный образ, персонификацию полноты всего - он прародитель Вселенной, отец Сварога и Лады. Т.е. все остальные боги - это только частные проявления Рода. Хорошая цитата Юрия Миролюбова "Разве Вышень, Сварогъ и иные - суть множество? Ведь Бог Родъ - и един и множествен одновременно. И пусть никто не разделяет того множества, кое суть - единство и не говорит, что мы имеем много Богов". Вот в христианстве есть три-ипостасность Бога. Т.е. Бог един по существу и троичен в трех лицах: Бог-Отец, Бог-Сын и Бог-Святой Дух. И это всем понятно, все соглашаются. А у славянского единого Бога просто больше этих ипостасей. Кyльт Рода главным, основным кyльтом. На Руси - десятки веков, минимум до XV века.
  4. еще раз: язычество было другое, лжецы от истории - врут. Наши пращуры не нуждались в посредниках между Богом и собой и считали себя внуками Божьими. Само слово "Вера" раньше имело совсем другой смысл - "Ведать Ра", или "Знать, как всё устроено". То самое "Просветление Знанием". У наших предков были покровители - Бог Тарх, его ещё называли Даждьбог (дающий Бог) и его сестра - Богиня Тара. Вселенная, по мнению древних русов, разделялась на три части: Явь - мир видимый, реальный; Правь – мир идеальный (правильный) и Навь - мир духов.

---

... на главную сайта...     |     ... YouTube ... |     ... к началу ...

---

Вопрос: Кого поражает Георгий Победоносец копьём и почему? Изображение грифона в Георгии Победоносце фальсифицировано? Говорят, есть изображения Георгия без копья?
Ответ: в русской истории есть изображение победы над врагом. Символом этой победы стал русский воин, пронзающий копьём змея. В настоящее время воин известен как Георгий Победоносец. Смысл этого символа никогда не объяснялся в "официальной" истории. К сожалению, есть три (3) принципиально отличающихся изображения Георгия победоносца.
  1) самые древние изображения святого Георгия - вообще нет копья, а на веревке ведут пузатого зеленого змея . В России на них можно посмотреть на двух старых фресках XII века - в Старой Ладоге (Белая церковь 1164 года) и в Георгиевском соборе Свято-Юрьева монастыря Новгорода.


Идеология №1: Cвятой Георгий не убивает копьем змея (копья вообще нет!), а усмиряет его молитвой (!) и ведет змея на веревке на суд людской (см. главу "Ладога - старейший город Руси" во второй части книги). Ибо нельзя злом победить зло, а "победил он змея не копьем, а "крестом и словом". Молитвою одолел зло! Ибо написано в Законе Божьем "Не убий" (Мурат Аджиев, исследование "Любо, терцы"). И такие фрески - не только в России, например такой же вид фрески - в Церкви святого Георгия (1317 год), Старо-Нагоричино, Македония.
  Изображен пузатый зеленый змей. Связано это с войной. Два народа, славяне и аримы "Сотворили Мир", т.е. заключили мирный договор между Великой Расой и Великим Драконом после тяжелой многолетней войны (С.М.З.Х. - сотворение мира в Звездном Храме). В старорусском языке дракон назывался змием, в современном языке это слово трансформировалось в слово змей. Наверное, каждый помнит русские народные сказки, в которых Иван-царевич побеждает поочерёдно трёхглавого, шестиглавого и, наконец, девятиглавого Змея Горыныча. Образное название страны Великого Дракона сохранилось за Китаем до сих пор.
  2) первое изменение - появилось копье (остался пузатый зеленый змей). Идеология №2: Воин прижал копьем гортань чудовища к земле, а конь стал топтать его копытами. Затем воин приказал девушке накинуть на усмиренного змея пояс и отвести в город. На всех старых иконах по XVII век святой Георгий поражает копьем именно змея, чаще всего - пузатого зеленого змея. Вот три разных примера:



Первый - новгородская икона XV века (такая же фреска - в ростовском храме), второй - грузинская, третий - из музея П.Д.Корина. Подобные иконы - массово есть в сети, любой читатель может сам в этом убедиться.
  3) современное изменение - копье и грифон (после победы Романовых над Тартарией). После уничтожения летописей и большей части фресок фальсификаторы объявили, что первое письменное сообщений о всаднике, поражающем дракона, приносит Ермолинская летопись. В ней говорится, что в 1464 году скульптурный образ святого Георгия был помещен над въездными воротами Фроловской башни - главной башни Кремля. Ставил сей образ Василий Ермолин. Сейчас именно так выглядит герб Москвы:

  Фантазии в инете: много Митрофанушек искренне пересказывают сказки, что Петербург - был до Петра I Окаянного, город мол просто откопали. Мол прошел селевой поток (т.е. смесь воды и грунта) или мощное цунами или еще какой "всемирный потоп" и принес эту песчано-глинистую смесь. А здания - будто бы остались. Люди, "учите матчасть" и не позорьтесь. Последствия схода мощных селей или прихода цунами, способных оставить после себя слой грунта в 1,5-2 метра на большой площади - полное разрушение попадающихся на пути зданий и сооружений. После таких потоков - не остаётся ничего. Особо упертые могут посмотреть видеозаписи, например волну в Японии марта 2011 года ("скромные" 9 баллов по шкале Рихтера) или волну в Индонезии 2004 года (остров Суматра - 9,1 балла). И кстати, сели возникают в основном в горной местности, т.е. где есть и заметный уклон, и перепады высот.
  Другая группа инет-ников, понимая вышеописанное противоречие о разрушении зданий, придумала пяток фейк-гипотез выпадения грунта с неба. Тут и упавшая вторая луна, и падение несколько крупных тел, и метеоритный поток, и грязевые дожди. Люди, "учите матчасть", как минимум инженерную геологию, гидрологию и физику. Ведь и в случае "с неба" будут очень серьёзные разрушения зданий. Кстати, на равнинной местности селевой поток вообще не может двигаться на большое расстояние, поскольку выйдя на равнину поток достаточно быстро теряет скорость и энергию. Отмечу, что весьма забавна гипотеза ледяных астероидов, которые растаяли, образовав две гигантских волны, сметающих всё на своём пути подобно цунами.
  Правда - скучнее... Глобальная катастрофа произошла примерно 13,5 тысяч лет назад. Катастрофа - глобальная, затронула весь мир, был сдвиг земной оси, а последние острова Атлантиды и Гипербореи - ушли на дно. Тогда были разрушены и мегалитические строения в устье современной р.Невы. И не надо путать древние славяно-арийские города, стоявшие на Северо-Западе евразийской державы (в т.ч. где сейчас река Нева) и построенный Петром I Окаянным про-западный Петербурх. А старые фундаменты в XVIII веке - использовали. Пример: здание Исаакиевского собора сейчас имеет 3 ступеньки. Но на старом макете установки колонн (находится в самом храме) - 9 ступенек! Шесть сегодня - под землей. Это 1,5 метра.
  Нева - совсем молодая река, ее в древности - не было. Вследствие поднятия земной коры, Ладога и древне-Балтийское море отделилось друг от друга, а перешеек между ними увеличился до нынешнего размера. И около 40 веков назад (4.000–4.500 лет) воды из переполняемого Ладожского озера, не находя другого пути, по старому руслу реки Тосно прорвались в Балтийское. А нынешние очертания дельты Невы сложились всего 25 веков назад (~2.500 лет), да и то, потом происходили изменения в очертаниях и количестве островов. Вся восточная часть Финского залива - непроходима для судов с нормальной осадкой. Это тот самый "Невский бар", из-за которого были вынуждены прорыть морской канал. Регулярные наводнения (вода, которую ветер пригоняет из Балтийского моря и поток Невы) приносили песок и глину. Это та самая песчано-глинистая смесь. Да и слоистость на Дворцовой однозначно указывает на череду небольших затоплений. За пару десятков веков и нанесло эти 1,5-2 метра.
  Из-за песчаного бара морского пути через Неву - никогда не было. "Путь из варяг в греки" - полная лажа (см. YouTube-видео). В устье Невы происходила перегрузка товаров, идущих далее, с больших грузовых парусных судов, предназначенных для морского плавания, – на русские речные ладьи, успешно преодолевавшие мели и пороги. Обеспечение перевозок по внутренним рекам и озерам возлагалось на русских лоцманов и лодочников из Орешка, Ладоги и Новгорода.


Вопрос: Кто такие донские казаки? Откуда взялось слово Казак? И соответственно казачество? Судя по отрывкам данных, казаки как-то связаны с половцами?
Ответ: есть происхождение слово "казак", есть термин "казачество", а есть образ жизни группы людей. Считается, что слово "казак" появилось в 1459 году, когда два хана чингисидов (Джанибек/Жанибек, сын Барак хана и Керей), покинули с подвластными им родами и племенами Узбекский улус. И на землях правителя Могулистана Эсен Буги образовали Казакское ханство (это 1465 год). Под именем казаков племена упоминались и в официальных документах Российской Империи - см. например журнал русского посланника в Джунгарию Ивана Унковского 1722 года. В русских документах и картах ХVI-ХVIII веков их именовали "казаками", а их государство - "Казачьей Ордой" или "Казатцкой Ордой". См. также вопрос О Тартарии.
  А казачество - это сложение вместе трех разных линий развития казачьего этноса. Вот исторические факты об этом (конечно умалчиваемые):

*** 1я линия, военная: кшатрии ариев --- 300 белых витязей Арконы VI-XII веков --- ватаги новгородских ушкуйников XII-XV веков --- запорожские казаки XVI-XVIII веков .
  Напомню, что у славян (например в Арконе) существовал особый вид воинского служения при храмах. Эти храмовые воины состояли из посланцев-юношей знатных славянских родов и назывались "витязями". Причем эти юноши уже на всю жизнь оставались профессиональными воинами, а храмовое войско считалось у полабских славян священным. Это была постоянная дружина в 300 витязей на белых боевых конях, оснащенная тяжелым рыцарским вооружением и прекрасно обученная. Именно эта дружина участвовала походах, изымая в пользу храма треть добычи. Явление - уникально, так как особых войск при храмах у других народов в Европе не существовало.
  Факт внешности... Воины брили голову, но в знак высокого рода и воинской удали оставляли на макушке, или на передней части черепа клок не сбритых волос. Прародители ариев поэтому назывались "Носящими сверкающие чубы" (чудьи). Именно с русского Аркона пошел обычай носить усы и иметь бритую голову с чубом. Именно так потом выглядели русский князь Святослав (Святослав Храбрый), новгородские ушкуйники (+YouTube-видео), запорожские казаки. Повторю, внешний вид запорожских казаков 1:1 повторяет описания славянских "белых витязей" Арконы.
  Факт безбрачия... Отдельное воинское сословие воинов ариев (кшатрии) были не связанны семейными узами. Славянские "белые витязи" Арконы семьи также - не имели. Напомню, что вплоть до XVIII-го века, казакам (по сути - идейным наследникам витязей Арконы) в военных центрах-поселениях запрещалось иметь семью (обет безбрачия был и в Запорожской Сечи, и в Главном Войске Донском). Кстати, этот обет - не монашеский, он не мешал казакам приводить из походов живую добычу (женщин, "ясырь") и иметь по сути наложниц, а вне центров - семью и детей.

*** 2я линия, житие: образы жизни половцев (кипчаков/куманов) и бродников.
  Напомню, что кипчаки - это тюркский народ, живший в Великой Степи (Дешт-и-Кипчак, Половецкая степь) от Дуная до Иртыша. Повторяю - не в степи у мифического Киева (см. YouTube-видео), а в степи до сибирского Иртыша. И арабский историк Ибн Хальдун (1332-1406гж), и арабский энциклопедист Шихабуддин аль-Бакри ан-Нувайри (1279-1332гж) называют одиннадцать племён кипчаков. Вопреки лжи, половцы не относились к монголоидной расе (как и печенеги, и булгары) - это были типичные европейцы. Что подтвержено антропологом Михаилом Герасимовым (1907-1970гж) еще в 1949 году. Официальное понятие "кочевой" - тоже очень лукаво и лживо. Правильнее - кипчаки жили в передвижных поселениях (юртах, вежах, кибитках) на колесах, имели постоянные летние и зимние стойбища. Орда была ограничена в своем движении четкими пределами. Юрты были войлочными - как у скифов. Древнеримский историк Аммиан Марцеллин (330-400гж) писал: это были "города, расположенные на повозках". Были и города кипчаков со стационарными домами: Шарукань/Осенев (столица, недалеко от совр.Харькова), Сугров, Чешуев, Сыгнак/Сыганат (на востоке совр.Казахстана), Джент (центральный город огузов), Барчынлыкент (на р.Сырдарье), Канглыкент (на Иргизе), Саксин (в низовьях р.Волги). Были и династические союзы между русскими князьями и половецкими ханами, например князь Мстислав Удатный (1176-1128гж) был женат на дочери половецкого хана Котяна. В войске кипчаков служили все мужчины, способные носить оружие. При этом казаками у половцев/кипчаков назывались легко вооруженные рода войск.
  Факт внешности половцев... Мужчины отращивали на затылке (лоб и макушка выбривались) длинные волосы и заплетали их в две-три косы. То есть внешний вид кипчаков - очень похож на славянских "белых витязей" Арконы.
  Бродники отвечали за переправы и волоки на реках на большой территории от Подунавья до Подонья (Лев Гумилев, Николай Котляр), были православными. В.Н.Татищев пишет, что бродники были русским племенем, которое ушло из княжеств и решило жить обособленно. Цитата из "Слова Никиты Акомината" 1190 года: "...бродники, презирающие смерть, ветвь росов (Ruteni), и они – народ, повинующийся богу войны". Патриарх Никифор в "Краткой истории" говорит, что вследствие кровавых междоусобий, из Дунайской Болгарии в 764 году переселились на реку Артану 208.000 славян, а археология, в свою очередь, обнаруживает для того же времени появление на реках Сейме, Северском Донце и Доне огромного числа новых поселений славянских, ас-аланских и гунно-болгарских.
  Было два отдельных племени бродников. Первое племя - по Среднему Дону и по низовьям левых притоков Дона, между ними и рекой Волгой. Гудуд ал Алэм в "Персидской географии" (Х век) указал их по рекам Иловле и Медведице (это на Верхнем Дону) - страна язычников-"б.радасов" (бродников-асов). Это и есть тот самый Русский каганат. Отмечу, что между территорией бродников и соседним русским Рязанским княжеством оставалась большая пустая полоса. Второе племя - в Приазовье, это область Артаны в составе Хазарии (у официоза - Салтово-Маяцкая культура). Артана упоминается арабскими географами X века: ал-Истахари (Абу Исхак ал-Фариси ал-Истахри, 850-934гж) помещает её вблизи Хазарии, а Джайхани (Абу Абд-Аллах Мухаммад ибн Ахмад Джайхани, хх-941гж, визирь)– между Хазарией и Великим Булгаром, граничившим с Византией. По словам ал-Истахари, о населении Артаны никто ничего не мог узнать, т.к. этот воинственный народ не допускал к себе иноземцев: "В Арту никто не входит, потому что жители убивают всякого иностранца и бросают его в воду" (потом это стал способ расправы у казаков – "в куль, да в воду"). Главный город племени - Адомаха – на берегу Азовского моря в устье рек Кальмиус и Кальчик (сейчас там г.Мариуполь). Кстати, именно бродники первыми стали носить на штанах лампасы. В 1223 году бродники стали союзниками 30ти тысячной орды моголов в битве против сил русских и кыпчаков (80 тысяч) на реке Калке. После XIII века - ассимилировались с формировавшимся казачеством (Лев Гумилев).

*** 3я линия, охранная: легкая степная кавалерия Империи Тартария 11-18вв., в т.ч. после распада единой империи чингисидов (в 1294г.) - вольное казачество как составная часть войска Золотой Орды. Степные воины сражались луками, дротиками и кривыми саблями, имели также арканы и копья. По сути, это отряды легковооружённых конных лучников. На старых картах всегда указаны "Казаки Тартарии" (Cosaski Tartary или Kasaki Tartari). Например, на карте 1697 года от Phillip Cluverius ("Скифия или Азиатская Тартария", "Scythia et Tartaria Asiatica") есть "Tartaria Deserta" и помельче - Kasaki Tartari.

Важно также не забывать про факты:
  1) главного на ушкуе - называли "ватаманом", а при гонениях XV века многие ушкуйники ушли на Дон и... стали казаками. Слово "ватаман" было переиначено в "атаман" (на тюркский лад), где "ата" - "отец", истолковывается или как отец лошадей" (т.е. предок всадников), или как суффикс усиления "большой (великий) отец".
  2) первого казачьего атамана звали Сарык-Азман (это 1570 год) - он считается основателем Войска Донского. Но слово "сарык" на тюркском языке - "половец" на русском. Потом словом "казак" стали называть людей (как русских, так и тюрков), обитавший на юге - на Дону, в Запорожье.
  3) уничтожение запорожцев произошло в год поражения Е.Пугачева, в год разгрома Тартарии (1775 год). 05 августа 1775 года российская императрица Екатерина II подписала манифест "Об уничтожении Запорожской Сечи и о причислении оной к Новороссийской губернии". По приказу императрицы Екатерины II кошевой атаман Пётр Калнышевский был арестован и посажен в каземат Соловецкого монастыря, где просидел целых 25 лет, пока Александр I не "даровал" ему прощение.
  4) интересно, что бродники - это древние племена с самоназванием "аз" или "ас", которых русские летописи называли "ясами". Норвежский исследователь Тур Хейердал (1914-2002гж) в 2000г. на фактах доказал, что бог Один – ас, а асы – скифские боги и скифские рода. Хейрдал утверждал (см. книгу "В погоне за Одином"), что создатель Скандинавской цивилизации – обожествленный вождь Один – пришел на север с берегов славянского Дона.
  Возрожение казачества - условие возрождения нашей Руси. Но как пишут на форумах, государство пытается подменить казаков ряженными, а чиновники стремятся не дать им организоваться.
  Рекомендую вам прочитать книгу "История казаков". Автор - Гордеев Андрей Андреевич (белоэмигрант, 1886-193х гж), там 4 части, издана во Франции в конце 20-х годов ХХ века. Том 1 "Золотая Орда и зарождение казачества" - гиперссылка есть в "Список 100 книг". По мнению Гордеева, большую часть ордынских войск составляли именно бродники (предшественники казаков) - этнические славяне, населявшие Приазовье и донские степи.

Вопрос: По каким программам обучать ребенка истории на домашнем обучении? Какой учебник по истории можно купить для .. класса? Какие книги посоветуете школьнику?
Ответ: В связи с планомерным и полным уничтожением образования в нашей стране набирает популярность домашнее образование. Ныне школа уже давно потеряла образовательную функцию, она стала подобием концлагеря, где детей на подсознательном уровне учат подчиняться, подавляют индивидуальность (нельзя то, нельзя это, не делайте так, не будьте вот такими). Детей штампуют более-менее одинаковыми, чтобы в дальнейшем властям было легче ими управлять. Т.е. в школе ребенку навязывают только те знания, которые потом система могла бы использовать. Чтобы ребенок был послушным, четко исполнял все, что скажут делать. Наши дети воспитываются как винтик в огромном механизме получения прибыли, ведь каждый вырастет и покорно будет работать на господина, пока не постареет и не умрёт. Жизнь раба. Но "Образование придаёт человеку достоинство, да и раб начинает сознавать, что он не рожден для рабства" (французский писатель Дени Дидро). Ведь не дай бог, ребенок начнет поступать как он сам того хочет или мыслить не так, как ему навязывают. Но советских учителей - уже нет, а у современных - нет ни знаний, ни желания учить. И продолжается промывка мозгов баранам про школьную отраву советскими идеями" и восхваление предателями убогого западного образования. Но знаете ли вы, что "педагог" в Древней Греции - это раб, наблюдающий за ребенком?
  Многие родители даже не знают, что получение знаний вне школ-гимназий регламентировано законом Российской Федерации № 273-ФЗ от 29.12.2012г. Ещё несколько лет назад обучать ребенка на дому было возможно только, если он имел подтвержденную инвалидность. Но сейчас родители могут перевести своих детей на домашнее обучение просто по желанию (!). Для вас важны статья 17 (формы получения образования), статья 44 (право родителей брать на себя ответственность за образование детей), статья 63 (особенности получения общего образования). При любом домашнем обучении в России закон обязывает обеспечить вашего ребенка учебниками и консультативной помощью педагогов. Но домашнее обучение детей - разное. Есть три юридических варианта, отличающихся формой организации, юридической стороной и отношениями обучающегося со школой:
    ** надомное - только для детей, имеющих инвалидность. Взять медсправку, написать заявление директору, подобрать учебный план, приказ;
    ** дистанционное - задумывалось для тех детей, которые могут самостоятельно контролировать учебный процесс. Но после "болезней" 2020-2021гг. чиновники начали внедрять новую политику на будущее: очное посещение будет только для 2-5% богатых детей, дистанционное - для всех остальных. Контакт с преподавателями происходит через системы телекоммуникации. Практически нет единого плана дистанционного получения знаний, технических средств и специальной методической литературы.
    ** семейное. Заявление в Департамент, перечень школ для экзаменов, приказ о переводе ребенка и все!
  Если первые два - это гнилая школьная программа и лживые школьные учебники, то при семейном обучении в итоге надо только сдать государственную итоговую аттестацию. Наиболее часто семейное домашнее обучение выбирают семьи, где мамы находятся в 3х летнем отпуске по уходу за 2-3 ребенком. Или же в школе начали колоть вопреки вам. Но нужно понимать, что и Орган опеки и и попечительства, и Комиссия по делам несовершеннолетних, и психологи школ (по сути - про-западные ювенальные органы), наплевательски игнорирующие семьи алкоголиков и наркоманов, в вашем случае доброго семейного обучения ребенка тут же поднимут дикий вой про отсутствие социальной адаптации школьника, каких-либо групповых занятий и пр. Злобные противные тетки-предатели будут вам гадить, гадить и гадить. До тех пор, пока вы этих Иуд не поставите на место, причём иногда приходится бороться с ними вплоть до суда.
  Если вы пока ещё не готовы к семейному обучению своего ребенка дома, настоятельно рекомендую обратить внимание на Родительский комитет класса. Ныне в 99,9% случаях это группа никчемных горе-мамочек, послушно собирающая деньги (средства) на ремонт класса, покупки чего-либо в школу или подарки жалкому учителю. Учителя и завучи несут вам полный бред по правам Комитета - у них это и помощь классному руководителю, и организация экскурсии детям (театр, музей), и хозяйственная работа в классе, и даже вынесение общественного порицания другим родителям. Наиболее часто от школ звучит вранье, что обязанности Комитета класса - помочь учителю. Это все ложь! У школы нет ни прав, ни юр.оснований давать РодКому поручения, вовлекать в мероприятия и пр. У Комитета нет никакой обязательной (!) бумажной работы. Есть только Протокол избрания Комитета, который скрепляется большинством подписей родителей класса (более 50% родителей) и могут быть обращения к администрации школы или к государственным органам (подписывает Председатель Комитета или секретарь). Обычное препятствие для Комитета - 2-3 дуры, покорно выполняющие пожелания школы. Юридическое обоснование создание Родительского Комитета: п.7 статьи 44 Закона "Об образовании в РФ", согласно которому родители вправе "принимать участие в управлении организацией, осуществляющей образовательную деятельность", и п.6 статьи 26: для учета мнения родителей "создаются… советы родителей (законных представителей)…". Есть еще документы... 1. письмо Минпроса РСФСР от 19 марта 1971г. №114-М "О типовом положении о родительском комитете общеобразовательной школы" (хотя и старый, но официально действует); 2. пункте 2.4 приложения 1 к письму Минобрнауки России от 31 марта 2008г. №03-599 - говорится о том, что наличие и работа родительского комитета влияют на определение эффективности управленческой деятельности (в основном для дошкольных учреждений); 3. пункт 27 Порядка проведения ЕГЭ (утвержден приказом Минобрнауки России от 24 февраля 2009г. № 57): указывает, что представители родительских комитетов могут входить в число общественных наблюдателей за проведением экзамена; 4. Типовым положением об общеобразовательном учреждении (утв. Постановлением Правительства №196 от 19.03.2001г); 5. письмо Минобразования № 18-52-1042/18-28. Помимо федерального закона "Об образовании", а в Москве еще Законы №25 от 20.06.2001г и №14 от 10.03.2004г; Иногда юр.статус РодКома как "простого объединения граждан" бывает неудобен и тогда создают родительский комитет в форме общественного объединения без образования юридического лица. В этом случае действуют нормы Федерального закона от 19 мая 1995г. №82-ФЗ "Об общественных объединениях". И кстати, иной раз вполне достаточно локального акта школы. Например "Положения о создании и деятельности родительского комитета". Издание такого локального акта вполне в компетенции школы как учреждения. И не забывайте, что попечительский совет и родительский совет - это разные советы.
  О деньгах и безвольных рабах... Покорных тупых баранов в нашей стране - очень много. Вот пример обращения стада овец к честному и инициативному родителю: "Мы понимаем, что государство не выделяет достаточно средств на комфорт наших детей. Поэтому, мы создаем его САМИ! Мы хотим, чтобы у детей были Дни рождения, рабочие тетради, туалетная бумага и т.д. Учителям и без ваших кляуз выпадает нелегкая ноша работать за копейки. Здесь вас никто не просил о помощи". Рабы возмущаются... А ничего, что на ту же туалетную бумагу Департамент образования выделяет деньги по 4 рулона на каждого ученика в месяц? Почему её нет в туалете школы? Повторю: денежные сборы - дело сугубо добровольные, хоть на циркули, хоть на новогодние подарки детям, хоть на подарки учителям. Никакое давление недопустимо и юридически равно вымогательству. Не хотите сдавать деньги - не сдавайте. Родительский комитет тоже не имеет права обязать родителей сдавать деньги.
  Самое главное - Родительский комитет имеет право выступать от имени всех родителей класса. И требовать от школы выполнения! У Комитет есть огромная сила влиять на реальную школьную жизнь и условия обучения/воспитания всех детей вашего класса. Эту правду от вас всячески скрывают. Школа не может (!!!) отказаться от выполнения требований Родительского Комитета. Конечно, руководство школы попытается вас уговорить, разжалобить. Не делает - вы тут же копию обращения отправляете в Администрацию района/города и Директрисса будет рыдать от проблем... Никто не будет ссориться с РодКомом. Это скандал, который чиновникам - не нужен. Ваши вопросы - любые. Например, Комитет имеет право участвовать в утверждении/замене поставщиков и меню для питания в школе. Но важнейшее право - Вы можете отстранить от класса учителя (классного руководителя, учителя истории и пр.), вы можете поменять объем учебной дисциплины (!). Это не случай одного родителя с затравленным ребенком - это весь класс пишет о недовольстве учителем. И школа тут же и меняет учителя, и отменяют лишние уроки, платные услуги. Как миленькие! По письмам родителей, самые бесполезные предметы в школе это ОБЖ, Трудовое воспитание, Основы религиозных культур, Предпрофильная подготовка к профессии, Мировая художественная культура. Вы можете их заменить на русский язык, литературу, математику, историю - на любую дисциплину, входящую в школьную программу. Было 5 час/неделю уроков русского, стало 8 час/неделю за счет ОБЖ. И школа обязана выполнить! Аналогично, если РодКом добавляет исключенные уроки Астрономии, то школа будет обязана найти вашему классу учителя астрономии.
  Тетки, хотя бы ради своих детей - прекратите быть покорными рабынями!

  Купить нормальный, честный учебник истории Руси сегодня нельзя. Ибо увы - нет такого. Не ищите. И про-западные чиновники Министерства уничтожения образования делают все, чтобы честного патриотического учебника в России никогда и не было. Но даже когда он появится, это будет общий учебник истории. Общий, а не по классам. Поэтому пока честную программу обучения ребенка при семейном домашнем обучении вам придется делать самим, собирая темы по кусочкам. Т.е. надо взять Оглавление лживого учебника нужного класса и под эти названия глав подобрать подходящие статьи-лекции-книги по настоящей истории. За основу можно взять тексты-лекции-выступления Александра Владимировича Пыжикова (1965-2019гж), Светланы Васильевны Жарниковой (1945-2015гж), Анатолия Алексеевича Клесова (1946гр), мои (видео Дмитрия Белоусова). Можно использовать выборочно некоторые видео-лекции Евгения Юрьевича Спицына (1966гр, по темам 20 века), Андрея Ильича Фурсова (1951гр, часть исторических). Конечно только видео - не хватит. Надо использовать книги Егора Ивановича Классена (1795-1862гж), Сергея Лесного (Парамонов Сергей Яковлевич, 1898-1968гж), Льва Николаевича Гумилева (1912-1992гж), Валентина Васильевича Седова (1924-2004гж), Лидии Павловны Грот (Попова, ~1963гр), Вячеслава Васильевича Фомина (1957гр.). В старших классах добавить книги Андрея Ивановича Лызлова (~1655-1697гж), Мавро Орбини (Mauro Orbini, 1550-1614гж), Стефана Ляшевского (1899-1986гж), Тадеуша Воланского (1785-1865гж) и Славяно-Арийские Веды (запрещены). Как дополнение - изучение буквицы-49 и книг Ивана Егоровича Забелина (1820-1908гж), Николая Викторовича Левашова (1961-2012гж). Все вышеуказанные книги есть в моем списке "100 книг по русской истории".

  По книгам... В зависимости от возраста вашего ребенка, правильно разделить книги на три группы: 1. для младшего школьного возраста (т.е. произведения для 1-4 кл.); 2. для средней школы (т.е. произведения для 5-9 кл.); для старшей школы (т.е. произведения для 10-11 кл.). Для младшего школьного возраста - нужны русские сказки и былины. Чем больше, тем лучше. Можно брать советские мультфильмы по сказкам (только не Голливудские помои!). Именно через устный фольклор наши дети постигают знания и обычаи далеких предков. Наши русские сказки в доступной для детей форме учат дружбе и любви; рассказывают, как хранить верность своим убеждениям и совершать добрые смелые поступки. Вот пара ссылок: "Мишкины книжки", "Народные сказки". Для подростков средней школы - берите небольшие советские художественно-исторические рассказы/повести. Вот пара ссылок: 216 шт., 266 шт. Обратите внимание на такого детского писателя, как Владислав Петрович Крапивин (1938-2020гж, больше 50ти произведений). Это "Мальчик со шпагой", "Трое с площади Карронад", "Голубятня на Желтой поляне", "Журавленок и молнии", "Дети синего фламинго". Рекомендуется читать подобные книги с ребенком на ночь. Но из этих сотен произведений уже вам надо выбирать, и по теме России, и без идеологических тенденций (зачем детям сегодня "Жизнь Ленина" или "Расказы о Дзержинском"?), и по качеству (увы - не все хорошие). В этих списках точно должны быть "Дядя Стёпа" (Сергей Михалков), "Тимур и его команда" (Аркадий Гайдар), "Будь здоров, школяр" (Булат Окуджава), "Краденый город" (Юлия Яковлева), "Сын полка" (Валентин Катаев), "Таинственный остров" (Жюль Верн), "Затерянный мир" (Артур Конан Дойл) и пр.

  Для старшей школы - уже требуются толстые художественно-исторические книги. Конечно, если вы смогли приучить своего уже взрослого ребенка читать самостоятельно (хотя бы в гаджете), а не "сидеть сутками в помойке интернета". Поймите, без вашей помощи, собственный выбор ребенка упадет на хорошо ТВ-раскрученные бренды - вымышленные хоббиты, Гарри Поттеры и другие... А вам есть что выбрать даже без классики. Не надо бояться приключений, фэнтези и фантастики на тему русской истории. Примеры... Поверьте, Валентин Иванов (двухтомник "Русь изначальная") прекрасно расскажет о Руси V века, Евгений Красницкий (8 книг "Отрок"-"Сотник") - о русских княжествах X века, Валентин Пикуль ("Фаворит", "Исторические миниатюры") - о временах императриц, Алексей Новиков-Прибой ("Цусима") - о 1905 годе, Василий Звягинцев (тома №3-4 "Одиссей покидает Итаку") - о 1920 и 1941 годах; "Горячий снег" (Юрий Бондарев), "Воспоминания о войне" (Николай Никулин) и "Облачный полк" (Эдуард Веркин) - про ВОВ, а Александр Афанасьев (4 книги "Противостояние") - о окончании Афгана и предательстве элит. Это все - примеры, книги - выберете сами. Конечно, нужно много раз пояснять своему ребенку, что эти тексты - не летописи, а вымысел художественного автора на историческую тему. Категорически НЕ рекомендую давать читать ребенку как англо-саксов, так и таких про-западных либералов как Николай Карамзин ("Иллюстрированная русская история"), Павел Милюков ("История русской нации"), Юрий Герман ("Россия молодая"), Эдвард Радзинский (все!), Борис Акунин (все!) и пр.