Майкл Хадсон История экономики на радио CounterPunch
Майкл Хадсон История экономики на радио CounterPunch
Майкл Хадсон История экономики на радио CounterPunch
- 1:
DRAITSER: Здравствуйте и добро пожаловать на радио CounterPunch. Меня зовут Эрик Дрейцер, большое спасибо, что настроились и вернулись на передачу. Слушатели, впервые попавшие на шоу, добро пожаловать на борт. Большое спасибо, мы очень ценим вашу поддержку. Если вы хотите поддержать CounterPunch, лучший способ сделать это - оформить подписку на CounterPunch Plus, так вы получите доступ ко всему нашему эксклюзивному контенту. Помните, друзья, это, по сути, печатный журнал, теперь онлайновый. Мы прекратили выпуск печатного журнала и взяли еще больше контента, но он находится за небольшой платной стенкой, как и все остальные в наши дни, и он там для вас. CounterPunch не похож ни на одно другое левое пространство в Интернете. У вас есть конкурирующие идеи, конкурирующие точки зрения, и все они приветствуются на Counterpunch, и предоставление этой платформы - это то, что мы делаем уже почти 30 лет. Если вы цените это, приобретите подписку CP+, а также рассмотрите возможность приобретения некоторых книг от Counterpunch, в том числе от замечательного автора, который сегодня со мной, чья совершенно новая книга доступна в CounterPunch, и мы собираемся поговорить о ней. Это несравненный Майкл Хадсон. Он снова с нами. В разговоре с ним перед началом записи я понял, что прошло около семи лет с тех пор, как он был на этой передаче, так что давно пора было появиться. Майкл Хадсон - президент Института изучения долгосрочных экономических тенденций. Он экономист и автор. Вероятно, вы все его уже знаете, но наиболее известна его книга "Суперимпериализм: Экономическая стратегия американской империи" - это классика, книга, которая сформировала многие наши представления. И, конечно, последняя книга, опубликованная издательством CounterPunch, "Судьба цивилизации: Финансовый капитализм, промышленный капитализм или социализм. Ее можно приобрести в издательстве Counterpunch. Майкл Хадсон, с возвращением.
HUDSON: Рад быть здесь, Эрик.
DRAITSER: Большое спасибо за то, что уделили мне время, и за эту действительно важную книгу, потому что она дает ту долгосрочную перспективу, которая, как я думаю, нам действительно необходима для понимания всего, что произошло в экономическом плане в, я полагаю, современный период. Итак, давайте начнем с разговора об этом. Книга начиналась как серия лекций о глобализации США, о Китае, о роли Китая и его развитии, но она как бы расширилась, говоря о финансовом капитализме и промышленном капитализме, поэтому я думаю, что мы могли бы начать с этого и попросить Вас объяснить это сопоставление, в чем различия, как мы понимаем эти две идеи?
HUDSON: Ну, в большинстве учебников говорится об индустриальном капитализме, как будто функция банков заключается в выдаче кредитов фабрикам для строительства заводов и оборудования и найма дополнительной рабочей силы для производства товаров и поддержания экономики, и именно этого все ожидали от банков в конце XIX века. Они ожидали, что банки перестанут кредитовать только правительства и быть хищниками и каким-то образом станут частью промышленной экономики, что и происходило в Германии до Первой мировой войны, но после Второй мировой войны рантье дали отпор, банки слились с недвижимостью. Борьба классической экономики и промышленного капитализма заключалась в том, чтобы избавиться от класса помещиков, избавиться от всего, что увеличивало стоимость жизни для рабочих, чтобы они могли платить рабочим меньше, а не снижать уровень жизни рабочих, потому что они знают, что если вы собираетесь нанимать рабочую силу, и вы хотите высокопроизводительную рабочую силу, она должна быть хорошо накормлена, хорошо образована, хорошо одета и иметь хорошее жилье. Но промышленный класс, конечно, в Америке и в Германии хотел, чтобы правительство взяло на себя как можно больше этих расходов. Они хотели, чтобы правительство платило за образование, что и произошло в США, а в Англии они хотели, чтобы правительство платило за здравоохранение, и это был консервативный премьер-министр Бенджамин Дизраэли, который сказал: ". . . здоровье - это все, вот что мы действительно должны сделать". . . Так что у вас было государственное здравоохранение, у вас были государственные пенсии, в Германии при Бисмарке, чтобы помочь создать промышленный рабочий класс, и целью было превратить каждую промышленную экономику в экономику с низкими затратами, избавившись от рантье, избавившись от помещиков, вам не нужен класс, который просто собирает доход, не внося вклад в производство. В конце XIX века все думали, что промышленный капитализм естественным образом эволюционирует в социализм, и было много разных видов социализма: христианский социализм, анархистский социализм, марксистский социализм, кооперативный социализм, но в той или иной форме все думали, что правительство будет заниматься естественными монополиями и удовлетворением основных потребностей. Все это изменилось после Первой мировой войны и действительно изменилось после 1980 года с Маргарет Тэтчер и Рональдом Рейганом. К тому времени финансовый класс слился с классом недвижимости, и по мере того, как землевладельцы вытеснялись с рынка, из-за налогов и целого политического сдвига: демократия, у вас было частное жилье, занимаемое владельцами, но если вы частное лицо, как вы собираетесь получить дом? Приходится обращаться в банк. Итак, хотя промышленный капитализм избавился от класса домовладельцев, капитализм все еще имеет экономическую ренту, но вместо того, чтобы выплачиваться классу домовладельцев, она теперь выплачивается банкам в виде процентов. Фактически, большая часть экономического излишка сегодня не принимает форму прибыли, а принимает форму процентных платежей и финансовых сборов. На самом деле, если вы - компания, выпускающая кредитные карты, то ваши штрафы за просрочку и пени дают даже больше прибыли, чем процентная ставка, а в счетах валового национального дохода и продукта штрафы за просрочку и пени и проценты рассматриваются как вклад в производство, и они считают все деньги, идущие монополиям и домовладельцам, как вклад в производство и выпуск, тогда как на самом деле это трансфертные платежи, это накладные расходы, и именно так все это рассматривали классические экономисты. \Таким образом, вместо промышленного капитализма, эволюционирующего в социализм, мы получили финансовый капитализм, политика которого направлена не на повышение уровня жизни, а на введение программы жесткой экономии по типу МВФ. И именно это мы имеем сегодня в Соединенных Штатах, особенно после 2008 года и финансового краха. Американская экономика, как и европейская, находилась в долговой дефляции, хотя наши цены растут, цены, которые растут, - это монопольные цены на энергоносители, монопольные цены на медицинское обслуживание, но у домохозяйств остается все меньше и меньше денег после оплаты финансов, после оплаты страховки, после оплаты недвижимости, у них остается все меньше и меньше денег, чтобы потратить их на товары и услуги, поэтому сегодня экономика сжимается, и в моей книге объясняется, как произошла эта трансформация. Маркс в третьем томе описал ужасную историю того, что произойдет при финансовом капитализме, а затем выразил надежду, что "промышленный капитализм предотвратит это, и, к счастью, при промышленном капитализме мы сделаем банки частью финансирования реального производства", но это не то, что делают банки. Банки выдают кредиты в основном под залог активов и имущества, которые уже существуют. 80% кредитов - это ипотечные кредиты под залог недвижимости, остальное - это спекулятивные кредиты на поглощение корпораций, кредиты, обеспеченные акциями и облигациями, и, конечно, это то, на что американский центральный банк потратил 9 триллионов долларов, просто обеспеченных акциями и облигациями, неработающими ипотечными кредитами и неработающими облигациями. Таким образом, мы имеем извращение всего, чем обещал быть капитализм, и оказывается, что дорога к крепостному праву, буквальная дорога к крепостному праву, - это не сильное государство, как говорил Хайек, а государство, которое слишком слабо, чтобы контролировать финансовый сектор и направлять его на службу экономике в целом.
DRAITSER: Майкл, мы перейдем к австрийским парням через несколько минут, но прежде чем мы перейдем к Австрии и некоторым другим большим историческим вопросам, я просто хочу отклониться на две секунды, чтобы проиллюстрировать вашу мысль о том, что сейчас мы находимся в периоде, как вы упомянули, с 2008 года, когда этот процесс финансиализации этих активов для извлечения ренты достиг своего рода, знаете, зенита или чего-то вроде того, когда финансовые институты сами стали буквальными арендодателями, скупая недвижимость, а затем разворачиваясь и сдавая ее в аренду. Таким образом, это не просто кредитование физических лиц под ипотеку, они буквально покупают землю и здания.
HUDSON: Верно, и это результат в основном того, что произошло в администрации Обамы. Обама действительно принял. . . в то время, когда он решил выручить банки и выселить семь миллионов американских семей, в то время, когда он решил не списывать долги до реального уровня, а сохранить мошеннические ипотечные кредиты на балансе. Уровень домовладения в Америке составлял 69% американцев, владеющих собственными домами, теперь он снизился до 61% по состоянию на прошлый год и, вероятно, упадет до 55%, намного, намного ниже, и причина в том, что Обама дал указание центральному банку снизить процентные ставки до такого низкого уровня, чтобы поддерживать раздутый рынок акций, рынок облигаций и рынок недвижимости. Политика центрального банка с 2008 года была направлена на инфляцию цен на активы. Все эти 9 триллионов долларов были потрачены только на поддержку акций и облигаций, принадлежащих 10% самых богатых американцев, которые владеют 72% рынка акций и большей частью рынка облигаций. Теперь, когда процентные ставки упали до 0, появились компании, которые вы только что описали, такие как Blackstone и компании частного капитала, и они сказали: "Ну, мы больше не можем делать наши деньги, просто выдавая кредиты, потому что процентные ставки настолько низкие из-за ФРС. Что мы можем сделать сейчас, когда экономика сдувается из-за политики после Обамы, давайте просто начнем скупать недвижимость сами". Вы имеете все больше и больше недвижимости, скупаемой компаниями частного капитала без заимствования денег, потому что они говорят, что мы даже не можем заработать столько денег, сколько нам пришлось бы заплатить в качестве ипотечной ставки, но мы можем скупать собственность и начать монополизировать собственность, и мы можем теперь, когда финансовый класс заменил старый класс домовладельцев, теперь мы можем сместиться назад и стать новым классом домовладельцев. Вы правы, именно это и происходит. Арендная плата растет, уровень бездомных растет, выселения, здесь, в Нью-Йорке, растут. Если вы поедете в метро, вы увидите там множество бездомных, которые спят на сиденьях. Лагеря бездомных растут по всем Соединенным Штатам, пока это происходит.
DRAITSER: Итак, в вашей книге много говорится о финансиализации, и есть слово, которое используется, и, возможно, оно слишком часто употребляется в нашем современном лексиконе, которое, я думаю, здесь уместно, и я бы попросил вас дать его определение, чтобы помочь нам, потому что иногда оно такое туманное. Неолиберализм, мы слышим термин "неолиберализм" снова и снова. Неолиберальная политика и т. д. Что такое неолиберализм, можете ли вы дать нам его определение, и является ли он просто синонимом финансиализированной экономики? Или это нечто большее? Речь идет о международном движении капитала? Как бы вы описали неолиберализм?
HUDSON: Ну, неолиберализм всегда означал избавление от государства. Это означает сокращение государства. Либералы в 19 веке хотели избавиться от государства, когда оно контролировалось классом лендлордов. Палата лордов в Англии, верхняя палата парламента в Европе. Или Сенат Соединенных Штатов. Либерализм должен был избавиться от монопольного класса наследственных помещиков, чтобы получить свободный рынок, но неолиберализм отменяет это. Неолиберализм говорит: "Мы хотим избавиться от любого государства, которое достаточно сильно, чтобы регулировать финансы, регулировать монополии или защищать общественные интересы от класса рантье". Итак, неолиберализм - это контрреволюция против классической экономики и против всей динамики промышленного капитализма, который пытался избавиться от класса рантье. По сути, это контрреволюция.
DRAITSER: Таким образом, Милтон Фридман оттеснил Джона Мейнарда Кейнса, или это слишком упрощенно?
HUDSON: Нет, практически все. Когда Фридман сказал, что "корпорации не должны принимать во внимание общественные интересы", он добавил, что "само правительство не должно принимать во внимание общественные интересы". Работа правительства, - сказал он, - заключается в том, чтобы просто позволить каждому делать столько денег, сколько он может, как бы он это ни делал". Конечно, главные защитники неолиберализма - это преступники! Банды! Бандиты! Потому что им не нужна полиция. Монополисты не хотят антимонопольной полиции. Компании по производству лекарств не хотят никакой антимонопольной политики. По сути, у вас есть то, что называется свободным рынком. Свободный рынок означает, что самые богатые люди, которые доминируют на рынке, и предложение кредитов, управление экономикой, которое распределяет кредиты и кто что получает, должно перейти от Вашингтона к Уолл-стрит. Оно должно перейти от правительства к финансовому сектору, и финансовый сектор должен, по сути, заниматься планированием. Проблема в том, что финансовый сектор живет в краткосрочной перспективе. Таким образом, неолиберализм означает, что нужно смотреть только на следующие три месяца, на баланс следующего года, потому что свободный рынок настолько сложен, что вы не знаете, что произойдет. Ну, конечно, если вы управляете им с Уолл-стрит, вы знаете, что произойдет, но вы не хотите говорить людям, что именно произойдет.
DRAITSER: Итак, так ли тесно переплетены неолиберализм и финансиализация? Может ли одно существовать без другого?
HUDSON: Именно финансовый сектор подтолкнул неолиберализм, потому что финансовый сектор хочет помешать любому правительству контролировать предложение кредитов. Просто сравните систему США с системой Китая. Китай уникален тем, что делает то, на что надеялся промышленный капитализм в 19 веке. Правительство создает кредит, и, создавая деньги и кредит с помощью Банка Китая, оно создает кредит, который можно потратить в экономику. Для строительства высокоскоростных железных дорог. Для строительства жилья. Китайские банки делают деньги не для поглощения корпораций или для спекулятивных целей, а для реальной экономики. Неолиберализм пытается делать деньги финансовым путем, потому что это самый быстрый способ их заработать. Неолиберализм фокусируется на создании кредитов не для создания новых средств производства, а для покупки существующих средств производства. Это началось еще до Первой мировой войны. Когда была создана Федеральная резервная система, она забрала из казначейства все функции, которые были у казначейства. Представитель казначейства даже не был допущен в Федеральный резерв. Все было перенесено в основном на Уолл-стрит, в Филадельфию, Бостон и другие финансовые центры. Итак, в то время банки были известны как мать трастов. Если вы хотели сделать деньги в финансовом плане, вы покупали все различные медные компании и создавали медный трест. Вы бы объединили их. Вы бы скупили все сталелитейные компании, создали бы сталелитейный трест и установили бы монопольные цены. Самый простой способ делать деньги - это не производить, а быть добытчиком ренты, быть монополистом и оказаться в положении, когда люди должны покупать то, что вы производите, и у вас нет никакого регулирующего органа, который помешал бы вам взимать любую плату за базовые потребности; как вы видите в здравоохранении, образовании и во всем том, что загоняет экономику в долги. Итак, эффект неолиберализма заключается в том, чтобы загонять все больше и больше семей в долги. Чем больше у них долгов, тем меньше денег они могут потратить на товары и услуги, так что в итоге мы выглядим как страна, которая вынуждена брать кредиты у МВФ в рамках программы жесткой экономии.
DRAITSER: Вы только что затронули эту тему, но давайте рассмотрим ее немного подробнее. Не могли бы вы немного объяснить нашим слушателям, особенно молодым слушателям и зрителям, которые не жили в тот период, как период Рейгана и Тэтчер закрепил явление, которое вы описываете? Как он, как бы, привел все это в движение.
HUDSON: Что ж, давайте начнем с Англии. После Второй мировой войны правительство Англии предприняло огромную государственную жилищную программу. Они создали большинство основных коммунальных предприятий как государственные предприятия, чтобы они могли обеспечить телефонную связь, железнодорожное сообщение, автобусное сообщение и жилье по низкой цене. Тэтчер сказала: "Давайте все распродадим", и первым, что она распродала, был британский телефон. Она продала эту компанию по такой низкой цене, что всем покупателям разрешили купить несколько акций, и они могли удвоить свои деньги за одну ночь, потому что они занизили цену на акции, которые они продали British phone. Ну, конечно, крупные страховщики получили огромные комиссионные. Страховщики, банки, которые говорили, что мы обещаем, что вы получите X-ю сумму за акции, которые мы продаем, обычно получали 3% комиссионных, потому что им приходилось проводить исследования по маленьким компаниям. Но теперь крупнейшие компании Англии, занимающие командные высоты, продавались за огромные комиссионные, и крупные страховщики покупали British telephone, я не помню точных цифр, но, скажем, она была выпущена по цене 3 доллара за акцию, в тот же день она удвоилась до 6 долларов за акцию, на следующий день - до 12 долларов за акцию. Все самые богатые банки получили огромные состояния. Затем Тэтчер сказала: "Давайте приватизируем все жилье. Вы можете продать свое государственное жилье". Внезапно, вместо того, чтобы жилье было доступно людям по низкой арендной плате, которую они могли себе позволить, все начали хвататься за недвижимость, которая теперь настолько дорогая, что рабочие в Лондоне не могут позволить себе жить в Лондоне, им приходится жить за пределами Лондона, а это значит, что им приходится добираться туда на поезде или автобусе. Очень скоро после прихода Тэтчер к власти самая богатая леди в Англии стала дочерью водителя автобуса, потому что Тэтчер приватизировала автобусные линии. Отец, один из водителей автобуса, смог занять деньги, чтобы выкупить, купить контроль над очень маленькой компанией автобусных линий. Он продал терминал автобусной линии, который был очень удобно расположен в центре Лондона, чтобы все могли доехать на нем, куда бы они ни направлялись, продал терминал спекулянтам недвижимостью, заработал достаточно денег, чтобы выплатить деньги, которые он занял на покупку автобусной линии, и перенес терминал далеко за пределы Лондона, так что вам нужно было долго ехать на метро, чтобы добраться до автобусной линии, и он скупил все другие автобусные линии, и внезапно стало гораздо труднее добираться на автобусе в Англии. Конечно, как только автобусная линия была приватизирована, они сократили все перевозки в небольшие отдаленные районы Лондона или районы, которые не приносили прибыли, и автобусов стало не так много. То же самое произошло с железными дорогами. Они приватизировали железные дороги. Железнодорожное сообщение сильно упало, цены выросли в три раза. Приватизируя коммунальные предприятия, они не только добавили огромную монопольную ренту, но и огромный процентный сбор, потому что пришли финансисты и сказали: "Давайте купим эту железную дорогу, давайте купим эту автобусную линию, давайте купим это". Банки ссужали деньги спекулянтам, захватчикам или рейдерам для покупки этих крупных компаний, и те немедленно покупали коммунальные предприятия, такие как электро- или водоснабжающие компании, которые продавали воду по низкой цене. Они увеличивали цены в три, четыре или десять раз, так что все цены поднимались настолько, что Англия деиндустриализировалась. Нечто подобное произошло в Соединенных Штатах при Рейгане. Он начал приватизировать как можно больше. Когда он приватизировал компании, он не только приватизировал их, но и продавал их по цене, которую они зарабатывали, это было что-то вроде кратной величины их доходов, соотношение цены и прибыли, но затем Рейган дерегулировал все. Их называли "сумасшедшими из Юты". Миссис Горсуч, мать судьи Верховного суда, хотела дерегулировать абсолютно все, отдать общественное достояние, позволить людям, позволить лесникам рубить лес бесплатно, позволить нефтяным компаниям копать бесплатно, это была бонанза для класса рантье. Это была удача для тех, кто извлекал ренту. Стоимость жизни значительно выросла. То же самое с банковским делом. Банковское дело было дерегулировано, и первое, что произошло, - это гигантское мошенничество со сбережениями и кредитами. Больше всего денег в банковском деле можно заработать на мошенничестве. Мой коллега из Канзас-Сити Билл Блэк написал книгу "Лучший способ ограбить банк - это стать его владельцем", и он был одним из обвинителей в кризисе сбережений и займов. Затем Рейган назначил главой Федеральной резервной системы корпоративного лоббиста Алана Гринспена, который, по сути, отказался регулировать банки. Он сказал: "Банку не выгодно быть нечестным, потому что тогда люди не будут им пользоваться". Ну, если банк нечестный, а вы грабитель, то это тот банк, который вы хотите использовать! Вы хотите сказать: "Я собираюсь купить деньги, чтобы скупить эту отрасль, утроить цены и нанести ущерб экономике. Вот как я делаю деньги!" И не было никакого надзора. Не было никакого представления об интересах общества. Если неолиберализм означает, что нет правительства, то нет и государственных органов, которые бы защищали общественные интересы и пытались сформировать рынок так, чтобы он служил повышению уровня жизни, снижению стоимости жизни и стимулированию промышленного роста. На самом деле, вы возвращаетесь к тому, какой была жизнь до капитализма, и это что-то вроде неофеодализма.
DRAITSER: Прежде чем мы уйдем на перерыв, я буду очень несправедлив к вам и задам большой вопрос, и попрошу вас постараться сделать это за короткий промежуток времени, но вы упомянули кого-то очень важного в книге, я думаю, несколько раз, и этот кто-то, кто, как мне кажется, в значительной степени неизвестен многим нашим современным слушателям и зрителям, и это Йозеф Шумпетер. Вы говорите о Шумпетере и идее созидательного разрушения, и это один из принципов капитализма, который, как мне кажется, необходимо понять и подробно обсудить. Итак, как созидательное разрушение связано с нашим традиционным пониманием того, что мы можем назвать классической экономикой или экономической ортодоксией, а затем вторая часть этого вопроса - как финансиализированная капиталистическая система перевернула концепцию созидательного разрушения?
HUDSON: Шумпетер попытался изложить идеи Маркса на языке среднего класса без социалистического оттенка. Маркс говорил, что "промышленный капитализм - это конкуренция за снижение издержек", и Маркс сказал: "капитализм революционен", а революционным было избавление от всех ложных издержек производства, ненужных издержек. Обществу для производства не нужны землевладельцы. Для этого не нужны банкиры, на самом деле, они нужны только для того, чтобы выдавать непроизводительные кредиты. Для этого не нужны монополии. Индустриальные страны борются друг с другом, чтобы снизить издержки производства, чтобы их продукция продавалась ниже продукции других. В основном за счет того, что правительство берет на себя расходы, как я уже говорил. Посмотрите, как строилась сталелитейная промышленность в Америке, глава американской сталелитейной компании только что построил завод, и вдруг они услышали о том, что немцы строят свой завод. Этот совершенно новый завод, который они только что построили, был снесен, и был построен совершенно новый технически современный завод. Шумпетер говорит, что "по мере развития науки капитал становится все более производительным с более высокими технологиями", которые учитываются в производительности труда в Америке. Но он говорит, что "существуют новые способы организации капитала, и у вас есть новая отрасль и новая фирма, которая собирается принять новую технологию и занизить цену, по которой продавали старые фирмы, и это будут новаторы, которые в конечном итоге продают дешевле старой гвардии, которая не внедряет инновации, и это снижает стоимость, и именно так капитализм движется вперед, снижая стоимость, и то, что вы уничтожаете, это старая технология, которая действительно больше не окупается". Ну, когда Маркс говорил о созидательном разрушении, он имел в виду действительно созидательное разрушение. Другими словами, вы разрушаете всю экономику, в которой был класс рантье. Шумпетер говорил только о технологическом созидательном разрушении, он не был социалистом и не сказал: "Подождите, что вы на самом деле делаете? Нация конкурирует с другой нацией, чтобы минимизировать стоимость производства, избавляясь от своего класса накладных расходов, избавляясь от своих арендодателей, избавляясь от всех, кто непроизводителен, избавляясь от своих военных расходов, если на то пошло. И вот, внезапно, неолибералы подхватили слово "разрушение". Они сказали, что разрушение - это хорошо. Один из способов снижения затрат - деиндустриализация США. Американский труд оплачивается слишком высоко. Давайте снизим стоимость рабочей силы. На самом деле мы хотим сделать именно то, что хочет сделать нынешний глава Федеральной резервной системы: вызвать безработицу. Маркс называл это резервной армией безработных. В 1980-х годах и особенно при Клинтоне, в основном в 1990-х, они сказали: "хорошо, мы можем вызвать постоянную безработицу, чтобы у капиталистов действительно была дешевая рабочая сила, давайте переместим все в Китай и Азию, где низкие цены". Итак, созидательное разрушение означало для неолибералов следующее: "давайте разрушим промышленную экономику Соединенных Штатов и сможем заработать деньги, переместив ее в Китай. Китай будет инноватором, а инноватор - это более дешевая рабочая сила, которая стоит не так дорого, как американская, и это как бы превратило идею созидательного разрушения из чего-то, двигающего экономику вперед к большей производительности, в деиндустриализацию и оставление пустоты в экономике.
dimslav- Сообщения : 15063
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Майкл Хадсон История экономики на радио CounterPunch
- 2:
DRAITSER: И другая часть этого, которую следует отметить, заключается в том, что сейчас в экономике существуют тысячи, может быть, десятки тысяч компаний и различных других предприятий, которые давно должны были быть уничтожены, но продолжают существовать в качестве этих зомби-существ, питающихся капиталом.
HUDSON: Ну, многие из этих зомби стали зомби из-за долгов, которые они на себя взяли. До 1980-х годов банки не давали денег на рейдерские захваты, это считалось не очень красиво. Но сначала Drexel Burnham и их юридическая фирма Skadden, Arps сказали: "Ну, давайте начнем одалживать деньги, чтобы скупать компании и, по сути, грабить их ради прибыли". И я подробно рассказываю об этом, как и в своей предыдущей книге "Убить хозяина", и это стало хищническим захватом, а не продуктивным поглощением. Банки не давали кредиты для создания новых компаний, они создавали долги для поглощения компаний, и долг добавлялся к расходам компании, вы увеличивали стоимость производства, прямо противоположно созидательному разрушению и сокращению затрат, о которых говорил Шумпетер. Созидательное разрушение Шумпетера было сокращением затрат. Созидательное разрушение Рейгана и неолиберализма заключается в том, чтобы разрушать компании, добавляя издержки, а затем позволяя им обанкротиться после того, как вы уже ограбили их и выплатили весь их капитал себе.
DRAITSER: Хорошо, Майкл, возвращаемся к разговору. Я хочу немного сместить акценты и поговорить о финансиализированной глобальной экономике, но в особенности о долге. Какую роль играет долг в этой финансиализированной глобальной экономике, ведь сегодня долг функционирует совсем иначе, чем это было исторически, не так ли?
HUDSON: Ну, исторически, столетие назад, теория заключалась в том, что если вы влезли в долги, то долги можно погасить, продуктивно инвестируя доходы, чтобы заработать достаточно денег для выплаты. Адам Смит говорил, что норма прибыли обычно в два раза превышает процентную ставку, потому что вы получаете прибыль в 100 долларов, вы платите половину из этих 50 долларов банкиру или финансисту, и у вас остается 50% прибыли, которая в итоге делится с кредитором 50/50. Но сейчас долг создается не для того, чтобы получать доход. Если вы покупаете дом, чтобы жить в нем, это не увеличивает ваш доход. Если вы берете кредит по кредитной карте, это не дает вам возможности зарабатывать больше. Или, если вы страна глобального Юга, латиноамериканская страна, МВФ одолжит вам денег, чтобы помочь отечественным клептократам вывести свои деньги из страны до того, как произойдет девальвация, затем вы девальвируете, и вдруг у вас проблемы. Ну, люди все равно брали в долг, чтобы купить дома, потому что в условиях современной экономики и финансового капитализма вы не становитесь богатым, получая прибыль. Почти все богатство самых богатых американцев, самых богатых европейцев не накоплено за счет заработной платы, не накоплено за счет прибыли, они заработали его за счет прироста капитала. Дом стоит столько, сколько банк собирается ссудить, и банки ссужают все больше и больше стоимости дома тому, кто готов заплатить им больше. Итак, финансовый капитализм не увеличивает производство, он не увеличивает прибыль, он увеличивает бумажное богатство, взвинчивая цены на акции, взвинчивая цены на облигации и взвинчивая цены на жилье. Но предположим, что вы - страна глобального юга в Латинской Америке, посмотрите, что произойдет этим летом, вы знаете, что цены на нефть значительно вырастут, потому что администрация Байдена ввела санкции против российской нефти и газа, и это оставляет американские нефтяные компании под контролем мировой торговли нефтью, и они повышают свои прибыли в огромной степени. Байден также сказал, что вы не можете покупать зерно у России, поэтому цены на зерно растут, а это одна из основ платежного баланса Америки, это экспорт зерна! По сути, считайте, что Америка - это бензоколонка и ферма с атомными бомбами. Кажется, именно так Джон Маккейн описывал Россию, но он описывал Америку. Очень часто, когда вы обвиняете страну в чем-то, вы обвиняете себя. Итак, Америка наживается на нефти и ценах на зерно, повышает свои процентные ставки и говорит другим странам, таким как Англия и Япония, держать процентные ставки на низком уровне, поэтому доллар становится намного дороже по отношению к европейской, английской, южноафриканской и другим валютам стран третьего мира. Как эти страны собираются выплачивать свои долги, как они собираются пережить этот сентябрь? У них есть выбор. Если они купят достаточно продовольствия, чтобы избежать голода, если они купят достаточно энергии и нефти по более высоким ценам у американских компаний, чтобы запустить свои заводы и поддерживать свет ночью, то они не смогут позволить себе выплатить все долларовые долги, которые они взяли в долг, эти долларовые долги были просто кредитом правительствам. Они не давали взаймы компаниям или правительствам, чтобы те строили больше средств производства, чтобы заработать деньги для погашения долга, они просто давали взаймы за счет того, что говорили правительству: "Ну, вы зарабатываете деньги, запрещая профсоюзы, вы зарабатываете деньги, снижая зарплаты и девальвируя свою валюту, потому что на самом деле вы девальвируете цену на труд, потому что есть фиксированная цена на мировые материалы, все платят одну и ту же цену за машины, все платят одну и ту же общую цену за нефть". Девальвация означает, что вы просто снижаете цену на рабочую силу и давите на нее. Что произойдет этой осенью, и страны будут решать, хотим ли мы следовать стандарту американского доллара и продолжать платить долги и обеднять свою страну, или мы хотим присоединиться к новому банку БРИКС, который создают Китай, Индия, Россия, Иран и другие страны? Получается раскол мира на две противоположные экономические системы. Китай не является соперником Америки. Америка не пытается индустриализироваться, как Китай. Америка пытается деиндустриализироваться и делать деньги финансово. Китай не пытается делать деньги финансово, он пытается развивать свою экономику и экономику своей союзной страны, чтобы больше производить. Итак, перед вами впервые встает выбор: будет ли у вас промышленный капитализм развиваться в социализм, как люди ожидали сто лет назад, или же у вас будет неолиберальный финансовый капитализм американского образца, который будет делать вас все беднее и беднее и навязывать вам программы жесткой экономии?
DRAITSER: Я вернусь к вопросу о долларе США через минуту, но я хочу закончить вопрос о долге, потому что вы описали долг, рассказали о нем и его экономических терминах, и это, безусловно, важно, но долг - это также политическое оружие, это одно из основных политических оружий, используемых США, вы говорите об этом в "Суперимпериализме", вы говорили об этом и в некоторых других ваших книгах. Не могли бы вы объяснить, как долг становится политическим оружием? Вы упомянули МВФ и режим жесткой экономии - это очевидный пример, но каковы некоторые из способов, которыми США и другие бывшие колониальные державы используют долг и использовали долг как оружие?
HUDSON: Ну, прямо сейчас, следуя Всемирному банку и инвестициям США, страны не могут достичь безубыточности в платежном балансе, поэтому, чтобы избежать девальвации, они вынуждены брать кредиты у МВФ. А МВФ не будет давать взаймы левому правительству, поэтому большой взрыв кредитов МВФ сейчас приходится на Украину. Они будут зарабатывать деньги на Украине, они не будут зарабатывать деньги на левых в Аргентине, но теперь, когда в Аргентине будут править правые, МВФ будет выделять деньги странам на поддержку правых клиентских олигархий, и если дело будет идти к выборам, и клиентская олигархия собирается оказаться в проигрыше, поскольку люди голосуют за социалистов, то эта крупная олигархия переведет свои деньги из своей валюты в доллары или в иностранную валюту. Таким образом, МВФ даст правому правительству достаточно денег, чтобы поддерживать валюту на достаточно высоком уровне, чтобы олигархия могла вывести свои деньги из Венесуэлы, Аргентины или Бразилии, особенно по высокой ставке, а когда придет социалистическое правительство, МВФ не даст им денег, банки объединятся в валютном рейде против этих валют, валюта обесценится, что вызовет кризис, а МВФ скажет: "Ну вот видите, это социализм, когда у вас нет неолиберального правления, вот что это такое", и внезапно доллары, которые Бразилия или Аргентина, я не должен был упоминать Венесуэлу, взяли в долг, внезапно должны будут заплатить гораздо больше своей национальной валюты, чтобы погасить долларовые долги, и если они не смогут их погасить, тогда держатели облигаций могут захватить любую собственность, которая у них есть. В случае с Венесуэлой МВФ отказал Венесуэле в кредите, потому что сказал: "Вы - социалистическое правительство, мы не будем давать вам деньги, мы даем кредиты только правым правительствам". Американское правительство захватило принадлежащие Венесуэле компании по распределению нефти в США, Англия захватила золотые запасы Венесуэлы, и Америка сказала: "Смотрите, мы за демократию против автократии. Мы - демократия в мире, мы имеем право говорить, кто является президентом Венесуэлы, потому что мы их избираем, потому что мы - Америка, поэтому мы - особая страна. И мы назначили господина Гуайдо, который не получил много голосов внутри страны, но мы хотим, чтобы господин Гуайдо был венесуэльским Борисом Ельциным, который обещал продать все свои ресурсы Соединенным Штатам, и поэтому они просто захватили деньги Венесуэлы, так же как они захватили все валютные резервы России и Запада. Таким образом, Венесуэла не смогла выплатить внешний долг, и в результате она не может финансировать свою торговлю и инвестиции в кредит, потому что почти вся торговля и инвестиции, как и покупка дома, осуществляются в кредит. Идея должна заключаться в том, что кредит позволит вам инвестировать в большее производство, и вы получите прибыль, или, если это государственная инфраструктура, экономика будет расти, и вы получите достаточно налоговых поступлений, чтобы расплатиться с кредитором, но это совсем не то, что происходит. Это обратная сторона всего того, о чем говорится в учебниках, так что мы находимся в изнаночном мире, где то, о чем говорится в учебниках, устарело на 100 лет, и они не говорят о хищническом кредитовании, предполагая, что все долги могут быть выплачены, если вы только сможете снизить заработную плату и уровень жизни настолько, чтобы заплатить верхушке из 1%.
DRAITSER: Вы уже немного затронули эту тему, но я бы хотел, чтобы вы пошли немного дальше и объяснили роль доллара США именно в финансиализированной мировой экономике. Мы знаем, что это мировая резервная валюта, нефть торгуется в долларах и т. д. Много разговоров из разных кругов как слева, так и справа о переходе от доллара к раздвоенной глобальной экономической системе. Я немного скептически отношусь к этому, по крайней мере, в ближайшей среднесрочной перспективе. Если вы посмотрите на некоторые цифры, то глобальные резервы всех стран вместе взятых составляли в долларах около 72%, а сейчас они составляют около 66%. Таким образом, это чрезвычайно медленный процесс, который мы наблюдаем, но он происходит. Итак, мой вопрос заключается в том, какова роль доллара в современной финансизированной мировой экономике и какова будет роль доллара, учитывая все эти изменения, раскол между Востоком и Западом, который мы наблюдаем, и т. д. ?
HUDSON: Этому посвящена моя книга "Суперимпериализм", но в экономическом виде я кратко излагаю это в книге "Судьба цивилизации". Вся гегемония доллара началась в 1971 году, когда Соединенные Штаты отказались от золота. До 1971 года, когда страна имела дефицит платежного баланса, ей приходилось расплачиваться своими иностранными резервами, в основном золотом. В 1950-х, 1960-х, начале 70-х годов весь дефицит платежного баланса Америки составляли военные расходы, поэтому золотой запас Америки падал, падал и падал, потому что по мере того, как Америка тратила деньги, доллары конвертировались в местную валюту во Вьетнаме и Юго-Восточной Азии. Вьетнам и Юго-Восточная Азия были французскими колониями, они отправляли доллары в свой главный офис во Франции, и генерал де Голль решил: давайте возьмем эти доллары и купим золото. Итак, Соединенные Штаты перестали платить золотом. И что же теперь вдруг людям пришлось использовать для погашения дефицита платежного баланса? Соединенные Штаты, в результате того, что они вышли из Второй мировой войны такими сильными, контролировали мировую торговлю нефтью, нефть стоила в долларах, большинство товаров стоили в долларах, поэтому Соединенные Штаты продолжали тратить деньги за рубежом и даже увеличили свои военные расходы за границей, так что они накачивали все больше долларов в конец мировой экономики, что же случилось с этими долларами? Народы получали их; они сдавали доллары в свой центральный банк для получения внутренней валюты. Немецкие марки, или швейцарские франки, или что-то еще, и что центральные банки собирались делать с долларами? Чтобы предотвратить рост курса своей валюты, они возвращали доллары в Соединенные Штаты и покупали казначейские облигации, и таким образом, фактически Соединенные Штаты получали бесплатную поездку на международном уровне, они могли просто печатать доллары, а другие страны в итоге хранили свои сбережения в долларах. Представьте, что вы идете в продуктовый магазин и покупаете продукты, выписывая долговую расписку, и вы возвращаетесь на следующей неделе и говорите: "ну, знаете, вот вам еще одна долговая расписка", - и продуктовый магазин говорит: "Ладно, погодите-ка, а что мне делать с этими долговыми расписками? Вы можете заплатить?" В ответ: "Нет, я не могу заплатить, но, может быть, вы можете использовать эти долговые расписки, чтобы заплатить своим поставщикам, людям, которые дают вам овощи, молоко и мясо, но я не могу заплатить". Вот в таком положении находятся Соединенные Штаты. Другие народы хранили свои сбережения в США, думая, что они в Соединенных Штатах в безопасности, потому что все знают, что Соединенные Штаты могут просто напечатать свои собственные доллары, они не могут обанкротиться, потому что они могут создать столько долларов, сколько захотят, как мы видели на примере количественного смягчения. Таким образом, внезапно Соединенные Штаты получили возможность тратить все, что они хотят, а другие страны, если у них дефицит платежного баланса, вынуждены занимать доллары, повышая процентные ставки, чтобы занимать их, и повышение процентных ставок замедлит всю их экономическую активность, но Соединенным Штатам не нужно повышать процентные ставки, они могут делать все, что хотят, поэтому они являются исключительной страной, ну а сейчас, когда они начали захватывать иностранные резервы Венесуэлы и России, все боятся больше держать доллары. Они начинают выходить из него. Пока что это очень медленное движение, они выходят из него каждый месяц. Россия, Китай, другие страны заменяют доллары золотом или китайской валютой, или валютой друг друга, и это все еще происходит очень медленно, но, как ни удивительно, война президента Байдена, война НАТО в Украине и захват российских иностранных резервов положили конец этой свободе! Можно подумать, что Соединенные Штаты пытаются сохранить эту идею списания долгов без какого-либо представления о том, как вы собираетесь их возвращать. Ну, внезапно страны начинают обналичивать деньги. Они избавляются от доллара, и если они не будут использовать доллар, если они начнут деноминировать торговлю, скажем, между Индией и Россией в рублях, индийской валюте и китайской валюте, тогда не будет никакой необходимости в долларе, и не будет этой свободной торговли, каким же образом эта бесплатная поездка будет продолжаться? Как же ей продолжать траты на почти 800 военных баз по всему миру, если доллар падает, падает и падает, потому что внезапно люди заставляют Соединенные Штаты быть как страна третьего мира.
DRAITSER: Майкл, все это звучит хорошо и прекрасно, но на это можно возразить, что никакие инвесторы по всему миру не рассматривают Китай как безопасное место для хранения своих денег, он по-прежнему остается рынком казначейства США, на который люди спешат вернуться, чтобы разместить свои активы, свое богатство, чтобы защитить себя от глобальной нестабильности и т. д. Китай, похоже, не заинтересован в переходе к модели открытого рынка. Таким образом, идея о том, что Китай или банк, спонсируемый Китаем, каким-то образом представит истинную альтернативу капиталистической системе, ориентированной на США, кажется немного надуманной, не так ли?
HUDSON: Вы правы, Китай вовсе не намерен становиться домом для заимствований других стран. Он хочет минимизировать. Если Китай поступит так же, как Соединенные Штаты, и сам создаст инвестиционный механизм, то в него потекут доллары, британские стерлинги и другие валюты, и тогда Китай окажется в долгах. Если вы положите деньги в банк, то это обязательство, банк должен вам деньги. Китай вообще не хочет давать деньги иностранным частным инвесторам и не хочет предоставлять безопасную гавань для иностранных инвесторов. Поэтому, когда люди говорят о банке БРИКС, они говорят не о банке для частных инвесторов, а только о средстве урегулирования дефицита платежного баланса между правительствами. Этот банк будет предназначен только для того, чтобы правительства могли создавать свои собственные специальные права заимствования или организовывать свои собственные валютные свопы. Частные инвесторы будут продолжать инвестировать и вкладывать свои деньги в казначейские ценные бумаги США, потому что казначейство США может продолжать их печатать. Это по-прежнему мера стоимости, по которой передаются нефть, сырье, полезные ископаемые и фильмы. Таким образом, у вас происходит раздвоение между денежной системой, которая работает только для правительств, и денежной системой, которая работает для частного сектора.
DRAITSER: И один из аспектов этого раздвоения или раскола, который действительно вышел на первый план после вторжения России на Украину, это идея финансового империализма США, я думаю, это то, на что многие люди не обращали достаточно пристального внимания в предыдущее десятилетие, США пробовали это, мы видели это, конечно, в Венесуэле, мы видели это в Иране, ряде других стран, замораживание резервов, санкции, все другие инструменты, которые использует казначейство США, так что мой вопрос к вам: был ли финансовый империализм США, или инструменты гегемонии США с финансовой стороны, подвергли ли они воздействию большую часть мира, по вашему мнению. Финансовый империализм США, или инструменты гегемонии США с финансовой стороны, подвергает ли это США опасности большую часть мира, по вашему мнению?
HUDSON: Проблема заключается в том, что большинство долгов глобального Юга, Латинской Америки, всех стран, деноминированы в долларах США. Суть долгов заключается в том, что на них начисляются проценты, и вы должны продолжать их выплачивать. Вы должны платить проценты и амортизацию, как если бы у вас была ипотека. Все это, как я уже говорил, произойдет этой осенью, потому что если вы средний житель Латинской Америки, Африки или Южной Азии, то что-то должно произойти. Вы не можете позволить себе покупать продукты питания и энергию и платить по внешним долгам, поэтому возникнет угроза дефолта, и если возникнет угроза дефолта, то вся эта надстройка из долгов, где банки гарантируют долги, их деривативами, ставя на то, будут ли долги погашены или нет, то какова будет стоимость долгов? У вас будет что-то вроде того, что произошло в 1980-х годах, когда Мексика не смогла заплатить, процентные ставки для Бразилии и Аргентины выросли до 45%, а в Мексике процентные ставки по государственным долларовым долгам выросли до 22%, что-то подобное произойдет снова. Цены на облигации этих стран упадут. Ну, страны скажут России, например: "мы хотели бы покупать вашу нефть, мы не собираемся следовать санкциям США, мы хотели бы покупать ваше зерно", и они скажут Китаю: "мы хотели бы покупать ваших производителей". Россия и Китай могут сказать: "Ну, мы можем одолжить вам деньги, а потом вы нам их вернете, потому что мы знаем, что у вас сейчас нет денег, но если мы одолжим вам деньги, я не вижу, как вы сможете позволить себе вернуть их, ведь денег, которые мы одолжим вам на покупку нашей нефти и продовольствия, хватит лишь на то, чтобы вы могли заплатить свои долларовые долги, зачем нам делать что-то подобное?" Это кризис, который произойдет осенью. Народам должны будут решить, могут ли они объявить дефолт по долларовым долгам. Если они объявят дефолт, что будут делать США? Ну, скажем, Бразилия может сказать: "Ну, мы являемся частью банка БРИКС, и они собираются ссудить нам деньги, но мы не можем позволить себе платить вам, держателям долларовых облигаций". Ну, Соединенные Штаты скажут: "Ну, вы знаете, если вы это сделаете, мы введем против вас санкции", и тогда Бразилия скажет: "Ну, если вы введете санкции против нас и не сможете покупать наш экспорт, вы только навредите себе! Вы вредите своим собственным экспортерам и гоните нас в страны, которые будут экспортировать для себя". И Соединенным Штатам придется сказать: "Кого мы собираемся поставить на первое место? О чьих интересах мы будем заботиться? Будут ли это наши держатели долларовых облигаций в банках или это будут наши корпорации, которые экспортируют товары в эти страны?". Что-то придется отдать. Денег не хватает ни на покупку нашего экспорта, ни на выплаты держателям облигаций, что же будет дальше? Пока никто не знает, но именно в этом и будет заключаться борьба.
DRAITSER: И по вашему мнению, поскольку мы приближаемся к концу нашей беседы, наверное, и касательного того, что я только что говорил о финансовом империализме, у Соединенных Штатов, я думаю, впервые, или, по крайней мере, впервые заметный пример, когда Соединенные Штаты, по сути, производят дефолт крупной экономики. И это то, что происходит с Россией. Они утверждают, что Россия объявила дефолт по своему долгу, но это потому, что они не позволили России фактически погасить этот долг, потому что долг должен быть погашен в долларах, а русские не могут этого сделать по всем очевидным причинам. Итак, вопрос в том, считаете ли вы, что это приведет к разрушению веры в Соединенные Штаты как в добросовестного партнера для других стран, которые также могут оказаться под прицелом?
HUDSON: Все об этом говорят. Это именно то, о чем говорят на встречах Глобального Юга, и у вас даже есть Саудовская Аравия, которая является одним из крупнейших держателей долларов, я говорю об этом, и это то, о чем говорит президент Байден на встрече с Мохаммедом бин Салманом Аль Саудом на этой неделе. Все понимают, что мы подошли к концу целого цикла экспансии, долговой экспансии, которая началась в 1945 году, когда почти весь мир вышел из войны без долгов частного сектора, а теперь это огромный долг частного сектора. Государственный долг значительно снизился, потому что не было войны, но теперь есть государственный долг только для того, чтобы финансировать неспособность стран глобального Юга развиваться. Что-то должно быть отдано. И это не то, что должно было произойти по учебнику, но это то, что происходит, и моя книга действительно о различных динамиках, которые формируют способ, которым мир будет разделен на эти два отдельных торговых, инвестиционных и валютных блока.
DRAITSER: Последний вопрос. Между войной в Украине, всеми потрясениями, связанными с этим, и, конечно, всем тем, что произошло с начала COVID, нарушением глобальных цепочек поставок, всеми этими вещами, означает ли это, и я знаю, что это очень общий вопрос, но воспринимайте его в любом направлении, в каком хотите, означает ли это, что мы достигли того, что можно назвать концом глобализированной неолиберальной эры?
HUDSON: Безусловно. Это единственное, что за последние два года, если вы прочитаете речи президента Путина, президента Си, речи индийцев, они все поняли, что глобализация закончилась, и особенно если вы прочитаете, что сказал президент Байден и что сказал Дональд Трамп. Дональд Трамп сказал, что сейчас мы покончим с глобализацией. Мы ставим Америку на первое место. В любой сделке, которую мы заключаем, Америка должна быть на первом месте, и это практически все. Именно Соединенные Штаты сами привели к краху глобализации, став настолько эксплуататорами и односторонними по отношению к другим странам, что они выигрывают за счет других стран, и другие страны вынуждены защищать себя путем дедолларизации. Все говорили о дедолларизации в течение, может быть, трех или четырех лет, но никто не ожидал, что Соединенные Штаты сами возглавят дедолларизацию в администрации Байдена. Используемое слово - "выстрелить себе в ногу". Что, по сути, и делают неоконы в администрации Байдена. И с точки зрения США, и с точки зрения Китая, России, Индии, Ирана, стран БРИКС есть общая заинтересованность в том, чтобы идти своим путем.
DRAITSER: Но разве это не было продуктом капиталистических сил, которые стояли за Трампом и теми элементами, которые представлял Трамп? Я имею в виду, что в капитале был явный раскол, у вас есть неолиберальный глобализированный капитал, который выступает против Трампа и многих других идей, а затем у вас есть своего рода внутренний нефтехимический капитал, который поддерживает Трампа, грязные, загрязняющие отрасли и т. д. строительная промышленность, мелкие буржуа, владельцы малого бизнеса и т. д. Так что, на мой взгляд, не слишком марксистский подход, но это означало раскол внутри правящего класса. Раскол внутри капиталистического класса, а не просто Америка решила идти своим путем.
HUDSON: Ну, раскол, который вы описываете, действительно происходит между поставщиками сырья, нефти, газа, горнодобывающей промышленности и монополистами с одной стороны и промышленности с другой стороны, так что мы снова возвращаемся к борьбе, в которой промышленный капитализм должен был смести эти интересы рантье, а рантье сопротивляются. И вопрос в том, может ли Америка стать процветающей экономикой, просто делая деньги финансово? А просто делая деньги, контролируя монополии, за которые другие люди должны платить специальные комиссионные, монопольную ренту, как за голливудский фильм, права на интеллектуальную собственность, информационные технологии? Может ли страна сохранить свой уровень жизни и стать богаче без промышленности? Ну, ответ, который мы увидели от Трампа: "Ну, страна - это мы, 1%, мы можем стать богаче, но не 99%, поэтому, когда мы говорим "Америка станет богаче", мы имеем в виду наши компании в нашем секторе, а не людей, люди не совсем вписываются в уравнение, о котором мы говорим". Так что да, идет борьба между какими компаниями и станет ли Америка обществом рантье? Назначит ли Байден антимонопольных регуляторов для снижения издержек? Сможет ли Америка продолжать функционировать, когда 18% ее ВВП уходит на здравоохранение, вместо того, чтобы обеспечивать более низкий уровень здравоохранения? Как может конкурировать американская промышленность, даже компании информационных технологий, если у нее такие дорогие накладные расходы на здравоохранение, которые люди должны оплачивать, если у нее такое дорогое жилье для аренды или покупки, которое люди должны оплачивать, может ли Америка действительно разбогатеть только на приросте капитала за свои акции, облигации и монопольные компании? Вот в чем вопрос. Идея 19-го века заключается в том, что феодализм - это то, чем он был. Он не может выжить таким образом. Так может ли Америка иметь новый феодализм для своего 1% и как-то выжить? Вот в чем вопрос.
DRAITSER: Я полагаю, это вопрос на 25 триллионов долларов, не так ли?
HUDSON: Да.
DRAITSER: Так что ладно, мы оставим это на потом. Майкл Хадсон, спасибо вам большое за то, что так щедро уделили нам время. Я знаю, что задержал вас больше времени, чем обещал. Майкл Хадсон - президент Института изучения долгосрочных экономических тенденций, экономист и автор многих книг. Я, конечно, рекомендую "Суперимпериализм", чтобы понять многие из этих динамик, и совершенно новую книгу "Судьба цивилизации: Финансовый капитализм, промышленный капитализм или социализм". Майкл Хадсон, как всегда, благодарют вас за то, что вы пришли в CounterPunch и помогли нам разобраться во всех этих вопросах.
HUDSON: Я рад, что мы смогли охватить ту область, которую охватили, спасибо.
DRAITSER: Спасибо вам и слушателям, как всегда, спасибо вам, и мы пообщаемся в следующий раз.
dimslav- Сообщения : 15063
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15063
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Майкл Хадсон История экономики на радио CounterPunch
некоторые замечания переводчика
ФРС снабжает необходимыми объемами денег крупных инвесторов без процентов и без определенных сроков их возврата. Все это делается вроде как без ведома правительства.
Так Пэм Мартенс и Расс Мартенс обнаружили, что ФРС США в последнем квартале 2019 года в рамках экстренных операций сделал репо кредитование на 4,5 триллиона долларов США в связи с неубедительным объяснения. Среди крупнейших заемщиков были JPMorgan Chase, Goldman Sachs и Citigroup - три банка с Уолл-Стрит, которые были в центре кризиса субстандартного кредитования и деривативов в 2008 году, обрушивший экономику США. По словам экспертов все эти сделки были выполнены в нарушение закона Додда–Франка прямо запрещающего ФРС предоставлять кредиты подобным образом определенным банкам. Это не краткосрочные кредиты. Они были 14-дневные и более длительные займы. И они продлевались из месяца в месяц. ФРС просто прокачивала деньги в JP Morgan, Citibank и Goldman. https://wallstreetonparade.com/2022/01/theres-a-news-blackout-on-the-feds-naming-of-the-banks-that-got-its-emergency-repo-loans-some-journalists-appear-to-be-under-gag-orders/?utm_source=ground.news&utm_medium=referral
Кроме того, по словам Майкла Хадсона кредиты РЕПО в общей сложности составили около 20 миллиардов долларов, и Nomura Holdings, Inc. (японская финансовая холдинговая компания, входящая в дзайбацу (японский термин, означающий «денежный клан» или конгломерат) получила из них 10 миллиардов долларов. И Cantor Fitzgerald (американская компания по оказанию финансовых услуг, основанная в 1945 году) вкупе со всеми тоже получила деньги. https://michael-hudson.com/2022/01/inflation-and-illegal-repo-loans/
Вы думаете кто-то инициировал расследование. Да, нет. Все как будто пропустили эти факты мимо ушей. Здесь ведь не нарушены принципы демократии.
Многие, наверное, помнят как 25 июля 2012 года Палата представителей Конгресса США поддержала законопроект о полном аудите Федеральной резервной системы (центробанка страны), инициированный Роном Полом. Тогда за законопроект проголосовали 327 конгрессменов, против - 98. По данным The Hill, против закона выступил лишь один республиканец и 97 демократов. Проведенный первый полный аудит ФРС обнаружил невероятные факты о том, как эта частная структура базирующаяся в США предоставила колоссальную сумму тайных кредитов общим объемом в 16 трлн. долларов американским и иностранным банкам и компаниям.
Сенатор Берни Сандерс тогда заявил: «Это является явным проявлением социализма для богатых, и предложением опораться исключительно на собственные силы и ресурсы для всех остальных»
Китай имея огромный разрыв между экспортом и импортом, вынужден куда-то направлять получаемую валютную выручку. Отказываясь от покупки ценных бумаг США, он будет невольно направлять деньги в кредитование и инвестирование за пределами страны. Став основным производителем огромных объемов товаров за рубеж, Китай будет вольно или невольно продолжать финансовую и промышленную экспансию по всему миру. И, если серьезно, то уже сегодня крайне необходим разговор о предотвращение нового, более организованного и комплексного гегемонизма, чем это происходило с США. Нужно найти механизмы взаимодействия между крупными и мелкими экономиками, которые не приводили бы к подавлению национальных интересов малых стран. Если этого не делать и уже сегодня не начать моделирования возможных экспансий, то расчеты только на порядочность и честность партнеров может привести мир еще к большим катаклизмам, учитывая численность населения и Китая, и поднимающейся Индии. А их политики будут думать только об интересах своей страны.
ФРС снабжает необходимыми объемами денег крупных инвесторов без процентов и без определенных сроков их возврата. Все это делается вроде как без ведома правительства.
Так Пэм Мартенс и Расс Мартенс обнаружили, что ФРС США в последнем квартале 2019 года в рамках экстренных операций сделал репо кредитование на 4,5 триллиона долларов США в связи с неубедительным объяснения. Среди крупнейших заемщиков были JPMorgan Chase, Goldman Sachs и Citigroup - три банка с Уолл-Стрит, которые были в центре кризиса субстандартного кредитования и деривативов в 2008 году, обрушивший экономику США. По словам экспертов все эти сделки были выполнены в нарушение закона Додда–Франка прямо запрещающего ФРС предоставлять кредиты подобным образом определенным банкам. Это не краткосрочные кредиты. Они были 14-дневные и более длительные займы. И они продлевались из месяца в месяц. ФРС просто прокачивала деньги в JP Morgan, Citibank и Goldman. https://wallstreetonparade.com/2022/01/theres-a-news-blackout-on-the-feds-naming-of-the-banks-that-got-its-emergency-repo-loans-some-journalists-appear-to-be-under-gag-orders/?utm_source=ground.news&utm_medium=referral
Кроме того, по словам Майкла Хадсона кредиты РЕПО в общей сложности составили около 20 миллиардов долларов, и Nomura Holdings, Inc. (японская финансовая холдинговая компания, входящая в дзайбацу (японский термин, означающий «денежный клан» или конгломерат) получила из них 10 миллиардов долларов. И Cantor Fitzgerald (американская компания по оказанию финансовых услуг, основанная в 1945 году) вкупе со всеми тоже получила деньги. https://michael-hudson.com/2022/01/inflation-and-illegal-repo-loans/
Вы думаете кто-то инициировал расследование. Да, нет. Все как будто пропустили эти факты мимо ушей. Здесь ведь не нарушены принципы демократии.
Многие, наверное, помнят как 25 июля 2012 года Палата представителей Конгресса США поддержала законопроект о полном аудите Федеральной резервной системы (центробанка страны), инициированный Роном Полом. Тогда за законопроект проголосовали 327 конгрессменов, против - 98. По данным The Hill, против закона выступил лишь один республиканец и 97 демократов. Проведенный первый полный аудит ФРС обнаружил невероятные факты о том, как эта частная структура базирующаяся в США предоставила колоссальную сумму тайных кредитов общим объемом в 16 трлн. долларов американским и иностранным банкам и компаниям.
Сенатор Берни Сандерс тогда заявил: «Это является явным проявлением социализма для богатых, и предложением опораться исключительно на собственные силы и ресурсы для всех остальных»
Китай имея огромный разрыв между экспортом и импортом, вынужден куда-то направлять получаемую валютную выручку. Отказываясь от покупки ценных бумаг США, он будет невольно направлять деньги в кредитование и инвестирование за пределами страны. Став основным производителем огромных объемов товаров за рубеж, Китай будет вольно или невольно продолжать финансовую и промышленную экспансию по всему миру. И, если серьезно, то уже сегодня крайне необходим разговор о предотвращение нового, более организованного и комплексного гегемонизма, чем это происходило с США. Нужно найти механизмы взаимодействия между крупными и мелкими экономиками, которые не приводили бы к подавлению национальных интересов малых стран. Если этого не делать и уже сегодня не начать моделирования возможных экспансий, то расчеты только на порядочность и честность партнеров может привести мир еще к большим катаклизмам, учитывая численность населения и Китая, и поднимающейся Индии. А их политики будут думать только об интересах своей страны.
dimslav- Сообщения : 15063
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Похожие темы
» Майкл Хадсон Санкции: ответный удар
» Майкл Хадсон Война и долги за власть
» МАЙКЛ ХАДСОН Доллар пожирает евро
» Майкл Хадсон Конец западной цивилизации
» Майкл Хадсон Продолжающаяся экономическая война
» Майкл Хадсон Война и долги за власть
» МАЙКЛ ХАДСОН Доллар пожирает евро
» Майкл Хадсон Конец западной цивилизации
» Майкл Хадсон Продолжающаяся экономическая война
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщенияПоднимись к оглавлению форума
|
|
Вчера в 5:17 pm автор dimslav
» Уэс Пенре - Битвы между тенью и светом (новая книга 2024 года)
Чт Окт 31, 2024 12:20 pm автор Admin
» Беседа с Джейми Эндрюсом, проект Virology Controls Studies.Саша Латыпова
Ср Окт 30, 2024 1:13 pm автор dimslav
» Марк Пассио - Священный дар гнева (полная лекция)
Ср Окт 30, 2024 9:53 am автор dimslav
» ДР. ДЖЕЙН РУБИН - ОБРАЩЕНИЕ БОЛЕЗНЕЙ ВСПЯТЬ С ПОМОЩЬЮ КВАНТОВОГО ЗДОРОВЬЯ II
Ср Окт 30, 2024 9:49 am автор dimslav
» Внутренняя алхимия для женщин - РОБЕРТ СЕПЕР
Ср Окт 30, 2024 9:46 am автор dimslav
» Министерство обороны, правительство США, Большая Фарма - все это одно целое - доктор Джейн Руби беседует с Гаретом Айком.rus
Ср Окт 30, 2024 1:40 am автор dimslav
» Питер Мейер - Как спастись от своего рабства 2024/10/28
Вт Окт 29, 2024 2:09 pm автор Admin
» Питер Мейер - Раскрытие приносит свет 2024/10/24/
Вт Окт 29, 2024 1:32 pm автор Admin
» Питер Мейер - Знания ведут к здоровому образу жизни и свободе 2024/10/21/
Вт Окт 29, 2024 12:38 pm автор Admin
» Надвигающийся закон военного времени предупреждает_ Доктор Наоми Вульф предупреждает, что Америка в состоянии войны с глобалистамм
Вт Окт 29, 2024 9:26 am автор dimslav
» Беседа суперсолдата - Исмаэль Перес - Наше космическое происхождение.rus
Вт Окт 29, 2024 8:10 am автор dimslav
» Ложная тревога по поводу климата - Дэвид Айк
Вт Окт 29, 2024 7:34 am автор dimslav
» Парижская Олимпиада_ Когда колдовство не удается.рус
Вт Окт 29, 2024 12:21 am автор dimslav
» Бенджамин Фулфорд: еженедельный отчет от 28.10.2024
Пн Окт 28, 2024 7:55 pm автор dimslav
» серия фильмов Vaxxed 1-3 с переводом
Пн Окт 28, 2024 6:22 pm автор dimslav
» Брэдли Любящий PODCAST N° 130 - ПРЕОДОЛЕВАЕМ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОРУЖИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ВАШЕ МЫШЛЕНИЕ, ТЕЛО И ДУШУ
Пн Окт 28, 2024 3:21 pm автор dimslav
» Михаил Кузнецов - Дэвид Айк о Лунной Матрице
Пн Окт 28, 2024 2:01 am автор Admin
» Михаил Кузнецов - Пророчества одесского старца о судьбе Украины.
Пн Окт 28, 2024 1:43 am автор Admin
» Михаил Кузнецов - Свидетельство антарктического пилота. Синий лед из-за купола + Сноуден подтвердил теорию "полой Земли" + Американский ученый об артефактах Антарктиды
Вс Окт 27, 2024 11:52 pm автор Admin
» М. Кузнецов - Как работает намерение. Джо Диспенза. Как выстраивать новое возможное будущее?
Пн Окт 28, 2024 1:19 am автор Admin
» М. Кузнецов - Цикл статей о Колесах времени
Вт Окт 29, 2024 4:08 am автор Admin
» Михаил Кузнецов - Путешествия в нашем мире с помощью техники сновидения. В 3 частях Фиксация точки сборки и др. статьи об ОС
Вс Окт 27, 2024 10:49 pm автор Admin
» Брэдли Любящий Хаос и неразбериха — последние ингредиенты, необходимые для разрушения цивилизации. Часть первая
Вс Окт 27, 2024 9:01 pm автор dimslav
» ДЖОН ЛЭМБ ЛЭШ - ИИ против ненависти ~ Иллюзия сострадания - изменение игры
Вс Окт 27, 2024 1:19 pm автор dimslav
» БЕНДЖАМИН ФУЛФОРД И КИМ ГОГЕН 9 марта 2022
Вс Окт 27, 2024 11:18 am автор dimslav
» МЕДИЦИНСКАЯ ТИРАНИЯ БОМБШЕЛЛ_ Инсайдер индустрии Бриам Бюлер раскрывает секреты Большой Фармы
Вс Окт 27, 2024 9:53 am автор dimslav
» 2024-08-27_проект_веритас о прививках
Вс Окт 27, 2024 8:22 am автор dimslav
» ГИДЕОН - Бюллетень Разведданных - планы Обсидиана на 2025 год, USDR, утечка данных и многое другое
Сб Окт 26, 2024 4:19 am автор Admin
» Доктор Кэрри Мадей Вакцины против столбняка используются для контроля рождаемости Депопуляция человечества
Пт Окт 25, 2024 7:52 am автор dimslav
» СПАСЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОТ ДЕМОНОВ Доктор Роберт Янг ТМ Ballantyne
Пт Окт 25, 2024 7:41 am автор dimslav
» Бомба! Интервью с Дариусом Джеем Райтом - За вуалью с духовным мистиком. Как устроена эта конструкция и для чего мы живем
Пт Окт 25, 2024 6:48 am автор Admin
» Саша Латыпова Может ли белок-шип, полученный из мРНК-вакцин, негативно влиять на полезные бактерии в кишечнике?
Пт Окт 25, 2024 3:56 am автор dimslav
» Саша Латыпова Спайк — Часть 2. Фибринозные сгустки, образующиеся после инъекции мРНК, могут состоять из сшитого фибрина.
Пт Окт 25, 2024 3:52 am автор dimslav
» регистрация образцов человека как собак
Пт Окт 25, 2024 1:37 am автор dimslav
» Брэдли Любящий “ВЛАСТЬ” ПРАВИТЕЛЬСТВА Над ЛЮДЬМИ…
Пт Окт 25, 2024 1:04 am автор dimslav
» САША ЛАТЫПОВА 23&Me терпит крах: оказывается, все эти драгоценные данные ДНК бесполезны
Пт Окт 25, 2024 12:06 am автор dimslav
» «Мировой фашизм» (сборник статей под ред. Н. Л. Мещерякова) 1923 г
Чт Окт 24, 2024 3:18 pm автор dimslav
» Дэн Уиллис - Кто контролирует общепринятую реальность через основные средства массовой информации и почему они боятся раскрывать правду о внеземной реальности?
Чт Окт 24, 2024 1:56 am автор Admin
» Тьерри Мейсан Израиль атакует Организацию Объединенных Наций
Вт Окт 22, 2024 8:53 am автор dimslav
» Питер Мейер - Ваше сознание и третий глаз 2024/10/18/
Вт Окт 22, 2024 5:59 am автор Admin
» Питер Мейер - Сознание - это ваш пароль для входа в 5-е измерение 2024/10/14/
Вт Окт 22, 2024 5:43 am автор Admin
» FARSIGHT INSTITUTE: КРИЗИС 2024-2025, БЕСЕДА С ПРИШЕЛЬЦАМИ
Вт Окт 22, 2024 5:18 am автор Admin
» Бывший исполнительный директор Всемирного банка Карен Хьюдс: “Нечеловеческие существа управляют миром”
Вт Окт 22, 2024 3:15 am автор Admin
» Нанотехнологии в стоматологической анестезии - Беседа с хирургом-стоматологом доктором Юлианой Варао-TSS EP 38
Пн Окт 21, 2024 10:51 pm автор dimslav
» Бенджамин Фулфорд: еженедельный отчет за 21.10.2024
Пн Окт 21, 2024 10:27 pm автор Admin
» PFIZER ЗАВЕТ СО СМЕРТЬЮ - Д-Р. ДЖЕЙМС ТОРП.рус
Пн Окт 21, 2024 4:12 pm автор dimslav
» Брэдли Любящий Подкаст N°129 - ЗНАК ИОНЫ
Пн Окт 21, 2024 9:33 am автор dimslav
» САША ЛАТЫПОВА Существует ли спайковый протеин?
Вс Окт 20, 2024 4:27 am автор dimslav
» “ЭТО ОРУЖИЕ НАМНОГО ХУЖЕ ЯДЕРНОГО” – ДОКТОР РОБЕРТ ДУНКАН – ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Вс Окт 20, 2024 3:14 am автор dimslav
» Брэдли Любящий НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТАКОГО ПОНЯТИЯ, КАК «ЗОЛОТОЙ БИЛЕТ»
Вс Окт 20, 2024 2:46 am автор dimslav
» Брэдли Любящий В ЭТОТ МОМЕНТ ВЫ ЛИБО ПОЙМЕТЕ ЭТО И ПРОСНЕТЕСЬ, ЛИБО УСНЕТЕ НАВЕЧНО
Вс Окт 20, 2024 2:29 am автор dimslav
» Брэдли Любящий НАКОНЕЦ-ТО ВЫ ГОТОВЫ УЧИТЬСЯ, О НАРОД НИНЕВИИ? — ДОСТАТОЧНО ЛИ ВАМ НАКОНЕЦ ЛЮБВИ БОЖЬЕЙ, , О НАРОД АМЕРИКИ?
Вс Окт 20, 2024 1:19 am автор dimslav
» Брэдли Любящий КОНТРОЛЬ НАД РАЗУМОМ УБИВАЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО — ВОТ ПОЧЕМУ ПОЯВИЛИСЬ ДУШИ-ДОБРОВОЛЬЦЫ
Сб Окт 19, 2024 10:55 pm автор dimslav
» Красная тревога - это в нашей крови - доктор Ана Михалча
Пт Окт 18, 2024 3:34 pm автор dimslav
» РФК-младший обсуждает причины эпидемии хронических заболеваний в США с доктором Филлом
Пт Окт 18, 2024 10:48 am автор dimslav
» Утечка видео с генеральным директором Moderna подтверждает все
Чт Окт 17, 2024 5:32 pm автор dimslav
» Шоу Джеймса Делингпода Доктор Майк Йидон 2 апреля 2021
Чт Окт 17, 2024 11:39 am автор dimslav
» Interrogatio Johannis (Тайная вечеря - Книга Иоанна Евангелиста) Библия катаров
Чт Окт 17, 2024 7:40 am автор Admin
» Уэйн Буш - Три способа выйти из матрицы с гостьей Анмари Убер. Смотреть всем
Чт Окт 17, 2024 6:37 am автор Admin
» Уэйн Буш - Гипноз и вмешательство инопланетян с гостем Калоджеро Грифази
Чт Окт 17, 2024 1:28 am автор Admin
» Хауди Микоски Симуляция реальности и смертельная ловушка для души. Интерьвю с [Age Of Truth TV]
Чт Окт 17, 2024 12:54 am автор Admin
» Дэвид_Айк_Почему_мир_такой,_какой_он_есть
Ср Окт 16, 2024 7:44 am автор dimslav
» Керри Кэссиди - Дэнейл и Дерек - Жизнь с космосом (о книге своего деда разоблачителя НЛО)
Ср Окт 16, 2024 7:25 am автор dimslav
» Книга Хауди Микоски - Выход из пещеры (Перевод 1 книги на русский)
Ср Окт 16, 2024 2:25 am автор Admin
» Хауди Микоски - Как выйти из Матрицы до того, как начнется новая симуляция
Ср Окт 16, 2024 2:08 am автор Admin
» Гидеон - Разведданные# 52 - Почему Кабале все равно, знаете ли вы правду
Вт Окт 15, 2024 6:04 am автор Admin
» Бенджамин Фулфорд: еженедельный отчет за 14.10.2024
Пн Окт 14, 2024 6:36 pm автор Admin
» Хауди Микоски - В ПОИСКАХ. Глава из книги "СТРЕМЛЕНИЕ К ИСТИНЕ"
Пн Окт 14, 2024 4:02 am автор Admin
» Хауди Микоски - Пересмотр событий жизни
Пн Окт 14, 2024 1:13 am автор Admin
» Питер Мейер - Диалог со Скрытой рукой 2024/10/11. 13 семей иллюминатов правят Землей
Сб Окт 12, 2024 8:57 pm автор Admin
» Питер Мейер - Важно знать наше истинное прошлое 2024/10/08 Происхождение челвечества Документальный фильм
Сб Окт 12, 2024 8:16 pm автор Admin
» Доктор Вернон Коулман обращается к Америке и другим странам с важным посланием
Сб Окт 12, 2024 7:48 pm автор Admin
» Vaxxed III_ Авторизованные на убийство Потрясающий новый документальный фильм - Мэри Холланд и режиссер Полли Томми.
Чт Окт 10, 2024 12:46 pm автор dimslav
» Керри Кэссиди, 9_20_24 - То, что грядет, Потрясет Мир и сведет Вас с Ума!
Чт Окт 10, 2024 12:24 pm автор dimslav
» Повестка дня репликона - очередная доза биотерроризма.Ана Михалча
Чт Окт 10, 2024 12:17 pm автор dimslav
» Ана Михалча - Неограниченная война Ep. 51 _ Нанооружие массового поражения
Чт Окт 10, 2024 12:10 pm автор dimslav
» ПРОРЫВ: историческое послание Илона Маска президенту Трампу: “Самое важное послание за всю его жизнь” (Имел ли Маск в виду Ким?)
Ср Окт 09, 2024 1:53 am автор Admin
» Делингпод LIVE Доктор Майк Йидон
Вт Окт 08, 2024 6:15 pm автор dimslav
» Саша Латыпова Следственный комитет Короны, заседание 140
Вт Окт 08, 2024 2:38 am автор dimslav
» Dan Goler - Мы живем в симуляции. Шокирующее научное доказательство с применением ДМТ (и как собрать лазер) + видео с высказыванием ученых и Маска
Пн Окт 07, 2024 8:38 pm автор Admin
» Эрик Дюбей и Микоски - Решения по ловушке на души
Пн Окт 14, 2024 2:18 am автор dimslav
» Бенджамин Фулфорд: еженедельный отчет от 07.10.2024
Пн Окт 07, 2024 6:30 pm автор Admin
» Ана Михалча Обзор результатов применения нанотехнологий в инъекциях COVID19 - Беседа с Рут Эспуни Ep37
Пн Окт 07, 2024 6:11 pm автор dimslav
» Брэдли Любящий ЛОЖЬ ЛЮДЯМ СОЗДАЕТ НЕМЕДЛЕННЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ “МОШЕННИЧЕСТВА”.
Пн Окт 07, 2024 12:11 am автор dimslav
» Д_Айка_и_Роуз_10 Раскрытие,_сентябрь_2024
Вс Окт 06, 2024 4:54 am автор dimslav
» Д_Айк_Карьера,_верования_и_философия
Вс Окт 06, 2024 4:52 am автор dimslav
» Дэвид Айк - Кто на самом деле управляет миром. Кратко и сжато.
Вс Окт 06, 2024 4:43 am автор Admin
» Доктор Эндрю Кауфман: изоляция вируса,
Вс Окт 06, 2024 4:12 am автор dimslav
» Доктор Эндрю Кауфман: выделение вируса, теория местности и Covid-19 1
Вс Окт 06, 2024 4:11 am автор dimslav
» Хоуди Микоски: Я сбросил мое тело, что дальше? О ловушках души и реинкарнации
Пн Окт 14, 2024 2:21 am автор Admin
» Питер Мейер - Разрушение своего здоровья из-за страха 2024/10/04
Вс Окт 06, 2024 1:48 am автор Admin
» Питер Мейер - Пришло время просыпаться 2024/09/30/
Вс Окт 06, 2024 1:14 am автор Admin
» Питер Мейер - Плазменные технологии /2024/09/27/
Сб Окт 05, 2024 11:54 pm автор Admin
» Питер Мейер - Пока правда не станет широко известна, трагедии никогда не кончатся 2024/09/23
Сб Окт 05, 2024 11:42 pm автор Admin
» Питер Мейер - Свет восторжествовал 2024/09/16/l
Сб Окт 05, 2024 11:12 pm автор Admin
» Доктор Эндрю Кауфман: изоляция вируса, теория местности и Covid-19
Сб Окт 05, 2024 1:03 pm автор dimslav
» Кэрри Кэссиди - Собирание энергии с людей инопланетянами и многое другое
Сб Окт 05, 2024 11:06 am автор dimslav
» Ассанж октябрь 2024
Сб Окт 05, 2024 9:54 am автор dimslav