Майкл Хадсон Добиваются ли США/НАТО (с помощью ВЭФ) голода на глобальном Юге?

Является ли прокси-война в Украине лишь преддверием к чему-то большему, включающему мировой голод и валютный кризис для стран с дефицитом продовольствия и нефти?
От голода и экономических потрясений, скорее всего, погибнет гораздо больше людей, чем на поле боя в Украине. Поэтому уместно спросить, является ли то, что казалось войной по доверенности в Украине, частью более широкой стратегии, направленной на установление контроля США над международной торговлей и платежами. Мы видим, как долларовая зона США с помощью финансового оружия захватывает власть над глобальным Югом, а также над Западной Европой. Каким образом странам остаться на плаву без долларового кредита от США и их дочернего МВФ? Насколько жестко будут действовать США, чтобы помешать им дедолларизировать, выйти из экономической орбиты США? Стратегия холодной войны США не одинока в размышлениях о том, как извлечь выгоду из провоцирования голода, нефтяного кризиса и кризиса платежного баланса. Всемирный экономический форум Клауса Шваба беспокоится о том, что мир перенаселен - по крайней мере, людьми "не того сорта". Как объяснил филантроп Microsoft (обычный эвфемизм для монополиста-рантье) Билл Гейтс: "Рост населения в Африке - это вызов". В докладе его лоббистского фонда "Goalkeepers" за 2018 год предупреждалось: "Согласно данным ООН, на Африку, как ожидается, придется более половины мирового прироста населения в период между 2015 и 2050 годами. По прогнозам, к 2050 году ее население удвоится", при этом "более 40 процентов крайне бедных людей в мире ... проживают всего в двух странах: Демократической Республике Конго и Нигерии". Гейтс выступает за сокращение этого прогнозируемого прироста населения на 30 процентов путем улучшения доступа к средствам контроля рождаемости и расширения образования, чтобы "больше девочек и женщин могли дольше учиться в школе и позже заводить детей". Но как это можно себе позволить в условиях надвигающегося летом этого года продовольственного и нефтяного кризиса в государственных бюджетах? Страны Южной Америки и некоторые азиатские страны подвержены такому же скачку цен на импорт, вызванному требованиями НАТО изолировать Россию. Глава JP Morgan Chase Джейми Даймон недавно предупредил участников конференции инвесторов на Уолл-стрит, что санкции вызовут глобальный "экономический ураган". Он повторил предупреждение директора-распорядителя МВФ Кристалины Георгиевой, сделанное в апреле: "Проще говоря, мы сталкиваемся с кризисом на вершине кризиса". Указав на то, что пандемия Ковида увенчалась инфляцией, поскольку война в Украине "значительно ухудшила ситуацию и угрожает еще больше усилить неравенство", она заключила, что: "Экономические последствия войны распространились быстро и далеко, на соседей и за их пределами, сильнее всего ударив по самым уязвимым слоям населения мира. Сотни миллионов семей уже сражаются со снижением доходов и ростом цен на энергоносители и продукты питания". Администрация Байдена обвиняет Россию в "неспровоцированной агрессии". Но именно давление его администрации на НАТО и других сателлитов "зоны доллара" заблокировало российский экспорт зерна, нефти и газа. Однако многие страны с дефицитом нефти и продовольствия считают себя главными жертвами "сопутствующего ущерба", вызванного давлением США/НАТО.
Является ли мировой голод и кризис платежного баланса преднамеренной политикой США/НАТО?
3 июня председатель Африканского союза Маки Салл, президент Сенегала, отправился в Москву, чтобы спланировать, как избежать сбоев в торговле продовольствием и нефтью в Африке, отказавшись стать пешками в санкциях США/НАТО. Пока в 2022 году, отметил президент Путин: "Наша торговля растет. В первые месяцы этого года она выросла на 34 процента". Но президент Сенегала Салл обеспокоен тем, что: "Антироссийские санкции усугубили ситуацию, и теперь у нас нет доступа к зерну из России, прежде всего к пшенице. И, самое главное, у нас нет доступа к удобрениям". Американские дипломаты заставляют страны выбирать, говоря словами Джорджа Буша, "вы либо за нас, либо против нас". Лакмусовая бумажка - готовы ли они заставить свое население голодать и остановить свою экономику из-за отсутствия продовольствия и нефти, прекратив торговлю с мировым евразийским ядром - Китаем, Россией, Индией, Ираном и их соседями. Ведущие западные СМИ описывают логику этих санкций как содействие смене режима в России. Предполагалось, что блокирование продажи нефти и газа, продовольствия и других экспортных товаров приведет к снижению курса рубля и "заставит Россию кричать" (как США пытались сделать в  Чили с Альенде, чтобы подготовить почву для поддержки военного переворота Пиночета). Исключение из системы банковского клиринга SWIFT должно было нарушить российскую платежную систему и продажи, а арест 300 миллиардов долларов российских валютных резервов, хранящихся на Западе, должен был обрушить рубль, не позволяя российским потребителям покупать западные товары, к которым они привыкли. Идея (и она кажется такой глупой в ретроспективе) заключалась в том, что население России поднимется на восстание в знак протеста против того, что западные предметы роскоши стали стоить намного дороже. Но рубль взлетел, а не упал, и Россия быстро заменила SWIFT своей собственной системой, связанной с китайской. И население России начало отворачиваться от агрессивной враждебности Запада. Очевидно, что в моделях американских аналитических центров национальной безопасности отсутствуют некоторые важные аспекты. Но когда дело доходит до глобального голода, не была ли тут в действии более скрытая и даже более масштабная стратегия? Сейчас складывается впечатление, что главной целью войны США на Украине с самого начала была лишь роль катализатора, предлога для введения санкций, которые нарушили бы мировую торговлю продовольствием и энергоносителями. Другая задача - управлять этим кризисом таким образом, чтобы дать американским дипломатам возможность поставить страны Глобального Юга перед выбором: "Либо ваша лояльность и неолиберальная зависимость - либо ваша жизнь?". В процессе этого "проредится" небелое население мира, которое так беспокоит г-на Даймона и ВЭФ. Должно быть, расчет был следующим: На долю России приходится 40% мировой торговли зерном и 25% мирового рынка удобрений (45%, если включить Беларусь). Любой сценарий должен был включать расчет, что если с рынка будет изъят такой большой объем зерна и удобрений, то цены взлетят, как это произошло с нефтью и газом. К нарушению платежного баланса стран, вынужденных импортировать эти товары, добавляется рост цен на покупку долларов для выплаты долга своим иностранным держателям облигаций и банкам. Ужесточение процентных ставок Федеральной резервной системой США привело к росту премии за доллары США по сравнению с евро, стерлингами и валютами стран Юга. Невозможно представить, что последствия этого для стран за пределами Европы и США не были приняты во внимание, поскольку глобальная экономика - это взаимосвязанная система. Большинство сбоев находятся в диапазоне от 2 до 5 процентов, но сегодняшние санкции США/НАТО настолько далеки от исторического уровня, что рост цен значительно превысит исторический диапазон. Ничего подобного в последнее время не происходило. Это говорит о том, что то, что в феврале казалось войной между украинцами и Россией, на самом деле является спусковым крючком, предназначенным для реструктуризации мировой экономики - и сделать это таким образом, чтобы закрепить контроль США над Глобальным Югом. С геополитической точки зрения, прокси-война в Украине стала для Америки удобным предлогом для противодействия китайской инициативе "Пояс и путь". Выбор, стоящий перед странами Глобального Юга: голодать, выплачивая своим иностранным держателям облигаций и банкирам, или объявить, как основной принцип международного права: "Как суверенные страны, мы ставим наше выживание выше цели обогащения иностранных кредиторов, которые предоставили кредиты, ставшие плохими в результате их выбора развязать новую холодную войну". Что касается разрушительных неолиберальных советов, которые давали нам МВФ и Всемирный банк, то их планы жесткой экономии были разрушительными, а не полезными. Поэтому их кредиты стали невозвратными. Поэтому они стали одиозными". Политика НАТО не оставила странам Глобального Юга иного выбора, кроме как отвергнуть ее попытку установить продовольственный удушающий контроль США над Глобальным Югом, блокировав любую конкуренцию со стороны России, тем самым монополизировав мировую торговлю зерном и энергоносителями. Основным экспортером зерна был сильно субсидируемый фермерский сектор США, за которым следовала сильно субсидируемая Единая сельскохозяйственная политика (ЕСХП) Европы. Это были основные экспортеры зерна до того, как в дело вступила Россия. Требование США/НАТО - отмотать время назад, чтобы восстановить зависимость от долларовой зоны и ее сателлитов - еврозоны. Неявный контрплан России и Китая. Для выживания населения мира, не связанного с США/НАТО, необходима новая мировая торговая и финансовая система. Альтернативой является голод на большей части земного шара. От санкций погибнет больше людей, чем погибло на поле боя в Украине. Финансовые и торговые санкции столь же разрушительны, как и военное нападение. Поэтому Глобальный Юг имеет моральное право поставить свои суверенные интересы выше интересов тех, кто владеет международным финансовым и торговым оружием. Во-первых, отказаться от санкций и переориентировать торговлю на Россию, Китай, Индию, Иран и их коллег - членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Проблема заключается в том, как оплачивать импорт из этих стран, особенно если американские дипломаты продлят санкции против такой торговли. Страны Глобального Юга никак не могут оплачивать нефть, удобрения и продовольствие из этих стран, а также выплачивать долларовые долги, которые являются наследием неолиберальной торговой политики, проводимой при поддержке США и протекционизма США и еврозоны. Поэтому вторая необходимость заключается в объявлении долгового моратория - по сути, отречения от долгов, которые представляют собой безнадежные кредиты. Этот акт был бы аналогичен приостановке в 1931 году репараций Германии и долгов Межальянса перед Соединенными Штатами. Проще говоря, сегодняшние долги Глобального Юга невозможно выплатить, не подвергая страны-должники голоду и жесткой экономии. Третьим следствием, вытекающим из этих экономических императивов, является замена Всемирного банка и его проамериканской политики торговой зависимости и отсталости настоящим Банком экономического ускорения. Наряду с этим институтом существует и четвертое следствие в виде родного брата нового банка: замена МВФ, свободная от жесткой экономии и субсидирования американских олигархий-клиентов в сочетании с валютными набегами на страны, сопротивляющиеся американской приватизации и финансовому поглощению. Пятое требование - страны должны защитить себя, присоединившись к военному альянсу в качестве альтернативы НАТО, чтобы избежать превращения в еще один Афганистан, еще одну Ливию, еще один Ирак, Сирию или Украину. Главным сдерживающим фактором этой стратегии является не мощь США, поскольку они показали себя бумажным тигром. Проблема заключается в экономическом сознании и воле.