Майкл Хадсон Американская дипломатия как трагическая драма

 
Как в греческой трагедии, в которой главный герой вершит именно ту судьбу, которой он стремился избежать, конфронтация США/НАТО с Россией на Украине достигает прямо противоположного цели Америки - помешать Китаю, России и их союзникам действовать независимо от контроля США над их торговой и инвестиционной политикой. Назвав Китай главным долговременным противником Америки,план администрации Байдена состоял в том, чтобы отделить Россию от Китая, а затем подорвать военную и экономическую жизнеспособность самого Китая. Но результатом американской дипломатии стало сближение России и Китая, объединение с Ираном, Индией и другими союзниками. Впервые со времен Бандунгской конференции неприсоединившихся стран в 1955 году критическая масса способна стать   самодостаточной, чтобы начать процесс достижения независимости от долларовой дипломатии.
Столкнувшись с промышленным процветанием Китая, основанным на самофинансируемых государственных инвестициях в социализированные рынки, американские чиновники признают, что для разрешения этой борьбы потребуется не одно десятилетие. Вооружение марионеточного украинского режима является лишь начальным шагом в превращении второй холодной войны (и потенциально / или даже Третьей мировой войны) в борьбу за разделение мира на союзников и врагов в отношении того, кто будет управлять мировой экономикой и обществом - правительства или финансовый сектор.
То, что называют демократией в американском стиле, является финансовой олигархией, приватизирующей базовую инфраструктуру, здравоохранение и образование. Альтернативой этому является то, что президент Байден называет автократией - враждебный ярлык для правительств, достаточно сильных, чтобы помешать глобальной олигархии, стремящейся к получению ренты, захватить контроль. Китай считают автократическим за то, что он обеспечивает основные потребности по субсидированным ценам, вместо того чтобы устанавливать цены, которые может выдержать рынок. Создание смешанной экономики с более низкими издержками называется "манипулированием рынком", как будто это плохо, чего не делали Соединенные Штаты, Германия и все другие промышленные страны во время своего экономического взлета в 19-м и начале 20-го века.
Клаузевиц популяризировал аксиому о том, что война является продолжением национальных интересов - в основном экономических. Соединенные Штаты считают, что их экономические интересы заключаются в стремлении распространить свою неолиберальную идеологию по всему миру. Евангелистская цель - финансировать и приватизировать экономику, передав планирование от национальных правительств космополитическому финансовому сектору. В таком мире не будет необходимости в политике. Экономическое планирование переместится из политических столиц в финансовые центры, из Вашингтона на Уолл-стрит, с сателлитами в лондонском Сити, на Парижской бирже, во Франкфурте и Токио. Заседания правления новой олигархии будут проводиться на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Ранее государственные инфраструктурные услуги будут приватизированы и оценены достаточно высоко, чтобы включать прибыль (и даже монопольную ренту), долговое финансирование и плату за управление, а не субсидироваться государством. Обслуживание долга и арендная плата станут основными накладными расходами для семей, промышленности и правительств.
Стремление США сохранить свою однополярную власть и навязать миру финансовую, торговую и военную политику "Америка прежде всего" подразумевает изначальную враждебность по отношению ко всем странам, стремящимся следовать своим собственным национальным интересам. Имея все меньше возможностей предложить взаимные экономические выгоды, американская политика угрожает санкциями и скрытым вмешательством в иностранную политику. Американская мечта представляет себе китайскую версию Бориса Ельцина, сменившего руководство Коммунистической партии страны и распродававшего ее общественное достояние тому, кто больше заплатит - предположительно после того, как денежный кризис уничтожит внутреннюю покупательную способность, как это произошло в постсоветской России, оставив в качестве покупателей международное финансовое сообщество.
Россия и президент Путин не могут быть прощены за то, что сопротивлялись "реформам" Гарвардских парней. Именно поэтому американские чиновники планировали, как создать экономические потрясения в России, чтобы (как они надеются) организовать "цветную революцию" для возвращения России в мировой неолиберальный лагерь. Таков характер "демократии" и "свободных рынков", которые противопоставляются "автократии" роста, субсидируемого государством. Как объяснил министр иностранных дел России Сергей Лавров на пресс-конференции 20 июля 2022 года по поводу насильственного переворота в Украине в 2014 году, американские и другие западные чиновники определяют военные перевороты как демократические, если они спонсируются Соединенными Штатами в надежде продвинуть неолиберальную политику.
Вы помните, как развивались события после переворота? Путчисты плюнули в лицо Германии, Франции и Польше, которые были гарантами соглашения с Виктором Януковичем. На следующее утро оно было растоптано. Эти европейские страны не пикнули - они смирились с этим. Пару лет назад я спросил немцев и французов, что они думают о перевороте. Что бы случилось, если бы они   потребовали от путчистов выполнения договоренностей? Они ответили: "Это издержки демократического процесса". Я не шучу. Поразительно - это были взрослые люди, занимающие посты министров иностранных дел.
Этот словарь двоемыслия отражает, насколько далеко ушла идеология мейнстрима от описания Розы Люксембург столетие назад цивилизационного выбора: варварство или социализм.

Противоречивые интересы США и Европы и бремя войны в Украине

Возвращаясь к взгляду Клаузевица на войну как продолжение национальной политики, следует отметить, что национальные интересы США резко расходятся с интересами их сателлитов по НАТО. Американский военно-промышленный комплекс, нефтяной и сельскохозяйственный секторы выигрывают, в то время как европейские промышленные интересы страдают. Особенно это касается Германии и Италии в результате того, что их правительства блокируют импорт газа "Северный поток-2" и другого российского сырья.
Прерывание мировых цепочек поставок энергоносителей, продовольствия и минералов и вызванная этим инфляция цен (обеспечивающая возможность получения монопольной ренты нероссийскими поставщиками) наложили огромную экономическую нагрузку на союзников США в Европе и на Глобальном Юге. Однако американская экономика от этого только выигрывает, или, по крайней мере, выигрывают определенные сектора американской экономики. Как отметил Сергей Лавров на своей вышеупомянутой пресс-конференции: "На европейскую экономику это влияет больше, чем на что-либо другое. Статистика показывает, что 40 процентов ущерба от санкций приходится на ЕС, в то время как ущерб США составляет менее 1 процента". Курс доллара резко вырос по отношению к евро, который упал до паритета с долларом и, похоже, упадет еще ниже, к отметке $0,80, на которой он находился поколение назад. Доминирование США над Европой еще более усиливается благодаря торговым санкциям против российской нефти и газа. США являются экспортером СПГ, американские компании контролируют мировую торговлю нефтью, а американские фирмы являются основными мировыми продавцами и экспортерами зерна теперь, когда Россия исключена из многих зарубежных рынков.

Возрождение европейских военных расходов - для нападения, а не для обороны

Американские производители оружия рассчитывают получить прибыль от продажи оружия Западной Европе, которая почти буквально разоружила себя, отправив свои танки и гаубицы, боеприпасы и ракеты на Украину. Американские политики поддерживают воинственную внешнюю политику, чтобы способствовать развитию оружейных заводов, на которых занята рабочая сила в их избирательных округах. А неоконы, доминирующие в Госдепартаменте и ЦРУ, рассматривают войну как средство утверждения американского господства над мировой экономикой, начиная с собственных партнеров по НАТО.
Проблема с этой точкой зрения заключается в том, что хотя военно-промышленные, нефтяные и сельскохозяйственные монополии Америки получают выгоду, остальная экономика США сжимается из-за инфляционного давления, вызванного бойкотом российского экспорта газа, зерна и другого сырья, а огромный рост военного бюджета будет использован как предлог для сокращения социальных программ. Это также является проблемой для членов Еврозоны. Они пообещали НАТО увеличить свои военные расходы до установленных 2 процентов от ВВП, а американцы требуют гораздо более высоких уровней, чтобы модернизировать новейшее вооружение. О дивиденде мира, который был обещан в 1991 году, когда Советский Союз распустил альянс Варшавского договора, ожидая, что у НАТО также не будет   причин для существования.
У России нет заметного экономического интереса в новой оккупации Центральной Европы. Это не принесет России никакой выгоды, как поняли ее лидеры, распустив старый Советский Союз. На самом деле, ни одна промышленная страна в современном мире не может позволить себе выставить пехоту для оккупации противника. Все, что может сделать НАТО, - это бомбить на расстоянии. Она может разрушать, но не оккупировать. Соединенные Штаты убедились в этом в Сербии, Ираке, Ливии, Сирии и Афганистане. И так же, как убийство эрцгерцога Фердинанда в Сараево (ныне Босния и Герцеговина) спровоцировало Первую мировую войну в 1914 году, бомбардировки НАТО прилегающей Сербии можно рассматривать как бросок перчатки для превращения Второй холодной войны в настоящую Третью мировую войну. Это ознаменовало момент, когда НАТО стала наступательным, а не оборонительным альянсом.
Как это отражает европейские интересы? Зачем Европе перевооружаться, если единственным результатом этого будет превращение ее в объект возмездия в случае дальнейших нападений на Россию? Что выиграет Европа от того, что станет более крупным заказчиком для американского военно-промышленного комплекса? Перенаправление расходов на восстановление наступательной армии - которая никогда не может быть использована, не вызвав атомного ответа, который уничтожит Европу - ограничит социальные расходы, необходимые для решения сегодняшних проблем с Ковидом и экономического спада.
Единственный надежный рычаг, который может предложить государство в современном мире, - это торговля и передача технологий. Европа может предложить больше, чем Соединенные Штаты. Однако единственная оппозиция возобновлению военных расходов исходит от правых партий и немецкой партии Linke. Социал-демократические, социалистические и лейбористские партии Европы разделяют американскую неолиберальную идеологию.

Санкции против российского газа делают уголь "топливом будущего"

Углеродный след от бомбардировок, производства оружия и военных баз поразительным образом отсутствует в сегодняшней дискуссии о глобальном потеплении и необходимости сокращения выбросов углекислого газа. Немецкая партия, называющая себя "Зелеными", возглавляет кампанию за введение санкций против импорта российской нефти и газа, которые электростанции заменяют польским углем и даже немецким бурым углем. Уголь становится "топливом будущего". Его цена также стремительно растет в Соединенных Штатах, что выгодно американским угольным компаниям.
В отличие от соглашений Парижского клуба по сокращению выбросов углекислого газа, Соединенные Штаты не имеют ни политической возможности, ни намерения присоединиться к усилиям по сохранению окружающей среды. Верховный суд недавно постановил, что исполнительная власть не имеет права издавать общенациональные энергетические правила; это могут делать только отдельные штаты, если только Конгресс не примет национальный закон о сокращении использования ископаемого топлива.
Это кажется маловероятным, учитывая тот факт, что для того, чтобы стать главой комитета демократического Сената и Конгресса, необходимо быть лидером по сбору взносов на предвыборную кампанию партии. Джо Манчин, миллиардер из угольной компании, лидирует среди всех сенаторов по поддержке избирательных кампаний со стороны нефтяной и угольной промышленности, что позволяет ему выиграть аукцион своей партии на пост председателя комитета Сената по энергетике и природным ресурсам и блокировать любое серьезно ограничивающее экологическое законодательство.
Наряду с нефтью, сельское хозяйство является основным вкладчиком в платежный баланс США. Блокирование поставок российского зерна и удобрений грозит возникновением продовольственного кризиса на Глобальном Юге, а также европейского кризиса, поскольку газ для производства удобрений внутри страны будет недоступен. Россия является крупнейшим в мире экспортером зерна, а также удобрений, и ее экспорт этих продуктов был освобожден от санкций НАТО. Но российское судоходство было заблокировано тем, что Украина установила мины на морских путях через Черное море, чтобы закрыть доступ к гавани Одессы, надеясь, что мир обвинит в надвигающемся зерновом и энергетическом кризисе Россию вместо торговых санкций США/НАТО, введенных против России. На своей пресс-конференции 20 июля 2022 года Сергей Лавров показал лицемерие пиар-попытки исказить ситуацию:
    "В течение многих месяцев нам говорили, что Россия виновата в продовольственном кризисе, потому что санкции не распространяются на продукты питания и удобрения. Поэтому России не нужно искать способы избежать санкций, и поэтому она должна торговать, потому что никто не стоит у нее на пути. Нам потребовалось много времени, чтобы объяснить им, что, хотя продовольствие и удобрения не подпадают под санкции, первый и второй пакеты западных ограничений повлияли на стоимость фрахта, страховые взносы, разрешения на стоянку российских судов с этими товарами в иностранных портах и разрешения на стоянку иностранных судов с теми же грузами в российских портах. Нам откровенно лгут, что это не так, и что все зависит только от России. Это нечестная игра".
    
Черноморские перевозки зерна начали возобновляться, но страны НАТО заблокировали платежи России в долларах, евро или валютах других стран американской орбиты. Страны с дефицитом продовольствия, которые не могут позволить себе платить за продукты питания по ценам  на катастрофическом уровне, сталкиваются с острой нехваткой продовольствия, которая усугубится, когда они будут вынуждены выплачивать свои внешние долги, деноминированные в дорожающем долларе США. Надвигающийся топливный и продовольственный кризис обещает вызвать новую волну иммигрантов в Европу в поисках выживания. Европа уже наводнена беженцами после бомбардировок и поддержки джихадистских атак НАТО на Ливию и нефтедобывающие страны Ближнего Востока. Прокси-война в Украине и введение антироссийских санкций в этом году - прекрасная иллюстрация к высказыванию Генри Киссинджера: "Быть врагом Америки может быть опасно, но быть другом Америки - смертельно опасно".

Последствия просчетов США/НАТО

Международная дипломатия Америки нацелена на диктат финансовой, торговой и военной политики, которая приведет другие страны к долларовому долгу и торговой зависимости, не позволяя им разрабатывать альтернативы. Если это не удается, Америка попытается изолировать непокорных от западной сферы, ориентированной на США.
Внешняя дипломатия Америки больше не основана на предложении взаимной выгоды. Так можно было утверждать после Второй мировой войны, когда Соединенные Штаты были в состоянии предложить кредиты, иностранную помощь и военную защиту от оккупации - а также продукцию для восстановления разрушенной войной экономики - правительствам в обмен на принятие ими торговой и валютной политики, благоприятной для американских экспортеров и инвесторов. Но сегодня существует лишь воинственная дипломатия угроз в адрес стран, чьи социалистические правительства отвергают неолиберальное стремление Америки приватизировать и распродать природные ресурсы и государственную инфраструктуру.
Первая цель - помешать России и Китаю помогать друг другу. Это старая имперская стратегия "разделяй и властвуй". Минимизация возможностей России по поддержке Китая откроет путь для США и европейского НАТО к введению новых торговых санкций против Китая и отправке джихадистов в его западный уйгурский регион Синьцзян. Цель - обескровить запасы вооружений России, убить достаточное количество ее солдат, создать достаточный дефицит и страдания в России, чтобы не только ослабить ее способность помочь Китаю, но и подтолкнуть ее население к поддержке смены режима, "цветной революции" под американским патронажем. Мечта - продвинуть лидера, подобного Ельцину, дружественного неолиберальной "терапии", которая разрушила экономику России в 1990-х годах.
Как это ни удивительно, но американские стратеги не ожидали очевидного ответа стран, оказавшихся вместе под прицелом военных и экономических угроз США/НАТО. 19 июля 2022 года президенты России и Ирана встретились, чтобы объявить о своем сотрудничестве перед лицом санкционной войны против них. Это произошло после предыдущей встречи России с премьер-министром Индии Моди. В том, что характеризуется как "выстрел себе в ногу", американская дипломатия подталкивает Россию, Китай, Индию и Иран к сотрудничеству, а также к тому, чтобы Аргентина и другие страны присоединились к банку БРИКС-плюс для защиты себя.

США сами прекращают долларовый стандарт международных финансов

В ноябре 2018 года администрация Трампа предприняла важный шаг по вытеснению стран с долларовой орбиты, конфисковав почти 2 млрд долларов из официального золотого запаса Венесуэлы, хранящегося в Лондоне. Банк Англии передал эти запасы в распоряжение Хуана Гуайдо, маргинального правого политика, выбранного Соединенными Штатами для замены избранного президента Венесуэлы на посту главы государства. Это было определено как демократическое, поскольку смена режима обещала ввести неолиберальный "свободный рынок", который считается сутью американского определения демократии в современном мире.
Эта кража золота на самом деле была не первой подобной конфискацией. 14 ноября 1979 года администрация Картера заморозила банковские вклады Ирана в Нью-Йорке после свержения шаха. Этот акт заблокировал выплату Ираном запланированных платежей по внешнему долгу, вынудив его объявить дефолт. Это было расценено как исключительное разовое действие, поскольку все остальные финансовые рынки были обеспокоены. Но теперь, когда Соединенные Штаты являются самопровозглашенной "исключительной нацией", подобные конфискации становятся новой нормой в американской дипломатии. Никто пока не знает, что случилось с золотыми запасами Ливии, которые Муаммар Кадафи намеревался использовать для поддержки африканской альтернативы доллару. А золотые и другие запасы Афганистана были просто взяты Вашингтоном в качестве платы за "освобождение" этой страны от российского контроля путем поддержки талибов. Но когда в марте 2022 года администрация Байдена и ее союзники по НАТО осуществили гораздо более масштабный захват активов в размере около 300 миллиардов долларов из российских банковских резервов и валютных запасов, это стало официальным началом новой радикальной эпохи в долларовой дипломатии. Любая страна, которая проводит политику, не отвечающую интересам правительства США, рискует тем, что американские власти конфискуют ее иностранные резервы в американских банках или ценные бумаги.
Это был красный флаг, заставивший страны опасаться деноминации своей торговли, сбережений и внешнего долга в долларах, а также избегать использования долларовых или евро банковских депозитов и ценных бумаг в качестве платежного средства. Побуждая другие страны задуматься о том, как освободиться от мировой торговой и валютной системы, ориентированной на США, которая была создана в 1945 году с помощью МВФ, Всемирного банка и впоследствии Всемирной торговой организации, американские конфискации ускорили конец стандарта казначейских облигаций США, который регулировал мировые финансы с тех пор, как Соединенные Штаты отказались от золота в 1971 году.
Поскольку конвертируемость доллара в золото закончилась в августе 1971 года, долларизация мировой торговли и инвестиций создала необходимость для других стран держать большую часть своих новых международных денежных резервов в ценных бумагах Казначейства США и банковских депозитах. Как уже отмечалось, это позволяет Соединенным Штатам арестовывать иностранные банковские вклады и облигации, номинированные в долларах США.
Самое главное, Соединенные Штаты могут создавать и тратить долларовые долговые расписки  в мировую экономику  по своему усмотрению, без ограничений. Им не нужно зарабатывать международную покупательную способность за счет профицита торгового баланса, как это приходится делать другим странам. Казначейство США может просто печатать доллары в электронном виде для финансирования своих иностранных военных расходов и покупки иностранных ресурсов и компаний. И, будучи "исключительной страной", оно не обязано выплачивать эти долги - которые признаны слишком большими, чтобы быть выплаченными. Иностранные долларовые вклады - это бесплатный кредит США Соединенным Штатам, не требующий погашения в той же мере, в какой ожидается погашение бумажных долларов в наших кошельках (путем их вывода из обращения). Что кажется столь саморазрушительным в экономических санкциях Америки и конфискации российских и других иностранных резервов, так это то, что они ускоряют разрушение этой бесплатной поездки.

Обратная реакция в результате изоляции США/НАТО их экономических и валютных систем

Трудно понять, как вытеснение стран с экономической орбиты США служит долгосрочным национальным интересам США. Разделение мира на два валютных блока ограничит долларовую дипломатию союзниками и сателлитами НАТО.
Ответный удар, который сейчас разворачивается вслед за дипломатией США, начинается с их антироссийской политики. Ожидалось, что введение торговых и валютных санкций заблокирует российских потребителей и бизнес от покупки импорта США/НАТО, к которому они привыкли. Конфискация российских валютных резервов должна была обрушить рубль, "превратив его в руины", как обещал президент Байден. Введение санкций против импорта российской нефти и газа в Европу должно было лишить Россию экспортных доходов, вызвать обвал рубля и повысить цены на импорт (а значит, и стоимость жизни) для российского населения. Вместо этого блокирование российского экспорта привело к мировой инфляции цен на нефть и газ, резко увеличив российские экспортные доходы. Она экспортировала меньше газа, но заработала больше - и, поскольку доллары и евро были заблокированы, Россия потребовала оплаты за свой экспорт в рублях. Ее обменный курс взлетел, а не рухнул, что позволило России снизить процентные ставки.
Подстрекательство России отправить своих солдат в восточную Украину для защиты русскоговорящих, подвергшихся нападениям в Луганске и Донецке, наряду с ожидаемым воздействием последующих западных санкций, должно было заставить российских избирателей требовать смены режима. Но, как почти всегда бывает, когда нападают на страну или этнос, россияне были потрясены ненавистью украинцев к русскоязычным и русской культуре, а также русофобией Запада. В результате запрета западными странами музыки русских композиторов и русских романов в библиотеках - в довершение всего Англия запретила российским теннисистам участвовать в Уимблдонском турнире - россияне почувствовали себя под ударом просто за то, что они русские. Они сплотились вокруг президента Путина.
Торговые санкции НАТО послужили катализатором, который помог российскому сельскому хозяйству и промышленности стать более самодостаточными, обязав Россию инвестировать в импортозамещение. Одним из широко разрекламированных успехов сельского хозяйства стало развитие собственного производства сыра для замещения литовского и других европейских поставщиков. Автомобильное и другое промышленное производство вынуждено переориентироваться с немецких и других европейских брендов на собственных и китайских производителей. В результате западные экспортеры теряют рынки сбыта.
В сфере финансовых услуг исключение НАТО России из системы банковского клиринга SWIFT не привело к ожидаемому платежному хаосу. Угроза была настолько громкой в течение долгого времени, что у России и Китая было достаточно времени для развития собственной системы платежей. Это обеспечило им одну из предпосылок для реализации их планов по отделению своих экономик от экономик Запада США/НАТО.
Как оказалось, торговые и валютные санкции против России приводят к самым тяжелым последствиям для Западной Европы и, вероятно, распространятся на страны глобального Юга, заставляя их задуматься о том, лежат ли их экономические интересы в присоединениик конфронтационной долларовой дипломатии США.  Наиболее серьезно эти перебои ощущаются в Германии, где из-за нехватки газа и другого сырья многие компании вынуждены закрываться. Отказ Германии дать разрешение на строительство газопровода "Северный поток - 2" привел к обострению энергетического кризиса в стране.  Это подняло вопрос о том, как долго политические партии Германии смогут оставаться в подчинении политике НАТО времен холодной войны - ценой того, что немецкая промышленность и домохозяйства столкнутся с резким ростом цен на отопление и электроэнергию.
Чем больше времени потребуется для восстановления торговли с Россией, тем больше будет страдать экономика европейских стран, а также население в целом, и тем больше будет падать курс евро, подстегивая инфляцию во всех странах-участницах. Европейские страны НАТО теряют не только свои экспортные рынки, но и инвестиционные возможности, чтобы получить выгоду от гораздо более быстрого роста евразийских стран, чье государственное планирование и сопротивление финансиализации оказалось гораздо более продуктивным, чем неолиберальная модель США/НАТО.
Трудно понять, как любая дипломатическая стратегия может сделать больше, чем просто тянуть время.  Это означает жить в краткосрочной, а не долгосрочной перспективе. Время, похоже, на стороне России, Китая и торговых и инвестиционных альянсов, которые они создают для замены неолиберального западного экономического порядка.

Главная проблема Америки - ее неолиберальная постиндустриальная экономика

Неудачи и неудачи американской дипломатии являются результатом проблем, которые выходят за рамки самой дипломатии. Основная проблема заключается в приверженности Запада неолиберализму, финансиализации и приватизации. Вместо государственного субсидирования основных расходов на жизнь,  необходимых для трудовой деятельности, вся социальная жизнь становится частью "рынка" - уникального тэтчеровского дерегулированного рынка "чикагских мальчиков", на котором промышленность, сельское хозяйство, жилищное строительство и финансирование дерегулируются и становятся все более хищническими, в то же время в значительной степени субсидируя оценку финансовых и рентоориентированных активов - в основном богатства одного процента самых богатых. Доходы все чаще получаются за счет стремления к финансовой и монопольной ренте, а состояния делаются за счет заемного "капитала", нажитого на акциях, облигациях и недвижимости.
Американские промышленные компании больше нацелены на "создание богатства" путем повышения цены своих акций, используя более 90 процентов своей прибыли на выкуп акций и выплату дивидендов вместо  инвестирования в новые производственные мощности и наема больше рабочей силы. Результатом замедления капиталовложений является демонтаж и финансовая каннибализация корпоративной промышленности в целях получения финансовой прибыли. А если компании и нанимают рабочую силу и создают новые производства, то это делается за границей, где рабочая сила дешевле.
Большинство азиатских рабочих могут позволить себе работать за более низкую зарплату, потому что у них гораздо ниже стоимость жилья и нет необходимости выплачивать долги за образование. Здравоохранение является общественным правом, а не финансируемой рыночной сделкой, а пенсии не оплачиваются заранее наемными работниками и работодателями, а являются государственными. В частности, в Китае цель состоит в том, чтобы не допустить превращения финансового, страхового и пожарного секторов рантье  (FIRE) в обременительные накладные расходы,  чьи экономические интересы отличаются от интересов социалистического правительства.
Китай рассматривает деньги и банковское дело как общественное благо, которое должно создаваться, расходоваться и кредитоваться для целей, способствующих повышению производительности и уровня жизни (и все больше для сохранения окружающей среды). Он отвергает спонсируемую США неолиберальную модель, навязанную МВФ, Всемирным банком и Всемирной торговой организацией.
Глобальный экономический кризис выходит далеко за рамки конфликта НАТО с Россией в Украине. К моменту вступления администрации Байдена в должность в начале 2021 года Россия и Китай уже обсуждали необходимость дедолларизации своей внешней торговли и инвестиций, используя собственные валюты. Это включает в себя квантовый скачок в организации нового учреждения по клирингу платежей. Планирование не продвинулось дальше общих контуров того, как такая система будет работать, но конфискация США иностранных резервов России сделала такое планирование неотложным, начиная с банка БРИКС-плюс. Евразийская альтернатива МВФ лишит его возможности навязывать неолиберальные "условия" жесткой экономии, чтобы заставить страны снизить оплату труда и уделять приоритетное внимание выплатам своим иностранным кредиторам, а не пропитанию и развитию собственной экономики. Вместо того чтобы новые международные кредиты предоставлялись в основном для выплаты долларовых долгов, они станут частью процесса новых взаимных инвестиций в базовую инфраструктуру, призванную ускорить экономический рост и повысить уровень жизни. В настоящее время разрабатываются другие институты, поскольку Китай, Россия, Иран, Индия и их потенциальные союзники представляют собой достаточно большую критическую массу, чтобы "идти самостоятельно", опираясь на собственные минеральные богатства и производственную мощь.
Основная политика США заключалась в угрозе дестабилизировать страны и, возможно, бомбить их до тех пор, пока они не согласятся принять неолиберальную политику и приватизировать свою государственную собственность. Но борьба с Россией, Китаем и Ираном - это задача гораздо более высокого порядка. НАТО лишило себя возможности вести обычную войну, передав свои запасы оружия - по общему признанию, в значительной степени устаревшего - на растерзание Украине. В любом случае, ни одна демократия в современном мире не может навязать военный призыв для ведения обычной сухопутной войны против значительного/крупного противника. Протесты против войны во Вьетнаме в конце 1960-х годов положили конец военному призыву в США, и единственный способ действительно завоевать страну - это оккупировать ее в ходе сухопутной войны. Эта логика также подразумевает, что Россия не в большей степени способна вторгнуться в Западную Европу, чем страны НАТО отправить призывников воевать с Россией.
Это оставляет западным демократиям возможность проведения только одного вида войны: атомной войны - или, по крайней мере, бомбардировки на расстоянии, как это было сделано в Афганистане и на Ближнем Востоке, не требуя западного личного состава. Это вовсе не дипломатия. Это всего лишь исполнение роли разрушителя. Но это единственная тактика, которая остается доступной для Соединенных Штатов и европейского НАТО. Это поразительно напоминает динамику греческой трагедии, где власть приводит к высокомерию, которое вредит другим и, следовательно, в конечном счете, антисоциально и саморазрушительно.
Как же Соединенные Штаты могут сохранить свое мировое господство? Они провели деиндустриализацию и нарастили внешний официальный долг, выплатить который не представляется возможным. Между тем, банки и держатели облигаций США требуют, чтобы страны Глобального Юга и другие страны выплачивали долларовые облигации иностранным держателям перед лицом их собственного торгового кризиса, вызванного резким ростом цен на энергоносители и продукты питания, вызванным антироссийской и антикитайской воинственностью Америки. Этот двойной стандарт является основным внутренним противоречием, лежащим в основе сегодняшнего неолиберального западного мировоззрения.