Кто придумал "монголо-татарское иго"?
Школа Души Божественного Космоса :: В поисках правды: инсайдеры и теории заговоров :: Живой журнал Михаэля - Михаил Кузнецов
Страница 1 из 1
Кто придумал "монголо-татарское иго"?
автор dimslav Вс Фев 20, 2022 10:41 am
Кто придумал "монголо-татарское иго"?
- 1:
Миф фальсификаторов истории, посвященный мифическим "татаро-монголам", получил лишнее свое опровержение. И нашел я его в уже упоминаемом ранее историческом сборнике начала 19-го столетия под названием "Киевский синопсис или краткое собрание от различных летописцев о начале Славенороссийского народа и первоначальных князьях богоспасаемого града Киева", изданном в 1823 году. Так вот в русских летописях ни о каких "монголах" не упоминается, а упоминается именно о неких "татарах".
Знаете в чем состоит отличие российских исторических источников до середины 19-го столетия и после? А тем, что первые пережили только один этап тотальной фальсификации истории, а вторые - два. Потому шансов найти кусочки правды о нашем подлинном прошлом в первых источниках гораздо выше. И на этот раз я обнаружил их в отношении термина "татаре". Так какие народы тогда так назывались? Сразу же понятно, что казанские татары, которые в те времена назывались еще "булгарами", никакого отношения к ним не имеют.
Так вот в этом Синопсисе в главе, посвященной "народу сарматскому", читаем: "Савромации или Сармации,страна есть вся в той же Европе, третьей части света, жребия Афетова, обаче сугубо есть едина Скифска, идежь ныне сидят скифы или татаре..." Итак, получается, что те самые "татары" войска Батыя - это и есть скифы. а вернее - сибирские скифы. И не зря в голландском историческом атласе 1720 года как раз вся Западная Сибирь обозначена как Скифия.
Так что все сходится. Никакие не монголоиды, а сибирские скифы пришли на Русь с войском Батыя или Бату-хана. Далее в "Синопсисе" в главе, посвященной "народу Роксоланскому", можно прочесть, что название свое эти "татаре" получили от реки Тартар. Только при этом, непонятно, почему же их тогда называют татаре, а не тартары? А именно "Тартар" называлась, по некоторым сведениям, раньше река Халкин-гол.
Так вот в голландском историческом атласе 1720 года, о котором тоже уже рассказывалось ранее, есть надписи в Сибири "тартары" и "мугаллы", а вовсе не татары и монголы. Не знаю имеют ли какое-то отношение мугаллы к европейским галлам, но к монголам, которые в те времена назывались ойратами, они точно не имеют отношения. И государство это обозначено именно как Великая Тартария, которая ранее называлась Великая Скифия. И все это подтверждает версию Г.Сидорова, высказанную им в своих книгах.
Однако, этот "Киевский Синопсис" - реальный свидетель того, как постепенно происходила фальсификация истории. Ведь в нем все исторические источники, описывающие Батыя и Мамая позиционируют их именно как "татар". И это отражено даже в названии некоторых глав этого сборника, например, таких как - "О исходе тайного из засады полку на брань и о преславной победе над Татарами", посвященной Куликовской битве, а также некоторых других - "О собрании войск христианских под знамения своя; о поискании и обретении великого князя Дмитрия и о великой радости от победы над Татарами", "О княжении Киевском под лютым игом Татарским и о князьях киевских отчасти".
Тут мы ясно видим, что впервые появляется и термин "иго", но иго это пока еще зовется "татарским", или как мы выяснили на самом деле - скифским. Но стоит ли называть "игом" - десятину, которая являлась самым настоящим федеральным налогом, которым обладают собственную территоррию, а вовсе не завоеванные страны? Так что перед нами типичное "произведение" первого этапа тотальной фальсификации истории.
Тем более, что как уже это доказал современный российский историк Д.Белоусов, никакого Киева-на-Днепре до похода Батыя на Русь не существовало, а столицей этого княжества (а вовсе не всей раздробленной от междоусобицы Руси) был град Белгород-на-Днепре, сожженный войском Батыя. И вот после этого новым центром Киевского княжества и стал Киев-на-Днепре, созданный на месте небольной хазарской крепости. А древний летописный Киев, был вовсе не на Днепре и это же доказывает та же былина об Илье Муромце, где утверждается, что по дороге от Чернигова до Киева - 1200 верст. А вот от Чернигова до Киева-на-Днепре расстояние составляет не более 200 верст.
Также нужно помнить, что сборник этот издан именно в Киеве. И хотя в нем нигде еще Русь не называется "Киевской", а город Киев-на-Днепре - ее столицей, но подготовка к очередному этапу фальсификации истории уже вовсю идет. В последующих изданиях Киев из "богоспасаемого" города превращается в "столичный", а писатель и журналист Н.Карамзин, не имеющий никакого отношения к профессиональному изучению истории, выдумывает никогда не существовавшую "Киевскую Русь".
Также именно в издании 1823 года уже появляется некое созданное к тому времени коллективным трудом фальсификаторов первого этапа "Прибавление к Синопсису", где впервые появляются и мифические "монголы". Так, туда добавлен некий "Леточислительный список Великих Ханов Монгольских и Удельных Ханов Крымских". Так вот полное название этого "Прибавления", следующее - "Прибавление к Синопсису Киевскому, содержащее современные роспись великих князей, царей и императоров всероссийских, польских великих князей и королей, литовских великих князей, удельных российских князей, митрополитов киевских и всея России, малороссийских гетманов, монголо-татарских великих ханов и удельных крымских, киевских воевод и капеланов. бывших под польским правлением".
Ну, что сразу же можно сказать? Вот именно здесь и появляются в первый раз мифические "монголо-татары" и термин "иго". Но вполне понятно, что это именно "современные росписи" на 1823 год трактовки официальной истории Руси и России. И лишним подтверждением тому и другие довольно нелепые термины, например, такие как "удельные российские князья", когда само название Россия появилось гораздо позже того периода, когда они существовали. При этом четко видно по историческом источникам, что в первой и основной части "Синопсиса" нет никаких мифических "монголо-татар", а вот уже в "Прибавлении" они вдруг "всплывают". Все же более древние источники говорят именно о неких "татарах" или скифах., а вовсе не о "монголах" или "татаро-монголах".
Но даже читая этот новый раздел "российской истории", мы можем четко в нем прочесть. что, например, князь Юрий Всеволодович был убит именно "насшедшими на Россию татарами" (а не монголо-татарами или монголами) в 1237 году. Надо ли при этом напоминать. что в 1237 году никакой "России" также еще не существовало, а была Русь. Также именно "татарами" согласно этого "Прибавления" был убит в 1224 году киевский князь Мстислав Романович. А про князя Михаила Вселоводовича написано, что при нем "Киев взят татарами в 1240 году". Опять "татары", хотя никакого Киева-на-Днепре они не брали. а это был Белгород-на-Днепре.
Далее мы можем прочесть: "С 1223 г напали на восточные русские княжества татары и произведши ужасные опустошения, ушли за Волгу, но в 1237 г. опять появились и разорили Киев, прошли в Польшу, Венгрию и некоторые немецкие княжества, а на север за 100 верст только не доходили до Новгорода; потом основали свою столицу в древней Восточной Болгарии на берегах Волги и оттуда управляли всею Россиею"
Во-первых, как мы видим, речь опять идет именно о "татарах" (а вернее скифах), во вторых, получается, что они только после 1237 года основались на землях Волжской Булгарии. А в третьих, никакой Россией, которая возникла гораздо позже, они оттуда управлять не могли. Очевидно, что точно также, как постепенно термин "татары" фальсификаторы заменяли новым термином "монголо-татары", они и подменяли Русь уже возникшую гораздо позже Россию.
Далее читаем про князя Александра Невского, что он "был у татар в уважении". Потом также везде речь идет именно о "татарах" и "Орде", а не о "монголах" и придуманной ватиканскими иезуитами "Монгольской империи". Но вот уже в кратком описании жизни Дмитрия Донского всплывают и мифические "монголы", которые явно являются более поздней "вставкой" фальсификаторов и это даже видно по самому тексту, в котором несколько слов, оказались соединенными вместе.
Итак. читаем: "Но славу сего вел. князя составляет его над совокупившимися из всех монголов и татар силами победа на берегах Дона, составившая перелом татарской власти над Россиею". Здесь мы видим, что из-за внезапно придуманных в защиту ватиканских иезуитов "монгол", фальсификаторам пришлось срочно вносить правки в набранный уже текст. Из-за этого словосочетание "великого князя" сократили до "вел. князя", но все равно три слова "из всех монгол" пришлось писать слитно. Также, не удалось добавить это нововведение и в термин "татарская власть". Т.е. власть все же была "татарская", а не "монголо-татарская".
Далее в источнике опять описываются одни только "татары" с их Ордой. И вот в кратком описании жизни царя Ивана III читаем: "...заметив уже слабость татар, изнеможденных внутренними междоусобиями, перестал им платить дань, а казанского хана принудил себе давать оную. Наконец с 1480 г. сверг иго татарское". Т.е. здесь мы видим, что хотя мифическое "иго" уже появилось в источниках первой половины 19-го столетия, но оно пока еще "татарское", а вовсе не "монголо-татарское".
В кратком описании жизни царя Ивана IV (Грозного) читаем. что он "завоевал и покорил царства Астраханское и Казанское, сверг совершенно с России иго татарское". Т.е. тут та же самая картина - "иго" уже придумали, а вот "монголо-татары" пока не прижились в исторической литературе. Потому и иго названо "татарским".
Но вот, если мы начинаем читать "Летоисчислительный список великих ханов монгольских и удельных ханов крымских", то начинается он с Чингизхана. При этом некое "Монголо-Капчатское ханство" всплывает при описании жизни его старшего сына Туши, а при описании третьего сына Октая - "Великое ханство Монгольское". И это позволяет нам увидеть, как постенно к придуманному "иго" начали фальсификаторы "пришивать белыми нитками" и монголов.
Почему я так уверен? Да потому что, если мы опять вернемся к упомятому мною ранее голландскому историческому атласу 1720 года, то мы прекрасно видим, что за 100 лет до издания "Киевского Синопсиса" 1823 года вместо "Великого ханства монгольского" указана "Великая Тартария", она изображена на карте, ей посвящен один из разделов атласа. Более того, еще один из разделов полностью посвящен хронологии Тартарии, которая тоже начинается с "принца Чингизхана".
Более того, на карте Великой Тартарии можно обнаружить регион с названием "Моголистан", но это не Монголия, и жили там, как это отмечено на карте, - моголы, а вовсе не современные монголы, которые в те времена были еще ойратами. Но кому же понадобилось вносить все эти фальсификации в нашу историю?
Во-первых, нужно понимать. что "Синопсис" этот издавался в Киеве, а Киев-на-Днепре долгое время принадлежал то литовским князьям, то польским королям, пока поляки в 1686 году не продали этот город русскому царю. Так что, нужно понимать. что киевский сепаратизм всегда имел прозападные корни. А влияние подданства Польши и Речи Посполитой, первой из славянских народов легшей под сатанинский Ватикан, привело к сильным позициям на этих землях ватиканских иезуитов.
Ватикан же был злейшим врагом Тартарии, именно поэтому ватиканские иезуиты и сокрыли существование Тартарии за выдуманной ими мифической "Монгольской империей" И вот как раз именно через них и насаждались в 19-м столетии такие "новшества" нашей истории как "иго" и мифические "татаро-монголы", которые не имеют никакого отношения, ни к монголам. ни к казанским татарам. Все же, кто участвует в распространении и защите этого лживого псевдоисторического и русофобского мифа в наше время, участвуют в ватиканском плане разжигания межнациональной розни между русскими и татарами, и русскими и монголами.
Также следует упомянуть, что "Киевский Синопсис" впервые был издан в 1674 году в типографии Киевско-Печерской лавры, т.е. еще до того, как Киев был продан России. И это - издание польское, хотя и на малоросском языке. К сожалению, этого варианта "Синопсиса" в свободном доступе нет, иначе мы могли бы сравнить его текст с текстом 1823 года. Автором первого издания является архимандрит лавры Иннокентий Гизель, который был историком и богословом Речи Посполитой. Но известно, что "первоисточником" для "Киевского Синопсиса" послужил изданный на польском языке виленским православным братством еще в 1632 году "Sinopsis" в котором была изложена история русского народа от крещения Руси и до 1632 года.
И, конечно, содержание "Киевского синопсиса" с каждым изданием пополнялось все новыми документами. Так, С.Пештич в своей работе "Синопсис как историческое произведение" отмечает, что третье его издание 1680 года было значительно расширено и уже почти вдвое превышало первый сборник 1674 года. В частности, в него было добавлена "Повесть о мамаевом побоище", а также главы о "Свободе или вольности славянской" и "Повесть от старых людей", основанная на местных киевских преданиях. При этом сказание о Куликовской битве занимало почти четверть этого сборника.
Более того, С.Пештич в этой своей работе подтверждает "польские корни" этого "Киевского Синопсиса". Так он пишет: "Популярность "Синопсиса" определялась в значительной мере удачным подбором источников. Не подлежит никакому сомнению, что в основу первой печатной книги по русской истории была положена хорошо известная и широко распространенная "Хроника" Матвея Стыйковского, вышедшая на польскм языке в 1582 году. Она уже в XVII веке была переведена на русский язык". Ну, все еще сомневаетесь, что и мифические "монголо-татары" и не менее мифическое "монголо-татарское иго" являются изобретением польских слуг Ватикана? У меня же нет никаких сомнений.
Вот, что далее пишет С.Пештич: "Систематические ссылки на Стыйковского, сделанные в "Синопсисе", по проверке не оставляют никаких сомнений в этом. Тот факт, что составитель "Синопсиса" предпочел "Хронику" польского автора русским летописям, явился поводом для некоторых, великодержавно настроенных историков царской России, не признававших никакой ценности польских "Хроник", резко отрицательно подойти к оценке "Синопсиса"."
Так что нет никакого сомнения в том, откуда именно появились "татаро-монголы" со своим "иго", которые вначале не получили поддержки со стороны российский историков. Подхвачены же эти псевдоисторические мифы были уже во второй половине 19-го столетия, во время второго этапа тотальной фальсификации истории. Много работы по разоблачению этих псевдоисторических мифов осуществлено современным российским историком Д.Белоусовым и подробно его наработки будут рассмотрены в отдельном посте.
michael101063 :copyright:
dimslav- Сообщения : 12240
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
2. Тартарию спрятали за мифической "Монгольской империей".
автор dimslav Вс Фев 20, 2022 10:42 am
2. Тартарию спрятали за мифической "Монгольской империей".
- 2:
Наконец-то я нашел подтверждение из конкретного исторического источника о том, о чем знал и раньше - что мифическую "Монгольскую империю" выдумали ватиканские иезуиты, чтобы сокрыть то самое государство, которое в Европе было известно как "Великая Тартария". И, конечно, оно не имело отношения к монгольскому народу, который узнал о своем "великом предке Чингисхане" от советских историков в 1920-х годах, т.. как раз тогдав, когда Сухебатору нужно было поднять народ на сопротивление японским захватчикам.
Однако, на самсом деле советские историки миф об "Монгольской империи" отнюдь не выдумали сами, а использовали наработки в области фальсификации истории, сделанные веками ранее ватиканскими иезуитами. И доказательством тому обнаруженный мною в сети исторический голландский атлас 1720 года. Чем он интересен? Начнем мы все же, не с самой Тартарии, которой она стала называться только при Чингисхане, а с более ранний времен. И в атласе этом присутствует такая историческая карта Азии.
А что на ней интересного? Ну во-первых, если рассмотреть ее поподробнее, то мы увидим в Сибири ту самую Скифию, которую почему-то некоторые историки локализуют только Причерноморьем. А вот в Причерноморье между Доном и Днепром мы видим "Европейскую Сарматию", а восточнее ее, по обеим берегам Волги - "Азиатскую Сарматию".
Нам говорят, что якобы Гиперборея - это придуманная античными авторами мифическая страна. Но вот еще в начале 18 столетия в Западной Европе считали совсем по-другому. А потому мы прекрасно видим на севере Азиатской Сарматии - Сарматскую Гиперборею, а в Сибири, на севере Скифии - Скифскую Гиперборею. Азиатскую Сарматию и Скифию разделяет река Обь. И океан севернее Скифии называется "Скифским", а Севернее Азиатской Сарматии - "Сарматским". Так что границу между Скифией и Сарматией мы определили.
Также сразу хочу показать любителям притягивать за уши Катай к Китаю, что это совершенно разные государственные образования и на этой карте все этой прекрасно видно. Так вот Китай или China, как его называют во всем мире, находился в те времена южнее Катая и был отделен от всех соседних территорий грядой гор.
Ну а теперь перейдем собственно к Тартарии, существование которой фальсификаторы старательно не признают. Если мы посмотрим этот атлас, то увидим, что ей посвящен весь первый его раздел. Конечно, нам опять начнут петь песни, что якобы под Тартарией здесь имеется ввиду всего лишь территория.
Но вот - смотрите в разделе карт тоже идет их перечисление. Так к первому разделу относится карта Тартарии, ко второму карта Турции, к третьему - карта Персии, к четвертому - карта Индии, к пятому - Китая. По-вашему, господа наемные болтуны, Персия, Турция, Индия и Китай - это "просто территории". а вовсе не государства, если они перечисляются по-порядку, вслед за Тартарией? А вот мне так не кажется. Просто в те времена в Голландии еще знали правду.
А вот и карта Великой Тартарии, земли которой простираются по всей Сибири, как минимум, до Оби и Тобола. Кстати, в ее состав входит некая Могулия, а вовсе не Монголия, которое, естественно, в те времена не могло существовать. Вот могулы и тартары там и жили, как это справедливо отмечал А.Кадыкчанский, а вовсе не мифические "татаро-монголы". Потому что первые в те времена назывались "булгарами", а вторые "ойратами".
Но это еще не все. Есть в этом атласе раздел, который называется "Хронология Тартарии". А может ли быть хронология у каких-то территорий? Хронология бывает только у конкретных цивилизаций. И вот смотрите: начинатся эта хронология с 1154 года и с принца Чингисхана. Так что никакая это не "территория" и похоже что название такое эта страна получила именно при Чингисхане. Так что Великая Тартария - это и есть империя Чингисхана, а потому именно ее фальсификаторы и скрыли под названием мифической "Монгольской империи". Но для чего Ватикану нужно было превратить монгул и тартар в монгол и татар, а Великую Тартарию в Монгольскую империю?
Дело в том, что Тартария была главным врагом Ватикана. Войско Батыя на самом деле спасло Русь от вторжения крестоносных армий Ватикана, которые уже были готовы сделать с ней то же самое, что сделали с Западной Русью. Ну а 14 русских городов, которые это войско сожгло - это были города, где засела "пятая колонна" - предатели и сепаратисты, готовившися примкнуть к крестоносному нашествию вместе со своими князьями.
И, когда войско Батыя разгромило закованные в броню армии католической Европы, власть Ватикана сильно зашаталась. Но дойти до Рима эта армия не успела, поскольку иезуиты организовали смуту в ставке великого хана и Батыю пришлось возвращаться назад, так и не уничтожив гнездовище сатанизма и не отомстив сполна за гибель Западной Руси. Но зато Восточная Русь была спасена от полного уничтожения. И, конечно, все это после гибели Тартарии ватиканские писаки постарались сокрыть под личиной придуманных ими псевдоисторических мифов. А позднее, воины войска Батыя вообще превратились в свирепых монголоидов, якобы задавивших рыцарей-крестоносцев большим числом. Ну, конечно, ведь хваленой Европе нужно было как-то оправдаться за разгром своих крестоносных армий.
Но была и еще одна цель, чтобы превратить империю Чингисхана в государство монголоидов - это скрыть, что на землях Сибири уже не одно тысячелетия жили люди белой расы и именно они были архантропами Сибири. И нужно это было, чтобы выставить русских. осваивающих заново Сибирь после катаклизма, уничтожившего Тартарию, не как наследников и преемников этих людей белой расы, а как захватчиков и завоевателей, которые якобы захватили земли монголоидов. И конечно, нужно это было все той же русофобской силе, которая и сейчас точит зубы на богатство нашей Сибири, заявляя, что Россия несправедливо владеет этим богатым природными ресурсами краем. Вот кому на самом деле служат и все, кто скрывает правду о Тартарии, которая прежде была Скифией. И именно оттуда, из Скифии, согласно предания, пришли в Восточную Европу рода князей Словена и Руса, построившие первые русские города Русу и Словенск около 5 тысяч лети назад. Ибо в те времена Великая Скифия уже простиралась от Дуная до Тихого океана.
Мы с вами всего лишь бегло изучили этот источник начала 18 столетия. К сожалению и он до сих пор не переведен на русский язык, как и многие другие источники, противоречащие той версии истории, которая написана в наших учебниках. Но, возможно, что кто-нибудь, знающий голландский язык, однажды это сделает.
michael101063 :copyright:
dimslav- Сообщения : 12240
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 12240
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 12240
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Кто придумал "монголо-татарское иго"?
автор dimslav Пн Фев 28, 2022 7:33 am
dimslav- Сообщения : 12240
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Похожие темы» michael101063 - Как выдумывали "монголо-татарское иго"?
» ФЕМИНИЗМ ПРИДУМАЛ МУЖЧИНА ! History of feminism .
» ФЕМИНИЗМ ПРИДУМАЛ МУЖЧИНА ! History of feminism .
Школа Души Божественного Космоса :: В поисках правды: инсайдеры и теории заговоров :: Живой журнал Михаэля - Михаил Кузнецов
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщенияПоднимись к оглавлению форума
|
|
|
» Будков - русская цивилизация входит в управление миром
» Саша Латыпова - третья пресс-конференция операции "Варп Спид"
» Доктор Шанкара Четти 2024 новые интервью
» Джордан Максвелл - Сыны Божии. Критический Взгляд на Библию.
» Ана Михалча - Война против человечества - беседа с экспертом по оружию Марком Стилом - Истина, наука и дух, эпизод 16
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Поле битвы нашего разума и душевной связи - Обзор исследований разведывательного агентства в области "паранормальных явлений"
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Нанотехнологии, кибернетические коллективные умы, искусственный интеллект и контроль над разумом - интервью сотрудника DARPA и ЦРУ доктора Роберта Дункана подтверждают Возможность похищения человеческой души
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Исследования MIT в области наноэлектронных устройств Создают новые парадигмы симбиоза Жизни и Машины и академические связи с Глобальной технократической трансгуманистической сетью
» Майкл Тсарион - Архитекторы Контроля. Массовый Контроль и Будущее Человечества
» Марк Пассио - 11 сентября 2001 г. Магия Хаоса.
» Марк Пассио – Демистификация Оккультного Знания.
» Дэвид Айк - Правда о Сознании и Духовности
» Дэвид Айк – Наведённый Сон + Искусственный Интеллект
» Джордан Максвелл - Сыны Божии. Критический Взгляд на Библию.
» Теренс МакКенна - Мем Муви
» Дэвид Айк - Цензура, ЧМ по Футболу в России и Как Победить Систему
» Предпоследняя правда о Филипе Дике
» Айк и Роуз
» Дэвид Айк - Почему Меня Не Могут «Убрать»
» Дэвид Айк - Тайна Вселенной и ДМТ (Аяваска)
» Дэвид Айк - Вакцина. Роуз Айк 5
» Дэвид Айк - 9/11 и Операция "Нортвудс"
» Дэвид Айк - Архонты, Сатурн и Лунная Матрица Full HD Version
» Роуз Айк 2
» Роуз Айк 7
» Роуз Айк 9 Дэвид Айк
» Дэвид Айк Мы живем в симуляции
» Дэвид Айк Ударь по-крупному
» Нанотехнологическая война против человечества, увиденная в живой крови - Беседа с наукой и духом Эпизод 18
» Ким Гоген 03.05.24
» Адаму хочет познакомиться с вами! _ Представляем вам "Душа в душу" с Адаму
» Серия 5, часть 1; Легенды о последнем Великом потопе и о том, как некоторые люди выжили после него
» Микроскопия Растущий Графен под ультрафиолетом и высокими частотами от радио импульсов
» Дэвид Айк – Реинкарнация и Демоны Астрала
» Stop World Control КОНЕЦ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - Как планируют мировые лидеры
» Питер Мейер - Отчет о состоянии
» FESIG 123 Доктор Джон Скотт Перез о водородной энергетической системе и квантовой физике
» Михаил Кузнецов - Как считывать информацию о прошлых событиях?
» Нанотехнологии, превращающие нас в киборгов, реальны
» Кто такая Темная Элита... (и кто такой Адаму) пришельцы раскрывают галактическое происхождение человечества
» Интервью Юрия Рошки с доктором Ана Мария Михалча
» Джордан Максвелл рассказал о смерти Мэнли Пи Холла и их отношениях
» Бенджамин Фулфор - Еженедельный отчет за 29.04.2024
» ХИВ, Книга «Ассасины» 411 Codex Icarus.
» FESIG 122 Д-р Скотт Перез Репликация хромосом, клонирование ДНК и редактирование генов
» Гидеон - Разведданные #46 - Грядущее ложное пробуждение (включает вопросы и ответы)
» Михаил Кузнецов - Откровения американского госслужащего о планах уничтожения человечества
» Михаил Кузнецов - Обретение "внутреннего зрения"+ Феномен ясновидения и тело сновидения.
» Генри Макоу - Инсайдеры: Путин принадлежал к ложе "Королевская арка"
» Резиновые сгустки – Разговор с Ричардом Хиршманом
» Доктор Ана Михалча и "Целевое правосудие" - Целевые люди и правительственные мишени против диссидентов.
» Доктор Ана Михалча - Технократическая глобальная тирания и сопротивление - Истина, наука и дух Эпизод 17
» VirtueNews - Взрывное интервью с доктором Михалча, она рассказывает о последних результатах исследования вакцины против ковид 2024-04-12
» Ана Мария Михалча, доктор медицины, доктор философии - Эпизод 15 - ИИ нанотехнологии синтетическая биология в человечестве
» Ана Мария Михалча, Мое интервью с Дианной Лоррейн на Stew Peters Network
» Д. АЙК - видео, апрель 2024
» ДЭВИД АЙК интервью
» DAVID ICK конференция , диалог с экспертами
» ДЭВИД Айк - Медиа Зи DAVID ICK Media Zeee
» DAVID ICK Дэвид Айк ICKONIC 24
» ДЭВИД Айк Апрель 24 23/04/24
» Дэвид Айк /David Ick март 2024
» Брэдли Любящий ОТКРОВЕНИЯ, СВЯТОЙ ДУХ БОЖИЙ И ИТОГ –
» Super Soldier Talk Крис О'Коннор регенеративное устройство в ТКП
» КЕРРИ КЭССИДИ РИЧАРД АЛАН МИЛЛЕР_ ФИЗИК, ВОЕННО-МОРСКАЯ РАЗВЕДКА
» лила или вся правда о т.н. жизни и мире вокруг ):)
» Сатанинское мышление и естественный закон Беседа с Марком Пассио
» Бенджамин Фулфорд: еженедельный отчет от 22.04.2024
» Семьязе о Кобре. Правда о Кобре, Кори Гуде и Уилкоке.
» Ученый СКОТТ ПЕРЕЗ_ ИИ И ЧЕРНАЯ ПРОЕКТНАЯ НАУКА...ПОНИМАНИЕ НАШИХ МИРОВ
» Роберт Дункан бывший сотрудник ЦРУ Минобороны рассказывает о технологии Голос Бога взломе сознания
» Брэдли Любящий “БОГ” – ЭТО ЕДИНСТВЕННАЯ МЫСЛЬ, КОТОРУЮ СТОИТ ИМЕТЬ
» КЕРРИ КЭССИДИ ТАЙНАЯ ЖИЗНЬ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
» Кэрри КЕССИДИ Смерти 25 ученых Маркони, 1982-88
» Супербомба Карен Кингстон на шоу USA watchdog.com
» Watchers Talk - тайная космическая программа Раскрытие с Илеаной из Актива ТКП
» Дэвид Айк - Новые еженедельные выпуски с Гаретом Айком (Апрель 2024...)
» Керри Кэссиди ВТОРЖЕНИЕ И ЗАХВАТ
» Вернон Коулман - Заговоры, рак, химиотерапия и Кейт
» Контролируемая оппозиция
» Дезери Фоли и доктор философии Роберт Дункан Целевые лица и групповое преследование
» Брэдли Любящий Подкаст N°114 - САМЫЙ ВАЖНЫЙ ПОДКАСТ, КОТОРЫЙ ВЫ БУДЕТЕ СЛУШАТЬ
» Керри Кэссиди интервью с Райаном Вели JADE C2 =SKYNET ЗАХВАТИЛ
» Михаил Кузнецов - Скрытый помощник нашего сознания.
» Лига Свободных Душ. Мария Шлоен
» Пришельцы. Войны_ Очередное Видео Про Клона Рептилии ВРИЛ Знаменитости Напугало Интернет
» Лауда Леон Дэвид Блок - Путь левой руки и внутренняя работа Истоков
» КЕРРИ КЭССИДИ ИНТЕРВЬЮ ДЭВИД СЕРЕДА_ СКРЫТЫЕ ПЛАНЕТЫ
» КЕРРИ КЭССИДИ ИНТЕРВЬЮ С НИКИ МОНИК
» БУУУМ! РАСКРЫТИЕ (рассекречено и разрешено): Правда о Джулиане Ассанже и Wikileaks
» Хранители и Вершители - Персона. Книга
» БЕНДЖАМИН ФУЛФОРД - ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЕ ОТЧЕТЫ 15 АПРЕЛЯ 2024 ГОДА
» М.Салла и Данаан - Послание Галактической Федерации Миров о конфликте между Израилем и Ираном
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Включение постоянного наблюдения в боевом пространстве: форма, функция и будущее Smart Dust - вступают в силу военные действия 2025 года?
» Кэрри КЕССИДИ в интервью каналу "Путешествие к Истине"
» Брэдли Любящий Суперподкаст N°113 - ЛЮБОВЬ К БОГУ - ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ ВПЕРЕД
» ПЕННИ БРЭДЛИ - ВЛАДЫКИ КАРМЫ И ВТОРЖЕНИЕ ИНСЕКТОИДОВ.
» Уэс Пенре - КАК ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ОПАСНЫХ ЭФФЕКТОВ УКОЛОВ ОТ “K(O)-ВИДА” + Польза от никотина, которую замалчивают