Тьерри Мейсан Covid-19: две главные ошибки

Эпидемия Covid-19 вызвала в странах Запада панический ужас. Утратив здравомыслие, они совершили две большие ошибки: изолировали здоровое население, рискуя разрушить собственную экономику, а вместо того, чтобы лечить заболевших, сделали ставку на вакцинацию, последствия которой непредсказуемы.
Президент Франции Эммануэль Макрон – первый из политиков, назвавших эпидемию Covid-19 войной. В своём выступлении 19 марта 2020 г. он представил ситуацию как крайне опасную, а себя назвал в этой войне предводителем. Вызванный этой речью у людей страх, быстро перешёл в панику. И на место демократических дебатов пришла коллективная истерия.
Covid-19 – это вирусная болезнь, которая в худшем случае вызывает смерть 0,001 % населения. Средний возраст скончавшихся от Covid-19 составляет 80 лет, а медианный 83 года.
В странах, охваченных войной, смертность во время войны в 5-8 раз превышает смертность в мирное время, при этом гибнут преимущественно мужчины в возрасте от 18 до 30 лет. К этому следует добавить беженцев, число которых может достигать 50% от численности всего населения.
Поэтому, несмотря на все старания, эпидемию Covid-19 сравнивать с войной нельзя [1]. А те, кто отважился на такое сравнение, никаких доводов, свидетельствующих о войне, не приводят. В лучшем случае, они показывали мобильный военный госпиталь и работающих в нём несколько человек в униформах. Единственное, что этим достигалось, была паника и потеря способности людей критически мыслить.
Сравнение эпидемии с войной основано на том, что все поверили ошибочным предсказаниям. Британский математик, рекомендации которого европейцы использовали для упразднения в своих странах большого числа больниц, Нил Фергюсон предсказал, что в его собственной стране от эпидемии погибнут не менее полмиллиона человек и столько же во Франции.
Этот учёный, игнорируя тот факт, что вирус, являясь живым организмом, не предназначен для того, чтобы убить своего хозяина. Он живёт в нём в качестве паразита. И если он убивает человека, то он гибнет вместе с ним. Вот почему вирусные эпидемии вначале имеют высокую смертность, но постепенно вирус мутирует и приспосабливается к человеку, после чего смертность от него снижется. Поэтому в корне неверно экстраполировать летальность в первые недели эпидемии на всё время эпидемии.
Политические руководители далеко не всезнайки. Они не специалисты в области точных наук, у них поверхностные знания, и это позволяет им отличать одних экспертов от других в самых разных областях знаний. А Нил Фергюсон являет собой учёного, который может доказать всё, что от него требуют, в отличие от тех, кто пытается осмыслить непознанное. Его научная деятельность полна заблуждений, которыми он снабжал политиков, и которые впоследствии опровергались фактами [2]. В конечном счёте, он был исключен из британской КОБРы (Cabinet Office Briefing Rooms), но один из его последователей Симон Каушмец из института Пастера продолжает работать в Научном совете во Франции.
Первая главная ошибка: введение изоляции
Развитые страны реагировали на эпидемию Covid-19 закрытием границ, введением комендантского часа, закрытием административных учреждений, а порой и введением всеобщей изоляции.
До сих пор всеобщую изоляцию здоровых людей для борьбы с эпидемиями никто и нигде не вводил. Эта мера политическая, и она оказалась очень дорогостоящей одновременно с образовательной, психологической, медицинской, социальной и экономической точек зрения. Её эффективность ограничивается предупреждением распространения болезни на здоровые семьи, допуская лишь заражения внутри семей, где уже имеется заражённое лицо. Но после того, как изоляция снимается, вирус тут же распространяется и на здоровые семьи.
После развала Советского Союза число больничных мест во всех развитых странах существенно сократилось, поэтому их правительства стали вводить режим изоляции, но не для борьбы с болезнью, а для того, чтобы не допустить насыщения больниц. То есть, продолжая прежнюю политику в области здравоохранения, правительства рассматривали изоляцию как единственный рычаг воздействия на эпидемию. Однако цена изоляции намного превышает то, что было сэкономлено на больницах. К тому же старение населения в развитых странах в сочетании с разного рода эпидемиями позволяет утверждать, что насыщение больниц происходит каждые три-четыре года. Данные страны вынуждены будут прибегать к изоляции всё чаще и чаще при эпидемиях коронавирусных болезней, гриппа или иных смертельно опасных болезнях.
Исследование Стэнфордского университета, опубликованное 12 января 2021 г., свидетельствует о том, что закрытие предприятий, введение комендантского часа и всеобщей изоляции никак не влияют на распространение болезни [3].
Вопреки распространённому мнению, выбор был не между насыщением больниц и изоляцией, а между привлечением частных клиник для лечения коронавирусных больных и изоляцией. Во всех развитых странах нехватка больничных мест может быть компенсирована за счёт частных клиник.
Причина первой ошибки
Введение изоляции впервые было предложено Коалицией за инновации по обеспечению готовности к эпидемиям (CEPI). Эта ассоциация была создана в Давосе на Всемирном экономическом форуме в 2015 г. Её руководителем является доктор Ричард Хачетт. Вы не найдёте его биографию ни в Википедии, ни даже на интернет-сайте CEPI. По его требованию она оттуда удалена.
Именно он предложил министру обороны США Дональду Рамсфельду изолировать здоровых людей [4]. Ему как члену Совета национальной безопасности при президенте Джордже Буше было поручено распространить армейские правила на гражданское население в рамках плана милитаризации гражданского общества США. А так как военные, в случае террористических атак с применением биологического оружия не должны были выходить за пределы мест базирования, то он и гражданскому населению рекомендовал не выходить из дома в случае применения противником биологического оружия на территории США. Однако этот проект был единодушно отвергнут американскими медиками во главе с профессором Дональдом Хендесоном из университета Джонса Хопкинса. Последние утверждали, что врачи никогда здоровых людей не изолировали.
Профессор Ричард Хачетт – первый, кто сравнил эпидемию Covid-19 с войной. Это было во время его интервью на Channel 4 за четыре дня до заявления Эммануэля Макрона. Разумеется, первый комплимент, который он выразил от имени CEPI, был адресован лондонскому Имперскому колледжу. Руководит этим почётным заведением американка Алиса Гаст. Будучи администратором транснациональной нефтяной компании Chevron, она совместно с доктором Ричардом Хачеттом работает по мобилизации учёных на борьбу с терроризмом. В частности, она поддерживала пропагандистскую деятельность, направленную на то, чтобы дискредитировать всё, что я писал о событиях 11 сентября. А один из самых известных профессоров Имперского Колледжа Нил Фергюсон является автором ложных моделей по распространению эпидемии.
Вакцины на основе РНК с обычными вакцинами, кроме названия, ничего не имеют. Речь не идёт о том, чтобы ввести человеку небольшое количество ослабленных вирусов для того, чтобы вызвать у него выработку антител, а чтобы изменить генетический материал пациента таким образом, чтобы он не был восприимчив к вирусу.
Вторая ошибка: исключительная ориентация на создание вакцин
В отношении новой эпидемии медики оказались совершенно бессильны. И правительства стран Запада сразу же принялись за создание соответствующих вакцин.
Учитывая немалые расходы, они ориентировали свои бюджеты на создание генетических вакцин и закрыли все работы по изучению этой патологии и её лечению.
Вакцины на базе РНК, разрабатываемые компаниями Moderna, NIAID, Pfizer, BioNTech, FosunPharma и CureVac, не должны вызывать обычных побочных эффектов, но они, тем не менее, небезопасны. До сих пор к ним относились с большой осторожностью, так как они изменяют ген пациента. По этой причине и в связи с отсутствием необходимых исследований, эти компании требуют, чтобы государства, использующие эти вакцины, освободили их от юридической ответственности.
Западных врачей, которые за редкими исключениями, никогда не сталкивались с военной медициной или медициной катастроф, зачастую охватывала паника. В начале эпидемии некоторые из них после первых симптомов не предпринимали никаких мер, опасаясь цитокинового шторма и внезапного воспаления и вводили пациентов в искусственную кому. И не в обиду врачам, первые заболевшие умирали не столько от болезни, сколько от неправильного лечения. Об этом свидетельствуют плачевные результаты одних больниц по сравнению с другими больницами в одном и том же регионе.
Выделение огромных средств только на создание вакцин привело к тому, что вместо лечения больных проводят вакцинацию здорового населения, обогащая тем самым фармацевтические компании.
Именно по этой причине все исследования по этому вопросу подвергаются безжалостной цензуре. Тем не менее, в Азии был протестирован ряд медикаментов, разжижающих кровь, стимулирующих иммунную систему, а также противовирусные и противовоспалительные препараты, которые излечивают почти всех пациентов, если их назначают при появлении первых симптомов. В Венесуэле зарегистрирован препарат Carvativir, который излечивает почти всех пациентов, если его назначать при появлении первых симптомов [5].
Я некомпетентен в данных вопросах, и я не буду высказываться по поводу этих медикаментов, но меня удивляет то, что западные врачи ничего не знают о них, и у них нет возможности их оценить.
Институт Пастера в Лиле и компания ARTEEUS в сентябре 2020 г. определили, что один из уже известных препаратов способен замедлить репликацию вируса. Но его не стали рекламировать, опасаясь мер со стороны компаний, производящих вакцины. Исследования препарата находятся на данный момент в стадии завершения. Производство этого препарата, изначально использовавшегося в качестве детских суппозиториев, возобновлено во Франции, и в ближайшее время он может быть рекомендован к применению [6].
Впрочем, цензура медикаментов, производимых за пределами Запада, недопустима не потому что она осуществляется в ущерб здоровью людей, а потому что она осуществляется теми, кого никто не избирал (Google, Facebook, Twitter и т.д.). И проблема не в том, что мы не знаем, эффективно ли данное средство или нет, а в том, чтобы предоставить исследователям возможность изучить эти препараты с тем, чтобы либо их отвергнуть, либо одобрить или улучшить.
Причина второй ошибки
Заметим попутно, что между замедлением распространения заражения путём изолирования здоровых лиц и его ускорением путём вакцинации существует огромное противоречие. Но это справедливо лишь в случае вакцин на базе РНК, которым Запад отдаёт предпочтение.
Вторая ошибка обусловлена групповым мышлением. Среди политиков принято считать, что решение сложных проблем может быть осуществлено только за счёт технического прогресса. Отсюда вера в то, что если удастся создать вакцину не на базе вируса, а на базе РНК-посреднике, то эпидемия будет побеждена. И никому и в голову не приходит, что Covid можно лечить и обойтись без обременительных затрат.
Но таковы рекомендации Всемирного экономического форума в Давосе и CEPI. Поэтому в порядке вещей, что правительства не реагируют, когда транснациональные корпорации подвергают цензуре работы азиатских и венесуэльских врачей и тем самым нарушают свободу научных изысканий.

Состояние здоровья президента Байдена не позволяет ему управлять страной. Все решения готовятся без его участия. Забыв о предвыборных обещаниях, он подписывает указы, которые всё более отдаляют его от большинства своих сограждан, а крайне левые уже начинают выступать против него. Соединённые Штаты скатываются к расколу.
Речь президента Байдена на инаугурации 20 января 2021 г. изобиловала добрыми намерениями и противоречивыми фактами [1].
Президент расхваливал демократию и призывал к национальному единству.
- Нелепо обвинять своего предшественника и его избирателей в нарушении демократии тому, кто был избран путём фальсификаций. Напомним, что подсчёт голосов осуществлялся за семью замками, без участия наблюдателей, как при диктатуре. А молчание «демократических» стран шокирует.
- Кроме того, призывать к национальному единству, стоя перед двумя десятками лиц, пользующихся особыми привилегиями, и под защитой 25 000 армейцев при полном снаряжении – это выходит за рамки разумного.
В остальном речь касалась возврата к империализму и его оправданию с помощью американской исключительности. В частности, президент Байден сказал: «Мы – великая нация. Мы молодцы…. Мы можем установить расовую справедливость и сделать так, чтобы Америка вновь стала силой Добра во всём мире». Те, кто сегодня живут в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, Йемене и Ливане, ждут этого с нетерпением.
Всё это не ново, но мы всё равно все ждём, когда, наконец, этот империалистический кошмар закончится.
Что уже совершил Джо Байден
Джо́зеф Робине́тт Ба́йден-мла́дший вошёл в политику полвека назад. Он шесть раз был сенатором (1973-2009 г.г.) и два раза вице-президентом (2009-2017 г.г.).
Будучи депутатом от штата Делавэр, он принимал участие в операциях по созданию налогового рая, с которым в Соединённых Штатах до сих не могут справиться. Речь шла о создании условий, способствующих переводу капиталов в место, ставшее самым большим в мире налоговым раем - штат Делавэр.
На протяжении всей своей карьеры он защищал интересы Пентагона.
- Во время войны в Югославии он добивается поставок вооружений боснийским Братьям-мусульманам и поддерживает как Арабский легион Оссамы бен Ладена, так и саудовских и иракских боевиков [2]. Со своим другом сенатором-республиканцем Джоном Маккейном он подталкивает президента Билла Клинтона на военное вторжение в Косово.
- Во время войны в Афганистане он становится первым политиком, отправившимся в эту страну для оказания поддержки проамериканскому президенту Хамиду Карзаю.
- Он выступает за войну против Ирака и предлагает убить президента Саддама Хуссейна. Впоследствии его именем будет назван план расчленения Ирака на три части согласно стратегии Рамсфельда- Цебровски.
- Став вице-президентом, он принимает активное участие в предоставлении Комиссии ООН по правам человека ложной информации по ситуации в Ливии и способствует тем самым разрушению этой страны. В Сирии он поддерживает джихадистов и принимает участие во враждебной для этой страны пропаганде. Однако после российского вмешательства, когда Белый дом намеревался вывести свой контингент из этой страны, он принялся всё отвергать и ответственность за совершённые преступления возложил на Саудовскую Аравию, Объединённые Арабские Эмираты и Турцию
Огромную поддержку Байден оказывает Голливуду. Он лично следит за тем, чтобы своевременно закрывались сайты, осуществляющие пиратские загрузки, такие как Megaupload, а их организаторам давали по рукам с тем, чтобы крупные студии могли сохранить свои роялти.
Состояние здоровья Джо Байдена не позволяет ему управлять страной
Ни для кого не секрет, что президент Соединённых Штатов далеко не молод. На протяжении предвыборной кампании он несколько раз путал людей, не мог определить, где он находится, и поддерживал предложения своего сына, скончавшегося пять лет назад. Поэтому он не может сам управлять страной. На данный момент принимать решения вместо него будет глава администрации Белого дома Рон Клейн. Но если Конгресс сможет доказать неспособность президента выполнять свою функцию, то власть будет передана вице-президенту Камале Харрис.
На данный момент Рон Клейн является ярым защитником интересов транснациональных корпораций, работающих в Китае. Его супруга Моника Медина – эколог. Она работала у Уортона, владельца крупнейшей в мире розничной сети Wallmart, зарабатывающей миллиарды долларов на выведении предприятий в Китай.
Первые шаги Джо Байдена
Сайт Белого дома обозначил шесть приоритетных задач нового президента:
- 1. Климат (то есть борьба за чистую энергию).
- 2. Расовая справедливость (но не равенство).
- 3. Экономика (возврат к ситуации до эпидемии).
- 4. Здравоохранение (он намерен упростить систему и снизить расценки).
- 5. Иммиграция (речь идёт об упрощении процедуры).
- 6. Восстановление глобального лидерства США.
Ряд документов был опубликован уже в день инаугурации. Они были разработаны представителями крайне левых политических движений (в современном толковании) и в определённой степени подтверждают эту программу.
Первым заявлением президента стало предложение сделать день инаугурации днём единения [3]. Сославшись на святого Франциска Ассизского, как он ранее в своих речах ссылался на Святого Августина, он заявил, что демократия восторжествовала (намек на "жалких" избирателей Дональда Трампа, для которых не существует никаких правил) и призывал каждого американца вписать новую главу.
Затем президент заявил о своём намерении вновь примкнуть к Парижскому соглашению по климату [4]. В противоположность тому, как это представляется в СМИ, речь идёт о вступлении в систему финансовой компенсации, дающей право на эмиссию парниковых газов. Эта система будет выгодна только собственникам Чикагской биржи, и вряд ли она сможет оказать какое-то влияние на климат [5].
Предметом первого декрета станет расовая «справедливость» [6]. Расовая справедливость предполагает, что все люди равны и, следовательно, рас не существует. Но президент Байден считает, что человечество разделено на расы, и что каждой из них следует воздать по справедливости и вне зависимости от численности популяции. Это чисто пуританская позиция, не имеющая никакого отношения к демократии. Прошлое Байдена отягощено расистскими шуточками (включая насмешки против Барака Обамы), поэтому этот декрет будет способствовать тому, что о них забудут.
Далее следует заявление об отмене «дискриминаций» при въезде в США [7]. Действительно, президент США Дональд Трамп запретил въезд в страну выходцам из стран, посольства которых не в состоянии доказать, был человек джихадистом или нет. Но это Джо Байден и его коллеги опустошили Ближний Восток, а там преимущественно проживают мусульмане, поэтому новый президент считает, что такая мера безопасности является дискриминационной по отношению к мусульманам.
Второй декрет посвящён обязательному ношению масок во всех федеральных учреждениях [8]. Президент Байден намерен применить все научные рекомендации в отношении Covid-19. Он заявил, что будет защищать чиновников путём обязательного ношения масок. Однако Центр по контролю и профилактике заболеваний недавно тщательно проанализировал все медицинские издания для того, чтобы оценить их эффективность. В результате был сделан вывод о том, что маски в повседневной жизни не оказывают никакого влияния на течение эпидемии, но могут её ослабить при использовании на массовых собраниях, когда люди громко поют или кричат (спортивные матчи, концерты или религиозные церемонии). Тем не менее, послушный Центр быстро привёл свои рекомендации в соответствие с речью президента.
Третий декрет касается иммиграционной политики [9]. В частности, прекращения строительства стены на границе с Мексикой и организации приёма в страну мигрантов из Южной Америки. В «страну Свободы» уже ринулись десятки тысяч гондурасцев.
Следующий декрет изменяет правила предоставления гражданства [10]. Президент Трамп запретил предоставлять гражданство нелегальным иммигрантам. Однако согласно тексту декрета, предоставление гражданства этой категории граждан может повысить число парламентариев в федеральных штатах, благоприятствующих иммиграции. Нечасто подобные меры используются для победы на выборах.
В письме, адресованном Генеральному секретарю ООН, сообщается о пересмотре ранее принятого решения о выходе из Всемирной организации здравоохранения [11]. Президент Трамп вышел из этой организации, потому что она перестала контролироваться американским Центром по контролю и профилактике заболеваний и попала в зависимость от Китая. В отсутствие новых данных, пересмотр президентом Байденом ранее принятого решения, скорее всего, обусловлен чисто идеологическими соображениями.
А за всем этим последовало решение о предоставлении каждому возможности указывать свой пол по своему усмотрению [12]. Так в разделе Contact us на сайте Белого дома требуется указать свой пол: мужской, женский, нейтральный или иной. А согласно новым распоряжениям, спортсмен вправе выбирать в каком виде спорта он желает участвовать – мужском или женском.
Возможно, все эти документы направлены на то, чтобы удовлетворить некоторых избирателей, или они были разработаны в кругах неопуритан. Но не исключено также, что они указывают направление, избранное президентом Байденом, во что трудно поверить, так как президент Трамп уже не во власти, а Республиканская партия его отвергла. Нет никакого смысла бить человека головой об землю и провоцировать его избирателей. И уж никак нельзя рассчитывать на то, что подобное несерьёзное отношение ко всему, что было сделано предшественником, может успокоить крайне левых из Демократической партии. В день инаугурации ожидали массовых выступлений трампистов, но этого не случилось. Однако на следующий день группы Антифа организовали бунты в ряде крупных городов с криками «К чёрту Трампа! К чёрту Байдена!»
Так что фактически это президент Байден ведёт страну к развалу и гражданской войне.

Всему когда-то приходит конец, империям тоже. Соединённым Штатам, как и Советскому Союзу, тоже не избежать этой участи. Вашингтон пошёл на поводу у кучки ультра-миллиардеров и теперь вынужден будет иметь дело со своими старыми демонами – отделением территорий и гражданской войной.

 Каждый из двух противоборствующих сторон в США, джексоновцы и неопуритане, хотят покончить друг с другом. Первые говорят о восстании, вторые – о репрессиях, но и те, и другие готовятся к столкновениям. Да до такой степени, что две трети населения страны готовы начать гражданскую войну.

Позиция джексоновцев
Джексоновцы называются так по имени президента Эндрю Джексона, который до Гражданской войны противился созданию Федеральной Резервной системы (независимого центрального банка). В последнее столетие вплоть до избрания Дональда Трампа в Белый дом о них ничего не было слышно. Прежде всего, они выступают против тесных связей между частными банками и Центральным банком США, обладающим правом эмиссии долларов.

Во многих федеральных штатах чиновники, осуществлявшие подсчёт голосов на выборах 3 ноября, получили указания не допускать наблюдателей и подсчитывать голоса за закрытыми шторами. Полученный таким путём результат подсчёта, каким бы он ни был, не может соответствовать демократическим принципам.

Но проблема не столько в том, кто был избран, сколько в том, что делать, когда разорван договор о национальном согласии.

Согласно Второй поправке к Конституции граждане должны вооружаться и создавать отряды для защиты свободы своей страны, если ей грозит опасность.

Эта поправка является частью «Декларации Прав» (Биль о правах), принятие которой было необсуждаемым условием того, что граждане, отстаивавшие независимость страны, принимают Конституцию, разработанную Филадельфийским конвентом. Поправка предусматривает, что каждый гражданин может иметь любое огнестрельное оружие, что явилось причиной многочисленных массовых убийств. Однако несмотря на человеческие жертвы, эта поправка не отменялась, и в наше время продолжает действовать, являясь основой стабильности политической системы США.

Для 39% граждан США использование оружия против коррумпированных властей – это не вопрос выбора, это их долг. А 17 % граждан считают, что наступил момент, когда нужно переходить к делам [1].

В день интронизации Джо Байдена в Вашингтоне 20 января 2021 г. во всех федеральных штатах участие в манифестациях готовятся принять вооружённые группировки. ФБР опасается, что в 17 штатах будут иметь место опасные бунты.

Можно по-разному воспринимать эти факты и обвинять бунтовщиков в том, что они «конспирологи» или «неофашисты» или то и другое вместе. Тем не менее, их возмущение является совершенно оправданным как с исторической точки зрения, так и с токи зрения американского права.

Эти возмущения можно связать со странным и кратковременным захватом Капитолия 6 января. Однако эти два события никак между собой не связаны. Ведь цель захвата состояла вовсе не в свержении законодательной власти, а в нейтрализации политического класса и проведении новых выборов, на этот раз более прозрачных.

Почти все, кто протестует против «украденных выборов», голосовали за Дональда Трампа. Но не только они. И речь не идёт о взаимных обвинениях сторонников Трампа, после того, как он был объявлен побеждённым. Всё дело в фундаментальной проблеме обеспечения гласности в условиях демократии.

Закрытость подсчёта голосов на выборах президента развязала страсти, и без того накалённые после кризиса 2007-10 г.г. Большинство людей не согласны с планом спасения банков ценой в 787 миллиардов долларов, предложенный президентом Бараком Обамой (вдобавок к 422 миллиардам долларов, выделенных президентом Джорджем Бушем для выкупа токсичных займов). В это время миллионы граждан, будучи «уже весьма задавленные налогами», создают TEA Party по аналогии с «Бостонским чаепитием», открывшим путь к Войне за независимость. Это движение, направленное исключительно на спасение ультра-миллиардеров, получило распространение как среди правых, так и среди левых, о чём свидетельствуют кампании по выборам губернатора Сары Пэйлин (Республиканская партия) и сенатора Берни Сандерс (Демократическая партия).

Массовое разрушение класса мелкой буржуазии вследствие вывода предприятий за рубеж привело к тому, что 79 % американских граждан считают, что «Америка рушится». Такого соотношения нигде нет в Европе, если не считать «Жёлтых жилетов» во Франции.

Весьма вероятно, что бунты, если они 20 января разразятся, перерастут в революцию. Ведь это движение зреет среди народа не первое десятилетие. У него достаточно много сторонников во всём политическом спектре, и они способны не только начать борьбу, но и вести её.

Позиция неопуританцев
Группы, противостоящие джексоновцам и яростно выступающие против действующего президента Дональда Трампа, тоже убеждены в своей правоте. Как и лорд-протектор Оливер Кромвель, они заявляют, что мораль выше закона, но в отличие от английских республиканцев, они не опираются на религиозные догмы. Они кальвинисты, но без Бога.

Их цель состоит в создании государства для всех, но не в союзе со своими противниками, и с исключением всех, кто думает не так, как они. Поэтому они приветствуют решения Twitter, Facebook, Instagram, Snapchat и Twitch по цензурированию тех, кто оспаривает законность выборов. Для них не имеет значения, что эти корпорации присвоили себе политическую власть в нарушение Первой поправки к Конституции, так как они разделяют с ними одну и ту же концепцию «чистоты нравов»: свобода слова к еретикам и трампистам не применима.

Усердствуя, они переписывают историю этого государства, «светоча демократии», освещающего мир. Они покончили с классовым сознанием и возвеличивают все нацменьшинства, но не за то, что они совершают, а просто потому, что они меньшинства. Они проводят чистки в университетах, практикуют инклюзивное письмо, сакрализируют дикую природу, выдают ложь за истину, сносят памятники великим соотечественникам. А сегодня они пытаются сместить с поста президента Трампа, но не потому что он организовал захват Капитолия, а потому что его поддерживают те, кто его захватывал. Этим сумасбродам не может быть места под солнцем.

В XVII веке пуритане совершали публичные богослужения с тем, чтобы получить в дар жизнь вечную. А в XXI веке их последователи, неопуритане, не прекращают бить себя в грудь и каяться, чтобы добиться «привилегий белых», и верят, что, получив их, они достигнут бессмертия. Такие ультра-миллиардеры, как Джефф Безос, Билл Гейтс, Артур Левинсон, Сундар Пичаи, Шерил Сэндберг, Эрик Шмидт, Джон Томпсон или Марк Цукербергер распространяют новую идеологию о превосходстве «цифрового человека» над остальным человечеством. Они надеются победить болезни и смерть.

Эти весьма рациональные люди давно уже вышли за пределы разумного и до такой степени, что, по мнению двух третей американцев, по базовым постулатам найти общий язык с ними невозможно. Я имею здесь в виду неопуритан, а не трампистов.

Их фанатизм стал причиной Английской гражданской войны, Войны за независимость и Гражданской войны в США. Главной заботой президента Ричарда Никсона было не допустить четвёртую войну, которая привела бы США к развалу. А теперь она вновь у них у самого порога.

Партия власти уже передала демократические институты в руки нескольких ультра-миллиардеров. Соединённых Штатов, какими мы знали их раньше, больше не существует. У них началась агония.

Тьерри Мейсан
Перевод
Эдуард Феоктистов