Брэдли Любящий “ВЕЛИКИЕ” ДЕБАТЫ – СОКРАТ против НЬЮ-ЭЙДЖЕРА
Школа Души Божественного Космоса :: Маггадор и другие авторы - Земля: духовная ловушка (как и туннель света) и выход из нее :: Брэдли Любящий
Страница 1 из 1
Брэдли Любящий “ВЕЛИКИЕ” ДЕБАТЫ – СОКРАТ против НЬЮ-ЭЙДЖЕРА
автор dimslav Пт Авг 13, 2021 11:39 am
Брэдли Любящий - “ВЕЛИКИЕ” ДЕБАТЫ – СОКРАТ против НЬЮ-ЭЙДЖЕРА
- 1:
“ВЕЛИКИЕ” ДЕБАТЫ – СОКРАТ против НЬЮ-ЭЙДЖЕРА (РЕПОСТ С МАЯ 2016 ГОДА)
17 СЕНТЯБРЯ 2018 ГОДА
Этот пост - вымышленная дискуссия! Она написана мной и предназначена только для того, чтобы стимулировать МЫШЛЕНИЕ.
Пока я пишу от руки , я буду играть роли КАК Сократа, так и Нью-Эйджера. Не будет НИКАКОГО фаворитизма, я буду “справедливым” к обеим сторонам.
В обеих ролях я буду честен и откровенен! Я не буду лгать! Если что-то будет “верой”, то я так и скажу! “Исход” дебатов решать ВАМ, читатель! Я не буду комментировать этот факт постфактум!
Сократ: Скажите мне, как человек New Age, вы “верите” всему, что печатается о New Age?
Нью-Эйджер: Честно говоря, я не знаю. Скорее всего, нет.
Сократ: Вполне справедливо. Как вы думаете, грядет ли “Вознесение”?
Нью-Эйджер: Да, я знаю!
Сократ: Почему ты в это веришь?
Нью-Эйджер: Ну об этом писали и говорили, и, похоже, большинство людей согласны с тем, что это грядет! Так что да - я действительно верю в это.
Сократ: Я понимаю, значит, это ваша позиция, что до тех пор, пока о чем-то написано и о чем говорят, и большинство людей согласны с этим, значит, это правда?
Нью-Эйджер: Нет, не обязательно!
Сократ: Ах, тогда истинны только определенные вещи, о которых было написано, о которых говорили и о которых договорились, в то время как другие вещи, основанные на том же типе обоснований, могут быть неверными. Это справедливая оценка вашей позиции?
Нью-Эйджер: Да, это справедливо.
Сократ: Скажи мне тогда, как это получается, что вы решаете, что правда, а что нет?
Нью-Эйджер: Я ищу людей, которым могу доверять, чтобы они помогли мне принять решение!
Сократ: Достаточно справедливо, так что ваши решения о том, что верно, а что нет, основаны на том, что вам говорят “другие”, это справедливая оценка?
Нью-Эйджер: Конечно, нет! Я сам о себе думаю!
Сократ: Понятно. Итак, ваша позиция состоит в том, что ВЫ ТОЛЬКО решаете, что правда, а что нет!
Нью-Эйджер: Ну, нет, что я делаю, это выслушиваю все стороны, а ЗАТЕМ принимаю свое собственное решение! Так что на самом деле это и то, и другое.
Сократ: Понятно, итак, ваша позиция заключается в том, что, принимая решения о том, что правда, а что нет, вы сначала слушаете множество разных людей, а затем решаете сами, что верно, а что ложно! Это справедливое заявление?
Нью-Эйджер: Да, это справедливо. На самом деле я думаю, что именно так я это и делаю!
Сократ: Итак, ваша позиция заключается в том, что при принятии решений о том, что является истинным, а что ложным, это процесс выслушивания множества разных людей, а затем принятия собственного решения, что является истинным, я прав?
Нью-Эйджер: Ну отчасти. Я также медитирую и “иду внутрь”. И это зависит от того, как я “отношусь” к информации, прежде чем я полностью ей поверю.
Сократ: Хммм, так что позвольте мне прояснить это. Сначала вы выслушаете многих людей, чтобы выяснить, во что они верят. Затем вы решаете для СЕБЯ, что верно, а что нет, НО, вы также заходите внутрь, чтобы увидеть, как это ощущается, в качестве последней меры предосторожности. Это справедливая оценка?
Нью-Эйджер: (нерешительно) Э-э, я так думаю...
Сократ: (улыбается) Нет неправильного ответа, Я просто пытаюсь выяснить, как вы решаете, во что вы верите. Сделал ли я справедливое утверждение?
Нью-Эйджер: Да, это справедливо!
Сократ: Проводите ли вы какие-либо исследования в рамках процесса принятия решений?
Нью-Эйджер: О, да, я забыл эту часть. Конечно, я знаю!
Сократ: Итак, позвольте мне прояснить это. Сначала вы выслушаете многих людей, чтобы выяснить, во что они верят. Затем вы решаете для СЕБЯ, что верно, а что нет, НО, вы также заходите внутрь, чтобы увидеть, как это ощущается, в качестве последней меры предосторожности, но ТОЛЬКО после проведения “исследования”! Является ли это справедливой оценкой всего вашего процесса?
Нью-Эйджер: (Долгая пауза) Я так думаю.
Сократ: Вы слушаете ченнелеров или читаете то, что они пишут?
Нью-Эйджер: Конечно!
Сократ: Ты веришь всему, что они говорят или пишут?
Нью-Эйджер: Конечно, НЕТ!
Сократ: Значит, вы считаете, что не все из них правдивы?
Нью-Эйджер: Я этого не говорил…
Сократ: Значит, ты веришь всему, что они говорят, и всему, что они пишут? Разве это справедливо?
Нью-Эйджер: Вовсе нет.
Сократ: Итак, если вы не верите всему, что они говорят и пишут, то некоторые из них или, по крайней мере, часть того, что некоторые из них говорят или пишут, НЕ соответствует действительности. Это справедливое утверждение?
Нью-Эйджер: (очень долгая пауза) Да, я думаю, что это справедливое утверждение, в некотором роде…
Сократ: Скажите мне, как вы “знаете” или решаете, какие из них говорят вам правду, а какие нет?
Нью-Эйджер: (Скрежет зубов, слышен только скрежет зубов)
Сократ: (улыбается) Было бы справедливо сказать, что вы используете тот же метод, который мы обсуждали ранее? Сначала вы слушаете многих из них, затем вы решаете для себя, какие из них говорят правду, а какие нет, но прежде чем сделать это, вы “заходите внутрь” в качестве последней меры предосторожности, но только ПОСЛЕ проведения исследований?
Нью-Эйджер: (пауза) Ну, возможно, я немного преувеличил “исследовательскую” часть. Обычно я просто читаю только то, что они говорят, я на самом деле не проверяю это! Это больше похоже на “веру”.
Сократ: Тогда позвольте мне прояснить эту часть. В процессе выяснения истины вы сначала слушаете многих людей, но сами принимаете решение о том, что является правдой. Вы заходите внутрь, чтобы увидеть, каково это, но ТОЛЬКО после проведения исследования. Когда дело доходит до Ченнелинга или Ченнелингового материала, процесс меняется на процесс, более “основанный на вере”? Тебе просто нужно поверить? Разве это справедливо?
Нью-Эйджер: Ну, вроде как, я не совсем уверен…
Сократ: Вы ведь говорили мне, что НЕ ВСЕ ченнелеры говорят правду, не так ли? Так как же тогда вы решаете, какие из них правдивы, а какие нет?
Нью Эйджер: Ну, честно говоря, я просто обычно читаю те, которые размещены на сайтах, которые мне нравятся! Я читаю их, потому что доверяю человеку, который ими управляет.
Сократ: Хорошо, значит, когда дело доходит до Ченнелинга и Ченнелинговых материалов, вы доверяете и верите только тем, которые размещены на вашем любимом сайте? Это ваш процесс, и как вы решаете, кто из них говорит правду?
New Ager: Нет , я не доверяю всем им - только сообщениям, которые переданы Иисусом и архангелом Михаилом и некоторыми другими подобными.
Сократ: Итак, позвольте мне посмотреть, смогу ли я понять ваш процесс. Послания, переданные Архангелом Михаилом, Иисусом и некоторыми другими, правдивы, потому что их передают важные люди из истории и Библии?
Нью-Эйджер: Ну, нет, как я уже сказал, это скорее вопрос веры, ты просто не понимаешь!
Сократ: Дело не в том, что я что-то понимаю! Речь идет о том, чтобы вы поняли, почему вы верите в то, что делаете, и узнали, как вы пришли к решению об ИСТИНЕ!
Сократ: Скажите мне, “возможно” ли верить во что-то, что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВДОЙ?
Нью-Эйджер: Что вы имеете в виду?
Сократ: Могут ли люди “верить” во что-то, в то же время являющееся неправдой?
Нью-Эйджер: (расстроенный и неприятный) Я полагаю, что они могли бы, но какое это имеет отношение к нашей дискуссии?
Сократ: (улыбается) Послушай, друг, это ТЫ сказал, что определение правды о ченнелинговых сообщениях - это вопрос веры, А НЕ Я! Я просто пытаюсь разобраться в том, как вы действуете. Например, ребенок искренне верит в Санта-Клауса, потому что ему сказали об этом его родители. Делает ли вера ребенка в Санта-Клауса реальностью или правдой?
Нью-Эйджер: Нет, конечно, нет, но это совсем другое! Санта-Клаус - это выдумка, а эти существа РЕАЛЬНЫ!
Сократ: (пауза) Но не все из них говорят правду, по крайней мере, по вашим словам.
Нью-Эйджер: (скрежет зубов).
Сократ: Итак, еще раз. Вопрос в следующем: как вы решаете, кто из них говорит вам правду?
Нью-Эйджер: Ну тебе просто нужно послушать, что они говорят, а потом решать!
Сократ: Вот как! Итак, само сообщение, которое они передают, говорит вам, правдиво оно или нет!
Нью-Эйджер: (с облегчением) Да, вот и все! Именно послание.
Сократ: Итак, тогда скажи мне, друг, какое сообщение привело бы тебя к выводу, что сущность, передающая его, была правдивой и, таким образом, заслужила право на то, чтобы ей верили?
Нью-Эйджер: (снова нервничает) Ну, оно должно было бы быть очень любящим! давать много хорошей информации!
Сократ: Правдивой информации?
Нью-Эйджер: Конечно, правдивой!
Сократ: Что было бы важнее, Любовь или правдивость информации?
Нью-Эйджер: Я не совсем понимаю, к чему вы клоните.
Сократ: Ну, послание можно передать с любовью. И в нем не было бы никакой правды, не так ли?
Нью-Эйджер: (очень нерешительно) Ну, я полагаю, что это возможно, но маловероятно.
Сократ: Правда? Но разве вы только что не сказали, что некоторые передаваемые сообщения не соответствуют действительности? И что вы не верили каждому “сообщению”, которое говорится или пишется? Ты ведь это сказал правильно?
Нью-Эйджер: Ну, да, но.
Сократ: И даже те послания, которые НЕ являются ПРАВДОЙ, были произнесены с любовью, не так ли?
Нью-Эйджер: (Скрежет зубов).
Сократ: Не могли бы вы тогда сказать, что для того, чтобы поверить в это, важнее “правдивость” данной информации, чем то, с какой любовью передано сообщение?
Нью-Эйджер: Я полагаю, что да…
Сократ: Итак, если бы было продемонстрировано, что определенная ченнелинговая Сущность НЕ БЫЛА ПРАВДИВОЙ или дала определенные предсказания, которые не сбылись, вы бы тогда сказали, что “верить” в них было бы нецелесообразно?
Нью-Эйджер: (долгий вздох) Я не уверен.
Сократ: Этот ваш процесс, который мы обсуждаем, если ВЫ не знаете, кто знает?
Нью-Эйджер: Хорошо, тогда, да, если они ошиблись с предсказаниями, и сказали вещи, которые не сбылись, то верить им, вероятно, не рекомендуется!
Сократ: Даже если “послание” было передано с любовью?
Нью-Эйджер: (вспыльчивый) Да, мы уже обсуждали это, двигайтесь дальше!
Сократ: Есть ли какие-либо каналы, которые вы сейчас читаете и слушаете?
Нью-Эйджер: Несколько.
Сократ: Говорила ли хоть одна из этих Ченнелинговых Сущностей за несколько лет до 21 декабря 2012 года, что ВСЕ человечество, хорошее и плохое, вознесется в считанные мгновения в эту дату?
Нью-Эйджер: Некоторые говорили, да.
Сократ: Некоторые?
Нью-Эйджер: Хорошо, многие так и говорили!
Сократ: Это случилось?
Нью-Эйджер: НЕТ, конечно, нет.
Сократ: Вы все еще читаете и слушаете некоторых из тех ченнелинговых сущностей, которые сделали это ошибочное предсказание?
Нью-Эйджер: (очень медленно) Одного или пару..
Сократ: Итак, тогда правдивость сообщения НЕ важна для вас при принятии решения о том, “верить” или нет, это то, что вы говорите?
Нью-Эйджер: Если быть совершенно честным, в данный момент я не знаю, ЧТО говорю!
Сократ: (пауза) Мы говорим о том, как вы выбираете, что является ИСТИНОЙ, а что нет!
Нью-Эйджер: (раздраженно) Послушай, приятель, что касается меня, это вопрос НАДЕЖДЫ! Мне теперь все равно. Я просто хочу убраться отсюда! Мне не нравится это место. ОНО ОТСТОЙ! Если кто-то говорит мне, что есть выход, то это то, чего я хочу!
Сократ: А, понятно. ИСТИНА - это то, что “звучит хорошо”, и что похоже на то, что вы хотите увидеть? Это всё?
Нью-Эйджер: (тяжело дыша. Скрежет зубов)
Сократ: Значит, истина для тебя… основана на том, заставляет ли это тебя чувствовать себя хорошо или нет, но не обязательно на том, обоснована ли она на самом деле. Правильно ли я излагаю вашу позицию?
Сократ: Вы бы также согласились с тем, что идея Санта-Клауса заставляющая детей чувствовать себя хорошо и наполняющая их надеждой все еще является неправдой?
Нью-Эйджер: Послушай, я устал, Я больше не хочу об этом говорить, возможно, ты прав, но я все еще хочу надеяться! В надежде нет ничего плохого, не так ли?
Сократ: Не вопрос. Но надеяться - это не решение о правдивости чего-либо!
Это просто незавидная позиция желания результата, который может произойти, а может и никогда не произойти! Это наркотик (своего рода). Он отупляет разум и отвлекает его от реальности настоящего момента! Это заставляет вас чувствовать себя хорошо, хотя бы на некоторое время, прежде чем вам придется снова вернуться к суровой реальности того, что ЕСТЬ.
Последний раз редактировалось: Admin (Пт Авг 13, 2021 4:08 pm), всего редактировалось 3 раз(а) (Обоснование : текст отредактирован)
dimslav- Сообщения : 12381
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Брэдли Любящий “ВЕЛИКИЕ” ДЕБАТЫ – СОКРАТ против НЬЮ-ЭЙДЖЕРА
автор dimslav Пт Авг 13, 2021 12:53 pm
dimslav- Сообщения : 12381
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Школа Души Божественного Космоса :: Маггадор и другие авторы - Земля: духовная ловушка (как и туннель света) и выход из нее :: Брэдли Любящий
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщенияПоднимись к оглавлению форума
|
|
|
» Реальная история с Мелиссой Эп 65 Кто такой доктор Джеймс Джордано 16 мая 2024 года
» Михаил Кузнецов - Что нас ждет за порогом смерти?
» Михаил Кузнецов - Пророчества об Эре Водолея.
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА И МАРИЯ ЗИИ
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Опасности ЭМП-излучения - Беседа с мировым экспертом по ЭМП-излучению профессором доктором Олле Йоханссоном - Истина, наука и дух: Эпизод 20
» Фриц Шпрингмайер Оккультная нумерология Символы, коды для контроля сознания, ритуальные дни иллюминатов
» КОРРЕСПОНДЕНТ СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ С КЕРРИ КЭССИДИ И ДЖЕЙНОМ КЛАУДОМ - 1 АПРЕЛЯ
» КЕРРИ КЭССИДИ БЕРЕТ ИНТЕРВЬЮ У ГЕЙЛ О САМОИСЦЕЛЕНИИ ГАЙИ И ТЕКУЩИХ СОБЫТИЯХ
» FESIG 121 Доктор Кэти Форти _ Математические коды для самовосстановления ДНК С Дж.Ринком
» Джордан Максвелл Одно из его последних видео Бог показывает Моисею свою задницу
» СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ ВОЕННОГО КОРРЕСПОНДЕНТА КЕРРИ КАССИДИ И ЖАН-КЛАУД 14 МАЯ 2024
» Михаил Кузнецов - Косвенные признаки Матрицы
» Брэдли Любящий 2024 05 02 LoveTruthSite Подкаст N°115 СПЕКУЛЯТИВНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Разоблачение Ким Гоген от Бредли
» Звезда Ярилы. Путь к совершенству Человека на Земле
» Проект "Камелот" Валерий Уваров
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Удивительные кадры из крови Darkfield Live С Нано / микроробот В невакцинированной крови C19 И что сказал Рэй Курцвейл о нанороботах и Сингулярности?
» Ана Мария Михалча Было ли известно науке, что полиэтиленгликоль (ПЭГ), ключевой ингредиент инъекций биологического оружия C19, может создавать самосборные нановолокна, сферы и мезогенные ДНК-биосенсоры? Да, с 2007 года
» Ана Мария Михалча ГЛОБАЛЬНЫЙ МОЗГОВОЙ ЧИП И МЕЗОГЕННЫЕ наномашины для окончательного контроля ложных воспоминаний - Компьютерная система для коллективного контроля разума
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Микроскопия в режиме реального времени в режиме реального времени устройства для самосборки дискоидного мезогена В невакцинированной крови C19 в режиме реального времени
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Программируемые нанотехнологические биосенсорные мезогенные устройства "Компьютерный чип" самостоятельно собираются в неинъекционной крови C19? Насколько опасна самораспространяющаяся нанотехнология?
» Maria ZEEE media
» Украина на краю пропасти
» Тьерри Мейсан Выборы в Европейский парламент: дорогостоящий маскарад
» У Джеффри Эпштейна больше общего с Рэем Курцвейлом, чем вы думаете
» Кэрри Кэссиди и БРУКС АГНЬЮ - ЗАЗЕРКАЛЬЕ И ГРЯДУЩАЯ ИМПЕРИЯ
» Бенджамин Фулфорд - Еженедельный отчет от 13.05.2024
» БРУКС ЭГНЬЮ - МОЙ ГОСТЬ.КЕРРИ КЭССИДИ
» FESIG С ГОСТЯМИ СКОТТОМ ПЕРЕЗОМ И КЕРРИ КЭССИДИ
» Генри Макоу - Общество насыщено тайными сатанистами
» Лиза Ренье - Солнечная Алхимия Овна Блог Изменяющиеся линии времени Апрель 2024
» Неограниченная военная операция Эп. 90 | "Кровь, зараженная наноботами" с доктором Аной Михалчей и доктором Джозефом Сансоне
» Технократия и трансгуманизм - Беседа с Патриком Вудом - Истина, наука и дух Эпизод 19
» ДЖЕЙ ВАЙДНЕР, ЖАН-КЛОД И МЭГ : Шоу Трумана и пр документальные фильмы
» КЕРРИ КЭССИДИ НА ШОУ НИНО РОДРИГЕСА
» Роберт Дункан о нейротехнологиях, нацеленных на человечество секретности, необходимости перемен
» Джордан Максвелл ИИ, Синай, Секс, Луна, Моисей
» Вернон Коулман - Когда вы умрете, бороться с этой угрозой будет уже слишком поздно.
» Питер Мейер - Искажение мудрости /2024/05/10/
» Михаил Кузнецов - Почему магнитная буря, которая приближается к Земле названа "каннибальской"?
» Макоу- Религиозные фанатики захватили Израиль (и США)
» Питер Мейер - Технологии атлантов 2024/05/07/
» Питер Мейер - Сантьии ВЕДЫ ПЕРУНА 2/5/24
» Михаил Кузнецов - Почему ВОЗ требует принятия кабального "пандемийного соглашения"?
» Тьерри Мейсан Трактовка событий 7 октября опровергается фактами
» Михаил Кузнецов - Работа с "этажами сознания". Третье внимание.
» Михаил Кузнецов - Феномен предвидения будущего.
» Михаил Кузнецов - Параллельные миры. Опасности мира сновидений.
» УЭС ПЕНРЕ - СЕССИИ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ Май-июнь 2024
» Какое место должен занимать триколор на Параде Победы?
» Тьерри Мейсан Сложные отношения Израиля с Ираном
» Тьерри Мейсан Париж-2024 и Берлин-1936 во власти несбыточной имперской мечты
» Бенджамин Фулфорд - Еженедельный отчет от 06.05.2024
» Будков - русская цивилизация входит в управление миром
» Саша Латыпова - третья пресс-конференция операции "Варп Спид"
» Доктор Шанкара Четти 2024 новые интервью
» Джордан Максвелл - Сыны Божии. Критический Взгляд на Библию.
» Ана Михалча - Война против человечества - беседа с экспертом по оружию Марком Стилом - Истина, наука и дух, эпизод 16
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Поле битвы нашего разума и душевной связи - Обзор исследований разведывательного агентства в области "паранормальных явлений"
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Нанотехнологии, кибернетические коллективные умы, искусственный интеллект и контроль над разумом - интервью сотрудника DARPA и ЦРУ доктора Роберта Дункана подтверждают Возможность похищения человеческой души
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Исследования MIT в области наноэлектронных устройств Создают новые парадигмы симбиоза Жизни и Машины и академические связи с Глобальной технократической трансгуманистической сетью
» Майкл Тсарион - Архитекторы Контроля. Массовый Контроль и Будущее Человечества
» Марк Пассио - 11 сентября 2001 г. Магия Хаоса.
» Марк Пассио – Демистификация Оккультного Знания.
» Дэвид Айк - Правда о Сознании и Духовности
» Дэвид Айк – Наведённый Сон + Искусственный Интеллект
» Джордан Максвелл - Сыны Божии. Критический Взгляд на Библию.
» Теренс МакКенна - Мем Муви
» Дэвид Айк - Цензура, ЧМ по Футболу в России и Как Победить Систему
» Предпоследняя правда о Филипе Дике
» Айк и Роуз
» Дэвид Айк - Почему Меня Не Могут «Убрать»
» Дэвид Айк - Тайна Вселенной и ДМТ (Аяваска)
» Дэвид Айк - Вакцина. Роуз Айк 5
» Дэвид Айк - 9/11 и Операция "Нортвудс"
» Дэвид Айк - Архонты, Сатурн и Лунная Матрица Full HD Version
» Роуз Айк 2
» Роуз Айк 7
» Роуз Айк 9 Дэвид Айк
» Дэвид Айк Мы живем в симуляции
» Дэвид Айк Ударь по-крупному
» Нанотехнологическая война против человечества, увиденная в живой крови - Беседа с наукой и духом Эпизод 18
» Ким Гоген 03.05.24
» Адаму хочет познакомиться с вами! _ Представляем вам "Душа в душу" с Адаму
» Серия 5, часть 1; Легенды о последнем Великом потопе и о том, как некоторые люди выжили после него
» Микроскопия Растущий Графен под ультрафиолетом и высокими частотами от радио импульсов
» Дэвид Айк – Реинкарнация и Демоны Астрала
» Stop World Control КОНЕЦ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - Как планируют мировые лидеры
» Питер Мейер - Отчет о состоянии
» FESIG 123 Доктор Джон Скотт Перез о водородной энергетической системе и квантовой физике
» Михаил Кузнецов - Как считывать информацию о прошлых событиях?
» Нанотехнологии, превращающие нас в киборгов, реальны
» Кто такая Темная Элита... (и кто такой Адаму) пришельцы раскрывают галактическое происхождение человечества
» Интервью Юрия Рошки с доктором Ана Мария Михалча
» Джордан Максвелл рассказал о смерти Мэнли Пи Холла и их отношениях
» Бенджамин Фулфор - Еженедельный отчет за 29.04.2024
» ХИВ, Книга «Assassins» 411 Codex Icarus.
» FESIG 122 Д-р Скотт Перез Репликация хромосом, клонирование ДНК и редактирование генов
» Гидеон - Разведданные #46 - Грядущее ложное пробуждение (включает вопросы и ответы)