Доктор Роберт Мэлоун - Данные не лгут: мРНК-вакцины и корреляция со смертностью по всем причинам

Доктор Роберт Мэлоун:
"Существует временная (по времени) статистическая корреляция между региональным распространением вакцин и скачками избыточной смертности от всех причин в когорте получателей вакцины старше 60 лет... Я думаю, что его исследование может быть одним из самых важных, которое станет доступным в этом году, потому что корреляция, связывающая вакцины и избыточную смертность в проверенных (60+ лет) когортах, кажется чрезвычайно сильной...".
"Я выступаю как человек, обладающий глубокими, детальными знаниями о технологии, ее рисках и преимуществах, природе составов, роли псевдоуридина, всех этих вещах. По моему мнению и мнению организации, которую я представляю, данные сейчас достаточно ясны, и, по нашему мнению, продолжающаяся кампания по вакцинации больше не оправдана... И более того, мы считаем, что раннее (многолекарственное) лечение спасает жизни; сейчас у нас есть широкий спектр вариантов раннего лечения". Все нападки в прессе на ивермектин или гидроксихлорохин, даже если отбросить все это, существует множество других средств: Новые агенты, моноклональные антитела, многое другое".
..............
Данные не лгут: мРНК-вакцины и корреляция со смертностью от всех причин
Марлис Деккерс беседует с докторами Робертом Мэлоуном и Тео Шеттерсом
Доктор Роберт Мэлоун
2 августа 2022 г.

Во время моей недавней поездки в Голландию Марлис Деккерс из подкаста De Nieuwe Wereld взяла интервью у меня и доктора Тео Шеттерса. Это видео, сделанное для голландской аудитории, в настоящее время размещено (пока) на youtube, но вряд ли оно останется на этой платформе. Поэтому я также скачал и разместил его здесь, поскольку считаю, что тема, которую мы с Тео затронули в этом интервью, очень важна. Данные и анализ, которые Тео раскрывает, скорее всего, будут проигнорированы корпоративными СМИ, а также подвергнутся цензуре со стороны крупных технологических гигантов Meta/Facebook, Google/Alphabet и Twitter. Но это не значит, что она не заслуживает того, чтобы быть раскрытой и обсуждаемой. Тео - очень серьезный, хорошо подготовленный, ответственный вирусолог, иммунолог и эксперт по вакцинам. Он пользуется большим уважением в Нидерландах, и у него хватило мужества искать и сообщать правду в эти трудные времена.
Ниже я привожу выдержки из стенограммы подкаста (оставляя комментарии нетронутыми) из последней части интервью.
Предыстория: Доктор Тео Шеттерс получил степень доктора медицины в Университете Неймегена в Нидерландах и получил награду приглашенного ученого от Королевского общества (Лондон) для работы над иммунологией малярии в Национальном институте медицинских исследований в Милл Хилл, Лондон (Великобритания). С 1988 по 2014 год работал в компании Intervet International (Боксмеер, Нидерланды), где разработал вакцину против кокцидиоза у кур (Nobilis Cox ATM) и вакцину против бабезийной инфекции у собак (Nobivac Piro). Он является изобретателем улучшенной формулы вакцины против заболеваний, связанных с клещами Rhipicephalus. В настоящее время он является директором компании ProtActivity, которая занимается разработкой вакцин против клещей и клещевых протозойных инфекций. В 2004 году он получил Почетную медаль фармацевтического факультета Университета Монпелье-1 во Франции и был удостоен звания Professeur Invité в знак признания его вклада в многолетние совместные исследования с Лабораторией клеточной и молекулярной биологии университета (руководитель проф. Андре Горенфлот). Он является членом редакционной коллегии журналов "Ветеринарная паразитология, испытания в вакцинологии" (издательство Elseviers Science Publishers) и "Паразитология" (издательство Кембриджского университета).
Доктор Шеттерс - исключительный, одаренный и очень уважаемый вакцинолог - будем надеяться, что его предупреждения не будут проигнорированы правительством страны и мировыми лидерами здравоохранения.
Это длинное интервью. Поэтому я отредактировал приведенную ниже расшифровку, чтобы сосредоточиться на его последнем исследовании, которое статистически проверяет возможность корреляции кампаний бустерных вакцин (в когорте 60+ лет) в Нидерландах с избыточной смертностью от всех причин. Основная гипотеза заключается в том, что существует временная (по времени) статистическая корреляция между региональным распространением вакцины и скачками повышенной смертности от всех причин в когорте получателей вакцины 60+. Правительство Нидерландов применило стратегию введения "бустерных" доз генетических вакцин в рамках региональных волн вакцинации, что дает возможность изучить возможные корреляции после сортировки данных по времени и регионам. Это позволяет создать форму внутреннего контроля в подходе к анализу данных, который можно использовать для увеличения мощности анализа. Сейчас Тео отправил эти данные в правительство Голландии. Я думаю, что его исследование может стать одним из самых важных, которые появятся в этом году, потому что корреляция, связывающая вакцины и избыточную смертность в проверенных (60+ лет) когортах, представляется чрезвычайно сильной.
Я с нетерпением жду, когда эти результаты будут представлены, рецензированы и опубликованы в рецензируемом журнале, хотя я опасаюсь, что из-за политических последствий его выводов будет трудно найти редактора журнала, готового противостоять вероятной политической реакции. В видео и расшифровке Тео дает представление о данных, которые он сейчас получает. Если эти данные и анализы выдержат дальнейшую проверку, как я думаю, они выдержат, то полученные результаты либо заставят изменить политику, либо еще больше подтвердят компрометацию независимости и целостности процессов формирования глобальной политики в области общественного здравоохранения и лиц, принимающих решения.
..............

Доктор Тео Шеттерс: С самого начала мы знали, что COVID (SARS-CoV-2) - это очень мутирующий вирус. Поэтому я всегда говорил, что вы как будто бежите со шприцем за вирусом, который убегает от вас. И поэтому вы никогда не сможете угнаться за мутациями. И это то, что мы видим сейчас. Так, в Нидерландах Национальный институт здравоохранения заявил, что люди, которые были привиты дважды оригинальной вакциной, на данный момент уже не имеют никакой защиты. Таким образом, это официальный результат, что касается эффективности (нулевая защита). Затем, со стороны безопасности, мы также видим проблемы. Это самая сложная часть, потому что люди (правительство) не хотят говорить о безопасности. Ко мне обращается так много людей, потому что в Нидерландах я в некотором роде знаменитость. И самое печальное, что, хотя эти люди подчинялись правилам правительства и доверяли им, теперь, когда у них появились эти ужасные побочные эффекты, правительство не хочет их слушать. Вы знаете, ими просто пренебрегают. Мы не говорим об этом. И такова ситуация на данный момент. Иногда я сравниваю это с убийством, тело которого было выброшено в озеро. И через некоторое время тело всплывает, и это то, что мы видим сейчас, и это очень трудная, очень трудная история. Эти вакцины здесь, на рынке. Эти компании зарабатывают огромные деньги. Почему эти компании не проводят исследования, о которых мы просим? Потому что сейчас, если мы говорим о том, есть ли риск того, что вы измените свою ДНК из-за этой технологии, эти исследования проводятся академиками, исследовательскими группами, которые делают это в пятницу днем, потому что никто не хочет, чтобы они это делали (им за это не платят). И вот что сейчас происходит. Когда у всех этих компаний появятся деньги, средства и все необходимое для этого?
Доктор Роберт Мэлоун: ... Я видел все это. Правило разработки лекарств таково: если вы работаете в фармацевтической промышленности, никогда не задавайте вопросов, которые вас не заставляют задавать, потому что вы можете получить ответ, который вам не понравится.
Доктор Тео Шеттерс: Именно так, да.
Доктор Роберт Мэлоун: И это очевидно. Причина, по которой фармацевтические компании не делают этого, заключается в том, что это не в их финансовых интересах. А регулирующие органы не смогли потребовать, выполнить свою работу, потребовать, чтобы FDA, EMA, заполните пробел. Ясно? Глобальное регуляторное сообщество не смогло выполнить свою работу, настаивая на правильном применении руководства международного комитета по гармонизации и регламентов EMA и FDA, чтобы фармацевтическая промышленность выполняла свою работу. Вот как работает эта экосистема. Фарма не будет проводить эти исследования. И правительства не будут финансировать эти исследования, если не будет принудительной функции, которая говорит, что вы будете проводить эти исследования, потому что мы все согласились, и мы согласились, все нормативные акты и документация говорят, что эти вещи должны были быть сделаны.
Доктор Тео Шеттерс: Да, именно так.
Доктор Роберт Мэлоун: Было принято сознательное решение не заставлять фармацевтические компании делать то, что требуют правила, что мы все согласовывали на протяжении десятилетий...
Доктор Тео Шеттерс: Просто выбросили. Как же мы собираемся донести эту идею до общественности? В Нидерландах большинство людей вакцинированы. Примерно 75%. Поэтому вы не можете напугать их, сказав, что в вашем теле есть что-то, что станет концом вашей жизни. Нет, потому что именно это я и пытаюсь сказать. Справедливости ради, она (вероятность смерти, связанная с приемом вакцины) не так уж и велика. Мы знаем, что это не так, что все умирают в течение года после вакцинации, но у определенного процента людей с этим большие проблемы. И дело в том, что я думаю, что мы должны быть открытыми и справедливыми в этом вопросе. Не только из-за вакцин от "Короны", но и потому, что, как мы видим, эта технология представляется как нечто вроде: теперь мы использовали ее в "Короне", и она принята. Все это знают. Вакцины с мРНК, понимаете?
Доктор Роберт Мэлоун: Грипп. Обезьянья оспа (мРНК-вакцины на подходе).
Доктор Тео Шеттерс: Именно. И вот против чего мы боремся, потому что мы говорим, что эта технология еще не созрела, и, может быть, она сможет что-то сделать в будущем, но сейчас мы точно не на том этапе, чтобы разрабатывать все эти другие вакцины или варианты, например, вакцину от варианта Omicron Короны с той же самой известной технологией, потому что вы не решили эту проблему. А у нас есть эта проблема. У нас есть проблема, когда люди умирают после вакцинации. И заболевают.
Доктор Роберт Мэлоун: Включая детей.
Доктор Тео Шеттерс: Да.
Доктор Роберт Мэлоун: И заполучить последствия для репродуктивного здоровья.
Доктор Тео Шеттерс: Да.
Марлис Деккерс: Так что же мы теперь знаем о побочных эффектах? Значит, это будущее. Звучит ужасно, на мой взгляд. Но сейчас, о чем люди могут знать? Какие жалобы у них могут быть или что из того, что они сейчас слушают это и думают "что?", связано, возможно, с вакциной.
Доктор Тео Шеттерс: Да. Ну, и в этом проблема этой технологии, потому что эта мРНК проходит через ваше тело из-за составов, которые они использовали.
Доктор Роберт Мало...: На что врачи ответили, что это не так.
Марлис Деккерс: Нет, она должна оставаться в руке.
Доктор Тео Шеттерс: Таким образом, это потенциально влияет на все органы. И это то, что сейчас видят врачи, они видят всевозможные симптомы, которые они не знают, что это такое. А поскольку побочные эффекты не ограничиваются одним-единственным, а могут быть любыми, их очень сложно выявить на статистическом уровне. Вот почему мы проводим анализ смертности от всех причин, потому что, скажем, хорошо, и если мы не знаем, что именно связано с вакцинацией, конечно, проблемы со свертываемостью крови, миокардит, мы это знаем, но в настоящее время происходит много других вещей. Поэтому мы смотрим на смертность от всех причин, и в Нидерландах сейчас очень хорошо видно, что существует хорошая корреляция между количеством прививок, которые делают людям, и количеством людей, которые умирают в течение недели после этого. Допустим, на этой неделе мы сделали 10 000 прививок. Тогда за эту неделю мы получим примерно 125 случаев смерти (примечание - это 800 смертей на 100 000 человек или 1/800 в когорте 60+).
Марлис Деккерс: А какие данные вы используете?
Доктор Тео Шеттерс: Я использую данные Центрального статистического бюро и нашего Национального института здравоохранения. Дело в том, что, хотя они сообщают об этом каждую неделю, они не сообщают о графиках, которые строим мы. Так вот, они показывают кумулятивное накопление людей, количество людей, которые получили вакцинацию, четвертую инъекцию. И тогда вы видите кривую, которая идет вверх. Вы не видите изменения в неделю, но если вы рассчитаете изменение в неделю, а затем возьмете цифры из Центрального статистического бюро, где они представляют вам избыточную смертность, которая следует той же динамике, той же самой.
Марлис Деккерс: Таким образом, если у вас больше вакцин в эту неделю, то у вас также больше избыточной смертности.
Доктор Тео Шеттерс: Именно так. Да.
Марлис Деккерс: Если на этой неделе вакцин меньше, то меньше...
Доктор Тео Шеттерс: Меньше смертей.
Марлис Деккерс: У меня мурашки по коже.
Доктор Тео Шеттерс: Да. И дело в том, что, конечно, мы не получаем реальных, так называемых гранулированных данных, что означает, что у нас нет данных от человека к человеку. Это цифры группового типа. То есть эта группа получила такое-то количество вакцин. И в этой возрастной группе вы видите такое-то количество избыточной смертности. Но мы не знаем, действительно ли это коррелирует между собой. Вот почему мы попросили больше данных, потому что Рональд Меза - Рональд Меза профессор статистики, и мы обсуждали это здесь - он сказал: хорошо, дайте нам эти данные в течение недели.
Мы знаем, что происходит. Все просто. Но мы не можем получить (подробные) данные. Так что нам остается только корреляция, наблюдение. Но я думаю, что к настоящему времени это становится настолько сильным, что, по крайней мере, если вы говорите о мерах предосторожности - именно так они продавали вакцины, фактически, они продавали их как меры предосторожности. Чтобы обезопасить нас. Тогда я бы сказал, я использую тот же аргумент сейчас. Если я вижу эти корреляции, хотя в данный момент я не могу доказать причинно-следственную связь, с мерами предосторожности, вы должны сказать: давайте прекратим это.
Доктор Роберт Мэлоун: Итак, смертность от всех причин - это конечный показатель того, чего мы не ожидали. Вот почему мы всегда должны использовать его в клинических исследованиях. И снова, как и во многих других случаях, мы пренебрегаем опытом десятилетий и отрицаем важность смертности от всех причин.
Доктор Тео Шеттерс: Да. Поэтому мы написали заказное письмо директору нашего Института здравоохранения, в котором представили результаты и выразили свою озабоченность. И просто с вопросом, с точки зрения предосторожности, пожалуйста, пересмотрите стратегию вакцинации, потому что я думаю, что это реальное предупреждение. И дело не в том, что все умрут. На самом деле, по моим приблизительным подсчетам, это 1 к 800, но опять же, но я имею в виду, что это особенно...
Доктор Роберт Мэлоун: 1 к 800 - это довольно большое число.
Марлис Деккерс: Это довольно большое число.
Доктор Роберт Мэлоун: Заболеваемость миокардитом в настоящее время публично признается некоторыми правительствами как 1 к 5 000.
Доктор Тео Шеттерс: Да, я знаю. И поэтому, когда я говорю о кампании по вакцинации, которая сейчас проводится, в Нидерландах она проводится в рамках кампании. Так что если у вас есть сигнал опасности, который легче выходит на поверхность... с ... временным промежутком, так что вы можете легко...
Марлис Деккерс: ...отследить его.
Д-р Тео Шеттерс: (Бустер) Он дается только людям в возрасте 60+. Да? Так что это, возможно, объясняет, почему у вас относительно высокие цифры, потому что у вас также есть очень старики, которые (умирают в большем количестве от вакцины).
Доктор Роберт Мэлоун: Это очень важно, и это было то, что было извлечено из ранних данных, по крайней мере, год назад, и это был один из логических недостатков, который я сделал, и другие сделали, мы критиковали ЦКЗ и другие государственные организации за то, что они не стратифицировали риск вируса, то есть правда в том, что практически весь риск смерти от вируса изолирован в очень маленьком возрастном промежутке от 65 лет и выше. Я вместе с Питером Наварро писал статьи, в которых говорил, что мы должны сосредоточить нашу вакцинацию только на этих людях, которые нуждаются в ней больше всего, и позволить остальному населению быть более похожим на то, что в конечном итоге сделала Швеция, приобрести естественный иммунитет и сохранить вакцину, а не стимулировать эволюцию мутантов, спасающих от вакцины этих людей, которые нуждаются в ней больше всего. А затем появились данные, что не только риск заражения вирусом стратифицирован по возрасту, но и риск вакцинации стратифицирован по возрасту. И когда вы проводите анализ стратификации по возрасту, что обычно и делается, но от нас скрывали, то обнаруживается, что побочные эффекты также скапливаются у этих людей в возрасте, у которых есть сопутствующие заболевания. И это похоже на то, что, судя по тому, что я узнаю от вас, этот сигнал избыточной смертности, который вы обнаруживаете и который коррелирует с кампаниями по вакцинации, может быть также стратифицирован по возрасту. И это полностью согласуется со всеми другими данными.
Доктор Тео Шеттерс: Это правда. Итак, если разделить данные на три возрастные группы, то вы увидите, что большая часть смертности приходится на возраст до 80 лет.
Д-р Роберт Мэлоун: Что очень жаль, потому что именно они больше всего в этом нуждаются.
Доктор Тео Шеттерс: Именно так.
Д-р Роберт Мэлоун: Но мы не можем отворачиваться от правды.
Доктор Тео Шеттерс: Но, Роберт, на данный момент времени, нужна ли им еще вакцинация? Потому что мы говорим об Омикроне, мы говорим о хорошем уровне стадного иммунитета. И каков риск сейчас для людей этих возрастов?

Доктор Роберт Мэлоун: Именно поэтому (помимо всего прочего, что я представляю) я являюсь президентом Международной ассоциации врачей и ученых-медиков. Итак, нас 17 000 - это только врачи и ученые-медики, все проверенные, никаких медсестер, не потому что мы не любим медсестер, но это связано с позиционированием в прессе и передачей информации. Так что это основа нашей организации. Несколько месяцев назад мы провели пресс-конференцию с четким однозначным заявлением, которое можно найти на сайте www.globalcovidsummit.org, где мы сделали четкое, недвусмысленное заявление. По нашему мнению, как организации, эти вакцины должны быть отозваны. Они больше не оправданы с точки зрения соотношения риска и пользы. И как человека, ответственного за зарождение этой технологии, меня часто критикуют. Разве я не понимал, что я делаю? И я никак не мог знать, что обычные стандарты нормативной разработки, тестирования и клинических испытаний будут обойдены. Но я выступаю как человек, который обладает глубокими, подробными знаниями о технологии, ее рисках и преимуществах, природе формул, роли псевдоуридина, всех этих вещах. Мое мнение и мнение организации, которую я представляю, заключается в том, что данные сейчас достаточно ясны, и, по нашему мнению, продолжающаяся кампания за вакцинацию больше не оправдана.
Доктор Тео Шеттерс: Я согласен.
Доктор Роберт Мэлоун: Кроме того, мы считаем, что раннее (многолекарственное) лечение спасает жизни. Сейчас у нас есть широкий спектр вариантов раннего лечения. Все нападки прессы на ивермектин или гидроксихлорохин. Даже если отбросить все эти препараты, существует множество других средств. Новые агенты, моноклональные антитела. Много чего. Важно то, что эти... наши старики, наши люди с высоким риском имеют немедленный доступ к терапевтическим средствам.
Доктор Тео Шеттерс: Именно.
Доктор Роберт Мэлоун: Если у них появятся симптомы. Как и президент. Как и Тони Фаучи. Тот же стандарт должен применяться к любому из наших людей с высоким риском. Но точно так же мы не должны продолжать это "все заслуживают одинакового удара".
Марлис Деккерс: Один размер подходит всем.
Д-р Роберт Мэлоун: Например, Паксловид, о котором в недавней статье журнала Science четко говорится, что эта стратегия ингибирования протеазы против основной протеазы, которая является механизмом действия Паксловида, очень восприимчива к вирусному эволюционному побегу.
Доктор Тео Шеттерс: Лекарственный побег.
Д-р Роберт Мэлоун: И мы это наблюдаем. И это был известный риск при использовании ингибиторов протеазы. Это известный риск при использовании ингибиторов протеазы при ВИЧ. Мы знаем, мы знаем всю эту науку. Я работал в комитете NIH, Фонда NIH, который назывался "Комитет ACTIV", в то время, когда проводились испытания этих препаратов, испытания ACTIV. И в то время было однозначно признано, что эта стратегия с одним агентом - полная подстава для эволюционного побега вируса. Вы знаете это как вирусолог. И это означает не то, что мы не должны использовать препараты в качестве единственного агента.
Доктор Тео Шеттерс: Нет, но в комбинации.
Д-р Роберт Мэлоун: Мы должны использовать их в комбинации, и мы должны использовать их выборочно для людей, которые нуждаются в них больше всего. Компания Pfizer, производитель, прекратила клинические испытания Пакловида у людей с нормальным риском, потому что он не работал. Он не был эффективен у людей со средним риском. Ясно? Таким образом, у нас есть множество доказательств того, что не следует просто слепо использовать этот препарат каждый раз, когда кто-то заражается, нужно использовать эти препараты с умом.
Доктор Тео Шеттерс: Да. Как и в случае с вакцинами.
Доктор Роберт Мэлоун: Именно так.
Марлис Деккерс: Хорошо. Огромное спасибо вам обоим. Думаю, для меня это был очень познавательный разговор. Так и было. Спасибо, что уделили мне время, и спасибо, что приехали в Нидерланды.
Доктор Роберт Мэлоун: Мне очень приятно, и спасибо за возможность быть здесь и учиться у всех вас. И я очень благодарен за то, что узнал о вашем мужестве и вашей работе. Я, конечно, сочувствую академической реакции, реакции корпоративных СМИ, цензуре, пропаганде, клевете и газовому освещению, с которыми столкнулись многие из нас, но перед лицом всего этого вы продолжаете быть мужественными. И я благодарю вас за это. Я чту вас.
Доктор Тео Шеттерс: Спасибо, Роберт. Это взаимно. Вы вдохновляете многих из нас.
Доктор Тео Шеттерс: Да, действительно.
Марлис Деккерс: Спасибо вам обоим.
Доктор Тео Шеттерс: Большое спасибо.