САША ЛАТЫПОВА Вакцины для животных, часть 3
Школа Души Божественного Космоса :: В поисках правды: инсайдеры и теории заговоров :: Разоблачители коронамракобесия
Страница 1 из 1
САША ЛАТЫПОВА Вакцины для животных, часть 3
САША ЛАТЫПОВА Вакцины для животных, часть 3
- 3:
Около 6000 лет не было необходимости вакцинировать сельскохозяйственных животных, однако в текущем столетии количество вакцин, предлагаемых фармой, резко возросло как по плану CDC, так и по плану USDA.
ДНК-вакцины, как и вакцины в целом, используются как метод борьбы с неконтролируемыми заболеваниями / гибелью животных из–за интенсивных коммерческих методов ведения сельского хозяйства:- Перенаселенность, неестественные и стрессовые условия
- Загрязнение биологическими и химическими отходами
- Ложный "диагноз” заболевания с помощью ПЦР, когда на самом деле болезни нет - ложные заявления о “бессимптомном течении инфекции”
- Массовый забой сельскохозяйственных животных без какой-либо причины, кроме произведенных ПЦР-демидов
Это сопровождается интенсивным лоббированием с целью избежать регулирования ГМО, переклассифицировать продукты / животных, которые являются ГМО по предыдущим определениям, в категорию не содержащих ГМО.
Несколько ДНК- и РНК-вакцин уже одобрены для продажи:- 2005, APEX-IHN (Novartis/Elanco) для атлантического лосося против вируса инфекционного гемопоэтического некроза (IHNV), Британская Колумбия.
- Новатор Западного Нила - ДНК (Fort Dodge Animal Health / Pfizer) для вируса Западного Нила у кондоров и лошадей.
- Онцепт (Мериал) против меланомы у собак.
- В 2017 году, CLYNAV (Elanco), ДНК-вакцина, кодирующая полипротеин, против заражения вирусом поджелудочной железы лосося (SPDV) у атлантического лосося, была одобрена Европейским агентством по лекарственным средствам (EMA).
- Препарат Sequivity (Merck) для свиней (2017) – Экстренное применение в Канаде, полностью лицензировано в США (USDA, 2021). ”Платформа" для проведения специфичных для фермы инъекций на основе технологии РНК-частиц. Эта вакцина особенно проблематична, имеет ужасающий профиль “безопасности” (совсем небезопасна), и я подробно обсудила ее в части 1.
Большинство “старых” генетических вакцин для рыб основаны на инъекциях ДНК-плазмид - кольцевого кода ДНК, выращиваемого извне в клетках кишечной палочки, затем очищаемого (по крайней мере, так утверждается). Код в плазмидах включает гены устойчивости к антибиотикам (чтобы их можно было “найти” после уничтожения клеток кишечной палочки антибиотиками) и может включать генетический код для всех видов других вещей. Полезно прочитать эти статьи, чтобы понять, насколько ошибочен весь этот подход! В этих статьях более правдиво пишут о том, что происходит, потому что, видите ли, мы говорим о рыбе в 2011 году. Мы не говорим о том, что вас или вашего ребенка заставляют вводить ДНК-плазмиды с SV40 и другими незадекларированными компонентами под видом “одобренных FDA мРНК-вакцин”, чтобы спасти бабушку, или получить работу, или пойти в школу в 2023 году. Нет, нет, в 2011 году разговоры об этом сочли бы совершенно безумным заговором, сфабрикованным противниками вакцинации!
Исследуя ДНК-плазмидные вакцины для рыб, я наткнулась на эту жемчужину - статью с веселым названием “Разработка суицидальной ДНК-вакцины против вируса инфекционного некроза кроветворения (IHNV)”. В ней мы обнаруживаем, что ДНК-плазмиды действительно интегрируются в геном (животных или людей), что регулирующие органы в Европе были обеспокоены этими эффектами (пока эти регулирующие органы не были подкуплены, подвергнуты шантажу или заменены психопатами, у которых не было бы таких опасений), и что были необходимы “стратегии”, чтобы добиться общественного признания этого опасного хлама в регионах, “сильно озабоченных безопасностью”:
Под "суицидальной” генетической вакциной авторы из Университета штата Орегон, Тайвань и Гавайи подразумевают, что клетки, трансфицированные ДНК-плазмидами, будут запрограммированы на самоуничтожение после экспрессии любых антигенов, на экспрессию которых они были запрограммированы. Обратите внимание, что трансфекция ДНК-плазмидами и включение в клеточный геном рассматриваются не как гипотетические или недоказанные, а как данность. Статья была опубликована в 2011 году, а это означает, что 12 лет назад уже было доказано, что плазмиды трансфицируют клетки и интегрируются в геном. Специалисты по проверке фактов, назначенные разведывательными агентствами для проведения кампаний по вакцинации против ковида, похоже, не знают об этом. Но вот что говорят наши отважные ученые из Орегона о “самоуничтожающихся” генетических сообщениях, передаваемых с помощью инъекций плазмиды:На сегодняшний день нет экспериментальных доказательств того, что после ДНК-вакцинации может произойти интеграция в геном хозяина или стимуляция антител к ДНК, которые могут вызвать аутоиммунное заболевание. В настоящее время существует очень мало исследований, изучающих судьбу ДНК-вакцин после инъекции рыбе или потенциальное воздействие на окружающую среду, вызванное распространением ДНК-вакцин в окружающей среде [7], [8]. Из-за неопределенности в отношении того, сохраняются ли ДНК-вакцины в клетках рыбы, например, Норвежский закон о генной технологии в настоящее время рассматривает животное, которому вводят плазмидную ДНК, как генетически модифицированное до тех пор, пока добавленная ДНК присутствует в животном [9]. Определение генетически модифицированного животного, вакцинированного ДНК, создает как нормативные, так и практические проблемы и влияет на согласие потребителей покупать рыбу, вакцинированную ДНК. Повышение безопасности, обусловленное постоянным развитием стратегий вакцинации рыб, а также широкое общественное признание необходимы для того, чтобы потенциал ДНК-вакцин был полностью признан в регионах, сильно озабоченных безопасностью, как это происходит в Европе.
Теперь, как можно было бы использовать в качестве оружия это программирование клеток для самоубийства? Конечно, все это написано только с учетом рыб. Не людей. Нет-нет. Нет абсолютно никакого способа добавить ДНК-плазмиды в вакцины с мРНК человека (или просто “забыть” удалить их из готового продукта с мРНК), не указывать их на этикетках или в нормативных документах (потому что никакое правдивое раскрытие информации не является обязательным для принятия контрмер Европейского Союза) и “запрограммировать” их на самоуничтожение. Все возможно, малыши! Мечтайте по-крупному!Стратегии переноса генов-самоубийц эффективно использовались в самых разных условиях , начиная от лечения рака и заканчивая контролем вирусных инфекций [10], [11], [12]. Особенно полезны при разработке ДНК-вакцин, содержащих индуцируемый "суицидальный” ген, который может быть удален практически в любое время у вакцинированных животных, предназначенных для употребления в пищу человеком. Ранее мы продемонстрировали, что вирусный ген IHNV, кодирующий матричный или М-белок, может быть трансфицирован в клетки рыб, и его синтез приводит к апоптозу или запрограммированной клеточной гибели в трансфицированных клетках [13]. Иммунофлуоресцентная конфокальная микроскопия выявила фрагментированные ядра и морфологические изменения, связанные с апоптозом в М-трансфицированных клетках. Таким образом, мы стремились включить этот ген в нашу плазмидную ДНК-вакцину, чтобы разработать “суицидальную” ДНК-вакцину, то есть такую, которая убивала бы клетку, содержащую чужеродную ДНК, после процесса иммунизации. Суицидальная ДНК-вакцина pIRF1A-G-pMT-M содержит два оперона: i) индуцируемый промотор IRF1A, управляющий экспрессией гена IHNV G, который индуцирует защиту, и ii) металлиндуцируемый промотор металлотионеина-B (MT), управляющий экспрессией матричного гена IHNV или M, который индуцирует апоптоз. Суицидальная ДНК-вакцина приводит сначала к синтезу белка IHNV G и иммунизации; а позднее экспрессия белка M может быть включена для уничтожения именно тех клеток, которые несут плазмидную ДНК. Схематическое представление предлагаемого механизма действия суицидальной вакцины и ее геномная структура показаны на рис. 1. В настоящем исследовании мы протестировали pIRF1A-G-pMT-M в качестве вакцины на рыбах, оценили эффект индукции апоптотического гена в клеточных линиях рыб и у инъецированной рыбы и проанализировали влияние апоптоза на персистенцию плазмидной ДНК у вакцинированной рыбы. Стратегии переноса генов-самоубийц эффективно использовались в самых разных обстоятельствах, начиная от лечения рака и заканчивая контролем вирусных инфекций [10], [11], [12]. Особенно полезны при разработке ДНК-вакцин, содержащих индуцируемый "суицидальный” ген, который может быть удален практически в любое время у вакцинированных животных, предназначенных для употребления в пищу человеком. Ранее мы продемонстрировали, что вирусный ген IHNV, кодирующий матрикс или М-белок, может быть трансфицирован в клетки рыб, и его синтез приводит к апоптозу или запрограммированной клеточной гибели в трансфицированных клетках [13]. Иммунофлуоресцентная конфокальная микроскопия выявила фрагментированные ядра и морфологические изменения, связанные с апоптозом в М-трансфицированных клетках. Таким образом, мы стремились включить этот ген в нашу плазмидную ДНК-вакцину, чтобы разработать “суицидальную” ДНК-вакцину, то есть такую, которая убивала бы клетку, содержащую чужеродную ДНК, после процесса иммунизации. Суицидальная ДНК-вакцина pIRF1A-G-pMT-M содержит два оперона: 1) индуцируемый промотор IRF1A, управляющий экспрессией гена IHNV G, который индуцирует защиту, и 2) металлиндуцируемый промотор металлотионеина-B (MT), управляющий экспрессией матриксного гена IHNV или M, который индуцирует апоптоз. Суицидальная ДНК-вакцина приводит сначала к синтезу белка IHNV G и иммунизации; а позднее экспрессия белка M может быть включена для уничтожения именно тех клеток, которые несут плазмидную ДНК. Схематическое представление предлагаемого механизма действия суицидальной вакцины и ее геномная структура показаны на рис. 1. В настоящем исследовании мы протестировали pIRF1A-G-pMT-M в качестве вакцины на рыбах, оценили эффект индукции апоптотического гена в клеточных линиях рыб и у инъецированной рыбы и проанализировали влияние апоптоза на персистенцию плазмидной ДНК у вакцинированной рыбы.
Интересно, что эти авторы называют “вакцинацию” ДНК-плазмидами “инфекцией” и обнаруживают эти плазмиды через 120 дней после инъекции, что означает, что рыба действительно трансфицируется и становится ГМО для всех практических целей:ДНК-вакцины сохраняются в организме радужной форели не менее 120 дней после заражения
В настоящем исследовании мы оцениваем, сохранялась ли ДНК-вакцина pCMV-G у радужной форели (Oncorhynchus mykiss) после вакцинации. Общая ДНК была выделена из мышечной ткани 5 вакцинированных животных и использована в качестве матрицы для амплификации фрагмента длиной 1512 п.н. гена IHNV G. Результаты ПЦР-амплификаций показаны на рисунке. 2. Используя полимеразную цепную реакцию, мы смогли обнаружить эписомальную (неинтегрированную) плазмидную ДНК в мышечной ткани вакцинированных рыб уже через 120 дней...В другом исследовании, проведенном в Италии, ДНК-плазмиды были обнаружены у рыб через 320 дней после вакцинации:
Как генетические вакцины, так и их реципиенты (животные и люди) могут считаться ГМО
Согласно науке, КАК вакцина, так и ее реципиенты могут стать ГМО, если продукт разработан для генетической/биомной интеграции... Как обсуждалось Коллинзом и соавторами, “ДНК-вакцины в рыбоводстве” https://doi.org/10.1016/j.fsi.2018.07.012
Что произойдет, если продукт не был разработан для интеграции генома, но кто-то ”забыл“ геном, интегрирующий в него ДНК-плазмиды, а также "забыл” промотор SV40 в плазмидах, а затем “забыл” некоторые другие нераскрытые компоненты, которые совершенно случайно оказались механизмом интеграции генома?Кстати, о рыбе - была ли мРНК, содержащаяся в уколах яда-19, пресловутой отвлекающей селедкой?
Было ли это просто фасадом, нефункциональной нестабильной молекулой, которая распадалась на маленькие кусочки нуклеиновой кислоты сразу после изготовления? Была ли она нужна только для отвода глаз, научного хабриса, играющего роль транспортного средства, в которое “загрязняющие вещества” могли быть введены по желанию (под законным прикрытием нерегулируемых контрмер Европейского Союза)?
Были ли плазмиды ДНК, интегрирующиеся в геном, повреждающие и вызывающие рак, истинной целью этих инъекций?- Перенаселенность, неестественные и стрессовые условия
Последний раз редактировалось: dimslav (Вт Ноя 28, 2023 7:01 pm), всего редактировалось 2 раз(а) (Обоснование : редакция)
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
1 часть
1 часть
https://sashalatypova.substack.com/p/genetic-vaccines-in-animals-and-food
Генетические вакцины для животных / Поставка продуктов питания, часть 1 - Последовательность Merck
https://sashalatypova.substack.com/p/genetic-vaccines-in-animals-and-food
Генетические вакцины для животных / Поставка продуктов питания, часть 1 - Последовательность Merck
Вакцина против свиней с РНК-частицами одобрена Министерством сельского хозяйства США в 2021 году
- 1:
САША ЛАТЫПОВА
25 ОКТ. 2023 Г.
Вакцины на основе синтетических нуклеиновых кислот (ДНК / РНК) уже широко используются у животных, большинство из них представляют собой либо рекомбинантные белки, либо продукты на основе вирусных векторов.
Обзор (Границы) 6 типов вакцин для животных, содержащих материалы из нуклеиновых кислот. Обратите внимание, что все эти типы начинаются с плазмидной ДНК либо в качестве сырья, либо как единственный этап производства. Это очень важно в контексте “расширения масштабов” и того, что это означает для распространения всех видов плазмид повсюду, и насколько открыт этот процесс для использования в качестве оружия “невидимых” компонентов (они же “загрязняющие вещества”), как мы видели в случае фиаско Pfizer SV40.
Вакцины для трансфекции клеток (3-го поколения):
Так называемые вакцины 3-го поколения включают вакцины на основе генов (ДНК и РНК), платформы вирусных переносчиков и живые или инактивированные химерные вакцины. Вакцины на основе ДНК и РНК - это принципиально новый подход к вакцинации, включающий использование плазмидной ДНК, доставляемой путем инъекции (они были использованы и одобрены для вакцинации выращиваемой рыбы). ДНК-вакцины используют плазмиду, содержащую ДНК, кодирующую интересующий антиген (ы). После введения в клетки хозяина клеточный механизм будет экспрессировать антигены, кодируемые ДНК, и будет вызван иммунный ответ. Более конкретно, вакцины на основе плазмидной ДНК и РНК трансфектируют клетки и, таким образом, имитируют внутриклеточную выработку белка патогена и обычно индуцируют сильные реакции CD8 + Т-клеток, опосредованные MHC-I. Трансфицированные соматические клетки (любые клетки, кроме яйцеклетки или сперматозоида) будут представлять антиген на MHC-I, тем самым выявляя CTL, перекрестно загрунтованные дендритными клетками.
Дендритные клетки являются посредниками между врожденной и адаптивной иммунными системами и обычно присутствуют на границе с внешней средой (кожа, придаточные пазухи носа, желудочно-кишечный тракт) и кровью. После активации они мигрируют в лимфатические узлы, где вызывают Т-клеточный и В-клеточный иммунный ответ или, при чрезмерном стрессе, вызывают рак лимфомы, что продемонстрировано инъекциями вакцины от covid.
В настоящее время для вакцинации животных используются следующие инъекции 3-го поколения:- 2005, APEX-IHN (Novartis/Elanco) для атлантического лосося против вируса инфекционного гемопоэтического некроза (IHNV), Британская Колумбия.
- “Новатор Западного Нила - ДНК” (Fort Dodge Animal Health /Pfizer) для лечения вируса Западного Нила у кондоров и лошадей.
- “Онцепт” (Merial) против меланомы собак.
- В 2017 году Европейская комиссия через Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) выдала разрешение на использование в ЕС CLYNAV (Elanco), ДНК-вакцины, кодирующей полипротеин, против вируса болезни поджелудочной железы лосося (SPDV) у атлантического лосося. Они были разрешены к применению в Норвегии Норвежским агентством по лекарственным средствам (NoMA).
- Sequivity (Merck) для свиней (2017) – Экстренное применение разрешено в Канаде, лицензировано в США (USDA). Платформа для проведения специфичных для фермы инъекций на основе технологии РНК-частиц и сбора данных биологического надзора на фермах (т.е. уже согласована с Договором ВОЗ о борьбе с пандемией).
В части 2 я рассмотрю более старые и широко используемые ДНК-плазмидные вакцины для выращиваемой рыбы. На мой взгляд, они чрезвычайно опасны как для поставок продуктов питания, так и для загрязнения окружающей среды. Я не советую употреблять лосось и форель, выращенные на фермах, особенно из Канады, ЕС-Норвегии и США.РНК-вакцина против свиного гриппа - SEQUIVITY (Merck)
Вот информация, которую я нашла в обзоре генетических вакцин, опубликованном в журнале Frontiers:Вирус свиного гриппа А (swIAV) является основным респираторным патогеном у свиней, приводящим к задержке роста, увеличению времени доработки и, как следствие, экономическому ущербу. Sequivity - это вакцинная технология 3-го поколения, в которой используется технология РНК-частиц Sequivity, векторная система репликации альфавируса, полученная из аттенуированного штамма TC-83 VEEV (вирус венесуэльского лошадиного энцефалита).
Эффективность:Не было показано, что эта вакцина эффективна при введении в присутствии материнских антител, но она вызывает сильный гуморальный и клеточно-опосредованный иммунный ответ у животных без материнских антител.
Эффективность оценивали путем оценки поражения легких при заражении вирусом (примечание: оценка в целом является качественной оценкой, и может быть подвержена предвзятости и манипуляциям), а также путем измерения антител в крови (т.е. маркера, который может иметь отношение к профилактике передачи или заболевания, а может и не иметь). Они показали 2-10-кратное снижение поражений легких у вакцинированных свиней с помощью используемого метода подсчета очков. Однако показатели предотвращения клинических симптомов, таких как лихорадка, были довольно скромными и оценивались только в течение 1 дня: “на 1-й день после заражения у 50% свиней, вакцинированных плацебо, развилась лихорадка (≥40 ° C), в то время как только у 20% свиней, вакцинированных H3 RP, развилась лихорадка”. Что произошло на второй день? Наука об этом молчит.…
Не было предоставлено никаких данных о профилактике клинических заболеваний или выживаемости. Я все еще ищу какие-либо публикации по этим параметрам.
Важное замечание о материнских антителах:
Материнские антитела передаются от матери к ребенку и защищают новорожденных и младенцев во время созревания их иммунной системы. Подавляющее большинство материнских антител относятся к изотипу IgG. У людей материнские антитела предпочтительно передаются до рождения трансплацентарно, а у животных, имеющих ветеринарное значение, предпочтительно путем поглощения IgG в кишечнике из молозива в течение первых 24 ч после рождения. Эти пассивно приобретенные антитела попадают в кровоток потомства и действуют как защитный экран по всему организму таким же образом, как активно вырабатываемые антитела. Иногда антитела IgA, содержащиеся в грудном молоке, также называют материнскими антителами. При переносе после рождения антитела IgG присутствуют в кровотоке новорожденного в ограниченном количестве, которое со временем уменьшается. Эти IgG-антитела подавляют иммунные реакции, вызванные вакциной. У людей материнские антитела снижаются в течение 6-12 месяцев, у животных, таких как свиньи, 3-6 месяцев, у мелких животных / птиц снижение происходит быстрее.
Вот ключевая информация против вакцинации человеческих младенцев (или новорожденных животных с фермы) даже для тех, кто верит в “традиционные” вакцины: вакцинация на 1-м году жизни человека или в первые месяцы жизни животных НИКАК не “защищает” ребенка от чего-либо, поскольку материнские антитела сводят на нет любую предполагаемую эффективность вакцинации. Они только наносят вред детям / подвергают риску отравления адъювантами и загрязняющими веществами (такими как ДНК-плазмиды, кишечная палочка, этанол, наночастицы алюминия и других металлов и т.д.), Не принося никакой потенциальной пользы.
Технически, если кто-то верил в вакцинацию (я больше не верю), то любой вакцинации младенцев должно предшествовать тестирование на антитела. Конечно, это не делается и даже не обсуждается с родителями, поскольку CDC и “здравоохранение” преследуют всех матерей, требуя, чтобы им делали инъекции с первого дня жизни и обучали родителей тому, что уколы детям - это обычная часть “здоровья”.
Претензии Merck к технологии “Платформа”:
Компания Merck утверждает, что их вакцина RNA является “платформой” для производства пользовательских РНК-вакцин на основе “варианта гриппа”, отобранного на ферме, и утверждает, что это можно сделать в течение 12 недель:Кроме того, эта платформа вакцин позволяет использовать вакцины по “ветеринарному рецепту” или индивидуальные вакцины, аналогичные аутогенным вакцинам, в которых индивидуальные, одно- или мультивалентные составы могут быть произведены в каждом конкретном случае.
Конечно, при таком сценарии тестирование безопасности невозможно.
Тот же подход в настоящее время используется Pfizer и Moderna для проведения “обновленных” инъекций против covid людям без каких-либо клинических испытаний.
Примечание к PHEIC ВОЗ / оно же ПОДДЕЛЬНЫЙ договор: этот продукт уже полностью соответствует ПОДДЕЛЬНОМУ договору ВОЗ. ВОЗ хочет ввести во всех странах постоянное ФАЛЬШИВОЕ чрезвычайное положение, объявляя ФАЛЬШИВЫЕ пандемии чего угодно, когда им заблагорассудится, и заставляя все страны финансировать фабрики мРНК, генетический надзор за людьми и животными и принудительные прививки “вакцинами”, произведенными в течение 100 дней. В соответствии с концепцией единого здоровья все ”потенциальные" угрозы, включая человека, животных, растения или климат, могут быть причиной для заключения в тюрьму и ликвидации с помощью инъекций мРНК-яда в любой стране, городе, деревне или домашнем хозяйстве, которые они произвольно выберут. Они могут объявить фальшивку, когда захотят, и у вас не будет возможности обратиться за помощью (слайды от Филиппа Крузе, швейцарского адвоката):
Компания Merck также рекламирует программное обеспечение для сбора данных и информационную панель, поставляемую вместе с Sequivity. Ветеринары собирают образцы с фермы, централизовывают данные и отправляют их в Merck (ВОЗ как агрегатор данных будет делать с ними все, что им заблагорассудится, в том числе делиться ими с военными преступниками в ВОЗ:
И тогда у нас будут материалы порно страха, которые будут транслироваться по всем телевизионным / новостным каналам 24/7/365 по всему миру:
Теперь мы переходим к самой интересной части - обзору безопасности Sequivity. Цитирую из статьи Frontiers:Соответственно, исследование иммуногенности и эффективности вакцины против RP H3 показало, что эта вакцинная платформа вызывала защитный серологический ответ в течение 3 недель после получения буст-вакцинации, индуцировала специфический ответ IFN-γ, предотвращала обнаруживаемое выделение из носа и наличие живого вируса в бронхо-альвеолярной лаважной жидкости и ослабляла клиническое течение заболевания (ссылка).
Вопреки тому, что утверждается в названии исследования, на которое ссылается Frontiers (“Безопасность, иммуногенность и эффективность гемагглютининовой вакцины против вируса свиного гриппа на основе альфа-репликона”), в статье нет раздела, посвященного безопасности продукта. Раздел 3 “Результаты” содержит подразделы, посвященные оценке выпадения, иммуногенности и эффективности, но оценки безопасности не включены вообще. Я подозреваю, что была проведена оценка нежелательных явлений и смертей после вакцинации, а также вероятных гистопатологических исследований, поскольку это стандартно в исследованиях по разработке лекарств, которые оценивают эффективность и иммуногенность. На самом деле, я не знаю протоколов, которые рассматривали бы эффективность, но специально исключали оценку безопасности после вакцинации. Я полагаю, что это было сделано, но результаты оказались настолько плохими, что статья, соавторами которой были картель производителей вакцин / научные круги / правительство, решили не включать их в свою рекламную статью. Зачем включать данные, показывающие, что ваш продукт небезопасен? Согласно науке, это было бы глупо!
В поисках ЛЮБЫХ опубликованных данных о безопасности Sequivity я откопала информацию о маркировке в USDA (регулирующем органе, ответственном за утверждение вакцин для животных в США): Исследования, использованные для утверждения Merck Sequivity Министерством сельского хозяйства США
На последней странице документа Министерства сельского хозяйства США я нашла эту жемчужину - сводную таблицу нежелательных явлений в популяции из 748 свиней 3-5-дневного возраста, наблюдавшихся в течение 21 дня после вакцинации. Примечание: мне еще предстоит найти опубликованное оригинальное исследование (думаю, я не смогу найти его в рецензируемой литературе, поскольку это довольно ужасные результаты):
Рекламный слоган Sequivity должен звучать так: “Эй, свиновод! Хочешь избавиться от 30% своего стада? Тогда воспользуйся этим чудом науки 3-го поколения от Merck!” Дополнительный рекламный слоган: “Мы соберем данные с вашей фермы и отправим их в ВОЗ, чтобы они могли объявить о следующей ФАЛЬШИВКЕ на вашем заднем дворе!”
Похоже, что ~ 3% стада погибает сразу. Как вы думаете, что происходит с поросенком в возрасте 5-20 дней, у которого анорексия, менингит, расстройство ЦНС и т.д.? Как вы думаете, они попадают в больницу для свиней, где за ними ухаживают и возвращают здоровье? Или вы думаете, что на промышленных фермах их забивают, и они могут перерабатываться в пищу (в зависимости от того, где это происходит), или, как минимум, загрязнять помещения и подвергать людей ШЕДДИНГУ? Я почти уверена в последнем.
Что касается 70% поросят, которые не получили AES в течение 21 дня, считаете ли вы, что они в полном порядке и здоровы? Я очень в этом сомневаюсь. Любой инъекционный препарат, который приводит к немедленному уничтожению на 30%, НЕ является безвредным в долгосрочной перспективе. Я готова поспорить на большие деньги, что болезни и смерти продолжались спустя 21 день после прекращения исследования. Я также готова поспорить, что через несколько месяцев после введения вакцины произошел второй пик смертности, поскольку свиньи заболели заболеванием, усиленным антителами, и у них развились рак и нейродегенеративные расстройства. Мы наблюдали этот второй пик госпитализации и смертности людей после инъекций мРНК. Обманчивая стратегия поиска только краткосрочных эффектов при оценке безопасности хорошо известна. Pfizer и Moderna сделали это в клинических испытаниях инъекций мРНК людям - остановили исследование через 6 месяцев, избавившись от контрольной группы, и не публикуют никаких долгосрочных данных.
Каковы последствия попадания всех синтетических генетических материалов и сопутствующих химических отходов и “загрязняющих веществ”, обычно обнаруживаемых в восках ДНК / РНК, в продукты питания человека и окружающую среду? Науке это неинтересно. На самом деле регулирующие органы заняты написанием документов с изложением позиции и отчетов об оценке состояния окружающей среды, в которых отрицаются любые риски, разводя руками и “экспертными заключениями”, без предоставления каких-либо достоверных данных, которые исключают или характеризуют эти риски. Вот пример такого от канадских регулирующих органов, которые написали отчет об оценке, разрешающий использование Sequivity в чрезвычайных ситуациях: Отчет об оценке состояния окружающей среды в Канаде (2018).
Вы можете сами прочитать канадский отчет и ссылки на него, поскольку я не хочу делать этот пост слишком длинным. Что меня особенно беспокоит, так это следующие утверждения:8.1 Риски и преимущества
Потенциальная выгода этих рецептурных препаратов заключается в том, что они могут помочь защитить домашний скот в Канаде от болезней, когда коммерчески доступные препараты недоступны или кажутся неэффективными.
“Может предотвращать” - у нас нет доказательств того, что это действительно предотвращает что-либо или что это не усиливает то, что, как утверждается, предотвращает… “Может быть эффективным” .... хммм, я где-то это слышала…Основной риск вакцины - это риск того, что дефектные ВРЧ [вирусные реплицирующиеся частицы] каким-то образом приобретают способность передаваться от животного к животному или рекомбинировать с другим вирусом для создания химерного вируса VEE [венесуэльского лошадиного энцефалита], способного передаваться от животного к животному. Хотя считается, что вероятность такого события чрезвычайно мала, потенциальные последствия, возможно, выше в Канаде, чем в некоторых других странах, поскольку Канада признана страной, свободной от VEE . Если будет создан рекомбинантный вирус, способный заразить лошадей, это может привести к ошибочному диагнозу VEE и дорогостоящему расследованию болезней иностранных животных ветеринарными органами. Однако следует отметить, что вакцина содержит генетический материал только для неструктурных белков VEEV. Как правило, серологическая диагностика VEE основана на нейтрализации антител против структурных белков VEEV. Однако диагностические анализы ОТ-ПЦР могут быть нацелены на последовательности VEEV, присутствующие в репликонной РНК. После консультаций с отделом по борьбе с болезнями иностранных животных CFIA было решено, что потенциальная польза вакцин перевешивает этот теоретический риск.
Перевод с канадского: Существует “низкая вероятность” того, что широкое использование этого продукта и введение, шеддинг или передача комарами / клещами лошадям приведет к уничтожению популяции свиней и лошадей, когда частицы, которые считаются дефектными для распространения, все равно распространяются (по причинам, которые мы должным образом не исследовали, или в случае биотерроризма, которому эти технологии способствуют чрезвычайно хорошо). Это приведет к экономическим и экологическим катастрофам, о которых мы подумали и решили, что они того стоят, потому что мы заняты тем, что загоняем Канаду в биоцифровой ГУЛАГ для наших хозяев из ВОЗ.8.2 Относительная безопасность по сравнению с другими вакцинами
Современные вакцины против свиного гриппа представляют собой продукты уничтожения вируса. Данная платформа вакцинации не требует химической инактивации во время производства вакцины, в отличие от убитой вакцины, поэтому отсутствует риск заболевания, вызванного вакциной, из-за неполной химической инактивации. Безопасность различных вариантов вакцин платформы не будет установлена в ходе крупномасштабных исследований безопасности, обычно проводимых для коммерческих вакцин. Таким образом, может быть меньше известно об их рисках возникновения менее распространенных побочных эффектов.
“Мы понятия не имеем о безопасности и не интересуемся этой темой. Чем меньше об этом известно, тем лучше!”
На данный момент этот РНК-препарат разрешен в Канаде для “экстренного использования”. Все, что необходимо для их внедрения в Канаде, - это “чрезвычайная ситуация”, фальшивка, объявленная ВОЗ на основании ”потенциала" и некоторого чрезмерного цикла ПЦР:- 2005, APEX-IHN (Novartis/Elanco) для атлантического лосося против вируса инфекционного гемопоэтического некроза (IHNV), Британская Колумбия.
Последний раз редактировалось: dimslav (Вт Ноя 28, 2023 8:00 pm), всего редактировалось 1 раз(а) (Обоснование : редакция)
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
2 часть
2 часть
https://sashalatypova.substack.com/p/genetic-vaccines-in-animals-and-food-078
https://sashalatypova.substack.com/p/genetic-vaccines-in-animals-and-food-078
- 2:
Ответы на вопросы читателей:
Я получила много хороших отзывов от части 1 этой статьи. Наиболее часто задаваемый вопрос касался риска попадания в организм РНК или ДНК, учитывая, что эти материалы являются частью природы и сильная кислотная среда в желудке разрушает их. Я не исключаю полностью риск попадания части ДНК или РНК через желудок, учитывая, что эти материалы инкапсулированы в химические средства защиты / трансфектанты, а также давайте не будем забывать, что это НЕ встречающиеся в природе молекулы ДНК и РНК, это синтетические вещества, часто модифицированные для придания им стабильности. Даже в “немодифицированном” виде они не являются натуральными, не вашими и не совместимы с жизненными процессами (они могут только мешать им).
Однако в целом меня гораздо больше беспокоит воздействие этих прививок на здоровье животных и их микробиом, что, в свою очередь, имеет последствия для микробиома и здоровья человека. Данные о безопасности вакцин для животных очень трудно найти, но из того, что я нашла на данный момент, они крайне плохие. Сегодня, к сожалению, у нас есть гораздо более масштабный эксперимент, который был проведен на людях с помощью этой технологии, и мы знаем, что она вызывает буквально сотни различных тяжелых состояний, затрагивает все основные системы органов, и рак, в частности, является очень распространенным исходом. Из доклинических исследований Pfizer и Moderna (на мышах, крысах и обезьянах) мы знаем, что РНК (и ДНК-плазмиды) распределяются по всему телу и накапливаются во всех органах. Когда животных трансфицируют с помощью этих технологий, у них также будут развиваться все эти типы заболеваний. Они будут забиты и переработаны в пищу, и это сделает нашу пищу потенциально опасной, поскольку нездоровые животные не производят здоровую, питательную пищу.
Меня особенно беспокоит уничтожение бифидобактерий и стойкое повреждение микробиома у людей после вакцинации мРНК. Тот же эффект будет наблюдаться и у животных. Это не было измерено или оценено, и в настоящее время нет нормативных требований к генетическим вакцинам для животных для изучения воздействия на биом кишечника:
Почему это вызывает беспокойство? Ранее я цитировала эту книгу, в которой обсуждается синтетическая биология (биология здесь неправильное название, это методы синтеза ненатуральных РНК и ДНК). Основное внимание в книге уделяется тому, как эти технологии могут быть использованы в качестве оружия. Одним из основных векторов атаки является биом кишечника как животных, так и человека. Микробиом обсуждается почти в каждой главе этой книги. Вот информация из главы 6:Здоровье человека в значительной степени зависит от микробиома человека - микроорганизмов, которые живут на нас и внутри нас, особенно тех, которые связаны с кишечником, полостью рта, носоглоточным пространством и кожей. Этими популяциями микробов, вероятно, гораздо легче манипулировать, чем самим человеком-хозяином, что делает микробиом потенциально доступным переносчиком для атаки. Микробиом человека находится в центре внимания большого количества академических и коммерческих исследований, а манипуляции с микробиомом - это быстро развивающаяся область, о чем также говорилось в главе 5.
Мы знаем, что вакцины против covid содержат микроРНК, фактически до 50% флакона может составлять микроРНК. Это настолько важно для этой концепции, что продукт Pfizer называется co-miRNA-ty! Тот же механизм встроен в вакцину Sequivity Merck для свиней, которая представляет собой мРНК в наночастицах (и, следовательно, также содержит микроРНК).Доставка вредного груза через микробиом. Как обсуждалось в главе 5, конструирование микроорганизмов для производства опасных химических веществ или биохимикатов (включая токсины) вызывает озабоченность от средней до высокой, а потенциал получения химических веществ или биохимикатов in situ через микробиом вызывает серьезную озабоченность. Микробиом также может быть использован в качестве переносчика для других видов вредных грузов. Например, микробы могут быть модифицированы, чтобы сделать функциональными их малые РНК (например, микроРНК [микроРНК]), которые могут быть переданы хосту через кишечник или кожу микробиом1 , чтобы вызвать различные последствия для здоровья.2Микробы также потенциально могут быть сконструированы для горизонтального переноса генетического груза в нативный микробиом, чтобы, например, заставить собственные хорошо зарекомендовавшие себя микробы хозяина вырабатывать вредные биохимические вещества. В таком сценарии вредный агент будет вырабатываться организмами в установленном микробиоме, поэтому сконструированный микроб должен будет проникнуть и сохраняться в микробиоме только достаточно долго, чтобы передать свой груз достаточному количеству местных микробов. Таким образом, этот подход позволил бы обойти проблемы, связанные с внедрением модифицированных микробов в ранее занятые ниши. Известно много случаев естественного горизонтального переноса, которые приводят к выработке токсинов (Kaper et al., 2004; Strauch et al., 2008; Khalil et al., 2016). Может оказаться возможным нанести вред популяции, усилив распространение переносчиков или фагов (вирусов, нацеленных на бактерии [Krishnamurthy et al., 2016]), несущих такой генетический груз.Использование микробиома для усиления воздействия атаки. Микробиом также потенциально может быть использован для разработки более эффективного биологического оружия или усиления воздействия атаки. Знания о микробиоме человека могут быть использованы для модификации патогенов или механизмов их доставки, чтобы обеспечить более эффективное распространение внутри популяций или между ними, например, используя преимущества частого обмена бактериями между людьми и животными. В частности, домашние животные могут быть использованы в качестве носителей сконструированных агентов, передающихся через микробиом. Например, модифицированные микробиомы собак или кошек могут быть созданы с помощью фальсифицированного исходного сырья или путем целенаправленного заражения популяций в приютах для животных или зоомагазинах, а затем переданы людям. Естественные передачи, возникающие в результате контакта животного с человеком, такие как передача паразита Toxoplasma gondii от кошек к людям и передача Campylobacter от собак к людям, иллюстрируют осуществимость этого подхода (Йохем, 2017). Аналогичным образом, исследования роли микробиомаmicrobiomeмикробиомmicrobiome в патогенезе может послужить дорожной картой относительно того, как создавать улучшенные патогены, которые лучше поддерживаются их микробными аналогами. Исследования, включающие широкий спектр библиотек делеций патогенов на основе транспозонов или CRISPR (Barquist et al., 2013), позволили получить много информации о патогенезе, которая может иметь последствия двойного назначения, и такие библиотеки могут оказаться полезными для выявления того, какие гены продуктивно или специфически взаимодействуют с эндогенной флорой для лучшего определения патогена.
Вероятно, именно широкое использование генетических вакцин для сельскохозяйственных животных может привести к дисбактериозу у людей (которые также проходят вакцинацию).:Искусственный дисбиоз. Наше постоянно растущее понимание микробиома человека может привести к возникновению искусственного дисбактериоза, то есть целенаправленного нарушения нормально здорового микробиома. Этого можно достичь либо путем вызывания известного дисбактериоза, либо путем создания нового, и в любом случае, вероятно, потребуется внедрение непатогенных микроорганизмов, которые затем приводят к ухудшению здоровья и производительности человека. Поскольку микробиом, вероятно, играет ключевую роль в иммунитете человека (Kau et al., 2011), дисбактериозы также потенциально могут быть использованы для более длительного снижения способности популяции защищаться от болезней. Микробиомы кишечника, полости рта, носа и кожи могли бы стать мишенями для такого подхода.
Учитывая все вышесказанное, важно отметить значимость "контаминации” плазмидной ДНК флаконов Pfizer и Moderna, которая включает промоторную последовательность SV40 (идентифицированную пока только в Pfizer). Основываясь на работе Дэвида Дина из Университета Рочестера (Нью-Йорк), плазмиды могут интегрироваться в клеточное ядро с SV40 или без него, при условии, что они транспортируются внутри клеточной стенки LNPS. Плазмиды могут проникать в ядро клетки во время клеточного деления (когда ядро распадается), в то время как SV40 обеспечивает проникновение в ядро клетки даже в тех клетках, которые делятся медленно или вообще не делятся.
ДНК-плазмидный “контаминант” может быть легко включен практически во все вакцины, маркированные в настоящее время, для животных и человека, и, вероятно, он уже присутствует в большинстве вакцин, упомянутых на первом рисунке выше (см. Часть 1). Как вы можете заметить, все эти вакцины содержат ДНК-плазмиды в качестве первого этапа производства. Все они подлежат оружейному применению с помощью этого метода, технически они не обязательно должны быть "новыми генетическими вакцинами 3-го поколения”. Просто нужно немного смягчить стандарты очистки и посмотреть в другую сторону (именно этим в настоящее время очень заняты FDA и USDA).
Помимо микробиома человека и животных, я очень обеспокоена воздействием этих веществ и побочных продуктов (токсинов, фагов, плазмид и других веществ) на окружающую среду, которые загрязняют окружающую среду и воду и влияют на другие виды животных и особенно на почвенные бактерии. Последствия этого при большом воздействии неизвестны. Тем не менее, Министерство сельского хозяйства США уже дало добро на новый пестицид на основе РНК для борьбы с колорадским жуком! Кажется, что это безумие навязывается окружающей среде со всех возможных сторон.
Важно, чтобы мы прекратили все инъекции, высказались, поговорили с фермерами и производителями продуктов питания и выступили в законодательном порядке штата за прекращение навязывания нам этой опасной и совершенно не нужной технологии без нашего согласия.
Мне еще предстоит обработать много материала по генетическим вакцинам для животных, и я надеюсь закончить его написание в ближайшие пару недель.
Последний раз редактировалось: dimslav (Вт Ноя 28, 2023 8:45 pm), всего редактировалось 1 раз(а) (Обоснование : редакция)
dimslav- Сообщения : 12260
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Похожие темы
» САША ЛАТЫПОВА - Дэвид Уэбб, Великое изъятие
» канал "Прибежище грешников" - Саша Латыпова
» Саша Латыпова на шоу дока Малика -2024_rus
» САША ЛАТЫПОВА Moderna существенно расширяет производственные мощности, несмотря на низкий спрос на их мРНК-яд...
» САША ЛАТЫПОВА Как подделать пандемии за 4 простых шага
» канал "Прибежище грешников" - Саша Латыпова
» Саша Латыпова на шоу дока Малика -2024_rus
» САША ЛАТЫПОВА Moderna существенно расширяет производственные мощности, несмотря на низкий спрос на их мРНК-яд...
» САША ЛАТЫПОВА Как подделать пандемии за 4 простых шага
Школа Души Божественного Космоса :: В поисках правды: инсайдеры и теории заговоров :: Разоблачители коронамракобесия
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщенияПоднимись к оглавлению форума
|
|
Сегодня в 2:13 am автор Admin
» Михаил Кузнецов - Параллельные миры. Опасности мира сновидений.
Сегодня в 2:10 am автор Admin
» УЭС ПЕНРЕ - СЕССИИ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ Май-июнь 2024
Сегодня в 1:01 am автор Admin
» Какое место должен занимать триколор на Параде Победы?
Вчера в 8:23 pm автор dimslav
» Тьерри Мейсан Сложные отношения Израиля с Ираном
Вчера в 7:40 pm автор dimslav
» Тьерри Мейсан Париж-2024 и Берлин-1936 во власти несбыточной имперской мечты
Вчера в 5:45 pm автор dimslav
» Бенджамин Фулфорд - Еженедельный отчет от 06.05.2024
Вчера в 3:29 am автор Admin
» Будков - русская цивилизация входит в управление миром
Пн Май 06, 2024 2:29 pm автор dimslav
» Саша Латыпова - третья пресс-конференция операции "Варп Спид"
Пн Май 06, 2024 1:14 pm автор dimslav
» Доктор Шанкара Четти 2024 новые интервью
Пн Май 06, 2024 9:36 am автор dimslav
» Джордан Максвелл - Сыны Божии. Критический Взгляд на Библию.
Пн Май 06, 2024 8:58 am автор dimslav
» Ана Михалча - Война против человечества - беседа с экспертом по оружию Марком Стилом - Истина, наука и дух, эпизод 16
Вс Май 05, 2024 8:37 pm автор dimslav
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Поле битвы нашего разума и душевной связи - Обзор исследований разведывательного агентства в области "паранормальных явлений"
Вс Май 05, 2024 1:45 pm автор dimslav
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Нанотехнологии, кибернетические коллективные умы, искусственный интеллект и контроль над разумом - интервью сотрудника DARPA и ЦРУ доктора Роберта Дункана подтверждают Возможность похищения человеческой души
Вс Май 05, 2024 1:41 pm автор dimslav
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Исследования MIT в области наноэлектронных устройств Создают новые парадигмы симбиоза Жизни и Машины и академические связи с Глобальной технократической трансгуманистической сетью
Вс Май 05, 2024 1:26 pm автор dimslav
» Майкл Тсарион - Архитекторы Контроля. Массовый Контроль и Будущее Человечества
Вс Май 05, 2024 1:03 pm автор dimslav
» Марк Пассио - 11 сентября 2001 г. Магия Хаоса.
Вс Май 05, 2024 1:00 pm автор dimslav
» Марк Пассио – Демистификация Оккультного Знания.
Вс Май 05, 2024 12:57 pm автор dimslav
» Дэвид Айк - Правда о Сознании и Духовности
Вс Май 05, 2024 12:52 pm автор dimslav
» Дэвид Айк – Наведённый Сон + Искусственный Интеллект
Вс Май 05, 2024 12:49 pm автор dimslav
» Джордан Максвелл - Сыны Божии. Критический Взгляд на Библию.
Вс Май 05, 2024 12:44 pm автор dimslav
» Теренс МакКенна - Мем Муви
Вс Май 05, 2024 12:40 pm автор dimslav
» Дэвид Айк - Цензура, ЧМ по Футболу в России и Как Победить Систему
Вс Май 05, 2024 12:37 pm автор dimslav
» Предпоследняя правда о Филипе Дике
Вс Май 05, 2024 12:35 pm автор dimslav
» Айк и Роуз
Вс Май 05, 2024 12:32 pm автор dimslav
» Дэвид Айк - Почему Меня Не Могут «Убрать»
Вс Май 05, 2024 12:31 pm автор dimslav
» Дэвид Айк - Тайна Вселенной и ДМТ (Аяваска)
Вс Май 05, 2024 12:29 pm автор dimslav
» Дэвид Айк - Вакцина. Роуз Айк 5
Вс Май 05, 2024 12:27 pm автор dimslav
» Дэвид Айк - 9/11 и Операция "Нортвудс"
Вс Май 05, 2024 12:25 pm автор dimslav
» Дэвид Айк - Архонты, Сатурн и Лунная Матрица Full HD Version
Вс Май 05, 2024 12:23 pm автор dimslav
» Роуз Айк 2
Вс Май 05, 2024 12:15 pm автор dimslav
» Роуз Айк 7
Вс Май 05, 2024 12:14 pm автор dimslav
» Роуз Айк 9 Дэвид Айк
Вс Май 05, 2024 12:10 pm автор dimslav
» Дэвид Айк Мы живем в симуляции
Вс Май 05, 2024 12:09 pm автор dimslav
» Дэвид Айк Ударь по-крупному
Вс Май 05, 2024 12:07 pm автор dimslav
» Нанотехнологическая война против человечества, увиденная в живой крови - Беседа с наукой и духом Эпизод 18
Вс Май 05, 2024 11:58 am автор dimslav
» Ким Гоген 03.05.24
Вс Май 05, 2024 10:52 am автор dimslav
» Адаму хочет познакомиться с вами! _ Представляем вам "Душа в душу" с Адаму
Вс Май 05, 2024 7:25 am автор dimslav
» Серия 5, часть 1; Легенды о последнем Великом потопе и о том, как некоторые люди выжили после него
Сб Май 04, 2024 10:30 pm автор dimslav
» Микроскопия Растущий Графен под ультрафиолетом и высокими частотами от радио импульсов
Пт Май 03, 2024 11:16 am автор dimslav
» Дэвид Айк – Реинкарнация и Демоны Астрала
Пт Май 03, 2024 11:11 am автор dimslav
» Stop World Control КОНЕЦ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - Как планируют мировые лидеры
Пт Май 03, 2024 10:42 am автор dimslav
» Питер Мейер - Отчет о состоянии
Чт Май 02, 2024 4:10 pm автор Admin
» FESIG 123 Доктор Джон Скотт Перез о водородной энергетической системе и квантовой физике
Чт Май 02, 2024 4:07 pm автор dimslav
» Михаил Кузнецов - Как считывать информацию о прошлых событиях?
Чт Май 02, 2024 11:02 am автор Admin
» Нанотехнологии, превращающие нас в киборгов, реальны
Чт Май 02, 2024 6:06 am автор Admin
» Кто такая Темная Элита... (и кто такой Адаму) пришельцы раскрывают галактическое происхождение человечества
Вт Апр 30, 2024 9:44 pm автор dimslav
» Интервью Юрия Рошки с доктором Ана Мария Михалча
Вт Апр 30, 2024 9:24 pm автор Goxis07
» Джордан Максвелл рассказал о смерти Мэнли Пи Холла и их отношениях
Вт Апр 30, 2024 9:05 pm автор dimslav
» Бенджамин Фулфор - Еженедельный отчет за 29.04.2024
Вт Апр 30, 2024 2:13 am автор Admin
» ХИВ, Книга «Ассасины» 411 Codex Icarus.
Вт Апр 30, 2024 12:05 am автор Admin
» FESIG 122 Д-р Скотт Перез Репликация хромосом, клонирование ДНК и редактирование генов
Пн Апр 29, 2024 6:56 am автор dimslav
» Гидеон - Разведданные #46 - Грядущее ложное пробуждение (включает вопросы и ответы)
Пн Апр 29, 2024 6:19 am автор Admin
» Михаил Кузнецов - Откровения американского госслужащего о планах уничтожения человечества
Пн Апр 29, 2024 2:20 am автор Admin
» Михаил Кузнецов - Обретение "внутреннего зрения"+ Феномен ясновидения и тело сновидения.
Пн Апр 29, 2024 2:03 am автор Admin
» Генри Макоу - Инсайдеры: Путин принадлежал к ложе "Королевская арка"
Вс Апр 28, 2024 10:44 pm автор Admin
» Резиновые сгустки – Разговор с Ричардом Хиршманом
Вс Апр 28, 2024 4:55 pm автор Goxis07
» Доктор Ана Михалча и "Целевое правосудие" - Целевые люди и правительственные мишени против диссидентов.
Вс Апр 28, 2024 4:50 pm автор Goxis07
» Доктор Ана Михалча - Технократическая глобальная тирания и сопротивление - Истина, наука и дух Эпизод 17
Вс Апр 28, 2024 4:47 pm автор Goxis07
» VirtueNews - Взрывное интервью с доктором Михалча, она рассказывает о последних результатах исследования вакцины против ковид 2024-04-12
Вс Апр 28, 2024 4:46 pm автор Goxis07
» Ана Мария Михалча, доктор медицины, доктор философии - Эпизод 15 - ИИ нанотехнологии синтетическая биология в человечестве
Вс Апр 28, 2024 4:45 pm автор Goxis07
» Ана Мария Михалча, Мое интервью с Дианной Лоррейн на Stew Peters Network
Вс Апр 28, 2024 4:43 pm автор Goxis07
» Д. АЙК - видео, апрель 2024
Вс Апр 28, 2024 4:41 pm автор Goxis07
» ДЭВИД АЙК интервью
Вс Апр 28, 2024 4:40 pm автор Goxis07
» DAVID ICK конференция , диалог с экспертами
Вс Апр 28, 2024 4:39 pm автор Goxis07
» ДЭВИД Айк - Медиа Зи DAVID ICK Media Zeee
Вс Апр 28, 2024 4:37 pm автор Goxis07
» DAVID ICK Дэвид Айк ICKONIC 24
Вс Апр 28, 2024 4:36 pm автор Goxis07
» ДЭВИД Айк Апрель 24 23/04/24
Вс Апр 28, 2024 4:35 pm автор Goxis07
» Дэвид Айк /David Ick март 2024
Вс Апр 28, 2024 4:34 pm автор Goxis07
» Брэдли Любящий ОТКРОВЕНИЯ, СВЯТОЙ ДУХ БОЖИЙ И ИТОГ –
Сб Апр 27, 2024 1:18 pm автор dimslav
» Super Soldier Talk Крис О'Коннор регенеративное устройство в ТКП
Пт Апр 26, 2024 11:50 pm автор dimslav
» КЕРРИ КЭССИДИ РИЧАРД АЛАН МИЛЛЕР_ ФИЗИК, ВОЕННО-МОРСКАЯ РАЗВЕДКА
Пт Апр 26, 2024 9:58 pm автор dimslav
» лила или вся правда о т.н. жизни и мире вокруг ):)
Чт Апр 25, 2024 6:24 pm автор swamijonathan1
» Сатанинское мышление и естественный закон Беседа с Марком Пассио
Ср Апр 24, 2024 2:44 pm автор dimslav
» Бенджамин Фулфорд: еженедельный отчет от 22.04.2024
Ср Апр 24, 2024 2:33 am автор dimslav
» Семьязе о Кобре. Правда о Кобре, Кори Гуде и Уилкоке.
Ср Апр 24, 2024 1:58 am автор Admin
» Ученый СКОТТ ПЕРЕЗ_ ИИ И ЧЕРНАЯ ПРОЕКТНАЯ НАУКА...ПОНИМАНИЕ НАШИХ МИРОВ
Ср Апр 24, 2024 1:49 am автор dimslav
» Роберт Дункан бывший сотрудник ЦРУ Минобороны рассказывает о технологии Голос Бога взломе сознания
Ср Апр 24, 2024 1:37 am автор dimslav
» Брэдли Любящий “БОГ” – ЭТО ЕДИНСТВЕННАЯ МЫСЛЬ, КОТОРУЮ СТОИТ ИМЕТЬ
Вт Апр 23, 2024 9:57 pm автор dimslav
» КЕРРИ КЭССИДИ ТАЙНАЯ ЖИЗНЬ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
Вт Апр 23, 2024 9:22 pm автор dimslav
» Кэрри КЕССИДИ Смерти 25 ученых Маркони, 1982-88
Вт Апр 23, 2024 9:09 pm автор dimslav
» Супербомба Карен Кингстон на шоу USA watchdog.com
Вт Апр 23, 2024 5:20 pm автор dimslav
» Watchers Talk - тайная космическая программа Раскрытие с Илеаной из Актива ТКП
Вт Апр 23, 2024 4:12 pm автор dimslav
» Дэвид Айк - Новые еженедельные выпуски с Гаретом Айком (Апрель 2024...)
Вс Апр 21, 2024 4:04 am автор Admin
» Керри Кэссиди ВТОРЖЕНИЕ И ЗАХВАТ
Сб Апр 20, 2024 2:24 pm автор dimslav
» Вернон Коулман - Заговоры, рак, химиотерапия и Кейт
Пт Апр 19, 2024 10:32 pm автор Admin
» Контролируемая оппозиция
Пт Апр 19, 2024 4:45 pm автор dimslav
» Дезери Фоли и доктор философии Роберт Дункан Целевые лица и групповое преследование
Пт Апр 19, 2024 3:18 pm автор dimslav
» Брэдли Любящий Подкаст N°114 - САМЫЙ ВАЖНЫЙ ПОДКАСТ, КОТОРЫЙ ВЫ БУДЕТЕ СЛУШАТЬ
Пт Апр 19, 2024 4:26 am автор dimslav
» Керри Кэссиди интервью с Райаном Вели JADE C2 =SKYNET ЗАХВАТИЛ
Чт Апр 18, 2024 7:41 am автор dimslav
» Михаил Кузнецов - Скрытый помощник нашего сознания.
Чт Апр 18, 2024 1:52 am автор Admin
» Лига Свободных Душ. Мария Шлоен
Ср Апр 17, 2024 3:13 pm автор Романов
» Пришельцы. Войны_ Очередное Видео Про Клона Рептилии ВРИЛ Знаменитости Напугало Интернет
Ср Апр 17, 2024 1:54 pm автор dimslav
» Лауда Леон Дэвид Блок - Путь левой руки и внутренняя работа Истоков
Ср Апр 17, 2024 9:59 am автор dimslav
» КЕРРИ КЭССИДИ ИНТЕРВЬЮ ДЭВИД СЕРЕДА_ СКРЫТЫЕ ПЛАНЕТЫ
Ср Апр 17, 2024 9:49 am автор dimslav
» КЕРРИ КЭССИДИ ИНТЕРВЬЮ С НИКИ МОНИК
Ср Апр 17, 2024 9:36 am автор dimslav
» БУУУМ! РАСКРЫТИЕ (рассекречено и разрешено): Правда о Джулиане Ассанже и Wikileaks
Вт Апр 16, 2024 6:37 am автор Admin
» Хранители и Вершители - Персона. Книга
Вт Апр 16, 2024 4:57 am автор Admin
» БЕНДЖАМИН ФУЛФОРД - ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЕ ОТЧЕТЫ 15 АПРЕЛЯ 2024 ГОДА
Вт Апр 16, 2024 1:53 am автор dimslav