Re: Пякин 2021 Вопрос-ответ

автор dimslav Вт Дек 07, 2021 6:01 pm

2:

автор dimslav Вт Дек 14, 2021 12:56 pm

6 декабря расшифровка

1:

автор dimslav Вт Дек 14, 2021 12:56 pm

2:

Поэтому жест Нарышкина, при всех вариантах, – это жест человека, патриота, который чтит память наших уже дедов и прадедов (отцов практически не осталось), тех, которые защитили страну, сохранили нам страну, отстояли её суверенитет. И сделано это было под руководством БОЛЬШЕВИКОВ, которые спасли страну от катастрофы (которая обрушилась на страну в 1917 году), индустриализировали её, создали [из неё] промышленно развитую, научно развитую державу и создали, в конце концов, супердержаву номер один. Супердержаву номер один! Не надо врать о том, что супердержавой были Соединённые Штаты. Вот не надо. По каким параметрам не возьмёшься, Советский Союз был супердержавой номер один. Да, признаётся, что он [был] супердержавой номер два, если учитывать весь совокупный потенциал Запада, а не только Соединённых Штатов. Но это ВЕСЬ совокупный потенциал, а здесь одна страна. Возложение венков в такой день – это, безусловно, важно.

И вот возникает вопрос: а почему памятник Кронштадтскому восстанию был открыт 3 декабря? Любой, кто зайдёт в справочник, узнает, что Кронштадтское восстание состоялось 1 – 18 марта 1921 года. Извините, март уже давно прошёл. Вы чего тянули-то до 3 [декабря]? А потому и тянули, [что] есть причины. Открытие [памятника именно] 3 декабря – в памятный День Неизвестного Солдата, сражавшегося за Родину, – это типа: «Вот кронштадтский мятеж. Это же было за Родину!» Вообще, нужно знать: где Дмитрий Анатольевич Медведев – там свинство, там предательство интересов России. ВСЕГДА, без всяких исключений. Если, конечно, ему не сказали: «Подпиши здесь». И выходит статья, тоже… Ладно, об этом [не будем].

Итак, что же я так на Кронштадтское восстание-то… Наговариваю что ли? Или вообще не знаю? Что такое 1920 год? В конце ноября 1920 года, когда последние остатки Белой армии Врангеля покинули Крым, закончилась Гражданская война на фазе противостояния армий и иностранной интервенции. Не надо думать, что Гражданская война закончилась. Гражданская война продолжалась на уровне различных восстаний, например, на Тамбовщине. Почему она продолжалась? Потому что была политика военного коммунизма. Потому что не все разгромленные войсковые части смирились [с поражением, они] уходили в банды, которые создавали на основе недовольных политикой военного коммунизма. Эти банды разрастались и противостояли советскому правительству. То есть это продолжалось, и до 1922 года ещё ого-го как было. Хватало. Политика военного коммунизма проводилась не просто так: страну нужно было спасать экстренными мерами, а большевики вынуждены были сотрудничать со всеми, кто только готов был предоставить кадровую базу для восстановления государства. К несчастью, это оказались троцкисты, бундовцы, эсеры, анархисты, которые то туда, то сюда [перебегали], вон, как Нестор Махно: он то сюда – получил орден Красного Знамени, то туда («Анархизм. Какое государство? Вы чего?»).

Так вот это был сложнейший год. В народе накопился достаточно серьёзный потенциал противодействия. То есть народ не разбирался в большой политике, он жил своей жизнью, он видел, что приходили одни «красные», приходили другие «красные» и вели себя по-разному. Но особых выводов в плане управления он не делал. Но для себя он спрашивал: «Василий Иванович, ты за большевиков аль за коммунистов?» Или как Ваупшасову [сказали]: «О! Всё видим, ты большевик, ты не коммунист». То есть таким образом люди разграничивали деятельность большевиков и всех тех, кто так или иначе были попутчиками, союзниками большевиков в Гражданской войне.

Повторяю, мало того, что в результате указа «о кухаркиных детях» страна не имела своего кадрового корпуса специалистов и всё, что она имела, легло на полях империалистической войны (кадровый офицерский корпус так и не смогли восстановить), так остатки ещё сказали: «А, это быдло! Чтобы я чумазому помогал? Да вы ещё у меня попросите!» А сам за границу раз – и всё. «Чумазый же не может». А «чумазый» смог. И супердержаву номер один построил.

Но 1920 год – тяжелейший год. После завершения Гражданской войны на уровне противостояния армии и иностранной интервенции появилась возможность проведения системы облегчения жизни в стране. Такая возможность появилась. Более того, накопившийся взрывной потенциал позволял всем, кто внутри партии противостоял большевикам, согласиться на предложения большевиков [по] облегчению жизни в стране. И страна должна была восстанавливаться. И был намечен X съезд РКП(б). Съезд [проходил] с 8 по 16 марта [1920 года]. Все прекрасно знали, для чего и с какими целями собирается этот съезд: что съезд будет бороться с внутрипартийной фракционностью, что съезд примет многие решения по переформатированию государственного управления, в частности, замену продразверстки на новую экономическую политику (НЭП) – [переход] от военного коммунизма к новой экономической политике. Все это прекрасно знали. Знали это и враги России.

И кронштадтский мятеж отличается от всех мятежей, которые были на территории России, просто принципиально и КАРДИНАЛЬНО. Он был организован английской разведкой. [Скажут]: «Но, извините, 6 июля 1918 года вообще был заговор послов – здесь-то покруче будет». Да нет. Там – начало Гражданской войны и иностранной интервенции, и [организация] на уровне послов. А здесь, в рамках всех восстаний (уже восстаний, уже Гражданской войны), кронштадтский мятеж резко выделяется.

Так вот чем он выделяется? Дело в том, что внутренняя политическая стабильность молодого советского государства была очень и очень неустойчива. И у всех иностранных кукловодов, ради которых сражалась Белая армия (читайте Черчилля, он хорошо о Белой армии написал: что они думали, за чьи интересы сражаются и для кого они на самом деле таскали каштаны из огня)... Нужно было сделать ход конём, который бы изменил положение молодого советского государства и, если уж не свалил бы советскую власть в России, то во всяком случае поставил бы её в такие условия, в которых она была бы максимально недееспособна и в конце концов рухнула. И такой ход был найден – это захват Кронштадта и Петрограда.

Вопрос был только [в том], КАК его захватить. Есть народное выступление – всё прекрасно, здесь можно. Но тут появляется ситуация, что X съезд партии примет такие решения, которые однозначно разрядят внутриполитическую обстановку. И в условиях того, что Кронштадт находится во второй столице государства, это означает то, что там эти решения съезда станут наиболее и полно известными. И соответственно этому эти решения смогут просто нивелировать саму базу для этого мятежа.

И именно поэтому мятеж начался раньше положенного срока – до начала съезда. А дальше, по замыслу тех, кто организовал мятеж, нужно было переговорами на основе революционной демагогии тянуть время, пока из залива не уйдёт лёд, и не позволит войти в Кронштадт английской эскадре, которая стояла в Балтийском море с десантом. Если получится – захватить Петроград, не получится – один Кронштадт (и это тоже много); и это уже меняет положение в России и приводит к новому витку гражданской войны и новому витку интервенции. Вот какая задача была. Именно потому, что после съезда, когда сойдёт лёд, уже невозможно будет организовать мятеж, они начали его раньше, с надеждой протянуть время, пока придёт помощь – английская эскадра. И именно это обстоятельство обусловило необходимость срочного штурма.

Первый штурм был неудачный – [состоялся] 7 марта, в преддверии открытия съезда. Второй штурм, который начался в ночь с 16 на 17 [марта], завершился полным разгромом. Но он завершился полным разгромом ещё и потому, что уже в Кронштадте моряки восстали – они поняли предательскую сущность этого восстания и восстали против этих мятежников. Положение было настолько серьёзным… Мы собирали войска как могли, потому что за счёт революционной демагогии были разагитированы многие воинские части, которые отказались [подавлять мятеж]. И съезд вынужден был собрать сводный отряд из делегатов съезда (!) для того, чтобы усилить группировку и вернуть Кронштадт в Россию до того, как войдёт английская эскадра.

То есть открытие этого памятника – не только кощунство над защитниками Родины… Восставшие не были защитниками Родины. Сначала этих мятежников поддерживало какое-то [количество] населения, моряков, а потом, разобравшись в их предательской сущности, они же сами восстали против [мятежников], то есть разобрались, [выступили] за Родину. Их обманули, но они сами поднялись против тех, кто этот кронштадтский мятеж затеял. То есть, понимаете, ситуация какая? Это вообще не за Родину.

Открытие этого памятника – сигнал туда, на Запад: «Мы готовы сдать вам страну. Мы готовы к мятежу внутри страны. Мы готовы предать страну по всем направлениям! Мы открываем памятник этому кронштадтскому мятежу, который был организован английской разведкой для того, чтобы Кронштадт и Петроград были захвачены английскими оккупационными войсками». Что, Мединский не знает истории? Прекрасно знает. А он тоже был на открытии. Это сигнал нашей подпиндосной «элиты», что «мы готовы сдать все интересы страны».

Что, это единственный такой сигнал, который «элита» посылает? Ничего подобного. Не единственный. В мае 2018 года по всему Транссибу в городах начали проводиться торжественные мероприятия (подчеркиваю, торжественные мероприятия), когда открывались мемориальные доски на вокзалах, памятники чехословацкому корпусу. Почему? И в честь чего это чехословацкому корпусу? А в честь того, что чехословацкий корпус в мае 1918 года поднял мятеж и сверг советскую власть по всему Транссибу. Полностью везде сверг. С этого началась Гражданская война и иностранная интервенция. С этого! И в честь этого [нынешние] губернаторы один за другим делали «ку» и говорили: «Честь и слава чешским легионерам, которые тут против большевиков сражались!» То есть все эти губернаторы полностью выступали против своего народа. Что, губернаторы не знают о деятельности этого чешского корпуса?

Свергнуть советскую власть по Транссибу вообще не было никакой проблемы. Дело в том, что в тех местах – во внутренних областях России – вообще не было никаких воинских контингентов. Всё, что только было можно, было собрано на фронте, который, кстати, ещё существовал. Да, было массовое дезертирство. Да, бежали, особенно те, которые не приняли советскую власть, бежали в свои родные города и сёла. Но они были не организованы. А что советская власть имела [на местах]? Она имела плохо вооружённые милиционные подразделения, людей, которые не имели боевой выучки, не имели боевого опыта в своём подавляющем большинстве.

И, когда какой-то чешский батальон находится в городе, а ему противостоит максимум взвод (фактически милиционное ополчение), ну где ж тут не свергнуть власть-то? А уж потом начали формировать боевые подразделения из тех, кто не принял советскую власть. Но чешские легионеры, извините, на фронте-то не участвовали. Так, чуть-чуть, эпизодически. Они занимались тем, что ГРАБИЛИ всё, [до чего] они только могли дотянуться. Грабили так, что «мама не горюй». [В] Пермский университете они [ограбили] и лабораторию, и библиотеку: «Это наш военный приз». Извините, ну вы же вроде как [страну] освободили от советской власти. А что же вы грабите-то страну, которую вы освободили? Или что, вам за это [в благодарность] нужно что-то отдать? То, что награбил этот чешский корпус, стало основой создания финансовой независимости чешского государства.

Ведущий: «Легионбанк»?

Валерий Викторович: Да, «Легионбанк». Так вот они ещё были и карателями. Зверства, которые осуществляли эти чешские легионеры, привели к тому, что, например, здесь на Алтае люди восстали и освободили Алтай от белогвардейского правительства Колчака именно «благодаря» [зверствам] чехов и прислуживающих им белогвардейцев. Именно от их карательных операций [люди восстали]. И поэтому неформальный гимн алтайских партизан начинается [со слов]: «На нас напали злые чехи».

Так вот отпраздновали. Это был праздник для многих губернаторов. Они памятники открывали, мемориальные доски на вокзалах. Ну как же?.. А это показатель того, что «элита» предала страну. В очередной раз уже предала страну. Она только и ждёт, когда в страну войдут иностранные интервенты.

И здесь, в этом аспекте, нельзя не сказать о [трагедии в] шахте Листвяжной, которая сейчас потрясла [страну]. Ведь посмотрите, какое горе, но не для «элиты» – они празднуют, для них это ничего не значит. Народ погиб… «Да это же кто? Это люди. А мы-то служим господину». И банкеты закатывают.

А вам не показалось странным, что за последнее время слишком много произошло техногенных катастроф? Просто воспользуйтесь Яндексом, Гуглом, посмотрите: взрывы на том предприятии, взрывы на этом предприятии, катастрофа на этом. А что происходит? А происходит простейшая вещь: «элита» ждёт, когда будет свергнут Путин. Мы про антигосударственный заговор говорим уже давно: и в 2012 году пытались не допустить прихода Путина, и дальше сопротивлялись, и прочее. То есть это перманентный заговор. У них не получается, но они всё равно ждут. А когда они этого ждут, [то] что они в первую очередь делают? Они в первую очередь сокращают вложения в безопасность производства. В охрану труда они не вкладываются. Потому что для них это не надо. Потому что они ждут [повторения] 1990-х годов.

А в 1990-е годы любая катастрофа на производстве – это манна небесная для этих «манагеров», для всей этой «элиты». Потому что тогда к тебе прилетает МЧС, за государственный счёт восстанавливается производство, тогда ты получаешь страховки, тогда ты получаешь безвозвратно деньги на восстановление производства от государства – у тебя только одни плюсы. И [они] были заинтересованы в том, чтобы эти техногенные катастрофы были. Путин это начал менять. Путин начал вводить безопасность производства, снова стал вводить охрану труда.

И вот когда они уверились, что всё, Путин сейчас уйдёт, они прекратили [вкладываться в безопасность производства] – он [же] уйдёт. А Путин не уходит! И у них ведь трагедия не в том, что люди погибли. Абсолютно нет. У них трагедия в том, что катастрофа состоялась тогда, когда Путин не ушёл, [а значит], им придётся отвечать. А так бы для них манна небесная была. Они везде ждут ухода Путин, и поэтому они просто игнорируют вложения в систему организации безопасности производства, в охрану труда. Мы уже об этом говорили на примере «Зимней вишни», как всё это организовано. Они все ждут.

Понимаете, эта катастрофа показала, что как минимум хозяева этой шахты полностью сделали ставку на совершение государственного переворота в России, на развязывание гражданской войны, на иностранную интервенцию, чтобы можно было служить иностранному хозяину. Они вложились по полной программе в государственный переворот, только поэтому эта катастрофа произошла. Не от жадности как таковой, а именно от того, что они хотят, чтобы было изменено всё государственное устройство, чтобы вернулись 1990-е в ещё худшем качестве, чтобы каждая катастрофа приносила им деньги. А народ им не жалко, совсем не жалко.

И вот такая «элита» в лице Медведева и посылает сигнал. Как в 2018 году [во время чествование] чехословацкого корпуса, которое было по всему Транссибу, как сейчас. И день-то какой выбрали – День Неизвестного Солдата – [день] защитника Отечества, который своё имя потерял, но страну спас. Вы понимаете какое кощунство – спецоперацию английских спецслужб приравнивать к народному восстанию! Но они говорят: «Хозяин, мы все твои. Мы сдаёмся». Вот о чём идёт речь.

И тут 4 [декабря] Шойгу, опять же с Мединским, открыл памятник Василевскому перед Министерством обороны. Всё бы хорошо, но есть нюансы. Мы эти нюансы знаем, и они не в пользу, так сказать, совместного открытия памятника кронштадтскому мятежу и памятника Василевскому. А почему не открыли [раньше]? Раньше [ведь] могли [открыть] – всё-таки в марте же было кронштадтское событие. А потому что к памятнику Василевскому надо было привязать. Потому что «элита» насквозь продажная.

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 TcU-lpszIn6ZCk6uhOD_D9N5kbGfALtGcqM6xBK28nFFhYoTioFhhVrSOiqz47IOjLRPH2AjHw2L523_SuBedVeSqC7GqMz1rF_MVty1GefeKCvBSQTI5yxhZbt6I8Bdcxh_4AKB

Вот сейчас приходят сообщения о том, что «Газпром» отрезает Вечный огонь то там, то там, потому что, с точки зрения «Газпрома», это воровство (хищение) газа. То есть память о наших дедах и прадедах, спасших нашу страну и обеспечивших «Газпрому» то, что именно «Газпром» распоряжается газом, природными ресурсами России (не какой-нибудь иностранный «Роял датч шелл», а «Газпром» распоряжается), [достойна поруганию]. В этой ненависти они ходят и составляют акты на памятники, которые были построены в советское время, [акты] о том, что [это] «незаконное подключение к газопроводу – отрезать». «Отрезать»… Это какая нравственность должна быть у тех, кто эти акты составляет? Я уж не говорю про тех, кто распорядился. Понимаете, это нужно наплевать на память своих предков. Ведь они могли не допустить [этого], они могли сказать: «Нет, я не буду готовить документы. Я так не считаю! Это та маленькая толика, которую “Газпром” обязан [внести], – везде безплатно поддерживать Вечный огонь». Потому что именно благодаря [тем защитникам Отечества] сам «Газпром» существует (сам «Газпром» существует!) и имеет возможность воровать деньги.
Но ведь «Газпром», который не хочет тратиться на патриотизм, на суверенитет страны, тратит огромные средства, просто так выкидывая на разных пидорасов в прямом смысле, которые предают страну: спонсируют различные мероприятия, футболистов спонсируют и не считают денег. Он не считает, сколько даёт денег [радиостанции] «Эхо Москвы». Потому что это против России, это [чтобы] служить хозяину. А наши прадеды и деды, которые не пустили их хозяина сюда владеть нашими ресурсами, защитили жизнь, людей защитили…
Ведь посмотрите, 20 миллионов мирного населения просто так уничтожили. Вы что думаете, они бы от кого-то что-то оставляли по мере продвижения на Восток? Они просто уничтожали мирное население. Но «Газпром» говорит: «Это – счастье. И мы на это будем [деньги давать]. А вы, за то, что вы чтите память великих воинов, которые сохранили Россию, победили Гитлера, вы будете наказаны – мы вам будем отрезать этот газопровод. Мы не дадим ни грамма газа на то, чтобы вы воспитывали патриотизм. Пидорасов – воспитывайте, пожалуйста. Предателей Родины – воспитывайте. А о Родине…»

Вот вы думаете, что Миллер за Россию что ли? Ну посмотрите на все его дела. Он же Россию-то ненавидит. Он просто её ненавидит. Почему-то у нас люди не могут понять простую вещь – что действия Чубайса, Мурашко, Голиковой, Миллера, Грефа и прочих обусловлены одной звериной ненавистью к России и к русским. Звериной! Вы понимаете, если бы Миллер был патриотом России, то он бы сказал: «Где не горит ещё Вечный огонь? Обеспечить газом!» Это вообще для «Газпрома» не стоит ни копейки. Это вообще как бы сопутствующие потери, которые мы даже в факел выводим. Память дедов наших – священна, память побед нашей Родины – священна, суверенитет нашей Родины – священен. Мы за это должны… Мы кого будем воспитывать? Чем Миллер отличается от тех подростков: Коли из Уренгоя, Ива́нов, не помнящих родства, которые либо сосиски жарят на Вечном огне, [либо] справляют нужду на Вечный огонь, прикуривают? Чем? Ничем абсолютно. Только эти не понимают, что творят, а Миллер понимает. И он дал приказ отрезать везде Вечный огонь. Потому что для него… «Если вы хотите, чтобы Вечный огонь горел, платите мне по рыночным расходам. Сейчас [газ] сколько в Европе [стоит]? Тысячу [евро]? Вот и вы мне по этой цене платите, потому что это ваши деды».

Помните, как они [говорили] в Ульяновской области на День флага в августе? «Наши отцы и деды под этим флагом (под триколором ) сражались в Великой Отечественной войне». А мы не знаем что ли, кто под триколором сражался? Власовцы сражались. И администрация Ульяновской области ведь на полном серьёзе выложила это поздравление с Днём флага. Это их флаг, власовцев, они торжествуют сейчас. Вот поэтому и памятник кронштадтскому [восстанию] открывают, а не потому, что они за Родину сражались. Они сражались, потому что они выполняли распоряжение английской разведки. А когда простые матросы разобрались, что это предатели, так они сразу же сдёрнули оттуда, с Кронштадта, по льду убежали в Финляндию. Вот таких уродов постоянно чествует Дмитрий Анатольевич.

Ведущий: Следующий вопрос. Вас просят прокомментировать, объяснить смену управления с позицией сил в Афганистане. «США, паразиты, бежали под страхом, пустили талибов. Но какой мотив у ряженых в белую обувь с М-16? Как определить силу, которая этим управляла? Какая сила написала сценарий? Если это ГП, то почему наше посольство сразу под охрану взяли? И почему переговорные процессы проходили в Москве? С ГП как-то не сходится. Чья воля реализовала эту силу?»

Пякин Валерий Викторович: Я постоянно говорю о том, что идёт противоборство американской страновой «элиты» и Глобального Предиктора. Здесь было два сценария. Выводить войска Соединённых Штатов и войска НАТО из Афганистана было необходимостью как для страновиков, так и для глобальщиков. Весь вопрос только [в том], как выводить.

Для страновиков необходимо было просто повальное бегство как таковое, с бросание всего и вся (вооружений, техники, прочего), по двум причинам:

Первая причина. Те, кто придут на место Соединённых Штатов, это будут боевики-террористы. И они должны быть по полной программе обеспечены всем необходимым – техникой, вооружением – для того, чтобы двигаться дальше на север.
Вторая причина. Соединённые Штаты постоянно сотрясают скандалы [из-за] воровства на продаже и покупке оружия. Постоянно. То есть если проводить аудит, то выяснится, что украдено очень много. Как сказано в одном [нашем] фильме? «Всё уже украдено до нас».

Так вот что нужно было страновикам? Страновикам нужно было убежать [из Афганистана]. Они завезли игиловцев, а это иррегулярная армия Соединённых Штатов, и теперь об этом уже напрямую говорят даже по западному телевидению. Талибы говорят: «Мы окружили игиловскую группировку. Всё, мы бы её сейчас уничтожили, [но] прилетели американские вертолёты и всех игиловцев вывезли». У нас всё некоторые [спрашивают]: «А где всё это показывают?» Уже не только по нашему телевидению показывается, уже по западному телевидению показывается, что игиловцы – это иррегулярная армия США, что Соединённые Штаты создали эту силу для того, чтобы решать свои задачи без применения войск. То есть любой (повторяю, любой) международный терроризм – это дело рук спецслужб, именно государственная политика.

Когда Путин говорит, [что надо] ликвидировать международный терроризм, он говорит: «Надо объединить усилия». А как? Если этот международный терроризм создавался ровно для того, чтобы создавать условия, при которых одно государство может надавить на другое: «Извините, я не виноват. Это террористы сделали». Вспомните действия «Красных бригад» в 1970-е годы и «Аксьон директ» во Франции, да и вообще действия леваков и других в 1970-1980-х годах в Западной Европе. Сейчас же [стало] известно, что их курировали американцы, всё вылезло наружу. Так и со всеми остальными террористами точно такая же ситуация: все террористы ходят под какой-то иностранной спецслужбой.

Вот Эрдоган пытается залезть коммуникатором между Путиным и Зеленским. У него катастрофа полная, ему надо как-то усидеть. А как он может вообще залезать коммуникатором, если Эрдоган выступает союзником Зеленского в гражданской войне против народа? Ну как он вообще?.. То есть Эрдоган поставляет вооружение Зеленскому, чтобы тот убивал мирное население. Ему Путин объяснил: «Лесом иди». А для него это катастрофа. Перетерпел и снова [заявляет]: «Ну, я опять готов выступить коммуникатором». Каким коммуникатором ты готов выступить? И по поводу чего? Но это вопрос такой… это к вопросу, например, о турецких террористах в Сирии и других. А в данном случае [мы говорим] про Афганистан.

Значит, что нужно было страновикам? Боевики [в Афганистане] получают оружие, они создают массовый террор, население снимается и уходит в наши среднеазиатские республики… И здесь, в общем-то, нормально сообразили в Узбекистане, Таджикистане, помогли Туркмении остановить эту волну, чтобы… Лукашенко: «Если бы я был, я бы сказал – выходите ко мне!» Ну, извините, или тямы не хватает… А там, [в Средней Азии], слава Богу, мозгов хватает, и они понимали, что только попробуй заведи хотя бы отступающие войска к себе – всё, ты будешь втянут во внутриафганский конфликт. А дальше начнётся гражданская война, исход всего населения, и всё двинется на север – так задумывали американские страновики.

Глобальщикам этот исход на север сейчас не нужен. Им нужно, чтобы Россия была стабилизирующим фактором всего положения в мiре. Им и вакцинаторство это бешеное-то не нужно. И посмотрите, на Западе-то уже начинают сбавлять обороты понемножечку, понемножечку. Скажут: «Где сбавляют обороты? Вон в Австрии [объявили] штрафы 7,5 тысяч евро и прочее». Да. Это на инерции всё принимается. Но посмотрите, как меняется информационная политика, когда уже говорят, [что] вакцинированные представляют большую опасность, нежели невакцинированные, когда предлагаются другие способы лечения. То есть меняется информационная политика. Сначала информационная политика меняется, а потом уже это реализуется в конкретных управленческих решениях. Там, [на Западе], это есть. У нас здесь вакцинаторы прут по полной программе: им нужно либо фашистский режим [установить], либо взорвать [общество], чтобы была гражданская война, – только в таком случае Соединённым Штатам достанутся ресурсы России. Они вообще просто осатаневшие, по полной программе. Они требуют от тех, кто им сопротивляется, какой-то толерантности, терпимости, при этом сами даже не пытаются хоть как-то уважать людей.

Так вот в Афганистане создавшийся бардак, по замыслу страновиков, должен был перекинуться на Среднюю Азию, а потом прийти волной в Россию – и всё рушится. По планам глобальщиков, этого не должно быть. Соответственно этому прекрасно понимали простую вещь: для того, чтобы втянуть Россию туда в войну и чтобы организовать эту волну [мигрирующего] населения, в первую очередь [нужно] уничтожить посольство России. Поэтому его сразу раз – и под охрану, как стабилизирующих. А потом давайте договариваться.

Когда это всё не получилось у страновиков, то включается вторая фаза, и она сейчас тоже будет наверняка… Байден будет Путину намекать: «Ты имей в виду, что мы-то работаем». А что они [делают, как] работают? Сейчас в Афганистане целенаправленно и планомерно создаётся голод, чтобы люди от голода пошли туда, где они смогут прокормиться. И это не только Иран и Пакистан, но в первую очередь это среднеазиатские республики, с движением туда. А с этими толпами голодающих придут боевики, которые начнут всё взрывать и убивать, и вызывать дальнейшее движение. Вот они что планируют сейчас.

Поэтому в Афганистане, как, в принципе, и везде в мiре, всегда есть два сценария: один – от глобальщиков, другой – от страновиков. И нужно в этом разбираться. Нельзя всё в кучу валить, а потом говорить: «Это как в салате». Не бывает такого в управлении. Здесь всегда кто-то проводит свою линию. И надо разобраться, за каким действием какая линия.

Но с этим не разобраться, если ты не знаешь глобальной политики (чем она отличается от внешней и внутренней), если ты не знаешь, какие виды социальной власти есть в обществе (что кроме законодательной, исполнительной и судебной власти, которые почему-то называют ветвями… но ветви без дерева жить не могут, и кроме этого у дерева есть ствол – идеология, есть корни – концепция), и ещё очень много чего… Вот когда ты знаешь эту теорию, [то] легко разбираться в этих событиях, ты тогда сразу выявляешь всё. А если ты этого не знаешь, тогда остаётся только искать толкователя событий, который, на ваш взгляд, будет более или менее адекватным в интерпретации этих событий.

А нужно, чтобы каждый человек стал понимающим. Чтобы он сразу определялся, где, что и как происходит. Чтобы каждый человек понимал, как управляются сложные социальные суперсистемы, как под давлением среды осуществлять своё поведение так, чтобы максимально защитить интересы свои и своей семьи. Но при этом надо понимать, что если давление среды избыточно, то семью можно и не защитить. Поэтому нужно заранее создавать условия, при которых [такое] давление среды стало бы невозможным. А если оно и наступило, то знания об управлении сложными социальными суперсистемами помогут вам сманеврировать с минимальными издержками по отношению ко всему окружающему. У вашей семьи издержки будут минимальными, если вы сможете сманеврировать правильно.

Ведущий: Это все вопросы.

Пякин Валерий Викторович: Ну, а мне тогда остаётся только попрощаться. Пожелать вам становиться концептуально властными, знающими об управлении сложными социальными суперсистемами. Такие знания даются только в работах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до июня 2018 года, и в работах, опубликованных Фондом концептуальных технологий в серии «О мiре кривых зеркал», в частности: «Государство» , «Война» и «Большевизм» . Читайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

автор dimslav Вт Дек 14, 2021 12:57 pm

автор dimslav Вт Дек 21, 2021 10:11 am

автор dimslav Вт Дек 21, 2021 10:13 am

13 декабря

Хронометраж:

1:

00:00:22 О блокировке Ютьюбом и Рутьюбом видеороликов «Вопрос-Ответ». Где можно найти выпуски «Вопрос-Ответ». Информационная война и необходимость суверенного Интернета. Вакцинаторы работают на развязывание гражданской войны.

00:09:12 Призыв режиссёра Сокурова к территориальному расчленению России. Зачем Запад создаёт множество мелких государств. Кто такой Сокуров и почему он получает иностранные ордена. Беседа Владимира Путина и Джо Байдена в формате видеоконференции. Заявление сенатора США о необходимости ядерного удара по России. В каком случае США нанесут ядерный удар по России. В чём важность и феноменальность ответа Владимира Путина Сокурову. Чем вызвана безсистемность шагов и действий киевской банды. Почему Украина должна быть неделима. Эрдоган набивается в посредники для разрешения конфликта между Россией и Украиной.

00:50:45 «РИА Новости» опубликовало статью под заголовком «Это уже факт: корпорации используют вирус для захвата мiра». Для каких целей Глобальному Предиктору нужна была пандемия коронавируса, и для чего, в результате перехвата управления, её использовали страновые «элиты» США. Китай не может обеспечить поставку товаров. Вопросы государственного управления должен знать каждый человек. Изучайте КОБ и ДОТУ.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 13 декабря 2021 года. И сегодняшнюю нашу передачу мы начнём с объявления.

Пякин Валерий Викторович: Да, с небольшого разъяснения. Дело в том, что прошлый выпуск на Ютьюбе был заблокирован, то есть мы просто-напросто не смогли его разместить. Некоторые [слушатели] подняли вопрос, что, может быть, [блокировка произошла] за нарушение каких-то авторских прав, ещё чего-то. Нет, даже близко не так. Нас заблокировали по совсем другим обстоятельствам, и связано это в первую очередь именно с нашей деятельностью. [После блокировки на] Ютьюбе, нас последовательно заблокировал и Рутьюб. Мы на Ютьюбе не смогли выложить [выпуск «Вопрос-Ответ», поэтому] мы выложили [его] на Вимео и Рутьюбе.

Я уже делал объявление на случай, если нас где-то будут блокировать и нужно будет найти нашу информацию. Найти нас очень просто. Если вы знаете, что выпуск [должен] выйти в определённое время, но вы его не увидели, [то] вы сразу же можете попытаться найти его в ручном режиме, зайдя на сайт ФКТ или же в группу ФКТ в [социальной сети] «ВКонтакте» – там будут ссылки, где видео выложено. Сейчас, видимо, это становится очень актуальным, поскольку если с Ютьюбом мы хотя бы какую-то переписку осуществляем, то Рутьюб [через] два дня [после публикации] видео нас просто заблокировал и всё, удалил видео без всяких объяснений. Это к вопросу о необходимости иметь суверенный Интернет и [о том], насколько суверенным является наш Рутьюб. То есть все ресурсы делаются таким образом, чтобы кроме Ютьюба ничего не существовало: всё остальное делается заведомо худшего качества с заведомо худшим сервисом. И, в общем-то, если ты не опубликовался на Ютьюбе, то тебя в принципе в информационном пространстве и нет.

На самом деле никуда мы из информационного пространства не делись. Ресурсов, где можно опубликоваться, достаточно много. И, как показала практика, несмотря на блокировку и невозможность размещения нашего видео на Ютьюбе, тем не менее половина от общего количества… Скажем, просмотры первого дня составляют примерно сто тысяч, так вот половину просмотров первого дня ([которые набираются при] публикации на Ютьюбе), тем не менее в первые же сутки мы получили. То есть наша информация нужна людям, люди спокойно через поисковики [её] находят: или выходят на сайт ФКТ, или выходят на группу «ВКонтакте», и там, естественно, они имеют возможность сразу посмотреть размещённое видео. Поэтому в случае, если нас и дальше будут продолжать блокировать (а такая вероятность очень высока), то через сторонние ресурсы, такие как «ВКонтакте» и сайт, можно всегда найти видео. Если видео не вышло, значит, нужно просто поинтересоваться, есть ли оно на этих ресурсах. Если будут ликвидированы эти ресурсы, мы всё равно найдём другую [возможность для размещения видео], то есть через поиск можно будет находить наши видео.

Поэтому делать трагедию из этого не стоит. Надо понимать – идёт война. Война, прежде всего, информационная в данном случае. То есть [идёт] попытка блокирования нашей информации для того, чтобы состоялся определённый управленческий манёвр.

Управление – процесс информационный, распространение информации есть управление. Соответственно этому те, кто хочет совершить государственный переворот в России и развязать гражданскую войну, заинтересованы в том, чтобы не было альтернативной информации, дающей понимание [того], что реально происходит в стране и мiре. Людям же, для того чтобы не допустить развязывания гражданской войны и опускания России в пучину новых 1990-х, только ещё более худших, к чему стремятся все фашизаторы-вакцинаторы и другие так называемые элитарии, для которых солнце всходит в Вашингтоне [и] для [которых наша] информация является неприемлемой… А у них разговор сразу такой: «Запретить, уничтожить!» и всё прочее.

Чего требуют все эти вакцинаторы? Они требуют одного – расправы над теми, кто имеет другое мнение. Кто имеет другое мнение? Имеют мнение профессионалы, учёные. «Ах, у вас учёные? Значит, к вам придёт прокуратура». Прокуратура заменяет и систему здравоохранения, и науку. То есть, смотрите, получается простейшая вещь: люди, которые истово ненавидят большевиков [и] утверждают, что [те] проводили какие-то сталинские репрессии, сами без проблемы хотят развязать ещё бо́льшие репрессии.

И события, которые происходят сейчас в стране и в мiре, показывают: если раньше [для] вакцинаторов был [приемлем] любой сценарий (либо установление фашизма в стране, либо развязывание гражданской войны), то события прошлой недели с кристальной ясностью показали, что сейчас все вакцинаторы и все, кто ориентирован на государственный переворот (а вакцинаторство именно в этом плане сейчас работает), направлены и сосредоточились только на одном – на том, чтобы обязательно, во что бы то ни стало развязать кровавую гражданскую войну в России и отдать природные ресурсы России на разграбление Западу.

Сегодня мы об этих мероприятиях будем так или иначе говорить, не касаясь даже собственно введения системы фашизма через кьюар-коды, требования введения того, чтобы детей в обязательном порядке вакцинировать, не спрашивая родителей. Сейчас регионы просто как взбесились. Они реально получили команду, [когда] нужно было для начала подготовить переговоры Путина [и Байдена], и уж особенно – после [этих] переговоров. Они получили [команду], и все регионы начали проявлять этот вакцинаторский раж: вводить кьюар-коды, орать о том, что у родителей не надо даже спрашивать, детей всех отдать на опыты. Ну, коллективные «доктора Менгеле».

Чем хороша вся эта кампания? Все власовцы себя проявили. Они подписались, что они являются врагами народа, что для них медицинская тема – это всего лишь повод, чтобы установить в стране фашизм, фашизм под иностранным контролем. Ну, а теперь давайте переходить к вопросам.

Ведущий: «На прошлой неделе, 9 декабря, состоялся Совет при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека, где один из его членов, режиссёр Сокуров, предложил государю Путину развалить Россию, – пишет Андрей. – Валерий Викторович, почему в Совете при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека сидит откровенный русофоб? Либерасты бросают все кадры в бой, потому что времени у них нет?»

Пякин Валерий Викторович: Ну, во-первых, эти кадры были всегда в бою. Вопрос в том, что, как правильно отметил автор вопроса, сейчас произошла резкая активизация всех вопросов! А это [происходит] потому, что сейчас им во что бы то ни стало нужно развязать в стране кровавую гражданскую войну.

Почему он сидит [в Совете]? А посмотрите, какой у нас флаг над Кремлём, над страной. Суверенного государства? Или колонии? Флаг независимого государства? Или же власовцев, которые воевали вместе с Гитлером против этого независимого государства? Вот вам и ответ, почему эти люди [сидят в Совете].

Этих власовцев ничтожно мало по отношению ко всему населению страны. «Страшно далеки они от народа». Вообще. Они ненавидят народ, они хотят этот народ уничтожить, потому что так хочет их хозяин. Но вся эта власовская шушера, всё это наследие 1990-х сконцентрировано на верхах управления. И вот сейчас (я уже говорил про вакцинаторов) смотрите: они сами себя показывают, кто как к стране относится, они сами показывают, какие они фашисты и власовцы.

И возникает вопрос: как страну убить наилучшим способом? Сейчас давится через вакцинаторство. Но этого же мало. Им нужно снова вбросить тему национального вопроса, национального деления. Да, национальное административное деление – это большая мина под Россию. Но заложенная не большевиками, а гораздо раньше – Александром I. Александр I, включая в состав России Финляндию и Польшу, уже тогда формировал именно это. И на Финляндии отрабатывался механизм будущего расчленения России, создания государств для народов, которые этих государств не имели.

Для любого народа есть две формы включения в крупное государство:

Это межрегиональный конгломерат, когда народы попадают в «плавильный котёл», теряют свою культурную идентичность и превращаются в усреднённую среду, как это [происходит] в Китае, в Соединённых Штатах.
И многорегиональный блок (это Россия), когда все народы сохраняют свою культурную идентичность, развивают свою культуру и живут в мире и согласии с другими народами. Так строилась Россия. Всегда. Это единственная империя, которая давала народам возможность развиваться на своей культурной основе. (Австро-Венгерская империя – это вопрос вообще особый, это ситуация «против кого дружите», и поэтому там условия были немножко другие. Но там всё равно происходили процессы, которые присущи межрегиональному конгломерату.)

Так вот что значит «много мелких государств»? Это значит, что они всегда будут зависеть от крупного. Вот когда много маленьких собачек, то их всегда сможет порвать, разогнать большая собака. И соответственно этому при расчленении России всегда стремились сделать множество мелких, сувенирных государств. [Такая] попытка была и [в] 1990-х; и сейчас этот опыт необходимо иметь в виду постоянно.

И вот Сокуров что говорит? «А давайте поэкспериментируем, давайте попробуем распустить страну». Ну, во-первых, люди – это что, подопытные мышки, чтобы на них «пробовать»? Во-вторых, Путин правильно ответил: «В 1990-х попробовали. Что получили? Нам что, нужно генеральное наступление на грабли?»

Но это НАМ нужна страна. А им, этим либерастам, Россия не нужна ни в каком виде! Вот Путин говорит: «Вы хотите реализовать Московию, да? Свести страну Россию до Московии?» Нет, они и Московии не хотят. Им Россия вообще ни в каком виде не нужна, вот абсолютно.

Что из себя представляет вся эта антирусская «элита» России? Она вся выражена в Сокурове. Смотрите, предлагая попробовать [эксперимент] на народах, он ненавидит большевиков, да? Но большевики народами не экспериментировали, это делали троцкисты. А большевики всё это погасили, и они построили государство, они победили в войне. Но ненавидят не троцкистов, а большевиков. Это уже подмена, это серьёзнейшая подмена. Этой подменой, передергиванием, пользуются всегда. Но они ненавидят [то, что] делают сами. А почему? Да потому что они наследники тех самых экспериментаторов-троцкистов. Они [их] наследники.

И по своему нравственному облику… Вот что такое Сокуров? Именно «что», а не «кто». Сокуров – это абсолютный бездарь, это графоман от кинематографа. Для того, чтобы убедиться в этом, нужно просто вытерпеть и посмотреть хотя бы один из его фильмов. Это вообще мерзость и это несмотрибельно. Именно поэтому никакого резонанса в народе они не получают. Но он снимает не для народа. Он снимает для того, чтобы понравиться Западу. Западу чтобы понравиться. И он получает оттуда множество различных премий и наград. Следом за этим его награждают различные наши организации, государство… Это к вопросу о суверенитете нашего государства, к вопросу «почему наше государство снимает абсолютно мерзкие фильмы, такие как “Зоя” и “Девятаев”»? Как можно было глумиться над людьми, отстоявшими нашу страну? На это выделяют деньги. А чтобы снять «28 панфиловцев», нужно было ходить с шапкой по кругу среди народа. Деньги на Сокурова [текут] рекой, на всю его… я даже не знаю, как назвать его… это не творчество даже. На это – пожалуйста, без ограничений. А за что? А за то, что он НЕНАВИДИТ страну, просто её ненавидит. Он хочет, чтобы её не было.

Сокуров ведь не в первый раз выступает за расчленение России. Сокуров категорически не поддержал возврат Крыма в Россию, он выступил против этого. Он поддерживает бандеровский нацистский режим, он против антифашистского выбора народа в ЛДНР. Ему фашисты, бандеровцы – родные. А русские люди на Украине ему не родные.

За свою деятельность по расчленению России он получил в 2011 году японский Орден Восходящего солнца IV класса. Это один из высших орденов Японии, и [это] старейший орден Японии. Просто так им никого не награждают, а тем более сразу [орденом] IV класса. А почему [Сокуров] награждён? За его позицию о том, что Россию необходимо расчленить и за счёт России удовлетворить все территориальные претензии Японии. Как его не наградить?

В 2014 году Сокуров получает офицерский крест Ордена искусств и литературы во Франции. [Это] как бы общественная награда, не государственная, но награда, которая даётся государством по представлению общественности. Кому даётся? Людям, которые средствами искусства, своей личной деятельностью проводят интересы Франции за рубежом. Если награждают кого-то в конкретной стране, это означает, что этот человек является агентом влияния и работает на интересы Франции в этой стране. Его признали таковым – что он является [их агентом влияния], этими наградами [признали].

Сокуров выступал в защиту террориста Олега Сенцова. [Сенцов] же режиссёр. Он не снял ни одного фильма, но он режиссёр, и на этом основании нужно было ему простить то, что он собирался убить детей. Но это же так либеральненько, так либеральненько! Сокуров категорически не приемлет День Победы. Он против него. «Это что это такое? Страна хвастается, радуется тому, что она победила в войне? Кого победила?! Глупая нация победила умную нацию. Здесь же нужно не радоваться, здесь же нужно страдать».

Во II веке римский император Марк Аврелий сказал: «Безумие думать, что злые не творят зла». Но если вот такие люди в руководстве, то что они могут делать? Что может делать Голикова? Посмотрите плоды её многолетней деятельности. Что может делать Набиуллина? Силуанов? Что может делать Попова? «И по плодам узнаете вы их». Они занимаются формированием в стране фашистского режима, направленного на геноцид русского народа. Через таких, как Сокуров, они это прямо заявляют. Почему Сокуров сейчас это заявил? Он что, не понимал, что это неприемлемо? Да он считает, что сейчас через вакцинаторство народ додавлен – народу остаётся только взорваться (и это действительно так). Они поставили вопрос о том, что гражданская война должна быть во что бы то ни стало развязана. Ради этого он полез! Ради этого он заявил!

И встаёт вопрос: а как мы можем это всё разрулить? А мы можем это разрулить только на основе повышения своего собственного суверенитета. Собственный суверенитет нужно отстаивать в противостоянии с внешней агрессией. А я уже говорил, что все действия вакцинаторов, всей либерастни, направленные на совершение государственного переворота, свержение Путина и развязывание гражданской войны в России, поддерживаются исключительно с Запада.

И вот состоялась встреча Путина и Байдена по телемосту, видеоконференция. Как Путин правильно её охарактеризовал, это исключительно протокольное мероприятие. Исключительно протокольное мероприятие.

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 WlvdAOgovkzjHL-4nEEHCYimBgBKnc_MIo_R7oXuGapDDMb6yUllT5cxJvhR_o3Gf5zUDF4_j6jkZkV7yubG9Xl3AofRv3JGUEYh5T8lxAUxnWorKnzUWuaahEPDEmzgRACkcRA6

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 TCv_HwoHgb5nv7ZLBNvUeFr1tXOzP_8OyiJFON7dlOBfXWOteKtd8dlHNt6f0UfGIPQ6dQz-kDVtJQfuXxWJVFopy_QlXYeCKym6ZHlaEllRTwPPKA4UKHX8IndStWgY1vfQmH-U

Но с чем связано это мероприятие? С тем, чтобы посмотреть, а как воздействие на страну через либерастов, через тех, кто представляет Запад в России, изменило позицию государственного управления, государя России. Вот мы постоянно говорим: «Они что там, дурные что ли? Им заявил МИД, им заявило Министерство обороны, им говорит Путин, а они продолжают делать». Нет, они абсолютно не дурные. Они видят реальное состояние нашего управления. Вот это исчезающе малое меньшинство власовцев в стране, представляющее значительную часть (практически довлеющее большинство) в государственном управлении, как на региональном, так особенно на федеральном уровне, работает на интересы Запада.

И смотрит тот же Байден, те же американские страновики, которые давят на Россию, а Россия (Путин) заявляет то, то и то. И всегда встаёт вопрос:

– Право имеешь?

– Имею.

– А можешь?

И вот тут встаёт вопрос: а что он может? Помните, я неоднократно говорил о заявлениях Пескова: «Мы там Путину не позволим сделать». Смотришь, раз – и не получилось. «Мы [здесь] Путину не позволим сделать». Раз – и не получилось.

И вот смотрит тот же самый Байден на Россию и видит эту власовскую шваль, которая заполонила управление страны, [видит], что она работает на интересы Соединённых Штатов и Запада вообще. Соответственно этому ему нужно знать, а насколько она дееспособна и сколько она смогла сделать. Потому что у нас может быть какое угодно оружие, но сможем ли мы его применить? У нас была прекрасная армия, «непобедимая и легендарная, в боях познавшая радость побед». И что с этой армией сделали? Эту армию уничтожили управленческими решениями со стороны самого высшего руководства страной, не стало её.

Вот в Соединённых Штатах сенатор Роджер Уикер заявляет: «По России необходимо нанести превентивный ядерный удар». Тут же бывшая конгрессмен Тулси Габбард заявляет: «Он сумасшедший». Да он не сумасшедший. Он не сумасшедший. Он реально представляет что к чему. Он прекрасно понимает, что вся эта власовская мразь, которая сейчас находится в государственном управлении, сделает всё возможное, чтобы Соединённые Штаты безнаказанно нанесли ядерный удар по России. И его заявление [прозвучало потому, что] нужно было сделать вброс и посмотреть, насколько эта власовская пятая колонна в государственной власти способна обеспечить нанесение этого ядерного удара Соединёнными Штатами безнаказанно. Только ради этого сделано.

А если такая возможность безнаказанного нанесения ядерного удара есть, Соединённые Штаты не колеблясь сделают это. Или что, опыт Хиросимы и Нагасаки ничему не учит? Какая военная опасность была для Соединённых Штатов от Хиросимы и Нагасаки? Как это сказалось на боевых действиях? Никак. Но Соединённым Штатам нужно было испытать новое оружие, нужно было предъявить Советскому Союзу. Так же, как Дрезден разбомбили, показав: «У вас вот такие зенитки?..» А ПВО Дрездена состояло из советских зенитных орудий, которых не могли достать британские и американские бомбардировщики, которые бомбили с той высоты, где эти зенитки для них были [не опасны]; поэтому Дрезден и раскатали. А потом: «Заходите и смотрите. И помните – [если] будете дёргаться против нас, [то] с вашими городами будет [то же самое]». И нужно было показать: «Вы думаете, мы всю армаду будем посылать? Нет, нам достаточно будет одного-двух самолётов. Вот вам Хиросима и Нагасаки».

То есть, если у Соединённых Штатов сейчас будет хоть малейшая гарантия со стороны нашей власовской «элиты» – той, которая молится на триколор, потому что сам Гитлер дал им это знамя… Они считают, что в Великой Отечественной войне победили они – все эти силуановы, голиковы, набиуллины, поповы, сокуровы, – потому что их знамя развевается над Кремлём, их знамя – государственное. Поэтому, если эта «элита» прогарантирует и покажет дееспособность… Не просто прогарантирует: «Мы сделаем [так], что ответного [удара] не будет. Только нас здесь в Москве не надо долбить, а подолбите по российским городам, нанесите удары туда…» И хрен с ними, с этими региональными власовцами (например, с алтайскими, которые проголосовали за кьюар-коды, конченые ублюдки), их вообще [не жалко], по ним-то удар – даже не вопрос, не здесь решается.

«Нас не трогайте». Пообещать-то [Запад] может, но, если потребуется, и по [власовской «элите»] ударят. Единственное, по чему не ударят, это по инфраструктуре, которая обеспечивает энергоресурсами.

автор dimslav Вт Дек 21, 2021 10:13 am

2:

автор dimslav Ср Дек 29, 2021 10:06 am

автор dimslav Ср Дек 29, 2021 10:09 am

удаленное видео от 20 декабря
https://vimeo.com/658727195

расшифровка его

1:

автор dimslav Ср Дек 29, 2021 10:09 am

Аудио мп3 18,5 МБ 59 мин. 39 сек.:

https://disk.yandex.com/d/mi4O2iQHXj1SFg

https://cloud.mail.ru/public/J21q%2FiWgum5431

2:

Валерий Викторович: Ничего не наоборот. Ведь надо же понимать вообще суть процесса. Реальным генератором инфляции является банковская ростовщическая ставка. Прирост энергообеспеченности экономики за последние 150 лет в мiре составил 3-5%. Кредитование под эти проценты даёт возможность своим трудом обслужить этот кредит и вернуть долг. Кредитная ставка всегда закладывается в цену товара. Всегда. Это стартовый механизм любой инфляции.

Но нам же сейчас события в Турции показывают, [что всё] совсем не так: там Эрдоган в приказном порядке опускает кредитную процентную ставку Центробанка, а в результате лира падает и там происходят катаклизмы. Мол, всё это не так. Но, во-первых, нужно понимать простую вещь: падение курса лиры и понижение процентной ставки – это вещи, между собой слабо пересекающиеся. Они имеют взаимоотношения, но они слабо пересекающиеся. Надо понять, что ВСЕ КУРСЫ всех валют НАЗНАЧАЮТСЯ с надгосударственного уровня через управление экономикой.

Вот смотрите: украинская гривна. Надо полагать, у [Украины] экономика развита так, что все предприятия работают как… У неё курс доллара 27 гривен за доллар. А в России 74 рубля за доллар! Ну что, экономика Украины сильнее экономики России? Нет. Тогда почему такие курсы? А это всё зависит от того, как свыше (с надгосударственного уровня) определят, кто какой взнос должен платить в стабилизацию доллара. «Вот экономика Украины совсем загибается. Она, в общем-то, сидит на дотации из России, и если бы эта дотация из России прекратилась, она бы вообще рухнула. Ну, ей назначим 27. А вот Россия слишком уж сильно развивается, тогда ей 74 [назначим]. А чтобы она вообще не развивалась, то процент по кредиту [назначим такой], который превышает рост энергообеспеченности экономики». То есть [ставка рефинансирования] выше пяти 5% – это заведомое уничтожение экономики. А нам через турецкий пример показывают: «Вот как Набиуллина правильно делает. Если есть рост цен (инфляция), то надо повышать проценты [кредитования] (то есть инфляцию нужно подстегнуть. – Прим.)». То, что при этом разоряются люди люди, им жить становится хуже, уничтожается экономика, это как бы мы не будем замечать совсем.

Что же происходит в Турции? В Турции как раз… Стали уж люди сильно разбираться в том, что, действительно, от банковского процента зависит развитие экономики. И чтобы это дискредитировать… Ну, Эрдогана вообще списали. Ему показали реальный механизм [того], как работает инфляция, как это связано со ставкой кредитования Центробанка. И тот, желая построить Неоосманскую империю, кулаком по столу: «Я буду в приказном порядке снижать!» Но, извините, а ты экономикой своей страны управляешь? Нет. Она у тебя вся импортозависимая. То есть для того, чтобы ты что-то произвёл, тебе нужен импорт всего; для того, чтобы продать [свою продукцию], тебе нужны рынки сбыта. Ты можешь определять курс своей валюты? Нет. Ты ничего не можешь. И вот тогда на этом примере, чтобы его убрать побыстрее…

Но, надо сказать, если его уберут, хорошего для Турции не будет. Там такие деструктивные процессы идут, что Турция просто рассыпается на глазах. И Эрдоган более или менее ещё [их] сдерживает. А для того, чтобы там возникла зона нестабильности, Эрдогана нужно убрать, и тогда начнётся грызня за власть в Турции. Да, конечно, в зависимости от политической конъюнктуры (в каком состоянии будет Россия) либо Турции дадут утонуть сразу, либо же будут в какой-то степени поддерживать её живучесть для того, чтобы она представляла угрозу для России и чтобы она мешала установлению мира на Ближнем Востоке, чтобы в Центральной Азии всё по-прежнему бурлило, – она же там везде задействована.

То, что происходит в Турции, решает сразу две задачи:

Первая – региональная: это проблема Эрдогана.
А вторая – более глобальная, чтобы показать: «Вот, не дёргайтесь. Вам будут назначать любые проценты, смиритесь с этим. И вы должны считать, что с этими процентами ваша экономика будет развиваться».

Она не будет развиваться, у неё нет возможности развиваться, потому что весь ссудный процент всегда вкладывается в цену готовой продукции. А если ты по этому проценту кредитуешь экономику, то тогда зарплат у людей не будет, и у других предприятий не будет [средств] для того, чтобы купить эту продукцию, даже произведённую. Ну мы же это видели в 1990-е, ну все же на себе испытали зависимость ссудного, ростовщического процента и развития экономики, [то], как это влияет на экономику. В 1990-х годах не надо было это никому объяснять, все это видели, руками трогали. Да как можно вообще какое-то производство запускать, как можно зарплаты платить, если вот такой процент кредитования?

Поэтому для того, чтобы скрыть антинародную деятельность всех центробанков по повышению ставки кредитования… Ведь смотрите, почему-то в странах первого мiра с инфляцией не борются повышением ставки: в Соединённых Штатах не борются, в Великобритании не борются – там наоборот снижают ставочки. А почему? А потому что «это надо понимать», «это другое». Да, мы знаем, что это другое, это колониальные центры. А у нас… Как Путин постоянно говорит, «ребята, у нас другая экономика». Он постоянно о чём говорил? «Ребятки, мы по-прежнему в режиме полуколонии живём. У нас управление экономикой находится за рубежом. В этом раскладе мы фактически страна третьего мiра, которую до́лжно резать или стричь, то есть только ресурсы выкачивать». То, что Путин достиг какого-то суверенитета страны… [да, уже] много сделано, но недостаточно. Ему помогает надо в этом плане.

Что делают вакцинаторы? Они убивают экономику, чтобы у Путина не было возможности обеспечить суверенитет России. Они целенаправленно это делают, везде, на каждом шагу. Путину помогать надо. Тогда и пандемия сразу прекратится, и этот ковид станет обычной болезнью. Тем более, что он таковым и был. Грипп-то куда-то ж исчез.

Но, извините, всё управление… Как показывает управление на местах, сколько власовцев в законодательных собраниях субъектов регионов. Ведь они же за кьюар-коды – аусвайсы – голосуют. Они надеются быть управленцами, так сказать, служить своему хозяину и властвовать над русским быдлом. Но они все себя проявили. Все депутаты Государственной Думы себя проявили. Они показали, что они власовцы, недобитые гитлеровцы. А у Путина не хватает возможности в данном случае в ручном режиме «построить» ту же самую Государственную Думу. Потому что ему нужна альтернативная экспертная оценка и предложения по преодолению этого коронобесия от специалистов. Пока что дают чиновники, которые говорят: «А вот у нас…» Или выступает какой-нибудь Гинцбург, который всем несогласным с ним предлагает заткнуть рот. Репрессии они планируют. Уже планируют. Они заявляют, что они будут расправляться. А что, штрафы за отсутствие кьюар-кода, которые неправосудно назначают суды, это что, не фашизм? Это чистейшей воды фашизм. И судья, который это решение выносит, – фашист. Это конкретные власовцы, ублюдки. Вот такая у нас система управления.

Так вот что происходит? Ну мало поддержать всех этих вакцинаторов-фашизаторов – нужно же экономику наклонить. И вот Набиуллина сразу на процент повышает ставку кредитования – добить экономику! Повторяю, они поставили задачу совершения государственного переворота и развязывания гражданской войны. Репрессии, которые они планировали и планируют в случае, если им удастся насадить фашизм и кьюар-коды в стране, откладываются как запасной вариант, если не удастся страну обрушить в гражданскую войну. Им срочно нужно ликвидировать Россию, чтобы ресурсами обеспечить Соединённые Штаты и Соединённые Штаты спасти. Срочно нужно. Иначе всё – катастрофа.

Поэтому любое оттягивание во времени работает на интересы России и против Соединённых Штатов и их подпиндосников здесь в России. Все эти голиковы, набиуллины, поповы, мурашки и вся прочая фашистская сволочь прекрасно понимают, что у них нет времени, им сейчас надо. Вот они и бесятся.

Надо понимать основу процесса: куда общество толкают, почему всё происходит. Вот такая ситуация. Не так просто с этим ссудным процентом, из-за которого у Эрдогана шумиха.

Повторяю, всю шумиху по тому, что у Эрдогана проблемы в экономике, потому что [он] снижает ссудный ростовщический процент, [создаёт] «Би-Би-Си» – [издание] Великобритании, где [ставка] кредитования [составляет] всего лишь 1%, насколько я помню. То есть [они утверждают]: «Вот у тебя [ставка кредитования] 15%, это у тебя цветущая экономика». Вообще, Турция – страна второго мiра, по их раскладам. Поэтому она должна где-то [участвовать в урегулировании региональных конфликтов]. Но не устраивает Эрдоган. Если бы Эрдоган по-другому работал, он бы смог снизить незаметно это инфляционное довлеющее через ссудный ростовщический процент. Но он не понимает управления вообще. Его же поставили просто потому, что он думает, что вот он приказал и всё изменится. Ну, он приказал – снижается ставка; а через другие механизмы экономика, завязанная на внешнее управление, ему даёт совершенно другое. Но это процессы хоть и связанные, но не взаимозависимые в таком плане. Потому что ссудный ростовщический процент надо снижать, он давит любую экономику. Но и надо бороться за суверенитет. И тогда вам будет абсолютно без разницы, кто и что там решил, какой курс валюты вам назначил.

Вот Советскому Союзу не было всё равно только потому, что после Сталина уже начали сдавать свой суверенитет. Поэтому было не всё равно. Но при этом настроенная экономическая система страны позволяла держать нормальный обменный курс валюты на 60 копейках. Доллар стоил 60 копеек. При этом спекулянтов не надо сюда – это уже другое, это уже игра по тем правилам. А вот с экономикой они ничего не могли сделать, пока не пришёл Горбачёв и не начал разрушать устойчивость экономики, не начал ресурсами России поддерживать доллар, когда [он] стал повышать стоимость доллара: сначала 1 доллар [стал стоить] 2 рубля и дальше всё пошло. То есть он сразу стал спасать экономику Соединённых Штатов.

Задача Набиуллиной – убить экономику. Задача Поповой и Голиковой та же самая – убить экономику. Они сложили свои усилия: одни – вакцинаторские, а другая – управлением ссудным ростовщическим процентом. Они целенаправленно убивают экономику, убивают суверенитет России. Они работают на одно – им во что бы то ни стало нужна гражданская война. Поэтому губернатор Забайкальского края Осипов прекрасно понимает, что если он только так поступит, то всё, сразу полыхнёт гражданская война. Но она ему нужна! Во что бы то ни стало нужна. Потому что он вписался в заговор против Путина, в государственный переворот и в развязывание гражданской войны. Наиля Аскер-заде то же самое – по полной программе вписалась. Все ответственные лица, [которых] она показывала, [участвуют] в этом государственном заговоре, все нацелены на развязывание гражданской войны. И они все врали. Они все там врали в этом фильме! Вот такая ситуация.

Ведущий: [Перейдём к] следующему вопросу: «Министерство иностранных дел России опубликовало проекты договоров с США и НАТО о гарантиях безопасности. Валерий Викторович, а есть тут аналогия с сообщением ТАСС от 13 июня 1941 года?»

Пякин Валерий Викторович: Нет, здесь другая аналогия – с большевизмом. После Великой Октябрьской социалистической революции большевики заявили о том, что более никто не будет прятать от народа свою дипломатию, что народ есть источник власти и потому народ должен соучаствовать в управлении.

Публикация этих договора и соглашения в чём-то, мягко говоря, такое… не очень. Но не об этом сейчас речь. Она решает принципиальную задачу – опубликовано ДЛЯ НАРОДА. А это значит, что российская государственная власть уже не имеет права сдать назад, что она выражает интересы народа. Если народ [это] принял, с этим согласился… А в принципе, повторяю, при всех оговорках (при всех оговорках!), это нормальный документ, потому что он защищает интересы России и российского государственного суверенитета.

В этих условиях вся дипломатия поставлена на одно: либо вот это, либо никакого другого варианта. Только улучшения этого варианта нет. Поэтому-то его некоторые восприняли как ультиматум Западу. Запад: «Мы-то думали, вы поговорить хотите, обсудить. А вы нам сразу вот так делаете? Да как же так?» Они же тоже реально понимают, что любой дипломат, который сейчас сдаст хоть одно положение в этом соглашении, сразу покажет, что он лично является власовцем, что он отступает. Ведь когда это опубликовано, то это означает, что у страны есть ресурсы для обеспечения именно этой позиции. То есть это минимально допустимые отступления перед давлением, так сказать, наших иностранных «партнёров» – всё, это предел, дальше мы… Улучшать можем, в интересах России. Но там же ведь вообще [речь идёт] только о суверенитете России.

А они-то на что надеялись? [У них] же сейчас позиция такая, что [им] нас надо втянуть в какие-то переговоры, тянуть [время], и за похлопывание по плечу, за «продажу воздуха» добиваться от нас конкретных уступок и того, чтобы мы сдавали свой приоритет, своё преимущество в чём-либо. Вот о чём идёт речь. Они же поняли, что договориться в этих условиях не получится, что поставлена позиция, по которой сразу понятно: власовец ты или патриот России, защищаешь ты интересы России или не защищаешь – и дальше отступать некуда.

И сразу же произошёл результат – прибыла спецпосланник Госдепа Данфрид, если я правильно помню.

Ведущий: Помощник Госсекретаря США по делам Европы и Евразии Карен Донфрид.

Пякин Валерий Викторович: Донфрид. Значит, заходит [она] в МИД, 40 минут поговорила и вышла без комментариев. А это о чём говорит? «Ребятки, читайте наши документы, и дальше…» То есть никаких просто так поговорить, чего-то там обсудить не получится.

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 TsQZZuS6UhHSn_XvqFLvlKgpivs7GIIEWm9GJbzaQeMTiZwBC1lHhp6fNsXHc3dA1_8vhtSxdMCtvb2SRmBdo8-Q22hvo_l2kRvxv9M-wlYwS8FMOTkcBItKbAUKxx2M9gsxHeJf

Помощник госсекретаря США Карен Донфрид выходит из здания министерства иностранных дел России после переговоров с с замглавы ведомства Сергеем Рябковым, 15 декабря 2021 года.

Заходит к Козаку, спецпредставителю России по урегулированию на Донбассе. Поговорили два часа. Но здесь надо объяснить… То есть она же представляет реальное управление на Украине. А мы им говорим: «Нет, извините, по Украине мы будем говорить с Киевом и сами выберем форму разговора. Вы сюда не влезайте. Ни одного квадратного сантиметра, ни одной капельки украинской территории под ваше управление мы не отдадим. Как бы тут ваши посланники ни орали “а давайте Украину разделим на две зоны”. Не будет этого. Не будем мы делить свой дом, не будем мы делить свою землю и допускать какого-то иностранного управленца. Вы не были участником [переговоров по Минским соглашениям]».

Пякин 2021 Вопрос-ответ - Страница 4 BxVJ0r_luzzB1t-SdGMOw8QrzY3wFb187NCP-9-7f8tSlamNEU6z8KkVK21Y4Pph_V9qJPJ0A3h-2t5iEHA8TdLokaP7lDnRK4wNGHkyFmchU0P0XdmoN2urhbZynH9AqvttBBxw

Ведь чего добивался тот же Лукашенко ещё совсем недавно? «Пусть Соединённые Штаты говорят за Украину, ведь всё равно же Украина ничего не решает». Тот же Порошенко постоянно выбегал и звонил в Соединённые Штаты: передавал информацию, получал оттуда [указания]. Вот пусть так они и бегают. Потому что в этом состоянии Соединённые Штаты реально не могут полностью давить на Россию и добиваться каких-либо уступок. Не могут. Потому что их марионетки, куклы перчаточные, не могут качественно выполнить эту задачу, они завязаны так или иначе… Пусть Украина – псевдогосударство (failed states), но есть какие-то правила, есть какое-то информационное сопровождение, чтобы народу было видно, чтобы «элитам» Украины было видно. А те, выслуживаясь перед хозяином, готовы порвать друг друга. Вот пусть они так работают, это для нас комфортный режим работы. Это и отсечение длинных лап Соединённых Штатов по контролю над территорией России.

Сдадим сейчас хоть пядь земли на Украине на этих условиях – разделить Украину и допустить, что Соединённые Штаты там чего-то будут решать – это означает, что завтра будут делить и [Россию]. Сначала отделят от нас Дальний Восток, Сибирь отделят, Урал отделят, потом Москву будут делить на зоны влияния. Так что ли? Дурачков-то нет. Я понимаю, что есть некоторые… не то что проплаченные, но агенты, которые готовы: «Давайте Украину разделим». Нет! Ни одну бывшую республику Советского Союза никак не делить, нигде не делить. И никакими странами-врагами или не дружественными [странами] они по определению быть не могут, потому что это наша территория. А в своём доме мы разберёмся сами. А когда вы предлагаете внести в недружественные страны ту же Украину, это означает, что вы отказались от этой территории, что она не является более российской (русской), что [это] какое-то придуманное государство Украина. Дураков нет. И составили список предельно чётко – Чехия и Соединённые Штаты. И расширять его пока что я лично не вижу никакой необходимости. А все эти заходы, [чтобы] включить [в список] Прибалтику и прочие [страны]… Повторяю, дураков нет. Видим насквозь все эти предложения. Просто [видим] насквозь, на что они направлены.

Поэтому… Вот вы обратили внимание, как поменялась ситуация в поведении нашего МИД, нашего министерства обороны? А это означает что? Что сигнал, который послал Путин (а я о нём говорил и напоминать не буду), был принят, правильно принят, и Путину обеспечили определённую поддержку со стороны Глобального Предиктора на надгосударственном уровне. И что же мы теперь будем достигнутые позиции сдавать? Нет, извините, играйте по нашим правилам.

И когда я говорил о «красных линиях», [что] сначала [даём] в ухо, а потом заявляем: «Вы пересекли красную линию. Вы эту линию не должны пересекать. И следующие красные линии вы ищете уже сами, чтобы не получить в ухо»… Публикация договора с Соединёнными Штатами и соглашения с НАТО – это как раз [тот случай, когда] мы сначала врезали в ухо и сказали: «Ребятки, вы нарушили красную линию». А то, что государство, опубликовав эти материалы, опёрлось именно на народ, это очень серьёзный фактор восстановления государственного суверенитета.

Ведущий: И все вдруг стали звонить Путину.

Пякин Валерий Викторович: Да, и все стали звонить Путину.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Пякин Валерий Викторович: Ну что же, а нам тогда остаётся только попрощаться. И помнить о том, [что] многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Сейчас, для того чтобы состояться человеком и гражданином, необходимо включать в круг своих понятий знания об управлении сложными социальными суперсистемами: государствами и надгосударственными образованиями. Обладать этими знаниями необходимо всем.

Поэтому читайте книги Внутреннего Предиктора СССР, опубликованные до июня 2018 года, и работы, опубликованные Фондом концептуальных технологий в серии «О мiре кривых зеркал». Изучайте, как управляются государства, как вообще управляются сложные социальные суперсистемы. Становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. И помните, что только в книгах Внутреннего Предиктора СССР изложены эти знания. Только в этих книгах. И мы этими знаниями с вами делимся. Изучайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До следующих встреч!