5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
Участников: 2
Школа Души Божественного Космоса :: В поисках правды: инсайдеры и теории заговоров :: Разоблачители коронамракобесия :: Большое Жюри Суд над корономракобесами
Страница 1 из 1
5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
автор dimslav Чт Июн 02, 2022 2:10 pm
5 день Большого Жюри полная расшифровка
Rui Fonsca Castro: Добрый вечер. Резюме четвертого дня расследования Большого жюри суда общественного мнения, февраль 2020 года.
Rui Fonsca Castro: Добрый вечер. Резюме четвертого дня расследования Большого жюри суда общественного мнения, февраль 2020 года.
- 1:
Несколько экспертов воспользовались вчера возможностью поговорить о так называемых вакцинах. Точнее, доктор Ванесса Шмидт-Крюгер, доктор Дианна МакЛеодс. Доктор Сухарит Бхакти, доктор Майк Йидон, доктор Антионьетта Гатти, профессор Арне Буркхардт отметили следующее - беспрецедентное количество побочных реакций на эти инъекции и рост заболеваний у людей, получивших инъекции. Если Уханьский вариант вымер без вакцины, почему они проверяют людей на то, чего больше нет? Не случайно в течение двух лет единственным ответом на COVID-19 была многократная вакцинация. Не было оценки динамики эпидемии, за кампаниями по введению вакцины последовал рост смертности от COVID-19. Спайковый белок не только является очагом мутаций, но и чрезвычайно токсичен. Многократная подпитка разрушает систему иммунитета людей, зная от нас, что вакцина может быть эффективна против респираторного вируса, у них есть своя система иммунитета. Ранее мРНК-вакцины не использовались на людях. Испытания Pfizer должны были быть признаны недействительными, поскольку они были полны манипуляций и нарушений. Кроме того, в ходе испытаний произошло несколько побочных эффектов, которые должны были стать достаточной причиной для их прекращения. Не только спайковый белок, но и липиды в составе вещества очень токсичны. Спайковый белок не остается в мышцах, а распространяется по всему телу и попадает в кровоток. Эти инъекционные эффекты, которые являются токсичными по своей природе, не ошибка, а намеренное действие. Существует высокая вероятность того, что содержимое в ампулах отличается друг от друга. Анализ некоторых ампул показывает наличие разработанных технологией наносуществ. Вскрытия, проведенные у погибших людей, показали высокую вероятность того, что они умерли от воздействия спайкового белка в организме. А затем Мередит Миллер и Ариан Бильхеран рассказали о проблемах психического здоровья людей, подчиняющихся тирании, и о том, как когнитивный диссонанс и стокгольмский синдром, усиливаемый ограничениями, играют роль в организационном подчинении, которое мы наблюдали в течение последних двух лет. Таково резюме четвертого дня работы Большого жюри. Спасибо.
Reiner Fuellmich: Добрый вечер. Доброе утро, добрый день, сегодняшнее заседание модельного процесса Большого жюри будет посвящено финансам и экономике. Вопрос, конечно, почему? Ну, Корона - это отвлекающий маневр, тактика отвлечения внимания, с помощью Короны людей вводят в режим паники, чтобы они сосредоточились только на Короне и не смогли увидеть ничего другого. И что же это за что-то другое? Другая сторона, давосская клика или мания величия мистера Глобала, желающего получить полный контроль над человечеством? Одним из средств достижения полного контроля над людьми являются меры. В частности, конечно, так называемые прививки, которые мы рассматривали вчера вечером? Почему это внедряется именно сейчас? Мы знаем, что дело не в здоровье. Почему же вся эта история с Короной разворачивается именно сейчас? Похоже, это связано с тем, что финансовая система вот-вот рухнет после того, как другая сторона грабила и разворовывала ее в течение десятилетий, а может быть, и дольше. Финансовая система, судя по всему, - это доллар США и евро. Обе они находятся на грани краха. И это потому, что люди, ответственные за "Корону", ответственны за грабеж и разграбление, а значит, приближают финансовую систему к краху. Помимо введения цифрового паспорта, который является одним из основных средств установления полного контроля над людьми, существует проблема цифровой валюты. Поэтому даже те из нас, кто никогда не интересовался финансами и экономикой, должны теперь присмотреться к ней повнимательнее. В конце концов, речь идет о том, что пенсионные фонды полностью разорены, а системы здравоохранения настолько дороги, что их могут позволить себе только богатые люди. Поэтому вполне оправданно внимательнее присмотреться к финансам, к разрушениям, которые были вызваны теми, кому теперь нужна Корона, чтобы отвлечь наше внимание от этого. Мы начнем сегодняшний вечер со слушания Патрика Вуда, который объяснит основы, геополитический или исторический фон того, с чем мы имеем дело. Патрик.
dimslav- Сообщения : 12343
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: 5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
автор dimslav Чт Июн 02, 2022 2:11 pm
Patrick M. Wood: Хорошо, захожу сюда.
- 2 Patrick M. Wood:
- Спасибо. Мы разобрались со всеми технологиями. Я поделюсь с вами своим экраном, если вы не против.
Reiner Fuellmich: Конечно.
Patrick M. Wood: И надеюсь, что все получится с первого раза. Вот так. Хорошо. Надеюсь, все видят это хорошо. У меня есть много вещей, которые я хочу включить в свою презентацию, чтобы начать ее сегодня. Мне очень приятно представлять эту информацию с таким количеством замечательных коллег, вы все дали мне новые задания для чтения. Боюсь, что ваши коллективные работы будут следующими в моем списке. Меня зовут Патрик Вуд. Я редактор и продюсер Technocracy News, сайта, посвященного критическому анализу экономических вопросов, как они связаны с технократией. И я хочу начать с того, что мы задаем вопрос. Находится ли капитализм в целом на мировой арене под огнем? Является ли он мишенью для смерти? Ну, вот заявление видного члена Всемирного экономического форума. Это главный исполнительный директор компании Salesforce Марк Бениофф. И он сказал 24 января [2020 года] на встрече в Давосе: "Капитализм, каким мы его знали, мертв". Это смелое заявление. После этого на той же встрече выступила Ангела Меркель. И она сказала, что "капитализм - худшая из всех возможных экономических систем". Вы можете видеть предрасположенность, которая существует, по крайней мере, в рамках Всемирного экономического форума, который, кстати, очень тесно связан с Организацией Объединенных Наций и всеми темами, связанными с устойчивым развитием. Мы пройдемся по некоторым из них, и я вам все объясню. Это довольно сложно для понимания, я полагаю, что информации много. Но я хочу сказать, что, возможно, это просто совпадение, что всего через четыре дня, 30 января 2020 года, Всемирная организация здравоохранения объявила о чрезвычайной ситуации в области здравоохранения, имеющей международное значение. Именно тогда пандемия действительно начала раскручиваться. И, конечно, через несколько недель после этого было объявлено о пандемии. Это был многоступенчатый процесс, чтобы добраться до точки полного объявления, но именно с этого все началось. Похоже, что люди на Всемирном экономическом форуме приветствовали этот кризис, эту чрезвычайную ситуацию, потому что если капитализм и не был полностью мертв к тому моменту, то он был близок к этому. Чтобы добить, активное убийство должно было произойти там. Я хочу вернуть вас в историю, в 1974 год, где, если воспользоваться фразой, которую любит использовать Клаус Шваб, нам нужно заново представить себе наш мир. Так вот, глобализация была переосмыслена в 1974 году. Это было важное изменение, которое, как мне кажется, многие пропустили, но один из первоначальных основателей и очень видных членов Трехсторонней комиссии профессор Ричард Гарднер написал статью, которая появилась в журнале Foreign Affairs под названием "Трудный путь к мировому порядку". И в ней он написал следующее: "Дом мирового порядка" придется строить снизу вверх, а не сверху вниз. Он будет выглядеть как великая "бурлящая жужжащая путаница". Сегодня мы можем сказать "аминь". Но конечная попытка обойти национальный суверенитет, разрушая его по частям, принесет гораздо больше пользы, чем старомодная лобовая атака. Сейчас я хочу сказать, что не собираюсь вдаваться в подробности, вам придется прочитать некоторые из моих книг или других, что угодно, чтобы понять, что это были за лобовые атаки, которые происходили, например, до 1970 года. Ну, они не работали, какими бы они ни были, мы могли бы поговорить об этом, я не собираюсь отнимать время сейчас. Эти старомодные лобовые атаки были отложены на некоторое время, чтобы реализовать стратегию и политику, направленную на то, чтобы покончить с национальным суверенитетом. И это касалось не только Америки, но и всех стран мира. Этот план реализуется с того времени, когда он написал это, и это серьезное изменение, потому что им нравится подход лобовой атаки, и они просто поняли, что он ни к чему не приводит. Сейчас мы вернулись к той старой эпохе, когда лобовая атака предпочтительнее, чем атака в конце, и мы видим это сейчас, куда бы вы ни посмотрели. Поэтому я хочу поговорить о генезисе современной глобализации буквально через минуту, даже если это звучит немного излишне или скучно, вы поймете это по ходу дела. И у меня всего 20 минут, и я займусь этим. 1970. Итак, Збигнев Бжезинский, блестящий политолог из Колумбийского университета. Блестящий, я говорю, что не согласен ни с одним его словом, но он блестящий. Он опубликовал книгу "Между двумя веками: Роль Америки в технотронную эпоху". Ну, я бы скорее упомянул не слово "технотронная", а скорее "технократическая". Но именно эта книга положила начало современной глобализации. В 1973 году Дэвид Рокфеллер и Збигнев Бжезинский основали Трехстороннюю комиссию, чтобы создать то, что они называли в то время "новым международным экономическим порядком". Это было во всей их литературе, это не я сказал. В 1974 году, менее чем через год, то есть всего через шесть месяцев после основания Трехсторонней комиссии, Организация Объединенных Наций принимает Генеральную резолюцию 3201, вы можете найти ее, если хотите, под названием "Декларация об установлении нового международного экономического порядка", точно такая же фраза. Исторически известно, что у семьи Рокфеллеров и Организации Объединенных Наций были очень теплые отношения. И неудивительно, что именно Организация Объединенных Наций была выбрана в качестве инструмента для распространения этой доктрины по всему миру среди всех остальных стран планеты. Итак, в 1978 году, просто как бы мимоходом, Китай был выведен на мировую экономическую сцену Збигневом Бжезинским, который в то время был советником по национальной безопасности президента Джеймса Эрла Картера. Картер и его вице-президент Уолтер Мондейл были членами той же комиссии, их кабинет, все члены кабинета Картера, кроме одного, были членами Трехсторонней комиссии. Они ввели многих из них в нашу правительственную структуру в то время. Но именно Збигнев Бжезинский снова вывел председателя Дэн на мировую арену от имени Китая. Затем мы переходим к созреванию современной глобализации. В 1987 году член Трехсторонней комиссии Гро Харлем Брундтланд из Норвегии опубликовала книгу под названием "Наше общее будущее". Это было частью окончательного результата так называемой комиссии Брундтланд, которую спонсировала Организация Объединенных Наций. И именно ее с тех пор прославляют за создание доктрины устойчивого развития, которая с тех пор фактически продвигается в мире через Организацию Объединенных Наций. Так, в 1992 году, когда Организация Объединенных Наций собралась в Рио-де-Жанейро на так называемый первый Саммит Земли, доктрина устойчивого развития была принята как Повестка дня на XXI век. Именно так она и называлась. И вы видите, как появляются различные синонимы: "устойчивое развитие" равнозначно "Повестке дня на XXI век", есть и другие фразы. В 2000 году Организация Объединенных Наций собралась в Нью-Йорке, чтобы создать восемь Целей тысячелетия, как они их назвали, для устойчивого развития. Другими словами, как обеспечить устойчивое развитие. Это был 15-летний срок, который им дали. Естественно, в 2015 году в Аддис-Абебе была проведена еще одна встреча для создания повестки дня на 2030 год, которая будет действовать в течение следующих 30 лет, что переносит нас в 2030 год из 2015 года. И они создали 17 пунктов целей устойчивого развития. Я не собираюсь вдаваться в то, что представляют собой все эти цели, их легко найти в Интернете, и вы можете пойти и узнать, что это такое. Следующим человеком, появившимся на сцене в том же 2015 году, была дама по имени Кристиана Фигерес, которая в то время возглавляла Парижское соглашение об изменении климата, вызвавшее большой резонанс в те дни. И именно она была движущей силой всего процесса. Она была очень энергичной, я должен сказать, что она была мастером-организатором. Она объединила страны мира для создания Глобального Парижского климатического соглашения. В то время ее должность была Исполнительный секретарь Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Не знаю, как это можно было бы разместить на визитной карточке, но это был весьма солидный титул. В 2015 году она дала пресс-конференцию, и вот что она сказала. И вот здесь возникает угроза уничтожения капитализма. Это важно для установления мотива, а также таких вещей, как угрозы. Она написала, нет, извините, она сказала, это была пресс-конференция, устная пресс-конференция, она была расшифрована. Она сказала, что впервые в истории человечества мы ставим перед собой задачу намеренно, в течение определенного периода времени изменить модель экономического развития, которая просуществовала по меньшей мере 150 лет, со времен промышленной революции. Это весьма указательные слова, их невозможно прочитать иначе, чем то, что у них было намерение. У них был мотив. И они объявили, что же это такое. Они, конечно, не сообщили, каков был график, но у них тоже был график. Я не адвокат по уголовным делам, но если бы я им был, я бы с большим подозрением отнесся ко всему этому заявлению, что они только что заявили о наличии преступного намерения убить, у них есть мотив, у них есть намерение, у них есть график. Следующий вопрос - есть ли у них возможность это сделать. И, конечно, мы теперь знаем, что если они не завершат, то у них есть возможность сделать это, и они делают это сейчас. Итак, в документе "Повестка дня на 2030 год", который был подготовлен в то время, в пункте 28, я просто упомяну об этом вскользь, потому что это подтверждает то, что она говорила. В нем говорится: "Мы обязуемся внести фундаментальные изменения в то, как наши общества производят и потребляют товары и услуги". Это была резкая перемена для экономической системы. В то время никто толком не понимал, да я и не думаю, что вообще понимал, что это такое, но в основе всего этого лежало устойчивое развитие. И вы вспомните, что при всех чрезвычайных ситуациях, которые у нас были, например, глобальное потепление, паника по поводу изменения климата и т.д., Они предложили только одно возможное решение для всего, что бы это ни было, все это представляет [миру], и это устойчивое развитие. Всегда есть план Б. Всегда есть план В. У нас есть большая проблема. У нас есть глобальное потепление, у нас есть пандемия. Так что нам нужно устойчивое развитие. Это должно быть сигналом, что с этой картиной что-то не так, потому что умные мужчины и женщины всегда будут обсуждать вещи до тех пор, пока не появятся варианты A, B и C, по крайней мере, а может быть, и больше. А затем они обсуждаются. Поэтому я хочу на секунду остановиться на том, что такое устойчивое развитие, чтобы вы имели представление о том, что здесь происходит. Утверждение в целом, я обобщаю, я имею в виду 1000 страниц документов только ООН, но утверждается, что невозобновляемые ресурсы должны быть прекращены, потому что, в конце концов, они все равно закончатся, поэтому мы могли бы просто позволить им закончиться раньше, в то время как вновь открытые возобновляемые ресурсы должны контролироваться и распределяться для общества. Таким образом, это снова огромное изменение в представлении об экономической системе, и вы увидите некоторые отличия в левой и правой колонках моей таблицы. Во-первых, колонка "Устойчивое развитие", которое, как я утверждаю в своих книгах, на самом деле подогревается технократией 19-20 веков. Устойчивое развитие и технократия, если вы используете оба этих понятия как взаимозаменяемые, предлагают научное управление ресурсами и потреблением, в то время как капитализм и свободная рыночная экономика предполагают основанную на ценах свободную рыночную экономику, определяемую спросом и предложением. Кстати, именно таким образом мир управлялся на протяжении всей своей истории. Никогда не было ничего другого, были разные варианты, но всегда одно и то же. Во-вторых, FinTech. FinTech - лучшие финансовые технологии - это базовая финансовая система, которую Организация Объединенных Наций объявила финансовой системой для устойчивого развития. Это включает в себя блокчейн, цифровые валюты, тотальное наблюдение и кучу других вещей. Капитализм, с другой стороны, основан на валюте или зависит от капитала, основанного на валюте. И именно эта финансовая система лежит в основе нашей сегодняшней и многовековой финансовой системы. В рамках устойчивого развития частная собственность вообще не предусмотрена. Ресурсы должны сохраняться, то есть все ресурсы мира должны сохраняться в глобальном общем трасте для использования всем миром через те компании, которые будут выбраны для производства товаров и услуг для поставки нам, потребителям. Капитализм, с другой стороны, предусматривает владение и использование частной собственности, что в капиталистической системе является фундаментальным правом на владение собственностью. Фактически, способность владеть собственностью, как утверждали многие экономисты на протяжении многих веков, является единственным и самым важным фактором экономического развития во всем мире. Наконец, при устойчивом развитии не допускается частная жизнь. Конечно, при капитализме, свободной рыночной экономике, частная жизнь является фундаментальным правом и фактически необходима для правильного функционирования капитализма. На это есть ряд причин, в которые я не буду сейчас вдаваться, но я просто хочу, чтобы вы получили представление о некоторых различиях между капитализмом, свободной рыночной экономикой и устойчивым развитием. Теперь, сказав это, я хочу четко заявить, что устойчивое развитие, которое, как я буду утверждать, является технократией еще с 1930-х годов, на 100% несовместимо со свободной рыночной экономикой и капитализмом. Когда я говорю "несовместимо", я имею в виду, что это как материя и антиматерия, как масло и вода, они не смешиваются и никогда не смешаются, потому что они инородны друг для друга. Это все равно, что кто-то с Марса прилетит на Землю и захочет жить, и наоборот, но этого не произойдет. Когда они сталкиваются в экономическом пространстве, наступает экономическая гангрена, и тому есть множество примеров. И опять же, ради экономии времени, я не буду в них вдаваться, вы можете легко обнаружить их сами, где вы видите, например, зеленый Новый курс, большая вещь в мире, мы имеем его здесь, в Америке, зеленый Новый курс, когда бы он ни сталкивался с традиционными концепциями капитализма или экономики свободного рынка, то начинается гангрена, и все начинает гнить. К сожалению, для этих узурпаторов новой системы капитализм просто не умрет естественной смертью. Они хотели бы, чтобы он умер естественной смертью. Так было в 1932 году, когда технократия была первоначально разработана. Великая депрессия - ужасное время, и группа ученых, создавшая ее в Колумбийском университете, была уверена, что капитализм мертв, и что они и только они могут прийти на помощь и разработать с нуля совершенно новую экономическую систему, которая будет работать на научной основе. В любом случае, поскольку капитализм просто не мог умереть естественной смертью, мы получили вот такой результат. По всему миру начали появляться подобные знаки: "Убейте капитализм, пока он не убил планету". Это была мастерская пропагандистская работа. Это не ограничилось только Марком Бенойффом на Всемирном экономическом форуме, но это было распространено на все сообщество алармистов, куда ни глянь по всему миру. И вы начали видеть: да, нам определенно нужно убить капитализм, он должен умереть безвременной смертью. Итак, каковы некоторые способы убить капитализм, чтобы уничтожить его в экономике свободного рынка? Я перечислил здесь девять вещей, возможно, есть еще несколько, но вы поймете, что они действительно являются своего рода шарнирами для работы любой нашей экономической системы в мире. И я надеюсь, что в то же время вы увидите, что все эти сферы, каждая из них в той или иной степени коррумпирована. Некоторые, возможно, больше, чем другие, но вот первая - изъятие энергии из экономической системы. Любая экономическая деятельность требует затрат энергии. Это само собой разумеется. Я имею в виду, это настолько интуитивно понятно. Вряд ли вам даже нужно говорить об этом. Но без бензина ваша машина не работает, без энергии экономика не работает. Так что если вы изымаете энергию, например, эй, давайте убьем, назовем это "убьем нефть", "убьем природный газ", давайте убьем все остальное, кроме ветряных мельниц, солнечных батарей и всего остального, чтобы питать мир энергией, вы видите, что они изымают энергию из системы. А вот и следующий вариант: изымают ресурсы, создают дефицит товаров и материалов. Небеса знают, что мы живем этим прямо сейчас. Нас ожидает огромный дефицит. Не потому, что есть реальный дефицит. Я мог бы добавить, что не потому, что существует реальная нехватка. Это искусственный или надуманный дефицит, на который сваливают вину за экономические проблемы, но он изымается, и, например, цена на пиломатериалы так высока, как никогда не была высока, если не считать строительного сезона весной, по крайней мере, на севере. А разве в лесу стало меньше деревьев? В Северной Америке или Канаде - мы знаем, что там много деревьев, много древесины, но нам говорят, что ее не хватает. Хорошо, вот следующий вопрос - разрушение цепочки поставок. Ну, товары и продукты нужно перевозить, даже если это только на местном уровне или на международном, неважно. Должна быть транспортировка. Эта цепочка поставок - старая концепция. Но она изменилась в соответствии с современной глобализацией, и теперь цепочка поставок - это очень сложное, тонкое дело. И, конечно, даже если сейчас она сокращается, это не значит, что она умрет и навсегда. Однако на данный момент цепочка поставок полностью нарушена. И в этом нет абсолютно никаких сомнений. А вот следующий вывод - труд. Любая экономическая деятельность требует затрат труда. И что мы имеем в последние два года - массовый отток людей из рабочей силы. У нас было огромное падение производительности труда тех людей, которые остались в рабочей силе. И многие люди по-прежнему прячутся в своих домах, боясь до смерти выйти и вернуться на работу в некоторых случаях, потому что они и так получают слишком много денег от правительства. Следующий пункт, который я здесь размещаю, это изъятие финансов и капитала. Любая экономическая деятельность требует денежных потоков. Поэтому вы видели политику Всемирного экономического форума и политику Организации Объединенных Наций, которые говорят об экологическом инвестировании и концепции ESG, согласно которой, если ваша компания не инвестирует в то, во что, по нашему мнению, она должна инвестировать, то вы попадете в черный список, а в черном списке вы не сможете получить кредиты от банка или проекты, которые вы хотите сделать. Другими словами, вы должны принять наши условия, прежде чем мы дадим вам еще один цент. В последние два года мы также видели, как это происходит. Следующий пункт - ограничение потребления. Конечно, это опять-таки оксюморон, даже если сказать, что экономическая продукция должна потребляться, но она должна потребляться. Кто-то должен быть там, в конечном счете, чтобы покупать товары и услуги, которые производятся. Так ограничено ли сегодня потребление? Да,это так. И вы скажете: "Ну, а почему?" - Потому что средний класс, по крайней мере, в нашей стране, и я думаю, что весь остальной мир подтвердит это. Средний класс был настолько уничтожен, что его потребление сильно сократилось. На днях я читал статью, кажется, в Америке, где говорилось, что 67 процентов американцев живут от зарплаты до зарплаты, у них не хватает денег даже на экстренную ситуацию. Следующий вопрос - это ограничение инноваций. Когда инновации ограничены, продукция не создается. Другими словами, здоровая экономика требует постоянных инноваций продуктов и услуг. А ограничиваются ли инновации в современном мире? Абсолютно положительно. Я только что разговаривал с одним человеком в юго-западном регионе США, у которого есть новая идея по производству энергии. Это уникальная, я думаю, что это, вероятно, очень уникальная идея. Я не буду говорить, на чем она основана, но они в восторге. Сейчас они собирают инвесторов, чтобы вложить деньги в этот проект и посмотреть, смогут ли они создать энергетическую компанию, которая будет производить энергию не так, как она производится сейчас. Эти люди боятся за свою жизнь, потому что они знают, что картели придут за ним, энергетические картели придут за ним и заткнут ему рот. Самое страшное для всей глобальной картины сейчас - это то, что если бы в мире была бесплатная энергия или очень недорогая энергия, которая, конечно, стимулировала бы экономическую активность, они бы остались не у дел. Поэтому они просто не могут этого допустить. Следующее - создать катаклизмическое событие. Испуганные люди не производят, не тратят и не потребляют. Это идеальный шторм. Я помню, когда в районе залива и в Калифорнии произошло сильное землетрясение, кажется, в 1989 году или в начале 90-х, оно было настолько сильным, что рушились мосты. Мост Бэй-Бридж обрушился, и это была ужасная вещь. Много зданий рухнуло и все такое. Я могу вам гарантировать, что там, где я жил в то время, в течение шести месяцев не было никакой деловой активности. Никакой. Люди не покупали, не продавали, не хотели выходить, не отвечали на звонки. Типографии не печатали, продавцы не продавали. Это было ужасное время, но катаклизмы известны тем, что пугают людей до состояния просто кататонического шока, когда они не могут и не хотят двигаться вперед. И последнее, опять же, как бы вскользь, но я знаю, что люди с экономическим складом ума поймут это наверняка: создайте систему плохих инвестиций и дезинвестирования. То есть обманом заставить людей инвестировать в неправильные вещи, которые не являются ключевыми для поддержания текущей системы. Поэтому сейчас инвестирование в контрпродуктивные области, особенно потому, что Организация Объединенных Наций, Всемирный экономический форум - это легенда. Они инвестируют в ветряные мельницы, вместо того, чтобы сказать: эй, у нас есть другие проблемы в мире сейчас, кроме просто беспокойства о том, как поставить ветряные мельницы в океане, из-за чего экологи сейчас в бешенстве, потому что это начало убивать всю рыбу там, также. как и птицы, если находятся на суше, так что плохие инвестиции, дезинвестирование на данном этапе лишает традиционную экономику ее естественного потока капитала. Так что это способы уничтожения капитализма, я хочу сказать, что, на мой взгляд, каждый из них был на столе, и на него намеренно нападали. Я не собираюсь сейчас подтверждать это заявление. Но вы можете подумать об этом, просто мысль для размышления. Итак, давайте обратимся к Клаусу Швабу, основателю и исполнительному председателю Всемирного экономического форума. Вы все уже слышали эту фразу: "Пандемия представляет собой редкое, но узкое окно возможностей для осмысления, переосмысления и перезагрузки нашего мира". Мы слышали это миллион раз в СМИ, и я уверен, что большинство людей прочитают это и скажут: "О, мне это не нравится", но они не знают почему, они не знают, о чем он говорит, и не понимают, почему им это не нравится. Я рад, что они хотя бы решили, что им это не нравится. И, конечно, еще одна фраза, которая прозвучала на Всемирном экономическом форуме, - к 2030 году "вы не будете ничем владеть и будете счастливы". Об этом тоже никто не задавал вопрос, но я задаю. Итак, если что-то существует во времени и пространстве, будь то автомобиль или какой-то другой продукт, или машина, или что-то еще, если что-то существует во времени и пространстве, кто-то должен владеть этим. Когда говорят, что вы ничем не будете владеть и будете счастливы? Ну, кто-то должен владеть всеми этими вещами. Вопрос в том, кто, и, конечно, они говорят об оплате за использование, знаете, если вы хотите что-то, вы можете взять это в аренду, вы можете арендовать это, неважно, но мы будем владеть этим, мы позволим вам использовать это по мере необходимости, по мере того, как вы будете платить за это. Затем, конечно, мы говорим о Великой перезагрузке. И о концепции Build Back Better. Я просто хочу упомянуть об этом как о тонкости. Я не думаю, что это слишком тонко, на самом деле. Но великая перезагрузка подразумевает начало с нуля. Когда вы делаете сброс, например, когда вы сбрасываете часы или счетчик, он возвращается к нулю. И тогда вы обнуляете то, что вы делаете, обнуляете и снова двигаетесь вперед. Это подчеркивается фразой build back better. "Построить прошлое лучше" подразумевает, что все, от чего вы собираетесь отталкиваться, теперь превратилось в пепел. Я не знаю, почему больше людей не понимают этого. Но знаете, если, не дай Бог, ваш дом сгорел, это трагическое событие, когда это случается, вы теряете все, ваши фотографии, памятные вещи и все остальное. И когда ваш дом сгорает, вы в депрессии в течение года, вы, наконец, получаете страховое возмещение, живете где попало, снимаете жилье или что-то в этом роде в течение определенного периода времени. И в конце, когда вы получаете компенсацию, вы думаете, ну, мы собираемся построить новый дом, вы говорите своей жене: "Дорогая, мы собираемся построить новый дом, но порадуйся: на этот раз мы построим лучше". Именно так говорят люди, когда возвращается надежда, мы построим лучше. Таким образом, вся идея, весь менталитет Всемирного экономического форума, который в течение последних двух лет, особенно в последние годы, навязывает миру пропаганду, дает нам четкий сигнал, как сказал Бениофф в начале презентации, капитализм мертв. Клаус Шваб говорит точно то же самое. Нам нужна большая перезагрузка. Нам нужно переосмыслить все, что мы делаем. Я не знаю, как можно представить себе мир, а потом сделать его таким, что в нем нет никакого смысла. Но сказать после этого, что вы собираетесь строить лучше на том, что было сожжено дотла, - это очень серьезно, во всяком случае, на мой взгляд, очень серьезно говорит о том, что эти люди намерены разрушить нынешнюю экономическую систему, чтобы заменить ее другой - устойчивым развитием, которое, как я считаю, является технократией. Итак, сказав это, позвольте мне просто дать вам очень, очень быстрое, самое быстрое возможное определение того, что такое технократия. Это из журнала "Технократ" за 1938 год, их декларация, они сказали, что технократия - это наука социальной инженерии, научное функционирование всего социального механизма для производства и распределения товаров и услуг среди всего населения. Таков был их научный анализ в то время. Далее в той же статье они говорили, что не будет места ни политике, ни политикам, ни финансам, ни финансистам. Это будет прямой контроль над всей экономической деятельностью, не будет необходимости в дискуссии, потому что они считают, что их позиции настолько правильны, что они могут просто диктовать их всему человечеству, и человечество последует за ними. И далее говорится, что технократия будет распределять с помощью сертификата распределения, доступного каждому гражданину от рождения до смерти. Сейчас мы можем видеть намеки на это в сегодняшней дискуссии об устойчивом развитии и о том, что делают Организация Объединенных Наций и Всемирный экономический форум. Это именно то, что они намерены делать, - распределять с помощью сертификата распределения, выдаваемого каждому гражданину от рождения до смерти. Поэтому технократия, хочу повторить, является единственной альтернативной экономической системой в истории мира. Я изучал это, я просеял некоторые документы и места, где я мог посмотреть, библиотеки, поговорить с людьми, с историками, нет другой экономической системы, хотя Ангела Меркель, например, сказала в Давосе в 2020 году, что есть много разных экономических систем, которые пережил мир, она ошибается. Не существует другой экономической системы, которая была бы разработана с нуля, кроме технократии, и это в значительной степени задокументировано в Колумбийском университете в 1932 году и далее. На самом деле, она была создана еще до этого, но выкристаллизовалась в 1932 году. Итак, технократия превратилась в доктрину устойчивого развития. Сейчас есть много других синонимов, которые охватывают [ее]. Есть "зеленый новый курс". Есть зеленая экономика, есть капитализм заинтересованных сторон, есть умный рост, есть Повестка дня на 21 век, Повестка дня на 2030 год и т.д. Все они говорят об одном и том же - об экономической системе, основанной на распределении управления ресурсами, где они контролируют и или владеют всеми ресурсами, а люди в мире не владеют, по сути, ничем. И именно поэтому Клаус Шваб может сказать, ну, я уверен в этом, почему он может сказать, что вы не будете ничем владеть и будете счастливы. Конечно, может быть, он просто разговаривает со своими коллегами. Я не знаю. Но кто-то будет владеть этим. Кто-то будет очень счастлив. В 1930-е годы. Это был карикатурный взгляд на технократию, я хочу оставить вас с этой последней картинкой. Вот так представляли журналисты и общество это в то время, карикатуры отражают то, что происходит в умах людей, хороший карикатурист может это сделать. Вот как они представляли себе технократию, что они имели с ней дело в те времена, они отвергли ее, слава богу, в то время. Но они понимали, к чему приведет технократия. И мне все равно, как вы называете это сегодня, можете называть это человеком на Луне, мне все равно. Это экономическая система, основанная на ресурсах, научно управляемая, включая людей в мире, научно управляемая с помощью науки социальной инженерии. Все эти вещи, которые они видели, закончились бы полным разрушением общества. Вот где мы находимся сегодня, это не благожелательная, доброкачественная экономическая система, которая собирается решить проблемы мира. В конце концов, мы придем к тому же выводу, к которому они пришли в 1930-х годах с помощью этой карикатуры. Вот как это будет выглядеть, если мы позволим этому продолжаться. И сказав это, я не знаю, близок ли я к своим 20 минутам, но я сдаюсь, уступаю и передаю эстафету следующему оратору.
Reiner Fuellmich: Спасибо, Патрик. Это и впечатляет, и шокирует. Но та карикатура, которую вы показываете, последняя , я думаю, говорит сама за себя. Всегда говорят, что рисунок говорит больше, чем тысяча слов, и в этот раз это действительно так. Он должен напугать всех нас. В этот момент мы можем перейти к моменту вопросов, потому что нашим следующим гостем должен был быть Эдвард Дауд, который не сможет присоединиться к нам сегодня, но, возможно, сможет присоединиться позже, и Дауд должен был объяснить нам, что происходит на Уолл-стрит с конкретными акциями двух компаний, акциями Moderna и акциями Pfizer. Обе они находятся под огромным давлением. Итак, мы имеем, с одной стороны, здравоохранение, за которое выступают "Модерна" и "Пфайзер", и финансовую систему. Почему эти акции находятся под давлением? Ну, потому что, как мы узнали вчера, на вчерашнем заседании Большого жюри по расследованию, что Pfizer, судебные процессы Pfizer, например, оказались огромным мошенничеством. И это всплывает. Это раскрывается прямо сейчас. Вот почему эти акции находятся под давлением, что, несомненно, позднее объяснит, почему это способно обрушить не только фармацевтическую промышленность, но и весь рынок, всю финансовую индустрию. Мы рассмотрим это позже. Но пока, прежде чем мы перейдем к расспросам, давайте просмотрим, чтобы прояснить это немного больше, очень короткое видео, которое было снято проектом Veritas скрытой камерой. Это интервью с руководителем FDA по имени Крис Коул. Оно длится всего две минуты.
dimslav- Сообщения : 12343
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: 5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
автор dimslav Чт Июн 02, 2022 2:12 pm
- 3:
- Chris Cole: Байден хочет привить как можно больше людей. Так что вам придется делать ежегодно прививку. Я имею в виду, что официально об этом еще не объявлено, потому что они не хотят всех будоражить. Компании по производству лекарств, продуктов питания, вакцин, они платят нам сотни миллионов долларов в год, чтобы мы нанимали и содержали рецензентов для утверждения их продукции. Если они смогут привить каждого человека, с необходимостью ежегодной вакцинации, то это постоянный возврат денег, поступающих в их компанию.
Project Veritas: Так откуда вы знаете, что это уже одобрено?
Chris Cole: Ну, они не собираются, я имею в виду, из всего, что я слышал, они не собираются не одобрять это. Я думаю, что это будет происходить постепенно, школа будет выдавать мандат.
Project Veritas: Зачем им нужен третья?
Chris Cole: По той же причине, по которой вам или мне нужен третья. Итак, эти три прививки укрепят вашу систему, а затем будет ежегодная, в конечном счете, ежегодная, как прививка от гриппа.
Project Veritas: И для малышей.
Chris Cole: Ну, для всех.
Project Veritas: Хорошо, тогда и малышам придется получать её ежегодно?
Chris Cole: Возможно. Я не совсем согласен с их процессом.
Project Veritas: Что значит, вы не согласны с процессом?
Chris Cole: Ну, я имею в виду, что у них нет всех, всех анализов. Поэтому я согласен с тем, что важно прививать их. Но вы не можете дать родителям столько гарантий, сколько обычно хочется. Это экстренное разрешение на применение для всех возрастных групп, всех обозначений, а затем вы должны получить одобрение для конкретных возрастных групп на основе исследования.
Project Veritas: Как вы думаете, это действительно чрезвычайная ситуация для малышей?
Chris Cole: Ну, все они одобрены для чрезвычайных ситуаций. Данные об эффективности не должны быть столь высокими. Стандартом разрешения на экстренное использование является то, что оно приносит больше пользы, чем вреда.
Project Veritas: Я думала, что для детей от шести месяцев до четырех лет их количество не так велико.
Chris Cole: Нет, но так как это связано с COVID, это проходит процесс утверждения.
Reiner Fuellmich: О чем же это говорит нам? Можно провести параллель между тем, что происходит сейчас, и тем, что случилось 12 лет назад, когда у нас был кризис Лемана, жилищный кризис, переросший в мировой экономический кризис. Тогда банковская или финансовая индустрия, метко названная финансовой мафией, создавала бесполезные кредиты. Зачем им это было делать? Кредиты выдавались людям, которые никогда не смогли бы их вернуть, на покупку домов, которые превратились в города-призраки, потому что они никому не были нужны. Они не хотели, чтобы их погашали. Единственное, в чем они были заинтересованы, это в создании этих кредитов, которые они затем превратили в ценные бумаги, которые затем были проданы европейским банкам. Некоторые говорят о глупых немецких деньгах, многие немецкие банки были вовлечены, и они продавали эти ценные бумаги, которые якобы были безопасными и надежными инвестициями, маленьким старушкам, которые думали, что это даст им дополнительный доход на старость. Почему же тогда это сработало? Это работало, потому что существовала доверенная третья сторона, сторона, которая ставила печать на эти ценные бумаги, говоря, что это отлично. Это надежная инвестиция. Рейтинговые агентства. А что происходит сейчас? У нас есть эти вакцины, которые, как мы узнали, не работают и очень опасны. Как это работает? Ну, опять же, есть доверенная третья сторона. Кто это на этот раз? Это FDA. Что они делают? Они получают деньги от фармацевтической промышленности, от тех самых людей, от тех самых компаний, за которыми они должны надзирать и от которых они должны нас защищать, если что-то пойдет не так. Вот почему мы показываем это видео. Продолжаем и задаем свои вопросы. У меня есть еще один-другой, но я хотел бы, чтобы вы начали. Вы отключены, Декстер.
Dexter Ryneveldt: Большое спасибо, Райнер. Большое спасибо, господин Патрик Вуд, за вашу прекрасную презентацию. Из вашей презентации, из ваших доказательств, которые вы только что представили, теперь ясно, и жюри может полностью понять, что мы сейчас столкнулись, то есть человечество столкнулось с двумя различными парадигмами мышления, одна из которых - технократия устойчивого развития, а другая - когда речь идет о самом капитализме. Так что спасибо за разъяснение. Я хотел бы узнать от вас, сэр, что это также общее дело, и я полагаю, что многие члены жюри хорошо знакомы с Всемирным экономическим форумом, Четвертой промышленной революцией, потому что это то, что также находится на переднем крае. И я хотел бы, чтобы вы объяснили членам жюри, когда речь идет о четвертой промышленной революции, как она связана с COVID-19?
Patrick M. Wood: Ну, это фронтальная часть лобовой атаки, на мой взгляд, которая была... Ну, позвольте мне повторить еще раз, оглядываясь назад на последние 20 лет, мы можем определить фальстарты перед тотальной лобовой атакой. Были времена, когда казалось, что кто-то пытается прорваться и действительно что-то начать. Глобальное потепление - хороший пример, кстати, они выдохлись на этой теме, потому что все решили, что здесь ничего не произошло, идем дальше. И вот та же самая толпа, которая раздувала климатическую панику, перескочила на путь COVID-19, те же университеты, те же компьютерные модели, тот же тип анализа, который использовался для предсказания того, что скоро наступит конец света, и мы все умрем, и тому подобное. Так что мы видели лобовую атаку, которая пыталась прорваться наружу в течение, я думаю, вероятно, 10-15 лет, по крайней мере, 2007-9 годы были прекрасным примером этого. Но по тем или иным причинам, капитализм умирает тяжело. И, наконец, они набрали достаточно сил, чтобы осуществить это, я верю, урывками и в 2020 году. Я не уверен, что COVID-19 или вакцины, которые мы сейчас рассматриваем, в каком-то смысле - это просто бутафория. Они - средство достижения цели. У нас могло бы быть что-то еще, если бы они добились успеха с глобальным потеплением, чтобы весь мир запасался всем необходимым для перехода к устойчивому развитию, они бы придерживались этого. Но это не сработало. Им нужно было что-то другое, более драматичное. Одна вещь, которой не было у глобального потепления, - это трупы, лежащие на улицах. Их не было. Белые медведи, говорили они, вымирают, но потом мы обнаружили, что с ними все в порядке. На Северном полюсе полно белых медведей. Но с COVID-19 теперь у вас есть тела, лежащие на улице или в больнице в морге, неважно, и люди знают людей, которые умерли, и они говорят: - о боже, это действительно правда, мы все умрем. И это позволило им швырнуть все об стену, вся грязь прилипла к стене, и она прилипла. Они повергли в панику весь мир. И на этот раз это был другой тип паники, и люди спрашивали: как может весь мир паниковать одновременно? Это была Организация Объединенных Наций. ООН уже побывала во всех этих странах мира и заставила их подписать меморандумы, которые обязывали их делать определенные вещи, если Всемирная организация здравоохранения объявит чрезвычайную ситуацию. Поэтому, когда возникла эта чрезвычайная ситуация, Всемирная организация здравоохранения и ООН в целом разослали меморандумы всем странам мира: "Вспомните, когда вы подписывали это, вот что вам нужно делать сейчас. Вы должны следовать тому, что мы говорим". И они сказали: "о боже, это пандемия", и они испугались. И вот внезапно эта политика начинает распространяться по миру, как лесной пожар. И внезапно все закрывается, просто закрывается. Так что это не просто сказать, что вакцина важна, вакцина очень важна, очень важна. Но я просто хочу обратить внимание на общую картину: это могло быть чем угодно, что привело бы их к цели, - всё, о чем они заботятся, - это добраться до финиша. Финишная черта - это устойчивое развитие и капитализм, чтобы они могли владеть и контролировать все ресурсы в мире. Однако они могут это сделать.
Dexter Ryneveldt: Большое спасибо за разъяснение. В продолжение темы: можете ли вы сказать, основываясь на доказательствах, которые вы только что привели, что существует прямая связь между четвертой промышленной революцией и, в конечном счете, теперь COVID-19.
Patrick M. Wood: Да.
Dexter Ryneveldt: Не хотите ли вы прокомментировать мои слова?
Patrick M. Wood: Ну, я бы сказал, что если вернуться к книге Збигнева Бжезинского 1970 года под названием "Между двумя эпохами: роль Америки в технотронную эру", он с нетерпением ждал четвертой промышленной революции. Вот где он был, таким было его видение. Другими словами, он видел через долину до вершины горы на другой стороне. И это то, что мы переживаем сегодня. Я думаю, что многие авторы и ученые, люди комментировали это, или, может быть, с годами это не было очень хорошо сформулировано, но четвертая промышленная революция - это наукофикация планеты. По сути, и это новое слово, я не знаю, может быть, я только что его придумал, - это наукофикация всей планеты, где наука управляет и рулит всем, данные управляют и рулят всем. А мнения людей и политические системы, которые мы создаем для того, чтобы умерять себя, наши общества бессмысленны, глупы, невежественны, как бы вы это ни называли, в их понимании. И что они хотят взять на себя прямой контроль и указывать всем, что они должны делать. Это и есть четвертая промышленная революция. И Клаус Шваб довольно ясно говорит об этом.
Dexter Ryneveldt: Спасибо вам большое за то, что по сути просто ответили или в основном просто поразмышляли над тем, что я только что сказал. Я хочу еще раз напомнить жюри, аудитории, что мы говорим о естественном законе, и из вашего выступления, я скажу, что сейчас есть четкие доказательства того, что какие бы системы они не хотели внедрить, технократия, все это противоречит естественному закону, а естественный закон, то, что мы в основном говорим, это закон, где вы в основном имеете автономию над своим телом, право принимать определенные решения, и из способов уничтожения капитализма, девяти способов, которые вы упомянули, для меня также есть четкое указание, что это находится в прямом конфликте с естественным законом. Не хотели бы вы прокомментировать это, сэр?
Patrick M. Wood: Вы абсолютно правы. Все. Все, что имеет отношение к тому, о чем мы сегодня говорим, является оскорблением естественного закона. Полностью. Это не просто, это даже не совсем неподходящее слово, которое можно использовать на виду. Это смерть. Это смерть для естественного закона. И это я неоднократно демонстрировал в своих книгах. В обеих моих книгах о технократии, недавно вышедших "Восход технократии" и "Трудный путь к мировому порядку". Это их позиция, что у них есть лучший путь, что у них есть такой определенный путь согласно науке, что нет необходимости даже обсуждать это. Это верх эгоизма, это верх, я хочу использовать это слово, патологии. Но когда кто-то искренне верит, что он настолько прав, что у вас нет другого выбора, кроме как подчиниться ему, это переходит все границы. И это то, что делает вся эта толпа в данный момент. Когда кто-то вроде Марка Бенуа встает и говорит, что капитализм мертв, он управляет одной-единственной компанией, кто он такой, чтобы заявлять всему миру, что капитализм мертв? Не поймите меня неправильно, у капитализма есть проблемы. Только из-за плохих актеров в нем, я могу добавить, но у него есть проблемы, эти проблемы нужно исправить, это можно сделать. Но это не то, что они собираются даже попытаться сделать. Они хотят создать эту новую систему с явной целью захватить ресурсы мира, забрать их из наших рук и передать в свои руки, чтобы мы потом оказались как бы в неофеодальном обществе, где немногие владеют всем, а остальные просто сидят на корточках на заднем плане, выращивают несколько свиней, немного кукурузы и все такое, и надеются, что их не выбросят. Это не тот мир, за который мы, народ, голосовали. Это не тот мир, о котором они спрашивали нас, прежде чем просто сделать это. А теперь они говорят нам, что он такой замечательный, доброжелательный и благотворный, что мы должны просто следовать за ними, как крысолов, который дует в свой свисток - в то время как крысы и дети, я думаю, одинаково, следуют за ним в разрушение. Теперь мы видим, что это масштабная операция по газлайтингу, которая проводилась на протяжении десятилетий. Мы видим, мы начинаем видеть сквозь это, люди начинают видеть сквозь это, что это не за человечество. Это не в пользу человека. Это не за человеческое достоинство. Это сокрушает человеческий дух. Это просто делает, уже одно это делает это неправильным. Неважно, какую политику они нам предлагают. Любой, кто приходит к нам с подобным отношением, сразу же оказывается не на своем месте, а вместе с ним и его решения.
Dexter Ryneveldt: Большое спасибо, это также должно быть связано с FinTech. Потому что, исходя из ваших доказательств, мы говорим о блокчейне, цифровой валюте, а затем о тотальной слежке. Поэтому очевидно, что все это в определенном смысле противоречит вашему человеческому достоинству, когда речь идет о тотальной слежке. Согласны ли вы с этим?
Patrick M. Wood: Когда у людей есть... вы знаете, мы говорим о частной собственности. На Западе люди имеют право на частную собственность. За последние 20 лет он серьезно деградировал. Но это, надо сказать, сделало экономическую систему великой. Но когда вы, это не та собственность, о которой они говорят, полностью, это ее часть. Но у вас есть следующий уровень собственности - это ваша собственная личность, ваше собственное тело. Поэтому сразу возникает вопрос: вы утверждаете, что ваше тело принадлежит вам, это не соответствует их философии, их философия говорит: нет, ваше тело принадлежит нам, мы уверены, что хотим его получить, и мы его получим тем или иным способом. Тогда, помимо этого, какой следующий уровень зондирования они могут сделать? Ну, это то, что находится в вашем сознании, мы хотим получить то, что находится и в вашем сознании. Мы хотим отнять у вас способность думать, рассуждать и приходить к собственному критическому анализу какого-либо вопроса, неважно, ради вашего же блага, ради вашего тела. Это идет гораздо дальше, чем то, что вы думаете о частной собственности, например, о машине, которой вы владеете, или о недвижимости, или о фабрике, что-то в этом роде. В конечном счете, это окончательная потеря человеческого достоинства - вот что у них на уме. И они хотят, чтобы ваш разум был наполнен тем, во что они хотят, чтобы вы верили, и вот как они хотят перестроить ваш разум, - чтобы вы думали так, как они хотят, чтобы вы думали. Это просто зло, на мой взгляд. Никто не имеет права так поступать с другим человеком, с другим человеческим существом на Земле. Мне все равно, кто вы, у вас просто нет такого права. И они преступники, вы можете сказать: - ну, а как насчет криминала? Ну, нет, у вас все равно нет на это права. Есть другие способы справиться с этим. Не играть с ними в "1984" и говорить: "Сколько пальцев я держу, Уинстон? Или что-то в этом роде, понимаете?
Dexter Ryneveldt: Большое спасибо, мистер Вуд. У меня больше нет вопросов.
Reiner Fuellmich: Патрик, я правильно понял? И Корона, и глобальное предупреждение - это просто инструменты ложной тревоги, чтобы ввести население в режим паники, чтобы оно в конечном итоге сделало то, что ему сказали?
Patrick M. Wood: Да. Однако позвольте мне смягчить это, сказав, что есть и другие цели для уколов РНК-мессенджера. Мы поговорим об этом, я думаю, на следующей неделе. Очень важной частью этого также является вопрос о том, почему РНК-мессенджер попала в руки человечества именно в этот момент истории? Я думаю, что здесь есть очень важная история, которая играет на этом. И на самом деле, я просто скажу так: технократия для реструктуризации общества в целом - это то же самое, что трансгуманизм для людей, которые живут в этом обществе. Хорошо, это своего рода двуединая вещь. Зачем создавать новую Четвертую промышленную революцию и заполнять ее старомодными людьми, это не сработает. Даже виноделы знают, что молодое вино наливают в новые мехи, а не наоборот. Поэтому, по их мнению, они, и Всемирный экономический форум очень ясно говорит об этом, они говорят о трансгуманизме и слиянии технологий и человеческого состояния для создания усовершенствованного человека, усовершенствованного человечества. Некоторые люди называют это человечеством Ч+, 2.0 и т.д. И вся их идея заключается в том, чтобы переместить этих людей, этих дополненных, генетически модифицированных людей в этот новый перезагруженный технократический мир, который они себе придумали. Так что, с одной стороны, да, это поддержка в том смысле, что она способствует устойчивому развитию. Это, кстати, единственный вариант, который когда-либо предлагался. Вы никогда не услышите план Б. Нет другого варианта, кроме устойчивого развития. И у кого есть на это право? Ну, это Всемирный экономический форум в сговоре с Организацией Объединенных Наций. У них есть все, говорят они. Так что через все это проходит множество нитей. Это все, что я хочу сказать. Все не так просто, чтобы мы могли просто сказать: "Ну, вот и все". Есть много других вещей, которые также были связаны с этим, что заставляет вас поверить, что все это было очень тщательно проработанным сценарием, срежиссированным событием в истории человечества, и я уверен, что кто-то уже говорил об этом.
Reiner Fuellmich: Виржини?
Virginie Recchia: Спасибо, сэр, за ваши показания и опыт. Я только хочу проследить за ответственностью. Вы сказали, что именно Бжезинский хорошо известен своей теорией контролируемого хаоса. И вы также говорите, что он уже связан с Рокфеллерами. Можно ли сказать, что они стоят за всем? Я знаю, что Бжезинский также стоит за теорией tittytainment, которую он выдвинул в 1995 году. И кажется, что за этими теориями всегда стоят одни и те же люди, что они создали их сами, без согласия народа, так что...
Patrick M. Wood: Да, я думаю, что вы абсолютно правы, это очень проницательно, и я думаю, что это абсолютно верно. За всей этой концепцией с самого первого дня стояло ограниченное число людей. И конечно, в 1973 году Рокфеллер представлял банковский мир, он был председателем Chase Manhattan, в то время Chase Bank, сейчас JP Morgan Chase. И его семья, конечно, занималась нефтью еще в 1900-х годах. И они были частью той глобальной финансовой толпы, с которой мы сейчас боремся, с Международным валютным фондом, Всемирным банком, центральными банками мира, Банком международных расчетов. Эта группа людей, включая Рокфеллера, занимала центральное место, например, во внутренних профильных комитетах Банка международных расчетов. Они создавали монетарную политику для всего мира, они создавали экономическую политику для всего мира. И сегодня мы видим ту же самую толпу. В те времена, когда они основали Трехстороннюю комиссию, чтобы придать вам европейский колорит, Рокфеллер и Бжезинский отправились в Европу в 1972 году, чтобы посетить собрание Бильдербергской группы, которая тогда собиралась в Европе, чтобы запустить пробный шар и посмотреть, как вы думаете, что из этого получится, потому что это было что-то новое для них. Они не хотели просто взять и сделать это. Поэтому они поехали, сотрудничали и задавали вопросы людям, которые присутствовали на Бильдербергской конференции, и эта встреча очень похожа по своей природе на сегодняшний Всемирный экономический форум. И они дали всеобщее одобрение. В литературе сейчас говорится, что они дали всеобщее одобрение. Действуйте. Мы будем за вами. Так что они были не единственными. Так что 300 членов, которых они приняли в Трехстороннюю комиссию в первый день, были не единственными в мире, кто был вовлечен в это дело. Были и другие люди, которые находились на периферии, на стороне, и говорили: "Хорошо, ребята, вы, если использовать американский термин, для нас вы - Шестая команда морских котиков. Вы собираетесь занять плацдарм, а мы будем прямо за вами с большими пушками, лодками и чем угодно, чтобы завоевать остальную часть того, что должно быть завоевано". И это то, что мы видели на протяжении многих лет. Но тогда это было что-то новое. И это было разработано в кругах банковской элиты. Это, конечно, относится и к моему соавтору в 70-е годы, профессору Энтони Саттону, который написал об этом книги, которые, с одной стороны, подвергались цензуре, а с другой - были приняты другой группой людей, он писал об Уолл-стрит, например, и возвышении Гитлера, Уолл-стрит и большевистской революции, Уолл-стрит и национальном самоубийстве США. Он писал, он проводил исследования и писал об этих вещах. Это одна и та же толпа. В некотором смысле, это то же самое, вы видите тот же самый способ работы с этой банковской толпой, они все еще стремятся к тому же самому старому - глобальному господству. Рокфеллер... я просто упомяну об этом вскользь, вы не спросили, но я все равно скажу, Рокфеллер понимал, потому что золото только что было отделено от валюты, особенно от доллара. Рокфеллер понимал как эксперт по денежно-кредитной политике, что однажды фиатным валютам мира придет конец. Он видел, что, если бы у него был калькулятор и лист бумаги, пятиклассник мог бы догадаться, что в конце концов фиатной валюте придет конец. Его дилемма заключалась в том, что, будучи одним из самых богатых банкиров в мире, что делать, когда деньги исчезают, когда исчезает валюта? Что вы делаете на бис, чтобы сохранить руку на рычагах управления? Ну, вы получаете ресурсы напрямую. Если вы владеете ресурсами напрямую, то не имеет значения, какую денежную систему вы установите поверх нее. Это просто не имеет значения. Это могут быть чипсы бизона, это могут быть индейские пчелы, это просто не имеет значения. Что бы вы ни называли валютой в этот момент, если вы владеете всей древесиной, всеми фермами, нефтью, газом, золотом, минералами, никелем и всем, что выходит из земли, если вы владеете этими ресурсами, никто другой не сможет их получить. Вы на вершине мира, вы владеете всем, и поэтому вы можете решать все вопросы. Это, я полагаю, было мышлением Рокфеллеров в то время. И я видел, что об этом писали и другие люди в Европе в то время и те, кто посещал Бильдербергские встречи. Для них это была новая вещь, потому что она как бы предвещала все вещи из банковской системы, основанной на долговой экономике, которая у нас была, когда впервые была создана Федеральная резервная система, были созданы другие центральные банки мира. Все эти вещи, все эти институты рассматривались как в конечном итоге исчезающие, и они закладывали основу для своего будущего завоевания, и вот где мы находимся сегодня.
Viviane Fischer: Я хотела бы задать вопрос, например, относительно мотивов и времени всей этой ситуации, всей этой пандемии. Как вы думаете, почему было особенно важно провернуть все это именно сейчас?
Patrick M. Wood: Ну, в то время, а я писал в январе 2020 года, как раз происходил переворот технократии. Он был основан на моем наблюдении, что люди, нагнетавшие первоначальную панику, были теми же самыми людьми, которые до этого нагнетали климатический алармизм. И я наблюдал за этим в течение долгого времени. И мы узнали позже, я впервые, мы узнали позже о событии 201. И оказалось, что вся пандемия была очень тщательно спланирована той группой людей, которые собрались на "Событие 201". И я думаю, что это расписание уже давно было у них в голове, впомните, Кристиана Фигерес сказала: "у нас есть расписание". В 2015 году вы ведь не знали, что это за расписание. В смысле, никто не мог, ведь у нас нет хрустального шара. Но тот факт, что она сказала, что "у нас есть расписание", а затем это происходит в 2020 году, говорит мне довольно ясно, что это было именно так. Это была моя догадка в январе 2020 года. Но сейчас я думаю, что это подтвердилось. Когда вы видите совокупный вес, организационный вес всей Организации Объединенных Наций, стоящей за этим, а затем заставляющей все медицинское сообщество всего мира последовать этому примеру, это говорит о массивной организации человеческих усилий, которые не могут быть сделаны просто так, в мгновение ока, так же как профессиональная футбольная лига не может выступить с недельным уведомлением. Так не бывает, для этого требуются годы планирования. И я думаю, что они планировали это годами. И я готов поспорить, что, по крайней мере, с 2015 года, когда Фигерас заявила, что "у нас есть расписание". Это означает, что расписание уже существовало до того, как она это сказала. И я не знаю, как долго, и вы не можете найти ничего в Организации Объединенных Наций, что могло бы сказать нам, как далеко назад он уходит оттуда. Но у них было расписание, чтобы подтолкнуть нас к тому, чтобы избавиться от капитализма. И я думаю, что вот это и было.
Reiner Fuellmich: Патрик, последний вопрос: правильно ли я понял, что многие кризисы, которые мы пережили, включая этот, включая кризис глобального потепления, были срежиссированы? И правильно ли я вас понял, когда вы рассказали нам о Великой депрессии, что она тоже была срежиссирована? Это верно? Это тоже было срежиссировано, по вашему мнению?
Patrick M. Wood: Да. Я не закладывал никаких оснований для этого, но раз уж вы заговорили об этом, то да, я считаю, что Великая депрессия была срежиссирована. И причина, по которой я так считаю, заключается в том, что люди, которые изучали деятельность нашей Федеральной резервной системы в те времена, понимают, что великий крах 29 года, когда фондовый рынок, дно фондового рынка просто рухнуло. Именно это, кстати, привело к появлению фотографий людей, выпрыгивающих из окон на Уолл-стрит, потому что они потеряли свои состояния практически в одночасье. Великий крах 29 года был вызван тем, что центральный банк изъял деньги из системы, из экономической системы. Они позволили им накапливаться, а затем внезапно выдернули ковер из-под ног. Начался "маржин-колл", потому что люди брали кредиты, а когда они прекратили кредитование, людям пришлось продавать свои акции, и это привело к свободному падению, которое привело рынок к забвению. Депрессия последовала за этим по всем причинам, которые мы могли бы рассмотреть здесь, и я осмелюсь сказать, что это была одна из лобовых атак, я полагаю, того века. Это был один, не единственный, но один из центральных или лобовых штурмов, которые имели место. Еще один, вероятно, связан с Первой мировой войной. Еще одна, вероятно, Вторая мировая война, профессор Энтони Саттон подробно писал об обеих. И мы сейчас сидим практически на том же самом краю пропасти, что и в 1928 году. Мне неприятно даже использовать это сравнение, потому что оно подразумевает, что все может стать очень ужасным очень скоро. Но сейчас мы имеем такие манипуляции с денежными системами, каких мы никогда не видели в истории. И на данный момент единственный вопрос заключается в том, будет ли банковская система изымать ликвидность, внезапно, непреднамеренно или специально, это не имеет значения. Какая ликвидность будет изъята из системы, и если она будет изъята из системы, цены рухнут. Это экономическая определенность, это настолько прочная монетарная теория, что никто не будет возражать против этого. Когда вы убираете деньги из системы, система сдувается, вопрос только в том, как быстро. И если вы сможете начать хорошую панику, чтобы сделать это, во-первых, это зайдет гораздо дальше, чем могло бы быть в противном случае.
Reiner Fuellmich: Очевидно. Так правда ли, что всегда одна и та же небольшая группа людей или семей, которые в своем стремлении доминировать над миром в этом мегаломанском желании доминировать или контролировать мир, сначала крадут наше имущество и наши деньги? А затем идут за нашими телами и даже за нашими умами? Правильная ли это оценка?
Patrick M. Wood: Думаю, да. Это своего рода версия того, что происходит. Очень трудно передать весь смысл этого в таком коротком заявлении, но это было бы правильным заявлением. На протяжении всей истории существовала узкая группа людей, которые пытались завоевать и доминировать над другими людьми, и мы имеем дело с этим сегодня. Мы имели дело с этим в последние 150 лет, мы имеем дело с этим сегодня. К сожалению, я полагаю, что для нас они очень хитрые. И они... вы знаете, как они это делают. И поэтому этот новый сценарий пандемии, мы никогда не имели дело с этим так, как сейчас. У нас был свиной грипп, у нас были и другие вещи, ВИЧ, которые развил Энтони Фаучи. У нас были и другие вещи, которые со временем... вы можете видеть, где они, возможно, хотели продвинуть это дальше, чем это произошло, но сегодня это переходит все границы. И куда бы вы ни посмотрели, вы увидите то же самое небольшое количество людей. Даже во Всемирном экономическом форуме, кстати, их членами являются примерно, по-моему, чуть больше тысячи корпораций в мире. Это не все корпорации, которые существуют в мире, их гораздо больше, чем одна тысяча. Почему они не участвуют? Ну, отчасти потому, что это семьи. Это компании. Это те, кто связан с директорами и заседает в нескольких советах директоров и так далее, это те, кто купился на создание четвертой промышленной революции ради собственной выгоды. Это те, кто ясно видит перспективу. И даже внутри этой группы, мы уже замечали это раньше в нашем сетевом анализе, даже внутри группы из тысячи компаний, или даже если вы посмотрите на Банк международных расчетов, где директора центральных банков приходят на заседания совета директоров. В этих группах всегда есть внутреннее ядро, и такие сетевые группы, как эта. Так и у Всемирного экономического форума есть внутреннее ядро. Кто в него входит? Кто-то, как Марк Бенуа, кто-то, как Ангела Меркель, кто-то, как Клаус Шваб, безусловно, он начинал. Но у вас есть внутреннее ядро, которое как бы задает тон всем остальным. Но если это внутреннее ядро - 2 или 5 процентов - говорит, - остальные 95 процентов послушно подчиняются тому, что говорят эти 2 или 5 процентов. Так происходит в банковском мире, как вы знаете, практически в любой компании, к которой вы обращаетесь, всегда есть внутреннее ядро, которое контролирует все. Это еще более узкая группа.
dimslav- Сообщения : 12343
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: 5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
автор dimslav Чт Июн 02, 2022 2:13 pm
- 4 Лесли:
Reiner Fuellmich: К счастью, Клаус Шваб дал нам действительно важный совет, потому что он сказал, что есть только небольшое окно возможностей. Давайте закроем его. И чтобы понять, почему мы должны его закрыть, мы покажем очень короткий ролик, который, как мне кажется, наглядно показывает, о чем идет речь. Я думаю, что люди в этом ролике, большинство из них не знают, о чем говорят. Но они выдают нам великие секреты. Давайте посмотрим.
Klaus Schwab: Особенность четвертой промышленной революции в том, что она не меняет то, что мы делаем, а меняет нас.
Nita Farahany: Сама идея человеческих существ, своего рода естественная концепция, действительно изменится. До сих пор мы говорили о свободе слова, как только мы сможем получить доступ к человеческим пятнам и эмоциям.
Franklin D Kramer: Как все вы знаете, сегодня в центре внимания находится так называемый Интернет тела, включающий медицинские имплантаты и другие виды устройств, которые помещаются внутрь вашего тела и вместе с Интернетом в целом составляют Интернет тела.
Mary Lee: Интернет тела, или ИОБ, - это фактически экосистема. Это совокупность устройств, подключенных к Интернету, содержащих программное обеспечение, которое либо собирает персональные данные о вашем здоровье, либо может изменять функции организма. Мы думаем об Интернете тел как о совокупности всех этих устройств, а также всех данных, которые эти устройства собирают о вас. В здравоохранении Интернет тел существует уже довольно давно.
Eleonore Pauwels: Итак, интернет тел. Представьте себе мощь искусственного интеллекта... что такое искусственный интеллект? Это способ автоматизировать вычисления и познание. Теперь мы можем автоматизировать обучение, восприятие, вычисления. Это всепроникающая технология общего назначения, которая будет использоваться во всех наших отраслях, которая придет во все профессиональные сети, все частные сети, все школы, все отрасли и все офисы. То, что я хотела воплотить в "Интернете тел", - это идея о том, что мы будем находиться под оценкой. В будущем мы будем подвержены вычислениям в каждом аспекте нашей жизни, от того, что вы едите, с кем встречаетесь, что покупаете в Интернете, сколько энергии вы потребляете, но также: каковы ваши жизненные показатели? Что вы делаете в плане здоровья? Какие у вас есть специфические генетические особенности? Что ваш геном говорит вам о вашем здоровье, о вашем психическом здоровье, о том, насколько хорошо вы себя чувствуете, насколько хорошо вы стареете? К каким заболеваниям вы предрасположены?
Interviewer: Это немного напоминает Оруэлла.
Reiner Fuellmich: Так что это и есть та возможность, о которой они говорят, когда говорят, что есть только небольшое окно возможностей для введения этого. Давайте закроем его для них.
Viviane Fischer: Могу я задать еще один вопрос? Я имею в виду, раз уж дело зашло так далеко. Как вы думаете, есть ли у них план Б на случай, если это не пройдет. Я имею в виду, даже с помощью создания новых страшилок, как Украина, как другие вещи, которые вы упомянули, как эти проблемы с цепочкой поставок и что еще можно произвести. Но, скажем, это не пройдет. Я имею в виду, что трудно найти путь назад, то есть, к какой-то нормальной жизни, что люди не увидят этого. Дело в том, что это, возможно, не то, что что-то еще произошло за это время, потому что это совершенно другая ситуация, как если сравнивать, например, с этой, назовем ее попыткой во время свиного гриппа, или других вещей, чтобы изменить ситуацию. Я имею в виду, что это зашло очень далеко, и маски очень сильно упали. Я бы спросила, что вы думаете, что у них есть что-то, какая-то идея, чтобы удалить, например, контроль...
Patrick M. Wood: Окно, которое есть у нас, их окно возможностей, возможно, закрывается, но вот в чем опасность. Эти люди обладают огромной властью, за ними стоят огромные деньги. И у них есть огромные сети людей, чтобы добиться своего. Когда вы загоняете в угол разъяренного медведя, стреляете и раните его, медведь не будет долго находиться в углу, потому что у них есть способ прийти за тем, кто ранил, и очень злобным способом. Я думаю, что мы имеем дело с очень злобным, аморальным, безнравственным, полностью преступным типом элемента, который сделает все, что в его силах, чтобы не быть побежденным, каким бы ни было это дело. Так что лично для меня это одно из предупреждений, что мы должны быть постоянно бдительны в отношении изменения направления движения этого разъяренного медведя. И кто знает, что это может быть? Я не собираюсь даже предполагать, есть несколько вещей, на которые я смотрю, но вы все, вероятно, знаете о некоторых вещах, которые вы видите, и вы очень обеспокоены, например, война в Украине с Россией и так далее. Может быть, это произойдет. А может, и нет. Но у Европы уже было две войны от рук этих мегаломаньяков. Еще одна, вероятно, не будет их сильно волновать, если это избавит их от голландцев. Да. Ну и что, если вы потеряете полмиллиона человек в войне? Для них это просто мелочь. И они потеряли много людей в истории в войнах, которые они начали и глазом не моргнули. Так что мы имеем дело с очень опасным противником. И единственный ответ, на мой взгляд - возможно, это патетический ответ - нам нужно убрать этих людей из публичной политики. Это ключевой момент. И мы не можем сказать, что мы пойдем и убьем их. Это неправильно. Нельзя просто пойти и убивать людей, иначе мы станем такими же, как они. Но мы должны изгнать этих людей со всех платформ публичной политики повсюду. Каждое местное сообщество, каждая провинция или штат, каждое национальное сообщество, национальные правительства, где бы они ни находились, эти люди должны быть удалены с позиций публичной политики, где они могут властвовать, если хотите, над другими людьми и делать подобные вещи. И это возможно, невозможно сделать, а возможно, трудно сделать. Я пока не знаю. Это не моя область, но я вижу, что она есть. И профессор Десмет, кстати, который, как я знаю, уже выступал перед группой. Он сводит все к следующему: проблеме массового формирующегося психоза, который создает козла отпущения, а также людей, которые являются Looney Tunes, с другой стороны, единственная защита, по его словам, от массового формирующегося психоза - это свобода слова. Это взорвало мой мозг, когда я впервые услышал это от него. Свобода слова. Я участвую в движении за свободу слова здесь в Америке под названием "Граждане за свободу слова". Когда я услышал это, я сразу навострил уши. И я подумал, почему. Когда козла отпущения заставляют замолчать... Он на самом деле сказал это, я не цитирую, не цитируйте меня, он сказал, что когда козла отпущения заставляют молчать, начинается убийство. Это отрезвляет меня, действительно отрезвляет. Поэтому нам нужно держать линии связи открытыми, как вы, ребята, делаете здесь, на этих слушаниях, держите линии связи открытыми и отказываетесь молчать, сколько бы вам ни говорили. Вы будете молчать, мы будем цензурировать вас, мы будем деплатформировать вас, мы будем делать с вами то-то и то-то, в Китае они просто исчезают. Они не делают этого здесь, к счастью, я не думаю, что они делают это и в Европе. Но мы никогда не должны молчать. Больше никогда, это не вариант. Мы должны продолжать говорить, независимо от того, с кем мы говорим. Мы должны продолжать диалог.
Reiner Fuellmich: Это звучит как очень хороший совет. Большое спасибо, Патрик. И оставайтесь с нами. Да.
Patrick M. Wood: Обязательно, и я с нетерпением жду возможности переписываться с любым из вас, у вас есть мой адрес электронной почты. Я знаю, что мы уже обменивались сообщениями. Я буду рад поговорить с любым из вас о чем угодно и услышать, что вы хотите сказать и внести свой вклад. А я останусь с вами и послушаю продолжение сегодняшнего разговора.
Reiner Fuellmich: Большое спасибо. Теперь давайте обратимся к инвестиционному банкиру Лесли Манукян. Вас не слышно?
dimslav- Сообщения : 12343
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: 5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
автор dimslav Чт Июн 02, 2022 2:15 pm
- 5:
- Leslie Manookian: Ага. Мне нужно выяснить, как поделиться экраном, прежде чем я его расширю. Вот мы здесь. Вы видите это?
Reiner Fuellmich: Да.
Leslie Manookian: Хорошо. Итак, я продолжу многое из того, что сказал Патрик, и усилю это. Я полностью верю, что то, что мы переживаем, является контролируемым разрушением как нашей политической, так и нашей экономической системы. И причина этого, о которой я собираюсь рассказать, для меня объясняется тем, что большинство мер, которые якобы касаются общественного здоровья, определяют логика и разум и должны быть неоспоримы для любого ученого или врача, у которого есть иное мнение. И я думаю, что мы все понимаем, что отличительная черта тирании - заставить оппозицию замолчать. Если бы речь действительно шла о здоровье населения, мы бы не делали инъекции детям, у которых риск нулевой, мы бы не делали беременным женщинам инъекции, которые не изучены, мы бы защищали пожилых людей, и все такое. И весь этот кризис, я думаю, используется как прикрытие для того, чтобы сделать именно то, о чем я сказала, а именно: разрушить систему, потому что она рушится, а затем с надеждой перезагрузить ее, чтобы те, кто сейчас фактически контролирует ситуацию, сохранили этот контроль. И я думаю, что любому нейтральному наблюдателю очень, очень ясно, что именно это и происходит, что есть люди, которые пытаются контролировать это, по какой-то причине, которая не связана с общественным здоровьем. Я говорила об этом с самого начала, с января 2020 года: дело не в общественном здоровье, и оно никогда не было связано с общественным здоровьем. Речь идет о власти, деньгах и контроле. Теперь я хочу немного рассказать о своей биографии, потому что, хотя я являюсь президентом и основателем организации Health Freedom Defence, я выступаю как частное лицо, в частности, потому что у меня есть опыт работы в Goldman Sachs и Alliance Capital, двух самых престижных финансовых институтах в мире, и причина, по которой я хочу рассказать об этом, заключается в том, что я хочу поделиться своим опытом, потому что, я думаю, он дает уникальное понимание и перспективу того, что происходит сейчас. Итак, сначала я была инвестиционным менеджером, управляла нашими европейскими портфелями роста, а также была директором по исследованиям европейского роста в Alliance Capital. Моя работа заключалась в проведении интервью с генеральными директорами транснациональных корпораций. И поэтому я встречалась с генеральными директорами и всей командой менеджеров большинства крупных компаний в Европе и многих компаний в США, в частности тех, в которых мы владели значительной долей. Итак, я рассказываю об этом потому, что эти команды руководителей приходили к нам и разговаривали с нами. И если мы были недовольны тем, что делает одна из команд менеджеров, наше собственное руководство говорило нам: продавайте акции, не владейте акциями, не голосуйте против руководства, не используйте свои полномочия акционера, просто выберите акцию другой компании. И это действительно важно, потому что обывателям внушают, что акционеры выступают в качестве своеобразной проверки или баланса, контроля над руководством, заставляя его отчитываться за свои решения и стратегию. Но на самом деле происходит то, что гигантские инвестиционные менеджеры, частью которых была и я, не делают этого. Они отказываются от этой ответственности. Они голосуют вместе с руководством. А если они не голосуют вместе с руководством, то они просто продают акции. Таким образом, полное отсутствие этой основной системы контроля и баланса, которая должна существовать в системе, на самом деле не работает, потому что она подавляется в угоду этой изоляции между инвесторами и корпорациями, в которые они инвестируют. Я думаю, это действительно важная вещь. Это было прямо противоположно тому, чему меня учили в бизнес-школе. И я была очень удивлена этим, но это то, что вам предписано делать. И сейчас я работаю только на одного крупного инвестиционного менеджера. Но это был мой опыт общения со всеми различными видами инвестиционных менеджеров, с которыми я работала. У них был один и тот же приказ: если тебе это не по душе, продавай акции. По сути, никакой активности акционеров не существует. И я думаю, что общественность не очень хорошо это понимает. Следующее, чем я хочу поделиться, - это мой опыт, который, я надеюсь, прояснит для всех слушателей, что именно происходит в головах этих управленческих команд. Мы были одним из крупнейших акционеров одной из крупнейших фармацевтических компаний в мире. И их блокбастерный препарат, который находился на третьей фазе испытаний, после третьей фазы испытаний просочились слухи о том, что в третьей фазе испытаний возникли некоторые проблемы, и что несколько человек умерли в третьей фазе испытаний. И ответом на это было не разоблачение и обсуждение, а нечто очень зловещее. И вот что произошло: генеральный директор, финансовый директор, глава отдела исследований и разработок, глава отдела по связям с инвесторами - все пришли в наш офис и отправились на встречу со всеми своими крупными инвесторами. Смысл был в том, чтобы заверить нас, что все в порядке. Они пришли, посмотрели мне в глаза и сказали: "Послушайте, в очень редких случаях этот препарат, который должен помочь вашему сердцу, на самом деле вызывает проблемы с сердцем, и несколько человек умерли. Генеральный директор посмотрел на меня и сказал: "Плохая новость в том, что FDA заставит нас поместить предупреждение на упаковке. Хорошая новость заключается в том, что мы все еще думаем, что сможем достичь пика продаж в 7 миллиардов долларов". Надеюсь, это встревожит всех, кто смотрит нас, потому что меня это точно встревожило. Впервые в жизни я услышала из первых уст, что кто-то настолько бесцеремонно относится к оценке или компромиссу между человеческой жизнью и корпоративной прибылью. И то, что это сказал генеральный директор компании, было для меня очень большим открытием. И это было одним из катализаторов моего решения о том, что, несмотря на то, что у меня была фантастическая карьера, я должна уйти. И это стало одним из катализаторов того, что через пару лет я начала планировать свой уход. Очень важно понять этот фон и контекст, а затем применить его к тому, что происходит сейчас. Потому что у нас, обычных людей, заботящихся о своих семьях и друзьях, есть моральные нормы, по которым мы ведем свою жизнь. У нас есть моральные нормы, которые определяют, как мы взаимодействуем с другими людьми. И кажется, что этот моральный кодекс отсутствует у многих из тех людей, с которыми я общалась и которые находятся на самой вершине корпоративного мира. И это была не только фармацевтическая промышленность, это были и другие области, где руководство корпорации говорило: "Мы совершенно уверены, что получим этот чертов контракт в какой-нибудь развивающейся стране". И я пришла к выводу, что это потому, что они подкупили политиков в этих странах, и поэтому они знали, что они это получат. Я хочу сказать, что у меня было место в первом ряду, и у меня очень неприятный привкус во рту от того, что происходит в верхних эшелонах финансового мира. Поэтому я хотела сказать, что сейчас я собираюсь представить информацию, которая была своего рода моим вступительным словом, я хочу представить информацию, которая подкрепляет мои утверждения, и которая действительно объясняет мотив, потому что я думаю, что это так важно, чтобы судья и присяжные понимали мотив любого предполагаемого преступления. И я считаю, что то, что мы наблюдаем, является преступлением. И так важно понять, что то, что мы делаем или то, что мы переживаем, - это разрушение западной цивилизации, и почему это происходит, и почему это происходит сейчас, а не 10 лет назад или 10 лет в будущем. Итак, с этим вступлением позвольте мне перейти к моему первому слайду. На самом деле, это не первый слайд. Это мой первый слайд. И я хочу перейти к полному просмотру, но не могу понять...
Reiner Fuellmich: Мы это видим.
Leslie Manookian: Вы видите все целиком? Хорошо, отлично. Итак, по сути, происходит следующее: есть элитный класс, политики, сверхбогатые, СМИ, корпорации, и они хотят сохранить контроль над всем, что они делают, над всем, что у них есть. И они вот-вот потеряют это, потому что система разрушается. Поэтому они будут пытаться разрушить ее, чтобы перезагрузить ее до того, как все рухнет. Как уже говорил Патрик, я хочу еще раз подчеркнуть, что речь идет о тотальном централизованном контроле над бизнесом, активами, природными ресурсами, в конечном счете, со стороны неизбираемых неподотчетных лидеров. И мы уже видим этот переход. В Европе это происходит уже несколько десятилетий. Я считаю, что в конечном счете произойдет создание сверхбогатой элиты, которая не будет подотчетна, а затем служебного класса, состоящего из всех остальных. И у нас, как у обычных граждан, не будет никаких средств правовой защиты, потому что они не будут избраны, и они не будут подотчетны нам. И самый главный вопрос, который мы все должны задать себе, - почему, почему именно сейчас? Почему это происходит? Почему это произошло, по сути, в 2020 году. И я думаю, что истоки этого явления уходят на много-много десятилетий назад. Но это действительно стало серьезной проблемой во время финансового кризиса, который начался в 2008 году. В ходе которого мы увидели финансовую секьюритизацию кредитов, домов и их продажу кому-то, кому это было безразлично. То есть люди выдавали кредиты. И в Соединенных Штатах этот кризис разрешился через несколько лет, потому что банки в США списали свои плохие долги. В Европе этого не произошло. Но то, что произошло за последние восемь лет, когда ситуация несколько замедлилась с 2013, 2014 годов, это то, что пенсионный кризис взорвался. И причина этого заключается в том, что в течение всего этого периода у нас были отрицательные или нулевые процентные ставки. В Европе у нас были отрицательные процентные ставки, в США почти нулевые процентные ставки в течение очень долгого периода времени. И каждый, кто инвестирует в облигации, знает, что когда вы инвестируете в облигацию, вы хотите получить процент, то есть доход, который вы получаете от своих инвестиций, а пенсионные компании, большинство из них во всем западном мире, вынуждены инвестировать в основном в государственные облигации. Поэтому, когда государственные процентные ставки равны нулю или отрицательны, это означает, что доходность их инвестиций крайне низка. Для обслуживания своих обязательств пенсионные фонды должны получать в среднем семь-восемь процентов в год. Таким образом, их обязательства - это все люди, вышедшие на пенсию. И когда я говорю об этом, я имею в виду государственные пенсии, то есть не корпоративные пенсии, а государственные пенсии, которые гарантируются европейскими правительствами или в Соединенных Штатах для людей, которые каким-либо образом работали на государственную структуру, будь то школа, штат или что-то подобное. Таким образом, в Соединенных Штатах к концу 2018 года необеспеченные пенсионные обязательства подскочили до 5 триллионов долларов. И это только нефинансированные обязательства, то есть сумма денег, которую пенсии должны всем людям, которые вышли на пенсию или собираются выйти на пенсию, и у них нет денег, чтобы заплатить. Поэтому им приходится полагаться на приход новых людей. Но их недостаточно. И они никогда не избавятся от этой проблемы. Так что это главная проблема. Другая серьезная проблема заключается в том, что произошел взрыв государственного долга. И в Соединенных Штатах мы прошли путь от 1 триллиона в 1981 году до 30 триллионов долларов всего неделю или две недели назад. Я покажу вам диаграмму, которая покажет вам это в контексте. Но действительно большая проблема заключается в том, что если вам 65 лет, или какой там у вас пенсионный возраст, и вы хотите начать получать пенсию, а ее нет, может быть, для вас она и будет, но как насчет следующего человека в следующем году? Что будет с этими правительствами, когда десятки миллионов людей по всему миру проснутся и поймут, что их пенсий не существует, что они никогда не будут выплачены? Поэтому я утверждаю, что все происходящее - это сотрудничество центральных банков, гигантских корпораций, крупных технологий с целью заставить всех перейти на цифровые валюты и сбросить систему до того, как это произойдет. Вот график того, что происходит с государственным долгом США. Вы можете видеть, что произошло, как он взорвался от того, что было очень управляемым в течение многих, многих десятилетий. Я имею в виду, что нам потребовалось 230 лет, чтобы достичь 1 триллиона, а затем сорок два года, чтобы достичь 30 триллионов. Сейчас, в Европе, у вас не такой большой государственный долг. Но у вас гораздо худшая ситуация с финансовой системой и пенсионными фондами. Я упоминала, что американские банки списали свои банковские долги, а европейские - нет. И они этого не сделали, потому что вся структура Европы отличается. И ни одна страна не хочет выручать другую страну. Поэтому происходит то, что банки держат эти плохие долги на своих балансах. В октябре и сентябре 2019 года произошел финансовый кризис. И вот что произошло: банки США не захотели вступать в так называемое "окно овернайт" со своими европейскими коллегами. И это потому, что они не хотели того, что называется риском контрагента. Есть такое окно под названием "окно овернайт", где банки могут размещать средства. И американские банки не хотели иметь дело с европейскими банками, такими как Deutsche Bank, потому что у них огромные обязательства по всем этим плохим долгам, которые они не списали. Кроме того, они также имеют огромные обязательства по деривативам. И вот что произошло: американские банки сказали: "Мы не будем с вами работать", и деньги "овернайт" скакнули до 10%. Обычно это очень близко к нулю, но тут подскочили до 10 процентов. И это означало, что ФРС пришлось вмешаться и начать поддерживать все банки и страны по всему миру, потому что система была на грани разрушения. И это не прошло бесследно. Так что это, по сути, то, что сохраняется с тех пор. Но это был настоящий предупредительный выстрел, - им нужно что-то делать, и делать это нужно быстро. Это было в сентябре, октябре 2019 года. Теперь перейдем полностью к Европе. Как я уже говорила, у них отрицательные процентные ставки с 2014 года. И это означает, что, как я уже говорила, пенсии не могут выполнять свои обязательства, они разорены. В Европе 44 триллиона евро нефинансированных государственных пенсий, это почти 50 триллионов долларов. И на четыре крупнейшие экономики - Германию, Францию, Италию и Испанию - приходится 32 триллиона из этой суммы. Это ошеломляет, они никогда не смогут выполнить эти обязательства перед, не знаю, 100 миллионами европейцев, но это никогда не произойдет, они не могут дальше пинать долговую банку по улице. И это причина, по которой я верю, что все происходит. Для меня это мотив для великой перезагрузки, для использования COVID в качестве прикрытия. Сама Британия - это около 8,7 триллиона долларов. И они никогда не выберутся из этой ситуации. Но есть и другая часть, которая заключается в том, что Европейский центральный банк владеет более чем 40 процентами всего непогашенного государственного долга Европы в евро. У них больше нет рынка облигаций, потому что они его уничтожили, поэтому нет маргинального покупателя, когда им нужно будет погасить свой долг. Своей политикой они загнали себя в угол. Вот что произошло в Европе, всего лишь с 1995 года, потому что это Европейский Союз. Конечно, если бы вы заглянули гораздо дальше, когда эти страны не были частью Союза, то увидели бы, что это очень похоже на график США. Поэтому я хочу вкратце поговорить об этом, я надеюсь, что серьезность этой финансовой ситуации осознается, потому что она настолько серьезна, что это буквально пистолет у их головы. Они не могут выбраться из этого без разрушения системы или ее перезагрузки, им нужно массовое списание долгов. И то, что они хотят сделать, это сказать всем: "Мы устраиваем долговые каникулы для всех по всему миру, они собираются объявить дефолт по своим долгам. И они собираются позволить общественности объявить дефолт по своим долгам, так что они скажут, что это каникулы, все могут сбросить свои долги. И причина, по которой им нужен контроль над системой, заключается в том, что, конечно, люди будут очень возмущены, когда их пенсии не будет. И поэтому им нужно приобщить всех к так называемому УБД - универсальному базовому доходу. И это причина, истинное объяснение того, почему они уничтожают малый и средний бизнес: они не могут допустить, чтобы люди работали на независимых предприятиях и зарабатывали на жизнь. А в Соединенных Штатах примерно две трети всех предприятий до КОВИДа были малыми и средними предприятиями, в них было занято две трети рабочей силы. Так что если вы хотите контролировать людей и заставить всех получать государственное пособие, всеобщий базовый доход, вам нужно избавиться от всех этих работодателей. И именно поэтому ни одна из мер не имеет смысла, - малый и средний бизнес не может продолжать работать, но Walmart может. Именно из-за всего этого. Теперь перейдем к тому, что нам нужно понять, что в происходящем есть не только финансовый аспект, но и корпоративный и, что важно, медицинский. И когда я говорю "медицинский комплекс", я имею в виду, конечно, фармацевтическую промышленность, но я также имею в виду больничные системы, неправительственные организации, научно-исследовательские институты, NIH, Национальные институты здоровья в США, и, что очень важно, гигантские фонды, такие как Фонд Гейтса, Фонд Рокфеллера. Фонд "Открытое общество", который является фондом Джорджа Сороса, - эти группы ежегодно перекачивают миллионы и миллионы долларов в колледжи и университеты. NIH и другие правительственные учреждения перекачивают миллионы и миллионы долларов этим же группам. Они фактически перекачивают деньги в журналы, а журналы не являются независимыми. И поэтому, по сути, вы имеете полный контроль над тем, что публикуется, что подвергается цензуре, что пишется. Итак, в журналах то, что публикуется, диктуется этими же людьми. В исследованиях - исследования, которые проводятся в университетах и исследовательских больницах, диктуются NIH и этими гигантскими фондами. В университетах также преподают то, что диктуют. И вот, для примера, Вашингтонский университет находится совсем рядом с домом Билла Гейтса, и он дает им невероятные суммы денег. В 2018 году Фонд Гейтса выделил Институту метрики и оценки здоровья Вашингтонского университета грант в размере 279 миллионов долларов. Этот институт является одним из крупнейших инструментов, который выпускал ужасающие модели, согласно которым миллионы и миллионы людей умрут от COVID. Еще один крупный институт, о котором, я уверена, многие знают, - это Имперский колледж. Имперский колледж получил 79 миллионов долларов от Фонда Гейтса, я думаю, это было в январе 2020 года, и 133 миллиона за несколько лет до этого.
dimslav- Сообщения : 12343
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: 5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
автор dimslav Чт Июн 02, 2022 2:16 pm
- 6:
- Это масштабная операция, и она произошла только потому, что, по сути, весь медицинский комплекс оказался в руках этих людей на самом верху. То же самое относится к СМИ и политике. Если вы посмотрите на политику в Соединенных Штатах, то у Фармы - крупнейшие лоббисты, получающие 250 миллионов долларов в год. Они являются крупнейшими донорами, буквально девять из 10 членов Конгресса США берут деньги, а 97 процентов сенаторов США получают деньги от фармацевтической компании. У них в два раза больше лоббистов в Конгрессе, чем членов Конгресса. И затем, когда мы переходим к тому, что происходит со средствами массовой информации. Я не могу не подчеркнуть этот предпоследний пункт. Фармацевтическая промышленность и здравоохранение ежегодно тратят 35 миллиардов долларов на рекламу во всем мире. Они владеют всеми крупными СМИ, потому что на них приходится львиная доля их инвестиций в рекламу, их рекламы, скорее. Если вы посмотрите в Соединенных Штатах, только на цифровую рекламу уходит 10 миллиардов долларов. И если вы посмотрите на то, что происходит, вы подумаете: "ладно, я ведь должен доверять своему врачу!" - но правда в том, что врачи тоже являются подотчетными, потому что журналы говорят им, чему верить, и так же поступают их общества, такие как Американская медицинская ассоциация или Американская академия педиатрии, которые получают миллионы и миллионы долларов от фармацевтической промышленности, и многое из того, что врачи должны делать в плане кредитов непрерывного медицинского образования, финансируется самой фармацевтической промышленностью. Так как же они собираются это делать? Я собираюсь пробежаться по этому вопросу очень быстро. Я упоминала о всеобщем базовом доходе. Я уже упоминала о цифровой валюте центрального банка. Им нужен тотальный контроль над финансами, экономикой, им нужен тотальный контроль над всеми. И они собираются сделать это с помощью валюты. Вот почему они отслеживают транзакции, ликвидируют мелких и средних работодателей и вводят ограничения на наличные деньги. Так что одним из главных компонентов этого является избавление от наличности, им нужно уничтожить наличность, и они делают все, что могут, и делали это на протяжении нескольких лет, чтобы посеять семя того, что наличные деньги - грязные, - это стало известно из Китая в начале января. Помните, они говорили о том, что они несут в себе вирус. В Австралии уже много лет говорят, что наличные - для преступников. Они ввели ограничения на любые виды транзакций, так что вы не можете тратить больше, я думаю, что в Европе сейчас можно провести транзакцию наличными до нескольких тысяч евро. В Соединенных Штатах это все еще около 10 тысяч. И в Австралии тоже, но они ограничивают и ограничивают операции с наличными. И что еще более важно, они фактически полностью отменяют наличные деньги. Джастин Трюдо подписал какой-то приказ в начале 2021 года, кажется, это был приказ, позволяющий ему отменять валюту по своему усмотрению. И он уже приступил к отмене крупных купюр. Мы видели то же самое в других странах, и в Индии мы тоже видим подобное. Таким образом, я считаю, что в результате всех финансовых императивов возникает масштабная программа, и они используют все доступные им инструменты для ее реализации. Одна из главных вещей, которую они собираются использовать для реализации этой системы управления, а в видеоролике говорилось об Интернете тел, - это низкоорбитальные спутники, которые запускаются в космос по всему миру. Starlink Элона Маска, я думаю, насчитывает 1700, а у Билла Гейтса где-то около 500. Но в основном идея состоит в том, чтобы покрыть Землю наблюдением, которое будет вестись на каждом квадратном дюйме, чтобы не было возможности сбежать, и чтобы у них был полный контроль над человечеством. Я не буду углубляться в это, Патрик вроде как коснулся этого, но в принципе, мы уже видели, то есть, два года назад мы говорили, что появятся вакцинные паспорта, и все говорили, что мы теоретики заговора. И теперь у нас есть эти цифровые идентификаторы, и слияние между идентификацией, медицинскими записями, финансовыми записями, голосованием, удостоверением личности, записями о путешествиях, все эти вещи объединяются в этих пропусках. Речь идет не о здоровье. Дело не в паспорте с вакциной, а в том, чтобы заставить вас согласиться с тем, что вы передаете всю свою информацию людям, которые контролируют систему. И я думаю, что очень важно подчеркнуть, что существуют необычные технологии. Они уже имплантируют чипы в руки людей, которые подключаются к их вакцинам, чтобы ввести их медицинские, я имею в виду, финансовые записи, записи о трудоустройстве. И уже существуют нанотехнологии, которые вводятся животным, что позволяет контролировать их поведение, следить за их мозгом и телесными функциями. В заключение хочу сказать, что мне жаль, что я быстро закончила, но я знаю, что у меня есть 20 минут, а сказать нужно так много. По существу, нет никакого выхода из финансовой бесхозяйственности, которая произошла в руках этих лидеров. Никогда не было никакого намерения погасить все долги, которые они взяли и выпустили. Не было никакого намерения выполнить все обещания, которые они дали сотням миллионов работников по всему миру. И у них нет никакого выхода из ситуации, которую они сами создали, кроме как списать все долги, перезагрузить всю систему и заставить всех нас смириться с жизнью в антиутопическом будущем Клауса Шваба. И поэтому я надеюсь, что эти показания помогут людям понять, что существует тяжелая финансовая ситуация, которая, как я считаю, является очень ясным мотивом для этих людей совершить все эти действия против преступлений против человечества за последние два года, чтобы они могли сохранить контроль над системой, власть, которой они обладают, и жить в роскоши, пока они порабощают остальных из нас. Большое спасибо за то, что уделили мне время и пригласили принять участие в этом невероятном процессе вместе с этими уважаемыми коллегами, для меня это было настоящей честью. Большое спасибо.
Reiner Fuellmich: Спасибо, Лесли. Это блестяще. Это открытие для глаз не только для нас, но и, я надеюсь, для всего мира, для жюри. По сути, они прижаты спиной к стене. Разве это не правда?
Leslie Manookian: Чтобы понять, чтобы представить некоторые из этих вещей в контексте, какой объем пенсионных обязательств имеют европейские страны? Я думаю, что он у Люксембурга и Бельгии в четыре или пять раз превышает национальный ВВП. Именно столько они должны только населению за пенсии, и выхода из этой ситуации нет, они никогда не смогут их погасить, так же как США никогда не смогут погасить государственный долг в 30 триллионов долларов. Нет никакого выхода. И если вы посмотрите на то, что произошло тут, и я даже не касалась Австралии, Канады, Японии, они все в той же ситуации. Великобритания тоже. Если вы посмотрите только на США, Японию, Европу и, я думаю, Великобританию, они потратили, центробанки этих стран потратили 9 триллионов долларов, что, если я правильно помню, на 50 процентов больше, чем они потратили за всю историю до этого момента, у них просто нет способа исправить это, и поэтому, скорее всего, они создадут так называемые вечные облигации, где они... и Джордж Сорос уже разослал информационные бюллетени своим читателям, что он рекомендует, чтобы это произошло. Он уже публично призвал Макрона во Франции создать вечные облигации. И вот что они сделают: если у вас есть инвестиции в государственные облигации, они скажут, что ваша государственная облигация, мы не вернем ее через 10 лет, или 20 лет, или 30 лет, теперь это вечная облигация, которая исчезнет, когда вы умрете. И мы будем выплачивать вам номинальную процентную ставку по ней до вашей смерти. То есть вы получите 2 или 3 процента, но никогда не вернете свои деньги. Это один из способов, с помощью которого они должны сделать все возможное, чтобы успокоить население, потому что иначе население будет делать очень ужасные вещи. Они собираются вытащить этих людей на улицы, если история покажет, что происходит, когда людям десятилетиями лгали и грабили вслепую их политические лидеры.
Reiner Fuellmich: Так это чрезмерное упрощение? Или правильно, когда я говорю, что долг, который они выпустили в обмен на долг, который они выпустили, они забрали наши активы и наши деньги?
Leslie Manookian: По сути, они украли все, что создала западная цивилизация. Этот долг в 30 триллионов долларов пошел кому-то в карман? Верно? И в чьи карманы они попали больше всего? Люди на самом верху, будь то оборонный подрядчик или фармацевтическая промышленность, я имею в виду, я думаю, что правительство США дало 10 миллиардов долларов фармацевтической промышленности на создание этих инъекций COVID, и теперь они зарабатывают десятки миллиардов долларов, но нам никогда не вернут эти деньги. Они откупаются от школьных систем, они откупаются от университетов, они откупаются, так что да, эти деньги были выпущены, они были созданы из воздуха и переложены на спины налогоплательщиков. Таким образом, нас лишили всех наших будущих доходов и будущей производительности, чтобы люди, находящиеся у власти, которые создали эту катастрофу, эту финансовую и политическую катастрофу, не были привлечены к ответственности, потому что они прекрасно знают, что произойдет, когда люди поймут, что они не намерены выполнять свои обещания или обязательства. Знаете, если вы посмотрите на то, что произошло в США, то у нас федеральный государственный долг больше, чем нефинансируемые государственные пенсии. В Европе они обещали людям: "О, мы дадим вам эти невероятно щедрые пенсионные программы". Таким образом, существует дисбаланс, если посмотреть, во-первых, в США очень высокий федеральный государственный долг, а в Европе очень высокие пенсии. В США у нас меньше пенсионных обязательств, а в Европе меньше обязательств по федеральному долгу. Но если посмотреть на них в совокупности, то это очень похожие суммы. Да, они разорены, они десятилетиями обещали людям: "мы дадим вам эти щедрые пенсионные пособия", - но у них нет на это денег. Так что послушайте, в какой-то момент где-то останавливаются деньги, верно? Я не знаю, есть ли такая поговорка во всем мире, но в какой-то момент цыплята возвращаются домой. И, по сути, именно это и происходит. Больше нет способа продлить это, они должны что-то сделать до того, как начнется дефолт. А страны очень близки к тому, чтобы объявить дефолт по своим долгам. И как только это случится, произойдет это распространение, это просто распространится по всему миру, и они должны предотвратить это.
Reiner Fuellmich: Другими словами, небольшое окно возможностей, о котором говорит Клаус Шваб, на самом деле означает эвфемизм: мы должны бежать, иначе они нас поймают.
Leslie Manookian: На 100 процентов. Я думаю, что эта финансовая часть подтверждает все, что сказал Патрик о том, что они говорят об окне возможностей. И я думаю, что они действительно борются, потому что они дали себе примерно два года, чтобы достичь этого, и это время истекло. Два года, чтобы достичь этого до 2022 года, потому что иначе, если они не сделают всем уколы, если каждый не окажется в их системе, если каждый не будет имплантирован чем-то для контроля, если у них не будет цифрового идентификатора для доступа в интернет, для контроля их здоровья и их участия в жизни общества, то у них не будет достаточного контроля, чтобы заставить последние несколько процентов, которые не подчинились, сделать это. И вот на этом этапе мы и находимся. Поэтому я думаю, что жернова начинают сжиматься, и то, что происходит в Канаде, если нам нужно доказательство того, что то, что произошло во всем мире за последние два года, не связано с общественным здоровьем. Все, что мне нужно сказать, - это одно слово, и это Канада. Они ввели военное положение, они арестовывают людей за осуществление их защищенного Конституцией права на мирный протест, на мирную демонстрацию. Они замораживают их банковские счета и активы. Речь идет не о здоровье населения. Речь идет о сохранении контроля. Поэтому я думаю, что это свидетельство того, что в этой плотине есть трещина, и им будет очень трудно справиться с ситуацией.
Reiner Fuellmich: Большое спасибо, Лесли. Я не хочу никого обрывать. Итак, пожалуйста, Декстер, Вирджини и Ана.
N. Ana Garner: Да, я хотела бы вступить. У меня есть пара вопросов. Лесли, какая прекрасная презентация. Большое спасибо. Одна из вещей, которая на самом деле не обсуждалась, по крайней мере, с финансовой точки зрения, это повестка дня, о которой некоторые люди знают, что в этом есть также компонент депопуляции. Я могу понять ситуацию с этим долгом, в отношении пенсий, как пожилые люди или пенсионеры, возможно, станут мишенью. Что меня озадачивает, так это то, почему они в какой-то мере нацелены на детей и нерожденных, поскольку, как мы знаем, у беременных женщин, получающих эту инъекцию, очень высокий уровень выкидышей. И было проведено большое исследование по этому поводу, и дети, которые не подвергались риску смерти от COVID, получают инъекцию с гораздо большим риском смерти от этой инъекции. Так что вопрос не в том, чтобы было бы приемлемо убивать пожилых людей, чтобы избежать этого долга, но мне кажется, что другое было бы настолько контрпродуктивным, даже для этих патологических программ, которые у них есть. У вас есть какие-нибудь комментарии по этому поводу?
Leslie Manookian: Я думаю, это очень, очень интересный вопрос, Анна. Мы знаем, что в Великобритании они использовали смертельные препараты, буквально убивая пожилых людей. Мы знаем, что в США они отказывали им в лечении. Это очень необычная ситуация, что они делают это с молодыми людьми, но Клаус Шваб говорил, и Билл Гейтс говорил о проблеме народонаселения, ни для кого не секрет, что эти люди, связанные с Всемирным экономическим форумом, имеют программу депопуляции. И поэтому я думаю, у них такое высокомерие, что они считают, что они должны решать, кому размножаться, и этому есть доказательства. Я уверена, что Патрик знает об этом больше, чем я. Но доказательства этому есть. Есть, я имею в виду большую часть Всемирного экономического форума, большую часть людей, участвующих в нем, Билл Гейтс, семья Билла Гейтса, они связаны с нацистским режимом и с первоначальными евгениками. ООН связана с этим. Все знают о книге "О дивный новый мир", которую написал Олдос Хаксли, но его брат, Джулиан Хаксли, играл важную роль в ЮНЕСКО. И я думаю, что это большая часть этого. И вот почему многое из этого возможно, вы знаете, я не эксперт в этом, поэтому я не хочу, я не могу дать вам ссылки, но я знаю, что отец Билла Гейтса был связан с организацией Planned Parenthood. Он был евгеником. Маргарет Сангер, основательница Planned Parenthood, говорила о том, что самое сострадательное, что может сделать большая черная семья - это убить часть своего потомства, прекратить рожать детей. У этих людей очень больные мотивы. И поэтому, опять же, я думаю, я говорила об этом ранее, очень важно понять, что большинство из нас - порядочные, добрые, сострадательные, честные, любящие человеческие существа, которые хотят лучшего для своих собратьев. Но есть процент населения, который думает не так, как мы. И нам очень трудно проникнуть в их сознание. Потому что мы думаем не так, как они. И потому что это бессовестно. То, что они делают, бессовестно для нас, для любого из нас, у кого есть хоть капля порядочности в сердце. И поэтому Ана, я имею в виду, это предположение, но я думаю, что это служит их общей программе по сокращению населения. Они очень обеспокоены, и послушайте, если бы вы хотели править миром, разве не захотели бы вы пытаться контролировать 10 миллиардов человек? Или сколько вы хотите пытаться контролировать? Не знаю, 5 миллиардов или 500 миллионов? Я думаю, что это, вероятно, и есть объяснение. И еще я думаю, что есть объяснение, которое может быть совсем не зловещим. Это то, что они вводят в нас что-то. И они понятия не имеют, что это может сделать с людьми. Может быть, они и знают, но давайте просто дадим им повод для сомнений и скажем, что они продвигают эти вещи без четких доказательств того, что они вызывают. Может быть, они просто не понимали, как это повлияет на воспроизводство. Может быть, не знали. Так что, возможно, это их объяснение. Я не совсем верю в это. Потому что исследования распределения, которые просочились из Японии, исследования биораспределения показали, что липидные наночастицы накапливались в чрезмерных количествах в яичниках. Но это может быть менее, ну, просто более невинное объяснение.
N. Ana Garner: Большое спасибо, Лесли.
Viviane Fischer: Странная вещь, если мы подумаем, что если это теория некомпетентности, то странно, что эти все новые и новые намеки на проблемы, особенно в отношении рождаемости, не воспринимаются всерьез. Я имею в виду, это довольно странно, потому что иначе, ладно, если бы вы пошли не тем путем, то, возможно, вам бы сейчас пришлось выступить и сказать, нам ужасно жаль, мы должны что-то с этим сделать, мы должны остановить это, как с беременными женщинами, или как с малышами, или с теми, на кого они сейчас нацелены. Я имею в виду, что это не объяснимо, я думаю.
Leslie Manookian: Вивиан, я согласна с вами на 100 процентов. Невозможно объяснить десятки тысяч смертей, о которых было сообщено в ЦКЗ и Европейское агентство по лекарственным средствам, и, тем не менее, эти продукты продолжают оставаться на рынке. Нет такого объяснения, которое было бы невинным. Не существует. Я полностью с вами согласна. Я просто пыталась сказать: послушайте, если вы хотите попытаться придумать какое-то невинное объяснение, то нет никакого объяснения трате 30 триллионов долларов. Нет, потому что очевидно, что нет никакого способа вернуть эти деньги. Это невозможно. Невозможно давать все обещания. Это всегда было связано с политикой и властью, без намерения когда-либо выполнить свои обещания. Любой думающий человек должен прийти к выводу, что происходящее - это глобальный переворот. Вот и все. Это глобальный переворот. И, я уверена, что люди будут ругать меня как какого-то теоретика заговора или что-то в этом роде, но нет никакого невинного объяснения тому, что сейчас происходит в мире. Никакого. Если бы все происходящее было невинным, они бы остановили все расходы. Они бы не заставили замолчать всех врачей и ученых. Они бы не давали это невинным детям и беременным женщинам. Они бы не сделали ничего из того, что они сделали. Они бы убрали их с рынка. Не было бы всего этого. Они бы не изменили определение пандемии. Они не изменили бы определение вакцины. Они не стали бы делать все то, что они сделали, если бы существовало невинное объяснение.
Reiner Fuellmich: Я согласен.
Patrick M. Wood: Могу я снова задать вопрос, Райнер.
Reiner Fuellmich: Конечно.
Patrick M. Wood: Лесли, возможно, вы упоминали слово "дериватив" в своем выступлении. Я сам нет, но кажется, это слышал. Но не могли бы вы рассказать об этом чуть подробнее? По оценкам Банка кредиторов международных расчетов, это было в 2000 году, то есть год назад, общая условная стоимость рынка деривативов в мире сейчас составляет 610 триллионов долларов, а функция рынка деривативов почти разрушила финансовую систему в 2008 году, когда Lehman Brothers пошли на дно и вызвали глобальную ударную волну, и все эти деривативные контракты начали требоваться, вызвав цепную реакцию, и это почти вывело из бизнеса гигантскую страховую компанию AIG, из-за исков, которые были поданы против них по этим деривативным триггерам. Этот рынок сейчас почти в два раза больше, чем в 2008 году, рынок деривативов. Это число, которое мы не можем подсчитать. Я имею в виду, кто знает, 610 триллионов долларов. Но мне кажется, что это меч, висящий над нашей головой, на который никто не обращает внимания, может быть, потому что так трудно понять, что такое дериватив в первую очередь. Но у вас есть какие-либо комментарии по этому поводу?
Leslie Manookian: Да, Патрик, это такой сложный вопрос, и большинство людей его даже не понимают. Дериватив - это... это трудно объяснить, я имею в виду, что некоторые люди даже не понимают, что такое акция или облигация. А дериватив - это нечто, что получает свою стоимость от базового инструмента, но у него есть компоненты времени, волатильность и другие компоненты, которые играют на его стоимости. И причина, по которой я это немного распаковываю, заключается в том, чтобы люди хотя бы немного понимали, о чем идет речь. И это буквально дамоклов меч, висящий над всеми. И вот как это работает. 600 триллионов долларов - это за пределами понимания любого из нас, насколько велика эта сумма для финансовых рынков. Я не могу вспомнить, насколько велики мировые рынки государственных облигаций или фондовые рынки, но я знаю, что мировые рынки облигаций примерно в пять раз больше фондового рынка. И это число, этих деривативов, превосходит мировые рынки облигаций. И причина, по которой это так важно, заключается в том, что, когда банк или корпорация выпускает облигацию, или правительство выпускает облигацию, происходит следующее, и именно поэтому возникла проблема ипотеки: банк выдает кредит заемщику, а затем банк продает облигацию, продает кредит кому-то другому. А затем этот другой человек, этот другой игрок берет эти кредиты, упаковывает их вместе, так что все они становятся инвестициями супервысокого инвестиционного класса, упаковывает их и продает публике.
dimslav- Сообщения : 12343
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: 5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
автор dimslav Чт Июн 02, 2022 2:16 pm
- 7:
- И что произошло, люди начали понимать, что это был хлам, буквально хлам, это не инвестиционный класс вообще. И это грозило обрушить всю финансовую систему. И теперь мы имеем 600+ триллионов долларов в деривативах. И действуют те же самые факторы. Но это еще хуже, потому что это происходит не только в Соединенных Штатах или в Европе. В последние 10-15 лет страны с развивающимися рынками выпускали долговые обязательства в долларах. Так, они выпускают их в долларах, и они должны выплачивать их в долларах. Если кто-то из них объявляет дефолт, или если вы видите один из этих деривативов, этих деривативных соглашений, где кто-то купил пут, то есть опцион на продажу облигации. Если одна из этих вещей рухнет, вы получите глобальное заражение, которое поставит все на колени. Так что это еще один способ сделать две вещи. Во-первых, они поддерживают систему с помощью этих деривативов. А во-вторых, они зарабатывают огромные деньги, потому что люди просто платят им за покупку опционов или деривативов на эти базовые активы. И если упадет одна маленькая доминошка, то рухнет весь карточный домик. Я знаю, что стараюсь изложить все как можно проще, но это действительно очень важный вопрос, который потребует много времени, чтобы его раскрыть, и, честно говоря, я не в курсе всех аспектов того, как это происходит на рынках сегодня. Но я могу сказать вам, что это то, что создаст огромную проблему во всем мире, если вы просто увидите одну вещь, и этому есть доказательства в прошлом. Я имею в виду, что я была на финансовых рынках во время так называемого кризиса Long Term Capital Management, который был кризисом "самых умных парней" в комнате. Это были все эти супер математические гении, которые создавали модели для инвестирования, и они инвестировали в Россию, утверждая, что она никогда не объявит дефолт. А на самом деле произошел дефолт, и потом это стало заразным. И на всех других рынках произошло то же самое. Мы также наблюдали распространение кризиса на азиатском рынке, и поэтому, к вашему мнению, когда у вас есть такая сумма денег, которая не находится ни на чьем балансе, никто не признает риск и не учитывает его нигде, если одна или две из этих вещей рухнут, И это именно та причина, по которой американские банки не хотели иметь дело с Deutsche Bank, потому что у них было так много деривативов, триллионы, я забыла, какая сумма была у Deutsche Bank, но они сказали: мы больше не будем иметь с вами дело, потому что они знали, что это карточный домик, который ждет краха. И все, что для этого потребуется, - это обрушить один банк или одну страну, что вызовет массовое заражение по всему миру.
Reiner Fuellmich: Спасибо, что направили наше внимание в ту сторону. Я думаю, тогда было более 70 триллионов. Может быть, сейчас она уменьшилась до 40 триллионов. Бьорн, наверное, знает лучше меня. Декстер и Вирджини, вы хотели задать вопросы.
Dexter Ryneveldt: Да, Лесли, я просто хочу сказать вам большое спасибо за вашу прекрасную презентацию. Вы определенно прояснили доказательства, особенно в отношении и очень красиво построили то, что представил г-н Вуд, когда речь идет о технократии и, в конечном счете, об устойчивом развитии. В своем вступительном слове вы упомянули следующее, а именно то, что нет никакой активности акционеров. Поэтому я хотел бы, чтобы мы сосредоточились конкретно на том, что это означает в отношении фармацевтических компаний, а фармацевтические компании, которые я имею в виду, это фармацевтические компании COVID-19?
Leslie Manookian: Это очень интересный вопрос, и будет очень интересно посмотреть, как он будет развиваться по мере появления новых доказательств мошенничества и клинических испытаний. Как мы все знаем, были обвинения в мошенничестве в клинических испытаниях Pfizer, которые, я думаю, были раскрыты проектом Veritas. Но, по сути, активность акционеров заключается в том, что корпорация строится таким образом, что она берет деньги в долг, а также финансирует себя за счет инвестиций в виде акций. Поэтому очень крупные инвестиционные менеджеры должны играть определенную роль в том, чтобы заставить руководство отчитываться за разумную стратегию, инвестировать свой капитал, потому что это их капитал, если вы инвестируете в акции компании, вы владеете частью компании, понятно? И это ваша работа, и ваше право требовать, чтобы руководство этих корпораций действительно управляло компанией для максимизации ваших интересов как акционера. Происходит то, что этот элемент акционерной активности исчез, потому что все гигантские институты не требуют от корпораций, чтобы они держали ноги над огнем. Время от времени появляется корпоративный рейдер, который покупает компанию по дешевке, выкидывает руководство, а затем распродает активы. Ясно? Я имею в виду, что люди слышали о таких корпоративных рейдерах в прошлом, но на самом деле такого больше не происходит. Теперь, когда мы обратимся конкретно к этому, или это происходит не очень часто. И я бы сказала также, Декстер, очень важно отметить, что не то, чтобы не было никакой активности акционеров, но она не очень широко распространена. И по большей части, я считаю, что крупные инвестиционные институты, которые инвестируют в корпорации на фондовом рынке, на самом деле не выступают с активной критикой и не заставляют руководство работать на износ. Они продадут акции, если им не нравится то, что делает руководство. Но этого недостаточно. Они должны активно преследовать их, если они думают, что они делают безумные вещи, ну, преследуют безумные стратегии. И что очень интересно, если вы посмотрите на фармацевтическую индустрию, сейчас Moderna, кто инвесторы в Moderna? Я не знаю всех до единого. Но я знаю, что Билл Гейтс - крупный инвестор. Я знаю, что в ней есть и другие крупные инсайдеры. Поэтому у них нет никаких стимулов выступать в качестве акционеров-активистов. И у них также было очень мало стимулов для того, чтобы привлечь их к ответственности, если бы в клинических испытаниях было что-то не так. Когда дело дойдет до Pfizer, будет очень интересно посмотреть, как это будет происходить, потому что были обвинения в мошенничестве со стороны того, кто был вовлечен в клинические испытания. И если бы я была крупным инвестором компании Pfizer, я бы хотела провести расследование и выяснить, что именно произошло, потому что вы можете подать на них в суд. Мы видели, что в скандале с Enron на них в конечном итоге подали в суд за мошенничество. И это то, что действительно может произойти. И если обвинения, которые были сделаны до сих пор, верны, то они абсолютно точно должны быть привлечены к ответственности, и мошенничество имело место. Большая проблема здесь заключается в том, что объем активов, которыми сейчас владеют BlackRock, Blackstone и Vanguard, и я забыла еще одного очень крупного инвестора, настолько велик, что по сравнению с ними AIG выглядит как маленькая блоха - в смысле слишком большие, чтобы обанкротиться. И поэтому они буквально владеют огромной частью системы. И очень маловероятно, на мой взгляд, что они сделают что-нибудь, чтобы привлечь этих людей к ответственности, потому что они на самом деле в курсе происходящего. И причина, по которой я говорю, что они участвуют в этом, заключается в том, что они скупают дома, Blackrock якобы купил 20 000 домов во Флориде. Они скупают целые кварталы в Техасе. Это действительно говорит об обещании Клауса Шваба о том, что вы не будете ничем владеть и будете счастливы, и все это будет принадлежать людям на самом верху. Надеюсь, это ответ на ваш вопрос.
Dexter Ryneveldt: Вы разъяснили это. Итак, теперь я хочу перейти к акционерам. И мой вопрос, который я хочу задать вам, когда речь идет о Соединенных Штатах, ЦКЗ, NIH и FDA в частности. И да, я на самом деле также смотрю конкретно на господина доктора Энтони Фаучи, который является NIAID, директором NIH, есть ли у них акции в какой-либо из этих фармацевтических компаний вакцин ковид 19? Вы знаете об этом?
Leslie Manookian: Да, безусловно. Я не стала вдаваться во все эти подробности, потому что об этом можно говорить часами. Но, по сути, мы видим, что за последние 110-115 лет произошел массовый захват медицинского комплекса этими особыми интересами. И произошло два действительно поворотных события. Во-первых, в 1980 году в Конгрессе был принят законопроект под названием Bayh-Dole Act. Акт Bayh-Dole позволил тем, кто работает на правительство и проводит исследования, финансируемые налогоплательщиками, начать сохранять некоторые права интеллектуальной собственности на патенты, которые они разрабатывают. И NIAID Энтони Фаучи разработал вакцину Moderna, по сути, они разработали ее, и многие люди, работающие на него, включая его самого, владеют патентами на вакцину Moderna. И да, они могут зарабатывать 150 000 долларов в год за каждый патент. Это мое понимание. Так что если у них есть патенты в другой стране, в других компаниях, я не знаю, владеют ли они акциями, но у них есть финансовая заинтересованность. Но я думаю, Декстер, вы уловили еще более важную вещь, а именно то, что между FDA, ЦКЗ, NIH, NIAID и промышленностью существует вращающаяся дверь и чрезвычайно запутанная финансовая паутина. FDA, утверждающие лекарства в FDA, получают 60 процентов от их, - о, я забыла поговорить еще об одной вещи, я сказала, что есть две вещи, есть закон Bayh-Dole, а затем есть то, что называется закон о плате за отпускаемые по рецепту лекарства, и он был принят в 1992 году. И это очень важно, потому что он создал систему, позволяющую фармацевтической промышленности ускоренно проводить свои лекарства через процесс утверждения FDA, чтобы быстро выводить на рынок лекарства для неудовлетворенных медицинских потребностей. И вот что произошло: вначале на эти цели выделялось около 100 миллионов долларов в год, а в этом году, по-моему, уже 1,3 миллиарда долларов, и это составляет около 45 процентов всего бюджета FDA. Если посмотреть только на тех, кто утверждает лекарства, то фармацевтическая промышленность платит около 60 процентов их зарплаты. Кроме того, если вы посмотрите на человека, который возглавлял ЦКЗ в течение восьми лет, доктора Джули Гербердинг, она ушла после ухода Обамы, ушла и возглавила компанию Merck по производству вакцин по всему миру, зарабатывая миллионы и миллионы долларов. Скотт Готтлиб, который раньше был, не помню, кажется, ЦКЗ или FDA, сейчас входит в совет директоров Pfizer. Существует вращающаяся дверь между этими людьми, которые переходят из NIH, ЦКЗ или FDA в промышленность. Но помимо этого, есть еще и кошельки. Так что если посмотреть, как я уже говорила, FDA зависит от компаний-производителей лекарств, которые она должна регулировать. И это еще хуже, потому что не только FDA является подотчетной, но и ЦКЗ. Существует так называемый Фонд ЦКЗ, который является государственно-частным партнерством, и, по сути, фармацевтическая промышленность и такие фонды, как Фонд Гейтса и другие, дают миллионы и миллионы долларов ЦКЗ. ЦКЗ и NIH владеют патентами на вакцины. Так что у них есть еще один кровный интерес. Так что дело не только в собственности и акциях. Это целая паутина конфликтов интересов и финансовых интересов на всех уровнях регулирующих органов, фармацевтической промышленности и медицинского комплекса. И если посмотреть на то, что происходило в последние годы кризиса, то в соответствии с Законом о подготовке больницам было сказано: если вы делаете то, что предписывает вам ЦКЗ, то есть следуете нашему протоколу COVID, на вас никто не может подать в суд. Вы не несете никакой ответственности, на вас нельзя подать в суд. Но если вы отклонитесь и назначите, например, ивермектин, то на вас могут подать в суд. Так что больничная система тоже контролируется. И затем, если вы посмотрите на гранты, бюджет NIH, у меня есть слайд об этом, но я думаю, что бюджет NIAID самого Фаучи составляет где-то от 4 до 5 миллиардов долларов. Но весь бюджет NIH, на который он имеет огромное влияние, составляет около 40 миллиардов долларов. Это то, что финансирует исследования в университетах, больницах, по всей стране и в мире. И если вы ученый или врач, и вы хотите исследовать что-то, что противоречит политике правительства, вы не получите финансирования, или если вы опубликуете что-то, что противоречит политике правительства, вы потеряете финансирование. Таким образом, у них есть механизм, чтобы закрыть исследования и контролировать то, что выходит в свет. И затем я упомянула, что они также, фармацевтическая промышленность, по существу, контролируют журналы.
Dexter Ryneveldt: Итак, вкратце, что мы можем сказать, основываясь на доказательствах, которые вы только что привели, что когда дело касается ЦКЗ, NIH, NIAID и FDA, здесь явно присутствует конфликт интересов. И они заинтересованы в этих фармацевтических вакцинах ковид 19?
Leslie Manookian: Декстер, я бы пошла дальше, я бы не сказала, то есть я бы сказала, что да, конфликт интересов существует, но я бы добавила, что все еще хуже. Это полностью захваченные отрасли, полностью захваченные агентства той отраслью, которую они должны регулировать.
Dexter Ryneveldt: Итак, мой последний вопрос, который я хочу задать вам в начале ваших показаний, вы на самом деле рисуете очень четкую картину, и картина, которую вы на самом деле нарисовали, касалась того, почему вы покинули инвестиционного менеджера в то время. И это то, что вы были шокированы, когда, и я полагаю, что это один из генеральных директоров, один из этих парней или леди у власти, когда они пришли к вам, посмотрели вам в глаза и сообщили: "Да, у FDA есть проблема, однако мы наклеим черную наклейку на лекарство... и вот что я могу сказать вам, и это по сути просто перефразирование: это даже не беспокоит нас, поскольку хорошая новость заключается в том, что мы все еще сможем заработать миллиарды и миллиарды". Итак, сказав это, и теперь есть доказательства, которые занесены в протокол, я хотел бы, чтобы вы рассказали присяжным, основываясь на этом вашем конкретном опыте, когда это произойдет теперь, и что происходит в настоящее время, что Pfizer, Moderna и AstraZeneca и Johnson and Johnson делают в настоящее время, и я полагаю, что аудитория знает об этом, и в некотором смысле, это общеизвестно, но только сейчас они начинают наклеивать предупреждающие знаки на вакцины, что это может вызвать миокардит, это может вызвать перикардит и так далее, и так далее. Но это само по себе даже не останавливает распространение вакцины. Скажете ли вы, основываясь на сценарии, который вы на самом деле набросали в начале? Это точно то же самое, что и то, что вы видите, что даже если наклейка есть на вакцинах, это все равно им не помогает. И скажете ли вы тогда, в качестве последующего вопроса, что единственное решение, чтобы остановить эти вакцины, это чтобы FDA, ЦКЗ сказали, что это токсично. Это должно быть остановлено в срочном порядке. Не могли бы вы прояснить это и привести это в контексте, который я оговорил? Спасибо.
Leslie Manookian: Да, на первый вопрос, Декстер, ситуация очень, очень похожа. Да, это так. FDA требует наличия этого маленького черного ящика, и это предупреждение. И в нем, по сути, говорится, что ответственность лежит на вас. Вы приняли препарат, вы приняли его добровольно. И вот предупреждение. Если вы не обращаете внимания на предупреждение, то это ваша проблема. Таким образом, это способ сохранить денежную машину, не снимая препарат с продажи. И при этом оказывать давление на человека, который делает выбор. В конечном счете, все еще могут быть судебные иски, как мы видели в случае с Vioxx и другими препаратами, но это люди должны понимать, что фармацевтическая промышленность за последние 20 лет - Public Citizen опубликовала информацию, что они заплатили 35 миллиардов долларов штрафов только за последние 10 или 15 лет, я думаю, это тот срок. Это не безобидные корпорации с благими намерениями. Это продавцы токсинов, в буквальном смысле. Подавляющее большинство этих веществ не приносит пользы обществу. Что полезно для общества, так это физические упражнения, правильное питание, добавки, контроль уровня стресса и сон. Знаете, на самом деле я тоже практикующий врач. Я квалифицированный гомеопат. Но фармацевтическая промышленность не зарабатывает денег. И поэтому, когда я сказала, что весь этот захват медицинского комплекса длится уже более 100 лет, я имела в виду, что это восходит к так называемому докладу Флекснера, который был составлен по заказу Рокфеллера и Карнеги, чтобы очернить все естественные формы медицины, которые существовали веками, а в некоторых случаях тысячелетиями, 5000 лет для акупунктуры, чтобы избавиться от них, чтобы установить эту парадигму, основанную на химии и фармацевтике. Я думаю, что да, на 100 процентов то, что мы переживаем сейчас, параллельно тому, что я пережила чуть более 20 лет назад, в том конференц-зале. И я думаю, что единственный способ понять, что все намного хуже, - это если появится какой-нибудь коллективный иск или что-то серьезное, или что-то сломается, чтобы показать, что было больше мошенничества. Я думаю, что не следует ожидать, что FDA поступит правильно, это не произойдет прямо сейчас. Итак, это касается предупреждения о "черном ящике". И затем другая часть вашего вопроса, я на самом деле не могу вспомнить, не могли бы вы освежить мою память, что за вопрос, чтобы я могла сосредоточиться на этом.
Reiner Fuellmich: Как остановить это.
Leslie Manookian: Как мы можем остановить это?
Reiner Fuellmich: Ты отключен, Декстер.
Dexter Ryneveldt: Да, извините за это. Итак, вторая часть вопроса связана с FDA, для них лучше всего, и вы фактически в некотором смысле ответили на него в своем последнем предложении, это то, что они должны в срочном порядке остановить это. Итак, можете ли вы прокомментировать это? ... но если вы хотите уточнить, пожалуйста.
Leslie Manookian: Я думаю, что ответом на все наши проблемы является местный контроль. Ну, во всем мире, в наших собственных сообществах, нам нужны собственные валюты. Нам нужны собственные независимые системы здравоохранения. И я не говорю, что современная медицина не может быть частью этого, но это должно касаться всех холистических практик. Они безвредны, и они чрезвычайно полезны и эффективны. Их просто размазывает и замалчивает медицинский комплекс, который контролирует все то, о чем мы все говорили. Поэтому, на мой взгляд, истинный ответ заключается в том, что нам нужны собственные газеты. Потому что Фонд Гейтса дал миллиард долларов средствам массовой информации в первом десятилетии 20-го века. Все эти СМИ находятся под контролем. Нам нужно создать местный контроль, и нам нужно избавиться от всех изменений, которые были внесены в наши конституции и учредительные документы, потому что наши учредительные документы очень глубокие, и я думаю, что в большинстве случаев они верны. За последние десятилетия и столетия они были просто извращены. Поэтому, на мой взгляд, ответ заключается в том, чтобы дать отпор. И мы даем отпор на местном уровне, привлекая к ответственности наших местных политиков, наши школьные советы и всех остальных и говоря: "Нет, мы больше не будем в этом участвовать". И одно слово предостережения, Декстер, я бы сказала, что, как я уже сказала в самом начале, я не верю, что то, что мы переживаем, связано с общественным здравоохранением, или когда-либо было связано с общественным здравоохранением с самого начала. Я думаю, что речь идет о внедрении системы контроля, чтобы власть имущие оставались у власти. А они могут это сделать только при наличии централизованной власти. Поэтому, если мы начнем возвращать все в свои руки в наших собственных сообществах, они потеряют власть, которая у них есть. Вот ответ от меня.
Dexter Ryneveldt: Большое спасибо, Лесли. Спасибо, вопросов больше нет.
Reiner Fuellmich: Большое спасибо, Лесли. Это было действительно блестяще. Чтобы представить все в перспективе, что всё это значит. Если мы посмотрим на то, что вы нам только что рассказали, то это гигантская мошенническая схема. Но что это значит на самом деле? Давайте очень быстро просмотрим, прежде чем мы перейдем к следующему свидетелю-эксперту, пару очень коротких видеороликов, чтобы увидеть, каков конечный результат такого рода коррупции, потому что именно об этом мы и говорим, каков конечный результат.
dimslav- Сообщения : 12343
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: 5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
автор dimslav Чт Июн 02, 2022 2:20 pm
- 8:
Khalilah Mitchell: Здравствуйте, я дипломированная медсестра из Нэшвилла, штат Теннесси, и меня зовут Халила Митчелл. Я обращаюсь ко всем по поводу вакцинации COVID-19. Недавно я сделала прививку COVID-19. После прививки я чувствовала себя хорошо, но в течение трех дней я обратилась к врачу, потому что у меня были проблемы с лицом. Вся левая сторона моего лица, на самом деле, у меня паралич Белла, и, как вы видите, я не могу улыбаться. Я пытаюсь улыбаться, но я просто хочу, чтобы все знали, что я считаю эту вакцинацию худшей из всех, и я бы не сделала ее никому, даже своему злейшему врагу. Пожалуйста, Америка, они не заботятся о нас. Не делайте эту прививку
Vaccine Victim: Что происходит?
Vaccine Victim: Просто это держит меня, ничего не помогает.
Vaccine Victim: Поэтому я нервничаю всякий раз когда держусь на ногах, дрожь не такая сильная, но посмотрите, что происходит... извините, одежда на кровати. Мой муж действительно повесил одежду для меня... смотрите на мои ноги, когда я их выгибаю.
Vaccine Victim: Вы видите мои ноги? Смотрите.
Vaccine Victim: Это безумие, ах, просто в таком стоячем положении, вы можете видеть, все мое тело дрожит. Поднимается снова вверх,
Vaccine Victim: и это вроде как проходит, а потом возвращается в верхнюю часть тела.
Benita Black: Я приняла первую дозу, первую дозу Pfizer, второго августа 2021 года на Атлас Роуд в Боксбурге. Вы слушаете новости, и они говорят, что это безопасно. Я думала, что у меня все изменится.
Benita Black: Я была очень здоровой. Единственная проблема, которая у меня была, ну, до сих пор есть, это язва. Да, обычные антикислоты, потому что я работаю на себя, владелец бизнеса. Сначала у меня были боли в груди. У меня была одышка. Я пошла к врачу, половина моего легкого повреждена. Он сказал, что, похоже, у меня эмфизема, какая-то болезнь легких. Вернулась домой и начала принимать лекарства. Примерно через два месяца я снова начала чувствовать себя плохо. Я вернулась к нему, и он назначил мне антибиотики, которые полностью парализовали меня. Я думала, что умру.
Benita Black: Мое кровяное давление было очень высоким. У меня были боли в суставах. Я не могла, у меня были судороги, меня трясло. Я даже не могла вести машину. Поэтому я решила принять лекарство, очевидно, потому что у меня очень низкий уровень электролитов. Я попыталась поднять уровень электролитов, чтобы у меня было больше энергии. Я и по сей день не могу долго стоять. Я не могу долго работать, потому что мои суставы, мои мышцы склонны к спазмам. У меня что-то вроде артрита. Мои суставы пальцев очень болят. Вина СМИ, потому что они не говорят вам правду. Не говорят. Эта штука убивает людей. Если бы я знала, что это будет после укола, я бы никогда его не принимала. Никогда не давайте это человеку и не говорите, что это безопасно и поможет уберечь вас от коронавируса или COVID-19. Он уничтожает людей, и его необходимо остановить.
Reiner Fuellmich: Кто-то платит очень высокую цену, как мы только что видели. Теперь давайте послушаем другого свидетеля-эксперта Бьорна Пивотса - юриста и финансового эксперта из Германии. Бьорн.
Bjorn Pirrwitz: Хорошо, вы меня слышите.
Reiner Fuellmich: Да.
Bjorn Pirrwitz: Хорошо, позвольте мне поделиться своим экраном.
Bjorn Pirrwitz: Я должен дать разрешение на запись. Хорошо.
Bjorn Pirrwitz: Вы видите мой экран?
Reiner Fuellmich: Да.
Viviane Fischer: Я думаю, вы не видите экран справа.
Bjorn Pirrwitz: Вы не видите экран справа.
Bjorn Pirrwitz: Секунду. Позвольте мне переместиться.
Bjorn Pirrwitz: Это здесь?
Reiner Fuellmich: Да, я думаю, мы приближаемся верно. Окей.
Bjorn Pirrwitz: Окей,
Reiner Fuellmich: Теперь мы можем это увидеть. Продолжайте.
Bjorn Pirrwitz: Хорошо. Итак, во-первых, да, я буду довольно краток, потому что Лесли уже сказала большую часть того, что я собирался сказать, и даже больше, конечно, но я имею в виду, что она также затронула некоторые аспекты, которые я хотел осветить. Так что я буду быстр. Это будет просто краткий обзор. Но сначала я хотел бы сделать два комментария к тому, что она сказала. Один из них связан с активностью акционеров. И это хорошая связь с двумя предыдущими презентациями, которые мы слышали от Патрика и Лесли, потому что это связывает технократию с финансовым бедствием, финансовым мошенничеством, которое мы наблюдаем, и это активность акционеров. Я думаю, можно сказать, что да, активность акционеров в классическом смысле исчезла, но сегодня мы видим другой тип активности акционеров, который продвигается и продвигается сегодня под ярлыком корпоративной социальной ответственности и продвигает все те повестки дня, которые Патрик затронул в своей первой презентации. И это просто показывает мир инвестиций и акционеры, как они все в этом участвуют. Да. И что мы здесь делаем, потому что это еще одна вещь, которую упомянула Лесли, она сказала, что нас называют теоретиками заговора. Это не так, то есть, они нас так называют, но мы просто делаем то, что делает инвестор, то, что делает любой биржевик. Вы действуете на основе недостаточной информации, вы пытаетесь прочитать чайные листья, соединить точки и затем сделать из этого вывод. Это абсолютно нормально. Итак, с учетом сказанного, позвольте мне перейти прямо к делу. Я хотел, вот четыре пункта, о которых я хотел поговорить. Денежная система, исторические предпосылки того, где мы находимся сегодня, причины того, где мы находимся сегодня - неразрешенный мировой финансовый кризис 2007-2009 годов. И в конце я хотел бы подвести итог тому, что происходит, события, которые происходят немного в стороне от общественного внимания. Итак, прежде всего о денежной системе, есть интересная цитата, которая помогает проиллюстрировать то, о чем мы говорим, и почему этим людям так легко проталкивать то, что они проталкивают все время, и это цитата из Генри Форда. Он сказал: "Если бы люди знали и понимали банковскую и денежную систему, я думаю, что революция произошла бы еще до завтрашнего утра". И это действительно так. Никто не знает, что когда вы кладете деньги в банк, что вы заработали, положили их на свой банковский счет, это деньги банка. Все, что у вас есть, это право требования, у вас есть дебиторская задолженность перед банком. И когда банк лопнет, то, если вы не застрахованы на минимальную сумму из фонда ассоциации банков, а там достаточно средств, вы потеряете все свои деньги. Так что это одно дело. Другое дело, что люди думают, что банк все еще работает так, как он работал 100 лет назад, то есть люди приносят деньги в банк в виде депозитов, а банк берет эти депозиты и выдает кредиты. Теперь мир работает не так. В действительности кредит создается самими коммерческими банками в тот момент, когда они выписывают чек, который они выписывают, создавая кредит. Вот как это работает. И примерно 80 процентов денег на рынке сегодня - это деньги, созданные частными банками. Я имею в виду порядки величин, и только 20 процентов - это то, что печатают центральные банки. Так что давайте двигаться дальше. И попытаемся понять, как мы к этому пришли? Как стало возможным, что мы имеем такую абсолютно токсичную и безумную систему? И здесь есть две основные вехи, о которых мы должны знать. Первая - это отказ Никсона от золотого стандарта в 1971 году. По сути, после того, как золотые запасы США, которые составляли 75 процентов мировых золотых запасов после Второй мировой войны и установления Бреттон-Вудской системы, резко сократились из-за финансирования Корейской войны, войны во Вьетнаме, всех других вещей, которые заставили его нажать на тормоз и сказать, что мы больше не можем позволить себе, чтобы люди с долларами приходили в наш центральный банк и выкупали золото, на которое они имеют право. И с тех пор все, что мы имеем, это создание так называемых фиатных денег. А фиатные деньги означают, что долларовая купюра, которую вы держите в руке, стоит чего-то, потому что мы так сказали. Вот что это означает. И до тех пор, пока у людей есть доверие, это будет продолжаться. Поэтому все сразу понимают, что как только доверие пропадает, система перестает быть устойчивой. Вторая большая или очень важная веха, через которую мы прошли, - это так называемое дерегулирование или Большой взрыв, произошедший в 1986 году в Лондоне, а затем в США при администрации Рейгана, который, по сути, позволил банкам делать то, что раньше было запрещено. Это привело к огромному росту фондового рынка, кульминацией которого стал "пузырь доткомов", лопнувший в 2000-2001 годах. И это стало началом гигантского капитализма казино, как я бы его назвал. Лесли уже говорила об этом, о глобальном подъеме рынка деривативов, который закончился крахом Lehman в 2008 году и последовавшим за ним великим финансовым кризисом. Для примера, мы уже говорили об этом - и Патрик, и Лесли, о стоимости глобального рынка деривативов, по-моему, называлась цифра 600 с чем-то триллионов долларов, а эта цифра, полученная от Банка международных расчетов в декабре 2019 года, по-прежнему составляет 558 [триллионов] долларов. Но это только половина истории, потому что здесь учитываются только деривативы, торговля и биржи. Существует множество внебиржевых продуктов, продуктов, созданных на заказ между двумя сторонами. И, по оценкам, их количество может достигнуть 1 триллиона. А 1 триллион - это гигантская цифра. Это примерно в 10 раз больше мирового ВВП, который составляет чуть меньше 100 триллионов долларов. Так что это просто гигантская цифра. Что произошло между 2007-2009 годами? Сначала кризис субстандартного кредитования, затем [глобальный] финансовый кризис, кризис суверенного долга в Европе, так что, по сути, центральные банки взяли все риски, которые накопились на балансе банков, и перенесли их на свои собственные балансы. Это было просто да, спасение и перенос риска на налогоплательщика. И вот где мы находимся сегодня. И это также разрушило модель доходов банков, потому что для того, чтобы удержать банки на плаву, процентные ставки были снижены, и в еврозоне они упали до нуля и даже до отрицательных значений, что в принципе разрушает банковскую бизнес-модель. Если вам приходится платить деньги, проценты по депозитам за актив, который вы держите и который не может приносить процент, то есть тогда вы, по сути, проиграли. То есть, рано или поздно это должно рухнуть. Это очевидно. Кроме того, центральные банки начали скупать облигации и другие активы у банков и корпораций, и это то, что мы называем печатанием денег, что привело к огромному расширению денежной массы на рынках, как мы видим здесь, слева - баланс ЕЦБ в процентах от ВВП, а справа - баланс ФРС, так что это еврозона против долларовой зоны. И вы можете видеть, что баланс ЕЦБ, это оранжевые точки данных, значительно вырос и сейчас достиг почти 75 процентов ВВП Еврозоны. Это абсолютно драматический рост, и за последние два года он практически удвоился. В США ситуация почти аналогичная с абсолютной точки зрения: оба показателя порядка 8 триллионов, да, по балансовому показателю, но экономика в США намного больше, что также связано с тем, что доллар фактически является резервной валютой. И США могут полагаться не только на свою собственную экономику, но и на весь остальной мир, который использует доллар для совершения сделок, выраженных в долларах. А это примерно в три раза больше его собственной экономики. Вот почему остальные проценты все еще ниже, так как у них более длительная динамика. Но вы видите, что если мы будем продолжать в том же темпе, мы достигнем точки, когда баланс ЕЦБ, который, по сути, ничего не стоит, то есть все эти активы ничего не стоят, за исключением роста, который у них есть, но это не более 5 процентов, фактически пересечет [и] обгонит объем ВВП. И в этот момент эта система становится банкротом". Это печатание денег также привело к огромной инфляции активов, как вы можете видеть на правой стороне, в реальной экономике инфляция не была той американской, которая упала на людей, и именно поэтому нам сказали, что мы можем печатать столько денег, сколько захотим. Видите ли, это не влияет на вашу повседневную жизнь, и реальной инфляции нет. Но с другой стороны, инфляция произошла в различных классах активов, все, кто владеет недвижимостью, кто хотел купить недвижимость в последние годы, знают об этом. И это также произошло на фондовых рынках, на рынках облигаций, в смысле, везде. Таким образом, деньги, которые печатали центральные банки, шли непосредственно финансовым инвесторам. И они, по сути, получили от этого огромную выгоду. Вы можете видеть это и здесь, это просто NASDAQ. И вы видите, что с начала 2020 года, когда начался кризис COVID, до сегодняшнего дня он практически удвоился. Он немного отошел от своей вершины, которая была в декабре, в последнее время, и, возможно, это начало падения, которое мы собираемся увидеть. Но кто выиграл? Я имею в виду, что выиграли только самые богатые из богатых, очевидно, люди, владеющие акциями, особенно крупные акционеры и основатели крупных технологических компаний. Вот еще один интересный индекс - KPI, так называемый коэффициент прибыли Шиллера, который был изобретен известным экономистом Шиллером, автором книги "Иррациональное изобилие", который создал этот индекс, который в основном берет доходы компаний за последние 10 лет и делит их. В рыночной капитализации компаний сегодня торговая стоимость на среднюю выручку за последние 10 лет, и мы видим здесь, что мы находимся на уровне 35. Таким образом, 35-кратный доход - это уровень, на котором сегодня ведет торги рынок. Это по состоянию на пятницу. А когда в 1987 году случился "черный понедельник", мы находились на уровне 17. Так что это абсолютно критическая территория. И рано или поздно она должна рухнуть, потому что ни один рынок повышательных тенденций не длится вечно. Давайте вернемся сюда. Итак, вот где мы находимся. Инфляция активов. Богатые стали еще богаче, огромные долги на балансах центральных банков почти превышают ВВП. Вот где мы находимся. И, как Лесли уже упоминала, выхода нет, потому что центральные банки уже стали последней инстанцией, за ними никого нет. Это означает, что есть только вы и я, и все, у кого есть банковский счет в банке, следующая модель, когда произойдет крах, это будет залог. Помните кризис на Кипре в 2013 году, когда владельцы депозитов были в основном... я думаю, они были обрезаны на 47 процентов, я думаю, что это было. Больше всего пострадали активы, их счета были уничтожены. Потому что это способ рекапитализации банков. Так что крах неизбежен. Будет дефляция, будет гиперинфляция, мы просто не знаем когда, но рано или поздно это произойдет. И это может произойти, когда люди поймут, что император голый. То есть, когда их доверие к системе исчезнет, и тогда произойдет побег из банков, и тогда все закончится. Но мы не знаем когда, это единственное, чего мы не знаем. Итак, чтобы подвести итог: как все это связано между собой? И почему это происходит сейчас? Есть люди у власти, которые, по сути, владеют мировой экономикой. Они, очевидно, знают все это, и они готовятся к тому дню, когда все это рухнет, потому что нельзя бесконечно отфутболивать проблему. И есть несколько вещей, которые происходили параллельно на заднем плане, как бы вне поля зрения общественности, которые говорят нам о том, что, очевидно, это было преднамеренно. Одна из них - это Альянс цифровой идентификации ID2020. В нем участвуют крупные компании из списка Fortune 500, крупные неправительственные организации, такие как Фонд Рокфеллера, Gavi, конечно, тоже входит в него, который координирует программы и продвигает идею цифровой идентификации. Все идет к цифровой идентификации, которая является предпосылкой для контроля, о котором Лесли говорила ранее, над населением. И становится все более очевидным, что "зеленый пропуск" или паспорт вакцинации, которые были введены практически одновременно во всем мире, являются пробным вариантом этой цифровой идентификации. И я поместил в правом нижнем углу пример одной из таких инициатив, это немецкий стартап, который только что создал приложение, где вы можете интегрировать ваше физическое и национальное удостоверение личности, ваш зеленый пропуск и ваши водительские права в одном приложении. То есть, все идет в одном направлении. И это просто показывает, что все это находится в процессе становления. Еще одна тенденция, о которой уже говорили Патрик и Лесли, - это глобальные усилия по избавлению от наличных денег. Существует Альянс "Лучше, чем наличные", также под эгидой Организации Объединенных Наций. Это всегда делается во имя финансовой интеграции и устойчивости. Это своего рода заголовок, который продвигается. Таким образом, все эти социалистические программы социальной ответственности, которые продвигаются Организацией Объединенных Наций и программами, продвигающими социализм, Патрик так блестяще описал в своей первой презентации. Так что это просто еще одна точка отсчета. И теперь последняя тенденция, появившаяся в последние несколько лет, - это стремление к введению цифровых валют центральных банков. Это документ Банка международных расчетов, который является своего рода Центральным банком центробанков, расположенным в Базеле. И этот документ датирован мартом 2018 года. То есть это было уже за два года до того, как разразился кризис COVID, который показывает статус различных проектов, которые изучаются в центральных банках по всему миру, и там есть практически все, кроме Африки. Что, кстати, является основной причиной, по которой они продвигают, якобы, такое громкое слово, как финансовая интеграция, для усилий по избавлению от наличных денег, так что очевидно противоречие. И что же будут делать эти цифровые валюты? Чем отличаются две другие криптовалюты от того, что мы имеем сегодня? Ну, главное отличие будет в том, что это будут программируемые деньги, и они могут включаться и выключаться по желанию центрального банка. Им больше не нужно то, что Христя Фриланд, министр финансов Канады, сделала на прошлой неделе в Канаде, где ей все еще нужно сотрудничество банков, и, очевидно, она его получила и отследила все транзакции всех людей, которые финансировали канадских дальнобойщиков, самих дальнобойщиков, всех, кто им что-то продавал. То есть, они уже могут все это сделать, если все учреждения и все институты будут сотрудничать. Так что мы можем получить представление о том, как это будет выглядеть в будущем. Но это будет еще проще, когда у вас будут деньги центрального банка, у вас будет кошелек на телефоне, тогда они смогут отключать и включать вас одним щелчком. Так что все эти вещи в совокупности показывают, что они осознают, что кризис наступит, что система рухнет. И эти инициативы необходимы, чтобы подготовиться к беспорядкам, которые грядут, а затем, как упомянула Лесли, рука, которую они протянут нам, будет универсальным базовым доходом или любым другим финансовым облегчением, которое мы собираемся вам предложить, но вы должны скачать это приложение, и эти деньги будут на вашем телефоне, но вы сможете их только потратить. Вы должны их потратить, вы не можете их сохранить. Если вы выйдете за пределы 50-километрового радиуса от вашего дома или пятикилометрового радиуса, или что там они придумали, то деньги будут недоступны или будут отменены. Так что такие вещи происходят. И еще один последний признак происходящего - это то, что действительно богатые люди готовятся к бегству в реальные активы. Билл Гейтс сейчас является крупнейшим в Соединенных Штатах владельцем сельскохозяйственных земель. И он не единственный, кого вы там видите. Есть и другие крупные богатые семьи, которые делают то же самое. Так что все это показывает, что происходит смещение их активов в реальные активы. Лесли уже упоминала, что Blackstone и BlackRock также скупают большие портфели дефолтной недвижимости с дефолтными кредитами по всей стране, становясь крупнейшими арендодателями в США. И в итоге именно они будут теми, кто будет сдавать вам жилье, когда вы потеряете все. И вот эти две книги Клауса Шваба, о которых мы уже говорили, связывают все это воедино. Они даже не стесняются того, какие у них планы. В этих двух книгах все прописано, каковы их планы. И для меня абсолютно ясно, что на заднем плане они пытаются подготовиться к новому порядку. И они используют COVID, чтобы отвлечься от финансового кризиса, чтобы свалить все на COVID. Теперь, когда, возможно, нарратив начинает рушиться из-за границ, они подталкивают к войне с Россией и с Украиной. Поэтому им нужен был еще один прогиб, и они, вероятно, придумают другие. Но таков план. И на этом я закончил. Я просто хотел бы добавить несколько слов, потому что я забыл сказать это в начале, чтобы установить мои полномочия, например, почему я квалифицирован для дачи этих экспертных показаний. Как упомянул Райнер, я юрист по образованию, у меня есть юридическое образование в Германии и США, я работал в сфере финансов и инвестиционного банкинга, был управляющим директором в компании Lazar в Германии до ее слияния. В 2000 году я руководил одним общеевропейским предприятием, немецким офисом. Мы просуществовали недолго из-за обвала рынка. А позже я вместе с несколькими партнерами основал фонд прямых инвестиций и мезонинный фонд. Компания существует и по сей день, но еще несколько лет назад я ушел, чтобы заняться другими проектами. И да, я работаю в венчурном бизнесе практически с 2003 года. Я сам являюсь инвестором и председателем венчурной компании со штаб-квартирой в Германии. Так что на этом у меня все. Надеюсь, я был достаточно быстр. И если есть вопросы, я с удовольствием отвечу.
Reiner Fuellmich: Спасибо, Бьорн. Опять же, возможно, это чрезмерное упрощение, но верно ли, что те, кто продвигает великую перезагрузку и четвертую промышленную революцию, г-н Глобал, или Давосская клика, верно ли, что они запустили гигантскую схему Понци, за которую нам теперь приходится расплачиваться?
Bjorn Pirrwitz: Ну, на мой взгляд, да, безусловно. У меня нет ничего другого, когда данные так ясны. Очевидно, что у нас нет никакого письменного соглашения, в котором эти люди договорились объединиться для сговора. Но у нас есть косвенные доказательства, и я думаю, что косвенные доказательства однозначны.
Reiner Fuellmich: Хорошо. Есть ли у моих уважаемых коллег вопросы?
Dexter Ryneveldt: Да, Бьорн, спасибо вам большое за ваши показания, которые вы предоставили. Спасибо за разъяснения и за то, что в основном продолжаете то, что было сказано, и просто убеждаетесь, что аудитория в жюри понимает. Мой вопрос, который я хочу задать вам, Бьорн, заключается в том, что вы фактически начали свои показания с заявления: вы должны понять, и это то, что жюри должно понять, с чего началась эта проблема. А проблема началась, когда мы вошли в систему фиатных денег. Затем вы начали рассказывать, а потом перешли ко второму фактору. И второй фактор - это когда золотой стандарт был полностью отменен. Поэтому я хочу сосредоточиться на этих двух конкретных факторах.
Bjorn Pirrwitz: Могу я прервать вас, Декстер, извините.
Dexter Ryneveldt: Да.
Bjorn Pirrwitz: Это одно и то же. Отказ от золотого стандарта фактически привел к созданию фиатных денег, потому что вы больше не могли их выкупать. Раньше, когда у нас был золотой стандарт, когда у вас была купюра в 1 доллар, вы могли пойти в банк и выкупить золото, которое она представляла. Это и есть золотой стандарт. И в 1971 году администрация Никсона сказала, что мы больше не будем этого делать. И тогда он просто сказал: "Просто доверьтесь мне".
Dexter Ryneveldt: Хорошо. Значит, это одно и то же. Спасибо за разъяснение. Итак, мой вопрос, который я хочу задать вам, и который вы также упомянули в своих доказательствах, заключается в том, что деньги, которые печатаются в настоящее время, то есть фиатные деньги, не имеют никакой ценности. Согласны ли вы с этим?
Bjorn Pirrwitz: У этой валюты нет никакой внутренней ценности. Конечно, она имеет ценность, потому что вы и я, мы используем валюту каждый день для покупки вещей, а другие люди потом получают деньги. Поэтому она представляет собой определенную ценность, но эта ценность основана исключительно на нашем доверии к тому, что она действительно имеет ценность, в противном случае это просто кусок бумаги.
Dexter Ryneveldt: Хорошо, итак, я понимаю, и вы фактически сделали акцент на внутренней ценности как таковой, скажите, пожалуйста, для того, чтобы решить эту финансовую проблему, с которой мы сейчас столкнулись, будет ли лучше всего вернуться к золотому стандарту? Является ли это возможным решением в будущем?
Bjorn Pirrwitz: Да, это один из аспектов, он определенно должен быть связан с этим. Печатание денег связано с тем, что если ваш ВВП не растет в то же время, на ту же сумму, то стоимость ваших товаров и услуг будет снижаться. То есть номинальная стоимость всегда должна расти, денег все больше и больше на одни и те же вещи. А если у вас есть золото, то это накладывает на это ограничение, и вы не можете бесконечно увеличивать номинальную сумму валюты в обращении. И как потребитель или как гражданин, я могу в любой день обменять свои долларовые банкноты на то количество золота, которое они представляют.
Dexter Ryneveldt: Большое спасибо, Бьорн. Итак, вы также заявили, и это, по сути, уточнение, что мы говорим о неотъемлемой стоимости. Теперь я хочу перейти к тому, что означает, что все эти инвесторы, которые вложили деньги в эти фиатные деньги, правильно ли будет, если Лондон использует ту же терминологию и скажет, что даже их богатство является неотъемлемым богатством? Оно не имеет никакой стоимости? Правильно ли это?
Bjorn Pirrwitz: Нет-нет, подождите, я думаю, что здесь путаница. Никто не инвестирует в валюту, то есть, вы можете это делать, если хотите спекулировать, потому что внешняя стоимость валюты по сравнению с другой валютой может измениться, и тогда вы заключаете арбитражную сделку. Но активы имеют стоимость, и вы представляете их деньгами, и чем больше вы печатаете, но если количество товаров остается прежним, то, очевидно, цены номинально растут, и ваши деньги стоят все меньше и меньше. Таким образом, хранение наличных означает, что вы теряете, и именно поэтому вы должны вкладывать деньги в реальные активы, потому что реальные активы являются тем, чем они являются, и вы получаете за них ту сумму и валюту, которую они стоят в любой момент времени, когда вы решаете произвести эту трансформацию.
Dexter Ryneveldt: Хорошо, значит, акцент делается на реальных активах. Вот на чем нам нужно сосредоточиться. Итак, вы также упомянули и подтвердили свидетельства Лесли, а также Патрика Вуда, что выхода абсолютно нет. То есть, в конечном итоге мы столкнемся с полным финансовым крахом. Вы подтверждаете это?
Bjorn Pirrwitz: Да, из этого нет другого интеллектуального решения. Я имею в виду, что это неизбежно. Вы не можете продолжать увеличивать печатание денег, чтобы делать долги и увеличивать количество денег в обращении бесконечно. В конце концов, вся система рухнет, потому что люди потеряют доверие. Именно это произошло во время гиперинфляции в Германии в 1923 году - хватало на один лишь хлеб. Я думаю, это обошлось в 130 миллиардов долларов. Сумасшедшая гиперинфляция. То есть, утром ты получал зарплату, а после обеда твои деньги уже стоили половину.
Dexter Ryneveldt: Хорошо. Тогда, по сути, когда мы возвращаемся к показаниям Патрика Вуда, он упоминает лобовую атаку, что означает, что, видя это, нельзя дальше игнорировать проблему. В конечном счете, вы подтвердаете, что мы, человечество, сейчас, по сути, столкнулись с окончательным концом, что мы должны прийти к осознанию того, что речь идет о полном финансовом крахе?
Bjorn Pirrwitz: Да, я думаю, что это неизбежно. Единственное, как говорил знаменитый физик Нильс Бор, предсказания очень трудны, особенно в отношении будущего. Поэтому мы просто не знаем, когда это произойдет. Но в конце концов это произойдет. И все эти тенденции, которые я показал, в конечном счете, являются для меня доказательством того, что люди, которые знают это и готовятся к своему краху, смогут потом собрать все по кусочкам.
Dexter Ryneveldt: Хорошо, тогда, основываясь на вашем опыте, ваших знаниях, и, возможно, я прошу вас сейчас предположить, и причина, по которой я хочу, чтобы вы предположили, - просто для того, чтобы присяжные могли получить понимание. И я скажу вам, почему я хочу, чтобы присяжные поняли: дали ли вы действительно нам историческую справку о том, когда это началось, и какие основные события привели к серьезным изменениям? И это относится к показаниям мистера Патрика Вуда, а также к показаниям, которые были представлены на второй день работы этого большого жюри. Поэтому я хочу поставить перед вами вопрос: когда речь заходит об историческом фоне и предположениях, и я специально говорю "предположениях", потому что вы ясно дали понять, что не знаете, когда, если бы вы сейчас, основываясь на ваших знаниях и опыте, назвали дату, скажем, для аргументации, пять лет, два года, три года, что бы вы сказали? И я имею в виду, очевидно, что на самом деле я скажу, что дойдет до спекуляций, но, по крайней мере, это даст представление.
Bjorn Pirrwitz: Да, я не думаю, что это будет пять лет, я думаю, что это будет меньше. Это будет меньше, чем это.
Dexter Ryneveldt: Значит, мы очень близки?
Bjorn Pirrwitz: Ну, я могу только сказать, что, как я для себя, я стараюсь держать наличные в банке по минимуму, просто чтобы вы могли делать, да, жить своей жизнью и оплачивать счета и все такое, и не оставлять ничего лишнего на банковских счетах, потому что это может случиться в любой день, и вспомните Кипрский кризис.
Dexter Ryneveldt: Так будет ли тогда правильным также сказать, что, возможно, следует говорить о том, что это может быть неизбежно, это может быть, как вы говорите, в любой день?
Bjorn Pirrwitz: Я не думаю, что это будет так близко. Я имею в виду, если мы вернемся к этому графику, я думаю, что критической точкой будет момент, когда плохие активы на балансе центрального банка станут, как ВВП. Так что если у нас будет, у нас уже было 75 процентов, мы удвоили этот показатель за последние два года, примерно с 30 процентов до 75 [процентов], почти удвоили. Если мы превысим 100 [процентов], то это будет означать, что мы разорены, потому что активы, за исключением золота, но это только 5 процентов активов центрального банка, они ничего не стоят. Это корпоративные облигации, государственные облигации. Они ничего не стоят.
Dexter Ryneveldt: И мой последний вопрос, который я хочу задать вам, заключается в том, что сейчас нас фактически поставили на путь устойчивого развития, капитализма и так далее. Но тогда мой последний вопрос, который я хочу задать вам, учитывая, что вы сейчас привели доказательства того, что экономический крах неизбежен. Можно ли тогда утверждать, может ли другая сторона утверждать, и я считаю, что в основном это аргумент, что единственный способ для нас предотвратить этот финансовый крах - это провести эту четвертую промышленную революцию, ввести технократию. Но опять же, технократия - может ли четвертая промышленная революция, может ли она на самом деле предотвратить этот финансовый коллапс?
Bjorn Pirrwitz: Нет, я думаю, вы должны перевернуть все с ног на голову. Я думаю, когда произойдет крах, тогда будут введены эти инструменты, или рука будет протянута нам "для спасения", якобы, но, как Лесли очень умело указала на это раньше, это просто контроль, они тогда просто скажут, хорошо, вы потеряли все. Мы даем вам этот юбилей, но вы должны согласиться на наши условия, вот кошелек, вот деньги, вы можете тратить их каждый месяц. Вы не можете копить деньги, но вы должны вести себя хорошо и так далее. То есть, это некий сценарий, который я основываю на тех событиях, которые я наблюдаю, и которые происходят, независимо от этого. Да, очень вероятно. Я имею в виду, это сценарий. Я имею в виду, вот что произойдет. Они будут пытаться. Это не значит, что все произойдет именно так, потому что люди могут проснуться, а могут и нет, или достаточное количество людей может проснуться и не позволить ввести это, но у нас определенно будет крах.
Dexter Ryneveldt: Большое спасибо. Больше вопросов ко мне нет.
Reiner Fuellmich: Спасибо, Бьорн. Мне так жаль, Виржини.
Virginie Recchia: Спасибо, сэр, за ваши показания. Я чувствую себя примерно также, я думаю, что люди получили реальное объяснение того, что на самом деле происходит. Мой вопрос очень прост. Должны ли мы начать создавать новые местные валюты, чтобы сформировать параллельную систему как можно скорее? Должны ли мы создавать новые местные валюты, чтобы избежать этого?
Bjorn Pirrwitz: Ну, это уже происходит, есть криптовалюты, хотя их пытаются подавить и регулировать все больше и больше, или люди используют - решение не в создании новой валюты в первую очередь. Так что это придет позже. Сначала система должна рухнуть, и тогда люди найдут способы совершать обмены напрямую, минуя валюту, которая является просто хранилищем стоимости. Да, валюта потеряла эту характеристику или это качество хранения стоимости. И люди найдут другие хранилища стоимости, возможно, они будут торговать золотом напрямую, или серебром, или чем угодно, что они придумают.
Virginie Recchia: Спасибо.
dimslav- Сообщения : 12343
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: 5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
автор dimslav Чт Июн 02, 2022 2:21 pm
- 9:
- Leslie Manookian: Я просто хотела вмешаться. Прежде всего, Бьорн. Это было потрясающе. Извините, я была сперва. Но я хотела сказать о валюте, Вирджини, что у нас в Соединенных Штатах есть так называемое "неполноценное серебро". Это монеты, которые были выпущены до, кажется, 1965 года. И они почти из чистого серебра. И поэтому они небольшого номинала. Кроме того, они из хорошего металла и являются признанной денежной единицей. И поэтому, конечно, есть люди, которые покупают мешки с так называемым "неполноценным серебром", чтобы иметь возможность обмена. Потому что, как хорошо сказал Бьорн, речь идет о том, чтобы иметь механизм для обмена, так что если я выращиваю авокадо, кто-то другой может не хотеть авокадо, но у меня должно быть средство обмена. Так что это просто то, о чем мы договорились. Не обязательно, чтобы была новая валюта, можно использовать что-то вроде серебра, которое уже существует. Я просто не знаю, не помню, как обстоят дела с монетами и валютой в Европе, серебряные они или нет, или что-то в этом роде. Но я имею в виду, это могут быть раковины каури, это может быть что угодно, в конце концов,
Bjorn Pirrwitz: Да, я согласен насчет покупки серебра. У серебра есть преимущество, то есть, у него есть преимущество и недостаток. Преимущество в том, что его можно купить даже с маленьким кошельком, если вы хотите купить одну унцию золота. Бум 2000 евро. За последние несколько дней мы выросли до 1900, а серебро только что достигло 23. Но тогда это делает его очень тяжелым, верно? Если вы хотите перевезти одну унцию золота в серебре, это килограммы. Я имею в виду, вам нужны чемоданы для них. Но да, я имею в виду, что можно купить и меньшие номиналы, но тогда премия будет выше. Да.
Reiner Fuellmich: Тогда давайте вернемся к тому, что произошло в 1930-х годах. Давайте отправим огромные суммы денег, на которые вы купите всего одну буханку хлеба, тачками. Надеюсь, до этого не дойдет. Что ж, Бьорн, большое спасибо. Большое спасибо. Теперь давайте обратимся к нашему последнему эксперту, профессору Кристиану Крайсу. Он профессор экономики, Кристиан, может быть, есть другой способ решить эту проблему, я думаю, у вас другой взгляд на эти вещи.
Christian Kreiss: Мой микрофон. Я очень рад, что могу выступить здесь после этих трех очень хороших и глубоких презентаций. Я действительно не знаю, что сказать еще, но это очень хорошая основа для того, о чем говорить. Итак, позвольте мне пройтись по бухгалтерским книгам. Окей? Я постараюсь уложиться примерно в 20 или, может быть, в 30 минут, я, опять же, подниму немного предыстории, но сфокусируюсь на неравенстве, и растущей долговой нагрузке, о которой уже несколько раз упоминалось, роли COVID, а затем я немного поменяю фокус и попытаюсь обратиться к реальным предпосылкам, на мой взгляд. И, конечно, в конце представить некоторые возможные решения. Итак, что мы видели в течение последних 40 лет, более или менее, в начале, Патрик упоминал о 70-х годах, что тогда произошел сдвиг. И вы можете видеть этот сдвиг, вот этот простой график, который показывает, что производительность труда работников повышалась более или менее теми же темпами, что и почасовая оплата. Но в 70-е годы все изменилось, производительность труда продолжала расти, а почасовая оплата - нет, поэтому образовался клин, и неравенство сильно выросло. И это всемирное явление. Это не только в США, но и в Европе, и в большинстве промышленно развитых стран. И только один намек: если бы оплата труда работников росла вместе с производительностью, минимальная зарплата сегодня составляла бы 26 долларов, а не 7,25. Так что речь идет не об арахисе, а о реально огромных суммах денег. И это растущее неравенство привело к росту инвестиций, к ускоренному росту, потому что все эти деньги, которые шли к топовому одному или пяти процентам населения, должны были быть реинвестированы, шли в фонды, банки, страховые компании, и стимулировали рост достаточно сильно. Мы можем видеть данные Бюро переписи населения США за последние сорок лет, до незадолго до COVID, мы видим, что ВВП на душу населения вырос на 86 процентов в реальном выражении, но средний доход за тот же промежуток времени вырос всего на 18 процентов. Таким образом, массовый доход не рос теми же темпами, что и предложение. Таким образом, у нас образовался клин между спросом и предложением. Когда я впервые прочитал эти цифры, то почти не мог в это поверить, но что же произошло? Как все эти люди финансируют эти новые красивые автомобили, новые красивые мобильные телефоны и так далее. И ответ заключается в том, что мы уже работали, например, с Бьорном. Итак, мы видим, как разворачивается огромный клин роста, финансируемый за счет долга. Например, реальный долг домохозяйств в западных странах вырос в шесть раз с 1980 по 2010 год. Хотя это темпы, которые просто не могут продолжаться в том же духе. А если посмотреть на это с другой стороны, если перевести весь массовый доход населения на покупку реальных товаров и услуг, то если просто разделить рост медианного дохода на ВВП США на душу населения, то получится 0,63, что для меня снова стало шоком, потому что это означает, что для обеспечения всех необходимых товаров и услуг мы просто можем закрыть каждую третью компанию, каждый третий отель, каждый третий бургер и так далее. Потому что массовый спрос и массовый доход просто не поспевают за ним. И именно в этом, на мой взгляд, кроется причина финансового кризиса и наших цен накануне COVID. Итак, этот растущий уровень долга, мы можем вам его реконструировать по Европе, или мы уже упоминали об этом, и также Лесли упоминала об этом, общий долг просто растет, растет, растет этот общий долг в процентах от ВВП, еще 40-50 лет назад. На 1 доллар ВВП, мы только что достигли 1 доллара долга, сегодня у нас 2,5 доллара долга. И вот в начале первого финансового кризиса у нас был 195-процентный долг, то есть почти 2 доллара долга на 1 доллар ВВП, что было слишком высоким и вызвало финансовый кризис. И лекарством от этого долга, который был слишком высок, был еще больший долг. Это не фальшивые новости, это действительно было лекарство - больше долга. Итак, мы видим огромный скачок долга в 2020 году. И процент от ВВП, если добавить финансовый сектор, то получится около 360 процентов. Таким образом, каждый доллар ВВП соответствует сегодня 3,6 долларам долга, и вы никогда не сможете вернуть этот долг. Это то, о чем уже говорили Патрик, Лесли и Бьорн. И если вы посмотрите на качество долга, оно также снижается, вот график, на котором показаны долги с тройным рейтингом B и американские высокодоходные долги только на американском рынке. Так что плохие долги с низким рейтингом сильно выросли, что для меня, как бывшего инвестиционного банкира, я был инвестиционным банкиром в течение семи лет до перехода в академическую среду, и с финансовой точки зрения, и с точки зрения банкиров, это выглядит не очень хорошо. И, как уже упоминалось, не только долги растут, но и центральные банки: баланс центрального банка ФРС США составлял около 8 триллионов до первого финансового кризиса. А сейчас он достиг 9, вы должны обратить внимание на 9 триллионов. То есть деньги центрального банка - количественное смягчение печатанием свежих денег - увеличились в 11 раз, если перевести все это в кризисный режим. И то же самое относится к ЕЦБ, видите ли, центральный банк и свеженапечатанные деньги увеличились почти в 10 раз за 15-17 лет. И каков результат? Было выписано много чеков на будущее, особенно во время COVID, я как раз через несколько минут перейду к ковиду. Нам нужен каким-то образом долг или денежная тележка, это просто необходимо, это никогда не будет, это никогда не может быть возвращено. И тут есть как минимум шесть-семь решений этой проблемы. Три наиболее вероятных: либо мы увидим инфляцию, как в Соединенных Штатах в 1948-1950 годах, когда цены только росли, а долг был спущен. Либо мы увидим финансовый кризис, депрессию и, возможно, дефляцию, либо война тоже может быть решением, конечно, потому что у нас огромный клин между спросом и предложением. И вы можете закрыть этот клин также просто процессами разрушения, как в 1945 году, Хиросима и Нагасаки и Центральная Европа, что снижение производства подберется поближе к клину. Итак, какое из этих решений может прийти? Какова роль ковида в этих структурах? То, что я вам сейчас рассказал, было более или менее ситуацией до появления ковида. Если вы бросите короткий взгляд на историю, в 1907 году у нас был большой финансовый кризис, и почти никто об этом не знал. Я изучал экономическую историю... мое интернет-подключение перешло на запасное, работает ли оно?
Reiner Fuellmich: Мы все еще слышим и видим вас.
Christian Kreiss: Хорошо, если вспомнить кризис 1907 года, то Джон Пирпонт Морган тогда владел 141 банком, огромными металлургическими комплексами, он был одним из богатейших людей в мире вместе с Рокфеллером. И он вызвал этот мировой финансовый кризис, не задействовав свои кредиты. А 22 августа последовал грандиозный крах, продолжавшийся до октября, и Джон Пирпонт Морган избавился от своих самых главных конкурентов. Так что это была самая крупная сделка в его жизни, на мой взгляд. Он просто невероятно увеличил свое богатство. И каково же послание? Во время кризиса, депрессии и даже во время войны можно заработать гораздо больше денег, чем в мирное время, поэтому всегда есть люди, которые наживаются на кризисе. И если посмотреть на ситуацию с тех пор, как к нам пришел COVID, то каждый день блокировки приносит миллиардные прибыли крупным компаниям, крупным миллиардерам, которые стоят за крупными игроками, такими же, как JP Morgan, затем устраняют своих конкурентов, малые и средние компании, самый известный пример - Amazon против розничных магазинов. Да, маленькие магазины закрываются, а Amazon и Джефф Безос становятся все богаче, богаче и богаче. Но как добиться того, чтобы правительства действительно ввели блокировки? Ну, вы должны систематически генерировать страх смерти и болезней, и именно это и произошло, потому что СМИ, как сказала Лесли, СМИ находятся в руках нескольких семей миллиардеров. Структура собственности СМИ очень концентрирована. И либо СМИ находятся в руках каких-то очень крупных инвесторов или семей, либо они контролируются правительством, и все они заинтересованы в том, чтобы порождать страх, страх и страх смерти и болезни. И вот как это работает. И в этих ситуациях, в этих кризисных ситуациях, наличные деньги - король, и крупные компании и крупные игроки знают об этом. В прошлом году 3000 [крупнейших] компаний мира увеличили свои денежные запасы почти на треть. Это привело к взрыву, и история с чисто финансовой точки зрения очень проста. У вас огромные запасы наличности. У малых и средних компаний их нет, вы ждете, пока они обанкротятся, и тогда они ваши. Либо вы платите очень маленькую сумму, либо получаете их бесплатно, либо получаете их активы, потому что они просто обанкротились. И наши любимые Клаус Шваб и Тьерри Маллере в своей книге говорят именно об этом. Во Франции, в Великобритании, по оценкам ряда представителей отрасли, до 75 процентов независимых ресторанов могут не пережить блокировки и последующие меры социального дистанцирования, а крупные сети и гиганты фастфуда - переживут. Конечно, у них огромные денежные резервы. И они знают эту историю. И они знают, возможно, схему действий. И это именно тот результат, который мы можем видеть сегодня: состояние миллиардеров США выросло во время пандемии более чем на 2,1 триллиона, то есть на 70 процентов. Это огромный рост. Я думаю, что это не совпадение. И сегодня доля самых богатых людей США высока как никогда, даже выше, чем у Рокфеллера и JP Morgan. Так что мы видим огромный рост финансовой власти, пирамида становится очень острой. И теперь я думаю, что у нас есть несколько возможностей, исходящих из этой слишком высокой долговой нагрузки, ну, или это может быть инфляция, но если вы зададитесь вопросом, как очень маленькая элита миллиардеров, как они получат свою самую высокую прибыль, как они получат свой самый высокий доход, смогут действительно избавиться от всех этих малых и средних компаний и получить всю их долю рынка. Либо же война? Насколько я знаю, все крупные американские химические корпорации увеличили прибыль в шестнадцать раз во время Второй мировой войны. Так что во время войны всегда огромные прибыли. Поэтому мне интересно, каков стимул? В чем интерес? Каков стимул для действительно богатых людей? И у них не такой большой стимул, чтобы иметь инфляцию, но лучшее, что можно сделать для получения действительно огромных прибылей - это либо глубокий финансовый кризис, либо депрессия, либо война. А финансовая власть всегда переходит в политическую власть, чтобы влиять на научное сообщество, как Лесли очень, очень хорошо показала, я не думаю, что мне нужно об этом говорить. Существует более или менее коррумпированная элитная власть. И я думаю, что эта картина сложилась задолго до того, как господин Трамп стал президентом. В этот раз ваша очередь, в следующий - моя, неважно, кто на самом деле президент. А что стоит за этим, и это для меня новое, я хочу дать вам объяснение. Довольно духовное объяснение, основанное на антропософских взглядах Рудольфа Штайнера, которое, на мой взгляд, является лучшим объяснением, по крайней мере, у меня. Рудольф Штайнер уже более 100 лет говорит, что аристократия должна быть восстановлена. Это политическая цель. Вы используете фразу о революции, фразу о демократии, вы используете эти маски, чтобы сохранить как можно больше власти, и как это сделать через частный капитал небольшой группы олигархов. Но он сказал это почти 100 лет назад, и я думаю, что это очень, очень актуально. И дальше, и немного глубже. Самый эффективный способ в наше время распространить власть на как можно большее количество людей - это экономический способ, экономическое подчинение. Например, если вы вынуждены искать работу, если у вас большая долговая нагрузка. Но это только средство. Цель, то, что предполагается в действительности, - это нечто совершенно иное. Речь идет о свободе воли, вот настоящая цель, которую необходимо устранить. Настоящая цель - превратить общество, в котором возможна свобода, в общество рабства. И Патрик говорил о просто злых вещах, которые происходят с достоинством, с достоинством человека, с которым очень плохо обращаются, Лесли говорил о невинном объяснении или немыслимых вещах, которые происходят. И я хочу немного углубиться в эту тему. Есть разные инструменты, противник, сейчас это становится вполне духовным, можно выбрать слово, незаконный князь этого, например, голода и социального хаоса, тогда вместо свободной воли человечества используется физическая сила, давление, принуждение или просто военное положение. Если вы введете военное положение, если вы создадите хаос, если вы создадите голод и страх, то ваша свобода будет просто сведена к нулю, как мы жестоко узнали в Германии с 1933 по 1945 год. Так что, по моему убеждению, это гораздо глубже, чем финансовый интерес... цель, о которой говорит Штайнер в 1919 году, и этот очень важный выбор, перед которым стоит человек сегодня, - вернуться к тому, чтобы быть как животное, стать более животным, чем любое животное, это именно то, чего Мефистотель пытается достичь, или поглотить, принять духовность. Я думаю, что на заднем плане это битва между материализмом и духовностью. И если вы идете духовным путем, вы знаете, что здравые знания могут исходить только от здравых людей, согласно латинскому изречению mens sana in corpore sano, но если вы повернете это так, как мы видим в последние два года, эти еовидные меры, это точно Кентербери. Маски, школьники бегают в масках, даже когда занимаются спортом. Никаких упражнений, оставайтесь дома, не встречайтесь с другими людьми без прививки. Все эти меры COVID делают нас больными, и в моих глазах они предназначены для того, чтобы сделать нас больными. Если тело уже не в порядке, то труднее достичь здравого знания. Если перевернуть легенду касательно mens sana in corpore sano - если тело больше не в порядке, вы отрезаете людей от их духовного, от их Божественного, от их религиозного измерения, и тогда это позади, за этим стоят силы. И просто два небольших объяснения, или несколько примеров, Мефистотель в "Фаусте" Гете говорит в одном месте, он называет это разумом, и это используется только для того, чтобы быть более животным, чем любое животное, поэтому мы используем наш разум, чтобы стать еще более животным, чем животное, Это два хороших примера в моих глазах, например, порно. Порнотрафик
Reiner Fuellmich: Я думаю, мы только что потеряли вас. Кристиан, я думаю, мы потеряли вас. Если вы сможете попытаться восстановить связь, это решит проблему. Давайте посмотрим, сможет ли он восстановить связь, чтобы он смог закончить свою презентацию, потому что я действительно считаю, что у него несколько иное видение для нас. Я надеюсь, что это не военный сценарий. Я уточню у Корбина, потому что он, вероятно, находится с ним на связи. Итак, Корбин говорит нам, что ему придется снова набрать номер. Другого способа нет. Так что нам придется подождать несколько секунд. А пока, что ты думаешь, Лесли? Какой исход наиболее правдоподобен? Ты действительно думаешь, что это будет война? Это то, что выберет клика в Давосе? Или у нас есть другой выход? Мы все понимаем, что крах неизбежен. Но можем ли мы что-то сделать, чтобы предотвратить его? Сможем ли мы достаточно быстро создать наши собственные параллельные общества, наши собственные региональные деньги, например? Или мы не сможем сделать это достаточно быстро?
Leslie Manookian: Лично я вижу это так, - люди постоянно говорят мне: "Слава богу, COVID уходит. Все кончено. Я говорю: нет, нет, нет, это не конец. Это далеко не конец. Потому что они еще не достигли своей цели. Верно? Это никогда не было связано с общественным здоровьем. А повестку дня все еще пытаются реализовать. И поэтому я лично слежу за человеком по имени Мартин Армстронг. Я считаю его одним из самых блестящих людей, живущих сегодня. И у него есть модель, с помощью которой он предсказал всевозможные вещи. Я не буду вдаваться в подробности. Но его модель предсказывает, что будет примерно десятилетие раздоров. И мне кажется, что это наиболее вероятный и правдоподобный исход, потому что посмотрите, что делает Трюдо. Дальнобойщики ясно дали понять, что они закрыли этот проект. Прошло уже более трех недель, а он не отступает. Он не хочет с ними разговаривать. Сейчас он замораживает их активы. Он делает все эти вещи. Эти люди - зло. Я имею в виду, когда Патрик выступал, он столько раз говорил такие вещи, что мне хотелось сказать: да, это слово - зло, точно, эти люди - зло, и они не собираются сдаваться без боя. И поэтому я думаю, что перед человечеством открывается огромная возможность. И вопрос в том, как она будет реализована. И я надеюсь, что все больше и больше людей будут просыпаться и требовать, чтобы у нас была свобода и чтобы мы призвали этих людей к ответу. Поэтому я думаю, что в личном плане это будет очень скалистая дорога в течение нескольких лет. А что происходит в политическом и финансовом плане, даже во время войн, вспомните, когда Франция была оккупирована Германией во время Второй мировой войны, они все равно продолжали жить своей жизнью или даже больше во время Первой мировой войны, они все равно продолжали жить своей жизнью, все равно существовала экономика черного рынка и тому подобные вещи. Поэтому я думаю, что вполне вероятно, что произойдут огромные потрясения, но это не значит, что мы отправимся в темные века, и как мы выберемся из этого, как я думаю, мы можем сделать наши, я имею в виду, что я участвую в местном продовольственном сообществе уже более 15 лет. Я практик в области здравоохранения, я гомеопат, у меня есть своя медицина, как и у нас есть, мы создавали эти вещи в нашем собственном сообществе. И я думаю, что это то, что должны делать все. Потому что я думаю, что именно это поможет нам пережить бурю. И в конце концов, я думаю, что наступит день расплаты для всех. И вопрос в том, как скоро это произойдет?
Reiner Fuellmich: Итак, для меня удивительно то, что все, кого мы опрашивали в качестве свидетелей-экспертов, в тот или иной момент пришли к пониманию и сказали нам, что происходит нечто действительно важное, помимо всей статистики, помимо цифр, помимо наших юридических усилий и этой духовности, и вдруг у нас появился профессор экономики, который также указывает в этом направлении. Так что мне кажется, и вчера, например, когда мы брали интервью у двух психологов, Мередит Миллер тоже сказала, что если люди поймут, что происходит, и восстанут, то высшие силы придут нам на помощь. Сейчас это звучит как что-то из научной фантастики. Но похоже, что даже экономисты согласны с этим, есть что-то кроме материализма, есть духовное, связанное со всеми нами. Это что-то такое, что? Согласны ли вы с такой оценкой, что если мы восстанем, если мы поймем, что происходит, и восстанем, то есть еще одна высшая сила, которая придет нам на помощь, которая, по крайней мере, придет нам на помощь?
dimslav- Сообщения : 12343
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: 5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
автор dimslav Чт Июн 02, 2022 2:21 pm
- 10 конец:
Leslie Manookian: Ну, на 100 процентов? Прежде всего, я хочу сказать, что все, что говорит Кристиан, очень верно. Прежде всего, Рудольф Штайнер сказал, что вакцины будут использоваться для того, чтобы разрушить нашу связь с духом. Он написал это более века назад. И я думаю, что это очень интересная вещь. А вы все слышали о Ювале Ноа Харари, и видели видеоклип, где он говорит о всех вас, людях, которые думают, что вы уникальные личности, которые думают, что внутри вас есть душа или что-то еще. Все кончено. Вот что он говорит: "Все кончено, мы можем взломать вас всех, все кончено. Ваша идея быть отдельным человеком, ей конец!" - я пришлю вам клип, я думаю, вы, ребята, должны проиграть его. На мой взгляд, именно это и происходит. Мы находимся в разгаре духовной войны между теми, кто верит, что вы всего лишь мешок с костями, с одной стороны, и теми, кто верит, что все мы - индивидуальные уникальные творения некой высшей силы, проявление того, что мы все - духовные существа, имеющие физический опыт. И я думаю, что именно это и происходит. И эти люди, которые думают, что они могут вводить нам нанотехнологии, контролировать наш мозг, взламывать нас, навязывать нам искусственный интеллект и все эти вещи, - это именно то, что происходит. Поэтому я на 100 процентов верю, что есть что-то большее, чем мы, и что да, просто стоять за правду, отстаивать то, что правильно и за нашу свободу, в конечном счете, принесет больше этой энергии, и я верю, что мы победим.
Patrick M. Wood: Позвольте мне кое-что добавить, Райнер.
Reiner Fuellmich: Да, пожалуйста.
Patrick M. Wood: С экономической точки зрения сейчас это моя любимая тема на всю жизнь, кстати, несмотря на то, что я изучаю технократию уже много лет. Я бы предпочел изучать экономику. Проблема экономики, современной экономики в том, что инструменты, которые мы использовали раньше, просто больше не работают. Они очень нестабильны. И они не дают результатов, которые могли бы направлять нас в будущее. На это есть причина. Это потому, что капитализм и экономика свободного рынка просто разбиты вдребезги. Но сейчас мы находимся на вершине суперцикла. Это неоспоримо, на мой взгляд, когда вы видите графики, как некоторые из тех, что он только что показал. Мы находимся на вершине цикла, где мы переходим в период не только демографического сокращения человечества, чему сегодня способствуют программы, но и демографической зимы, потому что население планеты сокращается как сумасшедшее. И это также приводит к тому, что с экономической точки зрения мы также находимся на грани [того, чтобы] просто опрокинуться в, возможно, самый большой дефляционный цикл, который когда-либо видел мир. А когда вы увеличиваете долг, когда компании разоряются, когда люди разоряются, когда стоимость имущества падает или что-то еще, это и есть дефляция. Некоторые люди путают это с инфляцией, но даже в случае Германии в двадцатые годы, да, цены выросли, но что случилось с той валютой? Есть ли она сегодня? Нет, не существует. Она была полностью уничтожена. Это была окончательная дефляция, когда она, наконец, лопнула. Так что сейчас мы все равно скатываемся в этот период дефляции, и мы получаем этого так называемого Шалтая-Болтая, который сидит на вершине стены, Шалтай-Болтай дал небольшой толчок, они сталкивают их со стены, чтобы убедиться, что капитализм умирает прямо сейчас, и так далее. Но что произойдет, когда это случится? Если мировая экономика превратится в пепел, то, по моему мнению, произойдет великая перезагрузка человечества, великая перезагрузка отношений. Вы помните времена в Нью-Йорке, когда гас свет? И все думали: о нет, это будет анархия, они будут убивать друг друга. Это будет ужасно. Но что произошло - люди вышли на улицы, начали разговаривать друг с другом, обнимать друг друга. Они поняли: "эй, я не видел тебя", кузен, шесть лет, - и они прекрасно провели время, это было прекрасное воссоединение человечества. Я вижу, что это произойдет, если они превратят мир в пепел. И они думают, что мы выйдем с другой стороны и скажем: "О, пожалуйста, помогите нам, мистер Технократ". У меня такое чувство, что люди, которые воссоединились на первом уровне, просто скажут: "Убирайтесь с глаз моих долой, мы больше не хотим вас здесь видеть". И они отвергнут это раз и навсегда. Это будет болезненно во многих отношениях для нас, идущих навстречу экономическим трудностям, которые могут наступить. Но вот что я вам скажу: в истории мира нет ничего важнее, чем связь между людьми. В этом все дело. между семьями, людьми, и все мы в конце концов обнаруживаем, что мы так похожи, мы так похожи. И в процессе этого мы собираемся вернуться к вещам, которые, возможно, что-то значили для людей десятилетия и столетия назад, которые были выброшены из нашей нынешней системы. Это, например, такие вещи, как мораль, такие вещи, как этика, такие вещи, как Библия, представьте себе, что люди вернутся назад и извлекут хоть какую-то истину из Библии. Я думаю, что будет большое возрождение, честно говоря, человеческих связей. И я думаю, что потенциально это будет очень, очень хорошо. Честно говоря, я смотрю на это, но я не хочу идти туда, где я на улице, и свет выключен, и все такое прочее. Но знаете что? В конце концов, это может быть для нашего же блага, в зависимости от того, как мы это воспримем.
Reiner Fuellmich: И, если я правильно помню, через девять месяцев после этих отключений произошел всплеск рождаемости, верно. Так что это еще один тип связи, который, похоже, все еще работает. Так?
Patrick M. Wood: Да. Именно так.
N. Ana Garner: Я хотела сделать замечание Рейнеру и Патрику, очень хорошо сказано, я думаю, что то, что происходит в результате зла, которое так бросается нам в глаза и так очевидно, это то, что мы должны проснуться. И когда они причиняют нам достаточно боли, когда боли достаточно, мы хотим изменить все, что происходит, потому что продолжение делать то же самое приведет к тому же результату. Поэтому мы начинаем просыпаться, и я действительно чувствую, что именно это происходит по всему миру. Мы больше не можем игнорировать зло, которое происходит здесь, и они в меньшинстве. И мы должны помнить, что мы в большинстве. И поскольку мы проснулись, и на нашей стороне был Бог, я думаю, что это невероятная возможность для всей нашей планеты эволюционировать. И для этого просто нужна критическая масса. Мы еще не достигли этого, но это не так уж далеко. Но одна из вещей, о которой я также хотела предупредить людей, как раз перед тем, как мы потеряли Кристиана, он упомянул что-то о материальном. Это битва материализма против духовности. А мы - духовные существа, у нас здесь человеческий опыт. Это не значит, что мы должны жить в бедности или что мы должны жить без ничего. Я не верю, что наш создатель предназначил нам это. И я хочу предупредить людей об извращении языка и извращении пропаганды, которое происходит с нами постоянно, и одно из них - вся эта история с Клаусом Швабом, показывая этого счастливого, почти обкуренного 20-летнего парня, верно? У вас ничего не будет, и вы будете счастливы. И он выглядит так, будто он абсолютно обдолбанный, верно? Ну, может быть, это тоже часть плана. Вы легализуете марихуану, и все могут быть обкуренными и счастливыми. Но это не совсем то, к чему мы стремимся. С их точки зрения, они даже проникнут в язык духовности и извратят его так, что мы будем думать, что что-то звучит хорошо, вы не будете ничем владеть и будете счастливы, вы все еще можете быть прекрасным духовным существом, связанным с Богом, и вам не нужно ничего иметь. Мы позаботимся о вас. Точно так же, как они извратили наш язык пандемией, случаями, словом вакцина, всеми этими словами. Устойчивость. Единственное, что устойчиво, - это богатые. Это не является устойчивым для нас. Все эти слова прогрессивны, которые раньше означали передовое мышление. Нет, больше нет. Это означает регресс мышления. Поэтому мы должны быть очень осторожны, чтобы не позволить их языку начать определять то, что является духовным для нас, и связи, человеческие связи, которые нам нужны. Мы - социальные существа. Веселье, которое нам необходимо, совместные ужины, вечеринки, развлечения - все это очень нужно нам. И мы можем иметь все это. И я думаю, что идея Лесли о том, чтобы сделать все это местным, исключительно местным, местное производство продуктов питания, местное лечение, местный обмен любыми услугами и товарами. И я думаю, что это и есть решение - спуститься на местный уровень, туда, где мы создаем, и выйти из этого настолько, насколько мы можем. Выйти из этой конкретной матрицы, потому что она антиутопична и дисфункциональна.
Reiner Fuellmich: Спасибо, Ана. Кристиан вернулся. Вы хотите продолжить, Кристиан. Мы начали с того места, где вы остановились. Мы вдруг заговорили о духовности, и я не мог в это поверить, потому что это юристы, а вы экономист, рациональные люди. И вдруг мы переходим к духовности. Пожалуйста, продолжайте, если можно.
Christian Kreiss: Прошу прощения. Мы здесь, в Коста-Рике, и у нас был полный перебой с интернетом во всем регионе, очевидно. Так что я почти закончил. Почти закончил. Может быть, и у меня, честно говоря, немного забилось сердце, потому что обычно я никогда не говорю обо всех этих вещах. Но это мой подход с 15 лет. И это помогло мне понять первый финансовый кризис и второй финансовый кризис, который был позади еврозоны. Для меня это было просто пробуждением, чтобы следовать духовному пути и заниматься медитациями, а также индивидуальным опытом в медитациях и так далее, но обычно я никогда не говорю об этом публично. Так что это почти в первый раз, поэтому я хочу сказать, что дело не в деньгах. Дело даже не во власти. Власть может быть такой, какой она может быть, но дело не в деньгах. Работает ли интернет? Например, почти все 12-летние мальчики в Германии играют в "фортнайт", это военная игра, все против всех, только один выживший из 100, они просто учатся убивать. И такого рода видеоигры, военные игры, игры-убийцы, использовались американскими военными на протяжении десятилетий, прежде чем солдатам пришлось убивать других. Например, перед первой войной в Ираке они использовали именно такие игры. Это делается для того, чтобы лишить молодого человека человечности, лишить его сопереживания. Дело не в деньгах. Речь идет о дегуманизации человека, и это мое главное послание. Я думаю, что это действительно война. Лесли сказала, что это просто зло. Нет, Патрик сказал, что это просто зло, и нет никакого невинного объяснения, как сказала Лесли, это правильно. Невинного объяснения нет. И это просто зло. Как хотите, так и называйте. Дело в Мефистофеле, и что я также вижу, так это огромный рост национализма и международных конфликтов. Я думаю, что будут огромные конфликты, не из-за усиления конкуренции борьба за долю рынка. Но Мефистотель - это дух войны. Он хочет разрушать. Он хочет создать хаос. Он хочет социальных волнений, он хочет, чтобы воцарились военные силы, он хочет уничтожить свободу. Эти силы хотят дегуманизировать нас. И я думаю, что это и есть настоящая битва, даже за такими крупными игроками, как Билл Гейтс или кто бы то ни было. Эти силы, они ведут борьбу в нашем сердце, в нашей груди. Они должны действовать через нас. И мы, как люди, должны решить, на чьей мы стороне. Так что никогда сами эти силы не осуществляют свою власть, но всегда через людей, они должны действовать через людей. И это сила в нашем сердце, в нашем разуме, ну, на мой взгляд. Итак, решения, что нам нужно? Совесть, совесть и совесть. Люди просто должны проснуться. Они просто глубоко спят. Но как этого добиться? Ну, нам нужна свободная пресса, у нас нет свободной прессы, у нас больше нет свободы слова. Нам нужна свободная наука, как сказала нам Лесли, нам нужна демократия вместо монополии политических партий, которые все развращены огромными денежными переводами от этих миллиардеров. Поэтому нам, конечно, нужно убрать лобби, и нам нужны бесплатные школы, университеты, финансируемые за счет ваучеров, а не фондами или какими-то миллиардерами, и, конечно, никаких СМИ, контролируемых миллиардерами, никаких СМИ, контролируемых государством, это просто невозможно. Просто невозможно передать всю власть в СМИ в руки очень, очень немногих игроков, у которых есть огромные стимулы разжигать страх, производить страх, чтобы заставить нас бояться. Итак, концепция, лежащая в основе, - это тройственное состояние, я не буду подробно останавливаться на этом, то, что нам понадобится в течение следующих месяцев, возможно, нам понадобятся древние добродетели: мужество, сила, искренность, честность, сострадание, - и это можно развить с помощью духовного закрепления. Откуда на самом деле берется здоровье? Из внутреннего мира и самопознания? Значит, мы тоже должны готовиться к этой битве? Я не думаю, что она закончилась, даже если сейчас Омикрон закончился, я думаю, что он возникнет или следующая версия. Я думаю, что битва еще не закончена, и если мы пройдем через действительно большую финансовую депрессию или даже войну, нам понадобится еще больше внутренней силы. Так может ли какая-то медитация, какой-то духовный подход просто укрепить нас в наших сердцах, в наших умах? Откуда берется здоровье? Из внутренней силы... признаться себе самому очень трудно, потому что мы довольно часто обманываем себя, мы притворяемся, что делаем что-то из благих побуждений. А на самом деле они часто оказываются не такими уж благими. Поэтому это трудный путь, этот внутренний путь трансформации, это трудный путь. Но потом мы можем почувствовать, что внутри нас есть такая огромная сила, вы можете назвать ее божественной силой, вы можете назвать ее духовной силой, как угодно. Но если вы делаете упражнения и медитации и путешествуете по этому пути внутреннего знания, вы чувствуете, какая огромная сила есть в нас в каждом из нас, чтобы найти божественное, божественное внутри нас... но это на самом деле приходит от внутреннего равновесия, внутреннего закрепления, внутреннего погружения. Поэтому я думаю, что это действительно духовные вопросы. В конце концов, дело не в деньгах. Может быть, дело во власти, в гегемонии, в том, чтобы стать мировой державой? Да, я думаю, что могут возникнуть огромные конфликты между Китаем, США и, возможно, Россией. Там сильный национализм. Я думаю, что мы увидим там большие конфликты. Но в конце концов, речь идет о достоинстве нас, о достоинстве человеческих существ, и это достоинство, я думаю, можно по-настоящему оценить и узнать, только если вы видите нечто вечное в каждом человеке, в Еве, а также в деревьях и птицах. Если вы видите эти вещи в себе, тогда достоинство возникнет из этого, и мы действительно, действительно будем относиться к животным и природе по-настоящему по-человечески. Я думаю, что в конечном итоге, даже силы, стоящие за этими, казалось бы, всемогущими семьями, всемогущими миллиардерами, я думаю, что даже они являются своего рода инструментами, даже внутри них есть некоторые духовные силы, которые ведут свои битвы в их груди и сердцах. Спасибо.
Reiner Fuellmich: Большое спасибо. Кристиан, это очень удивительно слышать от бывшего инвестиционного банкира и профессора экономики. Но похоже, что все с вами согласны. И самое главное - это отличная работа. И самое главное, что с этим согласна и другая сторона. Они знают это, они знают, что у нас есть эти полномочия, а у них нет. У них нет к ним доступа. И чтобы проиллюстрировать это, мы нашли видео, которое вы упомянули, Лесли, и мы проиграем его прямо сейчас, чтобы мы все могли увидеть, что это то, с чем они борются. И это то, что мы должны защищать.
Prof Yuval Harari: "По сути, взломать человека. Сейчас много говорят о взломе компьютеров, взломе смартфонов, взломе банковских счетов, но главная новость нашей эпохи - это возможность взломать человека. Под этим я подразумеваю, что если у вас достаточно данных и вычислительных мощностей, вы можете понимать людей лучше, чем они сами себя понимают. И тогда вы сможете манипулировать ими так, как раньше было невозможно. И в такой ситуации старая демократическая система перестает работать. Нам нужно заново изобрести демократию для этой новой эпохи, когда люди стали животными, которых можно взломать. Вы знаете, вся идея, которая есть у людей, что у них есть эта душа или дух, и у них есть свободная воля. И никто не знает, что происходит внутри меня. Поэтому, что бы я ни выбрал, будь то на выборах или в супермаркете, моя свобода воли закончилась. Нам нужно смириться с тем фактом, что, как бы то ни было, именно здесь философия встречается с информатикой.
Reiner Fuellmich: Я бы рискнул сказать, что именно так выглядит настоящее зло. Просто мне удивительно слышать это от человека из Израиля. Знаете, о чем мне напоминает эта картинка? Оно напоминает мне о банальности зла. И это напоминает мне старые кадры, снятые сразу после войны, когда израильтяне поймали, кажется, Эйхмана и отдали его под суд в Израиле. Это просто зло, чистое зло, но также и банальное зло, банальность зла. Я полностью согласен с тем, что вы сказали, Кристиан. Я просто не знал, насколько это правда. Я не знаю. Мне нечего добавить к этому. Мы должны защищать это. Мы должны найти эту духовность в каждом из нас и соединиться друг с другом. В этом все дело. Потому что у них нет доступа к этому. Да, Лесли?
Leslie Manookian: Знаете, мы все можем посмотреть на то, что происходит в Канаде, я думаю, это фантастический пример. Ведь 80 процентов или даже больше, я думаю, дальнобойщиков в Канаде получили укол. И все же десятки тысяч из них вышли на улицы, и они принадлежат к самым разным слоям общества. Среди них есть и коренные американцы, и сикхи, и белые европейцы, и просто огромная смесь людей, и они танцуют на улицах. Они очищают улицы от преступности. Они кормят бездомных. Они празднуют свободу и радость и просто радостно собираются вместе, и я думаю, что то, что они делают, демонстрирует именно то, что является нашим правом по рождению, и то, что люди должны делать, и то, как мы можем и должны жить.
Reiner Fuellmich: Виржини. Простите меня, Ана...
N. Ana Garner: Спасибо, что спутали меня с Виржини. Какой комплимент. Я хотела бы сказать часто повторяемое высказывание, которое я слышала на протяжении многих лет, а именно: будьте теми изменениями, которые вы хотите видеть в мире. И это должно начаться с нас. И это то, что мы делаем здесь - мы являемся теми изменениями, которые мы хотим видеть.
Reiner Fuellmich: Спасибо. Сейчас.
Dexter Ryneveldt: Большое спасибо.
Reiner Fuellmich: Прости, Декстер, продолжай.
Dexter Ryneveldt: Большое спасибо, профессор Крисс. Большое спасибо за ваши доказательства. И я должен сказать, что когда вы начали приводить эту духовность, это был определенно поворот, которого я не предвидел. Однако я хочу отметить следующее. Когда мы собирали это большое жюри, мы придумали лозунг, и я собираюсь зачитать его вам, он содержится в нашем заявлении для СМИ. Он гласит: "Укрепляя общественное сознание через естественное право, несправедливость по отношению к одному - это несправедливость по отношению ко всем". Так что ваши доказательства, которые вы привели с точки зрения духовности, определенно совпадают с тем, что мы сейчас делаем с этим Большим жюри, так что спасибо вам большое за то, что вы это привели и, по сути, сделали акцент, потому что это подтверждение того, что мы на правильном пути. Спасибо за ваши доказательства, профессор.
Reiner Fuellmich: Да, спасибо. И мы видим, что несправедливость к одному - это несправедливость ко всем. Мы видим правильную реакцию на это в Канаде. Дальнобойщики и люди, которые их кормят, которые дают им бензин, которые их поддерживают. В этом и заключается человечность. А они ничего об этом не знают. Может быть, нам стоит закончить эту сессию на этой ноте. Я очень, очень благодарен всем вам за то, что вы здесь. Я особенно благодарен за то, что Дипали присоединилась к нам, потому что я знаю, что в Индии сейчас очень поздно. Я также особенно благодарен судье Руи де Кастро за то, что он так долго оставался с нами. Но ему придется подвести итоги. И я думаю, что ему это понравится. Спасибо вам большое, Кристиан. Спасибо, Лесли, Бьорн. Виржини, Патрик, Декстер и Ана, спасибо вам большое, большое спасибо. Это было особенно важно.
N. Ana Garner: Спасибо вам всем. Спасибо.
Reiner Fuellmich: Мы увидимся со всеми вами завтра. Спасибо.
Leslie Manookian: Для меня было честью, Райнер, и для всех вас быть с вами
Reiner Fuellmich: И наоборот.
dimslav- Сообщения : 12343
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: 5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
автор dimslav Чт Июн 02, 2022 2:22 pm
Субтитры и озвучка будут позже
dimslav- Сообщения : 12343
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: 5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
автор dimslav Чт Июн 02, 2022 2:24 pm
пока оригинал
dimslav- Сообщения : 12343
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: 5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
автор dimslav Чт Июн 02, 2022 2:25 pm
dimslav- Сообщения : 12343
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: 5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
автор dimslav Чт Июн 09, 2022 8:25 am
Полный перевод субтитры 5 день Большого Жюри
https://odysee.com/@dimslav10:6/5Day_Grand_Jury:3
Наконец готово. потом буду вырезать отдельных ораторов и выкладывать
https://odysee.com/@dimslav10:6/5Day_Grand_Jury:3
Наконец готово. потом буду вырезать отдельных ораторов и выкладывать
dimslav- Сообщения : 12343
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: 5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
автор dimslav Чт Июн 09, 2022 9:14 am
dimslav- Сообщения : 12343
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: 5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
автор dimslav Чт Июн 09, 2022 2:16 pm
dimslav- Сообщения : 12343
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: 5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
автор dimslav Чт Июн 09, 2022 9:33 pm
dimslav- Сообщения : 12343
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: 5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
автор dimslav Сб Июн 11, 2022 1:23 am
Резюме 4 дня Начало 5 дня заседания Большого жюри
русская озвучка
https://odysee.com/5Day_Grand_Jury01:06d8ed2387af9e585f1007a2a2428996a62f7225
русская озвучка
https://odysee.com/5Day_Grand_Jury01:06d8ed2387af9e585f1007a2a2428996a62f7225
dimslav- Сообщения : 12343
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: 5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
автор Admin Пн Июн 13, 2022 4:26 pm
Admin- Admin
- Сообщения : 12268
Дата регистрации : 2017-02-04 -
Re: 5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
автор dimslav Ср Июн 15, 2022 11:22 pm
Выступление Бьерна Пиррвица 5 день Жюри
https://vk.com/video144091980_456239275
https://t.me/raskrytie/545
https://odysee.com/@dimslav10:6/Grand509:8
https://vk.com/video144091980_456239275
https://t.me/raskrytie/545
https://odysee.com/@dimslav10:6/Grand509:8
dimslav- Сообщения : 12343
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: 5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
автор dimslav Вс Июн 19, 2022 2:58 am
dimslav- Сообщения : 12343
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: 5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
автор dimslav Пн Июн 20, 2022 10:08 am
dimslav- Сообщения : 12343
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
5 день полностью на яндексе
автор dimslav Ср Июл 13, 2022 9:31 am
Последний раз редактировалось: dimslav (Ср Июл 13, 2022 9:34 am), всего редактировалось 2 раз(а) (Обоснование : редакция дмитрия)
dimslav- Сообщения : 12343
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: 5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
автор dimslav Ср Июл 13, 2022 9:35 am
dimslav- Сообщения : 12343
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: 5 день Большого Жюри Народного суда общественного мнения по корономракобесию, полная расшифровка
автор dimslav Пн Июл 25, 2022 12:21 am
dimslav- Сообщения : 12343
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Похожие темы» 7 день Большого Жюри
» 4 день Большого Жюри. Все выступления
» 4 день Большого Жюри. Показания Александры Анрион-Код
» Переводы всех выступлений свидетелей. 6 день Большого жюри.
» Авиталь Ливни: Личные свидетельства из Израиля День Шестой Большого Жюри
» 4 день Большого Жюри. Все выступления
» 4 день Большого Жюри. Показания Александры Анрион-Код
» Переводы всех выступлений свидетелей. 6 день Большого жюри.
» Авиталь Ливни: Личные свидетельства из Израиля День Шестой Большого Жюри
Школа Души Божественного Космоса :: В поисках правды: инсайдеры и теории заговоров :: Разоблачители коронамракобесия :: Большое Жюри Суд над корономракобесами
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщенияПоднимись к оглавлению форума
|
|
|
» Джордан Максвелл Одно из его последних видео Бог показывает Моисею свою задницу
» СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ ВОЕННОГО КОРРЕСПОНДЕНТА КЕРРИ КАССИДИ И ЖАН-КЛАУД 14 МАЯ 2024
» Михаил Кузнецов - Косвенные признаки Матрицы
» Брэдли Любящий 2024 05 02 LoveTruthSite Подкаст N°115 СПЕКУЛЯТИВНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Разоблачение Ким Гоген от Бредли
» Звезда Ярилы. Путь к совершенству Человека на Земле
» Проект "Камелот" Валерий Уваров
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Удивительные кадры из крови Darkfield Live С Нано / микроробот В невакцинированной крови C19 И что сказал Рэй Курцвейл о нанороботах и Сингулярности?
» Ана Мария Михалча Было ли известно науке, что полиэтиленгликоль (ПЭГ), ключевой ингредиент инъекций биологического оружия C19, может создавать самосборные нановолокна, сферы и мезогенные ДНК-биосенсоры? Да, с 2007 года
» Ана Мария Михалча ГЛОБАЛЬНЫЙ МОЗГОВОЙ ЧИП И МЕЗОГЕННЫЕ наномашины для окончательного контроля ложных воспоминаний - Компьютерная система для коллективного контроля разума
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Микроскопия в режиме реального времени в режиме реального времени устройства для самосборки дискоидного мезогена В невакцинированной крови C19 в режиме реального времени
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Программируемые нанотехнологические биосенсорные мезогенные устройства "Компьютерный чип" самостоятельно собираются в неинъекционной крови C19? Насколько опасна самораспространяющаяся нанотехнология?
» Maria ZEEE media
» Украина на краю пропасти
» Тьерри Мейсан Выборы в Европейский парламент: дорогостоящий маскарад
» У Джеффри Эпштейна больше общего с Рэем Курцвейлом, чем вы думаете
» Кэрри Кэссиди и БРУКС АГНЬЮ - ЗАЗЕРКАЛЬЕ И ГРЯДУЩАЯ ИМПЕРИЯ
» Бенджамин Фулфорд - Еженедельный отчет от 13.05.2024
» БРУКС ЭГНЬЮ - МОЙ ГОСТЬ.КЕРРИ КЭССИДИ
» FESIG С ГОСТЯМИ СКОТТОМ ПЕРЕЗОМ И КЕРРИ КЭССИДИ
» Генри Макоу - Общество насыщено тайными сатанистами
» Лиза Ренье - Солнечная Алхимия Овна Блог Изменяющиеся линии времени Апрель 2024
» Неограниченная военная операция Эп. 90 | "Кровь, зараженная наноботами" с доктором Аной Михалчей и доктором Джозефом Сансоне
» Технократия и трансгуманизм - Беседа с Патриком Вудом - Истина, наука и дух Эпизод 19
» ДЖЕЙ ВАЙДНЕР, ЖАН-КЛОД И МЭГ : Шоу Трумана и пр документальные фильмы
» КЕРРИ КЭССИДИ НА ШОУ НИНО РОДРИГЕСА
» Роберт Дункан о нейротехнологиях, нацеленных на человечество секретности, необходимости перемен
» Джордан Максвелл ИИ, Синай, Секс, Луна, Моисей
» Вернон Коулман - Когда вы умрете, бороться с этой угрозой будет уже слишком поздно.
» Питер Мейер - Искажение мудрости /2024/05/10/
» Михаил Кузнецов - Почему магнитная буря, которая приближается к Земле названа "каннибальской"?
» Макоу- Религиозные фанатики захватили Израиль (и США)
» Питер Мейер - Технологии атлантов 2024/05/07/
» Питер Мейер - Сантьии ВЕДЫ ПЕРУНА 2/5/24
» Михаил Кузнецов - Почему ВОЗ требует принятия кабального "пандемийного соглашения"?
» Тьерри Мейсан Трактовка событий 7 октября опровергается фактами
» Михаил Кузнецов - Работа с "этажами сознания". Третье внимание.
» Михаил Кузнецов - Феномен предвидения будущего.
» Михаил Кузнецов - Параллельные миры. Опасности мира сновидений.
» УЭС ПЕНРЕ - СЕССИИ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ Май-июнь 2024
» Какое место должен занимать триколор на Параде Победы?
» Тьерри Мейсан Сложные отношения Израиля с Ираном
» Тьерри Мейсан Париж-2024 и Берлин-1936 во власти несбыточной имперской мечты
» Бенджамин Фулфорд - Еженедельный отчет от 06.05.2024
» Будков - русская цивилизация входит в управление миром
» Саша Латыпова - третья пресс-конференция операции "Варп Спид"
» Доктор Шанкара Четти 2024 новые интервью
» Джордан Максвелл - Сыны Божии. Критический Взгляд на Библию.
» Ана Михалча - Война против человечества - беседа с экспертом по оружию Марком Стилом - Истина, наука и дух, эпизод 16
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Поле битвы нашего разума и душевной связи - Обзор исследований разведывательного агентства в области "паранормальных явлений"
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Нанотехнологии, кибернетические коллективные умы, искусственный интеллект и контроль над разумом - интервью сотрудника DARPA и ЦРУ доктора Роберта Дункана подтверждают Возможность похищения человеческой души
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Исследования MIT в области наноэлектронных устройств Создают новые парадигмы симбиоза Жизни и Машины и академические связи с Глобальной технократической трансгуманистической сетью
» Майкл Тсарион - Архитекторы Контроля. Массовый Контроль и Будущее Человечества
» Марк Пассио - 11 сентября 2001 г. Магия Хаоса.
» Марк Пассио – Демистификация Оккультного Знания.
» Дэвид Айк - Правда о Сознании и Духовности
» Дэвид Айк – Наведённый Сон + Искусственный Интеллект
» Джордан Максвелл - Сыны Божии. Критический Взгляд на Библию.
» Теренс МакКенна - Мем Муви
» Дэвид Айк - Цензура, ЧМ по Футболу в России и Как Победить Систему
» Предпоследняя правда о Филипе Дике
» Айк и Роуз
» Дэвид Айк - Почему Меня Не Могут «Убрать»
» Дэвид Айк - Тайна Вселенной и ДМТ (Аяваска)
» Дэвид Айк - Вакцина. Роуз Айк 5
» Дэвид Айк - 9/11 и Операция "Нортвудс"
» Дэвид Айк - Архонты, Сатурн и Лунная Матрица Full HD Version
» Роуз Айк 2
» Роуз Айк 7
» Роуз Айк 9 Дэвид Айк
» Дэвид Айк Мы живем в симуляции
» Дэвид Айк Ударь по-крупному
» Нанотехнологическая война против человечества, увиденная в живой крови - Беседа с наукой и духом Эпизод 18
» Ким Гоген 03.05.24
» Адаму хочет познакомиться с вами! _ Представляем вам "Душа в душу" с Адаму
» Серия 5, часть 1; Легенды о последнем Великом потопе и о том, как некоторые люди выжили после него
» Микроскопия Растущий Графен под ультрафиолетом и высокими частотами от радио импульсов
» Дэвид Айк – Реинкарнация и Демоны Астрала
» Stop World Control КОНЕЦ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - Как планируют мировые лидеры
» Питер Мейер - Отчет о состоянии
» FESIG 123 Доктор Джон Скотт Перез о водородной энергетической системе и квантовой физике
» Михаил Кузнецов - Как считывать информацию о прошлых событиях?
» Нанотехнологии, превращающие нас в киборгов, реальны
» Кто такая Темная Элита... (и кто такой Адаму) пришельцы раскрывают галактическое происхождение человечества
» Интервью Юрия Рошки с доктором Ана Мария Михалча
» Джордан Максвелл рассказал о смерти Мэнли Пи Холла и их отношениях
» Бенджамин Фулфор - Еженедельный отчет за 29.04.2024
» ХИВ, Книга «Assassins» 411 Codex Icarus.
» FESIG 122 Д-р Скотт Перез Репликация хромосом, клонирование ДНК и редактирование генов
» Гидеон - Разведданные #46 - Грядущее ложное пробуждение (включает вопросы и ответы)
» Михаил Кузнецов - Откровения американского госслужащего о планах уничтожения человечества
» Михаил Кузнецов - Обретение "внутреннего зрения"+ Феномен ясновидения и тело сновидения.
» Генри Макоу - Инсайдеры: Путин принадлежал к ложе "Королевская арка"
» Резиновые сгустки – Разговор с Ричардом Хиршманом
» Доктор Ана Михалча и "Целевое правосудие" - Целевые люди и правительственные мишени против диссидентов.
» Доктор Ана Михалча - Технократическая глобальная тирания и сопротивление - Истина, наука и дух Эпизод 17
» VirtueNews - Взрывное интервью с доктором Михалча, она рассказывает о последних результатах исследования вакцины против ковид 2024-04-12
» Ана Мария Михалча, доктор медицины, доктор философии - Эпизод 15 - ИИ нанотехнологии синтетическая биология в человечестве
» Ана Мария Михалча, Мое интервью с Дианной Лоррейн на Stew Peters Network