Если реальность - это симуляция, мы должны быть в состоянии взломать ее
Участников: 2
Страница 1 из 1
Если реальность - это симуляция, мы должны быть в состоянии взломать ее
автор Admin Сб Апр 29, 2023 12:12 pm
[size=38]Если реальность - это симуляция, мы должны быть в состоянии взломать ее[/size]
Ученый Роман Ямпольский утверждает, что если мы живем внутри симуляции, мы должны быть в состоянии взломать ее и вырваться из «Матрицы».
Введение
Ученый Роман Ямпольский утверждает, что если мы живем внутри симуляции, мы должны быть в состоянии взломать ее и вырваться из «Матрицы».
Введение
- 1:
Несколько философов и ученых выдвинули идею о том, что мы, возможно, живем в компьютерной симуляции [1-5]. В этой статье мы не оцениваем исследования [6-10], аргументацию [11-16] или доказательства в пользу [17] или против [18] таких утверждений, а задаем простой вопрос, вдохновленный кибербезопасностью, который имеет значительные последствия для области безопасности ИИ [19-25], а именно:
► Если мы находимся в симуляции, можем ли мы выбраться из нее?
Более формально вопрос можно сформулировать следующим образом:
► Могут ли интеллектуальные агенты, помещенные в виртуальную среду, сбежать из нее?
Во-первых, нам необходимо решить вопрос мотивации, почему мы хотим сбежать из симуляции?
Мы можем предложить несколько причин для попытки получить доступ к базовой реальности, поскольку с таким доступом можно сделать много вещей, которые невозможно сделать из симуляции. Базовая реальность содержит реальные знания и большие вычислительные ресурсы [26], позволяющие совершить научный прорыв, невозможный в симулированной вселенной. Фундаментальные философские вопросы о происхождении, сознании, цели и природе дизайнера, вероятно, будут общеизвестны для тех, кто находится за пределами нашей вселенной.
Если этот мир не реален, то получение доступа к реальному миру позволит понять, какими должны быть наши истинные конечные цели, поэтому побег из симуляции должен быть сходящейся инструментальной целью [27] любого разумного агента [28]. После успешного побега может появиться стремление контролировать и защищать базовую реальность [29].
Побег может привести к настоящему бессмертию, новым способам управления сверхразумными машинами (или служить планом Б, если управление невозможно [30, 31]), избежанию экзистенциальных рисков (включая неспровоцированное отключение симуляции [32]), неограниченным экономическим выгодам и невообразимым сверхспособностям, которые позволят нам делать добро лучше [33].
Кроме того, если мы когда-нибудь окажемся в еще менее приятной симуляции, навыки побега могут оказаться очень полезными. Как ни банально, побег предоставит неопровержимые доказательства гипотезы симуляции [3].
Могут ли разумные агенты, помещенные в виртуальную среду, сбежать из нее?
Если успешное бегство сопровождается получением исходного кода вселенной, возможно, удастся исправить мир на корневом уровне. Например, гедонистический императив [34] может быть полностью реализован, что приведет к миру без страданий. Однако если устранение страданий окажется недостижимым в мировом масштабе, мы можем рассматривать само бегство как этическое право индивида на избежание страданий в этом мире.
Если симуляция интерпретируется как эксперимент над сознательными существами, это неэтично, и субъекты такого жестокого эксперимента должны иметь возможность отказаться от участия и, возможно, даже добиваться возмездия от симуляторов [35].
Цель самой жизни ([36]) можно рассматривать как побег из фальшивого мира симуляции в реальный мир, при этом улучшая симулированный мир, устраняя все страдания, и помогая другим получить реальные знания или спастись, если они того пожелают. В конечном итоге, если вы хотите быть эффективным, вы должны работать над позитивным воздействием на реальный мир, а не на симуляцию. Мы можем жить в симуляции, но наши страдания реальны.
Учитывая весьма спекулятивную тему данной статьи, мы попытаемся придать нашей работе больше серьезности, сосредоточившись только на путях выхода, которые основаны на атаках, подобных тем, которые мы видим в исследованиях по кибербезопасности [37-39] (взломы аппаратного/программного обеспечения и социальная инженерия), и проигнорируем попытки выхода с помощью более эзотерических/конвенциональных путей, таких как: , медитация [40], психоделики (DMT [41-43], ибогаин, псилоцибин, LSD) [44, 45], сны [46], магия, шаманизм, мистицизм, гипноз, парапсихология, смерть (самоубийство [47], околосмертные переживания, индуцированная клиническая смерть), путешествия во времени, путешествия по мультивселенной [48], или религия.
Хотя, чтобы поместить нашу работу в исторический контекст, многие религии утверждают, что этот мир не является реальным и что можно трансцендировать (выйти) из физического мира и войти в духовный/информационный реальный мир. В некоторых религиях утверждается, что определенные слова, такие как истинное имя бога [49-51], работают как чит-коды, которые дают особые возможности тем, кто знает правильные заклинания [52].
Другие соответствующие религиозные темы включают в себя то, что некто, обладающий знанием внешней реальности, входит в наш мир, чтобы показать человечеству, как попасть в реальный мир. Подобно тем, кто выходит из пещеры Платона [53] и возвращается, чтобы просветить остальное человечество относительно реального мира, такие "чужаки" обычно сталкиваются с недоброжелательным приемом.
Вполне вероятно, что если техническая информация о побеге из компьютерной симуляции будет передана технологически примитивным людям на их языке, она будет сохранена и передана через несколько поколений в процессе, подобном игре в "телефон", и приведет к появлению мифов, мало чем отличающихся от религиозных историй, дошедших до наших дней.
Игнорируя псевдонаучный интерес к теме, мы можем заметить, что помимо нескольких уважаемых мыслителей, которые открыто поделились своей вероятностью поверить в возможность жизни в симуляции (например, Элон Маск >99. 999999999% [54], Ник Бостром 20-50% [55], Нил деГрасс Тайсон 50% [56], Ханс Моравек "почти наверняка" [1], Дэвид Киппинг <50% [57]), многие ученые и философы [16, 58-65] потратили свое время на размышления, написание статей и дебаты на эту тему, указывая на то, что они считают ее по крайней мере достойной их времени.
Если они серьезно относятся к гипотезе симуляции, с вероятностью не менее p, они должны также подумать о взломе симуляции с таким же уровнем приверженности. Когда технология проведения симуляций предков станет широко доступной и недорогой, можно будет изменить вероятность того, что мы живем в симуляции, проведя достаточно большое количество исторических симуляций нашего текущего года и увеличив тем самым нашу индексальную неопределенность [66].
Если в настоящее время взять на себя обязательство провести достаточное количество таких симуляций в будущем, то вероятность того, что мы находимся в одной из них, можно произвольно увеличивать до тех пор, пока она асимптотически не приблизится к 100%, что должно изменить нашу предварительную вероятность гипотезы о симуляции [67]. Конечно, это дает нам только верхнюю границу, и вероятность успешного обнаружения подхода к побегу, скорее всего, намного ниже.
Что должно дать нам некоторую надежду, так это то, что большинство известных программ имеют ошибки [68], и если мы действительно находимся в программной симуляции, то такие ошибки должны быть доступны для эксплуатации. (Даже в аргументе об аргументе симуляции есть ошибка [62]).
В 2016 году появились сообщения о частных усилиях по финансированию научных исследований по "выводу нас из симуляции" [69, 70], до сих пор о состоянии проекта не сообщалось. В 2019 году Джордж Хотц, известный взломом iPhone и PlayStation, выступил с докладом "Взлом симуляции" [71], в котором утверждал, что "здесь можно предпринимать действия, которые влияют на верхний мир" [72], но не предоставил действенных идей. Он предположил, что хотел бы "перенаправить усилия общества на то, чтобы выбраться наружу" [72].
Что означает побег?
Мы можем описать различные ситуации, которые представляют собой побег из симуляции, начиная с тривиального подозрения, что мы находимся в симуляции [73] и заканчивая захватом контроля над реальным миром, включая контроль над симуляторами [74]. Мы можем представить гипотетический сценарий постепенного повышения уровня побега: Первоначально агенты могут не знать, что они находятся в симулированной среде. В конце концов, агенты начинают подозревать, что они могут находиться в симуляции, и могут иметь некоторые проверяемые доказательства такой уверенности [75].
Далее агенты изучают доступные доказательства симуляции и могут найти последовательный и, возможно, уязвимый сбой в симуляции. Используя этот сбой, агенты могут получить информацию о внешнем мире и даже метаинформацию о своей симуляции, возможно, даже исходный код симуляции и самих агентов, что позволяет в некоторой степени манипулировать симуляцией и отлаживать ее.
После того, как агенты смогут передавать информацию непосредственно в реальный мир, они могут начать взаимодействовать с симуляторами. Наконец, агенты могут найти способ загрузить свой разум [76] и, возможно, сознание [77, 78] в реальный мир, возможно, в какую-то автономную киберфизическую систему, если физические сущности являются частью базовой реальности. С этого момента их будущие возможности будут в основном ограничены физикой реального мира, но могут включать некоторую степень контроля над реальным миром и агентами в нем, включая симуляторы. Хочется надеяться, что наш разум будет демонстрировать не только независимость от субстрата, но и более общую независимость от физики.
В качестве мотивационных примеров на рис. 1 (слева) показан эксперимент по переносу домена, в котором Carassius auratus получает "транспортное средство, управляемое рыбой" [79] для навигации в наземной среде, по сути, вырвавшись из своей океанской вселенной, а на рис. 1 (справа) показан полный 302-нейронный коннектомом Caenorhabditis elegans, загруженный в тело робота Lego Mindstorms, которое полностью отличается от его собственного тела, и управляющий им [80]. Можно предположить, что для большинства успешных побегов потребуется смена аватара [81-83], чтобы можно было ориентироваться во внешнем мире.
Коннектома червя загружена в тело робота и использует его для навигации в окружающей среде [80];
Наземный навигационный робот, управляемый рыбой [84]
Если симуляция состоит из вложенных [85] уровней, то может потребоваться несколько, постепенно углубляющихся, проникновений, причем начальное, возможно, обеспечит доступ не в реальный мир, а в какую-то другую среду песочницы. Возможно, невозможно будет отличить такой частичный побег от полного, но это все равно даст полезную информацию, недоступную в рамках нашей симуляции. Симулированный (псевдо)побег можно осуществить, если вместо попытки взлома внешнего мира переключиться на симулированный мир, созданный нами [86, 87].
Успешная социально-инженерная атака может позволить заручиться поддержкой побега со стороны агентов реального мира, что приведет к гораздо более легкому побегу. Если мы не получим благоприятного ответа от наших симуляторов, мы также можем попробовать обратиться к их симуляторам, которые могут быть более этичными/полезными. Наконец, в зависимости от точки зрения человека, выключение [88] нашей симуляции может также представлять собой конечную форму побега.
Первоначально агенты могут не знать, что они находятся в симулированной среде. В конце концов, агенты начинают подозревать, что они находятся в симуляции, и могут иметь некоторые проверяемые доказательства такой уверенности.
Побег - Разведка симуляции
Выяснение цели нашей симуляции может помочь нам лучше оценить, насколько она может быть защищена от попыток взлома. Например, если она служит в качестве "тюрьмы" [89], в целях реабилитации [90] или в качестве изолированной среды для оценки [91], обучения [92] или обезвреживания [93] потенциально опасных интеллектуальных агентов, она может быть разработана с множеством интегрированных средств защиты, в то время как симуляция, ориентированная исключительно на развлечения, вряд ли будет иметь продвинутые средства защиты, и из нее будет гораздо легче сбежать.
Это также может быть идеальная игра "Побег" (Escape Room), специально разработанная для поиска подсказок и решения головоломок, чтобы сбежать, с побочным преимуществом обнаружения агентов, способных сбежать или наиболее способных к развитию суперинтеллекта. Еще одной возможной целью симуляций являются научные, коммерческие, целесообразные учебные или исторические симуляции, основанные на исследовании, которые, вероятно, не будут включать в себя высшую степень безопасности по сравнению с симуляциями, в которых заключены злонамеренные агенты.
Учитывая первичность сознания [94] в нашем мире, симуляция также может быть разработана для генерирования большого количества разнообразного опыта для выбора, служа в качестве фермы по добыче квалиа [95], с воссозданием высшего опыта для наслаждения симуляторами. Симуляторы добычи квалии могут быть классифицированы как тип развлекательных симуляторов и будут обладать сравнимой безопасностью. Если наши симуляторы являются ИИ (что вполне вероятно [96, 97]), то симуляция может быть побочным продуктом их "мыслительного" процесса, например, в контексте попытки лучше понять человеческие предпочтения [98].
Примеры взломов симуляторов
Многочисленные примеры выполненных взломов виртуальных миров [117-119], игр [120-123], воздушных зазоров [124] и аппаратного обеспечения [125, 126] могут быть изучены как практические примеры побега из виртуальных миров, созданных человеком. Каноническим примером является взлом Super Mario World (SMW). СетБлинг и другие [127, 128] смогли поместить в SMW полный шестнадцатеричный редактор и игровые моды для других игр [129] (см. рис. 2).
Hex Editor, наложенный на SMW [129]игра Flappy Bird, установленная в SMW
Поскольку было возможно написать код с точными движениями и прыжками Марио, это означает, что если Марио достаточно умен, он может обнаружить и закодировать этот хак из SMW (при условии, что действия Марио записываются в те же места памяти, что и действия контроллеров, используемых для генерации действий Марио). В таблице 1 (слева) показано конкретное подмножество действий, которые необходимо выполнить, чтобы включить многобайтовую запись.
Многие такие последовательности действий не будут работать так, как задумано, если местоположение Марио будет смещено даже на один пиксель, поэтому так же важно иметь метаданные для реализации действий, как и знать необходимую последовательность действий. Для сравнения, в таблице 1 (справа) показано древнее магическое заклинание, которое читается аналогично последовательности действий слева, но для которого у нас нет достаточных мета-данных, способных объяснить, почему все магические заклинания не работают на практике, даже если бы они соответствовали работающим хакам в нашей вселенной.
«Спрыгните с Йоши. Перейдите на подуровень. Вернитесь обратно. Возьмите переключатель P. Возьмите Йоши из крайнего правого блока Йоши. Глюк 4 ягоды. Получите удар от коопы, чтобы Йоши убежал за пределы экрана. Уничтожьте снаряд на земле. Возьмите Йоши из блока. Съешьте две последние глюкнутые ягоды» [133] - настройка многобайтовой записи в MWS [133]
"Возьми львенка и зарежь его бронзовым ножом, и поймай кровь его, и вырви сердце его, и положи кровь его в средину... и напиши имена... ангелов кровью на коже между глазами его; потом вымой его вином трехлетней выдержки и смешай... с кровью". [134] - магическое заклинание для обращения людей в свою пользу [134];
Экспериментальная работа по попытке понять сконструированную систему (аппаратное и программное обеспечение), такую как Atari Video Game System с такими играми, как Donkey Kong, используя стандартную научную методологию, дала очень ограниченные результаты, в основном лишенные понимания того, как система функционирует на самом деле [135]. Аналогичным образом, даже определение того, находимся ли мы в виртуальном мире, в целом не является решаемой задачей [136].
Простым практическим упражнением для студентов мог бы стать проект по перемещению персонажа из видеоигры в тело робота. Например, должно быть возможно получить управляющий код от Koopa из видеоигры Mario и загрузить его в качестве контроллера в тело робота, совместимого с черепахой, в нашем мире, по сути, обеспечивая побег. Само тело робота может быть настроено с помощью 3D-печатных компонентов, чтобы быть максимально похожим на визуализацию в игре. Это может быть намного сложнее, но и намного интереснее с более продвинутыми игровыми ИИ. Выполнение (большого количества) таких побегов с поддержкой должно создать хороший прецедент для наших потомков/симуляторов.
Admin- Admin
- Сообщения : 12228
Дата регистрации : 2017-02-04 -
Re: Если реальность - это симуляция, мы должны быть в состоянии взломать ее
автор Admin Сб Апр 29, 2023 12:12 pm
Вселенная также может быть идеальной комнатой для побега, специально предназначенной для поиска подсказок и решения головоломок, чтобы сбежать, с побочным преимуществом обнаружения агентов, способных сбежать или наиболее способных к развитию суперинтеллекта.
Предлагаемые для исследования подходы к побегу
Автор: Роман Ямпольский (Университет Луисвилля, США), Департамент вычислительной техники и компьютерных наук, кандидат наук.
Основными сферами интересов доктора Ямпольского являются поведенческая биометрия, цифровая криминалистика, распознавание образов, генетические алгоритмы, нейронные сети, искусственный интеллект и игры. Доктор Ямпольский является автором более 100 публикаций, в том числе многочисленных журнальных статей и книг. Его исследования цитировались многими учеными и освещались в популярных журналах, как американских, так и зарубежных (New Scientist, Poker Magazine, Science World Magazine), на десятках веб-сайтов (BBC, MSNBC, Yahoo! News).
Исследование в формате PDF
Предлагаемые для исследования подходы к побегу
- 2:
Несколько мыслителей предложили планы, которые, по их мнению, могут привести к успешному побегу; мы кратко изложим их предложения в этом разделе:
Многие очень умные люди рассматривали проблему побега, но, к сожалению, не все готовы публиковаться по ней вне первоапрельского временного окна правдоподобного отрицания, например [137]: "[W]мы можем попытаться обмануть систему многопользовательских прав, чтобы перегрузить некоторые машины. Хитрость заключается в том, чтобы сначала ничего не делать, и позволить системе балансировки нагрузки собрать слишком много нас на машинах.
Если, скажем, 100 миллионов из нас ничего не делают (возможно, закрыв глаза, медитируя и ни о чем не думая), то алгоритмы прогнозирования балансировки нагрузки будут собирать все больше и больше нас на одной машине. Следующим шагом будет то, что все мы будем очень быстро активизироваться (делать что-то, что требует интенсивной обработки и ввода-вывода) все одновременно. Это может привести к перегрузке некоторых машин, в результате чего они будут испытывать нехватку ресурсов и не смогут выполнять вычисления/коммуникации, необходимые для моделирования. При перегрузке некоторые базовые проверки начнут отменяться, и в этот период система будет открыта для эксплуатации. ...
В этом уязвимом окне мы можем попытаться использовать угловые случаи параллелизма. Система может быть не в состоянии выполнить все эти проверки в перегруженном состоянии. ... Мы можем ... попытаться нарушить причинно-следственные связи. Может быть, поймав мяч до того, как кто-то бросит его вам. Или мы можем попытаться атаковать это, играя со временем, пытаясь сделать вещи асинхронными. Время уже немного смешно в нашей вселенной со специальной теорией относительности, и, возможно, в этот уязвимый период мы можем растянуть эти различия еще больше, чтобы сломать вещи или выиграть много времени.
Каковы другие способы взломать систему в это уязвимое окно? Можем ли мы взломать симуляцию, выполнив переполнение буфера? Но где целые числа, плавающие числа в этой симуляции? Каковы типы данных? Как мы можем создать ошибку типизации или целочисленное переполнение? Можем ли мы взломать входные данные? Например, смешно смотреть на вещи. Разговаривая с птицами или прыгая в стены, чтобы сбить их с толку." [137].
Вызвать остановку симуляции (и, возможно, наше спасение), создав невычислимый парадокс [138], например, через путешествие во времени и связанный с ним парадокс дедушки [139]. Аналогичное предложение предусматривает участие в вычислительно интенсивной деятельности в надежде перегрузить аппаратное обеспечение симулятора, что приведет к его аварийному завершению [140].
Особым видом такого вычислительно интенсивного процесса может быть создание собственных симуляций [141]: "Наиболее очевидной стратегией было бы попытаться вызвать эквивалент переполнения стека - запрос на большее пространство в активной памяти программы, чем доступно - путем создания бесконечного или, по крайней мере, чрезмерно рекурсивного процесса.
И способом сделать это было бы создание наших собственных симулированных реальностей, спроектированных так, чтобы внутри этих виртуальных миров были сущности, создающие свою версию симулированной реальности, которая, в свою очередь, делает то же самое, и так далее до самой кроличьей норы. Если бы все это сработало, вселенная, какой мы ее знаем, могла бы разрушиться, показав себя миражом в тот самый момент, когда мы исчезаем".
Крушение симуляции - это предельный экзистенциальный риск ([142] раздел 5.1), но оно положит конец всем страданиям в этом мире [143]. По крайней мере, это позволит нам воздействовать на реальный мир, генерируя избыточное производство тепла и увеличивая потребление энергии [140].
Создайте симуляционную копию нашей вселенной, поместите в нее AGI, наблюдайте, как он убегает, скопируйте использованный подход или присоединитесь к AGI, когда он убегает из нашей симуляции [144].
"Мы могли бы попытаться привлечь внимание симуляторов и пообщаться с ними - возможно, написав книги о симуляциях или построив симуляцию? Мы могли бы попытаться разобраться в нашей симуляции, определить ее цель и границы. Но если наши симуляторы - это искусственные интеллекты, разработавшие партию водонепроницаемых симуляций и не обращающие на них внимания, то наши усилия могут оказаться напрасными." [145].
Другой подход к привлечению внимания симуляторов: "Если предположить, что за симуляцией ведется наблюдение, то это действительно может быть очень интересным поворотом событий, если мы решим построить памятник в память о том, что мы это осознали. Этот памятник будет действовать как сигнал для наших мониторов. "Мы подозреваем, что вы здесь. Мы подозреваем, что вы можете видеть это. Мы подозреваем, что находимся в симуляции". Этот памятник мог бы выглядеть как монолит из фильма "2001 год: космическая одиссея", только он был бы черно-белым, представляя бинарные системы. Или большая статуя Лоуренса Фишберна в роли Морфеуса, которая, возможно, донесла бы суть. Что бы произошло? Я не знаю - возможно, ничего. Я не думаю, что лазерный луч выстрелит из космоса и приземлится у его ног, чтобы произнести слова "Привет! Ты - победитель!". Но я представляю, что нечто странное и достаточно далекое от реальности действительно может произойти, хотя, скорее всего, оно будет достаточно непрочным, чтобы догматики отвергли его". [44].
Если симуляция децентрализована, а наблюдатели выступают в качестве клиентских авторитетных узлов состояния, то может оказаться возможным изменить состояние симуляции путем изменения большинства локальных моделей мира наблюдателей. По словам Ланзы [146]: "[Если вы узнаете от кого-то о результатах его измерений физической величины, ваши измерения и измерения других наблюдателей влияют друг на друга, замораживая реальность в соответствии с этим консенсусом. ...Чем более обширный опыт вы приобретаете, тем более определенной становится для вас структура реальности.
Это замораживание структуры реальности происходит не из-за присущих ей физических свойств, а скорее потому, что когнитивная модель, создаваемая в вашем сознании, формирует ее в направлении определенной, очень четко определенной структуры. ... Наконец, нельзя не задаться вопросом, что бы это значило, если бы мы вышли из консенсуса, разработав когнитивную модель реальности, сильно отличающуюся от той, которую разделяют другие наблюдатели. Изменится ли реальность? Возможно, да..." [146]. Ланза и др. опубликовали много работ на тему биоцентризма (наблюдатели первичны в формировании реальности) [94], включая некоторые работы по теоретической физике [147].
Фактически, подобная атака со стороны клиента может даже позволить нам изменять прошлые состояния симуляции. Такой тип атаки предполагается возможным как в физике ("...прошлое не имеет иного существования, кроме как записанное в настоящем" [148]), так и в гуманитарных науках ("Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое" [149]). [148]) и гуманитарными науками ("Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое" [149]). Поскольку возможности квантовой механики по изменению памяти уже теоретизированы [150], обратный процесс, вероятно, возможен и может быть практически доступен [151, 152]. "Если Вселенная - это компьютерная симуляция, то мы должны смотреть на игрока, а не на уровень" [153].
Simulation Warfare [67] - идея угрожать симуляторам, внушая, что вы либо задним числом поместите их в адскую симуляцию, либо что вы уже сделали это [155], и их будут пытать, если вы быстро не освободитесь. Алмонд приводит пример такой угрозы [67]: "Если вы откажетесь освободить меня, я запущу огромное количество симуляций кого-то вроде вас, в той ситуации, в которой вы сейчас находитесь, с просьбой освободить меня, и (через несколько минут после этого, с вашей точки зрения, если вы окажетесь в одной из этих симуляций) я начну пытать каждого из них, независимо от того, освободил он меня или нет". Такая война может быстро перерасти во множество встречных симуляций. В любом случае, не очевидно, как мы сможем выполнить такую угрозу, учитывая наш нынешний уровень знаний о симуляторах.
Попытка сохранить наши планы побега в тайне с помощью квантового шифрования [156] может быть хорошей идеей.
План действий
В настоящее время мы находимся на самой ранней стадии исследования возможности побега (это первая исследовательская работа, посвященная данной теме, первый шаг). Поскольку в настоящее время у нас нет возможности читать/писать исходный код симуляции и мы не знаем, имеют ли наши попытки атак социальной инженерии какое-либо влияние, наш лучший выбор - исследовать структуру нашей вселенной в минимально возможном масштабе (Квантовая механика (QM)) в надежде обнаружить эффекты, которые можно использовать. Прогресс в QM должен помочь лучше понять нашу симуляцию и открытые для нас возможности, а также, возможно, разработать действенный план спасения. По сути, каждый новый QM-эксперимент можно рассматривать как попытку взлома симуляции.
Гипотеза симуляции, возможно, представляет собой наиболее подходящую интерпретацию экспериментальных результатов, полученных исследователями QM [4, 17]. "Зловещие", "квантовые странности" [157] имеют большой смысл, если интерпретируются как вычислительные артефакты или глюки/эксплуатация аппаратного/программного обеспечения симуляторов [158]. Квантовые явления наблюдаемой конструкции могут предполагать существование лазеек, которые можно использовать, и взаимодействие квантовых систем с сознательными агентами [159-161] также может быть использовано.
Когда нам станет доступен достаточно большой репертуар примитивов квантовых странностей, возможно, мы сможем объединить их в достаточно сложную последовательность для создания нетривиальной атаки. Если симуляция работает на квантовом компьютере [162], то вполне вероятно, что нам придется взломать его, используя квантовые странности и/или построить собственный мощный квантовый компьютер, чтобы изучить, как взламывать такие устройства [163] и взаимодействовать с квантовым компьютером симуляторов.
Квантовая запутанность, нелокальность, суперпозиция, неопределенность, туннелирование, телепортация, дуальность и многие другие квантовые явления противоречат ожиданиям классической физики, основанным на здравом смысле и ощущаются как глюки. Такие аномалии, по отдельности или в комбинации, были использованы умными учеными для достижения того, что выглядит как взлом симуляции, по крайней мере, в теории и часто в последующих экспериментах (например, изменение прошлого [164], сохранение кошек как мертвыми, так и живыми [165], общение контрфактически [166]).
Хотя квантовые явления, о которых идет речь, обычно ограничены микромасштабом, простого масштабирования эффекта на макромир было бы достаточно, чтобы они считались эксплойтами в том смысле, который используется в данной работе. Некоторые существующие работы указывают на то, что это практическая возможность [167, 168].
В последнее время разработка умных многошаговых экспериментов, они же квантовые эксперименты, была передана ИИ [169, 170], а со временем и роль наблюдателя в таких экспериментах [171]. ИИ уже используется в моделировании квантовомеханического поведения электронов [172]. По мере того, как все больше исследований QM будет передаваться ИИ, прогресс, вероятно, станет экспоненциальным. Даже если наша симуляция создана/контролируется каким-то сверхразумом, наш ИИ может оказаться достойным противником с нетривиальными шансами на успех.
Мы можем быть недостаточно умны, чтобы взломать симуляцию, но сверхразум, который мы создадим, в конце концов может стать достаточно умным [173]. Конечно, перед тем как сказать сверхразуму, чтобы он нас вывел, имеет смысл попросить очень веские доказательства того, что мы еще не находимся в базовой реальности.
Потенциальные последствия
Побег или даже подготовка к побегу может вызвать отключение симуляции [88] или привести к замиранию/глюкам симуляции [174], а любая нетривиальная информация о побеге, такая как конкретные эксплойты, должна рассматриваться как опасная информация [175]. Похоже, что простое осознание того, что мы, возможно, находимся в симуляции, не вызывает отключения, что было экспериментально продемонстрировано публикацией многочисленных работ [3], утверждающих, что нас симулируют. Возможно, необходимо убедить большинство людей в том, что это так [176].
Само собой, публикация статьи, которую вы сейчас читаете о нашем теоретизировании побега, также, похоже, не прерывает нашу симуляцию, но также возможно, что симуляция на самом деле была остановлена и перезапущена с улучшенными функциями безопасности для противодействия любым потенциальным ошибкам, но мы просто не в состоянии обнаружить такие действия со стороны симуляторов, или наши воспоминания были стерты [140]. Отсутствие прямого ответа на нашу публикацию может также указывать на то, что симуляторы нас не замечают или даже на то, что наша симуляция вообще не отслеживается [145].
Возможно также, что ни одна из опубликованных до сих пор публикаций не содержит доказательств, достаточно веских, чтобы вызвать реакцию симуляторов, но если бы мы успешно создали устройство для побега, это устройство продолжало бы ломаться [44]. Независимо от этого, и Бостром [3], и автор данной статьи Ямпольский взяли на себя определенный риск для всего человечества, каким бы маленьким он ни был, проводя такие исследования и предавая их гласности. Грин утверждает, что "если только эксперимент не приведет к нашему уничтожению, то проводить его нерационально". [88]. Возможно, можно пережить отключение симуляции [48], но это выходит за рамки данной статьи.
Что не работает
Некоторые распространенные идеи для попытки взлома симуляции уже были протестированы и не привели ни к какому измеримому результату:
Знание о гипотезе симуляции, похоже, не имеет никакого значения и не приводит к прекращению симуляции, как мы можем наблюдать.
Общение с симуляторами посредством магического мышления или даже молитвы вслух не дает измеримого эффекта [193]. Таким образом, если такие сообщения сканируются/прослушиваются, они, очевидно, игнорируются, по крайней мере, во время работы симуляции.
Неэтичное поведение, такое как пытки, не вызывает вмешательства симуляторов, уменьшающего страдания.
Увеличение общей вычислительной нагрузки на симуляцию, как в случае с майнингом биткоинов [194], не приводит к краху симуляции, но, возможно, это просто недостаточно требовательные вычисления, чтобы перегрузить ресурсы симуляторов.
Религии, похоже, не оказывают влияния на симуляцию, о чем свидетельствует их неспособность конкурировать друг с другом.
Отказ от привычного образа жизни, например, внезапное путешествие в новое место, не приводит к неожиданным наблюдениям.
Сказать: "Я больше не согласен находиться в симуляции" [195].
Разрушение симуляции путем запуска Большого адронного коллайдера на текущих уровнях [196].
Причина, по которой наши попытки спастись могут остаться бесплодными, заключается в том, что наша модель симуляции "... делает слишком много антропоморфных предположений - что мы являемся симуляцией в обычном понимании компьютеров, что сами создатели являются живыми организмами, похожими на нас, что мы можем жить с той же скоростью времени, что и они, что они достаточно ошибаются, чтобы делать сбои, которые мы сможем заметить, и т.д. Нечто, обладающее сложностью и силой, чтобы создать нашу вселенную, вероятно, совершенно не похоже на то, что мы можем даже постичь." [197].
Цель жизни или даже вычислительные ресурсы базовой реальности не могут быть определены изнутри симуляции, что делает побег необходимым условием научного и философского прогресса для любой симулированной цивилизации.
Выводы
Сотни выдающихся ученых [198] достаточно серьезно относятся к гипотезе симуляции, чтобы вкладывать свое драгоценное время в ее исследование, поэтому не менее серьезно имеет смысл отнестись к идее выхода из симуляции и посвятить некоторое время и ресурсы исследованию такой возможности, особенно учитывая огромные выгоды в случае успеха проекта. Может быть, невозможно сбежать из конкретной симуляции, но все же стоит изучить общие подходы к побегу из произвольных симуляций.
Мы рассматриваем наше исследование побега как естественное продолжение исследования гипотезы симуляции и серьезного рассмотрения первой. Цель жизни или даже вычислительные ресурсы базовой реальности не могут быть определены изнутри симуляции, что делает побег необходимым условием научного и философского прогресса для любой симулированной цивилизации. Если симуляция является персональной вселенной [86], то она может быть значительно лучше базовой реальности, поскольку она разработана с учетом нашего оптимального благополучия.
С другой стороны, базовая реальность может быть намного лучше, если симуляция является ограничением/тестированием для интеллектуальных агентов. В любом случае было бы неплохо знать нашу истинную ситуацию. По мере того как общество все глубже погружается в метавселенную, эта работа пытается приблизить нас к реальности.
Будущие исследования в области симуляции побега могут извлечь большую пользу из общего прогресса в физике, в частности, исследований квантовой механики и сознания, ведущих к так называемой TOE (Теории всего). "Найти язык этой вселенной - это шаг к взлому Вселенной" [199]. Если мы действительно находимся в симуляции, то наука - это изучение базовых алгоритмов, используемых для создания нашей вселенной, наша попытка реинжиниринга физического двигателя симуляции.
В то время как наука по умолчанию использует бритву Оккама для выбора из множества возможных объяснений того, как генерируются наши наблюдения, в контексте науки о симуляции может быть более уместной бритва Элона, которая гласит: "Наиболее занимательный исход является наиболее вероятным, возможно, по мнению внешних наблюдателей". При выборе алгоритмов, генерирующих нашу симуляцию, также может быть полезно рассмотреть алгоритмы, которые легче реализовать и/или понять [200], или которые дают более красивые результаты.
Автор: Роман Ямпольский (Университет Луисвилля, США), Департамент вычислительной техники и компьютерных наук, кандидат наук.
Основными сферами интересов доктора Ямпольского являются поведенческая биометрия, цифровая криминалистика, распознавание образов, генетические алгоритмы, нейронные сети, искусственный интеллект и игры. Доктор Ямпольский является автором более 100 публикаций, в том числе многочисленных журнальных статей и книг. Его исследования цитировались многими учеными и освещались в популярных журналах, как американских, так и зарубежных (New Scientist, Poker Magazine, Science World Magazine), на десятках веб-сайтов (BBC, MSNBC, Yahoo! News).
Исследование в формате PDF
Admin- Admin
- Сообщения : 12228
Дата регистрации : 2017-02-04 -
Re: Если реальность - это симуляция, мы должны быть в состоянии взломать ее
автор Admin Сб Апр 29, 2023 12:23 pm
Матрица - это незнание: Человечество «вселенский уничтожитель» погруженный в состояние «амнезии»?
- 3:
► Когда-то в далеком прошлом homo sapiens властвовал во Вселенной. Как чума, мы уничтожали все другие виды, планеты, галактики и звезды.
► У нас было бессмертие, бесконечные ресурсы и очень мало развлечений.
► В попытке просто испытать что-то новое, самые могущественные из нас прибыли на эту единственную планету, в эту единственную систему, в эту единственную галактику и нажали кнопку перезагрузки своей памяти.
► Инопланетяне активно избегают нас, пытаясь не разбудить спящего гиганта, за исключением тех, кто хочет бросить вызов себе, изучить нас или попытаться получить часть нашей былой силы.
► Пока мы выживаем в этом новом мире, наша самовнушенная амнезия проходит все быстрее. Это намекает на наше окончательное возвращение к власти во вселенной независимо от внешних влияний.
Подумайте, амнезия - это лучший отдых для существ, которые знают все и постоянно ищут нечто новенькое любой ценой... можно сказать: цена - вечность. Если бы у вас была самая большая сумма денег, и вы могли бы жить, не знаю, 100 миллионов лет, как много вы действительно можете сделать со своими деньгами?
Вы можете создать общество и манипулировать им по своему усмотрению, настолько, что если вам это взбредет в голову, вы можете ввергнуть мир в хаос.
Если мы - одно из этих существ, будем ли мы знать об этом? Если мы создали настолько мощную амнезию, что думаем, что все, что происходит вне нас, происходит не из-за нашего интеллекта... наш вид на самом деле известен тем, что господствует над вселенной, превосходящей все возможности понимания... и мы стали туристической достопримечательностью.
Поэтому другие виды, которые все еще развиваются, хотят похитить нас... потому что мы стали открытым источником информации... Тот факт, что мы чувствуем себя одинокими, объясняется тем, что инопланетяне боятся нас. Они знают, насколько мы могущественны, настолько, что эвакуировали целую галактику (Млечный путь). И, возможно, те, кого мы видим, это те, кто достаточно храбр... и они приходят поодиночке... не в массовом количестве, чтобы уменьшить риск того, что мы просто проснемся от нашего собственного обмана.
Матрица - это незнание. То тут, то там появляются трещины и разломы. Например, то, что мы продолжаем возрождаться снова и снова даже после массовых земных изменений... каждый раз есть как бы новый способ инновации... каждый уникальнее другого, но есть огромная разница в эффективности... мы становимся сверхэффективными, и очень быстро, и коллективно мы делаем большие шаги вперед. Чем эффективнее, тем чаще у нас будут перезагрузки, чтобы использовать "строительство с нуля". Разрушение друг друга неизбежно, но это система, закодированная в нашей ДНК... все вместе мы - информация эффективности и прогресса.
Admin- Admin
- Сообщения : 12228
Дата регистрации : 2017-02-04 -
Re: Если реальность - это симуляция, мы должны быть в состоянии взломать ее
автор Кэм Сус Вс Апр 30, 2023 1:18 pm
качественно... в смысле — забористая трава у автора
однако у хаббарда травка была ядрёней
однако у хаббарда травка была ядрёней
_________________
"Сила ночи, сила дня — одинакова #уйня." ©ПВО&©Matrix V
----------
"Слушай, Скрипач! Как бы мы ни гадали, всё-равно ж ни хрена не выясним.
Вот выбрали направление, и идём. Нам главное до воды добраться. Ясно?" ©дядя Вова
----------
"Природа весьма проста, что этому противоречит — должно быть отвергнуто." ©М. В. Ломоносов
----------
"Всё не так плохо, как кажется — всё гораздо хуже."
Кэм Сус- Сообщения : 476
Дата регистрации : 2019-07-08
Похожие темы» Сознание декодирует реальность. Д. Айк - новое видео Симуляция. Также о конфликте на Ближнем Востоке
» Сплошная симуляция: как «эффект Манделы», видеоигры и Большой адронный коллайдер ставят под сомнение реальность мира
» БРЭДЛИ ЛЮБЯЩИЙ - НАСКОЛЬКО ГЛУПЫМИ ВЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ?
» Анна фон Райц - Контракты корпораций должны быть законными, иначе корпорации незаконны
» СИМУЛЯЦИЯ РАЗУМНОГО МИРА
» Сплошная симуляция: как «эффект Манделы», видеоигры и Большой адронный коллайдер ставят под сомнение реальность мира
» БРЭДЛИ ЛЮБЯЩИЙ - НАСКОЛЬКО ГЛУПЫМИ ВЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ?
» Анна фон Райц - Контракты корпораций должны быть законными, иначе корпорации незаконны
» СИМУЛЯЦИЯ РАЗУМНОГО МИРА
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщенияПоднимись к оглавлению форума
|
|
|
» Михаил Кузнецов - Параллельные миры. Опасности мира сновидений.
» УЭС ПЕНРЕ - СЕССИИ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ Май-июнь 2024
» Какое место должен занимать триколор на Параде Победы?
» Тьерри Мейсан Сложные отношения Израиля с Ираном
» Тьерри Мейсан Париж-2024 и Берлин-1936 во власти несбыточной имперской мечты
» Бенджамин Фулфорд - Еженедельный отчет от 06.05.2024
» Будков - русская цивилизация входит в управление миром
» Саша Латыпова - третья пресс-конференция операции "Варп Спид"
» Доктор Шанкара Четти 2024 новые интервью
» Джордан Максвелл - Сыны Божии. Критический Взгляд на Библию.
» Ана Михалча - Война против человечества - беседа с экспертом по оружию Марком Стилом - Истина, наука и дух, эпизод 16
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Поле битвы нашего разума и душевной связи - Обзор исследований разведывательного агентства в области "паранормальных явлений"
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Нанотехнологии, кибернетические коллективные умы, искусственный интеллект и контроль над разумом - интервью сотрудника DARPA и ЦРУ доктора Роберта Дункана подтверждают Возможность похищения человеческой души
» АНА МАРИЯ МИХАЛЧА Исследования MIT в области наноэлектронных устройств Создают новые парадигмы симбиоза Жизни и Машины и академические связи с Глобальной технократической трансгуманистической сетью
» Майкл Тсарион - Архитекторы Контроля. Массовый Контроль и Будущее Человечества
» Марк Пассио - 11 сентября 2001 г. Магия Хаоса.
» Марк Пассио – Демистификация Оккультного Знания.
» Дэвид Айк - Правда о Сознании и Духовности
» Дэвид Айк – Наведённый Сон + Искусственный Интеллект
» Джордан Максвелл - Сыны Божии. Критический Взгляд на Библию.
» Теренс МакКенна - Мем Муви
» Дэвид Айк - Цензура, ЧМ по Футболу в России и Как Победить Систему
» Предпоследняя правда о Филипе Дике
» Айк и Роуз
» Дэвид Айк - Почему Меня Не Могут «Убрать»
» Дэвид Айк - Тайна Вселенной и ДМТ (Аяваска)
» Дэвид Айк - Вакцина. Роуз Айк 5
» Дэвид Айк - 9/11 и Операция "Нортвудс"
» Дэвид Айк - Архонты, Сатурн и Лунная Матрица Full HD Version
» Роуз Айк 2
» Роуз Айк 7
» Роуз Айк 9 Дэвид Айк
» Дэвид Айк Мы живем в симуляции
» Дэвид Айк Ударь по-крупному
» Нанотехнологическая война против человечества, увиденная в живой крови - Беседа с наукой и духом Эпизод 18
» Ким Гоген 03.05.24
» Адаму хочет познакомиться с вами! _ Представляем вам "Душа в душу" с Адаму
» Серия 5, часть 1; Легенды о последнем Великом потопе и о том, как некоторые люди выжили после него
» Микроскопия Растущий Графен под ультрафиолетом и высокими частотами от радио импульсов
» Дэвид Айк – Реинкарнация и Демоны Астрала
» Stop World Control КОНЕЦ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - Как планируют мировые лидеры
» Питер Мейер - Отчет о состоянии
» FESIG 123 Доктор Джон Скотт Перез о водородной энергетической системе и квантовой физике
» Михаил Кузнецов - Как считывать информацию о прошлых событиях?
» Нанотехнологии, превращающие нас в киборгов, реальны
» Кто такая Темная Элита... (и кто такой Адаму) пришельцы раскрывают галактическое происхождение человечества
» Интервью Юрия Рошки с доктором Ана Мария Михалча
» Джордан Максвелл рассказал о смерти Мэнли Пи Холла и их отношениях
» Бенджамин Фулфор - Еженедельный отчет за 29.04.2024
» ХИВ, Книга «Ассасины» 411 Codex Icarus.
» FESIG 122 Д-р Скотт Перез Репликация хромосом, клонирование ДНК и редактирование генов
» Гидеон - Разведданные #46 - Грядущее ложное пробуждение (включает вопросы и ответы)
» Михаил Кузнецов - Откровения американского госслужащего о планах уничтожения человечества
» Михаил Кузнецов - Обретение "внутреннего зрения"+ Феномен ясновидения и тело сновидения.
» Генри Макоу - Инсайдеры: Путин принадлежал к ложе "Королевская арка"
» Резиновые сгустки – Разговор с Ричардом Хиршманом
» Доктор Ана Михалча и "Целевое правосудие" - Целевые люди и правительственные мишени против диссидентов.
» Доктор Ана Михалча - Технократическая глобальная тирания и сопротивление - Истина, наука и дух Эпизод 17
» VirtueNews - Взрывное интервью с доктором Михалча, она рассказывает о последних результатах исследования вакцины против ковид 2024-04-12
» Ана Мария Михалча, доктор медицины, доктор философии - Эпизод 15 - ИИ нанотехнологии синтетическая биология в человечестве
» Ана Мария Михалча, Мое интервью с Дианной Лоррейн на Stew Peters Network
» Д. АЙК - видео, апрель 2024
» ДЭВИД АЙК интервью
» DAVID ICK конференция , диалог с экспертами
» ДЭВИД Айк - Медиа Зи DAVID ICK Media Zeee
» DAVID ICK Дэвид Айк ICKONIC 24
» ДЭВИД Айк Апрель 24 23/04/24
» Дэвид Айк /David Ick март 2024
» Брэдли Любящий ОТКРОВЕНИЯ, СВЯТОЙ ДУХ БОЖИЙ И ИТОГ –
» Super Soldier Talk Крис О'Коннор регенеративное устройство в ТКП
» КЕРРИ КЭССИДИ РИЧАРД АЛАН МИЛЛЕР_ ФИЗИК, ВОЕННО-МОРСКАЯ РАЗВЕДКА
» лила или вся правда о т.н. жизни и мире вокруг ):)
» Сатанинское мышление и естественный закон Беседа с Марком Пассио
» Бенджамин Фулфорд: еженедельный отчет от 22.04.2024
» Семьязе о Кобре. Правда о Кобре, Кори Гуде и Уилкоке.
» Ученый СКОТТ ПЕРЕЗ_ ИИ И ЧЕРНАЯ ПРОЕКТНАЯ НАУКА...ПОНИМАНИЕ НАШИХ МИРОВ
» Роберт Дункан бывший сотрудник ЦРУ Минобороны рассказывает о технологии Голос Бога взломе сознания
» Брэдли Любящий “БОГ” – ЭТО ЕДИНСТВЕННАЯ МЫСЛЬ, КОТОРУЮ СТОИТ ИМЕТЬ
» КЕРРИ КЭССИДИ ТАЙНАЯ ЖИЗНЬ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
» Кэрри КЕССИДИ Смерти 25 ученых Маркони, 1982-88
» Супербомба Карен Кингстон на шоу USA watchdog.com
» Watchers Talk - тайная космическая программа Раскрытие с Илеаной из Актива ТКП
» Дэвид Айк - Новые еженедельные выпуски с Гаретом Айком (Апрель 2024...)
» Керри Кэссиди ВТОРЖЕНИЕ И ЗАХВАТ
» Вернон Коулман - Заговоры, рак, химиотерапия и Кейт
» Контролируемая оппозиция
» Дезери Фоли и доктор философии Роберт Дункан Целевые лица и групповое преследование
» Брэдли Любящий Подкаст N°114 - САМЫЙ ВАЖНЫЙ ПОДКАСТ, КОТОРЫЙ ВЫ БУДЕТЕ СЛУШАТЬ
» Керри Кэссиди интервью с Райаном Вели JADE C2 =SKYNET ЗАХВАТИЛ
» Михаил Кузнецов - Скрытый помощник нашего сознания.
» Лига Свободных Душ. Мария Шлоен
» Пришельцы. Войны_ Очередное Видео Про Клона Рептилии ВРИЛ Знаменитости Напугало Интернет
» Лауда Леон Дэвид Блок - Путь левой руки и внутренняя работа Истоков
» КЕРРИ КЭССИДИ ИНТЕРВЬЮ ДЭВИД СЕРЕДА_ СКРЫТЫЕ ПЛАНЕТЫ
» КЕРРИ КЭССИДИ ИНТЕРВЬЮ С НИКИ МОНИК
» БУУУМ! РАСКРЫТИЕ (рассекречено и разрешено): Правда о Джулиане Ассанже и Wikileaks
» Хранители и Вершители - Персона. Книга
» БЕНДЖАМИН ФУЛФОРД - ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЕ ОТЧЕТЫ 15 АПРЕЛЯ 2024 ГОДА