Анна фон Райц Мой ответ на "Окончательное заблуждение"

С тех пор, как я прочитала эту конкретную публикацию - теперь уже много лет назад, - она меня раздражает, потому что я знаю, сколько дезинформации и частично вводящей в заблуждение информации и сколько упущений содержит эта патриотическая подборка, и сколько людей, прочитавших ее, будут в отчаянии и замешательстве.
 
Итак, сегодня вечером это наконец свершилось, мы со Стивеном Эймсом идем на матрасы, клинок на клинок, сталь о камень.
 
Потребовалось семь часов, чтобы добавить мои комментарии, выделенные синим шрифтом с засечками.
 
Пожалуйста, помогите донести это до людей, которым нужно это прочитать и понять, наконец, что происходит и почему.
 
 
Мой ответ на “Окончательное заблуждение”
Автор: Стивен Эймс
Прокомментировано Анной Марией Райзингер, доверенным лицом
Соединенные Штаты Америки
 
Это Старый бред, который годами циркулировал по Интернету и в сообществе патриотов, и это, по сути, фантастический пересказ британской истории, в котором британцы выигрывают все с первого дня, а мы, американцы, просто невежественные мужланы и рабы, созданные для смазки колес Британской империи, бла-бла-бла. Я видела это раньше. Вероятно, я увижу это снова. Начиная свой комментарий с начала и до конца, пожалуйста, обратите внимание, что в самом конце этот автор предупреждает, что мы попали в эту передрягу, потому что верим в вымысел.
Без сомнения, он издавал приятный ехидный смешок, зная, что его собственная версия, рассматриваемая здесь, является вымыслом, который он злонамеренно пытается выдать за “правду и откровение”. Предупреждаю заранее. Возможно, что эта статья была написана американцем, делающим глупые предположения, но более вероятно, что ее написал сторонник Великобритании, пытающийся деморализовать ситуацию и сделать ее политтехнологом такой, какой он хочет ее видеть, а не такой, какая она есть.
Или, может быть, он просто пытается уколоть достаточное количество людей, ткнуть их достаточно больно, чтобы они встали с дивана и начали разглагольствовать и топать ногами? Я не знаю.
Ладно, итак, поехали. Прочтите его материал, а затем прочтите мой материал, набранный чуть более крупным шрифтом с засечками: на некоторых копиях мои примечания могут быть выделены синим цветом.
 
Королева Елизавета контролирует социальное обеспечение США и внесла в него следующие поправки: S.I. 1997 № 1778
Приказ о социальном обеспечении (Соединенные Штаты Америки) 1997 года, изданный 22 июля 1997 года,  вступает в силу 1 сентября 1997 года. Смотрите веб-страницы PFN: http://www.apfn.org/apfn/knighthood.htm ;
http://www.apfn.org/apfn/queen.htm
В суде Букингемского дворца 22 июля 1997 года. Итак, в соответствии с разделом 179 (1) (а) и (2) Закона об управлении социальным обеспечением от 1992 года и всеми другими полномочиями, позволяющими ей это сделать, Ее Величество, по совету Ее Тайного Совета, приказывает, и настоящим приказывает следующее:
"Настоящий Приказ может быть процитирован как Приказ о социальном обеспечении (Соединенные Штаты Америки) 1997 года и вступает в силу 1 сентября 1997 года".  
Бла-бла-бла, почему бы королеве не участвовать в управлении пенсионной программой для граждан британской территории Соединенных Штатов? Вы не знали, что “Социальное обеспечение” - это программа для федеральных служащих? Да, социальное обеспечение должно быть программой для американских тори, работающих на субподрядчиков нашего федерального правительства. Так как же вас заставили подписаться под чем-то подобным?  Вы говорите, что вы не тори? Что вы никогда не принимали статус британского подданного? Вы никогда не работали на федеральное правительство?
Читайте дальше.
Придает ли это новый смысл заявлению федерального судьи Уильяма Уэйна Джастиса в суде о том, что он получает приказы из Англии?
Конечно, он это и делает. Ему платят как наемному юристу, работающему в муниципальном морском коммерческом суде или суде Британского адмиралтейства. Он не занимается американским правом. Предполагается, что у нас должны быть свои суды. Где они?
Этот приказ пересматривает формулировки в Законе о социальном обеспечении и вносит некоторые изменения в Законодательство Соединенных Штатов. Помните, что король Георг был "эрцгерцогом и принцем-избирателем Священной Римской империи и с, а также Соединенных Штатов Америки". См: Мирный договор (1783) 8 U.S. Statutes at Large 80... Великобритания, которая является агентом Папы Римского, отвечает за США ..'
На первый взгляд, для некоторых людей эта информация может показаться шокирующей, но на самом деле она имеет отношение к вещам, которые должен знать каждый американский школьник и каждый британский школьник - и не знает.
Мы должны знать, что король Иоанн 1 согласился на должность смотрителя церковных земель общего достояния в Англии и принял корону Священной Римской империи от Папы Римского в знак признания этой должности.
Мы также должны знать, что король Иоанн не был королем Англии, потому что у него не было собственной земли в Англии – так что на самом деле он был только королем Франции и наместником папы Римского в Англии; вся земля в Англии, за исключением владений папы римского, была роздана верным французским баронам Вильгельма Нормандского после смерти Вильгельма в 1087 году нашей эры, а собственные дети Вильгельма были намеренно лишены наследства и лишены возможности наследовать что-либо в Англии.
Это было  сделано Вильгельмом преднамеренно. Он был полон решимости, что больше никогда ни один британский монарх не должен стоять на земле Англии, поэтому он разделил земли, которые приобрел в результате нормандского завоевания, сделал своих баронов “самостоятельными суверенами” на их собственных землях в Англии, создав таким образом множество маленьких королевств, и он лишил наследства свой собственный род, чтобы они оставались верными Франции и наслаждались миром с Англией,  страдающей от ”избытка королей".
 Чего люди не знают, так это того, что так называемые Отцы - основатели и король Георг работали рука об руку, чтобы поставить народ Америки на колени, установить над ним центральное правительство и связать его долгом, который невозможно выплатить.
 
Это в лучшем случае лицемерно; на самом деле это то, что произошло с британским территориальным правительством Соединенных Штатов - не с нашим американским правительством, но вы видите, как он позволяет своим американским читателям предполагать, что и “Центральное правительство”, и “долг” принадлежат им, а не являются бедствиями их британских территориальных соседей.  Что, собственно, так и есть.  
У короля Георга была отвратительная привычка ввязываться в войны ради наживы в  чужих краях,   забирать прибыль себе домой и оставлять долги местным жителям. То же самое он делал и во время войны с Францией и Индией, и налоги, взимаемые с наших колоний для оплаты этого “военного долга”, были отчасти тем, что спровоцировало войну за независимость.
Здесь мы видим, что Джорджи Порги снова взялся за свои старые уловки, оставив оставшихся верными ему британских территориалов (они же  тори)   оплачивать расходы на войну с их соотечественниками-американцами в течение долгих восьми лет.
 
Прежде всего, вы должны понять, что СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ - это корпорация, и она существовала до войны за независимость. См. Республика против Свирса, 1 Даллас, 43. и 28 U.S.C. 3002 (15)
Соединенные Штаты - это не массив суши, это корпорация.
Гораздо правильнее и поучительнее говорить людям правду, а именно, что Национальное правительство этой страны, находящееся под юрисдикцией  государства, представляет собой Союз штатов, правильно называемый Соединенными Штатами, который непростительно путают с двумя некорпоративными торговыми компаниями, называющими себя “Соединенные Штаты” – одна принадлежит американским патриотам, а другая – тори (британские территориалы), и корпорациями различного рода, включая Соединенные Штаты,  THE USA, и СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, - которые все являются британской территорией. Муниципальные корпорации короны, которыми по-прежнему управляют от имени папы родственники короля Иоанна I, которые по-прежнему получают свои короны и должности в Англии от Папы Римского, хотя Священной Римской империи технически больше не существует.
То есть ничего особенного не изменилось. Клан Виндзоров, он же Саксен-Кобург-Готская семья (на самом деле все они немцы), по-прежнему работает на Папу Римского в Англии, по-прежнему принимает свои “короны” от Папы Римского и по-прежнему притворяется главой англиканской (протестантской) церкви. Церковь в Англии, выполняя приказы папы Римского и порабощая своих протестантских прихожан путем торговли людьми, передает их под Юрисдикцию Моря и объявляет их всех “мертвыми, затерянными в море” и конфискует их поместья как брошенную собственность. Это дьявольское предательство протестантской церкви в Англии началось при Генрихе Восьмом и продолжается там, в Англии, и здесь, в Северной Америке, и везде, где еще эти дьяволы могут привести в действие свои планы.
Теперь вы также должны  понимать, что король Георг был не просто королем Англии, он был также королем Англии, но и королем Франции.  Мирный договор * 8 законов США, в целом 80.

Не совсем верно; как вы можете видеть, если вы обратили внимание, сыновья Вильгельма Нормандского были лишены наследства в Англии, но они остались королями Нормандии во Франции, положение,  которое они упорно улучшали и укрепляли,    лучшим примером тому служат кампании Генриха II во Франции и его женитьба на королеве Элеоноре Аквитанской, крупнейшей землевладелице Франции. Так что да, они были мелкими, а иногда и не такими уж мелкими  королевскими особами во Франции, что привело к ситуации, когда правильнее сказать, что король Георг II был “королем” Франции, хотя он был более известен как “король” – король папы Римского – в Англии.
 
22 января 1783 года Конгресс (это Континентальный конгресс, возглавляемый победившими американцами) ратифицировал контракт о погашении 21 займа, которые СОЕДИНЕННЫЕ Штаты (корпорация Британской короны, обремененная военными репарациями, причитающимися королю Георгу) уже получили за период с 28 февраля 1778 года по 5 июля 1782 года. Теперь UNITED STATES Inc. должна королю деньги, которые должны быть выплачены 1 января 1788 года королем Георгом через Францию.
Король Георг финансировал обе стороны в войне за независимость.
Нет, это тоже  заблуждение. Корпорация "Британская корона" под названием    UNITED STATES, Inc. задолжала деньги королю, потому что король финансировал борьбу тори против их американских братьев во время Войны за независимость,   и, как и положено, король хотел возместить стоимость этой “услуги” тори, как только боевые действия закончатся. Можно отметить, что это тори пытались оказать услугу королю Георгу, но, будучи безнадежным социопатом, Георг считал их лояльные усилия в его пользу лишь своей заслугой, как и их долги перед его казной за деньги, которые он одолжил им, чтобы они сражались за него.
 Для того, чтобы обеспечить сбор долгов, он договорился с победоносным американским правительством, и поскольку они все еще были добры и злы на тори  и получали долю от   прибыли, члены нашего Конгресса с готовностью удовлетворили  его просьбу, собрав для него “военную десятину" и вернув ему военные репарации, собранные с верных сторонников Георга II.
Это еще один случай, когда американцы получили плохую репутацию за то, что собирали деньги с бедных вдов и были жестоки и безрассудны по отношению к своим соседям-тори, но никто никогда не скажет вам, что настоящим Мерзавцем был Георг II, который после Войны за независимость делал то же самое, что и после войны с Францией и индейцами, возлагая на колонистов расходы на войну в Северной Америке - только на этот раз американцам, которые сражались против него во время Революции, не пришлось платить. Вместо этого они должны были взыскать с тори военные репарации короля Георга.
“Расплата” - это, ну, буква "Б", особенно если вы британец.
В любом случае, это не мы были должны королю Георгу денег. Вместо этого мы были его сборщиками счетов.
 
Теперь Статьи Конфедерации, которые были объявлены вступившими в силу 1 марта 1781 года, гласят в статье 12:
"Все выпущенные векселя, занятые деньги и долги, заключенные  Конгрессом или по его распоряжению до собрания Соединенных Штатов во исполнение настоящей конфедерации, считаются и рассматриваются как задолженность перед Соединенными Штатами, в уплату и удовлетворение которой торжественно обязуются упомянутые Соединенные Штаты и общественная вера".
Речь идет о компании "Юнайтед Стейтс",   которая принадлежала в основном американским и европейским инвесторам и которая финансировала военные действия с американской стороны до образования Соединенных Штатов (как правительства). Именно здесь Конгресс принял на себя ответственность за те предыдущие расходы, которые понесла эта частная компания, и пообещал возместить их. Такие люди, как Джон Хэнкок и маркиз де Лафайет, с самого начала направили большие суммы частных инвестиций в борьбу за независимость. Со стороны победившего Конгресса было только справедливо вернуть им деньги.

В Статьях Конфедерации признается долг перед королем Георгом.
 
Это неправда, но это хороший пример того, как путаются похожие названия и как в результате люди делают неправильные предположения. Долг, признаваемый в Статьях Конфедерации, является долгом американской инвестиционной компании  United States Company,  которая поддерживала американских патриотов, а не долг корпорации  Британской короны  "UNITED STATES", которая финансировала тори и который Тори задолжали королю Георгу.

Теперь, после поражения в войне за независимость, хотя война была не более чем попыткой превратить  жителей британских территорий (“тори”)  в должников короля (которыми они уже были — помните, они, тори, приняли на себя военные долги короля за Семилетнюю войну в Европе и французско-индейскую войну в Северной Америке, а теперь им пришлось нести и военные долги за Революцию), завоевание еще не было завершено.
Теперь наступал срок погашения займов (имеются в виду как займы Тори, причитающиеся королю, которые наша Конфедерация собирала для него, так и займы, которые наша Конфедерация возвращала) , и поэтому в Аннаполисе, штат Мэриленд, было созвано совещание для обсуждения экономической нестабильности страны в соответствии со Статьями Конфедерации.

 Проблема была не в долге  Конфедерации  перед Компанией  Соединенных Штатов; проблемой было взыскание военных долгов короля с американских тори. Многие из них покинули город и переехали в Канаду,  чтобы уклониться от наших усилий по сбору долгов, и канадское правительство давало им убежище.

На встречу приезжают только пять штатов, но было предложено   провести еще одну встречу в Филадельфии в следующем году с явной целью пересмотра Статей Конфедерации. 21 февраля 1787 года Конгресс одобрил проведение встречи , которая должна была состояться в Филадельфии 14 мая 1787 года для пересмотра Статей Конфедерации.

 Точнее говоря, на встрече предполагалось скорректировать  график платежей, причитающихся королю от тори и их корпорации "Британская корона" под названием "Соединенные Штаты", в связи с проблемами,  с которыми столкнулась наша Конфедерация, пытаясь взыскать с них
.
Нужно было что-то делать с растущим долгом. Мало кто знал, что так называемый
отцы-основатели собирались реорганизовать Соединенные Штаты, потому что они были банкротами.
 Речь идет о  о реорганизации долга корпорации британской короны -   СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ. Корпорации могут реорганизовываться в условиях банкротства, но не страны, не штаты, не некорпоративные предприятия, такие как United States Company. Вот как вы можете легко узнать, о каких "Соединенных Штатах” они говорят, и понять, что единственной существующей организацией, которая имела право на реорганизацию (и нуждалась в ней), была  корпорация "Британская корона Тори" под названием UNITED STATES. Дела американских тори стали настолько плохими, что они убегали от сборщиков налогов Конфедерации прямо на улицах. Это было прямым следствием того, что британцы (и их аффилированные лица) проиграли войну и были вынуждены вернуть королю деньги, которые они потратили, защищая его и его претензии.

17 сентября 1787 года двенадцать делегатов штата одобряют Конституцию. Теперь штаты имеют
стать учредителями. Учредитель: В гражданском праве тот, кто по простому соглашению становится
ответственность за выплату чужого долга.   Blacks Law Dictionary 6th Ed.
Теперь штаты несли ответственность за долг перед королем, но народ Америки - нет
потому что  он не был участником  Конституции, потому что она никогда не выносилась ими на голосование.
См. веб-страницу APFN http://www.apfn.org/apfn/money.htm
 
Это еще одно грубое  непонимание и искажение того, что происходило на самом деле. Долг, который американские тори и их корпорация  Британской короны,   ведущая дела, как Соединенные Штаты, задолжали королю, и который мы взыскивали для него, не имел ничего общего с Конституциями или долгами, которые   утверждали Учредители. Это совершенно разные проблемы – и разные долги.
Пожалуйста, обратите внимание, что, хотя офицеры нашей Конфедерации взыскивали долги короля для него с американских тори и их корпорации "Британская корона Соединенных Штатов", это никогда не было нашим долгом, а также обратите внимание, что после окончания войны большинство американских тори приняли новый  и чуждый им  политический статус граждан Британской территории США, такой же, как у людей, родившихся в Британском Содружестве Пуэрто-Рико. Им было разрешено находиться здесь для оказания ”основных государственных услуг" в соответствии с положениями новой Конституции британской территории и Закона о проживании, но они больше не были американцами, как все мы.
Они решили действовать как британские подданные и приняли британское территориальное гражданство, как и следовало ожидать от  убежденных тори, и мы допустили это и позволили им остаться в этой стране, хотя и как иностранным гражданам, формально “проживающим” здесь в соответствии с условиями Закона о проживании. Их долги королю Георгу II и его преемникам на протяжении всех наполеоновских войн были ошеломляющими и являлись постоянной финансовой проблемой, которая приводила к обнищанию Территорий и владений Соединенных Штатов на протяжении поколений.
Конституции и Учредители - это разные вещи  и они относятся к принятию будущих долговых обязательств, подлежащих оплате в качестве вознаграждения за перечисленные услуги, оказанные по контрактам на оказание услуг,   известным как Конституции.
Это еще одна вещь, которую должен знать и не знает каждый школьник.
Перечисленные и делегированные полномочия расширяются, чтобы позволить нашим федеральным субподрядчикам выполнять предусмотренные и перечисленные услуги, которые они соглашаются предоставлять нам в соответствии со структурой и условиями трех (3) Конституций, которые были последовательно приняты между 1787 и 1790 годами.
Эти соглашения обязывали наши штаты Союза оплачивать перечисленные услуги золотыми или серебряными монетами и обязывали поставщиков услуг работать на наш кредит. Это соглашение  "долг за услугу"  не имеет ничего общего с какими-либо военными долгами, но представляет собой реализацию определенных соглашений о разделении власти и договорных положений, которые были разработаны в ходе мирного процесса после войны за независимость.
 
4 августа 1790 года был принят Закон, озаглавленный.- Закон, предусматривающий выплату долга Соединенных Штатов. Это можно найти в разделе 1 Закона США на  страницах 138-178. Этот Закон, по сути, упразднил Штаты и создал округа. Если
если вы в это не верите, посмотрите.
Здесь вы можете снова начать понимать – немного позже, когда будет создана более развитая федеральная инфраструктура и более знакомая номенклатура – эта ссылка взята из Актов Территориального Конгресса США, составленных в официальном сборнике законодательных актов Соединенных Штатов в целом, который представляет собой сборник всех законодательных актов, политических резолюций и мероприятий каждой сессии федеральных органов Конгресса.
Существует несколько различных органов Конгресса, сформированных одними и теми же членами для ведения дел на каждой сессии, и становится еще сложнее определить только из контекста, о каких “Соединенных Штатах” идет речь и какой орган “Конгресса” действует, но в данном случае особых трудностей нет. Закон принимается Конгрессом британской территории США, и долг Соединенных Штатов, о котором идет речь, является долгом Корпорации Британской короны Соединенных Штатов, который мы должны взыскать с тори для короля Георга и его преемников.
По мере завершения работы над каждой из трех конституций, по одной для каждого поставщика услуг, в 1787, 1789 и 1790 годах,  Федеральные конгрессы занялись точной настройкой реализации этих соглашений о  разделении полномочий. На раннем этапе федеральные субподрядчики согласились создать федеральные округа, которые существуют в международных юрисдикциях, где действует федеральное правительство, и отделить эти округа от земельных юрисдикций, в которых действуют наши Штаты.
Очевидно, что наши федеральные субподрядчики никогда не имели и не заявляли о какой-либо возможности упразднить наши штаты Союза. Для своих собственных целей в зарубежных международных и глобальных юрисдикциях, где выполняется их работа, они были вольны реорганизовывать свои операции, а также отделять и определять свои собственные политические и организационные единицы - в данном случае воображаемые округа федеральной службы. С течением времени сложилось множество различных окружных структур – судебные округа, военные округа, муниципальные округа и т.д.
Эти иностранные федеральные организационные единицы не оказывают никакого влияния на наши физически очерченные Штаты.
 
Закон  устанавливает федеральные округа, здесь, в Пенсильвании, у нас их два.
В этом Законе каждому округу была назначена часть долга.

  Это совершенно логично, потому что эти иностранные служащие округа и их корпорация Британской короны под названием UNITED STATES   являются теми, кто задолжал по военным репарациям королю Георгу и его преемникам - они все еще выплачивают свою долю военных долгов за семилетнюю войну, войну Франции и Индии, нашу войну за независимость, Французскую революцию, Наполеоновские войны .... и т.д., Но помните, что ни один из этих долгов не является долгом, который начисляется обычным американцам.    Это долг британских территориальных граждан США - британских подданных, многие из которых родились в этой стране и которые кажутся такими же американцами, как и все остальные, но которые приняли британское территориальное гражданство. Это Тори, их сыновья, дочери, внучки .... и так далее.

Следующим шагом для штатов была реорганизация своих правительств, что большинство из них сделало в 1790 году. Это было необходимо сделать, потому что Штатам нужно было юридически связать людей  долговыми обязательствами.

Обратите внимание - он ошибся и сменил тему обратно на конституционные долговые соглашения в противовес военным долгам - без объяснения этого.

Первоначальные конституции штатов никогда не представлялись народу на голосование. Поэтому правительства написали новые конституции и представили их народу на голосование, тем самым обязав людей выплатить долги Великобритании.

Совершенно неверно. Долги, которые наша Конфедерация взяла на себя, чтобы расплатиться с инвесторами Компании Соединенных Штатов, и долги, которые наша Конфедерация пыталась взыскать с тори за короля Георга, - это совершенно разные виды долгов, не имеющие ничего общего с долгами, возникшими в соответствии с Конституциями за предоставление государственных услуг. Эти долги за оказанные услуги не были задолженностью  ”Великобритании" или короля. И у нас, американцев, никогда не было никаких дальнейших долгов Великобритании или королю, поскольку мы разорвали наши отношения с королем и сняли с себя всякую ответственность за его военные долги.
Долги, возникшие в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов Америки, были причитающимися британскому территориальному федеральному субподрядчику за оказанные услуги. Долги, возникшие в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов, были причитающимися муниципальным (первоначально Священной Римской империи) поставщикам услуг, в том числе за оказанные услуги.

Люди стали гражданами штата, в котором они проживали (опять же, вы можете сказать по используемому языку – “граждане” и “проживали” – что речь идет о тори и / или папистских муниципальных федеральных гражданах, которые находятся здесь в соответствии с положениями Закона о проживании, а не об американцах, которые живут здесь как часть населения в целом) и ipso facto является гражданами Соединенных Штатов. Гражданин - это член вымышленной организации, и это синоним слова "субъект".

Нет никакого ”ipso facto" относительно того, быть или не быть федеральным муниципальным гражданином Соединенных Штатов, в статусе иностранного гражданства, присвоенного членам Федеральной гражданской службы и членам папистского муниципального правительства Соединенных Штатов после Гражданской войны, когда британский монарх в очередной раз постучался в дверь в поисках погашения своих военных инвестиций – займов, предоставленных британской территориальной корпорации, ведущей бизнес как корпорация Соединенные Штаты Америки, Инкорпорейтед, – которые, опять же, задолжали  британские территориальные граждане   США. Не мы.
Примерно в это же время корпорации британской короны, такие как UNITED STATES и СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, начали циклически и массово банкротиться, просто собирая долги тори, а затем перекладывая их на американское общество в целом, как будто мы, а не население Тори, были в долгу перед этими долгами.

То, что вы считаете государством, на самом деле является корпорацией, другими словами, "Лицом".

Все штаты и штаты штатов  являются Законными или юридическими фикциями, созданными путем определения, описания, наименования и придания формы; так же как и Города, районы, муниципалитеты и  поселки - все это юридические фикции. Наши физически описанные и определенные штаты Союза являются юридическими лицами. Штаты Штатов являются юридическими лицами. Необходимо проводить важные различия между законными лицами и юридическими лицами, не последним из которых является форма закона, которым они обязаны, и юрисдикция, которую они занимают, но да, все эти относительно призрачные и произвольные конструкции – штаты, округа,  районы и т.д., которые мы используем для организации нашего мира и предоставления общественных услуг, все они являются “лицами” того или иного рода.

"Содружество Пенсильвании - это лицо". 9 F. Supp 272 "Слово "лицо" не включает штат. 12 Op Atty Gen 176. 
Государств нет, есть только корпорации. Каждый политический орган на этой планете является корпорацией. A корпорация - искусственное образование, фикция в законе. Они существуют только в вашем сознании. Это образы в вашем сознании, которые говорят  с вами.
 
Имейте в виду, что существуют Корпорации, которые являются некорпорированными  законными лицами, и есть Зарегистрированные корпорации, которые  являются юридическими лицами. Обычным делом является быть “Корпоративным”, но при этом не быть “Инкорпорированным”. И то, и другое – фикции - законные или юридические, подотчетные или нет, частные или государственные, и вам нужно знать разницу, если вы хотите сохранить свою репутацию и свое правительство   в узде.
 
Мы трудимся, закладываем нашу собственность и отдаем наших детей фикции.

Вы делаете все это и даже больше, если вы британский подданный, американский тори, гражданин США, который все еще приносит клятвы верности и наслаждается феодальным рабством, но остальные американцы, наследники революции, сознательно, добровольно ничего из этого не делают. Вот почему мы вели войну за независимость в течение долгих восьми лет: чтобы освободиться от британской системы и их обязательств перед Священной Римской империей.

Для углубленного изучения природы этих корпораций и для того, чтобы увидеть, как вы также были
объявлены вымышленной организацией. См.: АМЕРИКАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕДУРА. ЮРИСПРУДЕНЦИЯ И ПРАВОВЫЕ ИНСТИТУТЫ. ТОМ.XIII Джеймс Де Витт Эндрюс, доктор юридических наук (закон Олбани Школа), доктор права (Университет Раскина) из Университета Ла Саль. В этой книге подробно объясняется природа и цели этих корпораций, вы будете ошеломлены тем, что прочтете.

  Если вы учитесь в католическом университете, все, что вы прочитаете, будет посвящено иностранным гражданам папистского муниципального правительства и/или британской территориальной системы, которые могут быть субподрядчиками нашего правительства, но не являются нашим правительством - и ни одно из которых не должно влиять на нас.

Теперь, прежде чем мы пойдем дальше, давайте рассмотрим несколько положений Конституции. Раздел шестой статьи - в нем говорится, что займы, полученные от короля, остаются в силе; "Все долги и обязательства, заключенные до принятия настоящей Конституции, имеют такую же силу в отношении Соединенных Штатов в рамках настоящей Конституции, как и в рамках   Конфедерации."
 

[size=13][size=24][size=15]

Все это говорит о том, что действительные долги нашего правительства до или после принятия Конституции будут соблюдаться; в нем ни слова не говорится о британских территориальных ”тори", гражданах США, их территориальном правительстве США и их долгах королю Георгу и др. Наше американское правительство не следует путать с тори и их отдельным правительством Британской территории, которое является всего лишь одним из наших федеральных субподрядчиков. Людям действительно нужно надавить на этот пункт и прояснить ситуацию, иначе британские  грабители повесят свои долги и долги своего распутного короля на наши шеи, и мы вернемся в те же старые условия рабства, которых жаждут британские подданные.
Еще один интересный лакомый кусочек можно найти в статье Первой, раздел восьмой, пункт второй, в котором говорится, что Конгресс имеет право занимать деньги в кредит Соединенных Штатов. Это было необходимо, поэтому Соединенные Штаты (которые обанкротились 1 января 1788 года) могли занимать деньги а затем,  поскольку Штаты были участниками Конституции, они также несли  за это ответственность.
 
Нет, нет, нет, нет, нет - здесь происходит очередной обман в отношении “яблок и апельсинов с похожими названиями". В то время, когда были приняты Федеральные конституции, “Соединенные Штаты” были одним из  "коммерческих названий" правительства, организованного как Союз.   Это уполномочило членов Конгресса Федеративной Республики, действующих в качестве доверенных лиц, использовать кредит Союзных штатов для ведения бизнеса в соответствии с Конституционными контрактами на оказание услуг. Это не разрешало тори, британским подданным, управляющим корпорацией СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, получать доступ к кредитам наших Штатов, точно так же, как это не давало им права объявлять войну. То же самое можно сказать и о корпорации "Британская корона" и ее корпорации "СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ". Мы не предоставили им доступа  к нашему кредиту,  и не предоставляли им никаких должностей фидуциарных депутатов. ни к офисам доверенных лиц.
 
Следующим коварным ходом стало создание Банка Соединенных Штатов в 1791 году. Это был частный банк. было выпущено 25 000 акций, из которых 18 000 принадлежали   жителям Англии.  
Банк одолжил Соединенным Штатам деньги в обмен на ценные бумаги Соединенных Штатов.
Всегда необходимо определять, О КАКИХ “Соединенных Штатах” мы говорим. В данном случае мы сейчас говорим о британских территориальных Соединенных Штатах и их первом центральном банке под названием United States Bank - в названии, к удобству, не указано, какие именно “Соединенные Штаты”, но мы знаем из интереса акционеров, что это британский банк, и мы говорим о британских территориальных Соединенных Штатах и их американских гражданах.
 
Теперь кредиторы (британских территориальных) Соединенных Штатов, в том числе  и король,  хотели выплатить  проценты по займам, которые были предоставлены (британским территориальным) Соединенным Штатам. Итак, Александру Гамильтону пришла в голову отличная идея обложить алкоголь налогом. Люди сопротивлялись, поэтому Джордж Вашингтон послал ополчение для сбора налога, что они и сделали. Это стало известно как восстание виски. Сбор налогов входит в обязанности (британского территориального)  ополчения. Это не входит в обязанности  ополчения Ассамблеи штата.
Так называемое восстание  виски - это еще одно Великое  заблуждение патриотов. Во время восстания  виски у фермеров на Среднем Западе и юго-Востоке Соединенных Штатов не было достаточных средств для доставки своих сельскохозяйственных культур на рынок, поэтому им пришла в голову идея превратить излишки зерна (которое в противном случае сгнило бы или требовало дорогостоящего хранения) в виски и отправить виски обратно на рынки густонаселенных Восточных Штатов.
Чего они не знали, так это того, что в рамках Мирного процесса, положившего конец войне за независимость, папистский муниципалитет Соединенных Штатов получил право регулировать производство, продажу и транспортировку алкоголя, табака и огнестрельного оружия между штатами. Эти так называемые “налоги на грех” использовались для поддержания расходов на содержание папистского муниципального правительства и подлежали принудительному взысканию.    Поэтому Джордж Вашингтон, действующий в качестве главнокомандующего британского территориального правительства Соединенных Штатов, сел на своего белого коня и ввел налоги и  правила для фермеров.
Если бы фермеры довольствовались распространением своего виски в пределах своего штата, у федерального правительства не было бы оправдания своим действиям. Именно тот факт, что фермеры переправляли свою алкогольную продукцию через границы штатов, привел их к неприятностям.
На сегодняшний день единственными товарами, которые федеральное правительство действительно имеет право регулировать, являются алкоголь, табак и огнестрельное оружие - и только в том случае, если ваша деятельность связана с транспортировкой, производством и продажей этих регулируемых веществ через границы штатов. И определение ”огнестрельного оружия" совсем не такое, какое вы могли бы ожидать. Оно не включает винтовки и пистолеты, но концентрируется на таких вещах, как пушки, минометы и боевое вооружение – так что большинство вещей, которые они незаконно регулируют в наши дни, даже не считаются огнестрельным оружием в действующих правилах.
Субподрядчики федерального правительства не имеют никаких регулирующих полномочий в отношении товаров любого вида, производимых, транспортируемых, продаваемых и потребляемых внутри границ любого штата Союза.
Точно так же их франшизы из штатов  не могут  сказать ни слова,  и большая часть шумихи по поводу марихуаны и отпускаемых по рецепту лекарств проводилась незаконно. Если вы врач, имеющий лицензию на лечение персонала своей корпорации, вам, возможно, придется мириться с их правилами в качестве условия приема на работу, но если вы частный врач, принимающий только местных пациентов в штате, и у вас на виду у публики висит заявление об отказе от ответственности, в котором говорится, что вы частный врач, лечащий местных пациентов, которые согласны лечиться только на своих условиях, ни один федеральный субподрядчик в мире не сможет регулировать вашу способность назначать лекарства, используемые  внутри штата.
Просто  так.
 
Как Соединенные Штаты собирали налоги с населения, если   народ не является участником Конституции?
 
Ответ: это не имело никакого отношения ни к какой Конституции. Это имело отношение к ”налогам на грех", собираемым Римско-католической церковью, которые были включены в Мирные договоры и соглашения о разделе власти, завершившие войну за независимость.
 
Я скажу вам, как. Люди - рабы! Соединенные Штаты принадлежат отцам-основателям, их потомкам и Великобритании. 
Нет. Скорее целенаправленный обман или демонстрация невежества. Соединенные Штаты, то есть страна и нация, свободны. Вам просто нужно вспомнить и оговорить“ о каких "Соединенных Штатах” вы говорите.
Вы также должны верить, когда сталкиваетесь с подобными заявлениями, призванными   заставить вас думать, что британцы победили, и что мы были и остаемся  в ужасном долгу  до сих пор - но нет, наши долги  перед Компанией Соединенных Штатов и ее инвесторам были погашены на 100% во время правления Эндрю Джексона. Вот вам и вся правда.  
Американцы в целом никогда не соглашались принять долги британского короля и все его воинственные и наемнические войны или любые другие “инвестиции”, которые он сделал и ожидал, что их оплатят его крепостные.
Мы давным-давно покончили с крепостничеством, и корпоративный феодализм нас тоже вряд ли одурачит.
Я вижу уродливые очертания лжи "наших потомков",  поднимающей свою уродливую голову из тех же закоулков невежества, которые утверждают, что наши Предки были тайными сторонниками Британии, основываясь на том факте, что так много американцев потеряли из виду Тори.
Тори не просто испарились после победы в войне за независимость. Они продолжали быть проблемой и мертвым грузом для нашей экономики и политическим очагом горя и безрассудства на протяжении многих десятилетий после последнего залпа, и они продолжали стремиться  запутать нас,  , чтобы мы приняли их долги и долги их королей и ошибочно приняли их законы и их историю за нашу.
Они пытались хитростью добиться того, чего никогда не смогли бы добиться силой оружия.
И теперь они, наконец, разоблачены и преданы суду.  
Эти же лжецы укажут на невинные слова “Мы, народ” и "обеспечить себя и свое потомство" злыми намерениями и смыслами,  которые лишь отражают зло и алчность, таящиеся в умах и сердцах людей, пытающихся опорочить американских предков и запятнать их честь своей собственной продажной жаждой власти над другими,  несправедливого обогащения и эгоизма всех видов, что было адекватно продемонстрировано их попытками обмануть своих   работодателей.
Заглавная буква “Н” в слове "Народ" указывает на то, что люди,  о которых говорится   в Преамбуле Конституций, являются гражданами каждого штата. Потомство, о котором они говорят, - это их внебрачные дети и дети всех других людей в их штате Союза. Ни тогда, ни сейчас элитарности не было.
Мы, американцы, более грубые, менее культурные, менее искушенные, все еще знаем, как говорить правду и распознавать ложь британских исполнителей бунко.
 
Америка - не более чем Плантация. Так было всегда.
Разве они, наши враги, тори, не утешили бы себя, поверив в это? И не выиграли бы сами, если бы вы были достаточно глупы, чтобы поверить в это тоже?
 
Сколько раз вы видели, как кто-то в суде пытался использовать Конституцию, а затем судья говорит ему, что он не может  этого сделать. Это потому, что вы не являетесь ее участником.
 
Это потому, что они тайно продали вас    и ввели ложные регистрации и авторские права на ваше имя, чтобы создать впечатление, что вы один из них - британский подданный, тори, гражданин британской территории США - и таким образом, выдать себя за вас, украсть вашу личность и получить доступ к вашим кредитам под ложным предлогом, как любой обычный хакер кредитных карт - и, конечно же, граждане британской территории США не имеют доступа к Конституционным гарантиям американцев.
Они не боролись за них и не заслуживали их.
 
Мы РАБЫ!!!!!!!
 
Да, граждане британской территории США “потеряны” в постоянном кабальном рабстве, известном как "пеонаж",    а папистские муниципальные граждане Соединенных Штатов находятся в еще худших условиях жестокого рабства. Очевидно, им нравятся возможные удобства рабства, им никогда не нужно принимать решений или проявлять какого-либо мужества, они могут жить как детки у нянек, которые отнимают у них все, что они есть, и кормят их рисом и морковью.
Но американцы - не рабы и никогда ими не будут. Правда внутри нас. Делайте с ней что хотите.
 
Если вы не верите, прочтите дело "Паделфорд, Фэй и Ко против мэра и олдерменов города Саванны"  14 Georgia  438, 520, в котором говорится: " Но, действительно, ни одно частное лицо не имеет права подать жалобу в суд на основании нарушения Конституции, Конституция, правда, является договором, но он не является ее участником."
 
Еще один целенаправленный обман, который делает меня менее склонной терпеть мистера Эймса как кого угодно, только не злобного, целеустремленного и циничного агента по дезинформации. Это знаменитое дело о разделении юрисдикции похоронено так глубоко в юридических библиотеках этой страны, что вы не сможете его найти, если не приведете команду опытных исследователей и пристально не взглянете на библиотекаря так, словно говорите: “Ты, беспомощная крыса. Я знаю, что оно здесь. Где ты спрятала сыр на этот раз? ”
 
Конечно, эта цитата взята из британского территориального суда, требующего морской юрисдикции из-за скамьи подсудимых и других специфических вопросов, поднятых в этом деле, и совершенно забывает сослаться на решение Американского суда, который отменил решение Территориального суда и оставил их сидеть в грязи.
Очнитесь, люди, и прочтите, что говорится даже в этой жалкой, искаженной выдержке из дела Паддлфорда.
Что означает “частное лицо”? В контексте решения Суда это означает муниципального гражданина Соединенных Штатов.
Речь идет вовсе не об американцах, и на случай, если вы никогда не задумывались об этом, американцы - единственные, на кого распространяется Билль о правах и все остальные Конституционные гарантии, ограничения и защиты.
Это также попытка утверждать, что единственные люди, которым положены конституционные гарантии, - это граждане штата, но это тоже неправда. Граждане штата имеют право на принудительное исполнение, но люди, живущие в своих штатах Союза, являются бенефициарами Траста, добавленного в Преамбулу ко всем трем (3) Федеральным конституциям.
 
Теперь вернемся к ополчению. Просто прочтите пункт 8 части первой статьи (15), в котором говорится, что это   задача ополчения  - исполнять законы Союза. Теперь прочтите пункт (16), в котором говорится, что Конгресс имеет право обеспечивать организацию, вооружение и дисциплину Ополчения, а также управляет той их частью, которая может быть использована на службе Соединенных Штатов.
 
  Речь идет о федеральной конституции. Она иностранная по определению, и упоминаемое “ополчение” тоже иностранное по определению. Это ссылка на “Национальную гвардию". И Союз, на который ссылаются, - это Штаты Америки, в которых действовала первоначальная Федеративная Республика, но говорить об этом очень обманчиво, потому что Федеративная Республика и Конфедерация, обе, были бездействующими и неработоспособными и ожидали “Реконструкции” в течение 160 лет - так что такой формы ополчения в руках правильной власти не существует. Этот парень говорит о единорогах так, как будто у нас в загоне их стадо, готовое к скачкам. Ополченцы, которые важны для нас сейчас, - это ополченцы нашей собственной Ассамблеи штата, которые служат нашим штатам Союза.
 
Ополчение здесь не для того, чтобы защищать вас и меня, их обязанность - собирать наше имущество. Как вы можете ясно видеть, все, что сделала Конституция, - это создала военное правительство для охраны королевской торговли и обеспечения безопасности.
мы, рабы.
 
Меня так и подмывает сказать: дурачок, если все, что ты сделаешь, это прочитаешь Конституцию Соединенных Штатов Америки, которая является Конституцией Субподрядчика британской территории Соединенных Штатов, ты увидишь структуру, созданную для граждан британской территории США, а не для американцев, и, как мы уже продемонстрировали, граждане территории США являются британскими подданными, приговоренными к пожизненному рабству. Итак?
Мы, американцы, не живем “по” какой-либо Конституции. Наши  служащие живут по Конституциям. Мы живем в соответствии с Единогласной Декларацией независимости.
Здесь, в очередной раз, этот автор ошибочно принимает нас за тори, и наше американское правительство погружено в созерцание их правительства, и все его внимание сосредоточено на наших бывших государственных служащих, их тяжелом положении, их долгах и их правилах - как если бы они были нашими?
 Что это за безумие? Этот человек страдает каким-то кризисом идентичности или амнезией?
 
Если   заглянуть в 8 законодательных актов США под номерами 116-132, то можно найти "Договор о дружбе, торговле и мореплавании". Этот договор был подписан 19 ноября 1794 года, то есть через двенадцать лет после войны. В статье 2 договора говорится, что королевские войска все еще оккупировали Соединенные Штаты. Будучи добрым королем, он решил, что войска вернутся в Англию к 1 июня 1796 года. Войска все еще находились на американской земле, потому что, откровенно говоря, король хотел, чтобы они были здесь.
 
Нет, мы хотели, чтобы они были здесь, и они все время находились под руководством генерала Джорджа Вашингтона и его адъютантов, и все действовали в мирное время. Если вы обратите внимание на то, что происходило сразу после Американской революции, вы увидите Французскую революцию. Французский военно-морской флот был в растерянности и находился в море, совершая набеги на каждое судно, которое выходило в море. Единственной защитой американского коммерческого судоходства был британский военно-морской флот. У нас еще не был создан собственный военно-морской флот, а французский флот захватывал и топил наши коммерческие суда, которые пытались доставить наш хлопок, зерно и другие продукты на рынки Европы. Мы заключили сделку с Джорджем, сделав его нашим доверенным лицом в Открытом море и на внутренних водных путях, и он согласился, что британский военно-морской флот будет защищать наш торговый флот от французских разбойников. Это была совершенно понятная услуга за услугу, в которой обе наши страны отчаянно нуждались в то время.
  
Многие люди склонны винить евреев в наших проблемах, но они тоже в большинстве своем рабы. Однако еврейский закон управляет всем миром, о чем говорится в книге "Еврейский закон" МЕНАХЕМА ЭЛОНА, ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕЗИДЕНТА ВЕРХОВНОГО СУДА ИЗРАИЛЯ, а именно:   "Все в Вавилонском талмуде обязательно для всего Израиля. Каждый город и страна должны следовать всем обычаям, выполнять постановления и постановления талмудических мудрецов, потому что весь еврейский народ принял все, что содержится в Талмуде. Мудрецы, которые приняли постановления и указы, ввели практику, вынесли решения и вывели законы, составляли всех или большинство мудрецов Израиля. Именно они получили традицию основ всей Торы в непрерывной преемственности, восходящей к Моше, нашему учителю" 
Мы живем под властью того, что Библия называет Маммоной. Как написано в тематическом указателе, Маммона   определяется как ("Гражданское право и процедура").
 
Теперь обратимся к статье"Влиянию Шетаров на английское право" - Закон евреев становится законом Земли,   опубликованной в "The Georgetown Law Journal, Vol 71: стр. 1179-1200."
 
В Обзоре законодательства четко указано, что евреи являются собственностью нормандского и англосаксонского королей.
В нем также объясняется, что Талмуд - это закон страны.
 
Больше, еще больше, очевидно преднамеренного искажения фактов. Вся эта статья - одна длинная ложь, призванная заставить американцев поверить в негативную чушь об их ситуации, их правительстве, их стране и самих себе.
Закон торговца — Шетар, он же Закон торговли, применяется на суше и на море и существует в Воздушной юрисдикции.
Шетар - это еврейская версия этой очень древней формы права.  
А что касается того, что такое “Закон земли”, то вам действительно нужно изучить ограждения – все, кто попадает в юрисдикцию суши из-за пределов юрисдикции суши, говорят о “Законе Земли”, потому что они должны подчиняться ему или приводить свой закон в соответствие с ним, когда приземляются (воздух) или сходят на берег (море).
Итак, на самом деле это говорит вам о том, что когда торговля ведется на земле, она должна соответствовать законодательству страны, где происходят коммерческие операции - в противном случае всех этих еврейских торговцев арестуют. Таким образом, шетар, практикуемый на суше, отличается от практики шетар на море.
 
Это объясняет, как Вавилонский талмуд стал законом страны, который теперь известен как Единый коммерческий кодекс, являющийся международным частным правом.
Письменное кредитное соглашение - еврейский шетар является залогом на всю собственность в мире. В трактате также объясняется, что евреи принадлежат Великобритании и что Евреи управляют банковской системой.
ЛОЛ, я не знаю, сколько еще я смогу это выносить. Это создает у вас впечатление, что мы все живем в тисках какого-то ужасного иностранного еврейского закона, который претендует на владение   всем во всем мире, превзошел Законы  Земли и свел все к коммерческим сделкам, которые зависят от еврейских рабов, выдающих коммерческие кредиты.
 
Мы живем  под властью Вавилонского Талмуда.
Мы живем не под властью чего-либо вавилонского, включая вавилонский медвежий ковер. Мы живые люди, а не корпорации.
Коммерция - это бизнес, осуществляемый между двумя зарегистрированными юридическими лицами. Коммерция основана  на кредите и долге, системе коммерческих “бумаг”, которая включает простые векселя, складские квитанции, сертификаты, долговые обязательства, акции, облигации и т.д. Банкноты Федеральной резервной системы - это именно такая коммерческая бумага, ну и что? Мы, живые люди, имеем право выпускать собственные деньги и торговать ими. В этом отношении мы не зависим от наших  служащих.
Конституция обязала их действовать за наш счет – привилегией, которой они злоупотребили и в результате  потеряли, но существование торговли и коммерческих бумаг никого не должно пугать. Возможность торговать (что делают законные лица) и вести коммерцию (между зарегистрированными предприятиями на суше или на море) была частью жизни на протяжении тысячелетий.
Морская торговля, осуществляемая на море, часто является весьма преступной, и суды, которые управляют этой деятельностью, суровы. Например, они начинают с предположения, что ответчик всегда виновен.
Наземная торговля должна соответствовать Законодательству Страны, что важно учитывать каждому, кто читает это. Вы хотите вести торговлю на суше, чтобы у вас была защита Конституции, а также те гарантии и ограничения, которые защищают вас - но, похищая американских младенцев и ложно регистрируя их в качестве протестантских британских подданных, крысы ухитряются загонять нас в море, где британский король может злоупотреблять нами и нашими активами, и любая торговля, которой мы занимаемся, может облагаться налогами и регулироваться им, и защита Закона  земли не применяется.
Именно это делает похищение вашей личности  и копирование вашего собственного имени Британской короной, вместе с регистрацией вас сначала как протестантского британского подданного, "потерявшегося в море".  Затем они регистрируют ваше имущество как ИМУЩЕСТВО, принадлежащее тому бедному, пропавшему британскому моряку. И предполагается, что это принесет выгоду СОЕДИНЕННЫМ Штатам и британской короне в целом.
Они должны каким-то образом заплатить за свою грязную незаконную деятельность по разжиганию войны, не так ли?
Итак, они захватили вас и украли вашу личность, и вам  лучше быть во Французском иностранном легионе, чем быть гражданином британской территории США или КОРПОРАЦИИ Британской короны.
Это грязное мошенничество, грубое нарушение доверия, как в Воздушной, так и в Морской юрисдикции, но дело доходит до драки, когда вы возвращаетесь домой, в Юрисдикцию, где вы родились, и Закон  земли вступает в силу.
Не ходите пешком. Бегите.  Исправьте записи о своем политическом статусе.  Верните себе свой политический статус по праву рождения и его защиту. Встаньте на ноги как американец, а не как британский подданный или, что еще хуже, как франчайзи британской корпорации.
 
Оно было принесено в Англию в 1066 году и с тех пор поддерживается Папой римским, королями и различными религиями. Это тотальный и безжалостный контроль разума, людей учат верить в то, чего не существует. Международное частное право, которое является коммерческим правом, имеет дело только с фикциями, известными как "лица". Лицо является вымышленным юридическим лицом, а не живым существом. См. UCC 1-201. (Сейчас 1-308)
Теперь, прежде чем вы начнете кричать, что UCC неконституционна, я прошу прощения, люди, вы не являетесь участником
любая конституция. Прочитайте случай, приведенный ниже.
UCC   не имеет никакого отношения к Конституции  – это совершенно другая правовая система, действующая в совершенно другой юрисдикции, в которой у нас, живущих американцев, нет причин часто бывать, если только нам не нужно проводить коммерческие операции. Большинство из нас прекрасно справляются с ведением нашего бизнеса в области международной торговли, но если нам нужно вести коммерцию, мы можем делать это, твердо стоя на земле, где мы и ведем такой бизнес, как только восстановим свой законный политический статус американцев по праву рождения, и нас больше не будут путать с американскими тори, которые выбрали статус подданных Великобритании, или с франшизами корпорации британской   "Короны", названные  В НАШУ ЧЕСТЬ.  
 
"Но, действительно, ни одно частное лицо не имеет права подавать жалобу в суд на основании
нарушение Конституции. Конституция - это правда, это соглашение, но он не является его участником ".
Паделфорд, Фэй и Ко. против мэра и олдерменов города Саванна, 14 ноября 2010 г. 438, 520
Вы должны понимать, что Великобритания, (раздел первый статьи шестой) Соединенные Штаты и
Участниками Конституции являются штаты, а не вы.
 
Поправка: граждане штата являются Участниками Конституций, и защита, которую они обеспечивают, распространяется на каждого другого американца, проживающего в их штате, требуется Равная защита закона. Вот в чем загвоздка - конституционные гарантии распространяются только на американцев, и  паразиты зарегистрировали вас как гражданина британской территории США / муниципальной КОРПОРАЦИИ, чтобы уклониться от своих обязательств по Конституции и облегчить обирание, принуждение и рэкет против вас. Эти паразиты оскорбляют и порабощают свой собственный народ, и они сделают то же самое с вами, если вы позволите им утверждать, что вы кто угодно, только не полноправный американец и гражданин своего штата Союза, а не британской территории, не муниципальный гражданин Соединенных Штатов - американец, которому причитается все до единой   федеральные конституционные гарантии.
 
Позвольте мне попытаться объяснить. Если я покупаю  автомобиль (Нет, позвольте мне попытаться объяснить. Этот парень очень запутался в том, кто он и кто вы, и в результате он никуда не может вас повести, не угодив в яму. Он начал с описания вас как американского тори, принявшего политический статус гражданина британской территории США, а теперь он называет вас муниципальным гражданином Соединенных Штатов .... а вы не являетесь ни тем, ни другим.) у человека, и на этот автомобиль есть гарантия, и двигатель  взорвется в первый же день, когда он у меня появился.
Тогда я говорю мужчине, чтобы он просто забыл об этом. Потом приходите вы и говорите   мужчине, чтобы он заплатил мне, и он говорит "нет ". Итак, вы подаете на него в суд за невыполнение контракта. Затем суд  говорит, что дело закрыто.   Почему? Потому что вы не являетесь стороной контракта. Вы не можете подать в суд на  государственное должностное лицо за несоблюдение контракта (Конституции), стороной которого вы не являетесь.  
Проблема не в этом. Проблема в том, что вас ошибочно идентифицировали как иностранца на вашей собственной территории, вас ошибочно идентифицировали как федерального служащего, а вовсе не как американца. Ни граждане США, ни муниципальные служащие Соединенных Штатов никогда не подпадали под действие Конституций - так что, если вы один из них, то и вы тоже. Видите, как это работает?
Вам  лучше смириться с тем,   что ты раб. Разве крысам это не понравилось бы? Этот парень -  прудовая мразь. Лучше засунуть свою Старую Славу прямо ему в задницу и покрутить.
 
Когда вы пытаетесь использовать Конституцию, вы совершаете ПРЕСТУПЛЕНИЕ, известное как НЕЗАКОННОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ НА ЧУЖУЮ ТЕРРИТОРИЮ.
 
Нет, Эджит, это называется “Уголовное преступление" -  если бы мы вообще сознательно, добровольно  въезжаем в вашу иностранную юрисдикцию. Эти иностранцы и их иностранные суды совершают незаконное проникновение на территорию, каждый день неправильно обращаясь с американцами.
 
Почему? Потому что вы пытаетесь нарушить частный контракт, стороной которого вы не являетесь. Что еще хуже, вы являетесь долговым рабом, который не владеет собственностью и не имеет никаких прав. Вы просто пользуетесь собственностью своего Хозяина!
Что за шутник этот парень. Он не понимает, кто он такой, поэтому думает, что вы тоже в замешательстве. Он, вероятно, думает, что разговаривает с суверенным гражданином, а не с иностранным сувереном. Который готов арестовать его и отправить домой в Англию, где он сможет сидеть на корточках, как жаба, и целовать в жопу короля Чарли.
 

Вот лишь пара примеров:
 
"Основной контроль и опека над младенцами возложены на правительство" Тиллман против Робертса. 108 So. 62 "Брак - это гражданский договор, в котором есть три стороны - муж, жена и государство".
 
 
Van Koten v. Van Koten. 154 Н. Э. 146.
 
"Окончательное право собственности на все имущество принадлежит государству: индивидуальное так называемое "право собственности" существует только в силу правительства, т.е. закона, равного простому пользованию; пользование должно быть в соответствии с законом и подчинено потребностям государства". Документ Сената № 43 73-го Конгресса 1-й сессии. (Brown v. Welch supra)
 
 
Вся вышеприведенная чушь верна, если вам не повезло быть гражданином британской территории США или муниципальным гражданином Соединенных Штатов. Вам повезло, что вы не являетесь ни тем, ни другим. Вы американец. И вы здесь Хозяин. И это ваша собственность, которую ваши нечестные сотрудники крадут у вас. Вы не раб и не наемный слуга тоже. Они.
 
 У вас нет собственности, потому что вы раб. На самом деле вы хуже, чем раб, потому что вы еще и должник. 
 
 
Опять старый трюк с путаницей в идентичности, попытка убедить вас, что вы находитесь в том же жалком статусе, что и этот парень - когда все, что стоит между вами и вашим правильным политическим статусом американца, - это опровергнуть презумпцию, которую он так либерально презюмирует против вас - а именно, что вы кто-то другой!  Что вы - британский подданный!  Что вы раб Папы Римского!  - Что вы кто угодно и что угодно, только не тот, кто вы есть и кем вы родились. Вы не должник.
Я говорила вам, что тори погрязли в долгах британского короля, а их корпорация, ведущая бизнес под названием СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ, с первого дня оказалась в глубокой собачьей росе, и для них ничего не изменилось.  Та же самая корпорация британской короны обанкротилась и незаконно свалила свои долги на всю американскую общественность, а не только на своих дорогих британских граждан-территориалов США, и так было уже не один раз. 
Все они - просто кучка наемников, как во времена Британского раджа в Индии. Преступники. Мошенники.
Я также сказала вам, что весь американский долг был выплачен во время правления Эндрю Джексона, и так оно и осталось.  
Это не вы "безнадежный должник", а они!  
 
"Право на торговлю или передачу собственности как абсолютное неотъемлемое право - это то, которое никогда не существовало с тех пор, как были созданы правительства, и никогда не может существовать при правительстве. "
Уайнхамер против Народ. 13 Нью-Йорк, Респ.378, 481
Великобритания по сей день собирает налоги с американского народа. (О каком “американском народе” идет речь? О, о гражданах британской территории США, конечно.)  
Налоговое управление США не является учреждением правительства Соединенных Штатов. (Это верно. Налоговое управление США - это частный сборщик счетов, нанятый британской короной для сбора “пенсов Петра” для Папы Римского со всех добрых маленьких рабов-католиков; они платят подоходный налог для финансирования крестовых походов и убийств во имя Иисуса с 1135 года нашей эры, и они до сих пор не поняли этого. Но ты только что понял, брат.)
 См.  APFN web page http://www.apfn.org/apfn/irstax.htm
У всех налогоплательщиков есть индивидуальный  мастер-файл, который зашифрован.  В публикации 6209 IRS, которая насчитывает более 400 страниц, есть блокирующая серия, которая показывает налогоплательщику тип уплачиваемого налога. Большинство налогоплательщиков подпадают под серию блокировки 300-399, которая, согласно 6209, является зарезервированной, но если перейти к BMF 300-399, которая представляет собой Мастер-файл бизнеса в 6209, то до 1991 года это были налоговые требования США и Великобритании, то есть налогоплательщики считались бизнесом и участвовали в торговле и несли ответственность за налоги по договору между США и Великобританией, подлежащие уплате в Великобританию
(Наконец-то! Правильная интерпретация достойной информации!  Запишите это. Так я обнаружила, что, согласно их мастер-файлу, “я” работала менеджером среднего звена на заводе по производству рома на Барбадосе. Как и все остальное, это очередная ложь и иллюзии, построенные на фальшивых регистрациях и ошибочных политических статусах.)
 
Реальный (т.е.  “Королевский”) счет по налогу на имущество. Форма 8288 находится в Руководстве по правоприменению IRS., глава 3.  В документе OMB - Управление по управлению и бюджету Министерства финансов,
Список активных источников информации, утвержденных в соответствии с Законом о сокращении бумажной волокиты, форма 8288 находится под номером OMB 1545-0902, в котором указана декларация по удерживаемому налогу в США  при отчуждении имущества иностранными лицами,  форма США № 8288, № 8288a.
С тех пор эти коды были изменены и теперь они гласят следующим образом: МВФ 300-309,   Barred Assessment, CP 55 сгенерирован для MFT-30,  который является кодом для формы 1040. IMF 310-399 читается как U.S.-U.K. Tax Treaty Claims. 
 
Обратите внимание, что это договор между чем? Британским территориальным правительством Соединенных Штатов (“США”) и Великобританией. К вам, американец, это не имеет никакого отношения. Речь идет о налогах и долгах тори.
 
Разве не НЕВЕРОЯТНО, что форма 1040 является уплатой налога в Великобританию? (Не совсем, если учесть, что американские тори, принявшие британское территориальное гражданство США,  в долгу перед британским королем с 1756 года - и конца этому не видно. А также поймите, что вас случайно-намеренно “приняли” за американского тори и зарегистрировали как такового ваши государственные служащие-Тори.)
 
Все всегда ищут в 26-м округе США закон, который возлагает ответственность за так называемый подоходный налог, но его там нет, потому что это не налог, это взыскание долгов посредством частного контракта, называемого Конституцией Соединенных Штатов.
 
Нет, нет, нет, нет, нет - это не имеет никакого отношения ни к Конституциям,  ни к долгам за услуги, возникшим в соответствии с конституциями.   Все это военные долги, вызванные разжиганием войны и спекуляцией на войне, которой занимаются папы, британская корона и британский монарх. ”Контракт", который навязывает это британскому народу, а также американским тори, является их “залогом”, как в древних феодальных клятвах. Не имеет ничего общего с Америкой или американцами, которые заявляют о своем праве по рождению как граждане американского штата и говорят тори, чтобы они  шли стонать куда-нибудь еще.  
 
Статья шестая, раздел первый и различные соглашения. Платит ли корова подоходный налог, когда
машина подключается к своему вымени? Ответ отрицательный. Я никогда не встречал корову, у которой есть собственность или была получена компенсация за труд. Вы не владеете ничем, что  было произведено вашим трудом.   Вы даже не являетесь владельцем своего труда или самих себя. Ваш труд измеряется в текущих кредитных деньгах,   которые являются долгами. Вам разрешается сохранить небольшую часть вашего труда, чтобы вы могли иметь еду, одежду, кров и, самое главное,  плодить больше рабов.
 
Я никогда не слышала лучшего аргумента в пользу уничтожения британской монархии, Британской короны и Римско-католической церкви, всех трех. Но поскольку я не британец, не британский подданный, не тори, не подданный британской короны и не католик, я не участвую в драке. Моя единственная борьба, и, скорее всего, ваша единственная борьба тоже, заключается в том, чтобы засунуть их презумпции, Регистрации и ложные претензии ко мне (и к вам, если вы средний американец, а не тори)  до самого завтрака.
 
Видите ли, мы коровы, (Говори за себя, Стивен. Вы можете быть гражданином британской территории Соединенных Штатов или муниципальным гражданином Соединенных Штатов, но говорите за себя.) Налоговое управление США - компания, которая доит коров, United States Inc. - ветеринар, который заботится о стаде, а Великобритания - владелец фермы  на правах собственности.
 
Ферма в аллодиуме принадлежит Папе Римскому. Теперь картина станет намного яснее после  прочтения следующих нескольких абзацев. Теперь мы покажем участие Папы в  этой схеме.
 
""Убежденные в том, что принципы религии наиболее сильно способствуют удержанию народов в состоянии пассивного повиновения, которое они обязаны оказывать своим князьям, высокие договаривающиеся стороны объявляют своим намерением поддерживать в своих государствах те меры, которые духовенство может принять с целью улучшения своих интересов, столь тесно связанных с сохранением власти князей; и договаривающиеся державы присоединяются к благодарности Папе за то, что он уже сделал для них, и просят его постоянно сотрудничать в их взглядах на подчинение народов". Статья (3) Варонского договора (1822).
 
 
Если Суверенный Понтифик, тем не менее, будет настаивать на соблюдении своего закона, ему должны подчиняться.
Бенед. XIV., De Syn. Dioec, lib, ix., c. vii., n. 4. Прати, 1844. Более того, папские законы становятся
обязательный, но не принятый или подтвержденный светскими правителями. Syllabus, prop. 28, 29, 44.
Таким образом, jus nationale (Федеральный закон) или исключительные церковные законы, распространенные в Соединенных Штатах, могут быть отменены в любое время Суверенным Понтификом. Элементы церковного права
 
Право. Vol. I 53-54. Можно ли таким образом доказать, что Папа Римский правит миром?
Папа Римский (наместник Христа) претендует на то, чтобы стать абсолютным владельцем всего на свете. См. договор 1213 года, папские буллы 1455 и 1492 годов.
 
 Траст Romanus Pontifex Trust был распущен в 2011 году вместе с языческой римской канцелярией Римского понтифика, хотя папа Франциск продолжает выполнять “светскую работу” Римского понтифика.  Траст Aeterni Regis, осуждающий Земли Содружества (и всех людей, живущих на них), также был распущен. И  Траст Convocation  тоже исчез. Теперь единственное, что интересно, – куда были распределены все эти активы? Конечно, не людям, которым причинили вред эти отвратительные схемы порабощения и мошенничества.
 
Пусть эта информация не тревожит вас, потому что без нее вы не можете быть свободными, вы должны понять, что все рабство и свобода берут начало в разуме. Когда ваш разум позволяет вам принять и понять, что Соединенные Штаты, Великобритания и Ватикан являются корпорациями, которые являются ничем иным, как вымышленными сущностями, которые были помещены в ваш разум, вы узнаете и поймёте, что наше рабство происходит потому, что мы верим в вымысел. Не позволяйте этой информации тревожить вас, потому что без нее вы не сможете быть свободными. Вы должны понять, что все рабство и свобода зарождаются в разуме. Когда ваш разум позволит вам принять и понять, что Соединенные Штаты, Великобритания и Ватикан - это корпорации, которые являются ничем иным, как вымышленными сущностями, помещенными в ваш разум, вы поймете, что наше рабство вызвано тем, что мы верим в выдумки.
 
Я не согласна. Я человек прямолинейный и упрямый, и я знаю, что этот масштабный рэкет мошенничества и порабощения не был раскручен листками бумаги.  Нет, это мошенничество, рэкет и разжигание войн продвигалось, сохранялось и практиковалось привычным образом злыми людьми, которые наживались на этом и жили как паразиты на других мужчинах, женщинах и детях.  Они процветали за счет лжи и ложной информации, упущений, обмана, сохранения секретов, шантажа и убийства невинных. И они, и институты, которые они испортили, должны уйти, уйти, уйти, уйти, уйти с наших глаз.  Их нужно ловить и подавлять. Они должны бежать и прятаться. Они должны уйти  под землю.  На шесть футов под землю.  И чтобы их больше не было видно и слышно.