Анна фон Райц Вы бы дали кредит дяде Эдди? -- Ипотечное безумие

Дядя Эдди - отличный парень, дружелюбный, приятный в общении, но он бездельник и не умеет работать. Он не любит работать и никогда не получает прибыли. Он всегда болеет не за ту команду и тратит деньги как - ну, хуже, чем пьяный матрос.
Дядя Эдди неоднократно попадал в тюрьму и в суд по делам о банкротстве. А теперь он хочет, чтобы вы одолжили ему еще денег.
Именно это вы и делаете каждый раз, когда даете кому-то банкноты Федерального резерва в обмен на товары и услуги.
Вы предоставляете дяде Эдди все больше и больше кредитов.
Он уже задолжал вам столько, что вы знаете, что он никогда не увидит дневного света, но все же вы продолжаете давать ему еще больше? Как вы думаете, что произойдет? Можете ли вы произнести слова "долговой коллапс"?
Соединенным Штатам Америки потребовалось 232 года, чтобы накопить долг в 10 триллионов долларов. Затем еще девять лет, чтобы удвоить его, а теперь всего пять лет, чтобы добавить еще 10 триллионов долларов долга.
А все потому, что вы не выпрямились, не проснулись, не обрели голос и не сказали: "Нет! Я не дам дяде Эдди больше ни цента!"
Это ваши деньги тратят эти придурки, и ваш кредит они выдают - и всегда дяде Эдди, и всегда с одним и тем же результатом.
Один из наших парней находится в суде, и Bank of America требует от него выплаты по ипотеке, но, как и положено, они не предъявили и не приложили к делу подлинный счет.
Подлинный счет (посмотрите определение) отличается от "выписки по счету", но они всегда пытаются отделаться выпиской по счету.
Они избегают предъявлять подлинный счет, потому что жертва их схемы может использовать этот подлинный счет для списания или замены долга.
Их неспособность представить подлинный счет подобна разговору о лошади вместо того, чтобы продемонстрировать ее существование.
И это ставит судью в затруднительное положение, когда ему приходится исполнять уведомления о выселении и аресте имущества, не имея ни ног, на которых можно стоять, ни лошади, на которой можно ехать.
Правительство задолжало вам деньги, поэтому банк правительства должен вам деньги, и вы тоже должны банку.
Поэтому вы просите обменять долг на равную сумму, которую правительство должно вам простить.
Это вполне разумная просьба. Федеральный раздел 12 называет это "Взаимным зачетом кредитного обмена" и гарантирует его как средство защиты от государственного долга.
Ситуация заключается в том, что правительственная корпорация должна вам деньги, а вы должны деньги правительственному банку. В этом случае вы можете обменяться долгами вместо того, чтобы предоставлять дополнительные кредиты дяде Эдди - это только увеличит его государственный долг и навредит всем участникам.
Также.... попробуйте провести небольшую образовательную демонстрацию.
Возьмите с собой в суд серебряный доллар Соединенных Штатов и пачку банкнот Федерального резерва в 1 доллар и положите их так, чтобы судья мог их видеть.
Спросите, знакома ли "его честь" с понятием положительных и отрицательных чисел?
Если да, то укажите на серебряный доллар и скажите: вот это - положительное число один, а вот эта пачка банкнот Федерального резерва - отрицательное число пять (или сколько их там) .....
Таким образом, должно быть ясно, что одно положительное число стоит больше, чем все эти отрицательные числа вместе взятые.
"Если мы не собираемся компенсировать долги, то этот один серебряный доллар - все, что у меня есть, что подлежит обмену, чем я могу реально оплатить долг, и очевидно, что одно положительное число стоит больше, чем все отрицательные числа вместе взятые, поэтому банк должен быть счастлив, что бы мы ни делали.
Если мы обменяемся долгами, их долг уменьшится на значительную сумму. Если я расплачусь серебряным долларом, то, по крайней мере, у них будет что-то существенное в кредит, что больше, чем все отрицательные числа вместе взятые.
Итак, вы делаете вывод: - "У банка нет причин жаловаться на меня в любом случае, и он до сих пор не представил ни подлинного счета, подписанного и заверенного банковским служащим, ни ваучера равноправного обмена, который я должен подписать.
Они не выполняют свою часть работы. Я здесь, готов и хочу выполнить свою.
Так где же противоречие?
Пока они не предъявят подписанный и заверенный Подлинный счет и не представят его в качестве доказательства, можно только говорить о лошади, а лошади здесь нет".
Они могут предъявить вексель и утверждать, что он был подписан вами (и, возможно, так оно и было), но вы посмеетесь и справедливо скажете, что это не доказательство существования какого-либо текущего долга, как и выписка по счету.
Для того чтобы установить причину, по которой может быть предоставлена судебная помощь, сотрудник банка должен подтвердить наличие долга, подписать подлинный счет и приобщить его к доказательствам. До тех пор банк выдвигает необоснованные неприятные обвинения и не только тратит время суда, но и ставит под угрозу репутацию суда, если суд будет вынужден действовать в соответствии с их необоснованными утверждениями.
Предоставление дополнительных кредитов не выгодно дяде Эдди и уж точно не выгодно вам, потому что после того, как вы одолжите ему кредит и он его потратит, он вернется и потребует, чтобы вы оплатили его счет по кредитной карте - с 20-процентными процентами.
Поэтому настаивайте на том, чтобы они предъявили подлинный счет, а когда они это сделают, подпишите его "Принято к оплате на сумму: Ваше имя" - и поставьте дату.
Таким образом, подтвержденный подлинный счет превращается в ваучер, который банк может отразить на своих счетах как кредит в счет долга, оформленного на ВАШЕ ИМЯ.
Многие из вас жаловались, что "A4V" не работает - и нет, он не работает, если у вас нет подлинного счета от банка (или другого кредитора) для подписи.
Нет ничего хорошего в том, чтобы подписывать выписку по счету и другие подобные документы как принятые за ценность, потому что выписка по счету не имеет никакой ценности.
Найдите финансовый словарь или финансовую энциклопедию, где есть определение термина "счет" или "элементы счета" - в некоторых старых версиях это называется "подлинный счет".
Вы поймете, что я имею в виду.
То, что эти банки приводят в качестве доказательства долга, - это "выписка из счета" банка, а на самом деле вовсе не счет.
Вы не можете ничего оплатить или зачислить на счет, и именно поэтому они предоставляют вам выписку из счета, а не счет.
Это еще одно мошенничество с подменой.
Еще одна вещь, которую они пытаются сделать, - это убрать знак доллара из счета, так что на экране появляется просто число, например, 126 784,00. Это предполагает, что речь идет о сумме задолженности в долларах, но не говорит об этом. Пока эта сумма не выражена в долларах США, евро или какой-либо другой узнаваемой валюте, она бессмысленна и неопределенна.
С таким же успехом можно говорить о количестве песчинок в бутылке.
Вот некоторые из уловок, которые дядя Эдди (и банки и суды дяди Эдди) используют, чтобы одурачить вас, заставив думать, что ваш долг перед ними - это большая проблема, тогда как на самом деле именно их долг перед вами, который сейчас составляет около 33 триллионов долларов США, должен быть проблемой.
Банки регулярно обманывают людей, заставляя думать, что они частные банки, потому что у них есть акционеры и советы директоров, но все банки были "национализированы" еще в 1930-х годах, и все они принадлежат и контролируются тем же правительством, которое должно вам вашу долю в 33 триллиона долларов.
То же самое с судами, только они убеждают вас, что это государственные суды, а на самом деле они работают на то же правительство, которое должно вам $33T.
Естественно, банки и суды вступают в сговор, чтобы заставить вас выдать им и их материнской корпорации, дяде Эдди, еще больше кредитов и не возвращать никому ни малейшей части того, что они должны.
Когда вы исправите записи о своем политическом статусе по праву рождения и войдете в зал как американец, которому причитается 33 тысячи долларов, все, что вы могли бы задолжать дяде Эдди, покажется ужасно маленьким по сравнению с этим.
И у вас будет совсем другое отношение, не так ли?