канал "Прибежище грешников" - Саша Латыпова

Вед.:Добро пожаловать на наш канал "Прибежище грешников".
Сегодня у нас в гостях Саша Латыпова.
Саша: Большое спасибо за приглашение.
Вед.:Спасибо, что пришли.
Саша получила высшее образование в области бизнеса в Дартмутском колледже и является руководителем отдела исследований и разработок фармацевтической промышленности в отставке с 25-летним опытом проведения клинических испытаний.
Саша, вы ушли с работы в фармацевтической промышленности до начала периода COVID-19.
Расскажите, пожалуйста, немного о том, чем вы занимались в фармацевтической отрасли, и почему вы начали изучать ситуацию с COVID в 2020 году?
Саша: Да, я проработала в фармацевтике почти всю свою карьеру на разных должностях.
Так что в фармацевтической отрасли я никогда не работала в фармацевтической компании, но   в различных подрядных организациях, занимавшихся как вопросами IP, так и вопросами права и экономики, а затем начала работать в сфере клинических исследований.
Я владела и управляла несколькими собственными компаниями,
проводила различные типы клинических исследований.
Во-первых, мы проводили клинические испытания по визуализации, в основном в области онкологии, а также заболеваний опорно-двигательного аппарата.
А позже я переключилась на безопасность, мониторинг сердечно-сосудистой безопасности.
И мы, опять же, проводили исследования сердечно-сосудистой безопасности лекарств.
Я никогда не работала с вакцинами.
Люди не знают, что это такое, но это огромная индустрия.
Фармацевтические компании сами ничего не делают.
Раньше у них была ранняя стадия, скажем так, стендовая наука, и они имели свои собственные помещения для животных и их исследований.
Даже  когда я там работала, у многих компаний все еще были свои так называемые подразделения первой фазы, в которых они проводили первые исследования на людях.
Но даже в начале 2000-х годов они, по сути, избавились от всего этого и передали все подрядчикам.
Я руководила одним из подрядчиков, контрактных исследовательских организаций.
Это похоже на то, как если бы вы строили огромный, скажем, конференц-центр.
Есть архитектор, но есть многочисленные компании-подрядчики, которые фактически строят это, так что я - подрядчик, и наша работа заключалась не только в том, чтобы сделать это, но и в том, чтобы сделать это в соответствии с правилами, так что мы были ответственны за то, чтобы соответствовать всем требованиям в любое время
и пройти аудит как со стороны FDA, так и со стороны фармацевтической компании, которая наняла нас на соответствие фармацевтическим нормам, надлежащей производственной практике, надлежащей клинической практике, надлежащей дистрибьюторской практике и системам качества
и все такое, так что я прекрасно понимала все эти предписания и была вынуждена соблюдать их на протяжении многих лет.
И причина, по которой у меня начали возникать подозрения по COVID, заключается в том, что, во-первых, я не смотрю телевизор.
Поэтому я никогда не смотрю новости.
Они всегда кажутся мне глупыми и вызывают чувство досады.
И это просто пустая трата времени.
Так что,   как и амиши, я подумала: "КОВИД, какой КОВИД?
Я не вижу никакого COVID.
Вокруг меня никто не болеет.
Я до сих пор не знаю ни одного человека, умершего от COVID.
И даже спустя столько лет.
Так что в то время я совсем не волновалась.
Но потом у меня возникли подозрения и, в конце концов, очень, очень сильное беспокойство, когда чиновники здравоохранения начали подавлять гидроксихлорохин.
И я знала, как на самом деле они откровенно лгут о препарате, потому что была знакома с ним.
То, чем пытались замазать гидроксихлорохин, - нарушения сердечно-сосудистой аритмии, - как раз относилось к моей сфере деятельности.
Так что это единственное, на чем была сосредоточена моя последняя компания,
это изучение лекарственных препаратов на предмет их способности вызывать аритмию.
И я точно знала, что у гидроксихлорохина такой проблемы нет.
Так что можно сказать, что вам следует быть обеспокоенным, если вы принимаете гидроксихлорохин хронически в течение всей жизни, как это назначается, например, при аутоиммунных заболеваниях.
Так что если вы берете его на всю жизнь,
Ладно, возможно, вам стоит время от времени следить за собой.
Но если вы принимаете его в течение 10 дней, это совсем не проблема.
И когда все представители здравоохранения, включая высокопоставленных чиновников из FDA, выходили на телевидение, в социальные сети и начинали говорить такие вещи о гидроксихлорохине,
я подумалаа, что они знают, что лгут.
Не может быть, чтобы они этого не знали.
И это стало для меня большим тревожным сигналом.
Меня это очень обеспокоило, и я начала самостоятельно изучать данные.
Вед.:И еще один момент: для гидроксихлорохина важна дозировка, поэтому в одном из испытаний доза, которую они давали пациентам, была смехотворно высокой.
Саша: О да, они передозировали их, так что начальная доза гидроксихлорохина составляет 200-400 миллиграммов, а они давали им 4000.
Это смертельная доза, которая превышает смертельную дозу, и я думаю, они делали это специально, чтобы передозировать их.
Вед.:Да, те пациенты тоже умерли, так что это просто ужасно, но извините, я отвлекаю вас, тогда следующее, что было после гидроксихлорохина
Возможно, для вас следующим тревожным сигналом стало то, что, как мне кажется, вы уже говорили о документах в EMA, касающихся тестирования и других вещей, связанных с продуктом Pfizer.
Саша: Да, в общем, сначала я проанализировала данные VAERS, потому что это единственный общедоступный набор данных.
Так что он был доступен мне, и я просматривала VAERS, и я была первым, кто выявил проблему изменчивости партии.
и так далее, а потом я связалась еще с одним человеком в Великобритании Купером, Перри Купером.
Он был кандидатом наук, студентом фармацевтического факультета, и он тоже начал изучать этот вопрос, а потом мы с ним провели анализ,   я - анализ, и мы связались по электронной почте.
И с тех пор мы начали сотрудничать, и он создал этот сайт. Вы, наверное, знаете, насколько плох ваш значок и
И вот мы сотрудничали над этим сайтом довольно долго, около года, и я вносила свой анализ, было еще несколько человек, наверное, четверо или пятеро из нас, которые работали над ним более регулярно.
и да, мы выявили огромную проблему изменчивости партий.
и впоследствии она была подтверждена многими независимыми исследователями, в частности, датскими коллегами Максом Шмелингом
Они опубликовали в рецензии датские данные и показали то же самое - огромную изменчивость.
Есть еще французский исследователь Харви Селигман, который также опубликовал аналогичный анализ.
Таким образом, неоспоримо, что эти партии имели огромную вариативность в плане профилей токсичности.
Помимо того, что все они чрезвычайно похожи по количеству неблагоприятных событий и смертей.
Так что, когда я увидела это, то сразу поняла, потому что у меня есть опыт в этом деле и я знаю, как регуляторы смотрят на эти данные.
Я сразу поняла, что эти продукты не соответствуют требованиям надлежащей производственной практики.
Таким был мой вывод об октябре 2021 года.
Поэтому, когда в октябре 2021 года стало доступно достаточно данных, я точно знала, что они не соответствуют требованиям надлежащей производственной практики.
и я думала, что это огромная проблема,  я знаю, что это огромная проблема, и я думала: это о, хорошо, мы можем остановить это сейчас, потому что это  явное доказательство нарушения фармацевтического закона о производстве
И я писала письма в FDA. Я писала письма в CDC и FDA много раз, сенатору Джонсону из Висконсина
Связавшись со мной, он взял мои данные и написал несколько писем в FDA, CDC, фармацевтические компании, а также в конгресс по надзору.
Долгое время они оставались без ответа.
В итоге они от него отмахнулись, так и не ответив.
так что к ним снова и снова приходили многие и  многие люди
не только всегда, многие люди кричали на них,   они никогда ничего не делали,\N
так что они точно знают.
Этот продукт убивает людей, и они точно знают, что производители не соответствуют требованиям.
но они ничего не делают, и это не только наши регуляторы, все регуляторы, вы знаете, что TGA сделало то же самое... Министерство здравоохранения Канады сделало то же самое... EMA сделало то же самое... Они просто отрицают,  отрицают, отрицают, отмахиваются от всего и   не делают никаких фармацевтических принудительных действий.
Для меня это было необъяснимо какое-то время.
А затем в какой-то момент, думаю, в конце 2021 года, Майки прислал мне пакет с утечками,
документы от EMA, и там было много, возможно, восемь или девятьсот страниц документации, различные документы и около дюжины электронных писем между регулирующими органами, включая EMA, MHRA, которое является британским регулирующим органом, и FDA.
И  было очевидно, что как раз в момент утверждения, когда просочились электронные письма, весь этот пакет просочился 30 ноября, я полагаю, 2020 года.
То есть примерно за две недели до выхода этих продуктов на рынок.
Самый ужасный, полный дыр продукт, который я когда-либо видела.
Когда я это прочитала, у меня челюсть упала на пол, и я подумала: ну, я знала, что они не соответствуют требованиям надлежащей производственной практики, потому что видела данные.
Теперь у меня есть подтверждение того, что они никогда не соответствовали требованиям надлежащей производственной практики.
И эти документы говорят об этом.
И снова регуляторы увидели это.
Так что электронная переписка ведется между регуляторами.
И потом, документация, которую я читала, производственная документация, в основном исходила от самих регуляторов EMA.
Поэтому, когда продукт рассматривается регулирующим органом на предмет утверждения, в нем есть огромный раздел, который все игнорируют.
Общественность считает, что его не существует, а большинство ученых и врачей даже не подозревают о его существовании.
но на самом деле, первое, что должно одобрить FDA и все остальные регулирующие органы, - это производственный пакет, который называется химический контроль производства.
Первое, что необходимо сделать, после чего можно говорить о безопасности и эффективности, потому что если вы не можете производить то, о чем говорите, что производите, кого волнует безопасность или эффективность.
Мы не знаем, что именно мы тестируем, пока все крупные ученые, все крупные врачи целыми днями говорят только о безопасности и эффективности, и никто не смотрит на производство.
и не только то, что вы можете сделать то, что вы сказали, что вы можете сделать это последовательно, потому что мое понимание, как когда вы идете и глотаете Panadol, что вы называете там Tylenol, вы ожидаете, что это будет тот же продукт, который вы проглотили в последний раз, вы не ожидаете изменчивости содержания этого Panadol, иначе вы бы не приняли его точно,   производитель препарата, это должен  делать тот же парень каждый раз - ту же таблетку, верно?
где одна и та же пробирка, одно и то же, все в мельчайших точных количествах в миллиардах доз, так что это должно быть чрезвычайно точным и чрезвычайно последовательным, хорошо охарактеризованным, я говорила,   я давала людям аналогию,   представьте, если вы идете за пивом, сегодня вы получаете пиво, а на следующей неделе вы идете в тот же паб, и это пиво на тысячу процентов отличается, ну вы можете быть мертвы от алкогольного отравления
или, может быть, это была просто вода,  да, оно было бы недостаточно хорошо.
Вед.:И поэтому вы правы, производство - это главное, и поэтому вы можете увидеть в этом документе, что регуляторы EMA, а это документ от 30 ноября 2020 года, регуляторы EMA уже знали, и это Pfizer
Саша: Да, это для компании Pfizer.
Вед.:Так что завсегдатаи EMA уже знали, что Pfizer не справляется с производством стабильного продукта.
они позволили компании Pfizer получить разрешение на дальнейшую работу.
Саша: Да, именно
Итак, производственный документ, а их было несколько, проходил так называемую "скользящую проверку", то есть его как бы придумали для этого процесса "Операция "Варп Спид"".
потому что обычно вы не проводите обзоры в рулоне.
Вам нужно собрать всю информацию, отправить ее в регулирующие органы, а затем в регулирующие органы о вашем производственном процессе.
Затем регуляторы, команды, которые рассматривают различные аспекты, и это очень строго и предписано законом в США, как это должно быть рассмотрено.
Затем все подписывают, что все сделано, так что в документе, который назывался "скользящий обзор", отсутствовала примерно треть информации, которая необходима для обзора, и в дальнейшем рецензенты из EMA выявили
около 100 различных так называемых основныех возражений и опасений.
Основные возражения - это возражения рецензента против утверждения продукта.
Если у вас возникнут серьезные возражения, это остановит весь процесс.
А их было сто.
И поэтому они были огромными.
Процессы не были охарактеризованы.
Не было никаких доказательств того, что они производили тот спайк-протеин, о котором они заявляли.
И они никогда не демонстрировали, что могут это сделать.
Нет ни одной научной публикации.
На самом деле, недавно появилась публикация, свидетельствующая об обратном - о том, что они производят аберрантные бел-ки.
Из-за этой псевдоуридиновой замены, по-видимому, создаются эти пропущенные фреймы, и каждый раз получаются разные белки.
Так как же так получается, что заявленный механизм действия, самая важная часть, заявленного механизма действия заключается в том, что мы дадим вам этот мРНК-код, и ваши клетки произведут этот специфический бе-лок-спайк для этого конкретного вируса или варианта.
Теперь у них есть эти бустеры для вариантов.
Как вы докажете, что вы можете это сделать, если вы никогда не демонстрировали, что вы можете сделать один последовательный Спайк протеин?
Вед.:Так что они измеряли количество антител, а не их количество, так что то, о чем вы говорите, измеряет антитела, но они никогда не измеряли бе-лок в крови.
Саша: Верно. Так что если вы, как производитель, заявляете о конкретном механизме действия, вы должны продемонстрировать его, да, и это есть в производственной документации, так что они должны были сделать, например, клетку.
например, клеточный анализ, показывающий, что, по крайней мере, в клетке  - в идеале вы должны сделать это на животной модели, но, по крайней мере, в некоторых клеточных линиях, показано, что вы действительно можете, поместив туда эту мРНК
она будет производить этот специфический спайк-протеин, как бы вы его ни называли, для Омикрона или Дельты - сейчас они заявляют о всевозможных вариантах.
Ничего из этого не было сделано
Мало того, позже мы узнали, что они подделали свои  вестерн крови
И вестерн крови - это один из анализов, который необходимо провести, чтобы охарактеризовать те спайк-протеины, которые вы создаете
Они просто сгенерировали их на компьютере
никогда не создавали реальных изображений, и даже сгенерированные компьютером показывали Спайк протеины по-разному, не то что в Ухане,
я имею в виду   -  Это так ужасно, как только может быть, так что  они никогда не было принято так в США, это полностью игнорируется, как я объясню юридические рамки
Но в EMA они, поскольку условное разрешение на маркетинг было условием их разрешения, что они в конечном итоге представят эти данные регуляторам, так и не представили.
они просто отказались от этого требования.
И такие дыры были во всей документации.
Если вы читаете это как профессионал, то, на мой взгляд, это просто ужасно.
Я начала писать и говорить об этом, опубликовала множество видеопрезентаций, но я, знаете ли, никто, и у меня никогда не было социальных сетей.
И вот, да, я несколько раз публиковала это на Bitchute, у меня там есть канал.
У меня было несколько сотен подписчиков.
Меня сразу же забанили в Twitter, потому что я говорила о гидроксихлорохине и о том, что это неправильно.
И, знаете, меня сразу же забанили.
Так что у меня нет присутствия, и именно так я пыталась попасть внутрь.
А теперь у меня есть Субстэк.
Так что теперь у меня гораздо больше подписчиков.
Так что, знаете, люди стали следить за этим гораздо больше, и я участвовала в различных интервью и подкастах, так что информация распространяется.
Вед.:Это дает нам представление о том, почему вы заинтересовались этой историей COVID.
Теперь самое интересное.
И я не знаю, почему вы начали углубляться в эту сторону, но в какой-то момент вы встретились с Кэтрин Уотт, которая работает помощником юриста и расследует все законы, связанные с разрешением на чрезвычайные ситуации в Америке.
Итак, теперь мы говорим о США. Я знаю, что вы понимаете, что это нормально, потому что вы живете в США. Не уверена, упоминала ли я об этом в начале интервью, но вы, очевидно, живете в США.
Вы понимаете обычные пути регулирования FDA для получения разрешения на продажу.
Так что я думаю, что у вас есть слайд, потому что вы с Кэтрин сели и разработали то,
что требуется для обычного исследуемого лекарственного препарата, для использования в рамках расширенного доступа, а также для нового разрешения на экстренное использование.
Хотите поднять этот слайд следующим?
Потому что я думаю, важно, если у людей будет разница в путях.
Саша: Этот слайд я собрала, чтобы объяснять людям.
На это ушло много времени.
Последнюю часть я поняла только недавно.
То, что сделала FDA, - это одурачивание всех, и особенно это было рассчитано на одурачивание профессионалов.
Итак, слева мы видим обычное одобрение регулирующих органов, описанное в США.
Во всех остальных странах все очень похоже.
А чтобы одобрить что-то, нужно получить разрешение на исследование нового препарата в FDA.
И, открывая разрешение на исследование нового препарата, производитель заявляет, что его продукт является исследовательским.
И как только вы это сделаете, и FDA примет этот IND, тогда вы будете связаны фармацевтическим законодательством США, которое описано в Законе о пищевых продуктах, лекарствах и косметике.
И как я уже сказала, это очень подробно описано, как регулируются продукты, что вы должны делать, чтобы проверить их, и какого рода,   так что это многочисленные части огромного закона.
И все это гарантирует, что все, что вы получаете в качестве потребительского продукта массового производства, будь то пища или лекарство, как мы уже обсуждали, всегда соответствует описанию на этикетке.
два очень жестких стандарта чистоты и соответствия, и всегда одно и то же в каждой таблетке, в каждом флаконе и во всем, так что это постоянство и качество сохраняется на протяжении всего пути от производства сырья до его распространения, так что это огромная проблема, и поэтому в производстве необходимо постоянно соблюдать этот закон.
И особенно во время клинических испытаний, а клинические испытания, что важно, в рамках IND, строго регламентированы.
Существуют законы, защищающие людей.
Это требует одобрения институционального наблюдательного совета и информированного согласия.
Вы можете отказаться, и, конечно, ничего из этого не может быть обязательным, потому что это исследование.
Примерно в конце 90-х годов они открыли дополнительный путь, который все еще находится в стадии исследования, так что он по-прежнему соответствует всем тем требованиям, которые я только что описала.
Но в этой серой коробке, которую я описываю, это называется расширенным доступом, и расширенный доступ использовался для людей, которые были неизлечимо больны в отчаянных ситуациях.
но не могут участвовать в клинических испытаниях, но хотят получить доступ к новым исследуемым препаратам.
В основном это было связано с раком, раком в последней стадии.
И это все еще в стадии исследования.
Это называется расширенным доступом.
В промышленности его часто называли экстренным использованием, потому что так было проще говорить.
Мы все говорили об этом как о чрезвычайном использовании.
В нем есть язык экстренного использования.
Поэтому мы все называли это экстренным использованием.
Поэтому, когда FDA заговорило об операции "Варп Спид" - мы собираемся выдать разрешение на экстренное использование, - все, включая меня, решили, что речь идет об этом.
Вед.:Все думали, что речь идет о "Серой коробке".
Саша: Да. Серая коробка. Мы думали, что это расширенный доступ.
И тогда мы все были потрясены и растеряны.
Почему в США они сказали: о, вы знаете, есть EUA, но есть и сообщества, которые одобрены, и они будут сосуществовать.
И я подумала, что это невозможно.
Вы не можете проводить исследования и утверждать.
одновременно. Как будто ты либо обладатель визы, либо гражданин, как будто ты не можешь быть и тем, и другим.
или вы либо женаты, либо разведены, вы не можете быть и тем, и другим одновременно.
Это долгое время оставалось необъяснимым, но наконец я получила последнее доказательство - показания Дорона Финка, о которых мы говорили раньше, и
это подтвердило мне, что существует совершенно отдельный закон, который они здесь используют.
Так что вместо того, чтобы заниматься исследованиями, на самом деле это другой, совершенно другой параграф Закона о пищевых продуктах, лекарствах и косметике, который они просто создали и засунули туда.
Он называется параграф 564.
И в нем говорится, что только в случае чрезвычайной ситуации в области здравоохранения, объявленной HHS,
Затем мы можем выпустить эти контрмеры EUA в условиях чрезвычайной ситуации в здравоохранении.
Это совершенно другой класс вещей.
Это не так, и они обозначили их как не связанные с расследованием.
И поскольку они обозначили их как не связанные с расследованием, ни один из этих законов
которые обычно применяются к наркотикам, применяются и к ним.
Таким образом, все, что было незаконным для исследовательских препаратов, теперь полностью легально, пока существует объявленная чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения.
И этот закон о контрмерах на самом деле существует в пяти странах.
Он существует в Австралии, в Европе, Великобритании и Канаде.
Поэтому они используют эти контрмеры в рамках чрезвычайной структуры здравоохранения, что позволяет им обходить, игнорировать и не применять все эти фармацевтические правила, включая, что важно, надлежащие производственные практики.

Теперь мы знаем, что эти продукты не только не соответствуют CGMP, но и юридически не соответствуют CGMP, поскольку для контрмер экстренного применения надлежащая производственная практика не применяется.
Поэтому единственным критерием, по которому они выходят на рынок в США, является мнение самого министра здравоохранения о том, что они могут быть эффективными.
Итак, юрист считает, что эти вакцины могут быть эффективными, и таким образом они выходят на рынок.
Больше ничего не применяется.
Вед.:Этот закон 564, я знаю, что вы прошли через это с Кэтрин.
Когда это было сделано?
Как долго создавалась эта законодательная база?
Саша: Да, юридическая база создавалась десятилетиями.
Я не знаю, когда именно был создан этот раздел 564.
Возможно, это было после 2012 года, возможно, даже раньше, но где-то, но точно намного раньше 2020 года.
И все это создавалось в течение долгого времени.
Закон о чрезвычайных ситуациях в области здравоохранения был принят в 80-х годах прошлого века.
Так что они готовились к этому долго, очень долго.
Вед.:Да, я думаю, это интересно.
Так что они готовятся к этой экстренной контрмере с разрешением на использование, по крайней мере, с...
На самом деле, как мне кажется, в интервью Кэтрин Уотт она говорила о том, что 2003 и 2005 годы важны, это своего рода предубеждение.
Я думаю, это закон PREP,
Саша: на которые она ссылается. В дополнение к этому закону о контрмерах EUA в США существует так называемый закон PREP Act,
который был создан специально для того, чтобы обеспечить защиту от ответственности любого, кто использует контрмеры экстренного применения в условиях чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения.
Таким образом, это освобождает производителей от любой ответственности.
Это касается не только производителей, но и всех, кто работает на правительство США,
это подрядчик или работники здравоохранения, врачи, медсестры, фармацевты, кто бы ни вводил людям эти вещества, и не только вакцины - все является контрмерой в рамках этого, ремдезивир, все терапевтические средства, все монокуляры, антитела, все тесты и маски - так что всё.
Вед.:remdesivir?
Саша: remdesivir? Yes  
все они являются контрмерами, существуют сотни сотен и сотни контрактов, выданных министерством обороны США на покупку этих продуктов и услуг у различных частных компаний, и все они являются контрмерами и подпадают под действие закона о подготовительных мерах,  закона о подготовительных мерах в частности, как его трактуют юристы службы здравоохранения и социального обеспечения, и они опубликовали множество писем, трактующих этот закон
Они говорят, что если вы убьете или раните кого-нибудь с помощью этой контрмеры, то, если вы следовали нашим приказам, вы не несете никакой ответственности.
Вот почему до сих пор не было практически никакого движения, никакого успеха в преследовании любого из этих протоколов убийств COVID в больницах, где они дезертировали, или убийств и травм от вакцин.
Вед.:Закон о PrEP 2003-2005 годов, когда он был принят, на тот момент не был чрезвычайным.
Не было объявлено чрезвычайной ситуации.
И я имею в виду, что с 2003 года в США не было объявлено чрезвычайной ситуации в области здравоохранения, за исключением COVID, не так ли?
Саша: Не то чтобы  да,   нет, я так не думаю.
Таким образом, вся эта структура была использована на гражданских лицах впервые в 2020 году и в таком массовом масштабе.
Хотя с тех пор было объявлено множество чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения.
Так, например, чрезвычайная ситуация в области здравоохранения COVID все еще остается в силе.
В отношении него действует предварительное заявление до конца декабря 2024 года, а также дополнительные чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения, связанные с вирусами Марбург и Эбола в США.
и многие другие вещи, такие как радиационное облучение, некоторые другие, как я думаю, я думаю, что обезьянья оспа, я не совсем уверена, что оспа, как все эти
У нас нет того, чего нет, но у нас есть аварийный общественный дом, что означает, что они просто покупают эти продукты у бывших компаний и предоставляют им покрытие ответственности.
На самом деле, они были настолько экстренными, что компания Solutions является поставщиком, а значит, эксклюзивным производителем вакцины против сибирской язвы в США, и поэтому они соблюдают все меры.
И их контракт на контрмеры COVID.
Контракт был подписан в 2012 году, но он был заключен на случай пангриппа.
А в 2020 году они поменяли пан-грипп на COVID, но это тот же самый контракт.
В этом контракте есть пункт, который гласит, что мы продаем этот продукт правительству США.
И если для этого продукта нет действующей декларации PrEP Act, значит, все, что мы уже отправили правительству США, не предназначено для использования людьми.
Вед.:Это говорит компания Emergent BioSolutions.
Таков их контракт.
Саша: Да. А также Emergent BioSolutions, они были производителями в США для вакцин Johnson & Johnson и AstraZeneca,
Вед.:что их производство в порядке
Саша: Таким образом, все, что они отправляют правительству EDS без предварительного акта, не предназначено для использования человеком
Вед.:Так что они требуют идеальной защиты.
Саша: Да, они требуют идеальной защиты, потому что хотят быть уверенными, что никто не сможет привлечь их к ответственности.
И, честно говоря, люди говорят: "Плохая фармацевтика, плохая фармацевтика".
Да, фармацевтика - это очень, очень плохо.
Но позвольте мне сказать вам следующее.
Правительство США обращается к ним и говорит: о, знаете, я хочу купить эти вакцины.
И они указывают, что им нужно, а потом фермер говорит: но   я не хочу, чтобы меня потом обвиняли, потому что эти вещи будут обязательны для всех, и они точно знают, на самом деле, хорошо, мы поговорим об этом позже, чтобы фермеры точно знали,
что Вакцины убивают людей, и они не должны быть обязательными, потому что существуют определенные категории риска.
И это до появления COVID, до появления мРНК.
Традиционные вакцины тоже, как все знают, не для всех.
Я думаю, что это никому не нужно, но, по крайней мере, если вы верите в вакцины, есть определенные категории людей, которым не следует делать прививки.
Но правительство США идет на поводу у фарминдустрии и планирует навязать ее всем через мандаты.
Тогда фармкомпания говорит: ну, тогда мне нужна защита от ответственности.
Первый закон был принят при Рейгане - о вакцинах, Национальный закон о вакцинах в 80-х годах.
Они дали им защиту от ответственности, но это продолжается, и они хотят все больше и больше, все больше и больше, все больше и больше ядовитых продуктов и все больше и больше на детском расписании
У нас аутизм зашкаливает.
И вот правительство снова обращается к фармацевтам: "Ну, мы собираемся выпустить это на рынок, а фармацевт говорит: "Ну, теперь мне нужна еще большая защита, потому что вы собираетесь бросить меня под автобус".
Вот так мы и оказались здесь.
Вед.:Не хотите ли вы остановиться, чтобы еще раз подчеркнуть этот момент, касающийся EUA.
Была встреча, я знаю, у вас есть этот слайд, слайд Дорана Финка, там было 22 октября 2020 года.
Заседание VIRBAC и Доран, я думаю, он заместитель секретаря или заместитель директора консультативного комитета по вакцинам и биологическим продуктам в Управлении по контролю за продуктами и лекарствами США.
Саша: Да
Вед.:Расскажите о том, что произошло, потому что ему задали вопрос.
В своем ответе он приводит доказательства того, о чем вы только что говорили на предыдущем слайде.
Саша: И пока я не увидела это свидетельство, оно окончательно не соединило для меня все части воедино.
В то время он работал в FDA.
Теперь он работает в компании Moderna.
Вед.:Вы сказали, что там страница 201 из стенограммы 408, вчера я зашла, взяла эту стенограмму и проверила, потому что очевидно, что здесь Саша собрала хороший слайд.
и на самом деле в левом нижнем углу есть ссылка, чтобы посмотреть всю стенограмму, я на самом деле просмотрела всю стенограмму и нашла эту страницу, и это, вы знаете, я просто говорю всем, что она там есть, это то, что есть в стенограмме, так что вперед.
Саша: Именно поэтому его спросили во время этой встречи, это октябрь 2020 года, его спросили, будет ли операция "ВОРП Speed", собираются ли они использовать расширенный путь доступа, та серая коробка, которую я показывала.
Собираются ли они использовать это для выхода на рынок?
А он говорит: нет, мы не будем это использовать.
Мы переходим на путь разрешенного использования контрмер в чрезвычайных ситуациях
потому что, в частности, он говорит, что использование расширенного доступа требует IRB и информированного согласия, подразумевая здесь, что они нам не нужны.
Вот почему мы переходим на новый уровень.
Вед.:Да, он действительно это говорит.
Среди прочего, эти правила требуют использования институционального совета по обзору, то есть IRB, и получения информированного согласия от реципиентов, верно?
Значит, он говорит...
Саша: Мы не хотим этого делать.
Вед.:И далее он говорит об этом.
Кажется, он говорит, что это... Это добавит сложностей.
Саша: Да, это добавит сложностей.
Вед.:Это добавит сложностей. Поэтому мы не хотим этого делать.
Мы ведь собираемся использовать его в экстренных случаях, верно?
Саша: Да
Вед.:И когда я читала это, я думала обо всех несчастных людях, у которых я брала интервью, пострадавших от вакцин, и о родителях погибших близких.
И первое, что они всегда говорят, - нам не дали информированного согласия.
Никто и не должен был давать его вам.
Саша: Да, так и есть, и это,  это душераздирающе для меня, что люди были одурачены таким образом.
И, как я уже сказала, эта схема была разработана, чтобы одурачить профессионалов.
У нас с Кэтрин ушло более трех лет на то, чтобы разгадать её до конца,
 а это, знаете ли, было сделано для того, чтобы одурачить сотрудников FDA.
the CDC staff,  Pharmacy staff, of course the management and High Senior Management and the lawyers on both sides, they knew exactly what they were doing
but people in key positions even in senior
 I know some senior Executives who were asking too many questions     and got fired from one of these companies
 so they didn't know that
but they did see level executives
and so they didn't know that - what was going on,   they saw that they were you know Heroes and working night and day and saving the world
 Им продали эту историю, и все это так хитро устроено, что если вы не прочтете этот закон и если вы не прочтете тысячи страниц документов, которые прочли я и Кэтрин, вы получите это.
Вед.:Есть очень хорошее видео.
Кажется, он есть на YouTube-аккаунте Кэтрин Уотт.
Я собираюсь включить в описание, как вы двое разговариваете вместе, распутываете весь этот юридический бардак и показываете, как вы узнали о EUA.
Так что если кто-то хочет сразу перейти к юридическим тонкостям, они там.
Где сейчас Доран Финк?
Вы можете сказать всем, где он находится?
вращающийся купол
Саша: Да, так что это то, что они все использовали, и они специально менялись, а потом я говорила о временной шкале, я думаю.
Вед.:Да, я думаю, что мы можем пойти дальше, что действительно интересно, я думаю, что мы можем пройти через график Pfizer, который у вас есть, это хорошая картина, я думаю.
Да, есть несколько вещей, которые я нахожу очень интересными.
Объясните, что такое переключатель путей, потому что вы видите, куда он переключается.
Саша: И вот, наконец, я собрала все это вместе, эту временную шкалу.
И так было со всеми компаниями, потому что все они вместе участвовали в этой операции Warp Speed.
Итак, компания Pfizer подала заявку на исследование нового препарата где-то в марте или апреле 2020 года.
Как я уже сказала, если производитель открывает IND в FDA, он заявляет, что находится на исследовательском пути и собирается соблюдать фармацевтическое законодательство.
Но, как мы знаем, как свидетельствовал Доран Финк, к октябрю все они перешли на EUA.
Что касается компании Pfizer, то я также знаю, что они, вероятно, перешли на EUA гораздо раньше, примерно в июле 2020 года, потому что именно тогда они начали массовое производство своего продукта.
Это следует из производственных документов, просочившихся из EMA, которые я читала.
Они произвели около 30 миллионов доз
между июлем и ноябрем 2020 года, и это было бы незаконно в рамках IND, поэтому, если вы находитесь в рамках IND, вы не можете осуществлять массовое производство, пока не получите полное разрешение.
Вед.:Да, так что я могу обратить внимание на то, что все должно быть полностью одобрено, прежде чем вы начнете его делать, потому что...
Карен, если я ошибаюсь, потому что вчера вечером я немного посмотрела, это было примерно в июле, когда закончилась первая и вторая фаза, которая была проведена на очень маленькой выборке людей.
Я не помню, сколько было людей, может быть, около 100 человек.
Третья фаза стартовала в конце июля и должна была охватить 40 000 человек, наполовину плацебо, наполовину живых.
Они начали производить продукт по формуле, которую они придумали, которую они выбрали после того, как они провели небольшое испытание на 100-200 людях, это и есть продукт, который они выпустили, продукт, который они выпустили, не является продуктом интерфейса три, верно?
потому что они уже выбрали это
Так что же не так в способе тестирования продукта, но я работала в другой области, когда вы делаете эту фазу 3.
В конце вы принимаете решение о том, что делать или не делать, идти или не идти, жить или не жить, как можно считать окончание третьей фазы испытаний Pfizer решением о том, что делать или не делать, когда вы уже сделали 25 миллионов доз препарата, который был у вас в июле.
Третья фаза была, как вы сказали, лучшим перформансом.
Саша: Да, это был перформанс, так что в дополнение к этому была проведена третья фаза испытаний, которая началась в июле и продолжалась до ноября.
и они должны были продолжить её, но потом от группы плацебо сразу же избавились, и на этом всё закончилось.
Так что в ходе этого процесса было внесено по меньшей мере 14 поправок в протокол, а сам протокол насчитывает около 1200 страниц.
Когда я увидела это, я подумала: это шутка, потому что, как руководитель клинической базы, вы должны знать протокол.
Вы должны следовать протоколу.
Кто в здравом уме может знать 1100-страничный протокол?
обычные протоколы фармацевтических исследований, то есть они могут быть 100 страниц, может быть до 200 страниц, не больше
потому что вам не нужна огромная сложность, потому что это приведет к ошибкам и недоразумениям. Теперь у вас есть этот документ на 1100-1200 страниц, к которому есть 14 поправок,
Так что они меняли вещи 14 раз, включая примерно пять или шесть раз за это время, они меняли, какой препарат тестировать, какой состав тестировать.
так что это было изменено множество раз
Вед.:они все еще модифицируют формулу
Саша: Они все еще модифицируют её, да, они уже начали массовое производство в июле, некоторые формулы, которые они уже выбрали
Вед.:Таким образом, люди, получившие прививки в США в декабре и январе, получили старую формулу, которая была определена в июле.
И это сделало её...
Саша: Это было решено задолго до того, как все это началось, я вам гарантирую.
Но ладно, в июле они решили начать массовое производство.
И тогда они провели это фиктивное испытание, потому что, знаете, здесь я показываю этот переход на EUA
Как только они переходят на EUA, клиническое исследование невозможно, потому что у вас нет информированного согласия и IRB.
и у вас нет никакого соответствия фармацевтическому законодательству, так что это не клиническое исследование, а просто партия лекарств, так что
Вед.:это и эти 25 миллионов доз, как вы уже сказали, они не соответствуют стандарту GMP.
Саша: это не соответствует стандарту GMP.
В соответствии с практикой, 25 миллионов доз для компании Pfizer изготавливаются по второму процессу, в котором используется бактериальная плазмида.
И что испытание на третьей фазе в любом случае проводится с помощью первого процесса, который был методом ПЦР, синтетическим методом, без бактериальной плазмы.
И вот еще что мне интересно.
Если мы даже не знаем, сколько испытаний они уже провели в июле.
Саша: Да, я не думаю, что они что-то делали.
И, честно говоря, этот вопрос с плазмидами, я думаю, очень важен, потому что до сих пор, насколько мне известно, Кевин МакКернан проводил тесты, которые были подтверждены независимыми лабораториями по всему миру.
Но до сих пор, насколько я знаю, в каждой пробирке, которую он проверял, он находил плазмидную ДНК.
И он был не первым, кто нашел его.
В 2022 году я общалась с немецким исследователем, и она тоже нашла ДНК.
У нее не было инструментов для определения характеристик, как у Кевина, но она нашла много ДНК.
И тогда я подсчитала, основываясь опять же на производственных документах, какова разница, и она в 100 раз превысила предел того,сколько ДНК вы можете иметь.
Поэтому фармацевтические правила предписывают определенный уровень ДНК, который допустим во флаконе.
Думаю, около 10 нанограмм на дозу.
И он в сотни раз превысил этот лимит.
И вот что она обнаружила, и я подумала: "Ого, вот это проблема".
Я тоже опубликовала на эту тему.
А Кевин нашел это позже.
И с тех пор в каждой пробирке он находит ДНК плазмы.
И я думаю, потому что мы говорили о том.
мРНК так хрупки и неустойчивы они   не могут быть.
Я думаю, что на самом деле мРНК  - это скорее красная селедка во всем этом сценарии.
На самом деле они хотят вводить людям плазмиды ДНК.
Вот почему мы постоянно находим их.
Но почему, по-вашему, они хотят вводить людям плазмиды ДНК?
Потому что это нетрансфекционные средства.
Таким образом, ДНК, плазмидная ДНК - это вакцина для животных.
Его используют в основном для рыб, но также и для некоторых других животных.
Они были одобрены для разведения рыбы с 2005 года.
И есть известные трансфектанты.
Я также изучила множество вакцин для животных, генетических вакцин, и работаю над этим с несколькими группами.
Так, в случае с рыбами есть несколько исследований, показывающих, что они не только трансфицируют клетки, но и остаются в рыбах более года, то есть практически всю жизнь, пока их не выловят.
и поэтому я говорю людям не есть выращенную рыбу, но они знают, что это трансфектант.
а также используется в лабораторных животных для создания новых пород для лабораторных исследований различных заболеваний и различных целей.
Поэтому, создавая все эти различные виды мышей и крыс, они также используют это, так что они знают, что это трансфекция клеток и это...
Ну, мне не нравится термин "геном изменён", я просто использовала термин "ущерб",   так что они просто наносят ущерб,   экспериментируют на этих животных или что-то еще, но
Благодаря этим знаниям, я думаю, они понимали, что если они придут на рынок и скажут: "О, у нас есть вакцина на основе ДНК-плазмид", то все возразят, особенно профессионалы.
Профессионалы говорили: "Погодите, погодите".
Мы ведь туда не пойдем, верно?
Потому что вы собираетесь трансфицировать всех.
Так что я думаю, что это их хитрый метод заразить всех, рассказав им эту милую историю о РНК, которую они не могут создать.
Вед.:Но цель заражения всех - сделать всех больными?
Саша: Да
Это наносит людям различные травмы, потому что вы не можете контролировать, куда это вещество попадает в организме, а мы знаем, что оно попадает повсюду, судя по исследованиям распространения.
но это не поддается контролю, так что в среднем он будет поступать во все эти органы в таких пропорциях, но конкретно для вас мы не знаем.
и это будет зависеть от множества факторов, так что это создает огромную вариабельность того, получит ли кто-то неблагоприятные события, или не получит,
Какие виды побочных эффектов возникнут у людей, умрут ли они сразу или позже от рака, который наблюдается у всех, у меня есть друг, который умирает от рака из-за этого.
Но это было примерно два года спустя, так что это и создает их правдоподобное отрицание, они продолжают травить людей газом и говорить им, что это потому, что у вас был COVID, у вас есть все эти вещи,
и продолжать вводить их
и это просто игра наугад, как русская рулетка.
Так что они выяснили, например, еще одну вещь - они хотели стерилизовать людей.
Это попадает в яичники, и на испытаниях, а в случае с компанией Moderna правительство потребовало от них провести пятидозовые исследования на крысах.
потому что, как мне кажется, они считают, что в среднем пять доз - это то, что нужно для полной стерилизации человека.
и именно это они и проверяли.
Так что, и потом, правительство также вроде как заказывало около 10 доз на человека в плане объема.
Поэтому они планировали делать людям 10 инъекций.
Вед.:Я собиралась задать вам этот вопрос в конце, но, думаю, то, что вы мне говорите, и то, что я читаю документы Кэтрин, я думаю, это то, что думает и Кэтрин.
Налицо намерение нанести ущерб населению.
Здесь очень четкое намерение.
Саша: это явное намерение причинить вред людям, и да, как я уже сказала, убить, стерилизовать и нанести различные повреждения, которые потом можно будет использовать в своих интересах, как сейчас, когда они говорят: "О, мы собираемся сделать вакцины от рака".
Так что они создают рынок для них и в то же время калечат и убивают людей, и таков их план.
Вед.:Хорошо, вы можете видеть, что здесь есть злой умысел, потому что эти законы, во-первых, работа, которую Кэтрин сделала, и вы сделали, чтобы узнать об изменении закона, вы можете видеть, что есть намерение, преднамеренное намерение создать для этого EUA,
Да, так что я просто закончила это, потому что
Саша: я получила, так что важная часть также здесь в дополнение к тому, что они переключились, затем они завершили исследования, клинические испытания - это партии лекарств, они не клинические испытания,
Затем FDA выдало полное одобрение.
Все говорят, что они полностью одобрены, потому что FDA выпустило BLA в августе 2021 года, но это BLA ссылается на эти два исследования.
это были партии лекарств, это не клинические испытания, так что BLA - фальшивка, это незаконно, и FDA подтверждает мошенничество. Поэтому, кстати, они это знают и поэтому оставили две версии.
Так что в США они поставляли только EUA и никогда не поставляли Comirnaty, Comirnaty никогда не была доступна в США
Вед.:Так что они просто объяснили всем, потому что я думаю, что помню, как мы обсуждали это с Мэри Холланд, что есть два разных названия для этих продуктов, так что Комирнати - это то, что имеет полное теоретическое одобрение, а другое называется
Саша: БиоНТех, да.
Вакцина BioNTech от COVID - это версия EUA.
Вед.:Да, и все получают продукт BioNTech в руку, а никто не получает Comirnaty.
Саша: Так как FDA знало, что это фальшивка, им нужна была эта фальшивка, чтобы обмануть всех и продвигать ее как полностью одобренную и продвигать ее под мандатами, потому что они не могли одобрить версию EUA.
Но они настаивали, им это было нужно, чтобы создать мандаты.
И, как я уже сказала, это основано на двух неинтеллектуальных исследованиях, что незаконно.
Вы не можете сделать BLA на основе не исследовательских данных.
Вед.:Это одобрение компании Pfizer.
Это NCT-0438-071.
Второе, как я полагаю, это испытание фазы 3.
И одно из них - это, возможно, исследование фазы 1-2?
Саша: Да, это 1.
Вед.:Это официальные названия клинических испытаний, NCT, верно?
Саша: Да
Вед.:Да, это была очередная глупость, очередное упражнение по одурачиванию публики.
Саша: Да.
и потом у вас был еще один вопрос
Вед.:Ну да, нет, единственное, о чем я собиралась поговорить дальше, это о том, что у вас есть слайд о надлежащей производственной практике,   как мы обсуждали, что это так важно.
Вы нашли что-то, где есть доказательства того, что они могут иметь фальсифицированный или недоброкачественный продукт в соответствии с производственной практикой.
Саша: Так что это, да, цитата прямо из американского закона.
Как вы видите, для контрмер EUA в условиях чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, поэтому до тех пор, пока Закон PREP остается в силе
Именно поэтому они продлевали его столько раз.
Пока действует закон о PrEP, эти вещи не должны быть ни фальсифицированными, ни недоброкачественными.
Таким образом, нет никакого принуждения к соблюдению надлежащей клинической практики.

Поэтому независимо от того, что было обнаружено, какие неблагоприятные события, как мы нашли все эти плазмиды ДНК, и мы нашли всю эту документацию,
что процесс один и процесс два и изменчивость партии - всё это не имеет значения, потому что по закону, независимо от того, что это за продукты, они не считаются фальсифицированными или неправильно маркированными
И это то, где мы сейчас находимся, и поэтому, опять же, как и люди, которые пытаются подать иск на основании производственного дефекта или даже закона о ложных претензиях, вы знаете, дело Брук Джексон было чрезвычайно важным для всего этого, чтобы раскрыть все эти незаконные действия, но
я сомневаюсь, что они добьются успеха в суде, в конце концов, это длится уже долгое время, и именно так мы получили контракт с Pfizer, и совсем недавно они сослались на этот закон в свою защиту и сказали:
Ну, знаете, мы не сделали ничего плохого.
Так что еще предстоит выяснить, как это будет происходить, но, как я уже сказала, это было чрезвычайно полезно для подтверждения всех моих слов о том, что, знаете, я не сумасшедшая, но я указываю на американское законодательство и...
нет возможности убрать эти продукты с рынка на основании соблюдения CGMP, обеспечения безопасности и тому подобного.
Вед.:Да, я имею в виду, что единственная лазейка, возможно, есть в Австралии, и один из наших юристов собирается ее найти, потому что в Австралии есть правило, согласно которому вы должны объявить свой продукт ГМО, если в нем есть генетический материал.
И ДНК плазмы в ампулах теперь позволяет нам это сделать, потому что Pfizer никогда не заявляла о своем продукте как о ГМО, а AstraZeneca заявила,
Саша: О, да.
Вед.:но с Джулианом адвокат, возможно, получит их по этой формальности.
Так что, возможно, и я не совсем уверена, что понимаю австралийский язык, потому что я начала изучать ваше законодательство, ваши юридические материалы только в последние два дня.
Я не знаю, как обстоят дела в Австралии, потому что у нас нет EUA, у нас есть временное разрешение.
Саша: Да, возможно, можно попытаться заставить, попытаться надавить на них, чтобы они ввели в действие закон о ГМО или условный закон,
как и в Европе, технически вы можете преследовать их за нарушение этих условий.
Проблема, с которой они столкнулись, заключается в том, что регулятор всегда должен находить нарушения и принимать меры по их устранению, но регулятор, очевидно, в сговоре с ними.
Вед.:И вот наши регулирующие органы не могут найти австралийскую лабораторию, которая бы проверила флаконы Pfizer на наличие ДНК плазмы, поэтому нам приходится отправлять их в США.
Лаборатория в Австралии сделает это, так что это просто позор.
Но теперь вы заговорили о   "Деле Джексона", и Менденхолл, который является ее адвокатом.
Я просто расскажу немного истории, если вы не видели наших или других видеороликов на эту тему.
В паузе фото ходатайства о прекращении дела Джексона, и я думаю, что теряю счет времени, но это было по крайней мере год назад, может быть, больше, но
и в их ходатайстве об отклонении, когда было раскрыто все самое интересное, и вы это видели, они утверждали, что контракт был заключен с Министерством обороны США.
и что они обязались изготовить только прототип, вот когда
я была така потрясена, и вот где вы впервые обнаружили это, вот почему бы вам не рассказать нам, что вы знаете о том, что Министерство обороны замешано во всем этом, потому что всё, что мы когда-либо слышали...
Что касается США, то мы слышим о службе здравоохранения и социальных служб, и мы привыкли слышать об Алексе Азаре, который был главой в 2020 году при Трампе.
И вот теперь мы слышим об этом Бакаре, Ксавье Бакаре, который возглавил при президенте Байдене, так что все, о чем мы слышим, - это минздрав, а на заднем плане - Министерство обороны
сильно вовлечено, так почему бы вам не рассказать всем, в чем заключается его участие.
Саша: Да, так что, вообще-то, подождите.
Я включу свет, потому что уже закат.
Вед.:Я вижу там прекрасную картину.
Так это вы его нарисовали?
Саша: Да
Вед.:Вау, это потрясающе, посмотрите на это.
Саша: Это мое хобби
Вед.:Ваше хобби?
Саша: Да
Вед.:Это прекрасная картина.
Итак, Министерство обороны, каково его участие?
Так что, да, именно так.
Мы знали, что это было разрекламировано как сотрудничество между Министерством здравоохранения и Министерством обороны, и общественность позиционировала это как: о, это благодаря логистическим возможностям Министерства обороны, - но мы выяснили в ходе этого процесса.
И, кроме того, через дело Брук Джексон,
что не только логистика, но и Министерство обороны полностью руководило операцией "Варп Спид".
И вот Брук Джексон в своем первом ходатайстве о прекращении дела "Пфайзер" выдвинула этот контракт.
и это стало для всех открытием, потому что, по сути, они утверждали, что мы не совершали мошенничества.
Мы доставили мошенничество, которое заказало правительство, то есть прототип, демонстрацию, которая является мошенничеством.
И тогда мы прочитали этот контракт, я просмотрела их контракты, контракты Moderna, а затем
с тех пор сотни контрактов, как я уже говорила, стали доступны.
Они все из Министерства обороны, поэтому Министерство обороны дало им миллиарды и миллиарды долларов.
Но я бы сказала, что Pfizer получила 10 миллиардов, а Moderna - что-то около восьми, а может, и больше.
И эти контракты были просто гигантскими - 2 миллиарда, 3 миллиарда, вы знаете, Pfizer - 10 миллиардов, другие компании.
В общей сложности они потратили около 50 миллиардов, просто огромные деньги.
Вед.:Так что чеки - от Минобороны.
Они не исходят от Минздрава.
Саша: Это всё из Минобороны.
Так что все деньги были получены от Минобороны.
Для справки: вся фармацевтическая промышленность США тратит на исследования и разработки около 100 миллиардов долларов в год.
За 50 миллиардов долларов они купили целую индустрию.
Вот почему никто не будет давать показания, никто ничего не скажет,
Вам не   найти лабораторию для проведения теста.
И все это поступило из Минобороны.
Теперь в организационной схеме оперативной скорости на первом месте явно стоит Минобороны в качестве главного операционного офицера, а Минздрав  - только в качестве старшего советника.
А главным оперативным офицером был генерал Перна, в то время четырехзвездный генерал.
а две трети руководства операции "ВАРП СПИД" составляли военные, причем большинство из них вообще не имели опыта работы в сфере здравоохранения.
Итак, снова командование и управление, военная операция.
Кроме того, Соединенные Штаты организовали себя, правительство организовало себя так, как будто они сразу же реагируют на войну.
В январе-феврале 2020 года Совет по национальной безопасности назначил ответственного за политику в области COVID.
Совет национальной безопасности - это консультативный орган при президенте, в который входят начальники штабов, всей военной разведки, вице-президент, государственный секретарь
не включает в себя минздрав
И снова они организуются для войны.
Они поставили Министерство обороны во главе всего этого, а потом сказали всем нам, что это просто вирус, который развился из летучей мыши.
а если вы осмелитесь сказать что-то другое, вас вышвырнут из Twitter.
и вас банят, закрывают ваш вчерашний аккаунт на Facebook и так далее.
Так что завтра я опубликую утечку аудиозаписей, которая наконец-то подтвердит, что Министерство обороны было главным.
что Министерство обороны отвечало за всё.
Так что у меня есть утечка видео, но я собираюсь опубликовать только аудио часть, чтобы защитить разоблачителей.
и это от одной из крупных фармацевтических компаний, и они обсуждают телефонный звонок, который они получили от минобороны 4 февраля 2020 года.
чтобы люди могли подписаться на мой сабстек и увидеть это своими глазами
Вед.:и в этом телефонном разговоре, так что эта фармацевтическая компания получила телефонный звонок
от Министерства обороны 4 февраля 2020 года.
А тот звонок был, чтобы сказать, что они готовятся сделать вакцину или что-то в этом роде или?
Саша: Да, это было важно, да.
Так что у них уже были отношения с Министерством обороны, эта программа, 3 "Пэ" (Pandemic Preparedness Program), которая была запущена в 2017 году, и они обсуждали это.
Программа была запущена в 2017 году консорциумом фармацевтических компаний, одной из которых является эта компания.
Это крупная фармацевтическая компания, все их знают.
И вот они работают в этом консорциуме по пангриппу, поскольку все эти контракты были заключены с минобороны.
А потом 4 февраля 2020 года им звонит Министерство обороны и говорит, что теперь переходите на COVID, COVID был охарактеризован как угроза национальной безопасности.
Вед.:Почему они заработали так?
Что это был за пан-грипп?
Этого я не понимала.
Вы уже упоминали об этом.
Эта история с пан-гриппом, что это было?
Эти компании работали над проблемой пангриппа.
Они работали над созданием специальной вакцины против пангриппа.
Когда вы говорите "пан-грипп", это значит, что он отличается от обычного гриппа, который мы получаем каждый год.
Это больше похоже на пандемию.
Саша: Да, они вроде как называли это пан-гриппом, как сейчас это делают с болезнью X, как временное обозначение.
Вед.:Pfizer.
Саша: Да, и эта программа стартовала в 2017 году.
Вед.:Саша. Я могу понять, как фармацевтическая компания готовится к болезни, которая не охарактеризована.
Как создать вакцину от болезни, о которой вы не сказали, что это такое, что это за вирус, что это за бактерия, что это за хрень.
Саша: Да, и на самом деле они как бы сами осознали, что обсудили это в телефонном разговоре на этой встрече, что они, типа, ну, в то время, когда они предложили нам эту часть, минобороны обратилось к ним
и предложили, что в 2017 году они сами, люди из фармкомпаний, говорят, что мы думали, что это немного похоже на научную фантастику, потому что это так и есть.
Вед.:им сказали, что это должна быть мРНК-вакцина, возможно, для этого пангриппа.
Так что они начали говорить этим компаниям, что они готовы развивать возможности мРНК.
Саша: и да
Это конкретно, так что они не говорят об этом во время звонка, но встреча посвящена этим мРНК в целом, этим платформам, этим генетическим платформам.
Поэтому они начали работать над ними в 2017 году, эти ДНК. мРНК
генетические, вообще говоря, генетические платформы, и с их помощью делают вакцины, но также с их помощью делают антитела
Так что это тот же самый процесс.
Вед.:моноклональные антитела
Саша: моноклональные антитела
Так что вся эта производственная база, как я уже говорила людям, была организована  в самом начале,
нельзя создать что-то подобное за две недели, как они притворялись или еще что-то, что было бы историей, которую продали всем, верно?
Вы не сможете сделать это, вы даже не сможете заключить такие контракты за это время.
Я говорила всем, что это было подстроено давным-давно, и теперь у нас есть подтверждение.
Да, они начали работать над этим и создавать производственную базу в 2017 году.
А потом они просто сказали: о, теперь переходите на COVID.
Вед.:Итак, LMP, как я имею в виду, я много читала о парне из Acutis, который создал липидную наночастицу, потому что это было нелегко.
И он рассказывает о том, что в 2020 году к нему обратились очень рано.
чтобы сделать окончательную липидную наночастицу, которая им была нужна, но я ожидаю, что вы знаете, что все было на месте, они смотрели на LMP.
Когда вы говорите со мной о 2017 годе и о пан-гриппе, единственное, что я могу вспомнить, это то собрание, на котором я видела доктора Фаучи с кучей других людей, говорящих о грядущих пандемиях гриппа, что, я думаю, было примерно в то время, и как они...
Саша: О да, это было, кажется, в 2018 году, когда они с Риком Брайтом разговаривали в Милковском  Институте.
Вед.:Да, это все Милковский Институт, и я как раз думала об этом, пока вы говорили, я думала, что он уже знал,
что этот фармацевтический консорциум находится на пути к мРНК, они экспериментируют с ней, но он был немного туповат на сцене Милковского института, говоря, что мы должны смотреть в будущее, мы должны смотреть на другие платформы,
но, глядя на его лицо, я могу сказать, что вы рассказываете не всю историю.
Саша: Да, он знал, что все это уже было, они работали над этим, это была специальная программа в министерстве обороны, она называлась P, она называлась 3 Пэ - Pandemic Preparedness Program.
ответственное лицо также обсуждалось в этом телефонном звонке из фармкомпании, который я не называю, в той аудиозаписи из фармкомпании, которую я собираюсь выложить.
Значит, человек, отвечающий за 3 пэ, - полковник Мэтт Херберн.
и я также публиковала о нем раньше
Так что он вроде как вдохновитель этой 3 пэ, что мне кажется интересным.
Так что эти организации всегда скрывают, кто из них важен, кто нет, и часто названия ничего не говорят.
Так что вы знаете, он не генерал, а полковник, но он руководит этим делом.
И он, несомненно, возглавляет этот консорциум, а еще он выступил с кучей докладов на TED, так что я опубликовал в своем суб-стаде его доклад на TED.
обсуждая эту 3 пэ.
Например: о, знаете, мы собираемся предсказывать будущее.
Мы можем предсказать каждый вирус
и мы защитим всех, мы сделаем эти вакцины за несколько часов.
Вед.:Я думаю, что Министерство обороны - вы, наверное, единственный человек, с которым я беседовала, который смог объяснить мне причину, почему Управление по контролю за продуктами и лекарствами США, минздрав, все в США не будут расследовать загрязнение этих вакцин.
потому что вы смогли объяснить, что эти законы были созданы
чтобы позволить им производить эти продукты таким образом.
Поэтому главный вопрос заключается в том, кто, по вашему мнению, стоит за выпуском вируса.
потому что я предположу, что вы также верите, что вирус был выпущен намеренно, как и выпуск этих инъекций.
Саша: Да, я думаю, что и то, и другое делается министерством обороны США, и не  всем министерством, а определенной группой.
Есть группа, DITRA, DARPA, BARDA, эти группы, и есть военная разведка.
существует больше групп, которые занимаются биологическим оружием.
Так что они работали над биологическим и химическим оружием с шестого года, то есть со второй мировой войны, а в 60-е годы они были запрещены на международном уровне.
И вместо того, чтобы избавиться от этих программ, они стали финансировать их в 10 и 100 раз больше и перенесли их в академические круги и в
Биомедицину и биоисследования, и в то же время начали развивать внутренние военные биоисследовательские центры и заключать контракты с фармацевтическими и научными организациями.
Так что теперь у нас есть гигантский консорциум по биозащите, который они называют консорциумом по биозащите, но все, что они делают, это работают над биооружием
в виде вакцин, инъекций и всевозможных других препаратов, которые они называют вирусами.
Теперь это не вирусы в том смысле, в каком о них думают люди.
Я не знаю, хотите ли вы верить в существование вирусов или нет, естественно.
Но то, что эти люди создают в лаборатории, определенно не является вирусом.
Это химическая молекула.
Они раздувают химические молекулы гигантских размеров и называют их биологическими препаратами.
они не точны, они не то, за что их выдают,
потому что большая часть этой молекулярной биологии похожа на то, как если бы я взяла кусок мрамора.
приблизительно размером и веса Давида Микеланджело и сказала, что это Давид Микеланджело, потому что он сделан из мрамора, он того же размера и того же веса
и вот как они это делают, так что они придумали эти методы соединения нуклеиновых кислот и создания этих больших молекул, и у них есть эти потенциальные части, которые могут быть более токсичными.
и, возможно, есть еще чистые части, которые токсичны.
Так что при вдыхании, проглатывании или инъекциях возникают токсические эффекты, и так далее, а потом они их разворачивают и называют "вирусной вспышкой".
потому что нельзя, если вас поймают на применении биооружия, это будет большой международный скандал, но если вы объявите это естественной вспышкой на мокром рынке, это будет совершенно нормально
так что это то, что происходит, так что они сделали это, они сделали оба, вероятно, с консорциумом международных подрядчиков
Вероятно, в этом участвовал Ухань, а также множество других мест.
Дитрих и его команда вместе развернули их во многих местах.
и вообще-то я также опубликовала статью о том, как подделать пандемию, это многосерийная статья, которую я публикую, так что там есть беседа с человеком по имени Джеймс Джордано.
Не знаю, видели ли вы его видео.
Он притворяется нейробиологом, а на самом деле он из Министерства обороны.
И в основном он шоумен, так что он ходит и читает эти лекции для кадетов и на различных форумах, и они есть на YouTube.
И в одной из лекций он рассказывал, как они подделывают подобные пандемии и говорят, что мы вводим химическое вещество, лекарство.
Обычно нам нравится наблюдать это на эффектах центральной нервной системы, потому что это пугает людей.
и это выбивает людей из колеи, как будто вы теряете вкус и обоняние, и это очень странно, у вас туман в голове, а потом они называют это нормальным вирусом
И они распространили их по нескольким местам, назвав это делами Sentinel.
Так что начальные случаи могут быть хуже, чем конечное развертывание, но они сделают их еще хуже, чтобы люди сходили с ума, а врачи - сходили с ума.
Есть целая куча новостей.
Они также сами подбрасывают кучу новостей.
Они сеют панику, а потом называют это эпидемией или пандемией.
Вед.:Вы думаете, что это соединение, потому что я все еще чувствую, что наблюдаю некую передачу болезни от одного человека к другому?
Значит, этот препарат, чем бы он ни был, даже если вы не хотите называть его вирусом, может передаваться от человека к человеку?
Саша: Да, и многие наркотики - да.
Да, есть куча препаратов, например, андроген.
который передается, даже если вы прописали его мужчинам.
И у него есть огромное количество мер предосторожности, например, не подвергайте риску заражения свою жену или своих детей, и это очень важно, потому что он передается
И многие препараты также теряют свою силу, например, эти мРНК-продукты в тех препаратах, которые были одобрены, теряют силу.
И если вы отравились каким-то токсином, нервно-паралитическим веществом или чем-то еще, ваш организм начнет избавляться от него и выводить его.
И что интересно, люди, у которых уязвимый микробиом, и это было продемонстрировано Сабиной Хазан, я знаю, вы ее знаете, верно? Так что люди, у которых уязвимый микробиом
Мы получим COVID, потому что они получат эти токсины, плазмиды или что-то еще в свой микробиом и получат COVID.
А люди со здоровым микробиомом, живущие в одном доме, не болеют COVID.
Вед.:Да, она нашла это.
Так что это интересно.
Еще одна неувязка, которую я хотела бы рассмотреть, - думаю, мы ее еще не обсуждали, - это история о больших чанах, в которых жидкость всплывает на поверхность.
Так что эта передовая производственная практика была так поспешна.
производство было настолько спешным, что не было никакого GMP
Вы описали, что когда они находятся в растении и теперь добавляют липид к мРНК.
Итак, мРНК заключена в липидные пузырьки, и все это находится в большом чане, а затем они должны очень быстро переложить весь этот материал в маленькие пробирки, чтобы выйти наружу, верно?
Итак, вы объяснили, что вам известно о том, как липид всплывает на поверхность и как невозможно...
Саша: Да, это была одна из наших теорий о том, почему существует такая огромная изменчивость.
Мы также видели, что можем измерить изменчивость на уровне партии, но у нас нет данных на уровне флакона, верно?
Мы подумали, что на самом деле между партиями, которые мы обнаружили, когда они отправляются в разные штаты США, например, одна токсичная партия, которая, как мы знаем, очень токсична,
разделяется и отправляется в 30 или 40 штатов.
и вы посмотрите на каждый отдельный штат, и в некоторых штатах это совершенно безвредно,
и мы не могли понять этого.
поэтому я думаю, что это одна из тех вещей, которые мы считаем, что изменчивость от флакона к флакону огромна.
потому что они не могут последовательно заполнять их, так как они липидные, а в мРНК
и они делали такие огромные партии
что это очень частое явление - разделение
а процесс заполнения происходит снизу
Так что сначала флаконы наполняются почти ничем, а потом в них попадает очень токсичный материал.
Это еще одна версия того, как все может пойти прахом.
Вед.:Да, и это еще раз доказывает, что процесс производства этого продукта абсолютно провальный.
И еще одно дополнение, потому что первый вопрос, который все всегда задают, и я знаю, что доктор Дрю задал его, но я уже знаю ответ.
Нельзя агрессивно перемешивать эту штуку, потому что мРНК хрупкая.
Саша: Да, она ломается, он все равно ломается, и вы не можете его перемешать, а еще частицы липидов могут ломаться и агломерировать друг с другом, это просто бардак -
Вед.:эти чаны, сколько флаконов   с верха одного из этих чанов, сколько флаконов чтобы заполнить флакон, в конечном итоге имеет 0,45 мил в нём.
Саша: Да, так что да, мы посмотрели на это.
Я специально изучила данные компании Pfizer.
И я знаю, что они начинали с партий объемом около 150000 флаконов.
А к концу 2022 года они производили, как они утверждают, 12 миллионов.
Таким образом, от 150000 доз до 12 миллионов доз в конце 2022 года.
А 12 миллионов доз означают 900 литров мРНК, что является очередной научной фантастикой.
Это не одна партия.
Таким образом, одна партия должна представлять собой единый производственный цикл от начала и до конца.
Я разговаривала с людьми, которые знакомы с приготовлением маринада, они сказали, что ни за что на свете они не сделают 900 литров за один раз.
ведь даже химические реакции совершенно разные, если речь идет о микрограммах и литрах.
и химические реакции будут протекать по-разному, и в производственных документах они действительно говорили, что у них были проблемы с неудачами,
химические реакции прекратились или застопорились при объеме около 37 литров
Значит, 900 литров, вы говорите мне, что сейчас они говорят.
люди говорили, что они просто смешивают целые партии, так что они просто бросают всё вместе.
Вед.:Да, так что это не одна.
Саша: это не одна партия
Вед.:Да, это не одна партия, это не один чан, это много чанов в этот день или, может быть, в эту неделю на одной площадке, верно?
Саша: Да
Вед.:Так что их много, да, я всегда так думала.
Саша: Таким образом, речь идет о нескольких производственных раундах, и это еще одно объяснение того, почему существует такая большая вариативность.
потому что не одна партия.
Вед.:Да, конечно, так что я думаю, что люди понимают, что нельзя агрессивно перемешивать эту штуку с помощью машины.
поскольку она хрупкая, липиды всплывают на поверхность, поэтому количество липидных радикалов на флакон варьируется.
и, конечно, мРНК, помнится, внутри LMP, так что вы можете варьировать между тем, сколько вакцины вы получаете из разных флаконов
И вот второе осложнение, которое не так уж и плохо, а потом вы этот флакон отправляете, скажем, в мою страну
из Америки, этот флакон от Pfizer, и когда он попадает в маленькую докторскую операционную
это 0,45 мил, которые они должны затем разбавить до 2,25 мил, чтобы сделать достаточно продукта для шести человек в одном диспенсере, правильно?
и каждый получает одну шестую, так что первый вошедший получает одну шестую.
и следующий человек приходит, он получает следующую шестую часть, и так по крупицам, верно?
но вы не можете, вы знаете, что говорится в инструкциях TGA, у меня прямо перед глазами, да, Ким дрожит, вы совсем не дрожите
Так как же вы получаете эту шестую часть, теперь вы, я не знаю, когда это выходит за рамки того, чем вы занимались раньше,
Но не могли бы вы объяснить мне, в чем смысл или зачем кому-то делать многодозовый контейнер для чего-то подобного?
Почему это не контейнер с одной дозой?
Саша: Это еще один слой,  я думаю, что намерение, нет, для меня это намерение.
потому что вы точно не будете, и на самом деле то, что вы описали, как подготовка конечного продукта, в которую вовлечены эти люди в диспансере, является конечным этапом производства
итак, они производят конечную разовую дозу, отпускаемую пациенту, и опять же фармацевтические правила регулируют все - от сырья до конечного разового продукта, отпускаемого пациенту.
Так что это ваша коробка для таблеток, как контейнер для таблеток.
Впрыскивание однократное, не многократное.
Это еще одно нарушение CGMP.
Многие из нас говорили о последнем шаге, который заставляет людей готовить вручную.
Это как, знаете, я рассказывала вам, как наркодилеры режут кокаин в подвале.
И я гарантирую вам, что наркоторговцы более точны, чем тут.
Вед.:Поэтому они не могут встряхнуть флакон.
Поверните его и оставьте на скамейке, а потом кто-то заходит, и вы начинаете разговаривать, и что тогда делать? Поверните его.
А потом, я имею в виду, мой разум сходит с ума.
А затем, это Pfizer, шестикомпонентный набор, флакон, а Moderna - 10-компонентный.
Саша: Да, это еще хуже.
И компания Pfizer также, в середине этого процесса, нанесла маркировку, так что сначала они были маркированы для пяти доз.
и через несколько месяцев они сказали, что это шесть доз, но ничего не изменилось.
те же 0,45 миллилитров. те же инструкции
Так что же выбрать? Пять доз или шесть?
Это было - ах, кого это волнует, мы просто платим себе премию, потому что мы доставляем то же самое, но получаем на 20% больше.
Вед.:И потом, я имею в виду, я не знаю, как это относится к тому, что вы...
Но другой вопрос, конечно, был связан с компанией Pfizer, которая заморозила это, верно?
поэтому оно поступает сюда замороженным при определенной температуре, очень холодным.
Затем его нужно немного разморозить, чтобы потом смешать с 0,45 до 2,25 для дозатора.
Но вот в чем фокус, в Австралии они дали, насколько они дали Австралии эти сроки годности, я думаю, это было 12 месяцев, может быть, шесть месяцев.
Я не могу вспомнить, что это было, когда оно прибыло или когда, простите, было произведено в Германии или в Америке.
Но в Австралии, когда они не использовали продукт, срок годности продлевали с  6 месяцев до 12 месяцев.
А теперь о том, что заставит ваши волосы закрутиться, потому что наше правительство отказалось отслеживать неблагоприятные события.
Они с радостью продлили срок годности наших худших партий и продолжали вводить австралийцам партию, которая, как они знали, вызывала больше побочных эффектов, чем другие.
Саша: Это намерение, понятно?
И это то, что я постоянно говорю людям.
Все эти действия, подавление данных, игнорирование данных, несоблюдение законодательства, все эти действия регуляторов говорят о том, что правительство действует намеренно.
Правительство хочет вашей смерти, ясно?
И я знаю, что людям трудно с этим смириться и трудно так думать, но вы должны так думать, потому что от этого зависит ваше выживание.
Это и есть мое послание.
Все это указывает на умысел, и теперь это считается преднамеренным убийством.
потому что у них было четыре года или три года, чтобы подумать об этом, и они не изменили своего мнения
Вед.:Вот ваши доказательства, они видят, что происходит, и не меняют своего мнения.
так что у нас не остается ничего другого. Все доказательства, которые вы мне предоставили, и все остальное, что я видела, у меня нет другого выбора, кроме как поверить в это.
и это было так здорово, что вы были с нами, это действительно было так, и, боже мой, вы можете рисовать так.
Жаль, что я не сделала этого, все смотрят в левый верхний угол, я ставлю неправильную точку, указываю неправильное направление, но
это великолепная картина.
Так что спасибо вам большое, и мы с удовольствием поговорим с вами в другой раз, я уверена, что у нас еще будет материал.
и я с нетерпением жду это аудио, и, надеюсь, видеозаписи разговора с Министерством обороны, о котором вы говорили.
и я помещу ссылку на ваш сабстейк в описание.
Саша: спасибо
Вед.:удачи во всем
Саша: Спасибо, Элизабет, это была отличная дискуссия, спасибо вам большое
Вед.:пока