Школа Души Божественного Космоса
Вы хотите отреагировать на этот пост ? Создайте аккаунт всего в несколько кликов или войдите на форум.

Новые доказательства детоубийства при создании линии клеток плода, используемой для тестирования вакцины COVID. автор Джон Раппопорт

Перейти вниз

Новые доказательства детоубийства при создании линии клеток плода, используемой для тестирования вакцины COVID. автор Джон Раппопорт Empty Новые доказательства детоубийства при создании линии клеток плода, используемой для тестирования вакцины COVID. автор Джон Раппопорт

Сообщение автор nadezhda Вс Окт 24, 2021 6:33 pm

.
Новые доказательства детоубийства при создании линии клеток плода, используемой для тестирования вакцины COVID.
 Джон Раппопорт (источник)
20 октября 2021 г.

«Для получения эмбриональных клеток нельзя использовать эмбрионы от самопроизвольных абортов, а также эмбрионы, полученные путем абортов, выполненных через влагалище: в обоих случаях эмбрион будет заражен микроорганизмами».
«Правильный путь — это кесарево сечение или удаление матки. Только так можно гарантировать бактериологическую стерильность».
«В любом случае, чтобы получить клетки эмбриона для культивирования, необходимо принять программный аборт, выбирая возраст эмбриона и рассекая его еще при жизни, чтобы удалить ткани и поместить их в культуральную среду».
«Учитывая эти предпосылки, мы сталкиваемся с дилеммой: может ли быть оправдано преднамеренное систематическое уничтожение человеческого существа для получения клеточного материала, когда признается, что это представляет большой интерес для фундаментальных исследований и для диагностики некоторых заболеваний человека. Являются ли исследования и диагностика такой большой ценностью, что они оправдывают уничтожение людей?»
«Женевская декларация подтверждает, что врач обязан проявлять максимальную осторожность, чтобы защитить жизнь человека с момента его зачатия, и не будет, даже под угрозой, использовать свои знания для нарушения гуманитарных законов». (1986-04-26; Herranz, Gonzalo; Il Sabato, № 15… Профессор Эрранц в то время был президентом Комитета по медицинской этике испанских врачей и вице-президентом Постоянного комитета по медицинской этике Европейского союза).
Что именно произошло в 1972 или 1973 году в Нидерландах, когда младенческая девочка была абортирована, а ее почки использовались для производства клеточной линии, которая будет использоваться в будущем при тестировании вакцин?
Эта клеточная линия называется HEK 293 (HEK - эмбриональная почка человека), и она использовалась для тестирования вакцин против COVID.
Я уже представил доказательства того, что аборт заключался в извлечении из утробы матери живого младенца и извлечении ее почек, что, конечно же, убило ее.
Эти доказательства основываются на осознании того, что для извлечения жизнеспособной и полезной ткани почек у ребенка должно быть функционирующее кровоснабжение, а это означает, что она жива.
Но доказательства ТАКЖЕ исходят из того, что было сделано много других абортов с целью сбора тканей для медицинских исследований путем убийства живых младенцев.
Я нашел очень информативную статью (09.02.2021) в Центре биоэтических реформ Великобритании, написанную Christian Hacking, под названием «Что за HEK ?!» пользователя Christian Hacking. Цитата из статьи:
«HEK 293 — это линия клеток человека, созданная с использованием почки рассеченного еще не родившегося ребенка в Нидерландах в период с 1972 по 1973 год. Это вторая по распространенности линия клеток, которая широко используется в «фармацевтических и биомедицинских исследованиях». Он также используется при создании вакцин и исследованиях рака».
«Он был использован, наряду с другими линиями клеток человека, для разработки генно-инженерного белка-шипа (который кодирует мРНК-вакцина) на первоначальной стадии разработки вакцины. «Новая технология» вакцины Pfizer и вакцины Moderna были протестированы на HEK 293 до того, как они начали испытания на людях. Это тестирование продолжается для всех новых партий. Наконец, вакцина Oxford AstraZeneca по «старой технологии» вырастила ослабленный вирусный штамм в культуре клеток HEK 293…»
«Рассматриваемая почка была вырезана у здоровой голландской девочки неизвестного происхождения командой из Лейденского университета в Нидерландах в 1972 году. Несмотря на включение в название термина «эмбриональный», ребенок, о котором идет речь, был, вероятно, 12-13 недель от роду, когда ее убили, чтобы обеспечить функционирование клеток почек. Человека, ответственного за исследование, звали Алекс Ян Ван дер Эб ; он все еще жив и все еще живет в Голландии».
«Когда в 2001 году FDA спросило об этом, доктор Ван дер Эб подтвердил, что это был преднамеренный аборт «плода», но дал туманные подробности точных экспериментов».
«- Итак, материал почек, материал почек плода был следующим: почка плода, с неизвестным семейным анамнезом, была получена, вероятно, в 1972 году. Точная дата больше не известна. Плод, насколько я помню, был совершенно нормальным. Ничего страшного. Причины аборта мне были неизвестны. Я, наверное, знал это тогда, но вся эта информация была потеряна».
Автор Хакинг продолжает: «… извлекать и выращивать живые клетки невероятно сложно. Чтобы обеспечить себе наилучшие шансы на успех, вам необходимо следить за тем, чтобы ребенок был здоровым, свежим, неповрежденным и стерильным. Как подтверждает один эмбриолог и заслуженный профессор анатомии:
«Чтобы сохранить 95% клеток, живая ткань должна быть сохранена в течение 5 минут после аборта. В течение часа клетки продолжат разрушаться, делая образцы бесполезными».
[Это заявление сделал «доктор К. Уорд Кишер, эмбриолог и заслуженный профессор анатомии; специалист по эмбриологии человека, Медицинский колледж Университета Аризоны…»]
[Мой комментарий: это говорит о том, что аборт в Нидерландах в 1972 году был запланирован, и техники были рядом. Я бы сказал, что для обеспечения жизнеспособности тканей у младенца было функционирующее кровоснабжение, и он был жив, когда ей удалили почки, что убило ее.]
Взлом: «Чтобы органы были «оптимально жизнеспособными», ребенка необходимо вскрыть и извлечь органы в течение 5 минут после родов. Также нельзя использовать анестетик, чтобы не изменить клеточную активность органов, которые хочет получить исследователь».
«Известный доктор Ян Дональд , пионер ультразвукового сканера, также утверждает, что был свидетелем вскрытия WI-38 [другой клеточной линии] [1962], проведенного в Каролинском институте; он их так описал:
“Эксперименты проводились на недоношенных живых абортированных младенцах, которым даже не была предоставлена милость анестетика, когда они корчились и плакали в агонии, а когда их полезность истекла, их казнили и выбросили как мусор”.
«В своей книге «Плод как донор трансплантата - научные, социальные и этические перспективы» иммунолог доктор Питер МакКаллах подробно описывает методы, которые применялись на десятках «доноров ткани плода» с 1970-х годов, включая случаи смерти младенцев от 7 до 26 недель беременности; путем обезглавливания, обнажения, вскрытия и тестирования на наркотики.  Гинеколог и бывший аборт доктор Бернард Натансон, передавая свое собственное понимание аборта и цитируя книгу МакКуллаха, утверждает, что шведские эксперименты проходили следующим образом:
«… В Швеции прокалывают мешок беременной женщины, скажем, на сроке от 14 до 16 недель, а затем зажимают головку ребенка, втягивают головку в шейку матки, просверливают отверстие в голове ребенка, а затем вводят всасывающую машину в мозг и высасывают клетки мозга...
Были использованы здоровые человеческие зародыши от 7 до 21 недели от легальных абортов. Это в Швеции. Возраст зачатия оценивался по длине от головы и так далее. Печень и почки плода были быстро удалены и взвешены. Теперь, на 21 неделе, то, что они делали, или 18 недель, или 16 недель, было так называемым простагландиновым абортом. Они вводили вещество в матку. Затем у женщины начались мини-роды и родился ребенок. В 50% случаев ребенок рождается живым, но это их не останавливало. Они просто вскроют живот ребенка без анестезии, вынут печень, почки и т. д.»
«Исследовательская статья из Университета Торонто от июня 1952 года, в которой комментируется метод их экспериментов, предполагает, что эти методы были универсальными для исследователей, работающих в непосредственной близости от абортов».
«Мацерированные [размягченные после смерти] образцы не использовались, и у многих эмбрионов сердце все еще билось во время поступления в вирусную лабораторию».
«По словам Гонсало Эрранца, бывшего главы Комитета медицинской этики испанских врачей, лучший способ предотвратить «заражение микроорганизмами» — это родить ребенка путем кесарева сечения или удаления матки».
«Обзор истории донорства тканей в 1982 году подтверждает это и многие из вышеперечисленных доказательств:»
«Ткань плода для трансплантации необходимо «собрать» в течение нескольких минут после родов. В идеале это делается путем гистерэктомии с рождением плода в утробе матери. Следует избегать приема лекарств, снижающих физиологическую активность плода. Таким образом, при вскрытии плод находится в максимально возможном живом и сознательном состоянии».
Из статьи Хакинга совершенно ясно, как осуществляется стандартная процедура убийства младенца.
Вполне разумно предположить, что линия эмбриональных клеток HEK 293, используемая для тестирования вакцины против COVID, была первоначально получена в 1972 году в результате убийства младенца. Отказ от вакцины от COVID по мотивам совести и религии более чем оправдан.
Учитывая весомость обстоятельств дела, я бы сказал, что для всех людей веры отказ имеет важное значение.
Сумасшедшие медицинские убийцы и их союзники скажут все, что угодно, чтобы избежать обвинений и применения истинной справедливости к самим себе. Они изобретут “науку” в мгновение ока и изложат ее в гуманитарных терминах. Они будут утверждать, что цели оправдывают средства. Они совершат грубый подлог, чтобы притвориться, что эти цели жизненно важны.
Но мы не должны стоять в стороне и пассивно верить им.
Миллиарды верующих людей могут противостоять им.
.
nadezhda
nadezhda

Сообщения : 1006
Дата регистрации : 2017-09-18

Нейтрино Тахион поставил(а) лайк

Вернуться к началу Перейти вниз

Новые доказательства детоубийства при создании линии клеток плода, используемой для тестирования вакцины COVID. автор Джон Раппопорт Empty Re: Новые доказательства детоубийства при создании линии клеток плода, используемой для тестирования вакцины COVID. автор Джон Раппопорт

Сообщение автор nadezhda Вс Окт 24, 2021 8:17 pm

.
Американские передовые врачи соглашаются: убитые младенцы в центре исследований вакцин.
 Джон Раппопорт (источник)
21 октября 2021 г.
 
Старая нацистская программа в новой одежде.
«Мало того, что младенцы рождаются живыми, что ужасно, их органы часто удаляются, когда они еще живы. Вот как они получили почечные клетки HEK293, используемые при производстве вакцин, и почему Pfizer хотела, чтобы это оставалось секретом…»
В статье на веб—сайте America’s Frontline Doctors’озаглавлена: “Абортированные эмбриональные клетки и вакцины—Скандал, намного больший, чем когда-либо представлял Разоблачитель Pfizer”, Кэрин Липсон, 18 октября 2021 года.
Я собираюсь подробно процитировать статью, а затем добавить свои комментарии.
“Недавно осведомительница Pfizer Мелисса Стриклер, аудитор компании по качеству производства, раскрыла некоторые из своих внутренних электронных писем. Она была в ужасе от информации, которую они содержали, и поговорила с проектом "Веритас" о том, что она обнаружила – использование клеток плода от абортированных детей для тестирования их вакцины против COVID-19. Вот некоторые из того, что написало высшее руководство:”
“С точки зрения корпоративных дел, - написала [старший директор Pfizer по всемирным исследованиям Ванесса] Гельман в одном электронном письме, - мы хотим избежать распространения информации о клетках плода … Риск, связанный с сообщением об этом прямо сейчас, перевешивает любую потенциальную выгоду, которую мы могли бы увидеть, особенно для широких слоев общественности, которые могут получить эту информацию и использовать ее так, как мы, возможно, не захотим”."
“В другом обмене электронной почтой между Адвайтом Бадкаром, старшим директором группы новых технологий доставки в рамках организации фармацевтических наук по биотерапии Pfizer, можно увидеть, как Гельман признается Бадкару, что «Одна или несколько клеточных линий, происхождение которых можно проследить до эмбриональной ткани человека, использовались в лабораторных тестах, связанных с программой вакцинации»."
“Она предупредила его, что " мы старались, насколько это возможно, не упоминать линии эмбриональных клеток”".
“Чего Стриклер не знал, так это того, что информация о клетках плода, используемых для вакцины против COVID-19, хорошо известна ученым и исследователям. Статьи о технологиях производства вакцин против COVID-19, которые включали использование эмбриональных клеток, были опубликованы в Интернете, по крайней мере, еще в мае 2020 года; она также не знала, что раскрыла лишь небольшую часть крупного скандала".
“Эмбриональные клетки, упомянутые в электронных письмах Pfizer, были клетками HEK293T, полученными из клеток почек женского плода в 1973 году. На самом деле все разрешенные в настоящее время вакцины против COVID-19 производятся с использованием абортированных клеток плода, включая современные. Moderna также использовала клетки HEK293T в своих тестах на подтверждение концепции, чтобы убедиться, что генетические инструкции, содержащиеся в этих вакцинах, эффективно использоваться и производить требуемый спайковый белок”.
«Джонсон и Джонсон использовали как клеточную линию PER.C6 (полученную из эмбриональных клеток сетчатки человека, первоначально из ткани сетчатки 18-недельного плода, прерванного в 1985 году), так и клеточную линию HEK293T для производства и анализа (соответственно) их вакцины против аденовируса”.
“AstraZeneca использовала клетки HEK293T для разработки своих вакцин, как и две другие компании, которые получили одобрение на свои вакцины, CanSino Biologics и Научно-исследовательский институт Гамалеи (вакцина Sputnik V)”.
“Использование абортированных клеток плода в производстве вакцин продолжается уже более 50 лет, начиная с середины-конца 1970-х годов. Антигены для нескольких детских вакцин выращиваются в линиях абортированных фетальных клеток MRC-5 и WI-38. Эти клеточные линии содержатся в вакцинах и включены в список вспомогательных веществ для вакцин CDC, а также на веб-сайте Института безопасности вакцин Джона Хопкинса...”
“ДНК и белки плода также содержатся в вакцинах Covid-19, по крайней мере, для тех, которые были разработаны, а не просто протестированы в клетках плода. Генный инженер, доктор Тереза Дейшер, объясняет, что невозможно полностью отделить антиген от среды, в которой он выращен...”
“Использование абортированных эмбриональных клеток вызывает огромные этические, моральные и медицинские проблемы”.
“Доктор Стэнли Плоткин, известный вакцинолог, был отстранен от должности в январе 2018 года адвокатом Аароном Сири до дачи показаний по делу о разводе, когда родители не согласились с вакцинацией. Плоткин имеет очень длинный список полномочий, включая почетного профессора Пенсильванского университета и адъюнкт-профессора Университета Джона Хопкинса. Он получил множество наград и в его честь были названы лекции. Он разработал вакцину против краснухи, является разработчиком пятивалентной ротавирусной вакцины и активно работал над разработкой и применением других вакцин, включая сибирскую язву, оральный полиомиелит, бешенство, ветряную оспу и цитомегаловирус. В настоящее время он является консультантом производителей вакцин, биотехнологических компаний и некоммерческих исследовательских организаций в качестве директора ООО”Ваксконсалт"."
“ [Плоткин:] “Поскольку для первичной культуры необходима живая ткань, эти аборты часто делаются методом” водяного мешка", который доставляет зародыши (между 2-4 месяцами беременности) ЖИВЫМИ. (Конечности, органы и ткани абортированных плодов также являются основой современных медицинских исследований.) Включенные в вакцины против кори, эпидемического паротита, краснухи, ветряной оспы, опоясывающего лишая, ротавируса, аденовируса и бешенства фрагменты ДНК человека ...” " [курсив добавлен]
“Мало того, что дети рождаются живыми, ужасно, что их органы часто удаляют, когда они еще живы. Вот как они получили клетки почек HEK293, используемые при производстве вакцин, и почему Pfizer хотела, чтобы это осталось в секрете...”
—В конце отрывка статьи—
Медикаментозное устранение нежелательного.
Эти смертоносные преступления детоубийства являются неотъемлемой частью евгенического движения Рокфеллера, которое зародилось в начале 20-го века и охватило, по крайней мере, США, Германию, Канаду и Швецию.
И затем, конечно, нацистский режим значительно расширил медицинские пытки и убийства нежелательных лиц в своих концентрационных лагерях. Нюрнбергские процессы по делам о военных преступлениях в конце Второй мировой войны не смогли привлечь внимание всего мира к МЕДИЦИНСКОЙ основе многих из этих преступлений.
Другими словами, нацистские врачи не были одиноким отклонением во всем остальном благополучном мире медицинских исследований. Вся современная медицинская структура была соткана из бесчеловечных и садистских практик.
И все еще есть.
Я обращаю внимание Frontline врачей на глубину и широту связанной с этой открытой тайной. Я много раз докладывал об этом.
Несколько ключевых исследований выявили это.
Один обзор исследования, который я цитировал чаще всего: Автор доктор Барбара Старфилд, уважаемый эксперт в области общественного здравоохранения в Школе общественного здравоохранения Джона Хопкинса; Журнал Американской медицинской ассоциации, 26 июля 2000 года; “Действительно ли здоровье в США лучшее в мире?”
Старфилд пришла к выводу, что в США врачи убивают 225 000 человек в год. 2,25 МИЛЛИОНА человек за десятилетие. 106 000 в год умирают в результате применения лекарств, одобренных FDA. 119 000 в год умирают от жестокого обращения и ошибок в больницах.
В интервью, которое я провел со Старфилд в 2009 году, она заявила, что не было никакой всеобъемлющей, комплексной правительственной программы по устранению этой ужасной продолжающейся катастрофы; правительство также не консультировалось с ней для планирования стратегии реформирования медицинской системы.
И это, несмотря на очевидный факт, что после того, как ее обзор был опубликован в 2000 году, и после того, как были опубликованы другие аналогичные исследования, МНОГИЕ должностные лица общественного здравоохранения, политики, журналисты, врачи, руководители медицинских школ, руководители фармацевтических компаний и исследователи были хорошо осведомлены об ужасном числе погибших по медицинским причинам.
Следовательно, мы говорим, по крайней мере, об убийстве по неосторожности—и на самом деле, гораздо больше, чем это.
Существует огромный и разнообразный ассортимент медицинских препаратов, которые могут выписывать врачи, и очевидно, что многие из этих препаратов на самом деле являются экспериментальными. Их сертификация и лицензирование FDA ничего не значат. Они считаются безопасными и эффективными, но они убивают и калечат.
Именно с этим кризисом мы сейчас сталкиваемся в связи с выпуском вакцин против COVID. Они являются экспериментальными. Они используют технологию РНК, которую никогда раньше не навязывали общественности. Огромное количество травм и смертей от вакцинации, накапливающихся во всем мире, не должно вызывать удивления.
Когда Люди рассматриваются как подопытные кролики, как расходный материал, даже как ненужный и нежелательный, почему бы бездушным компаниям не выпускать одно лекарство и вакцину за другим, в бесконечной реке, не заботясь о последствиях?
И чтобы обеспечить соблюдение “графика дозирования”—почему бы не запереть население в их домах, не закрыть их предприятия, а также объявить и обеспечить выполнение мандатов?
Если исследователи, техники, врачи и руководители фармацевтических компаний готовы убивать младенцев за части тела в своих махинациях с клеточными линиями, чего они не хотят делать?
Многие независимые журналисты и следователи, по сути, проводят наши собственные судебные процессы по военным преступлениям в Нюрнберге. Мы делаем это, потому что правительства во всем мире уже сдались Медицинскому картелю.
В 1933 году крупнейший картель в мире, IG Farben позволил Гитлеру прийти к власти. Фарбен: фармацевтические препараты, красители, химикаты, синтетика.
Во время Второй мировой войны Фарбен отправлял заключенных из Освенцима в соседний объект, где над ними проводились ужасающие медицинские / фармацевтические эксперименты.
Чтобы узнать о них, прочтите «Дьявольские химики» Джозиа Дюбуа и «Преступление и наказание IG Farben» Джозефа Боркина.
В конце войны руководители Farben предстали перед судом, и, несмотря на усилия Телфорда Тейлора, главного прокурора США и помощника прокурора Джозиа Дюбуа, вынесенные приговоры были легкими.
Например, Фриц Тер Меер, высокопоставленный руководитель Farben, был осужден за массовое убийство и рабство и приговорен к жалким семи годам тюремного заключения. Он был освобожден через три года и продолжил занимать пост председателя консультативного совета Bayer, «ветви на дереве» номинально «расформированного» IG Farben.
Во время Второй мировой войны Джозиа Дюбуа, представлявший федеральное правительство США, был направлен с миссией по установлению фактов в Гватемалу. Его комментарий: “Насколько я могу судить, страна является полностью принадлежащей дочерней компанией Farben”.
То, за что выступал Фарбен, было попыткой переделать планету с точки зрения власти.
У Фарбена были важные карты. В нем работали блестящие химики, которые в некотором роде намного опередили своих конкурентов. Фарбен был помешан на синтетике. Резина, масло, красители, фармацевтические препараты.
Что еще более важно, Фарбен рассматривал себя как современную версию старых алхимиков: превращение одного вещества в другое. Он пришел к убеждению, что, имея достаточно времени, он сможет сделать “что угодно из чего угодно". Он предусматривал лаборатории, в которых основные химические факты Вселенной будут изменены таким образом, чтобы на практике элементы были практически взаимозаменяемы.
Это было похоже на нацистскую одержимость открытием утерянных секретов мифической арийской расы, а затем воссозданием ее с помощью селекции, генной инженерии и, конечно же, массового убийства “меньших народов”.
На одном уровне существовала идея химических превращений, а на другом уровне-трансформации человеческого вида.
Сегодняшние фармацевтические гиганты в основном являются побочными продуктами старого Фарбена или бывшими близкими сотрудниками. Они разрабатывают мириады лекарств и вакцин, которые калечат и убивают, успокаивают и ослабляют (и, следовательно, контролируют) население; и теперь они также работают над созданием новых передовых методов генетической модификации и трансформации человеческого вида.
Объединив эти усилия с Большими технологиями и их безумными усилиями превратить людей в гибриды мозга и компьютера, известные как трансгуманизм, мы являемся свидетелями старого плана Фарбена-нацистов, все еще очень живого, в новой обновленной форме.
Медицинские эксперименты и убийства — это одна ветвь ядовитого дерева.
Сопротивление и свержение глобального мандата на вакцинацию — это один шаг к разрушению будущего, которое было выложено для нас на дьявольском столе.
.
nadezhda
nadezhda

Сообщения : 1006
Дата регистрации : 2017-09-18

Нейтрино Тахион поставил(а) лайк

Вернуться к началу Перейти вниз

Новые доказательства детоубийства при создании линии клеток плода, используемой для тестирования вакцины COVID. автор Джон Раппопорт Empty Re: Новые доказательства детоубийства при создании линии клеток плода, используемой для тестирования вакцины COVID. автор Джон Раппопорт

Сообщение автор nadezhda Вс Окт 24, 2021 10:23 pm

.
Убитый младенец приходит в вирусологическую лабораторию; башня из слоновой кости осквернена.
 автор: Джон Раппопорт (источник)
22 октября 2021 года
 
В новаторской статье для Детей Бога на всю жизнь, озаглавленной “Остав Бога  ради науки” [1] [1b] Дебра Виннедж описывает, как движение евгеники Рокфеллера-Гарримана привело к практике медицинских абортов в исследовательских целях, включая живорождения, во время которых был убит младенец и его органы были изъяты:
“...Аборты еще не были законными; это был 1936 год. Но аборт, безусловно, был законным и приемлемым [для евгеников], если бы это означало прекращение жизни ребенка, который родится у” слабоумной "женщины, которая может оказаться несовершенной или которой, возможно, придется полагаться на общество, чтобы оплатить их заботу".
И поэтому, почему бы не делать аборты для медицинских исследований? За закрытыми дверями, вне поля зрения, это происходило в нескольких странах, включая США.
Рассмотрим этот отчет об исследовании: “Человеческие эмбрионы от двух с половиной до пяти месяцев беременности были получены из гинекологического отделения больницы общего профиля Торонто…Мацерированные образцы не использовались, и у многих эмбрионов сердце все еще билось во время поступления в вирусную лабораторию”.
Вот цитата [2]: Джоан К. Тик, Дарлин Дункан, Уильям Вуд, А. Э. Франклин и А. Дж. Родс; Культивирование вируса полиомиелита в культуре тканей; Рост штамма Лансинга в эмбриональной ткани человека, Канадский журнал медицинских наук, Том 30, стр. 231-245. [Июнь 1952 года]
Авторы, безусловно, описывают младенца, которого извлекли из утробы живым, а после того, как клетки были собраны, убили. Для исследований по теме “выращивание вируса в культуре клеток”.
Вот еще один отчет об исследовании, в котором указывается, что младенец родился живым, его ткани были взяты, а затем убиты:
“Были использованы эмбрионы в возрасте от 12 до 18 недель беременности. Редко ткани были получены от мертворожденных плодов или от недоношенных детей при вскрытии…В экспериментах использовались 3 вида эмбриональных материалов: элементы кожи, соединительной ткани, мышц; ткани кишечника; ткани головного мозга…Всякий раз, когда это было возможно, эмбрион извлекали из амниотического мешка..., переносили на стерильное полотенце и держали при температуре 5 ° C до вскрытия”.
Цитирование [3]: Томас Х. Веллер, Джон Ф. Эндерс, Исследования по культивированию вирусов полиомиелита в культуре тканей: I. Распространение вирусов полиомиелита во взвешенных клеточных культурах различных тканей человека; Журнал иммунологии 1952;69;645-671. [Июнь 1952 года]
Опять же, ткань младенца использовалась в лаборатории для “выращивания вируса в культуре клеток”. Клетки были от младенца.
Мои читатели знают, что в течение прошлого года я разоблачал абсурдные заявления вирусологов о том, что они изолируют вирусы в своих лабораториях. [4] [4b] [4c]
На самом деле они создают супы в блюдах, содержащих токсичные лекарства и химикаты, клетки обезьян и клетки человека, а также образец слизи пациента. Когда клетки начинают умирать, они утверждают, что это доказательство того, что вирус находится в слизи, в супе и смертелен.
Конечно, это чепуха, потому что токсичные лекарства и химические вещества вполне способны убивать клетки; а клетки в супе испытывают недостаток питательных веществ, что также привело бы к гибели клеток.
Изоляция вирусов — это вовсе не изоляция. Это обман.
Но до сих пор мне никогда не приходило в голову, что некоторые из этих человеческих клеток в супе в лаборатории произошли от младенцев, взятых из материнской утробы живыми для сбора урожая, которые затем были убиты.
Это завершает круг зла.
Конечно, в результате мошенничества с вирусологическими исследованиями и убийств младенцев появляются ВАКЦИНЫ, в том числе вакцины против COVID, которые вызывают огромное количество травм и смертей во всем мире.
Люди веры во всем мире должны понимать, что объявление религиозного освобождения от инъекций является ОБЯЗАННОСТЬЮ, независимо от того, разрешают власти это освобождение или нет.
В последний раз, когда я смотрел, обращение к Понтию Пилату с просьбой об освобождении —не сработало, а статус Антония Фаучи не выше Авторитета, которому, как минимум, молятся четыре миллиарда верующих.

.
nadezhda
nadezhda

Сообщения : 1006
Дата регистрации : 2017-09-18

Нейтрино Тахион поставил(а) лайк

Вернуться к началу Перейти вниз

Новые доказательства детоубийства при создании линии клеток плода, используемой для тестирования вакцины COVID. автор Джон Раппопорт Empty Re: Новые доказательства детоубийства при создании линии клеток плода, используемой для тестирования вакцины COVID. автор Джон Раппопорт

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения