Пякин в гостях у литовского журналиста 2024

автор dimslav Пт Янв 12, 2024 5:56 pm

МР3
https://disk.yandex.ru/d/9eXz4u40BgU__Q

автор dimslav Ср Янв 31, 2024 5:05 pm

1 ч.
MP3
https://disk.yandex.ru/d/yeR0QpuBkeYjsQ

2

MP3
https://disk.yandex.ru/d/cG6SzhQHl9q1hQ

автор dimslav Пн Фев 26, 2024 4:13 am

автор dimslav Пн Фев 26, 2024 4:52 am

https://disk.yandex.ru/d/qNz1EVTnKVFfuA
мп3

автор dimslav Вс Мар 17, 2024 5:58 pm

https://www.youtube.com/watch?v=lRHNg4vEn1A

Пякин в гостях у литовского журналиста 2024
мп3
https://disk.yandex.ru/d/WH23z74c6bEeZw

автор dimslav Вс Апр 07, 2024 7:47 am

https://disk.yandex.ru/d/s80yRzAeZaZ0EA

автор dimslav Вт Апр 09, 2024 11:43 am

Чех новое после Пякина интервью с литовцем
https://disk.yandex.ru/d/VqLEqUtxGB5pfw

автор dimslav Вс Апр 14, 2024 10:24 am

13 апреля

https://www.youtube.com/watch?v=e9M2AfSWlgw

автор dimslav Вс Апр 14, 2024 11:04 am

мп3
https://disk.yandex.ru/d/TBSi2TL7iT_-xg

автор dimslav Чт Май 23, 2024 8:03 am

В.В. Пякин_ Финансово-украинский КАПКАН...
мп3
https://disk.yandex.ru/d/8mGUGl2Fl4nSlg

автор dimslav Пт Июн 14, 2024 9:19 am

https://disk.yandex.ru/d/1FNp_QrBQrsmFA

автор dimslav Пт Июн 28, 2024 6:33 pm

Пякин у литовца 28 6
мп3
https://disk.yandex.ru/d/vAgIsZ7gHyeh1Q
мп4
https://www.youtube.com/watch?v=7_WnbZIjniY

автор dimslav Пт Авг 09, 2024 10:14 am

9 АВГУСТА У ЛИТОВЦА ПЯКИН
мп3
https://disk.yandex.ru/d/_BF0tS5mZ56GyQ

мп4 https://www.youtube.com/watch?v=HJQXOYGOmoU

автор dimslav Вт Авг 13, 2024 8:34 am

8 августа
расшифровка с рисунками и фото

1:

Айнис Казимирович Петкус: Очень добрый день, наши сегодняшние зрители! Очень-очень добрый день! Красная шёлковая победная маечка и праздник. Праздник, потому что сегодня опять встречаемся с друзьями. Я бы даже употребил такое знаковое слово, [как] «соратниками». Это Фонд концептуальных технологий, Валерий Викторович Пякин. Очень добрый день!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Айнис Казимирович Петкус: Валерий Викторович, мы как бы уже вошли в некий такой свой порядок вещания каждые две недели, но совпало так, что вы опять у нас в гостях, или я у вас в гостях, тут вопрос интересный… То, что все мои каналы убитые, мне даже нос не дают высунуть, мы отслеживаем и видим, что это происходит, но не суть. Спасибо всем друзьям, кто нас поддерживает – [поддерживает] ваш фонд и меня, в частности!

Даже сегодня уже произошли некие знаковые события. Во-первых, сегодня я всё же хочу спросить про нападение на Курскую область. Но я хочу посмотреть через некий большущий гордиев узел: во-первых, звонок Белоусова Остину, который состоялся (я издалека начну), потом мы должны понять, что Китай нужен британцам как глобальный проект, Китай и юго-азиатские рынки нужны США, чтобы они могли развивать свою экономику и как-то стабилизироваться, Британии нужна война в Европе, Украина плюс Израиль, США пробует выскочить из Украины и израильского конфликта. И вот вся эта каша. И сейчас какая-то попытка украинского сброда напасть на Россию. И что это? [Чтобы] принудить Россию на какой-то мiрный договор, принудить Путина пойти на это и поклониться? Вот этот гордиев узел он же весь единый, мне так кажется. Валерий Викторович?

Валерий Викторович Пякин: Ну да, в принципе, определённые реперные точки вы назвали, но всё равно они несколько иначе выглядят в общем раскладе, в общей мозаичной картине мiра.

Что касается нападения на Курскую область и звонка Белоусова Остину, то, скорее всего, это связанные события. Дело в том, что, как мы знаем, укрофашисты каждый раз планируют какие-то акции под какие-то знаменательные события. И соответственно этому, если они подготовили крупномасштабную провокацию, о которой шла речь, когда Белорусов Остина предупредил (что, если это произойдёт в день Парада военно-морского флота, последствия будут принципиально иными), то это должно было разрядиться. Тем более, что, смотрите, в свете полного поражения Вооружённого сброда Украины на поле сражения нас постоянно продавливают на переговоры. Сейчас можно сказать, что уже каждый день Зеленский говорит о переговорах на каких-то там условиях. А ведь совсем недавно, согласно его указа [о том], что запрещены вообще любые разговоры о переговорах [с Россией], сколько людей пересажали на Украине только за то, что они только заикались о том, что надо бы вступать в переговоры. А теперь в нарушение своего указа об этом говорит Зеленский. Это говорит о том, что положение на фронте просто катастрофическое.

И у нас здесь «пятая колонна» тоже засуетилась, тоже про переговоры заговорила: «Любая война заканчивается переговорами». Ну вот могут открыть любой справочник… Я вот сколько предлагал: ну назовите мне хотя бы одну войну, которая закончилась переговорами, ну покажите мне такую войну. Война всегда заканчивается полным разгромом противника. Если же этого невозможно достичь на каком-то этапе, то эта война не закончена, а наступает некое перемирие, и поэтому войны длились и тридцать лет, и сто лет. А нам что, нужна война на тридцать, на сто лет? Нам что, нужно, чтобы война против России постоянно продолжалась? Зачем же нам давать врагу возможность передохнуть, собраться с силами, иметь плацдарм для нападения на нас? Нам нужно врага добить. То есть любые переговоры сейчас – это измена Родине, это предательство. Но её нужно как-то обосновать.

На каком основании готов Запад пойти [на] переговоры? Они всегда говорили о том, что нужно создать некое условие, [при] котором можно торговаться с Россией. Чтобы были условия не пораженческие, а чтобы был какой-то тактический успех хотя бы. И, когда собирали в Швейцарии этот междусобойчик, он же планировался в два хода:

Первый – они собираются, вырабатывают условия капитуляции России… Точнее они уже выработаны, они уже составлены в Соединённых Штатах, просто этот [саммит] должен был легализовать эти условия капитуляции, как бы мiру предъявить, медийная такая атака начинается.
А вторая встреча – где Россия приезжает и ей предъявляют эту капитуляцию, то есть «вы обязаны под это подписаться».

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXe8Gtb3THVd0qAeJ8WM_wJJeRLNP1rij5vJSjvXzQKbqKlVY1fiFPpCEi1E-vg7miq3dttuL4R7GeRESHYTdHqxmYlsqQm3n-R05V6SiaQiljAgiH3RjSbU3C8rY3rA2bs5FiJL9Gz8AGyPjNCssfJF7KA?key=joyFz-4f1OlG-73dYU4UCw

И, смотрите, Зеленский по-прежнему работает в этой же парадигме, он по-прежнему говорит: «Нужна вторая встреча, куда пригласим Россию, и там будет заключён мир, но мир на условиях Украины». Им нужно чем-то торговаться. И это наступление под Курском ведь имеет две цели:

Первая – оттянуть часть сил с тех участков, где Россия громит Вооружённый сброд Украины.
А вторая – более важная – это политическая составляющая, то есть: «Мы захватили некий плацдарм, некую часть территории, которая признаётся территорией России (то есть, несмотря на то, что Украина – тоже территория России, она же таковой не признаётся, она же отдельное государство, а Курск – это та самая Россия, которая тридцать лет в этих границах была). И вот мы зашли и захватили какой-то плацдарм, и вот на этих условиях мы уже можем с Россией договариваться».

Ну вот есть один такой момент. Вы про звонок Белоусова Остину сказали, а если мы вспомним, то Остин как-то поговорил с Шойгу, и там весь западный мiр сел на задницу: «Да Россия может ответить по полной программе. Нет-нет, мы сейчас не будем их раздражать и где-то отступим». И сразу, как только эта медийная вещь пошла на Западе, как только Запад задрожал, сразу же начальник Генерального штаба Вооружённых сил России Герасимов в инициативном порядке позвонил своему коллеге – начальнику Объединённых штабов Милли – в Соединённые Штаты и сказал: «Нет-нет. Всё, что сказал Шойгу, нет. Я не допущу, чтобы Запад потерпел [какой-либо] ущерб от действий России».

Мы видим, что Герасимов это выполняет – никакого ущерба Западу он не наносит от слова совсем, всё вооружение, которое поставляет Запад, доходит до фронта, и только там их уничтожают, никакого разрушения тыла нет, никакой военной логистики на Украине не разрушается, не говоря уж о том, чтобы наносить удары по аэродромам, с которых взлетают украинские самолёты. Уже для всех сейчас очевидно, и даже наши крупные информационные агентства (как «РИА Новости») проанонсировали, что украинские самолёты – всякие МиГ, Су-24 и Су-25 – действуют не с аэродромов Украины, а с аэродромов Польши, Словакии и Румынии. И мы говорим, что если они поставят F-16 (а они же могут взлетать только с тех аэродромов), то мы по этим аэродромом нанесём удары. Да Запад смотрит и смеётся над нами. Сейчас с этих западных аэродромов действуют эти самолёты, вы уже имеете полное право эти аэродромы уничтожить, но вы ничего этого не сделали. И поэтому они поставляют эти F-16.

Я к чему про это [говорю]? Замечено, что как только на фронте появляется Герасимов, так у Украины есть некая активизация действий с неким локальным успехом. И, посмотрите, опять же совпало: Герасимов приехал – и локальный успех [у Украины]. Герасимов мешает войскам оперативно принимать решения и громить противника на подходах, то есть опять [обеспечивает им] успех – они зашли, взяли какой-то плацдарм на территории России, которая тридцать лет существует (в этих границах имеется в виду). Знаете, это уже просто ни в какие рамки не лезет, ну уже настолько очевидно, зачем приезжает на фронт Герасимов, – чтобы по рукам и ногам связать командование и чтобы у Украины хоть какой-то локальный успех был, чтобы у врагов России хоть какой-то локальный успех был, на основе которого можно России чего-то диктовать.

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXfFnkVn-onPnmsWOkXnv3ikoloXHpnbrcAHJX6VOW0Wk4ZEWhlYqWPI2V0HK_lpgzjdHNB-isX-L1hZf4FOxM4UCaz7EINvFmkGxveAxwJDp1MkqfhWurv3RduTvbBb-zWZuD3j1g_tlr5T5wld8nOf2kI?key=joyFz-4f1OlG-73dYU4UCw

Так вот. Это наступление под Курском как бы должно дать России [понять]: «Ну давайте договоримся. [Вы] идёте на переговоры, подписываете капитуляцию, а мы жест доброй воли – уходим с этих пяти квадратных километров, которые мы тут захватили».

Так что вот такая здесь ситуация. Продавить нас на государственный переворот по полной программе не могут. Разрушить экономику, несмотря на все действия Центрального банка и Министерства финансов России, не могут. То, что Герасимов по рукам и ногам связывает наше командование, не разрушает тылы Вооружённого сброда Украины, а все удары вглубь территории Украины наносятся только лишь в ручном режиме, когда к этому подключается Верховный главнокомандующий, это уже тоже для всех абсолютный факт. Сам он вглубь Украины не стреляет, все [западные] эшелоны приходят, а здесь, на фронте, ребята должны гибнуть и отражать эту атаку. И тем не менее даже в этих условиях всё равно Вооружённый сброд Украины разгромлен, он сыпется. И нужно дать какой-то локальный успех для того, чтобы ввязаться в переговоры и не допустить полного разгрома, и вот, мол, смотрите, здесь мы уступим, а вы вот здесь уступите, разделим Украину, а [потом] мы её накачаем, её соберём и потом снова на вас в бой бросим. Вот это совместные действия подпиндосников, «пятой колонны» в России и Запада.

Все эти действия спланированы в Вашингтоне, это всё очевидно. Планировалось, конечно, на праздник. Но Белоусов позвонил, а Герасимов вовремя не смог отработать, поэтому акцию перенесли, всё равно [намереваясь её осуществить]. То есть, если запустили механизм, он должен сработать, вот его и перенесли. А для обеспечения этой акции Герасимов поехал непосредственно на фронт.

Айнис Казимирович Петкус: Вручную как бы руководить. Но я всё же настойчиво хочу вернуться к более высокому взгляду на эти события, [о которых] Вы сказали, но через куда. То есть, как только российские войска начали приближаться к тем границам, где британские корпорации, скупившие литьевые, мне кажется, залежи, титановые или ещё какие-то, Борька Джонсон начал так суетиться и бегать по мiру, [что] даже побежал к Трампу и везде начал орать, что Россию туда-сюда, нужна перемога какая-то (как та, о которой Вы рассказали только что) и нужен сразу мирный договор. Борька же об это сказал. Вопрос: на глобальном поле в мiре Британии нужны одни интересы, США – другие, и теперь, если подняться выше, как в этой схватке играют три стороны – Британия, США и Китай? И Россия сейчас всё же в активной позиции? Или в пассивной всё же?

Валерий Викторович Пякин: Здесь я сразу скажу, что бизнес-интересы не играют никакой роли. Что бы они там ни скупили, у них много скупленного уже и на той территории, которая освобождена русской армией, это дело такое, это просто шумовая завеса.

Что касается Великобритании, то последние события, которые происходят с мигрантами в Великобритании, показывают, что Великобритания, как глобальный игрок, дышит на ладан.

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXe7aWjttclygIetd64n8o_lqLSc0YKsBad7lgQ8DcumjBWjURyzrFaTSN6AciqFIlT7oiPW1MhpC7bRjb6ysgBiei-Swe6sds8YyvdbMzwBPi1Qu9EBkBuR3cd1sRi0rn-4CmywK2AiZFx0JTeFh63y6KWW?key=joyFz-4f1OlG-73dYU4UCw

Но центр концентрации управления глобального уровня из Великобритании он же переносится в Китай, и это имеет значение. А Китай, как вы знаете, с Украиной заключал несколько договоров о покупке земли, об эксплуатации месторождений, о производстве и много [чего ещё], и по всем пунктам [их] кинули. Но ведь здесь же ситуация какая? Китай планировал глубоководные порты в Крыму, а это им обломилось, [как] и по многим другим вопросам.

И Китай нам не союзник. Вот Китай Украине поставляет всё и без всякой оплаты, «потом заплатите». А России вон, посмотрите, какие препятствия [создаёт]: то банки откажутся переводить – только предоплата и только в ограниченном количестве… Но, с другой стороны, это хорошо, потому что это развивает у нас производство. Но тем не менее это, в общем-то, показывает интерес Китая, и китайские инициативы, которые… Ну чего вы вмешиваетесь-то в наши внутренние дела? Это же показатель. А давайте мы предложим план, как вам урегулировать отношения с Тайванем. Давайте тогда на паритетных [началах работать]. Давайте тогда решать [вместе вопрос] по Синьцзян-Уйгурскому автономному округу, там проблем выше крыши.

Между прочим, в своё время в Синьцзяне говорили, что Синьцзян и наша Средняя Азия – это арбуз, разрезанный пополам, то есть он должен к России отойти. А там ситуация какая? Все транспортные артерии связывают именно с Россией. Вот в начале XX века ситуация, например, была такая: наши купцы закупали китайский чай в Шанхае (или ткани, без разницы что), везли по Транссибу, завозили в Синьцзян-Уйгурский округ, и эти товары, даже на границе этого Синьцзян-Уйгурского округа собственно с Китаем, стоили в два раза дешевле, нежели [привезённые] китайскими купцами, [которые] пользовались транспортными путями собственно из Китая. Там же [приходилось идти] по горам и по пустыням, там очень трудно было привезти. А у нас и перевалы низкие, и всё прочее. То есть там по-живому, действительно, разрезали. И поэтому, в принципе, мы можем поднять [вопрос] и по Синьцзян-Уйгурскому автономному округу. Это же только благодаря троцкистам Синьцзян-Уйгурский автономный округ, который ну просто рвался в Советский Союз, был отдан Китаю. Так что тут можно очень много чего поднимать. Но мы же решаем это дело спокойно, без всяких. Что Китай-то лезет?

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXd67yDuPx8Hi_LNpC8ZA9G7BbHeMBSvZXXNRrYAnC0kCidRTZGJ_jMxHiouZMaHyTX2awVXOrvL7B1-0o88MM32TuG7ZYpEF0anpLzxzX4jAE5312EG3womuTKhlL1Mm17WubZWkpWAzc-oBJGQQ2lUppMk?key=joyFz-4f1OlG-73dYU4UCw

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXeSp6-ETGxsC3ksdcxm87elvgG81ooSiCQdd0LE6uMx4OQnqKufjqyFqPGBctH66wmKnDHqGPHZz9k3XEA8nXL2Il0Buu3Zu2Sd95gyp35u0kCtBukgVgedZoNHSb1HMTFEKLj4Gsk8UYDrjPzbFQwlD2I?key=joyFz-4f1OlG-73dYU4UCw

Что касается Соединённых Штатов, то Соединённые Штаты не просто как глобальный субъект (как мiровой жандарм), но уже как государство находится на грани краха. И их страновые «элиты» видят спасение в том, что [уже когда-то было] в истории Соединённых Штатов: Соединённые Штаты стали великим государством в результате двух мiровых войн, в результате этих двух мiровых войн Соединённым Штатам открылись ресурсы всего мiра, в результате крушения Советского Союза в 1991 году Соединённые Штаты стали эксплуатировать ресурсы России. За то время, пока страной управляет Путин, их в достаточной степени от этого отрезали. В достаточной степени, не в полной, но для них это катастрофа. И, в рамках своего спасения, они решают сделать третью мiровую войну – «мы за океаном отсидимся, нам же опыт двух войн-то показывает» (ну, это вообще [низкий] образовательный уровень) – и совершить новый государственный переворот в России, чтобы добраться до ресурсов России и потом расчленить Россию. Страновые «элиты» [США] это всё пытаются сделать.

Но они не понимают… Понимаете, они как маленький ребёнок, который в игре пытается копировать взрослого, то есть они самих-то механизмов государственного и надгосударственного управления не знают, и это показывает то, как они со своим государством обращаются, – что они запустили у себя эту «оранжевую» революцию, а потом: «Опана! А как же мы теперь управлять будем?» И, оказывается, у них нет профессионалов, которые бы могли справиться с возникшими государственными задачами по стабилизации государства.

Трамп тоже [не является таким профессионалом]. Для него всё – бизнес, для него всё – сделки, он не понимает политику, он рассчитывает прибыль и убыток. А если где-то что-то, то он вообще процесса не понимает. А так нельзя с государством делать. Государство – это сложная социальная суперсистема, не какая-то бизнес-корпорация, здесь не справиться [с таким подходом].

Поэтому здесь надо понимать, что у каждого субъекта, которого Вы назвали, [есть] свой интерес, но они все действительно объединены против России – по своим основам, по своим интересам, по своим причинам, но тем не менее против России. И они здесь пусть и не создали коалицию (союз) по принципу «против кого дружить будем?», но тем не менее они находятся как бы в мирном сосуществовании и пытаются добраться до ресурсов России. При этом, конечно, каждый старается подставить ножку другому, потому что надо как-то договориться. На этом основании у нас государственное управление, Путин конкретно, маневрирует и решает различные международные и глобальные задачи.

Так что здесь вот такая ситуация.

Айнис Казимирович Петкус: Мы про шестой приоритет сейчас говорили, про войну. И война идёт на информационном поле. Мы в прошлый раз говорили, что затронем эту тему, – это Ютуб. Если мы сейчас понимаем, что война может двигаться только… Вот на информационном поле как бы подготавливают, действительно, войну, которая идёт, и программируют то, что случилось на Украине. Повторюсь, это информационное поле. И сейчас закрытие Ютуба, по-Вашему, это для России плюс или минус? Потому что Ютуб – единственная глобальная платформа, которая несёт в себе и знания, и информацию, и даже компетенции внутри. Кстати, в Ютубе формируется и замысел русского мiра, дискуссия – только там. Правдива она или неправдива, мы не о том. Сам принцип концептуальности, и обсуждение – только в Ютубе. И, кстати, этот народный патриотизм, истинный – тоже в Ютубе. Вопрос: когда перережут Ютуб Россия и Запад, и его не будет… И ещё вопрос: если Ютуба нет в Китае и в России, значит, Ютуб не глобален? Тогда ещё один вопрос: кто должен заменить Ютуб? Что, новый китайский, британский проект? Или как?

Валерий Викторович Пякин: Значит, здесь ситуация такая: то, что России надо создавать свои платформы, это не обсуждается. И тот факт, что за два года СВО, когда ну просто конкретно встала задача, что мы должны иметь свои видеоплатформы глобального уровня, эта задача не решалась, показывает предательство наших «элит». Если у тебя своего нет, значит, ты должен использовать ресурсы другие. Более того, когда есть какой-то мощный ресурс, его всегда надо вписать в свою политику.

Хотим мы того или не хотим, но в настоящее время Ютуб является глобальным, и через Ютуб есть информационный доступ практически во все уголки мiра. На основе общественной инициативы, личной инициативы люди создают различные аккаунты и со своей информацией выходят на различные группы за рубежом. Это «мягкая сила», это воздействие России на мiр, это создание среди населения планеты информационного поля, благоприятного для проведения глобальной и внешней политики России, это размывает русофобию на Западе. Ютуб с этим борется, он так или иначе закрывает различные каналы. Но мы-то зачем должны это сами делать? Зачем мы должны рубить сук, на котором сидим?

Если мы закрываем Ютуб, не имея никакой платформы, с которой бы мы могли полностью работать с тем же качеством, что и в Ютубе, то мы закрываем для России возможности по проведению глобальной и внешней политики. То есть тот, кто предложил ликвидировать Ютуб, это откровенный враг России без всяких вариантов, вот абсолютно без всяких вариантов.

Как нужно делать? Нужно, не закрывая Ютуб (повторяю, он предоставляет различные возможности как внутри страны, так и выход особеено на зарубежье), создать свою видеоплатформу. А вот когда эта платформа будет глобальной, когда эта платформа сможет доминировать в мiре и Ютуб потеряет свои глобальные доминирующие позиции в мiре, то тогда можно запретить Ютуб и тем самым ударить по противнику. Поскольку, [если] лишить Ютуб работы, скажем, в России, то всё наработанное информационное поле сразу переключается на видеоплатформы в России и тем самым отключают Ютуб. Только тогда, но никак не раньше. Только когда создано уже это информационное поле, когда ты уже доминируешь в этом информационном поле.

Причём [доминируешь] не так, как Китай. Китай локален, им своих полутора миллиардов хватает, они в своём соку варятся, и никогда из них глобального центра не выйдет как такового, они могут быть только местом дислокации этого глобального центра. Так они его [таким] и готовили. Всеми этими реформами затронуто-то только триста миллионов [человек], которым сформировали западный образ жизни через политику «[одна семья] – один ребёнок».

Сейчас Россия становится всё более и более привлекательной. Люди на своей частной инициативе, общественной инициативе, пользуясь инструментарием Ютуба, выходят с информацией о России в весь мiр, которая востребована. И никаких ресурсов модераторов Ютуба не хватает, чтобы отследить всё и всё это блокировать где надо [и] где не надо. Поэтому здесь внутри России враги России, подпиндосники, решили полностью рубануть России возможность проведения внешней глобальной политики – отключить [Ютуб].

Да у нас один «Мосфильм» с «Союзмультфильмом» что дают в мiре по пропаганде! Наши мультики… Там «Маша и Медведь» как мiр тряханули и как они показывают вообще иной взгляд на Россию, как они формируют благоприятное отношение к России. И теперь враги России решили всё это закрыть, чтобы не было никакой возможности выйти в мiр с позитивной информацией о России.

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXe0e5zbrBY9EVZhyjo60FwdmF0dIEaqE0yxqJpwfLsz_OtMeRUP2GKF7j_MJQ7WqoWC6eDDPnO3NFn0pxDa1e3Ry-ykv0a3WDQLmZM9ZU8gnpnb3OxWKxQP7vfjE22TILon7j1uYgobnMyaid4FxA0G9K_z?key=joyFz-4f1OlG-73dYU4UCw

Так что это государственный переворот, это элемент государственного переворота, это крушение России. Так был обрушен Советский Союз: всё закрыто, государственные механизмы как бы есть, но государственные механизмы – неповоротливые, а народ был закрыт внутри страны, и народной дипломатии не было. Ютуб предоставляет возможность народной дипломатии, и поэтому фашисты, которые сейчас Центр Ильина создают, подпиндосники решают: «Рубанём! Чтобы голос народа не был слышен, чтобы Россия не смогла состояться в качестве общемiрового центра концентрации управления».

Айнис Казимирович Петкус: У вас же Бутина – лидер этого закрытия.

Валерий Викторович Пякин: Ой, Господи! Да что она соображает, вообще, в информационной работе? Из неё сделали некую фигуру, дали ей медийность. Если она не будет работать так, как ей заказывает хозяин, она в один момент так же моментально с телевизора уйдёт и со всех позиций просто слетит.

Айнис Казимирович Петкус: Да. Наверное, и меня закрывают, отслеживают так жёстко, потому что, повторюсь, за полтора года «Перспективы» у меня на площадке выступило около семидесяти людей разного уровня, знающих людей, академического уровня, мыслителей и так далее, даже из Израиля были, из Палестины, очень много людей. И я, наверное, начал формировать некие параллельные сетевые информационные потоки, которые даже вышли за рамки институтов. И вот теперь меня нет.

Валерий Викторович Пякин: Да. Вы выпрыгнули за рамки, и вас заметили. Так вот, чтобы у нас здесь… Ведь сейчас все с телефонами, все снимают, все выкладывают, и попробуй всех отследи. А это же, понимаете, [хоть и просачивается] по капельке, а набирается-то общая информация, и каждый со своими контактами… Вы-то выходите на широкую аудиторию, а люди-то… Вот есть вирусные ролики, например, и они, по принципу «[шести] рукопожатий», пошли, пошли, пошли – и начинают распространяться. Так вот, чтобы не было этого позитива, распространяемого из России, поэтому и запрещают Ютуб.

Айнис Казимирович Петкус: Да, эти ваши либералы очень сильно работают.

Валерий Викторович Пякин: Нет, извините, это типа патриоты. Те самые «патриоты», которые исходят из позиции «воровать в России должны русские». Не строить, не созидать, а воровать. А если они воруют, то вот они и пытаются договориться. Зачем им в России что-то [положительное]? Зачем им мощное государство? Зачем им государство, которое будет представлять в мiре что-то такое лидирующее, на которое будут смотреть все в мiре и на это ориентироваться? «Нет, нужно, чтобы [Россия] по-прежнему была сырьевым придатком Запада, где я ворую и как угодно гажу, в результате этого строю такие дамбы, которые разрушаются, людей затапливают, и леса вырубаю, поэтому наводнения организовывается и всё прочее. Зачем мне здесь [стараться]? Я поеду куда-нибудь, где жить хорошо, в Англию». Ну, дебилы! Смотрите, что в Великобритании происходит. Вы, дебилы, посмотрите, что во Франции происходит. Вы куда собрались?

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXeuTcT1iaWiB2hgpxlOmZPPpB5rXUEgUPHUO2de7SMcZi8BJU56nbsnE364MPQhbJLxWIMy8yPC4ty2P2j_6tUAN6etKO0PvLdLy4B_CZlXn48HRh8EQWS92JwaEg2Z5x-btNzdgcEWi0rkqN-frNWC8s_l?key=joyFz-4f1OlG-73dYU4UCw

Да лучшее место – это Россия.

автор dimslav Вт Авг 13, 2024 8:35 am

2:

автор dimslav Вт Авг 13, 2024 8:35 am

3:

автор dimslav Сб Авг 24, 2024 8:07 pm

В.В. Пякин_ Битва глобальных и страновых «элит» - показательная КАЗНЬ
мп3
https://disk.yandex.ru/d/iCHMU_ehknspxg
В.В. Пякин_ Битва глобальных и страновых «элит» - показательная КАЗНЬ
мп4

автор dimslav Сб Сен 07, 2024 7:06 am

1:

Айнис Казимирович Петкус: Очень добрый день, наши сегодняшние зрители! Поздравляю вас с Днём флага России! Вот поэтому я в алой рубашке, а не так, как ваш Шаман, в белом был, кстати, либо в чёрном с белым. Но мы не будем касаться этой темы, потому что наш гость в своей будущей программе, я думаю, разложит вам это действительно концептуально. Это первый вопрос. Поэтому поздравления с правильным флагом и с теми победами, которые с ним будут совершены в будущем!

Второй вопрос я хотел затронуть про наших друзей – конечно, это «Урбеч», который нам помогает, спасибо [ему]! И, знаете, теперь, когда у вас в России [произошёл] такой скачок цен на еду, на одежду и так далее, то есть уж всем [становится] очевидно, что эта процентная ставка догнала ваше бытие, и вот оно начинает действительно отражаться [на вашей жизни]. Почему я про «Урбеч» упомянул? Мы говорили с хозяином, который производит этот качественный продукт, и он объяснял мне, как [повлияли] эти ставки: как логистика и как качественные товары, то есть продукты внутри «Урбеча», например, начали дорожать, и дорожает сам продукт. То есть, если вы сейчас хотите любой качественный продукт для своего здоровья купить (вы же смотрите на маркировку), это становится неподъёмно. Вот, например, у «Урбеча» [есть] новый продукт, который [в своём составе] имеет 95% натурального сушёного манго. Купить его становиться уже практически нереально, а вам ещё надо купить готовый продукт. То есть, если вы что-то теперь хотите действительно качественное, вам становится неподъёмно.

И вот поэтому гость у нас – Фонд Концептуальных технологий, тот, кто нам позволяет «говорить при дневном свете то, что вы слышите при свете свечей». Валерий Викторович Пякин, очень добрый день!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Айнис Казимирович Петкус: Извините, я так долго входил в это, потому что о флаге Российской Федерации, о ценообразовании и об экономике Вы [так] много уже говорили, что, действительно, я удивлялся и удивляюсь до сих пор, как долго доходит до людей истина. И, наверное, пока нам уже не начинают стучать по башке какой-то британско-американской бейсбольной битой и по кошельку неподъёмно становится нам жить, наш мозг не начинает шевелиться. Но я не хочу об этом сегодня Вас спрашивать, я просто это отметил. Думаю, Вы более расширенный ответ дадите в своём «Вопросе-Ответе».

Но всё это спрятано под некую ширму и идеологию. И, извините, Валерий Викторович, но я затрону впрямую – это практически мой родной и любимый «батька» Лукашенко. Почему? Я очень внимательно слушал его интервью и то, что он говорил: что цели СВО по денацификации завершены, достигнуты, что Китай – это сила, которой надо поклоняться, просто уже отцеловать всё, что надо любыми способами лечь под стамбульские соглашения. Даже про идеологию он там заикнулся.

И я хочу Вам показать, с кем он встречался [и] что говорил этот человек. Послушайте, пожалуйста.

Выдержка из интервью Александра Гельевича Дугина

Александр Гельевич Дугин: И среди них тех, кто способен мыслить, там их немного. Ну, например, Арестовича возьмём. Ну явно же, что человек популярен…

Ведущий: Я знаю, что Вы с ним были хорошо знакомы?

Александр Гельевич Дугин: Нет, я не хорошо был знаком. Он приезжал сюда. Для чего? Я могу сказать. Для того, чтобы заключить ландскнехтский договор с империей. Арестович говорил: «Мы – хохлы, мы обязательно кому-то должны служить».

Ведущий: «Давайте вам?» – говорит он.

Александр Гельевич Дугин: «Давайте вам», да. И мы его провели куда-то. Он, Корчинский… они приезжали сюда, к Суркову. Они говорят: «Вы больше всего за империю? Вот мы готовы служить империи». Ну вот империя – это Кремль, к Суркову, пожалуйста.

Айнис Казимирович Петкус: Это только часть моего вопроса, я очень извиняюсь. Потому что я хочу показать очень интересную связку. Потому что на этой неделе происходит ещё одно событие, и, если мы посмотрим в Интернете… Я хочу напомнить такого человека – Джин Шарп, который создавал систему всяких революций и переворотов, преподавал в МИ-6 и обучал специальных людей. И, знаете, кого он обучил? Это литовский Аудрюс Буткявичюс – легендарная личность, выходец из МИ-6 и любимый ученик Джина Шарпа, он об этом открыто сказал однажды.

Это бывший министр, который сидел в Литве, и так далее, а ныне ответственный за все происходящие в постсоветском пространстве события. Он был и на Майдане, он был и в Грузии ответственным за Кавказ, и так далее. Где только нужна кровь, этот человек там. И я хочу Вам показать его разговор, который он в литовским эфире дал. Будьте добры, пожалуйста, уделите [внимание].

Аудрюс Буткявичюс: Если они увидят, что могут забросать, то, во-первых, украинцы туда подтянули достаточно противовоздушной обороны. И мы увидим падающие самолёты, которые попытаются сбросить эти планирующие бомбочки. Другое дело, что российская граница достаточно длинная.

Ведущая: Так они не просто на дурака пошли?

Аудрюс Буткявичюс: Знают меня. Ты меня знаешь, ты понимаешь. Не обязательно прорываться только в Курск. Есть куда прорываться. А тот же Крым? Сами понимаете, это яйцо с мягкой скорлупой.

Ведущий: А откуда у украинцев резервы?

Аудрюс Буткявичюс: Я всегда говорил вам – не верьте, когда все плакали и стонали и когда все кричали. Украинцы здорово подготовили свои дополнительные резервные батальоны. Лукашенко ранее отвёл свои войска от границы.

Ведущий: А почему?

Аудрюс Буткявичюс: Ну, потому что между Лукашенко и Путиным существует давняя напряжённость и [потому] что выживание Лукашенко связано только с тем, что Путин уйдёт со своей позиции.

Ведущий: Вы хотите сказать, что кто-то вёл тайные переговоры с Западом?

Ведущая: Они всегда шли.

Аудрюс Буткявичюс: Начнём с того момента, когда я водил британцев к Лукашенко, чтобы обсудить возможности и начало сотрудничества, а здесь был накал, когда скандировали против Лукашенко всякие пустяки. Как и следовало ожидать, с тех пор (а, видимо, и раньше) у Лукашенко очень хорошие отношения с западными политиками и службами. И ни в коем случае он не оставляет свою судьбу, судьбу своего Николашки и судьбу других своих детей только на Путина. Понимаешь, поражение? Это одно. Это была третья причина – подготовка к переговорам. Потому что на столе переговоров может лежать конкретная территория, на этот раз – это территория матушки-России. Четвёртый пункт, имеющий бесконечное значение… Вы слышали о так называемых красных линиях?

Ведущая: Да-да, здесь есть «красные линии».

Аудрюс Буткявичюс: «Просто перейдёшь “красную линию” – и мы ударим атомным оружием». А теперь оказалось, что до хранилищ этого атомного оружия осталось не так уж и далеко. Вы понимаете, ведь это, по сути, тот самый маршрут, которым [навеки] упокоенный уважаемый Пригожин путешествовал на Москву.

Ведущая: Вот-вот, мне уже очень похоже на эту дорогу.

Аудрюс Буткявичюс: Затем продвинься ещё немного и выбрось десант, прорвись…

Ведущая: Вот почему я говорю – Москва видна.

Аудрюс Буткявичюс: Ну, пока не видна, но…

Ведущая: Но там уже равнина…

Айнис Казимирович Петкус: Валерий Викторович, очень длинное вступление, но, я думаю, Вы понимаете мой замысел: Лукашенко со своей речью, Дугин на встрече (он там тоже интересно журналисту раскладывал мысль), Арестович… И вот британские спецслужбы в Литве объясняют, какой Лукашенко хороший и как у всех в этой связке хорошо.

Вопрос. Я, наверное, [уже] всем доказал и показал, как Вы расписывали про подготовку ядерного удара. Ну ведь здесь, в этом отрывке – всё, о чём Вы говорили год-полтора, наверное, с доказательствами.

Валерий Викторович Пякин: К сожалению, да. Хотелось бы ошибиться, но, к сожалению, да. Но прежде, чем перейти к вашему вопросу, немножечко небольшое замечание…

Айнис Казимирович Петкус: Валерий Викторович, я не знаю даже, честно, задал ли я вопрос. Я как бы обрисовал, и сам в шоке, насколько Вы были правы. Все на Вас… даже наши зрители мне говорят: «Ну, Валерий Викторович опять чего-то фантазирует». Где здесь фантазии? Вот мой вопрос тогда.

Валерий Викторович Пякин: Ну, тогда, значит, по ходу дела [сделаем] немножко дополнительные пояснения. Но прежде всего по Дню флага. У России исторически никогда не было бело-сине-красного флага. Он был утверждён только в 1991 году. Поэтому все разговоры о том, что это какой-то российский исторический флаг, это враньё чистейшей воды. По этому поводу у нас даже написана книга «Государственные символы и государственный суверенитет». Этот флаг обозначает колониальный статус России.

А вот историческим флагом России, зафиксированным в многочисленных летописях (не надо даже чего-то там, а в летописях конкретно), был исконно русский красный флаг. И поэтому Днём русского флага можно считать две даты:

Это 9 мая – день триумфа государства под этим флагом, когда государство стало субъектом глобальной политики в полную мѣру.
И возвращение флага в качестве государственного – это 7 ноября 1917 года, Великая Октябрьская социалистическая революция. Поэтому, если уж День флага, то это 7 ноября, когда он вернулся и под этим [флагом]… Когда большевики взяли власть, тогда казалось – России вообще не существует, тогда ведь всё было развалено. Но взяли и сделали супердержаву номер один, с которой после 9 мая 1945 года уже было невозможно не считаться.

Это [что касается исторического красного] флага. А вот бело-сине-красный триколор был дарован Гитлером власовскому движению, поэтому в 1991-м году, [когда] победили власовцы, вот они колониальный флаг над страной и повесили. И поэтому такая истерия с его продвижением и празднованием происходит, когда этот бело-сине-красный триколор засовывают куда только можно.

Что же касается того, что Вы показали… А Вы же показали как раз те силы, которые этот флаг и продвигают, которые этот флаг и символизируют, то есть власовцев. Ну посмотрите, Дугин – фашист ещё с советских времён, сейчас он возглавляет центр имени фашиста Ильина, «философа». Но я уже сколько раз говорил, [что] на самом деле [Ильин] – графоман на философствующие темы, причём у него же шизофрения: берёшь любую работу (из которой кто-то что-то конкретное процитировал), читаешь – и либо до, либо после обязательно будет совершенно противоположное. Сколько ни выбрасывали в информационное поле фраз Ильина, я же просто брал работу и читал, [озвучивал] длинные цитаты, чтобы было понятно, что это никто не придумывает за него, а именно он это написал. Эти работы изданы официально поклонниками Ильина. Они не понимают, чего они творят.

Дело в том, что [быть] поклонниками Ильина и считать его философом могут только люди умопомешанные, в истерическом состоянии. Поэтому вся эмиграция была умопомешана на том, что Советский Союз падёт и кто-то там принесёт новый порядок в Россию, вернёт им заводы и прочее, а люди снова будут быдлом. Они на этом были помешаны, и они этим бредили, и поэтому красота изложения увлекала их и заменяла им осознание сути [того], что там говорят. И вот у [Ильина] из одного в другое перетекало, и всё это было философствованием.

И когда собственно Дугин… Повторю, он ещё с советских времён фашист. Занимаясь творчеством культового фашистского философа Хайдеггера, он смотрел, а на какую философскую основу там можно опереться при продвижении фашизма. [Дугин] же про Ильина [что] сказал? «Да он же вообще не философ». У Дугина же это в книгах написано. Но сказали: «Вася, надо». И Вася сказал: «Всё, Ильин – это величайший философ». Но это может означать и другое – что у него пошла та же самая эмоциональная экзальтация, когда он уже не смотрит в суть того, что у [Ильина] здесь – одно, здесь – другое, прямо противоположное первому, а здесь – третье, отрицающее и первое, и второе. [Так] все работы у Ильина построены.

Так вот, всё правильно. Эти силы, которые ориентированы на бело-сине-красный триколор, они и хотят поражения России, они хотят её расчленения. И именно поэтому постоянно [идут] переговоры – через третьих лиц, через десятых лиц, но как-нибудь выйти на Запад, показать, что «мы же вашенские, буржуинские, мы хотим, чтобы вы пришли, как в исконном посыле – земля-то у нас богата и обильна, города у нас прекрасны, да вот порядка в нашей земле нет, придите и владейте нами». Минуточку! Но, если у вас есть богатые красивые города, значит, у вас всё организовано прекрасно. Зачем же вы тогда себе зовёте иностранного хозяина? А потому что эта «элита» понимает, что она не может управлять государством с должным качеством и со своими интересами, а потому она, наплевав на интересы народа и государства, ждёт иностранного хозяина. Вот Дугин и Малофеев как раз и говорят о том, что царём должен быть передоросль Гога Гогенцоллерн, – русские же не могут сами управлять своим государством, должны же прийти либо немцы, либо евреи, либо ещё кто-то. И поэтому-то они и служат.

И эта постоянная уступка и ведёт к тому…Из этой продажной «элиты» сформирован управленческий корпус, и они всё время не защищают интересы России, а стараются услужить Западу. И эта их уступка и формирует на Западе, в том числе и у вашего литовского деятеля, уверенность в том, что с Россией можно поступать как хочешь.

Но он не понимает и не видит очевидного. Вот смотрите – вторжение в Курск. Безусловно, должна была быть захвачена Курская атомная электростанция, и на основе этого – шантаж, мы выходим на переговоры и всё прочее. Мало того, что шантаж был возможен только по отношению к подпиндосникам во времена Ельцина. Тогда тоже делали какой-нибудь бандитский рейд, например, в Будённовске захватили больницу или ещё что-то, и тут же сразу в Кремле: «Всё, переговоры, переговоры, мы согласны. Давайте, диктуйте нам условия, мы на них уже согласны. Мы ещё не знаем этих условий, но мы на всё подписываемся, потому что мы ненавидим Россию точно так же, как и вы, мы служим единому хозяину – великим и святым американцам». Но уже когда только пришёл Путин, он сразу же на теракте на Дубровке показал – разговор с террористами будет однозначный: «Найдём в сортире и в сортире замочим. Никаких переговоров с террористами быть не может!»

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXeKHJ-LH3gt9-UNpMOJluyUCQDvHrbG6tMY3HLFYgoDlVT5eiLhJFPZ3aWzsED3XIhgSV_Z7G-TT-yF6ooAsZcGMEn2Lmg_dHUzQMuTi5LRYNI7JSDQDHyyuOSYPgjswK3ZCNpQY788_wHCwYMPUfjyAO8?key=lW15OCMNQSDeknMfKN7c3Q

И мы же вступили в Специальную военную операцию с той «элитой», а она подавляюще-то сформирована из подпиндосников. И вот посмотрите, что произошло. Это я про то, как ошибается Запад и [как] не видит очевидного этот ваш деятель, который рассуждал. Смотрите: ослаблена вся оборона, были убраны войска второго эшелона, были убраны войска прикрытия, Генштаб просто проспал сосредоточение войск… А ведь, когда войска начинают собираться на определённых дорогах… война – это логистика; как ни крути, мы всё равно воюем вдоль дорог и по различным населённым пунктам, война вне дорог – это уже исключение, и она требует массовой армии. Но массовая армия имела другое вооружение, поэтому мы имели две войны: окопную Первую мiровую войну с массовой армией и Вторую мiровую войну с массовой армией, но [уже] с другим вооружением. И, посмотрите, насколько динамичной была Вторая мiровая война по отношению к Первой мiровой войне, и выясняется, что и войск-то уже требуется меньше, [уже не нужно] создавать сплошные ограждения.

Так вот Генштаб проспал сосредоточение [войск]. Война – это как шахматы, всё видно на доске: кто-то куда-то какую-то фигуру передвигает – и ты уже начинаешь разбираться в замысле. То, как наши генералы умеют разбираться в замыслах, показало отражение этого знаменитого «контрнаступа», а по сути – полномасштабного наступления, организованного западным Комитетом объединённых штабов и управляемого ими, а потом проигрыш списали на Украину, на Зеленского. Так вот наши прекрасно разбираются и сами играют в эти военные «шахматы» так, что в замыслах нашего командования не может разобраться Вооружённый сброд Украины, весь этот коллективный объединённый комитет штабов стран НАТО, – это показывают все эти боевые действия под Донецком. И можно было разобраться, куда собираются эти войска и почему они собираются.

Ну хорошо, вы проспали это. Но, когда начали делать проходы в [наших] минных полях и укреплениях, вы на это-то почему не среагировали? А потому что тот же Герасимов публично врал, когда уже было всем известно, что идёт наступление и в наступление брошено не менее 10 тысяч, – он публично врал Верховному главнокомандующему о том, что в наступлении участвует всего лишь тысяча. То есть он давал временной лаг, он задерживал отражение этой атаки.

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXfppkHS0Hfhw4fbKYQlTOAEpePm2pscS0paOzlMGO2NGeBYpULl8jllRt1Afh1lGHwfHxxOzyLaxKxiwDn-ztN4AvfN5PcuY-RLZJB7aQ4ARS4jg-uTmFULnKQRZG2qhnFu1JCUV2gSB6H_x4-yeKS_YII?key=lW15OCMNQSDeknMfKN7c3Q

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXe0K5lcs61D9KgoTxyhH2IF1GVxdll5trJ5oYOtCeMMZeLNrxYrBN9M3XoIGOy21PO41bBkeIOt-1lkzj3I7yV7qOtGeC-qKvpva1ZiDQvKK51HgeI-U2IAac0xou103GxWesuwqcWSlwKfY0qxlLLizjV2?key=lW15OCMNQSDeknMfKN7c3Q

И тем не менее при всей открытости [пути для ВСУ] – казалось бы, просто садись в автомобиль и гони вперёд к Курской АЭС – у них не получилось, они увязли, они не дошли. Всё равно сработали так, что их везде блокировали. То есть им открыли дорогу, но они же не дошли! И такие аналитики, как этот литовский деятель, не понимают, [почему] они не дошли. «[Вам же] открыли [путь]. А чего же вы тогда встали-то? Вы можете наступать куда угодно! Но вы здесь, когда вам открыли полностью дорогу, не дошли, у вас не получилось».

Так и с Россией всё [будет] – у них ничего не получится. Но они этого не видят. Они уверены в том, что подпиндосники, которые мечтают продать Россию и служить Западу, [мечтают], чтобы Россия была расчленена, чтобы населения осталось 15 миллионов, а природные ресурсы достались Западу… Они вечно желают принести какую-то радость своим западным хозяевам. [Но] они не всесильны, они не могут предать так, чтобы это всё получилось. Казалось бы, вот оно курское наступление… Оно показательно! Всё было сделано для того, чтобы Курская АЭС была захвачена, – а её не смогли захватить, просто не смогли, увязли.

И у них ничего не получится. Они ведь планируют всепоражающий ядерный удар по России только лишь потому, что они уверены – генералы-власовцы в Генштабе и в Министерстве обороны им это обеспечат. Но посмотрите, какая ситуация происходит: Герасимов публично соврал Путину, и [каков] результат? Путин сходу назначает представителя Верховного главнокомандующего, [курирующего] Курскую операцию, Дюмина. Дальше – министр обороны создаёт Координационный совет: по своей сути, по своему функционалу это члены Военного совета фронта, то есть они имеют доступ ко всей информации, но при этом самому армейскому начальству они не подчиняются, а подчиняются непосредственно наверх – Ставке и Верховному главнокомандующему.

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXeQXzzvqivP_R0_HTS-CiP8WqpV0QJu2Jn1NYOjnSQ7c2aQlNmXXbjXO9ioQq_9RcADd5bBecQCFr5YA20wlYkvgWTlg1tfwRYBV6rQlcdiZPB__XcRkENSbhOjHYQvhCv5JU_WOqam8Zp8wGEmix6iTEA?key=lW15OCMNQSDeknMfKN7c3Q

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXcU-eLH83UiwbuaFAdKIcGMdS_mSfu1JvyK8sSGErSevSZgHifukTjHrzFjfbL3VEReX2PX1GUcdVhwiIWCxRmjKcl0SBmd47umeI4XsX_whAC-ia_fufgtffM_svp9i9duGxl8DeMVwYj-rEpd3RQtItw?key=lW15OCMNQSDeknMfKN7c3Q

Только здесь сделано немножко по-другому – сейчас расписан функционал, и представитель Ставки отвечает не за весь фронт, а по направлениям: ты – за техническое обеспечение, ты – за материальное обеспечение, ты – за артиллерию и прочее. Он разложил таким вот образом. Но по сути это ничего не меняет, это всё тот же старый советский механизм – члены Военного совета. Они получают достоверную информацию (им обязаны отчитываться!), они не подчиняются [Генштабу и Минобороны], и, соответственно, они заинтересованы в том, чтобы доложить правильную информацию. Ведь, когда у тебя информация правильная, то и решения принимаются правильные. А если у тебя информация ложная, то решения принимаются неправильные, и в результате этого наступает катастрофа. Чего и пытался создать начальник Генерального штаба Герасимов, когда врал непосредственно Путину. Он временной лаг давал: «Давайте [вторгайтесь], вам ничего не будет мешать». Но они увязли, они не дошли.

И вот для всех этих продажных [подпиндосников] этот бело-сине-красный флаг и является государственным, потому что он символизирует колониальное состояние России, что Россия несубъектна, «придите и владейте нами». За это бьются все эти подпиндосники, предатели в Генштабе и в Министерстве обороны России, получившие погоны в Вашингтоне. Чистка предстоит очень большая. Но чистка предстоит вообще во всей властной «элите». Они это прекрасно понимают, и потому они борются – им нужно уничтожить Россию раньше, чем они будут вычищены из государственного управления.

Айнис Казимирович Петкус: Но я вот что хочу отследить. Вот я почему Буткявичюса показываю? Он же британская агентура настолько, что… он даже откровенно у нас в эфире сказал, что в Буче он тоже там «мутил», то есть это Британия. Арестович – тоже британско-американская агентура. А Дугин, например, откровенно говорит: «Так мы же контакты-то сделали со всеми». А Буткявичюс говорит (тоже откровенно), что у Лукашенко прямая связь с британцами, другими «элитами» и спецслужбами. Везде [во всех] этих трёх точках – Буткявичюс, Арестович и Лукашенко с Дугиным – Британия. Ничего себе! И Лукашенко заявляет: «Всё, [необходимы] переговоры».

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXfhUfkdocqxYwg6RhErZibLpUq0dX2fWOOIwOF-FMyZO2k25yGLMUQX2tU6qPnLm0AMPEHodFqOtr6TelyQAk3vReFhzSL0kHxpkRVOtjkh154sDx5Q2iZMP3RycW_PJ64_V6U6jvKHBhsbsF6qbyvXcvSA?key=lW15OCMNQSDeknMfKN7c3Q

Валерий Викторович Пякин: Да, у всех сил, которые Вы назвали, одна задача – Россия ни в коем случае не должна быть сильным государством и субъектом глобальной политики, она должна остаться слабым, раздробленным государством. Ну представляете, если будет объединённая Россия, то встаёт вопрос: а где Лукашенко? А что «папа Коли» оставит в наследство? Ведь он уже готовит [наследника], он уже прямым текстом это заявляет: «Я же наследника готовлю. Я не вечный, я уйду, но у меня есть наследник, я его готовлю. Вон какой он у меня – и по-английски говорит, и в Китае учится».

[Лукашенко] говорит: «А какая денацификация? Всё, уже никакой денацификации не надо, все нацисты уже уничтожены». Правда? А что же происходит сейчас под Курском? А, что происходит собственно на Украине с декоммунизацией, с дерусификацией, с православной церковью? Что, вся бандеровщина уничтожена?

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXfmNYyOVvLOUSetj5eJcW68VJdeRaNS-rhTKEpyWcMCcJQppNBpArIQCjAfZnDl-dk7EQ1tQMXd-DL3gCqO6tVeEk8rQKogeF0-DizTcufoGeRa4CJs35650bUS92PJieTghTgWmso9j-nCy4SwGjp2LND8?key=lW15OCMNQSDeknMfKN7c3Q

Но ведь посмотрите: здесь они полностью смыкаются с Дугиным, с Арестовичем, с нацистом [Корчинским] – они ведь близнецы-братья. Ну не могут власовцы воевать с бандеровцами, не могут! Они на одно заточены. И поэтому-то у них общий контакт. Какая там империя России – нет, им нужна самостийность, им нужно сохранить этот бандеровский питомник, который бы всё время воевал против России, чтобы Россия никогда не жила спокойно и свободно, чтобы она всегда была под управлением западных государств. У Дугина это всё расписано в его работах, когда он изучает Хайдеггера, он напрямую [об этом] пишет. При всех его [словах], что Россия типа должна быть какой-то евразийской супердержавой, она должна всегда быть под контролем Запада, не может у России быть своей философии – поэтому Хайдеггер.

[Взять] малые государства – та же самая ситуация, и этот Буткявичюс. Республик Прибалтики не было, вдруг их создали в 1918 году. А вопрос: а вы самостоятельно существовать можете? Период с 1918 по 1940 год показал – нет, это только лишь буфер между двумя мiрами. Как только буфер свою задачу выполнил, он был ликвидирован.

Дальше. Вот республики Прибалтики в Советском Союзе – один вид развития, и вот республики Прибалтики в Евросоюзе – другой путь развития. Вы какой выбираете? Полное вымирание в соответствии с европейскими ценностями, современными элгэбэтэшными и прочими? Или же расцвет своей национальной культуры? Ведь вспомните, сколько было прекрасных артистов в Прибалтике, сколько было прекрасных писателей в Прибалтике. Ну где сейчас всё это? Ведь просто нет! Какая была промышленность, какая была благоустроенность. Ведь ничего нет! Есть вымирание.

Вот таких как Буткявичюс они и ставят. Он уже давно отказался от своей национальности, от своего народа. Он тамошний. Он вот этот самый африканский эволюэ. Он прекрасно понимает, что на Западе его никогда не будут считать за своего, за равного, но, извините за выражение, удовольствие лизать задницу хозяину является целью его жизни, без этого у него нет цели в жизни. Понимаете, это как у нас [в] фильме «Кин-дза-дза» – общество, в котором нет цветовой градации по штанам, [для него] лишено смысла жизни, то есть: «А зачем [тогда]?» Его уровень – рабский, абсолютно рабский.

Наша «элита» плоть от плоти партсовноменклатуры, которая мечтала стать рабами Запада и сразу же побежала договариваться. И, кстати, сейчас об этом уже вынуждены говорить даже на центральных каналах. То, что у нас описано в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм» (в первом томе «Государство» есть раздел «Как сдавался суверенитет СССР»), теперь уже настолько стало очевидным, что, например, Никита Сергеевич Михалков в своём «Бесогоне» вынужден прямо был указать, что сдача суверенитета началась с партсовноменклатуры в 1955 году. Если раньше об этом все молчали, и только мы об этом говорили, говорили, говорили и показывали: «Ну посмотрите факты, ну смотрите…»

автор dimslav Сб Сен 07, 2024 7:07 am

2:

Ведь аналитика – это же не домыслы. Аналитика – это собирание мозаики из элементов, из пазлов, когда [собираешь] их один к одному и у вас картиночка получается. Вот ведь в чём [суть]. И, кстати, мы каждый раз в «Вопросе-Ответе» [это демонстрируем], мы каждый раз из абсолютно известных фактов… Мы не пользуемся никаким инсайдом, [мы берём] информацию из открытых источников, причём мы стараемся пользоваться такими статусными [источниками], как, например, «ТАСС», «РИА Новости», «Нью-йорк таймс», «Файнэншл таймс» и другие, это же статусные источники информации. Мы из таких источников собираем информацию и показываем: «А картиночка-то немножко по-другому выглядит, чем её рисуют», и не калейдоскоп, а совсем другая картинка – смысловая. И каждый раз мы [такую мозаику] выстраиваем.

И в этом отношении мы же показали, как сдавался суверенитет и ради чего сдавался. Они мечтали… Никита Сергеевич Хрущёв никогда не хотел быть вольным свободным человеком и возглавлять супердержаву номер один. Он хотел быть преданным рабом британской королевы. Вот пока в СССР был сильный хозяин, он ему в той или иной мере служил, «ну ладно, пусть я недоволен этим хозяином, но тем не менее». А вот когда хозяина не стало (имеется в виду Сталин), он сразу же кинулся к кому? Он кинулся искать милости у британской королевы, и он сдавал суверенитет.

Ведь одно то, что он подписал [соглашение о] вылове в наших территориальных водах рыбы, за которую Советскому Союзу не платили вообще… Вот только недавно ликвидировали это соглашение. А ведь [у них] 40% [рациона составляет] рыбное меню, из них 90% – ценные породы, которые выловлены в наших территориальных водах. И с 1955 года Британия за это не платила вообще ничего! Она просто корабли посылала, вылавливала [рыбу] и всё. Это о чём говорит? А это говорит о рабском менталитете, о желании выслужиться.

То же самое и [с] договором с Японией. «А забирайте острова!» А какое основание Япония имеет забирать эти острова, если русский остров Мацмай ещё в британском атласе 1737 года зафиксирован как русский? Теперь вдруг с середины XIX века он называется Хоккайдо. А на каком основании? Только потому, что они смогли какое-то завоевать?.. Но Сталин же ставил вопрос о возвращении Мацмая в состав России. Только внутренние предатели обеспечили то, что десант на Мацмай (Хоккайдо) не состоялся и остров не был возвращён.

Так что вот такая ситуация.

Айнис Казимирович Петкус: Да, когда, как Вы говорите, смысловые, знаковые картинки… Вот я сейчас зрителям покажу, что называется, факты вам и аргументы. Например, вот ваш любимый Шаман. Блондин весь. И как символично – на ваш флаг триколор (даже «триколор» – это английское слово, это не по-русски) надета белая какая-то куртка. Что такое белый флаг? Это предназначение сдаться.

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXfyYwomcAKe-sy784OAHFVXYHdl7Rgp3OAFxm9OAyBFhLXAUjY1DfnDRLrWGwRgl2zikd9cm7WrlxlFek9By-5L1CEV0F5Lp3M3OhCaHukIpDeBYzIFxUDoaoJ4fnNlmonKcgWsNehwAHOaCq1-pGNN-j4?key=lW15OCMNQSDeknMfKN7c3Q

И вот Вы затронули королевскую корону… Я про «друзей и товарищей». Сегодня Моди [прибыл] с официальным (!) визитом в Киев. То есть Зеленский нелегитимен, 29 числа этого месяца заканчивается легитимность Рады, они там всё продлевают, этот весь цирк делают. Но Моди-то? Путин его другом называл, обнимал. А как он тут? Что за посыл? [Посыл] либо суверенной Индии, либо опять же какой-то подбританский инструментарий.

Валерий Викторович Пякин: Нелегитимным (даже в условиях условной легитимности после 2014 года) является не только Зеленский, но и Рада. Дело в том, что Рада в начале августа приняла от Зеленского запрос на продление военного положения и продлила [его]. Этим решением Рада сразу же подписала свою полную нелегитимность. А вы от кого? От дяди Васи из подворотни взяли эту бумажку и сделали её документом? С точки зрения законодательства, даже не надо ждать никакого 29 августа – они уже нелегитимны.

Что касается Нарендра Моди. Мы же смотрим на флаг Индии. А что он показывает? А он показывает, что государство Индия не является суверенным, государство Индия является проектно-конструкторским государством с функцией хранения территории.

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXfL9vOJ_w70NJ_ndoPRL_hr7cwMWtyWLVdE-mqfq5AimpLfu3PiUtl1EbbAtzlmPFEBODtJ8zd-ROKfW1E3lGwn7_QxlqLruoQDaCkBAb3th6FPd7o0VHFX1ro4bOGzrbw7p0NnR7_KP4C4WY1kIa_6cCtD?key=lW15OCMNQSDeknMfKN7c3Q

Такие же (они немножко разные по статусу, но тем не менее), с такой же функцией – ЮАР, которая входит в БРИКС, и Бразилия. Единственный субъектный флаг и субъектное государство – это Китай. А Россия – колония, но тем не менее она всё равно по статусу выше, чем Индия: там вообще [только функция] хранения территории, а у нас всё-таки какое-то самоуправление предполагается, несмотря на то, что верхняя полоса флага – белая. У Индии-то в центре [флага] – колесо сансары. В общем, чтобы не углубляться во всё это, у нас есть книга «Государственные символы и государственный суверенитет», кому нужно – там всё это изложено.

Так вот. Как была подана западными СМИ миротворческая миссия Нарендры Моди? «Нарендра Моди согласился передавать некие послания от одного главы государства другому, от Украины к России. Согласился». Но соглашаются только лишь тогда, когда об этом просят или когда на этом настаивают или требуют. И в данном случае к Индии в полной [мере] относится «требуют», и имеют возможность заставить Индию с этим согласиться. В отличие от всех других, Индия не участвовала со своими так называемыми мирными предложениями, [Нарендра Моди] отказывался быть посредником в украинско-российских отношениях, Индия целенаправленно от этого отказывалась.

А ведь посмотрите, какая ситуация, – из членов БРИКС:

Китай с предложением мирного урегулирования между Россией и Украиной выступил? Выступил. А что это по своей сути? А это вмешательство во внутренние дела. Это ровно то [же самое, как] если бы мы сейчас сказали: «А давайте мы будем посредниками. У нас есть мирный план, как вам урегулировать свои отношения с Тайванем». Здесь они бы возмутились: «Ну ничего себе!» А к России, значит, могут?
Дальше. ЮАР с группой африканских государств посредниками с мирными предложениями выступили? Выступили. ЮАР, которая взяла государство… Ведь ЮАР была самым высокотехнологичным государством, там была прекрасная медицина, там было прекрасное машиностроение, точное машиностроение, много ещё чего было. А сейчас этого ничего нет. И ЮАР, которая живёт на остатках этого технологического развития, постоянно испытывает колоссальные проблемы даже в обеспечении электроэнергией, потому что всё, что им досталось, рушится, а ничего не ремонтируется, то есть не обновляется фонд – изживается прежний технологический уровень, но он даже не реставрируется, не восстанавливается. Но туда же! «А вот мы давайте [свой мирный план вам предоставим]». У вас внутри государство межплеменная рознь (межплеменная рознь!), но вы предлагаете решать проблему глобального уровня, в которой участвуют все государства мiра, со своим предложением.
Бразилия выступила с мирными предложениями? Выступила. Тоже свой план [предложила]. Это Бразилия, которая, как государство, ещё [только] условно состоялось и котора более или менее стоит, только лишь на фоне того абсолютного маразма, который творится в Аргентине. Но ещё недавно, вспомните, у них женщина Дилма Русеф была президентом. Ведь смотрели, как на цирк, как меняются президенты. Это что, государство?

И только Индия до последнего отказывалась вступать в эту ситуацию. И вот продавили, сказали: «[Индия] согласилась». Но [на что согласилась]? «Нет, мирного плана предлагать [не буду]. Ну, ладно, я съезжу и передам. Всё, съезжу и передам».

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXcrWkq1aJePNmCdHyHvstBiFApq6rXMMq-HeSwLrBEwgj7M_cBa25ePOIUsRPGiLtz0Y03Q5_JnzS0Ibv9a8ttYOAbiTVaLyTVeH0usUJX390l6G5zxIspPMsyHWs4bLF7vaaQNlhAfvcpJwdBVjVSC4lQu?key=lW15OCMNQSDeknMfKN7c3Q

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXfqphs2TyedFhg-Lf14aa22_w_S2ba2Nun35ccFYboncJ64Tj0DAMuoTuICsxfUJZGfLfJ3oBP-chvYV85eiD-kghbe2U9pK9dVqtZhS7AcKmhMAyfOfZq_84nNCBo7xGbCTQBG_Q7NIfsCJ-zMxet_GV1X?key=lW15OCMNQSDeknMfKN7c3Q

То есть Индия на этом основании пытается повысить свой уровень государственной субъектности. Знаете, совсем недавно всех немножко так напрягло, когда вдруг сказали, что Индия будет называться Бхаратом. Это как в песне у Высоцкого: «Козёл из кустов по медвежьи зарычал, но внимания тогда не обратили». Вот ровно это и происходит, то есть каждый раз по чуть-чуть, по чуть-чуть Индия старается нарастить свою субъектность, государственный суверенитет. В отличие от той же Бразилии, в отличие от той же ЮАР, Индия поставила курс на обретение государственного суверенитета – выйти из-под надгосударственного управления. Это трудная дорога, это колоссально трудная дорога, в Индии очень большие проблемы, то есть в одночасье это всё не перешагнёшь. Но, как говорит китайская пословица, любая дорога начинается с первого ли (или с первого шага, по-русски). Вот ты шагнул – и пошёл понемногу, и кажется, что ещё идти и идти, но ты же уже шагаешь, ты же уже этот путь проходишь. И вот такими маленькими моментами Индия показывает, как она борется за свой суверенитет. Она не вписалась в общий план давления на Россию, а использует объективные обстоятельства для достижения субъективных целей, то есть: «Вам всем интересно, [чтобы я поучаствовал в этом]? Тогда давайте повышать уровень суверенитета у Индии».

Но ровно таким путём Путин и работал на обретение суверенитета (хотя бы частичного) и на повышение субъектности России. Вспомните, ведь к 2000 году Россия как государство практически не существовала. Но за счёт того, что была потоплена подводная лодка «Курск», Путин смог очень многое вырвать у западных «партнёров» для того, чтобы начать восстановление суверенитета России. И это пошло. И казалось: «А! Ничего не получится». Ещё даже в 2007 году, когда Путин выступил на Мюнхенской конференции «Лос-Анджелес таймс» написала про это: «Вошь, которая зарычала». Ну и как сейчас?

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXdpK3EmLAOlePqTt7O5MVz-Q24a8COyD3FOthlQArzEDcewQanx2YjmxtZaxKUGRD8vtl7Z94ExP8A2LvAgKWEsavfdHodX-_WPh7bT8VsbwFLWepbiSege_eRPovmFaHHFi93oRMSSt6MZvW7C7GATTYMA?key=lW15OCMNQSDeknMfKN7c3Q

Ну Путин же системно работает. А они-то, все враги России, рассчитывали, что они вот расставили подпиндосников, у которых цель жизни только одна – лизать задницу своему заокеанскому хозяину, и всё пройдёт. А ничего [не проходит], Путин их постоянно дробит.

Вот если раньше, ещё в 2000-е годы (до 2010-х, так как после 2012 года уже картина пошла по-другому), все аналитики садились и начинали рассуждать: «А это какая клановая группировка? Питерские? Чекисты? Регионалы? “Семейные”? Кто, чего, где?» Но, посмотрите, в 2010-е это практически сошло на нет. И вот уже в 2020-е годы об этом даже практически не заикаются, только изредка где-нибудь «семейные» ещё проглядывают. А о чём теперь говорят? А теперь говорят: «А это из какой башни Кремля?» То есть как таковое-то разделение кланово-корпоративных группировок осталось, но оно переформатировано. И сейчас весь вопрос заключается в следующем: кланово-корпоративные группировки не складываются в устойчивые союзы, а образуют союзы по интересам в текучке. Путин не даёт им застабилизироваться, не даёт им закостенеть, чтобы они снова стали такими группировками с представительством в высших эшелонах власти. А сейчас они: «Да, мы решаем через эту башню Кремля. А завтра интересы другие – и мы через эту башню Кремля заходим». И эти союзы постоянно вот так меняются.

То есть Путин резко повышает субъектность государства, и мы неотвратимо идём к обретению полного государственного суверенитета. Несмотря на то, что празднование этого триколора показывает, насколько «элиты», находящиеся в управлении, заинтересованы в том, чтобы государство Россия не существовало, чтобы это был колониальное образование, чтобы это был сырьевой придаток Запада.

Ну, а уж для таких людей, как этот ваш Буткявичюс и Лукашенко, это вообще [праздник], если Россию ещё и на сувенирные республики-то поделят. Ведь, когда Дмитрий Анатольевич Медведев стал проводить государственную реформу и создавать из субъектов федерации квазигосударства, он готовил развал России. И, посмотрите, мы пока ещё не преодолели это – у нас по-прежнему есть глава субъекта федерации, у него есть правительство, у него министры. А должно-то быть [так: есть] глава субъекта федерации, а у него – администрация и начальники управлений. Вот так должно быть, то есть надо возвращаться.

Айнис Казимирович Петкус: А я знаю таких философов, Вы не поверите, и таких патриотов, которые орут… Они как бы не говорят про вас, потому что про вас вслух не можно говорить, а они орут в своих выступлениях: «А мой флаг – триколор! И правильно Медведев сделал, что администрацию поделил на министерства!» Они защищают это. А потом говорят: «А мы патриоты».
И, кстати, очень сильно усилилась паника, [идёт] разговор, что надо Путина подвинуть. Вот как этот Буткявичюс говорит: «Всё-всё-всё, Медведев должен встать, Медведев. Потому что его Запад любит». Это невероятно. Но, самое интересное, ведь этот Буткявичюс… Он же символ литовский, он же привёл Литву в независимость. Но изначально, когда началась СВО, он же орал: «Джавелины! Всё, сейчас на раз России не [будет], ха-ха». Теперь он уже радуется тому, что «посмотрите, мы победим Россию на переговорах». То есть у них всегда снижается [планка], но они показывают это как победу.
Но, знаете, хочу перейти опять (извините, завёлся) к Британии, к моей любимой Британии. Это про вояж Блинкена. Сначала он едет на поклон…
Если кто-то хоть немножко посмотрит на Блинкена, [на то], как он приезжает к Нетаньяху на ковёр… Нетаньяху весь такой [важный, деловой], а те, как пудели, – прибежали, отжались. Потом приезжает Блинкен в Катар и говорит: «Израиль готов вывести танки из сектора Газа». Из какой-то израильской газеты «Едиот Ахронот» [вышло] опровержение, что никакого вывода не будет. И вот идут статьи про то, что Байден (как США) призывает к миру, а Израиль говорит: «Нет». Это только Британии выгодно, чтобы США участвовали в войне. Вот, опять же, след Британии. Мы сейчас идём по стопам британских инструментариев, наверно.
Валерий Викторович Пякин: Но при этом не надо забывать (посмотрите на сами процессы в Великобритании), как сворачивается государственность Великобритании на Британских островах, то есть центр концентрации управления медленно перетекает всё-таки в Китай. Хотя в этом плане, конечно, мы будем ещё достаточно долго говорить, на наш век, что называется, хватит Британии и рассуждений про неё, потому что такие процессы они же не делаются [мгновенно] – «вкл-выкл». Если долго создавался центр концентрации управления, то его же долго и переносить. Несмотря на то, что по Закону времени, конечно, сейчас меньше времени требуется, чтобы перенести центр концентрации управления из Великобритании в Китай, но тем не менее Закон времени никто не отменил. Про него можно не знать, но с ним не считаться невозможно. Всё [это вы можете прочитать в нашей] книге, чтобы [сейчас] не раскрывать [это более подробно].
Так вот, что происходит? Дело в том, что, когда Сталин задумывал создать Израиль, он задумывал выбить у Глобального Предиктора инструментарий надгосударственного управления и создать из евреев (как мафии) – еврейский народ, но для этого нужно, чтобы они где-то осели на земле. То есть это не планировалось агрессивное государство.
Но, к сожалению, и в сталинское время (если его изучать) было достаточно много предателей, которые не руководствовались интересами Советского Союза, русского народа и вообще других народов, а были заинтересованы в том, чтобы работать на Запад. И то, что Хрущёв стал во главе страны… Ведь фактически-то Маленков вроде как должен быть-то главой государства, а Маленков проиграл эту схватку Хрущёву, и Хрущёв встал во главе страны. А почему? А потому что вот такие люди в государственном управлении присутствовали ещё очень и очень сильно. И именно они изменили направление развития израильского государства, то есть они его сделали… Ну, раз запущен процесс, он должен себя выработать: вот как у двигателя есть бак с горючим и двигатель работает до тех пор, пока этот бак с горючим не выработается, так и здесь – потенциал по созданию государства должен быть выработан, он должен быть извращён.
И поэтому Израиль и создали как абсолютно агрессивное государство, которое не может жить в мире со своими соседями. [Отсюда и] арабо-израильские войны. И поэтому Генри Киссинджер совершенно не зря [утверждал], что срок существования Израиля был определён в 70 лет. Опять же, это по Закону времени, то есть это не просто с потолка взята цифра – 70 лет. Но 70 лет – это ориентировочная дата, а не то что вот – раз! – и к семидесятилетию уже [Израиля] не должно существовать. Есть определённый люфт, потому что социальные процессы – инерционные, и многое, запущенное Советским Союзом, просто так в мiре не изжить, что показывают процессы в той же Африке – становление собственно африканских государств, с африканскими интересами. Поэтому у них такой интерес к России как к надгосударственнной силе, которая поможет им построить их африканские государства, а не какие-то колониальные образования, [в каком виде] существуют до сих пор все без исключение африканские страны.
Так вот у Израиля сейчас есть две как бы силы в Соединённых Штатах да и вообще в мiре. Страновая «элита» США имеет цель доминировать во всём мiре, остаться [мiровым жандармом], и поэтому их стараются назвать глобалистами. Нет, они не глобалисты, они именно страновики. Они привыкли жировать за счёт всего мiра, и поэтому они хотят сохранить своё доминирование. А вот глобалисты определяют, как в мiре распределить ресурсы различного рода так, чтобы их хватило на гораздо больший срок жизни для цивилизации на планете Земля. Не только так, что Соединённые Штаты всё сожрали и потом все сдохли. Нет. Нужно распределить ресурсы так, чтобы на как можно дольше хватило. А в этом случае Соединённые Штаты должны стать ординарным государством, потому что под другие задачи уже создаются два других центра концентрации управления – Китай и Иран.
И получается следующее:

Глобальщикам нужно, чтобы Израиль прекратил своё существование, но не нужно, чтобы это была полномасштабная война, которая может истощить ресурсы центра концентрации управления в лице Ирана. То есть Израиль должен надорваться сам, а потом соседи его подожмут и восстановят. И, в принципе, Палестина – это же как раз вся территория Израиля, Иордании и ещё часть Египта, часть Сирии. [По их планам, должно быть] восстановление Палестины.
А страновикам [США] нужно доминирование. И доминирование в мiре они понимают только в одном смысле – во что бы то ни стало развязать войну и всех к ногтю.

Но! У [страновиков США] на Украине получилось? Не получилось. У них на Ближнем Востоке получилось? Не получилось. И вот сейчас уже «Глобал таймс» (китайская газета, но тем не менее) американцам какой расклад даёт? «Ребятки, вы так мощно рвётесь в третий конфликт – на Тайване, а вы уже надорвались на Украине и на Ближнем Востоке».

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXe53T7bAJPG2fpXRxdkve15IIJ39Bx1h_jcqRQwd6TRN9YiFpjRacetW-xyEZZeyw_-bmz8D-deC5Po1fretQGUQ4lMLpq40k2hLpoDZDHDhRd6RfDzNSx8D4UEBvzFOrz8Mhu3ss6i3qxg4wpnYLUg9Hgz?key=lW15OCMNQSDeknMfKN7c3Q

И вот здесь начинается некое совпадение интересов глобальных «элит» (Глобального Предиктора) и страновой «элиты» США. В чём этот интерес? Смотрите, если сейчас по полной программе ввязаться за Израиль, то Соединённые Штаты получат такие проблемы, которые однозначно поставят крест на любых избирательных перспективах страновиков, а самое главное – произойдёт некая консолидация общества. Ведь сейчас-то у них [общество] разобщено, а когда будут определённые проблемы, то нужно будет выплывать на одной лодке всем, и тогда произойдёт некая консолидация. Да, они будут друг друга ненавидеть, будут потом разбираться, но тем не менее в этот момент произойдёт какое-то объединение. Но страновые «элиты» в этом случае пролетают, как фанера над Парижем.
Они же так или иначе должны прорваться к власти, удержаться у власти. Недаром Байден проговорился о том, что в случае, если Трамп победит, никакой мирной передачи власти не будет.

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXdTK7-cheUKVRj-JbWYphk3YtyHZIFRaPwbKAJwbj0eGju6ZBReq5PziecYRq08tnnJZc4nqxEAh9yf0AiIpzzfobExwPVF264v5xJkrn6VTi5BYfGcNTaHhkkgB9sSRSuBTrjp3d5Qg1T7MN-sxaORz9Vf?key=lW15OCMNQSDeknMfKN7c3Q

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXeG9Opm8eHC8-zetRkNgF_nFXgucGCur0k4dHF8qcmGk_vYQCm-XxZxiG2-pinIuDhR2sv2kH09UdJbWmC_XH6trozc6YncLqyhWAgvttd6TThaL9tBm7so7e0XZETDezJVSjdFrTpSp26SmiUMsoD1p8RR?key=lW15OCMNQSDeknMfKN7c3Q

А победить Трамп может только в том случае, если он возьмёт под контроль собственно избирательные технологии. Вот в 2016 году [страновики] думали, что достаточно прокричать, проговорить, и всё – эти технологии сработают на то, что будет избрана Клинтон. А за Трампа пришло и проголосовало столько людей, что технологии не сработали. И поэтому уже напечатанные журналы с [заголовком] «мадам президент» [на] обложке оказались ненужными. Но к 2019 году страновики-то подготовились. И уже неважно, сколько проголосовало за Трампа: важно не как проголосуют, а как считают – это западный принцип. Не надо здесь врать про Сталина. Сталин как раз и говорил: «Нам не подходит западная демократия, при которой неважно, как голосуют, а важно, как считают. Нам нужна наша советская, социалистическая демократия, где каждый голос имеет ценность и где он учтён». А здесь выдирают [из контекста] и говорят вот так. С Вышинским так же. Много можно показать [примеров], как врут.
Так вот суть-то заключается в следующем:

Глобальщикам нужно медленно ликвидировать Израиль, чтобы не было большого конфликта, не было бы катастрофы. А там ведь химические заводы чего стоят. Поэтому надо спокойненько ликвидировать Израиль, но при этом не нарушить экосистему, иначе потом можно вызвать такие процессы по переселению народа, которые уже не удержишь, да и по принципу домино может посыпаться.
Но и страновикам сейчас не нужно ввязываться в большую войну. Им нужно продержаться до выборов хотя бы, чтобы внутри Соединённых Штатов все эти мерзкие избирательные манипуляции провести.

Ведь в 2016 году ведь что [было], посмотрите? Говорят нам: «Клинтон победила Трампа». Но в Соединённых Штатах всегда заканчивался срок подсчёта голосов, как и во всех странах: есть определённый срок, посчитали 100% [бюллетеней], объявили, что всё подсчитано – всё, на этом остановилось. И вдруг в разных штатах начали обнаруживать бюллетени, которые за Клинтон типа не посчитали. Да, они не требовали переписать [результаты, мол], мы же обнаружили [ещё голоса], давайте пересмотрим результаты. А почему? Они прекрасно понимали, что это всё лажа. Им нужно было просто показать, что за Клинтон-то действительно больше проголосовало, чем за Трампа. И поэтому эти миллионы голосов были просто вброшены после того, как все подсчёты были зафиксированы и все протоколы были подписаны. И, уже [обкатав] в 2016 году, как это всё делать, в 2019 году они вообще по полной программе реализовали, что да, Трамп победил, за него люди проголосовали, но за Байдена проголосовала избирательная машина.
Так вот [страновикам США] нужно удержаться, вот сейчас удержать власть… а ещё придётся с Трампом разбираться. Ну куда уходить? Снаряды могут пригодиться и себе, в Соединённых Штатах. А тебе нужно и на Украину отправлять, и в Израиль. А ещё и Тайвань образовывается. Нет, не надо.
И поэтому здесь получается ситуация – им нужна пауза:

страновикам нужна короткая пауза,
а глобальщикам нужна пауза подлиннее.

И здесь есть интересный момент. Вот если в апреле, когда Израиль ударил по Ирану в Сирии, Иран мог промолчать, и нужно было промолчать. Потому что сейчас его на это раскручивают.

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXeXUQPmPk6wCilSNROxYWARf59CMLcxN54QdHJYJ1tHenmuRwajyAVfwMUIVCLTkMsKUu7uDtmfmXDN49mQmGUDOuXdA6eDOu_8gR_8AJV_tUNzNz9MIdn63gYZjONz-7AIV0ElRSAXdyIVfWjoYLpwXI_o?key=lW15OCMNQSDeknMfKN7c3Q

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXdLiV-i3pPawklky-UoVIpyTMQ75HHvPJ-_otSsP1LIOKci5AaYuykUbep4GIaXx02N4jEYav0AxDgh1VDFn0tA7s71ZeQ8H9z0UeZJMWhPq5vhPa9uuR4UDtFWmhXzmIOxVvuxh8P_2jvEj9UHCO60Vi1D?key=lW15OCMNQSDeknMfKN7c3Q

Потому что если сейчас Иран не ответит, он потеряет лицо. Ему никак нельзя лицо потерять. Он сколь угодно может тянуть с ответом и нервировать своего противника, но удар всё равно должен состояться. Но он должен состояться тогда, когда это приведёт полностью к крушению Израиля, но не вызовет экологических последствий, чтобы Израиль просто добить. И [здесь] пауза тоже нужна. Поэтому сейчас эта пауза всем нужна, потому что эта пауза работает только против одного – против Израиля.
У Израиля накапливаются все эти военные проблемы. Миф о победоносной израильской армии рассыпался, как только пришлось воевать больше, чем два месяца. Они не смогли полностью оккупировать и взять под контроль сектор Газа, им нужно оттуда уходить под каким-то благовидным предлогом. Вот и приезжает Блинкен, и говорит: «Израиль не будет оккупировать сектор Газа, он уйдёт».

2024 - Пякин в гостях у литовского журналиста 2024 AD_4nXfFJi6QDH856f7MT37d3RcUefLgtwp8hO87It-zbGQ9XDvYtEMq9oy1pJPsPvHsvX1pwhdqqmO3DXJ1NMkJfe3yDiXV6TyJyVXo2jmIG3tXNfcsXUIuvIAWDUcOGBEtevG3ioycHZ9lwXEj85TC2hABDtOK?key=lW15OCMNQSDeknMfKN7c3Q

А Израиль не может [больше оккупировать Газу]. У него проблем выше крыши со всех сторон. И плюс, стараясь развязать большую войну, он кусает Ливан – там всё на пределе, не сегодня завтра полыхнёт. А где Израилю взять войска, если с Ливаном надо будет разбираться? Только в Газе. А если они в Газе завязли, то [в Ливане]-то будет потеря. Он кусает Сирию. Даже с Иорданией и с Египтом у него проблемы. У него везде проблемы.
А проблемы-то надо разрешать тем или иным способом: либо ты додавливаешь своё, либо ты отступаешь со всеми вытекающими отсюда последствиями. И Израилю пауза никак не нужна. Им здесь и сейчас надо решать, иначе крах государства не за горами. Вот отсюда у них все как бы противоречащие друг другу заявления.
Айнис Казимирович Петкус. Знаете я тогда… Вы хорошо сказали – накапливаются проблемы у Израиля, накатываются. Но они невероятные в Европе, они невероятные в США, они невероятные в Китае тоже – у всех оно нарастает, они держат из последних силушек. Но я хочу к вопросу подойти с другой стороны. Как латиняне говорили, надо [искать] кому выгодно: «Cui bono? Cui prodest?»
Давайте посмотрим: чтобы США не вышли из НАТО и через Украину ввязались в войну с Россией, выгодно Британии, чтобы Европа там же горела, чтобы Израиль с США там же горели. И при всей этой каше Британия (Лондон Сити или корона, можно как угодно назвать, не суть), как Вы говорите, красивенько приходит в Китай. И за российские ресурсы, потому что становится слабой колонией, Китай с Британией начинают выстраивать или НАТО 2.0 (это AUKUS), или ещё что-то, то есть свою глобальную систему. И это британцам выгодно.