Re: Пякин 2023

автор dimslav Пт Июл 21, 2023 12:17 am

2:

автор dimslav Вт Июл 25, 2023 9:14 pm

24 ИЮЛЯ

автор dimslav Ср Авг 02, 2023 6:04 am

1:

автор dimslav Ср Авг 02, 2023 6:04 am

2:

Вот смотрит на это Эрдоган, и он прекрасно понимает: если такое себе позволяет руководитель Центробанка… А у [Эрдогана] тоже экономические проблемы очень большие, и он тоже многих экономистов, финансистов не может тронуть, он же понимает, откуда… И он думает: «Деньки-то Путина сочтены. Единственный вариант Путину – предать страну, прекратить защищаться».

Но это он думает со своего тактического уровня. А Путин всё-таки стратег и концептуально мыслящий человек, он умеет использовать объективные обстоятельства для достижения субъективных целей. Как про него говорят противники, он всегда играет с плохими картами, но всегда выигрывает, потому что он умеет превращать этот видимый как бы проигрыш [в победу]. И вроде бы он действует так, как от него требуют враги, а оказывается, что они в проигрыше.

Так вот смотрит Эрдоган [на] другое – и видит наше Министерство образования. Необходимо воспитание нашего поколения не квалифицированными потребителями, космополитами, а патриотами страны. А из молодых людей нужно готовить будущих защитников Родины. Для этого необходимо введение в школе начальной военной подготовки. Прошло полтора года. Начальная военная подготовка могла быть введена в школе ещё в 2022-2023 учебном году, который сейчас закончился. Она может быть введена уже в этом году – с 1 сентября. [Но] нет, наше Министерство образования и просвещения всеми силами сопротивляется тому, чтобы готовить из молодёжи патриотов страны и защитников Родины. [Нет] никакого НВП, никакого преподавания со стороны ветеранов СВО, которые являются патриотами страны и которые могут научить военному делу юношей, чтобы они могли качественно защищать страну. У нас министр Кравцов, этот педерастический ублюдок, просто костьми ложится, чтобы сорвать все эти планы, чтобы [новобранцы] приходили неподготовленными и погибали, чтобы можно было как можно больше молодых людей убить. До сих пор не принято решение о том, чтобы срок службы был увеличен до двух лет, чтобы дать настоящие знания и умения, чтобы после года [службы] не требовалось его еще дополнительно готовить, чтобы он уже стал солдатом. А то он только получил общие знания – и сразу на увольнение. Два года требуется служить, чтобы стать солдатом. Тормозят.

[Разве] Эрдоган этого не видит? Он не видит абсолютную политизированность информационного поля на Украине и абсолютную аморфность в России, где все враги России чувствуют себя ну просто сверхвольготно, а все патриотические идеи давятся?

Вот элементарный пример: на телевидение вернулась практика (она, кстати, никуда не уходила, но сейчас она массовой становится), когда рассказывается о преступлениях террористов и замазывается их символика. А это пропаганда русофобии и фашизма. В чём суть замазывания этой символики? В том, чтобы у человека, который смотрит сюжет о преступлениях фашистов, не складывалась образная картинка и понимание, что эта символика выражает русофобию и человеконенавистнические взгляды, чтобы человек был беззащитен перед пропагандой этих взглядов, когда ему будут говорить:

– Смотри, эта символика несёт только добро.

– Ну вот же по телевизору показывают преступление.

– Ты видишь, чтобы там была [эта символика]? Нет. На нас клевещут. Символика же замазана, а это означает, что кто-то другой совершил эти преступления. А мы-то белые и пушистые. Иначе, чтобы показать, что мы преступники, они не замазывали бы, они прямо бы показывали – да, это фашисты, да, это террористы. А они же замазали, сами замазали.

Так вот [для] пропаганды всех сил, которые воюют против русских и убивают русских, и чтобы русские были беззащитными, на телевидении стали массово замазывать всю политическую символику тех сил, которые несут смерть и разрушение русскому народу. Это не защита наших людей, нет. Это пропаганда фашизма от обратного – как в математике, [где] есть прямое доказательство и есть от обратного. То есть им создаётся благоприятное поле для работы, чтобы у людей не было понимания: «Вот эта политическая символика – это преступники», чтобы не было этой логической связки, чтобы не было этого образа. Для этого и замазывают. Это делают ублюдки.

И у нас без проблем… В одном и том же новостном выпуске символика либо замазана, либо не замазана. Не замазана – нормально, этот человек мыслит патриотически. А вот у этого журналиста символика замазана, всё – он пропагандист фашизма, это русофобия, его просто необходимо убирать из информационного поля государственных СМИ, и нужно его привлекать [к ответственности] за пропаганду фашизма и русофобии. Без проблем список можно выявить – телевизор посмотри и составь список по каждому журналисту. Они же все проявляются, эти ублюдки-пидорасы. А они себя вольготно чувствуют, и это все видят во всём мiре.

Дальше что происходит? У нас разрушили Крымский мост, погибли родители, девочка осталась сиротой и ранена. И у нас Министерство обороны заявляет об ударах возмездия. Удары возмездия были нанесены по объектам военной инфраструктуры, которая была использована для [нанесения] ударов по Крымскому мосту. То есть если бы они не совершили эту террористическую акцию, то эти и другие военные объекты, используемые для войны с Россией, кроме Крымского моста на других направлениях, не были бы разрушены. А [так как] это событие получило серьёзный резонанс в обществе, [то] у нас сразу же заявляют: «Это удары возмездия». Минуточку! Объекты военной инфраструктуры Вооружённого сброда Украины обязательны к уничтожению при ведении боевых действий. И вопрос: почему они не уничтожались до того момента, пока они не совершили теракты, вызвавшие большой общественный резонанс? Это же прямое [указание] на предательство в Генеральном штабе и в Министерстве обороны. То есть военные объекты не уничтожаются, пока действия с этих объектов не приводят к широкому общественному резонансу. И [тогда] у нас заявляют: «Это удары возмездия». Ну какие удары возмездия? Идёт война, и это объекты военной инфраструктуры, их в рабочем порядке надо уничтожать. И правильно сразу же последовал окрик из Кремля, который сказал Песков. Он не всегда пургу несёт, иногда выполняет и поручения государя. Он сказал: «Нет, это не удары возмездия. Министерство обороны ещё планирует удары, готовит свои предложения по ударам возмездия».

Повторю, в нынешней обстановке ударами возмездия не могут считаться удары по военной инфраструктуре Украины, где бы эти объекты ни находились. Удары возмездия – это те удары, которые приведут к тому, что вся эта западная шобла, которая при начале специальной военной операции сбежала из Киева во Львов (эти западные посольства), снова дёрнули бы из Киева. Не просто из Киева, но вообще с территории Украины. То есть нужно нанести такие удары, которые бы заставили их бежать. Не по ним, а по объектам, которые связаны с управлением всей этой военной инфраструктурой. Они тоже [являются] объектами военной инфраструктуры, но в обыденном сознании они таковыми не считаются. Но удары по этим объектам приведут к тому, что все сбегут. Вот какие удары надо планировать.

А пока что ситуация-то наоборот. Вот мы всё время говорим: «Смотрите, как они себя вольготно чувствуют – кто хочет, в Киев приезжает». К [Зеленскому] специально вереницей организовывают всех этих государственных лидеров. Вон, когда надо было, премьера Японии выдернули с государственного визита в Индию – недоработал [в Индии] и полетел в Киев, чтобы там засветиться и показать: «Безопасно приезжать сюда, всё хорошо, ходят по улицам, ничего им не угрожает».

Дело дошло до того, что западные авиакомпании уже рассматривают вопрос возобновления полётов гражданской авиации в Киев. Естественно, сначала толкают какого-нибудь… ну, не маргинала, а какую-то ничтожную фигуру, в частности, сейчас речь идёт об авиакомпании «Райнэйр». Но мы же знаем, как… Сначала [Запад говорил]: «Нет-нет, даже каски поставлять [на Украину] не будем». Потом [поставил] каски, потом – всякие «Джавелины», сейчас уже – танки и кассетные боеприпасы. Мы видим, как повышается. И здесь происходит ровно та же самая ситуация. «Русские никогда не нанесут таких ударов, которые приведут к дезорганизации тыла Вооружённого сброда Украины, этой фашистской, бе(а)ндеровско сволочи. Не нанесут». Они в этом уверены. Потому что, смотрите, склады ГСМ не трогаются (ну не трогаются на территории Украины [склады ГСМ], которые находятся в тылу и которые обеспечивают бесперебойную работу тыла), транспортная инфраструктура не трогается, совсем не уничтожается. Ну и с какой радости они должны ездить [поездами], когда они могут летать на самолётах? Это же гораздо быстрее. Вот уже о чём речь – что Россия капитулирует. Вы думаете, на Западе, что ли, не видят все эти действия наших военных? Всё это прекрасно видят.

И вот на этой неделе прозвучало такое событие: олимпийская чемпионка Елена Исинбаева расплевалась с Россией, уехала из России, и она теперь будет жить в Испании, работать в МОК. Причём принципиально было – для того, чтобы работать в МОК, она должна была осудить военную операцию и уехать в Испанию… ну, не в Испанию, но не жить в России. И она это сделала. И вот из всех случаев предательств наших спортсменов это предательство – особое. И я бы хотел немножечко остановиться на нём.

А в чём же особость этого предательства? Оно, безусловно, знаковое. Это показатель всем: «Давайте, предавайте Родину. Вот Исинбаева уже предала, осудила специальную военную операцию – видите, как хорошо, она и в МОК будет работать. Вы будете предавать – и вам хорошо [будет], вам ещё российское правительство заплатит за предательство, под белым флагом поедете куда-нибудь выступать, потому что всеми этими выплатами там подпиндосники заправляют – за счёт России платить предателям, а не патриотам России.

Патриотов России уничтожают… Вот какая мразь додумалась раненых вагнеровцев – людей, воевавших за Родину, – вышвырнуть из госпиталей? Какой ублюдок это сделал? Здесь надо вообще разбираться. Но ведь это же сделано целенаправленно. Мрази, конченые ублюдки сделали. Недолечившихся людей в тяжелейшем состоянии просто повыкидывали из госпиталей – и лечитесь, как хотите. «Вы Рашку защищали и вас объявили предателями, потому что вы выполняли приказ, потому что вас обманом втянули в операцию, в которой вы не участвовали, которую спланировали другие». А кто другие? А вот оно, конкретно, мы же видим – центральным штабом совершения государственного переворота являются Центробанк и Генштаб. Они спланировали, они осуществили это. Потому, что нужно было выбить инструментарий именно русский, [выступающий] за Родину, за патриотов, они и подставили под удар именно «Вагнер». Мрази конченные! Они конкретно хотели уничтожить эту структуру. И фашистский характер этих заговорщиков и показывает то, как они с ранеными… Вот какого-нибудь «азовца», совершившего немыслимые преступления, его облизывают, его лечат, о нём заботятся до конца. А здесь патриотов России раненых повыкидывали из госпиталей. Мрази!

Казалось бы, уже вопрос не должен стоять таким образом, Путин же сказал: «Они патриоты страны, они реально [это] доказали, они раненые». Да даже вот просто… об «азовцах», которые совершали немыслимые преступления, мучили наших солдат, попавших в плен, о них заботятся, им всё внимание, максимальная предельная вежливость. А к людям, защищавшим Родину, – такое скотское, фашистское отношение. Я вот не понимаю начальников госпиталей, которые это сделали. У них человеческое что-нибудь есть?

Так вот, возвращаясь к Исинбаевой. Чем же интересен этот случай? А тем, что, когда начали Россию давить санкциями и требовать [участвовать в соревнованиях] под белым флагом, она выступила за то, чтобы в интересах Родины не выступать под белым флагом. А потом она изменила свою [позицию] и сказала: «Надо ехать и выступать под белым флагом». И, когда мы рассматривали этот случай в нашем «Вопросе-Ответе», я уже тогда указал, что с ней начали очень серьёзно работать – ей стали формировать информационную среду, ей объяснили, что это ради Родины. А дальше, по окнам Овертона, её повели и в конце концов привели к тому, что она уехала.

И ведь суть-то простая – она крутится в верхах, и ей объясняют: «А России скоро не будет, от слова совсем не будет. Ты же видишь, что делают олигархи, которые снабжают горюче-смазочными материалами Вооружённый сброд Украины. Ты же видишь, что делает Центробанк, что делает Министерство культуры, что делает Министерство образования и просвещения, что делает Генеральный штаб, как все [они] предают. Ты всё это видишь. Ты видишь, что не будет никакой России, что её просто разделят, что на территории России скоро начнётся полномасштабная гражданская война типа той, которая тебе знакома по Кавказу. И какой у тебя вариант? [Если] хочешь обеспечить какое-то своё будущее и помочь своим спортсменам, [тогда] тебе сейчас надо уехать на Запад, откреститься от России, а потом, работая в МОК, помогать отдельным спортсменам». То есть её полностью вписали в своё информационное поле, и у неё не было возможности увидеть, что это не так.

Но ведь именно на такой информационной базе работают все враги России. Они уверены, что Россию осталось только дожать.

А вот почему в окружении Исинбаевой, в конце концов, не оказалось людей, которые ей объясняли что-то позитивное по России и чтобы она видела другие примеры, это показатель того, что мы вообще не занимаемся никакой информационной, просветительской и воспитательной работой в средствах массовой информации и с людьми на местах, с общественными организациями. То есть совсем не занимаемся. Это всё блокировали власовцы. И для них было принципиально важно взять такую знаковую фигуру, как Елена Исинбаева, и обманом ввести её в блудняк.

Люди с разными заслугами, бывает, предают страну. Были случаи, когда бесстрашные в бою, ставшие героями Советского Союза, потом, попав в плен, становились власовцами и потом бомбили мирные деревни, сжигая людей, в карательных антипартизанских налётах. Потому что на фронт власовцев не пускали, они расправлялись с мирным населением, тут проявляли героизм. Но поступок Елены Исинбаевой – это отголосок того, что произошло со всем населением страны в 1980-90-е годы, когда мы все потеряли свою страну, когда значительная часть страны, уверовав в то, что России не надо быть субъектной [и нужно], чтобы Россией управляли какие-нибудь Соединённые Штаты, которые умеют жить по-человечески, что нужна какая-то обычная страна и что на Западе-то несут только добро, хотят только добра и счастья русскому народу, свою страну разрушила. Ведь не было массового управляемого выступления. У народа было понимание, что совершалось преступление, но не было никакой системы и структуры, которая бы позволила оказать действенное сопротивление разрушению страны. А выходить на площади – это глупость, потому что в кабинетах сидят управленцы, которые работают на уничтожение страны, а они действуют по принципу «а Васька слушает, да ест». Нужно менять систему и структуру управления страны. Такая система и структура управления страны вызрела наконец-то на основе Концепции общественной безопасности, и положение в стране стало меняться. Но если они сейчас не могут ввести в блудняк всю страну, то у них вполне достаточно [возможностей] для того, чтобы ввести в блудняк одного человека. И с Еленой Исинбаевой они это сделали. Её предательство аналогично предательству тех, кто в 1980-90-е годы купился на все эти россказни о благом Западе и свою страну разрушил своими руками, содействуя и в управлении.

А ведь можно было показать другое. Давайте [по]смотрим [на] такой пример – БРИКС. Путина боятся принимать в ЮАР. А почему? А там Гаагский суд требует, чтобы Путина арестовали. И в ЮАР есть силы как за то, чтобы не арестовывать Путина, так и за то, чтобы арестовывать. Но арестовать главу государства – это означает сразу объявить войну этому государству.

Что такое ЮАР?

У нас есть книга «Государственные символы и государственный суверенитет». По флагу сразу можно определить, что это – государство или не государство. Флаг у ЮАР показывает, что это государственность, уровень субъектности которой – всего лишь хранение территории, то есть осуществление некой социальной, хозяйственной жизни на этой территории без какого-либо вообще существования своего суверенитета и государства как такового. Если вы посмотрите на процессы, которые происходят в ЮАР, вы это прекрасно увидите.
Но ЮАР является членом БРИКС. А БРИКС – это структура, которая стала альтернативной всем структурам, которые сейчас существуют. То есть фактически [это] переходная форма к новой организации международного сообщества, мiрового устройства (государственного). И ЮАР присутствует в БРИКС именно в этом же качестве – как ресурсное обеспечение.

И вот Путин туда не поехал. «Это сколько ж терпеть такое можно!» А вдруг выясняется: заседание БРИКС состоится, но от России будет присутствовать министр иностранных дел Лавров. Вы понимаете ситуацию? От всех государств будут присутствовать ГЛАВЫ государств, а для того, чтобы заседание состоялось, от России будет присутствовать министр иностранных дел – не глава государства! «Не было бы счастья, да несчастье помогло». То есть эта сложившаяся ситуация позволила высветить кое-какие вопросы. А что же высветила?

автор dimslav Ср Авг 02, 2023 6:05 am

3:

автор dimslav Ср Авг 02, 2023 6:05 am

31 июля

автор dimslav Ср Авг 09, 2023 4:21 pm

1 августа

1:

автор dimslav Ср Авг 09, 2023 4:21 pm

2:

автор dimslav Ср Авг 09, 2023 4:21 pm

8 августа

https://disk.yandex.com/d/mS1iBk9FJvyjtg

автор dimslav Сб Авг 12, 2023 12:49 am

1:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 августа 2023 года. На прошедшей неделе на Западе, как мы видим, мейнстримом стала тема будущих переговоров между Украиной и Россией. В частности, как об этом написала испанская «Вангардия», переговоры являются единственным решением, каким бы маловероятным оно сегодня ни казалось, ведь позиции Москвы и Киева так далеки друг от друга. А «Вельт» написала: «Всё указывает на то, что этот конфликт будет заморожен». Собственно вопрос: Валерий Викторович, так что указывает на то, что конфликт может быть заморожен и переговоры всё-таки начнутся?

Валерий Викторович Пякин: Я уже неоднократно говорил о том, что любая война завершается поражением одного из противников, [говорил], что тезис о том, что любая война завершается переговорами, это абсолютно ложное [утверждение], это чистая ложь. Но, что интересно, в наших СМИ наши политолухи чуть ли не через одного твердят, как заведённые, что любая война завершается переговорами.

Переговоры наступают только в том случае, если ни одна сторона на данный момент не может победить другую. Обе стороны [не могут победить]. Или многие стороны, если это коалиционные войны: если одна коалиция не может победить другую коалицию, то тогда требуются переговоры, чтобы была пауза и для тех, и для других, – отсюда и семилетние войны, и тридцатилетние войны, и столетние войны. И там [ведутся] переговоры.

Так вот, когда о переговорах говорят применительно к специальной военной операции России на Украине, то подразумевается, что война должна быть долгой, очень долгой. И, поскольку сейчас у кого-то не хватает ресурса для победы, нужны переговоры.

Но у кого не хватает ресурса? Если мы посмотрим, то у России… плохо ли хорошо ли, но государь при поддержке народа обеспечивает достаточно прочный тыл нашей армии, которая, в общем-то, ведёт победоносную войну. Несмотря на то, что армия находится в обороне, её действия носят наступательный характер. Термин «активная оборона» – это исключительно термин Рабоче-крестьянской Красной армии, термин, который родился, по сути, в боях против немецко-фашистских захватчиков в Великой Отечественной войне. Именно активная оборона сорвала все планы Гитлера и его коалиции на блицкриг. И сейчас наша армия, находясь в обороне, перемалывает ресурсы противника. Это совсем не та позиционная война, которая была во время Первой мiровой войны. Если брать аналогию, это война, которую вёл Советский Союз против Третьего рейха во время Великой Отечественной войны, когда активная оборона… то есть [это] оборона с сочетанием наступлений на разумную глубину (насколько сейчас войска могут улучшить свои позиции), [и наши войска] это делают.

Что же мы видим у России? Как бы ни ждали конца боеприпасов, этого конца нет – боеприпасы на фронте есть. Ракеты всё не кончаются. Стратегическая авиация по-крупному ещё не задействована, ещё много чего из конвенционального оружия Россия просто не задействовала в войне.

Что же у нашего противника? У нашего противника практически закончился мобилизационный ресурс – люди. Наш противник уже давным-давно воюет… в своей массе «стрелковка» – ещё советская, но танки уже пошли западные, ракеты – западные, артиллерийские системы – западные. Сейчас идёт речь о том, что будут поставляться самолёты. И мы видим коалицию западных стран, воюющих против одной-единственной России. И у России дела идут отнюдь не так плохо, как предполагалось бы для экономики, которая составляла всего 2% мiрового ВВП.

Вообще, термин – ложный, но, поскольку уж им пользуются… Нужно понять, что [2%] мiрового ВВП у России – это реальная экономика, реальное производство товаров и услуг. А у первой экономики мiра, которой были Соединённые Штаты, пока её Китай не скинул, основная экономика – это различные деривативы на различных биржах, то есть спекуляции (бумага на бумагу… начисляется цена), и капитализация Гугла была больше капитализации «Газпрома», но газ – он реальный, он нужен, а Гугл можно использовать только как сопровождение реальных процессов экономики. Тем более, что в Соединённых Штатах в ВВП записывают ещё и проституцию, наркобизнес и прочее, то есть максимально накручивают, [делают] дутые показатели, чтобы показать мощность экономики.

Но на самом деле Соединённые Штаты – не такая мощная экономика. И, как мы видим в последнее время (имеется в виду два-три года, а не последние две-три недели), был заблокирован проект возрождения хоть какого-то производства на территории Соединённых Штатов – проект, который начинал Трамп, который превращал Соединённые Штаты из мiрового жандарма в обычное национальное государство с национальной экономикой, и он хотел создать какое-то производство. Борясь с Трампом, выкинули и эту идею, то есть развитие производства в Соединённых Штатах выкинули. А в последние два-три года к этому добавилось то, что экономика начала сыпаться из-за её инфраструктурной усталости, старости:

Интерстейты начинают рассыпаться, по ним начинают ограничивать передвижение грузовиков. А основную массу грузов там перевозят не железные дороги, а именно грузовики – вот вам, пожалуйста, сразу резко сокращаются грузооборот и товарооборот в стране.
Железные дороги… ну, если в год происходит ТЫСЯЧА сходов поездов с рельсов. Одно время каждый день [отмечали]: «Ну что там в Соединённых Штатах?..» [Ведь] три поезда каждый день сходило, и, наиболее красочное из этих трёх [сходов] поездов всегда выбиралось.
У Соединённых Штатов разрушается и заводская, промышленная составляющая – то там взрыв, то здесь взрыв. И мы прекрасно видим, что происходят взрывы на газовых предприятиях, на нефтеперерабатывающих предприятиях.
Но и происходят различные пожары на предприятиях, производящих продукты питания.

То есть в Соединённых Штатах налицо крушение экономики из-за того, что основные фонды производства не обновлялись. Всё производство устарело и оно сыпется от своей трухи. И попытка развернуть производство снарядов, которые столь необходимы – 155-миллиметровые, для того, чтобы поставлять на Украину… [Украина] сожрала ВСЕ запасы у Соединённых Штатов. Более того, закупили 100 тысяч снарядов в Южной Корее: сначала освободили свои склады в Южной Корее, а потом закупили 100 тысяч снарядов у Южной Кореи. А потом оказалось, что и покупать-то не на что, и поэтому 500 тысяч снарядов у Южной Кореи взяли в аренду. «Потом как-нибудь произведём и вернём». Ну интересная ситуация! В аренду [здесь] берутся не предметы [длительного] использования, например, автомобили, мебель, какое-то, строение а берётся расходный материал – то, что нужно утилизировать. Ну вот они придумали [взять снаряды] в аренду, чтобы не платить. То есть коалиция западных стран испытывает колоссальнейшие проблемы с обеспечением боевых действий, [которые ведутся] их украинской прокси-армии в войне против России.

Попытка развернуть производство этих снарядов столкнулась ещё с одной проблемой, о чём уже напрямую говорят, – нет кадров, нигде нет кадров: ни в Европе, чтобы их можно было перевести в Соединённые Штаты, ни в самих Соединённых Штатах. Кадры нужно заново готовить. А некому даже готовить эти кадры.

В этих условиях, с экономической точки зрения, Запад в войне с Россией по сути надорвался. Они воюют коллективно (50 стран), но обеспечить войну против одной-единственной России, которая производит снаряды для себя, – они не могут. Все западные страны, вся западная коалиция не может.

И, смотрите, какая постановка… Причём, хоть она и звучит на Западе, но находит полную поддержку и понимание у «россионской элиты». Там говорят: «Россия не смеет ни у кого брать снаряды, [не смеет] ни у кого покупать вооружение! Вот если мы поставляем вооружение Украине, [то это не значит, что] мы в войне участвуем. А если кто-то России поставит вооружения, то мы на него наложим санкции».

Но, во-первых, санкциями можно пугать кого угодно, но не сейчас – все санкции, которые были наложены на Иран и Россию (особенно на Россию), уже показали, что эти санкции не работают. А главное – Западный мiр, наложив санкции на Россию, надорвался, и дальнейшие санкции для них всё более и более проблематичны. И поэтому многие страны уже начинают высказывать позицию, которая идёт вразрез с позицией Соединённых Штатов и вообще Западного мiра. Запад требует от стран «третьего мiра»: «Поддержите Запад в войне против России», [но], как показывает саммит «Россия – Африка», ничего подобного – поддерживают Россию, а не Запад, высказывают противовес [Западу]. Мы уже говорили на прошлом «Вопросе-Ответе» о том, что проведение саммита «Россия – Африка» показало полное фиаско той политики, которую Запад проводит против России в отношении стран «третьего мiра», [требуя], чтобы они не поддерживали Россию. Полное фиаско. Всё давление Запада привело к тому, что из 54 стран только 5 не прибыли на этот саммит. Причём в одной [из] стран в результате этого давления произошёл переворот – в Ни́гере.

И, кстати, интересный момент – как географическое название выявляет политическую суть разных людей. Посмотрите, у нас на телевидении звучат два варианта названия: Ни́гер и Ниге́р. Если мы посмотрим Большую советскую энциклопедию (любого года издания), Большую российскую энциклопедию, Географическую энциклопедию – что угодно посмотрим, то мы увидим, что вне зависимости [от того, времена это] Советского Союза или же современной России, правильное название страны – Ни́гер. Но откуда же взялось название Ниге́р, которое стали использовать различные «патриоты»? (И на этот момент надо обратить внимание.) Название «Ни́гер» появилось ещё в советское время, например, в географическом справочнике по Африке 1987 года… Вот в 1986 году – ещё Ни́гер, а в 1987 году – уже Ниге́р. Но мы же помним – это время перестройки, [когда] мы отказывались от всего своего, мы туда шли, мы принимали всё, что шло оттуда, для нас это становилось нормой, это старались внедрить. Как бы ни старались, но тем не менее в Большой российской энциклопедии, изданной недавно, в 2000-е годы, правильное название – Ни́гер.

И вот выступает один из «патриотов», я не буду [называть его имя]… Там выступающий говорит: «Правильно – Ни́гер», а этот «патриот», такой весь из себя, говорит: «Что вы! Это неправильно, нужно говорить Ниге́р, а ещё лучше – Найджер (Niger). Вот это будет правильно. А то оскорбительно для афроамериканцев будет». Где американцы в населении Африки?.. Ну тут вообще… А потом, почему название «Ни́гер» – оскорбительно? Это чисто субъективное оскорбление только в культуре Соединённых Штатов. Нигде более «негр» не является оскорблением. И уж тем более не является [оскорблением] в русском языке. В русском языке [это слово используется для] обозначения расы – негр, негроидная раса, и [для обозначения] страны – Ни́гер и Ниге́рия. С какой радости мы должны подстраивать свою жизнь под их политические закавыки? Почему это мы должны вместо исконно употребляющегося русского названия «Ни́гер» использовать «Ниге́р» или, ещё лучше, «Найджер»?

А вот здесь-то как раз и открывается весь «патриотизм» таких людей. И можно сразу определить этих людей, насколько они патриоты. Ещё во времена Перестройки использование интеллигенцией терминов на западный манер – это была такая «фига в кармане» советской власти. То есть: «Вы думаете, я патриот Советского Союза? [Нет]! Я весь тамошний, я весь буржуинский, я весь западный!» И вот на этом названии Ни́гер или Ни́гер и проявляется: каждый, кто говорит, что это Ни́гер, то есть отказался от прежнего произношения, но при этом бьёт себя кулаком в грудь, что он типа патриот, – он держит вот эту самую фигу в кармане. Он посылает сигнал на Запад: «Смотрите, я весь вашенский, буржуинский. Неважно, что я тут высказываюсь по патриотической теме, но я весь ваш».

Мы в Телеграм-канале достаточно часто публикуем выдержки из передачи Соловьёва. И что мы там вынуждены делать? Мы вынуждены давать заголовки более точные по содержанию, нежели об этом говорит выступающий. Потому что многие [из них] боятся называть вещи своими именами. Вот в последнем выпуске (за воскресенье) был Бабаков – это классический пример «патриота по разнорядке». Он должен критиковать действия Центробанка, как патриот. Но посмотрите, как он боится Центробанка, – он ну просто трясётся от страха, и только благодаря тому, что ему Соловьёв не даёт с темы спрыгнуть, он вынужден говорить. Потому что он знает, что малейшая содержательная правда о действиях Центробанка показывает, что это оккупационная, колониальная администрация, управляющая Россией, что они ничего не боятся и ни с кем не считаются. Это как мясник на скотобойне, [который] режет коров, – какая ему разница, о чём там мычит стадо, если он этих коров режет для того, чтобы отправить на колбасу?

Так вот, когда возмущаются тем, что Центробанк не отвечает, так [Центробанк] ведет себя ровно так, как ведёт себя мясник на скотобойне, – какая ему разница, что это «русское быдло» думает по поводу того, что Центробанк уничтожает экономику России и ведёт геноцид русского народа, они смеются над этим. Они являются реальными управленцами страны, и Бабаков, который вроде бы выступает за [интересы страны], перед ними заискивает – он боится, что если он покритикует Центробанк более содержательно, то завтра он депутатом не станет: из Вашингтона придёт разнарядка, и его выкинет тот самый Миронов, который типа «народная партия за справедливость».

И вот для всех этих типа патриотов принципиально послать на Запад сигнал, что они буржуинские. И это одна из форм [cигнала], когда вместо русского названия «Ни́гер» используется «Ниге́р», а некоторые так и думают, что надо «Найджер» говорить. Хотя «Найджер» стал [использоваться] только сейчас – на волне BLM, а до этого-то он и в английском языке был «Ни́гер». Но, в принципе, там можно было [произносить] и по-французски, с ударением на последний слог – «Ниге́р», это французское [произношение].

Я к чему это рассказываю? У Запада нет никакого варианта победить Россию экономически на этом этапе, сейчас. Почему нужна передышка? Чтобы была возможность победить экономически. Потому что они видят – в России огромное количество людей в управлении (оно всё в управлении, это Центробанк, Минфин) мечтает уничтожить Россию и провести геноцид русского народа, они всё делают для разрушения экономики в воюющей стране.

Набиуллина даже не пытается скрывать свою ненависть к России и русским, она даже не пытается скрывать, что её цель – полностью обрушить экономику страны, чтобы Россия проиграла войну. Она наговорила (сама наговорила!) уже столько, что правоохранительные органы могли её арестовать за диверсию в отношении страны. Но… [статья] «измена Родине» – извините, не для Центробанка. А то вдруг из Вашингтона позвонят и с генерала, который посмеет её арестовать, погоны полетят. И все заискивают. Поэтому чего [ради] она будет обращать внимание на то, что какое-то «быдло», пусть даже по центральному телевидению, говорит правду про Центробанк? Они знают, что [про них] говорят правду, и они знают, что их цель – уничтожить Россию, и отгеноцидить русских, чтобы ресурсы достались Соединённым Штатам, чтобы повторить тот самый манёвр, который был сделан партсовноменклатурой, [мечтавшей] быть рабами у Запада.

Партсовноменклатура СССР мечтала быть рабом у Запада, это надо понять. Кто этого не понимает, пожалуйста, есть подсказочка – [книга] Бобкова «КГБ и власть» (в других вариантах – «Как готовили предателей», прочее). [В ней говорится о том], как шла селекция, как готовили Советский Союз к крушению, как во всём Советском Союзе взращивали русофобию, ненависть к русским. Это всё сделал КГБ, это всё сделала партноменклатура в страстном желании стать рабами у Запада.

А что на фронте? А на фронте [у Запада] тоже всё печально. И «Нью-йорк таймс» вынуждено было признать – да, Украина вела войну против России исключительно согласно западной стратегии и тактике, и эти западные стратегия и тактика полностью провалились, оказывается, стратегия и тактика России гораздо выигрышней. По мнению «Нью-Йорк таймс», в этом виноваты украинцы – ну тупые они, не [могут] осмыслить такое величайшее творение военной мысли, как западную стратегию и тактику, которые великолепнейшим образом проявились в Первой мiровой войне в таких сражениях, как под Верденом и на Сонме.

Что в Первую мiровую войну, что сейчас мы видим ту же самую концептуальность, с поправкой на современные виды вооружения и способы ведения боя, – мы видим то же самое тупое (просто тупое) заваливание трупами. И, когда они обвиняют русскую армию – Красную Армию или российскую армию – в том, что это русская армия так делала… Русская армия никогда так не делала. Русская армия всегда вынуждена была сражаться с противником, численно её превосходящим, а мобилизационный ресурс в России всегда был невысоким, и русская армия всегда вела бои по принципу, изложенному Суворовым, – «воюют не числом, а умением». И всегда так выигрывали.

И то, что сейчас происходит на Украине, показывает, что западная военная мысль полностью показала свою неспособность к войне. А другой [военной мысли] у них нет. Поэтому им нужна передышка – для того, чтобы втянуть другие страны и использовать их мышечный потенциал в войне против России. И об этом мы тоже говорили на прошлом «Вопросе-Ответе».

Что ещё по этому поводу пошло? Вдруг… Вот некоторые [говорят]: «Как по команде». Почему «как»? В западных СМИ всегда всё делается по команде – там все эти [информационные] кампании затихают и разгораются (или разгораются и затихают) исключительно по команде. Получили команду – и вот все западные корреспонденты снимают сюжеты о том, как украинская армия несёт колоссальные потери в живой силе, какие большие [у неё] санитарные потери, что эти санитарные потери превращаются в безвозвратные потери, причём не только [когда] калека не сможет больше воевать, но и [когда] люди просто умирают, не получив должной медицинской помощи.

Зачем всё это показывается? А готовится база под будущие переговоры. По их мнению, Запад не может победить Россию, и поэтому необходимо слить тот потенциал победы, который есть у России.

Россия не может пользоваться ничьей поддержкой, поэтому… Вот поехал Сергей Кужугетович в КНДР – там просто на ура приняли российскую делегацию. Делегацию из России во главе с министром обороны приняли лучше, чем делегацию КНР во главе с членом Политбюро. Вы сравните статусность – министр и член Политбюро. Для тех, кто захватил Советский Союз, объяснять не стоит, это просто несопоставимые величины. Но нашу делегацию приняли лучше. Потому что прекрасно знают, что и КНР, в принципе, создана Россией (и без России ничего не сто́ит), и КНДР; [и что] если Россия окончательно отвернётся от КНДР, то КНДР не устоит.

О государствах и их возможностях у нас [написан] второй том в серии «О мiре кривых зеркал» и первый том трёхтомника «Война. Государство. Большевизм» – о том, что такое государство и какие ресурсы, какие компетенции необходимы государству для того, чтобы состояться как государству (там и численность населения, и многие другие параметры).

Так вот КНДР готовилась к войне, это государство вынуждено постоянно готовиться к войне, оно всё время живёт в режиме общественной мобилизации. У них – наши системы вооружения, наши орудия. И соответственно этому снаряды, которые они производят, это снаряды, которые подойдут к нашим орудиям. Все снаряды имеют срок годности, и подходит срок, когда их нужно утилизировать. У нас сейчас армия обеспечивается, что называется, с «колёс» – с производства, и для нас получить эти снаряды… они абсолютно пригодные, но, чтобы их не утилизировать, их можно расстрелять по конкретным целям. [Мы же можем] КНДР оплатить это продовольствием.

И, смотрите, какая вещь. Кто [и] с какой радости захотел, чтобы мы объявили санкции по отношению к КНДР? Мы САМИ туда влезли, желая выслужиться перед Соединёнными Штатами. Ладно, в санкции влезли, но оказание гуманитарной помощи – это не нарушение санкций. И вот мы объявляем о том, что бесплатно поставим какую-то часть зерна странам Африки, странам «третьего мiра», нуждающимся странам. А одной из нуждающихся стран является КНДР. Почему мы даже не рассматриваем вопрос оказания помощи КНДР? То есть фактически мы соучаствуем в геноциде корейского народа. Это не отвечает интересам России. Но это отвечает интересам россионской «элиты», подпиндосникам, которые лижут задницу американцам и Западу, они выслуживаются перед Западом.

Что нам мешает выйти из санкций? Только предательство нашей «элиты». И мы могли бы поставлять наше продовольствие КНДР, получать снаряды и отправлять их на фронт, а тем, что [производят] наши заводы, наполнять наши склады. Это отвечает интересам России. Поставляя наше продовольствие (в частности, зерно), мы освобождаем наши элеваторы под приём зерна нового урожая, и мы спасаем наш урожай. Это отвечает нашим интересам. [Но] нет, наша «россионская элита» даже не рассматривает этот вопрос. И она здесь у нас в стране [заявляет]: «Мы не будем никого привлекать, нам никто не нужен».

Ну ладно, вам военная помощь не нужна. Но у нас огромное строительство – в ходе военных действий многое разрушено, многое надо восстанавливать. Нам помешают 100 тысяч или 200 тысяч корейских строителей? Опять же мы расплатимся зерном, опять же продовольствием расплатимся. Это опять отвечает нашим интересам. Кто сопротивляется? Вся подпиндосная «элита», которая смотрит: «А что там скажет Эльвира Сахипзадовна? А то, понимаете, она ведь за Россией смотрит, она хозяину докладывает, кто плохо себя ведёт, кого откуда нужно выгнать и кого от чего отключить». Вся «элита» мечтает предать, продать Россию и на уничтожении России и русского народа получить возможность лизать задницу. У них постоянно забирают их капиталы [на Западе], но они думают: «Вот у того забрали, [потому что] он плохо лизал задницу. А я буду лизать хорошо, и хозяин меня поблагодарит, хозяин меня пожалеет».

Так вот Запад видит поведение нашей «элиты». И понижение курса рубля, и повышение процентной ставки – это подготовка России к переговорам, чтобы предъявить: «А мы не готовы продолжать войну, экономика замедлена…» Набиуллина же прямо заявляет: «Я замедлю экономику, я остановлю производство, потому что я втянула инфляцию Запада через курс рубля, доллара и евро, потом я под это дело заявляю, что надо с инфляцией бороться увеличением инфляции (то есть пожар тушится только бензином), я добавляю туда ссудный ростовщический процент, который превышает возможности обслуживания экономики – и производство будет закрываться. А потом… Ну вот невозможно же вести боевые действия, надо договариваться». Запад это видит.

Вопрос о том, что Украина на что-то не согласна, вообще никак не котируется, от слова совсем. Голос Украины вообще [ничего] не решает. Когда говорят о том, что у Украины столько компромата на Байдена, что Украина управляет Байденом и что это будет вбрасываться, это бред сумасшедшего. Украина вообще несубъектна. Любой, кто хоть немножечко посмотрит [на то], как осуществляются процессы управления на Украине, он [это] увидит. И когда это холоп мог шантажировать хозяина? Да его просто устранят. Речь о якобы украинском компромате, который в Соединённых Штатах является какой-то там силой, если [его] вбросят [в информационное поле]… речь идёт только о том, что в Соединённых Штатах идёт схватка «элит». Прежде всего это «элиты» глобальные и «элиты» страновые, но страновые «элиты» ещё и между собой грызутся – там очень сложная вещь. И соответственно этому только в этом ракурсе… это У НИХ досье, а не у Украины. Зеленского как поставили, так его и уберут. Чтобы поставить [у власти] Зеленского, сняли фильм «Слуга народа». Кто-то думал, что его спойлером запускают, «ха-ха, хи-хи»? Никаким спойлером его не запускали. Его конкретно запускали на то, чтобы [поставить] во главе государства и эту государственность пустить в распыл, использовать в войне против России. И вот сейчас мы видим, что Зеленский полностью несубъектен.

Что ещё на этом фоне продвижения мысли о неизбежности переговоров на Западе стало ключевой точкой рассмотрения? Ключевой точкой рассмотрения западных СМИ стало рассмотрение вопроса [о том], как будет управляться Украина после того, как Россия якобы уничтожит Зеленского. Нам уничтожать Зеленского абсолютно не с руки – его нужно посадить на скамью подсудимых, это важно. Вот уничтожать всяких будановых, залужных и прочую сволочь – да, это надо делать. А Зеленского – нет. Но Зеленский выработал своё, «мавр сделал своё дело, мавр должен уходить». А Россия не собирается его ликвидировать, при всех вариантах. Соответственно этому Зеленский будет ликвидирован своим собственным конвоем, который ему приставили в самом начале СВО. У него не охрана – у него конвой. И конвой его ликвидирует, потому что с Зеленским никто не сядет за стол переговоров. Это понимают все.

автор dimslav Сб Авг 12, 2023 12:49 am

2:

автор dimslav Пн Авг 14, 2023 11:35 pm

14-8
mp3
https://disk.yandex.ru/d/pw5Tu8Tt6cnXPg

автор dimslav Сб Авг 19, 2023 10:02 pm

1:

автор dimslav Сб Авг 19, 2023 10:02 pm

2:

Итак, я напоминаю… Извините за самоцитирование, просто никто [больше об этом] не говорил, к моему сожалению, [хотя] я всегда готов процитировать [других]. Ещё когда готовилась эта операция «контрнаступ» я говорил (это есть в записи, их можно проверить) о том, что есть два варианта:

Первый вариант: в результате предательства в Генеральном штабе России наш фронт рассыпется, и тогда нас так или иначе всё равно принудят к переговорам, [уже] на других условиях, и это всё для одной цели… Потому что у Украины просто нет такого потенциала, чтобы завоевать хоть какую-то значимую часть России. Хотя дойти до Москвы и даже войти в неё [они], в принципе, могут, если этому будет [способствовать] предательство среди генералитета. Это было маловероятно, и это не реализовалось.
Второй вариант: полностью разматывают все подготовленные резервы, а потом на волне того, что Россия побеждает в этой схватке, нас приглашают к переговорам, на которые мы идём и [на которых] подписываем фактически капитуляцию.

За текущее время план немножечко модифицировался. И речь уже может идти о капитуляции, может не идти о капитуляции… главное – чтобы были переговоры. О чём идёт речь? Все видят, что Украина не справилась – потенциала у Украины не хватает. Значит, России нужно создавать напряжение другими силами и по возможности на более широком фронте: нам пытаются организовать неприятности и проблемы на Кавказе, вокруг Нагорного Карабаха, в других местах – везде стараются создать напряжённость. Понимаете, нам можно создавать эту напряжённость по одной простой причине – мы ничего не делаем для того, чтобы проводить свою активную глобальную политику.

Вот если вы возьмёте карты 1918 года и посмотрите на состояние Советской России, [то увидите] «дерево» – «ствол» вдоль Волги и «крона» вокруг Москвы. Не было ни одного выхода ни к одному морскому порту, если не считать Каспия, не было возможности. Выстоять в таких условиях Россия просто не могла. Но большевики стали проводить активную глобальную политику и навязали нашим врагам проблемы в тех регионах, где они даже и не думали, что у них может что-то такое произойти, – например, в Турции, которую в конце концов навязали Западу как чемодан без ручки, который бросить жалко и нести невозможно. Создавали проблемы [нашим врагам]. И, когда говорят: «Вот, был Коминтерн…» Не было никакого Коминтерна, например, в Турции. Но была активная глобальная политика государства.

Нас в Нигере сейчас ждут, мы можем создать там такие проблемы всему Западу, [что] от Украины моментально отвернутся. Но мы не делаем [этого]. Как Песков говорит? «Мы не хотим создавать неудобства нашим врагам. Ну не хотим мы этого создавать, вот просто не хотим. Пусть враги нас уничтожают, а мы – нет, не будем создавать им неудобства».

Он тут на этой неделе ещё одно интервью дал. И [в] этом интервью он высказался о том, что будет решаться вопрос исключительно о территориях России и ни в коем мере не по территориям Украины. Он фактически прямым текстом сказал, что «россионская элита» заявляет, что она сделает всё, чтобы цели специальной военной операции России на Украине не были достигнуты, то есть [не были достигнуты] цели демилитаризации и денацификации Украины.

Эти [цели] можно [достичь] только одним способом – разгромом фашистской банды ба(е)ндеровцев на всей территории Украины. [И] никаких переговоров. Никаких.

Украина пообещает нам быть нейтральной. Правда? Ну так у неё был нейтральный статус. Он реализовался? Да. Он реализовался исключительно в антирусском направлении – из Украины сделали анти-Россию, и вот мы теперь воюем. [Нам пообещают]: «У Украины не будет армии». Да, у Японии армия тоже запрещена. Но ровно в тех аспектах, в которых нужно Соединённым Штатам, армия есть.

Если мы сами не проводим политику, то её будут проводить другие. И будут реализовывать так, как нужно [им]. А для того, чтобы у Украины не было армии и она была в нейтральном статусе, она должна стать территорией России. Пусть даже подмандатной на какое-то время, но территорией России – другого варианта не осталось. Я говорил, что было бы наилучшим [вариантом], если бы какое-то время Украина отстоялась в качестве нейтрального государства, но опять же под протекторатом России. В результате этой войны [такая] возможность исчезла. А теперь – только управляемая Россией территория. Исключительно управляемая Россией. При любом другом варианте с территории Украины придёт беда.

А Песков прямо говорит: «Ни о какой демилитаризации и денацификации Украины уже речи не идёт». Ничего себе заявление! Это заявление было дезавуировано? Нет. А теперь давайте подумаем. Что Путин говорил на пресс-конференции? «Слушаю я Пескова и думаю – кто ему поручил это сказать?» А мы знаем (мы сегодня только об этом и говорим): что судейская коллегия, что прокуратура, что МИД… На [примере] предыдущих [рассматриваемых] вопросов мы же видим, какая мощная антирусская, антигосударственная подпиндосная колонна воюет против России. И мы понимаем, от [чьего лица] говорит Песков.

Ну разве может судья Ирина Цыбульская допустить, чтобы русских детей не убивали, чтобы была зачищена угроза России? Нет. Поэтому она и поощряет того, кто напал на ребёнка, – труса, подонка, подлеца, который не посмел напасть на того, кто может ему в челюсть съездить. Эта мразь напала на ребёнка. И это оказалось созвучно нравственности и политической позиции судьи Цыбульской. Где же беспристрастное-то рассмотрение? Она ему назначила наказание ниже нижнего [предела] – в 43 раза штраф меньше, чем предусмотрено статьёй.

Так вот Польша действительно заявила о том, что в течение двух лет будет создана самая мощная и самая сильная армия в Европе. Когда это было заявлено? А [тогда], когда стало понятно, что «контрнаступ» не увенчается успехом, когда стало понятно, что предатели генералы-власовцы, сидящие в Генштабе и в Министерстве обороны, не смогут развалить фронт и [«контрнаступ»] будет безуспешным. А тогда встаёт вопрос: нужно размотать всех этих собранных на Украине и перевести противостояние на другой уровень – с другими субъектами. И речь пошла… Опять же, кто постоянно толкает эту идею о разделе Украины? Опять же Дмитрий Анатольевич Медведев. Просто толкает и всё: «Разделить Украину, разделить Украину, разделить Украину…» И тогда встаёт вопрос: во-первых, делятся русские земли. А мы же говорили [в] нашем заявлении в декабре 2021 года: «НАТО [должно вернуться] на границы 1997 года». А Медведев говорит: «Нет-нет, НАТО должно стоять на территории России», то есть мы должны отделить часть России (Украину) и там разместить НАТО. Читайте правильно Медведева. Почему-то его многие считают патриотом, хотя не удосуживаются даже посмотреть на плоды его деятельности, когда он был п-резидентом США в России.

Так вот что происходит? Нужно втягивать другие субъекты – не хватает мощи у Украины. Кто [первый] на очереди? А это первое русофобское государство, проектно-конструкторское государство, созданное гораздо раньше (мы этот вопрос рассматривали в работе «Государство» в трёхтомнике), – Польша. Это абсолютно проектно-конструкторское государство. И флаг у неё соответствующий: два центра управления, управляют в тандеме – белый и красный (описано у нас в книге «Государственная символика и государственный суверенитет»). Но Польшу создали не в полной мере русофобской – не успели, да и возможностей исторических таких не было. А вот за Украину в тот же период взялись более серьёзно, из неё всё это время создавали анти-Россию.

А Польшу всегда направляли против России, она всегда была русофобской. [Польша] ничуть не протестовала, что часть территории Польши входила в состав Германии и Австрийской империи, где поляков за людей-то не считали. Но она вовсю поднимала бунты ровно в те моменты, когда Западу нужно было надавить на Россию и обрушить российскую устойчивость в каком-нибудь катаклизме. Там всё время поднимались польские бунты, хотя польская шляхта было просто облизана, завалена подарками – там не знали уж и какой статус сделать, и вообще, Польша существовала с собственной государственностью (Царство Польское), со своим государственным уложением. Но нет, всё равно плохими были не Германия и Австрия, а русские – надо убить русских. Что называется, нашим же салом нам же по мусалам.

Но эта политика Польши, в общем-то, была продиктована русофобской «элитой» в Российской империи. [Точно так же] русофобская «элита» в Российской империи проводила модельный эксперимент по подготовке разрушения Российской империи, создавая государственность из Финляндии, которой просто никогда не было ([не было] ни элиты, ни [всего остального]), когда, чтобы создать интеллигенцию Финляндии, вынуждены были с самого начала учить финнов, создавать систему образования, уговаривать часть шведов натурализоваться как финны. И, естественно, воспитывали эту интеллигенцию исключительно в ненависти к России. Вот когда шведы финнов за людей не считали и не было ни системы образования, ни системы здравоохранения, [не было] ничего, они шведов слушались и им поклонялись. Как только Россия пришла и создала им всё это, чтобы поднимать народ, так ключевой идеологической идеей в Финляндии стала ненависть к русским. Но это в «элите», имеется в виду. С народом – немножко другой аспект.

Но опять не в этом [суть]. Тут о чём идёт речь? В своей русофобской политике Польша доигралась до того, что было принято решение [о том], что Польша, как государство, существовать не должна. Она представляла опасность [для всех] – и Германии, и Австро-Венгерской империи. Но больше всего она представляла опасность [для] России. Но Россия не делила Польшу. Она не дала разделить Польшу между собой и западным державам, сохраняя польскую государственность в надежде, что всё-таки полякам надо будет дать государственность. А ведь нет – вся история польского государства показала, что Польша, как государство, не состоялась. Польша создана была как проектно-конструкторское государство исключительно против России, и эту роль она выполняет.

И все уже давным-давно говорят, что сразу после Украины следующей пойдёт Польша. Но как Польшу ввести в войну с Россией? [Ведь] Россия же не будет нападать на Польшу. А это означает, что нужно создать такие условия, при которых Польша автоматически оказывается в условиях войны с Россией. И вот вам, пожалуйста, переговоры. Во время этих переговоров принимается якобы не относящееся к процессу переговоров решение о том, что «пожалуйста, заходите, поляки, на территорию Украины, словаки заходите, румыны заходите, венгры заходите». Но минуточку! Переговоры были с «субъектом» (мы хоть и в кавычках берём, но тем не менее) – он в одном качестве, и это означает, что он не может менять своё состояние до завершения переговоров. Но мы же видим, как именно под это замирение [проводится мысль], что, мол, теперь войны-то нет, теперь можно заходить. Мы же все эти заявления слышим. Они заходят – и меняется состояние Украины. У России остаются два варианта: либо подписывать капитуляцию с полным крушением России внутри, либо прерывать эти переговоры.

А Вооружённый сброд Украины, эта ба(е)ндеровская банда, она ведь выстроена на что? На совершение терактов, на нападение на Россию. То есть война автоматически продолжается. И в этой войне, хотят [они] того или не хотят, но уже автоматически участвуют Польша, Словакия, Венгрия и Румыния – сразу такой огромный потенциал (в том числе и промышленный), возможность ремонтировать технику (чего нет сейчас на Украине), [ведь] там натовская база была подготовлена раньше. Пока Украина воевала советской и российской техникой, ей не требовалась такая ремонтная база на Западе. Но её перебили. И теперь воевать предстоит только западным оружием, а значит, нужны ремонтные базы и базы снабжения именно там. И нужен крепкий тыл в виде стран блока НАТО. Вот так Польшу втягивают в войну.

И, посмотрите, Польша собирается стать самой сильной армией. Но никогда не сможет стать самой сильной та армия, которая вооружена оружием иностранного производства. Не может по определению. Мы знаем, какой сильной была армия в Ираке, которая была вооружена оружием иностранного производства, и что с ней стало.

Соответственно этому, если сейчас Польша… А заявление Шойгу как раз и соотносится с фактом начала массовых закупок – у Польши откуда-то взялись деньги на закупку иностранного вооружения в огромных количествах. Если сейчас Польша будет вооружена всем этим, то ей нужно будет постоянное восполнение боеприпасов, ремонт техники, поставка новой техники взамен утраченной. [Но] ничего этого нет. То есть Польша вводится в войну на условиях, на которых сейчас воюет Украина, только это свежий резерв. Также вводится Румыния, также вводится Словакия, и надеются втянуть Венгрию. Венгрии и Словакии дают м-а-аленький кусочек [территории Украины], а в результате их страны оказываются в войне с Россией. Пусть Словакия даст две дивизии, но она их даст, и их надо будет перемолоть на поле боя. (Почему я про две дивизии? Ну, как это было во время Великой Отечественной войны. Даёт столько, сколько позволяет людской потенциал).

То есть фактически сейчас готовится ввод польской армии на территорию Украины под предлогом того, что боевые действия не ведутся, а идут мирные переговоры.

Понимает Медведев это? Прекрасно понимает. Ему и нужно, чтобы начался второй этап войны, – чтобы в войну вошли свежие игроки. [Потому] что здесь война уже закончена, по сути закончена, – добьют наши воины эту фашистскую мразь. Добьют, если им не мешать. Как это делают у нас Судейская коллегия, Прокуратура, МИД, Генштаб и многие другие.

Но в целом государственная система работает. И не надо допустить предательства. Вот смотрите, МИД пообещал: «Не разрешите суда досматривать – вас не будут досматривать», а патриоты в Минобороне сказали: «Нет, Россия превыше всего. Сказано – сделано», и [провели] досмотр. То есть такая ситуация.

И здесь есть ещё один маленький аспект. В последнее время [идёт] очень много разговоров о совместном украинско-польско-литовском корпусе. Ну где Литва, а где Украина? На каком основании Литва будет на территории Украины участвовать в боях против России? А ей этого [и] не надо, и не для этого Литву вписывают. Литву вписывают совсем для другого. Литва – это Прибалтика. А что я с самого начала сказал? [Что] нужно расширение зоны конфликта. Русофобия, которая была организована в Прибалтике со сносом памятников нашим воинам-освободителям, была организована не просто так. Не просто так Прибалтику теперь усиленно снабжают ресурсами из России. А её снабжают ровно для того, чтобы, когда Украина и Польша – союзники Литвы по совместному украинско-польско-литовскому корпусу – окажутся в войне, Литва, как союзник, должна начать боевые действия против России. А зачем их начинать где-то, когда можно начинать прямо в Прибалтике? А вовлечение Литвы однозначно влечёт и вовлечение Латвии и Эстонии. О, так ведь базы НАТО и войска НАТО стоят на территории Прибалтики.

А вы знаете, ещё один ведь случай был. Двадцать четвёртого июня, когда был мятеж якобы «Вагнера» (а на самом деле мятеж Центробанка и его кампании), была интересная вещь: 700 спецназовцев из Германии прилетели в Прибалтику – и улетели, потому что места им там не нашлось. А, чтобы замылить этот скандальчик, его закрыли другим скандальчиком: Министерством обороны Германии было заявлено, о том, что планируется переброска в Прибалтику 4 тысяч военнослужащих – именно боевых, не каких-то санитаров, а именно десантников, пехотинцев, то есть конкретно солдат поля боя. Ну и как, пазл срастается? [Теперь понятно], к чему ведут переговоры?

Переговоры ведут к однозначной войне – не с НАТО (Соединённые Штаты не полезут в эту бойню, они придут к шапочному разбору), а к войне Европы и Прибалтики против России. [И] не [так], чтобы Германия и Франция остались в стороне, [а] чтобы они через Прибалтику начали воевать с Россией. И очень даже вероятно, что для этого случая существует план экстренной эвакуации именно американских солдат или же определённый договорняк, что по ним ничего не прилетит, а они спокойненько уйдут в Финляндию или Швецию, то есть [покинут] территорию боевых действий. Финляндию тоже подписывают под боевые действия, но только после того, как будут эвакуированы американские солдаты.

Но, как говорится, гладко было на бумаге, [да забыли про овраги]. Планов – громадьё, и они рассчитывают… вся эта заваруха рассчитана только на одно – на предательство «россионской элиты». И они видят это предательство. И они надеются на то, что они победят, – [победят] только в результате предательства.

А так они все прекрасно понимают… уже сколько генералов высказалось [о том], что не может НАТО воевать против России, НАТО не умеет так воевать, исторически не умеет. Страны, которые входят в НАТО, вели колониальные войны. Но воевать современным оружием против папуасов, вооружённых луком и стрелами, это одно. Они воевали между собой вроде равными во время Первой и Второй мiровых войн, но – в отличие от той же Германии – Великобритания, Франция и Соединённые Штаты не проявили вообще никакой стратегической военной мысли, это было просто тупое бодание на Западном фронте (битву при Вердене, битву на Сомме посмотрите).

Если вы через эту призму посмотрите на то, как сейчас воюет армия Украины… А она воюет-то по западным лекалам. У нас генералы на фронте… до передовой – 800 метров, а генерал-лейтенант беседует с бойцами. А у них на этом расстоянии даже лейтенантов нет, потому что это западная стратегия. И то, что действуют мелкими группами… так сейчас совершенно иная тактика ведения боя в результате [появления] других видов оружия. Сейчас никто не марширует колоннами даже в прифронтовой полосе. Сейчас, для того чтобы подразделение куда-то передвинулось, вынуждены идти редкой-редкой цепочкой, чтобы не было интереса стрелять сразу, а если уж выстрелили, то [чтобы] не погибло огромное количество бойцов [и] потери были минимальными. На войне, к сожалению, без потерь не бывает, и поэтому передвижение солдат – это уже риск несения потерь (как при атаке, так и при обороне – везде).

Так вот, если взять поправку на новые виды оружия и на соответственные [им] способы ведения боя, то мы увидим, что концептуально западная военная мысль осталась на том же уровне Первой мiровой войны – тупое бодание. И поэтому им нужны новые силы – продавить Россию.

А Россия всегда воевала не числом, а умением. Но, к сожалению, Россия достаточно часто проигрывала войны не на поле боя, а в результате предательства «элит». Вот этого мы не должны допустить ни в коей мере. А для этого надо поддерживать государя по полной программе.

И вот здесь нужно понимать, как работают сложные социальные суперсистемы, как управляется государство и что каждый человек может сделать на своём конкретном месте, занимаясь обыденной деятельностью, для победы всего государства. А такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Больше нигде вы не найдёте содержательной информации об управлении сложными социальными суперсистемами (государствами).

И надо понимать: мера кровавости текущих и грядущих событий напрямую зависит от меры освоения всеми слоями общества знаний, которые содержатся в Концепции общественной безопасности. И в первую очередь [для того, чтобы разобраться в том], что [происходит] сейчас, на этот текущий момент, мы подготовили трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». В первом томе [говорится о том], что такое государство и как они сформированы, что такое проектно-конструкторское государство, историческое государство, государства-конструкторы, как всё это работает. Во втором томе – способы и методы ведения войны. В третьем томе – [о том], где же выход из этого катаклизма, а выход всегда в России был только в большевизме.

[Большевизм] – это историческое русское явление. Именно поэтому враги прилагают столько усилий для того, чтобы очернить именно большевизм. Вспомните, «архитектора» Перестройки Яковлева, [который] потом признал, что страну вели через канализационную трубу. Он же что сказал? «Есть коммунисты хорошие, а есть большевики. Вот большевики такие плохие, и во всех катаклизмах виноваты большевики». То есть человек, который деятельно доказал, что он ненавидит Россию, что он проводил геноцид русского народа и что он разрушил великую страну, – ненавидел большевиков. Гитлер [тоже] ненавидел большевиков. И каждый раз, когда кто-то начинает выступать против большевиков, пусть понимает, в какую компанию [он попал] и с кем он политически солидарен.

Так вот эти работы написаны под текущий политический момент, под этот сильный манёвр во всём мiре. Под это же написана работа «Государственные символы и государственный суверенитет», когда по флагам можно определять, какое это государство и что оно может. И через флаг вы вполне поймёте, какие силы стоят за революцией (не переворотом и не мятежом) в Нигере и что нужно сделать для того, чтобы она стала революцией, – посмотрев только на флаг.

Под это сейчас [возобновлён] выпуск [серии] «Библиотека концептуальных знаний». Самые основные книги, [которые желательно изучить] в первую очередь: «Об экономике», чтобы знать, как противодействовать тому, как россионская финансово-экономическая «элита» уничтожает Россию; «Об имитационно-провокационной деятельности», чтобы никто не смог обмануть; «Достаточно общая теория управления» – вообще, чтобы разобраться в любом процессе. [Есть также] дополнительное издание к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» – [сборник] аналитических записок «Fleet is being» . Есть четвёртый том «Большевизм» в серии «О мiре кривых зеркал» – как бы краткое изложение третьего тома трёхтомника «Война. Государство. Большевизм».

То есть издано достаточно много [книг] прямо под сегодняшний момент. Читайте их, становитесь концептуально властными. И на основе [этих] знаний, защищая интересы свои и своей семьи, вы сможете защитить интересы государства, без которого нас всех ждёт небытие. Поэтому читайте, изучайте и применяйте знания на практике.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До новых встреч!

автор dimslav Пт Сен 01, 2023 6:15 pm

21 августа

автор dimslav Пт Сен 01, 2023 6:16 pm

1:

автор dimslav Пт Сен 01, 2023 6:17 pm

2:

автор dimslav Пт Сен 01, 2023 6:18 pm

28 августа выложено отдельно с доп.видео тут
https://raskrytie.forum2x2.ru/t7584-topic#67733

автор dimslav Ср Сен 06, 2023 12:03 pm

автор dimslav Пт Сен 08, 2023 4:06 pm

4 сентября аудио только
https://disk.yandex.com/d/LpIgVffeEMm6YQ

автор dimslav Пн Сен 11, 2023 11:44 pm

4.09

1:

автор dimslav Пн Сен 11, 2023 11:44 pm

2:

автор dimslav Вт Сен 12, 2023 12:14 am

автор dimslav Пт Сен 15, 2023 10:23 pm

11 сент

1:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 сентября 2023 года. На прошлой неделе, 6-7 сентября, состоялся визит Госсекретаря США Блинкена в Киев, где он среди прочего посетил кладбище, а также Макдоналдс, где Кулеба – министр иностранных дел Украины – рассказал ему, как он в молодости похмелялся в Макдоналдсе. А по возвращении в США Блинкен в интервью телеканалу «Эй-би-си» заявил, что считает, что Украина пойдёт на переговоры, если Россия выступит с такой инициативой. Почему он так считает, Валерий Викторович?

Валерий Викторович Пякин: Ну, у него есть основания так считать. И не потому, что Украина – это вообще failed state, то есть несостоявшееся государство на территории Украины… Страна Украина как таковая существует, так же, как страна Сибирь, страна Урал, то есть [это] географическое понятие, а вот государства на Украине нет. И там государственность управляется вся из Соединённых Штатов, там главный управленческий государственный орган – это посольство Соединённых Штатов Америки. И как скажут, так и будет. Но ведь мы же помним якобы государственное решение резидента Соединённых Штатов на Украине Зеленского о том, что никаких переговоров Украина вести не будет, есть же законодательный запрет [на это]. И вот Блинкен заявляет, что Украина пойдёт на переговоры, если Россия обратится с [просьбой о] переговорах.

Но, посмотрите, сколько бы Россия ни обращалась, Россию всегда кидают. Потому что считают: раз Россия обратилась, значит, она слаба. Мы обратились тогда [с предложением провести] переговоры – [нас] кинули, мы пошли на зерновую сделку – кинули. Везде, где бы мы ни пошли [навстречу, нас] кинули. То есть фактически это определённое [тестирование] состояния нашей системы, всего нашего государства, то есть поползём ли мы на брюхе проситься на Запад [или нет]. Если Россия обратится – значит, всё, из России можно и дальше вить верёвки. То есть фактически нам постоянно… Вот как любят [говорить наши] политические деятели? «Мы пошли на соглашение с Западом, и нас обманули. Нас там обманули, нас сям обманули». Извините, а что вы тогда за государственные деятели, если вас всё время обманывают? Вы, вообще, кто? То есть нам предлагают очередной кидок, обман. То есть мы идём [навстречу], выполняем то, что им надо, но нас при этом обманывают.

Но тут вопрос в другом: с чего вдруг Блинкен с такой уверенностью заговорил о переговорах?.. Нет, Украине прикажут – и она пойдёт, там вопроса нет. Тем более что сегодня Зеленский есть, завтра нет… Посмотрите, какие подвижки везде пошли по управлению, вот министра обороны поменяли. А ведь как Резников… Когда в первый раз его хотели за воровство убрать (он слишком сильно подставлял команду Зеленского, его хотели убрать), он улетел в Соединённые Штаты и оттуда делает заявление, что «мне мой президент сказал, что никакой отставки не будет, я дальше буду работать министром обороны». Он это заявлял из Соединённых Штатов, и он заявлял, что ему его президент сказал. Но кто его президент? То есть такой вот вопрос. Поэтому вопросов нет, захотят – Зеленского завтра же конвой ликвидирует, спишут на Россию, а если нельзя будет напрямую списать, то намекнут. А почему нельзя? А вдруг это помешает переговорам.

Но вот вопрос: а почему Блинкен вдруг заговорил о переговорах-то? Он говорит: «Украина будет одна из первых, кто пойдёт на переговоры. А там и мы, Соединённые Штаты, тоже пойдём на переговоры с Россией». Так вот это очень (!) объёмный вопрос, и я даже не знаю, как на него коротко ответить, но я постараюсь хотя бы основные реперные точки здесь зафиксировать.

Вот тут надо понимать, что очень многие процессы, которые происходят у нас в стране и в мiре, они взаимоувязаны, они взаимосвязаны. И одно из событий, которое досталось нам с прошлой недели… Мы, по идее, должны были ещё в прошлый понедельник о нём поговорить, потому что в понедельник, 4 сентября, был визит Эрдогана в Сочи, но, когда мы записывались, он ещё не был с этим визитом. Так вот, как расценили западные СМИ этот визит Эрдогана? «Эрдоган не справился со своей задачей». Как написала одна ливанская газета, «Эрдоган постучался в двери России, а они оказались для него закрыты». [Были] подобные [оценки]. И у нас много говорили о том, что «вот, ничего не получилось». А что конкретно не получилось?

Давайте посмотрим, как готовился визит Эрдогана. Когда была прекращена зерновая сделка, Эрдоган заявил о том, что «Путин приедет сюда в Турцию и я ему здесь мозги-то вправлю, и он мне будет благодарен за то, что я вот такой и буду Путина учить жизни». Более того, разве только Эрдоган под это дело подписался? Нет. Правительство провело специальное заседание по тому, как они должны будут оказать давление на Россию, чтобы Россия выполнила все требования Турции и «мiрового сообщества». Требовали они, требовали, требовали, требовали и… Эрдоган с делегацией поехал в Россию к Путину. Не Путин приехал (несмотря на все требования), а Эрдоган поехал в Россию. И как они туда собирались? «Ух, какие мы крутые! Мы сейчас приедем – такие результаты будут! Вы увидите, как Путин будет себя совершенно по-другому вести, как Россия изменит всю свою международную политику, как она перед нами заискивать будет».

[Но] что-то не получилось у них с самого начала. Вот проходит первая встреча, Путин и Эрдоган выступают с вступительным словом перед тем, как начать основную встречу. Всё, выступили по-протокольному, и случайно в трансляцию попадает следующая вещь – Путин совершенно по-хозяйски, спокойно говорит: «Значит так, а теперь работу поставим следующим образом. Сначала делаем так, потом так, потом вот это». И Эрдоган выслушивал. Путин давал распоряжения всем – и нашей делегации, и турецкой делегации; он распределил весь график работы. Не согласованный график работы, а [то], как видит эту работу Россия и как она будет строиться.

2023 - Пякин 2023 - Страница 3 VBnQc9aG0k3GxJZsF76uNbjQfx1348b-6WjRCkz8513ZIVu2RSwIqw4EYTu9FGAAi8FAGQmSiLxS-uKG-v2kXbeHZ8cufOKEanx09hg7bljPTmjjur1FF-PVoxCjnIe-rJx-P23cZS_nFQdywyLF0qA

Что мы видим на выходе? На входе Путин немножечко сказал о том, что «смотрите, сколько проектов у Турции зависят от России». А на финальной пресс-конференции он вообще всё это зафиксировал и показал. Если вначале он сказал: «Cмотри, у тебя вот это всё есть. Ты этим хочешь пожертвовать? Ради чего? Ты сопоставь – тебе поступает газ, ты являешься газовым хабом, ты на этом делаешь деньги; через тебя идёт различный транзит; у тебя идёт стройка АЭС, а можем построить и ещё одну АЭС. Зерно? Так это же не вопрос, какое будет зерно. Будет у тебя зерно – и у тебя будет работать твоя пищевая промышленность…» Но тут есть один маленький нюансик: очень много газа для внутреннего потребления и зерна Эрдоган получал БЕСПЛАТНО за то, что он поставлял оружие Украине, это делали наши «россионские элиты». И, когда он гнул пальцы, он как раз на них и надеялся. И вдруг он приезжает сюда, а ему говорят: «Вот у тебя сейчас это всё есть. Но у тебя этого не будет, мы прекратим с тобой сотрудничество. И что будет с твоей Турцией? Ты готов к тому, что у тебя всё рухнет? У тебя обрушится пищевая промышленность, у тебя полностью встанет энергетика, у тебя рухнет твой энергетический хаб, у тебя будут проблемы с западными странами. Ты к этому готов? Ты выступаешь за то, что хочешь формально быть посредником между Украиной и Россией. Но ты уже ПО ФАКТУ, с нашего позволения, являешься посредником (просто там ты завуалировано, а здесь – гласно) между нами и Западом. Ты хочешь этого? Ты хочешь, чтобы у нас продолжалось экономическое взаимодействие и у тебя что-то развивалось? Или же ты хочешь всё обрушить?»

Эрдогану, конечно, хотелось бы бесплатного зерна и газа. А ему теперь говорят: «Надо за это платить. Да, цены будут преференциальные, то есть сниженные, тебе всё будет хорошо, но тебе платить придётся». И то, что ему придётся платить, для Эрдогана – катастрофа. Но это не такая катастрофа, которая бы [случилась], если бы у него вообще не было этого зерна. Ведь он же прекрасно понимает, что Россия – это субъект глобальной политики, и Турции «прыгать» на Россию (как в том анекдоте про Василия Иваныча – с голой пяткой да на острую шашку)... Не будет Турции. Дёрнется против России – [и её] не будет. А Путин предлагает ему хороший вариант.

И Эрдоган, в принципе, остаётся каким-то посредником между Россией и Западом, но уже не по умолчанию, а реальным [посредником]. Западу нужна была капитуляция России, а Эрдоган этого не смог добиться. Еединственное, что он смог решить, [это] какие-то свои государственные проблемы. Поэтому ему и говорят, что он не справился со своей задачей – не сломил Россию.

Но сломить Россию он мог только при условии предательства всех «россионских элит». На это он как раз и рассчитывал.

Я почему про Эрдогана так полностью говорю? [Потому] что это событие является, в общем-то, фундаментальным в понимании той ситуации, которая сейчас сложилась для Соединённых Штатов в отношении России? Соединённые Штаты в отношении России работают на то, чтобы в России состоялся государственный переворот, чтобы Россию, как государство, ликвидировать. Мы фиксировали уже несколько таких попыток совершения государственного переворота. Последняя такая попытка, уже дошедшая практически до шестого приоритета (до вооружённой фазы), была 24 июня текущего 2023 года с так называемым мятежом «Вагнера». Это не был мятеж «Вагнера». Это мятеж, который осуществляет теперь напрямую, уже не скрываясь, глава Центробанка Набиуллина, она фактически является тем фронтменом, который осуществляет государственный переворот. На это направлена вся деятельность американцев.

Но произошло событие, которое показывает, что Путин достаточно устойчиво стоит и что надежда Эрдогана на предательство «россионских элит» не оправдалась.

И вот это надо отметить. Это отмечает тот же самый Блинкен. Если мы сейчас посмотрим на то, какая информационная кампания ведётся на Западе, то мы увидим два абсолютно не пересекающихся тренда:

Один тренд утверждает (это «Бильд»): «Армия Путина трещит по швам, Россию ждёт новый коллапс». Вице-президент [США] Камала Харис говорит о том, что «совершенно очевидно, что Россия явно в отчаянии, они уже пережили стратегическую неудачу», что Россия близится к катастрофе.

2023 - Пякин 2023 - Страница 3 JZ3kQhweOxtDCFgMZSooLrLNyKmOQp_qJbVn6bIz1NftHgIRIi5kSvVjIxDx7wXlxtugFcMwLFRbSg_0CBFPvPZ7_B-b1eZ0dXTplsJet-fxLeFvcTvOC7k5LT428eTTe8R3rafMxc9WpmNKUE-oPQo

2023 - Пякин 2023 - Страница 3 4NWKLt7_4KLPrbfsFsUUXiOZ-lDspyZmgDCV1MDokDF5-Bju7pZf41eYsjm5n4wlR60M9m3BKeXVLBwCB9NxeZJgq7xbcbffr6LV0RlMZx9DB8eSFSNW0ZzGItrGZmxmbZGWglII8VwQMvDyhb3ORrM

Но, если мы посмотрим на то, что происходит на фронте, мы ничего подобного не видим. Более того, мы видим, что Украина на последнем издыхании уже фактически бросила в бой все те резервы, которые нужно было вводить в прорыв. И даже если у Украины сейчас гипотетически получится прорвать линию обороны… А прорвать её невозможно, они дошли (только местами) до первой линии обороны. Всё это время весь этот «контрнаступ» в течение трёх… А это просто наступление, это у них какой-то «контрнаступ». Какое может быть контрнаступление, если российская армия практически год стояла в обороне, не двигалась? Начиная со стамбульских переговоров, линия зафиксировалась и мы стояли. То есть вы представьте себе ситуацию: у вас нет войск, которые надо ввести в прорыв, а вы утверждаете, что армия противника разгромлена. Значит, очевидно другое: значит, всё это наступление Вооружённого сброда Украины, сброда со всего мiра, ведётся не для того, чтобы реально разбить русскую армию – у них это не получится…

Вот у нас иногда комплексуют, пытаются поднять [панику]: «Там отступили, здесь отступили!..» Но линия обороны для того и создавалась в три эшелона, чтобы беречь своих бойцов, беречь свою технику и уничтожать противника там, где уничтожаешь их. А если у тебя уже не остаётся оборонительных рубежей в результате наступления [ВСУ] и у тебя люди гибнут совершенно непропорционально, то зачем тебе держать эту линию обороны, если ты можешь отойти на вторую? Ты её сознательно создал, ты уже запланировал. И у тебя глубина обороны – 60 км, а они на 10 км не могут прорваться. Поэтому, когда все эти блогеры начинают орать, что мы там чего-то сдали, у них задача одна – чтобы русская армия осталась на тех позициях, где оборонять[ся] уже невозможно, чтобы как можно больше гибло русских солдат.

Это не Сталинград, где ни в коем случае нельзя было сдавать плацдарм, потому что перережут Волгу – и всё. Это была стратегическая вещь. Равнять со Сталинградом нельзя. У нас в 1941 году армия, [отступая], дошла до Москвы, а в 1812 даже Москву сдавали. То есть потеря территории при сохранении армии не означает поражения, но потеря армии означает и потерю территории. А сейчас у нас ситуация даже не сравнима ни 1941 годом, ни с 1812 годом. Поэтому [не нужно] просто так заставлять людей гибнуть в тех условиях, при которых им гибнут совершенно не надо. Они отступают на заранее подготовленные рубежи, где снаряды противника уже не причиняют им такого ущерба, это надо делать. И военные это делают, и знают. Но вся шумиха блогеров, повторю, на «патриотической» основе направлена на одно – резко повысить потери русской армии, чтобы как можно больше было убито и ранено. Но при этом, естественно, они же так не говорят. Они же [говорят по-другом]: «Катастрофа! Отступаем, сдаём!» [ВСУ] до первой линии не дошли за три месяца. Где отступаем и чего сдаём? А вы представляете, когда на каком-то участке идут интенсивные бои, там любые оборонительные укрепления сначала уничтожаются противником, потом уничтожаются нами, потом снова противником, потом нами – потому что это всё движется. Там солдату уже негде укрыться. Так пусть там погибает вражеский солдат! И, повторю, линию обороны глубиной в 60 километров не просто так построили, а именно для того, чтобы сберечь солдатские жизни.

Так вот задача этого наступления самым очевидным образом состоит в том, чтобы была картинка для переговоров, а если повезет – крушение России в результате государственного переворота, когда можно будет сказать: «Россия не выдержала крутого наступа украинской армии, рухнула». То есть сначала будет проведён государственный переворот, рухнет управление в стране, а потом рухнет фронт, но для мiра будет объявлено всё наоборот: «Украинская армия сокрушила мощное государство Россию, и в результате там [произошёл] государственный переворот». То есть всё наоборот, чтобы скрыть. Это абсолютно очевиднейший факт, другого здесь просто нет.

Возможен такой вариант? Более чем возможен. Восьмого сентября [на] телеканале НТВ был очередной выпуск передачи Захара Прилепина «Уроки русского», возможно, мы на неё ссылку в [нашем] Телеграм-канале сделаем. Эта передача не очень глубокая, управленчески он многого не понимает, упёрся в частности. Но он поднял наиважнейшую проблему того, что происходит у нас в стране, а именно – о саботаже и диверсиях, которые осуществляет творческая «интеллигенция» в культурной сфере в войне против России. Он примеры приводил по личностям, а мы посмотрим с точки зрения управления, как концептуально это осуществляется.

Итак, мы уже говорили о концерте, который состоялся на открытии первой очереди мемориала в Понырях, про то, как там советского, русского солдата сдавливают стальные клинья вражеской техники.

2023 - Пякин 2023 - Страница 3 Z2GMO7V6B2QZht6kyY1b6LRlrllcfzyQI8G1QhEUbjxjELCgO9ISgVy7uRDibPlZBYuNNRdM4tiP7U-_HFnFQLsUkI5kVQrpltNcHQnsJPLX7HY_WfEwaUjGh-2O7unMXLh0Pd_uqQGJejYPA61JziU

Мы уже разбирали, что весь этот концерт был выдержан исключительно в эстетике смерти, пропагандировал культ смерти. И вообще, если посмотреть этот концерт, то мы увидим простую и очевидную вещь: любой, кто занимался историей Третьего рейха, увидит, что концерт на мемориале в Понырях был выдержан исключительно в «лучших» традициях Третьего рейха, – культ смерти, эстетика смерти полностью навязывалась, она просто садилась.

Но возьмём фигуру нашего солдата. Вот как маленькая деталь меняет всё! По задумке советского скульптора Вучетича, у солдата на груди – Орден Славы, это пятиконечная звезда на сердце. И он своим руками, энергией, идущей от сердца и от звезды, раздвигает эти стальные клинья, и вокруг него образуется подобие пятиконечной звезды. Он [их] сердцем своим раздвигает, в котором – звезда.

Что сделали строители мемориала? Они убирают с груди солдата (из сердца) звезду, и на грудь ему вешают крест – и концепция прямо сразу меняется на противоположную. И теперь уже звезда пытается раздавить солдата, у которого в душе – крест, тот же самый крест, что и на технике противника. Это у врага были кресты. А у советского, русского солдата была «звезда пленительного счастья», путеводная звезда, звезда гармонии и счастья. Понимаете? Эта звезда помогает раздвинуть вражеские клинья, защитить страну, даёт силы на защиту Родины. Но убирают звезду с груди, вешают крест – и уже эта звезда пытается раздавить русского солдата. Какая подмена понятий! Это чистейшей воды диверсия, это квитанция о том… Можно как угодно трактовать, какие-то отговорки находить по концерту, на частности разводить, но здесь – квитанция в камне, в скульптуре квитанция, когда произошла подмена понятий, когда произошла замена звезды на крест. Уже никуда ничего не скроешь. «Эстетика Третьего рейха? Да что вы! То, сё…» – можно чего-то там болтать.

2023 - Пякин 2023 - Страница 3 W-5VOxho5o0Gkhqc9dFJ4GgFbGjE_NiZLBAFQTp_M-Bjhx_OePI-myNB6hoZBJlEZvtWYHtSmjiKfJ_XKbizmvgwfqdobM_9ynQTQfRNij-bGQYEr2GwQgrQcmMbXHuK_cmjMIQA8ovj6GeWaezo-vM

Вот у нас навязывалась эстетика Третьего рейха, а мы потом удивляемся: «Ну как же так?», предъяву гонят «Вагнеру»: Он был поклонником эстетики Третьего рейха». Да у нас вся культура – на эстетике Третьего рейха, вся культура пропагандирует фашизм. И, между прочим, когда пытались Россию обвинить в фашизме и вводили термин «рашизм», именно на это упирали, именно это показывали через культуру: «Посмотрите, ведь у них всё идёт вот так».

Четвёртого сентября и 8 сентября состоялись два концерта: 4 сентября – на «Острой могиле» в Луганске, 8 сентября – на «Саур-Могиле» в Донецке. Смотреть концерт на «Саур-Могиле» было необыкновенно тяжело, эмоции качали подчас самыми паскудными методами – всё, как в передаче у Малахова. То есть паразитировали на патриотической теме, раскачивали эмоции, чтобы через эмоции – в обход сознания, сразу на бессознательные уровни – посадить идею о том, что во время Великой Отечественной войны русские воины, победители фашизма, воевали под бело-сине-красным знаменем. Во все такие эмоциональные моменты всегда вставлялись церковь, крест и бело-сине-красный триколор.

2023 - Пякин 2023 - Страница 3 OyG4aCCNCePAE7FQlAZymIQLTNKUGczHeq6ITQXllVcS8we3nfTDly9ARqzM7iGCFtiuYOXBjaheyZq1jRdhCP09VCU9YKYl9A7DE9Otn-Z6QksfoGrB058YRWWMF2fy09xHXrtKEqTYvx9r0hlHSoY

2023 - Пякин 2023 - Страница 3 Ax2t1pWrXrsxzP_agr-zk0tMGEooDatsAa6EO_HLiKrZFn2LLZYJoWbU_uQXwwqSGzLk1vQjJCtNH5Db6SmXOn7LaSD2DJjjilfu1w_kvr_mbE7Yw0QDFfjkAkVsUIrUBAFI7U5RNi9yoKtWmvZKi70

А почему это особенное тяжело? А потому что здесь не просто подмена понятий – это изменение полностью прошлого страны, идеологии и направленности на будущее.

Когда мы говорили о Сталинграде, мы говорили о необычайно высоком присутствии в составе вермахта предателей-власовцев. Но было ещё одно место, где власовцев в составе войск вермахта было очень и очень много, – это [было] как раз на участке фронта на «Саур-Могиле». Там минимум 60% вражеских (гитлеровских) войск составляли власовцы, они воевали под бело-сине-красными знамёнами. Под бело-сине-красным флагом воевали власовцы. А противостояли им солдаты под красным знаменем – исторически русским знаменем. Не колониальным, который нам навязывали (300 лет династия Романовых сопротивлялась) и который установили только лишь в 1991 году после крушения государства, после совершения государственного переворота. Никогда бело-синий-красный флаг не был государственным российским флагом! Никогда, от слова совсем. Тот, кто утверждает обратное, просто лжец и подлец. Документов – выше крыши, свидетельств и артефактов – выше крыши.

И что было сделано? Какая подлость? В качестве флага победителя на «Саур-Могиле» был представлен бело-сине-красный флаг. И не надо говорить: «Знамя Победы же тоже вынесли». Не путайте Знамя Победы и государство-победителя в этой войне. У нас есть ролик, где власовец радуется: «Мы наконец-то победили, и наш флаг теперь над Россией. А то, что вы там погибали… ну так, извините. Вы, дурачки, за что-то воевали, вот оно ваше воинское знамя. А государство-победитель – это власовский флаг».

Я уже неоднократно говорил: государственный флаг России следует уважать, но уважать только в том ракурсе, где он представляет государство в нынешнем его виде. Если мы не будем уважительно относиться к флагу, не будет ничего [хорошего], – Запад нас вообще растопчет, что, в принципе, и показывают наши спортсмены. Но я говорил, говорю и буду говорить: есть одна сфера, где бело-сине-красному флагу, который сейчас является государственным, вообще нет места, просто от слова совсем нет места, – это в вопросах, связанных с Великой Отечественной войной. На любых торжествах, на любых мероприятиях нет места власовскому флагу! Под ним воевали те, кто хотели уничтожения России, кто воевал за господство Третьего рейха над Россией. И именно этот статус сейчас знаменует бело-сине-красный флаг, взвиваясь над Россией. Мы – колония. Победил Третий рейх, и мы – колония. Мы только СЕЙЧАС боремся за свой суверенитет. А во время Великой Отечественной войны это было прямое противостояние. Никакого бело-сине-красного флага не должно быть в «Бессмертном полку», потому что это ублюдки воевали под этим флагом, воевали против России, убивали женщин и детей.

автор dimslav Пт Сен 15, 2023 10:23 pm

2:

И вот на «Саур-могиле» всё было построено вокруг пропаганды того, что бело-сине-красный флаг победил. И, когда боец СВО так торжественно говорит: «Никогда фашистский флаг не будет развеваться над “Саур-могилой”, будет только русский триколор», во-первых, он не русский, а во-вторых, он уже развевается над «Саур-могилой» – фашистский флаг развевается над «Саур-могилой». Человек этого не понимает, он этого не знает. Но режиссёр… И в Понырях, и на «Саур-могиле» режиссеры знали, что они делают, – это конкретная, идеологическая диверсия против России, против её суверенитета. Просто откровеннейшая диверсия против её суверенитета. Обгадили и людей, которые выступали на этих концертах, и Россию. В Понырях вообще вводили культ смерти, эстетику смерти, подменили символы. А на концерте на «Саур-могиле» просто занялись тем, что показали: во Второй мiровой войне, в Великой Отечественной войне (как части Второй мiровой войны, потому что Вторая мiровая война всё-таки несколько шире)... а здесь нужно показать, что не только в Великой Отечественной войне, а вообще – победил Третий рейх. Именно это ключевая идея всего концерта на «Саур-могиле».

И меня интересует: а до каких пор будет творится мерзость, когда на Параде Победы будут выносить власовскую тряпку, показывая, что победил Третий рейх, что покорил Россию и, как бы доблестно ни сражались русские солдаты за свой суверенитет, нет никакого суверенитета, Россия – колония.

И вот на этом фоне просто светлое пятно – прекрасный концерт, состоявшийся в Луганске на «Острой могиле». Просто прекрасный концерт, жизнеутверждающий концерт, побеждающий концерт. Но идеологической диверсии нашлось место и там. Там были разные огрехи, но была конкретная идеологическая диверсия. Понял эту диверсию режиссёр [или] не понял эту диверсию, этот вопрос остаётся открытым. Потому что, в принципе, эта диверсия была совершена раньше и он просто мог ретранслировать [её] по каким-то причинам, не поняв, что он сделал. Потому что эта диверсия абсолютно диссонирует со всем концертом.

2023 - Пякин 2023 - Страница 3 QL7tTL5RShRxfOF86_I23ZTuH_6A4CGGFptvb3cptMzpvfDTvploy-zdQbtg8VWJaTlcxNqpWnzJHFsw4u8uG_GBXmMAF0FDmSh8Ua3PB76AQDYlC0pwGSb0w7hxPoeMUHYfoC-3u-eqT2u394hcGNw

О чем идёт речь? Идёт речь о выступлении молодежного коллектива в спектакле «Цветы под градом». Что они там говорят? «Люди важнее идей. Все войны заканчиваются за столом переговоров». Это абсолютно пораженческая позиция, она не имеет ничего общего с победительностью. Я понимаю, что молодежь, несмотря на все восемь лет, что обстреливают Донецк, так и не смогла понять и не знает, что именно ИДЕИ двигают людьми – что именно идея убить всех русских движит этим фашистским сбродом, который обрушился в том числе и на Донбасс. А люди… [Эти фашисты] что, люди? Вы как договариваться с ними собираетесь? У них сама идея – убить вас, а вы говорите: «Нет, мы безыдейные, нас не надо убивать». Ну сколько уступали – и конфликт только разрастался, разрастался, разрастался. Безнаказанность порождает безответственность, и в результате они только хмелели от собственной безнаказанности, они «герои» были – им ничего не будет. Они убивали, убивают и [будут] убивать. А им говорят: «А давайте договоримся, все войны заканчиваются за столом переговоров».

Но кто бы молодёжи объяснил… взял бы ЛЮБУЮ историю войн и показал, что в мiре за всю историю человечества не было примера, когда бы война заканчивалась за столом переговоров. Повторю, за стол переговоров противники садятся только тогда, когда не могут победить в войне на этом этапе и нужна ПЕРЕДЫШКА. Только тогда садятся за стол переговоров. И тогда войны длятся 30 и 100 лет. Вы посмотрите, в истории [есть] тридцатилетние, столетние войны. А война Мiровая война XX века вообще была разбита на два этапа – [Первую и Вторую мiровые войны]. Ну прошло перемирие (ПЕРЕМИРИЕ, а не заключение мира) после Первой мiровой войны, и что? Как сказал Маршал Фош, «это перемирие откладывает войну на 20 лет». И он был абсолютно прав: в 1919 году вроде как окончательно замирились, а в 1939 году [война разгорелась снова]… в Европе имеется в виду, мы не берем сейчас события, например, в Японии и Китае, а ведь там Вторая мiровая война началась с 1937 года. А можно найти и другую реперную точку – Испания, 1936 год. И можем ещё посмотреть.

Но этот спектакль был кем-то написан. Он же шёл и, может быть, идёт на подмостках театра. И мы же помним, как у нас все «эксперты» вопреки очевидному трындели: «Любые войны заканчиваются переговорами». Но это же на всех площадках эксперты [говорили]. А что вы хотите от молодежи, которая ничего не знает? Но кто-то же им написал! Во-первых, [занимая] эту позицию, что люди важнее идей, они не готовы защищать себя. А что такое люди? В чем выражается это «люди»? [Это] биологическая субстанция? Так человек как раз и состоит из идей, он живёт для чего-то, во имя чего-то – а это идеи. Он убивает во имя чего-то, он умирает во имя чего-то – и это идеи. Фашисты приходят убивать ради своей идеи. Наши воины всегда защищали нашу Родину именно потому, что у них была идея защитить свою страну, свои семьи. Человеком всегда движет идея.

Поэтому этот спектакль, конкретно этот спектакль, – это идеологическая диверсия, которая вот уже сколько лет идёт на сцене театра. Это диверсия. Как она попала в концерт, я не знаю, но это конкретно идеологическая диверсия – тот самый вопрос, по которому и говорил Захар Прилепин в своей передаче «Уроки русского» о саботажах и диверсиях среди так называемой творческой так называемой элиты.

Что происходит дальше у нас в стране? А у нас в стране происходит еще хуже: на этой неделе состоялось совместное заседание Министерства сельского хозяйства и профильного комитета в Государственной Думе, во время которого министр сельского хозяйства Дмитрий Николаевич Патрушев напрямую сказал, что в результате сговора нефтетрейдеров цены неуклонно повышаются. Но дело дошло до того, что нефтетрейдеры просто лишили рынок нефтепродуктов и теперь стоит вопрос о том, что будет сорвана и уборочная, и посевная озимых. Если ещё неделю назад стоял вопрос о том, что цены росли и приходилось тратиться всё больше и больше, то теперь сельское хозяйство целенаправленно лишено горюче-смазочных материалов и идёт полномасштабный срыв уборочной и посевной. Абсолютнейшая диверсия!

У нас цены и так растут. Если Украине горючее поставляется бесплатно, лишь бы только воевали, то это «бесплатно» накладывают налогом на нас: заправляя машину, мы оплачиваем бесплатные поставки горючего Вооружённому сброду Украины, чтобы убивали наших солдат, чтобы двигались их танки, БМП, БТР и машины, летали самолёты, летали вертолёты – чтобы вся техника двигалась. Всё это мы оплачиваем каждый раз, когда заправляем свои машины на заправках. Но трейдерам показалось этого мало – они полностью лишили сельское хозяйство возможности завершить уборку. [Нам] необходимо собрать урожай, а они в этот момент не дают ГСМ в сельское хозяйство.

Но о чём ещё сказал Патрушев? А ещё Патрушев сказал: «Те деньги, которые мы планировали затратить на развитие сельского хозяйства, на улучшение производства (качества, количества), механизацию и всё прочее, мы вынуждены были истратить на [устранение последствий] повышения ставки, которое осуществил Центробанк». Ставка Центробанка полностью съела все ресурсы министерства, [выделенные] на развитие сельского хозяйства. А Набиуллина ещё повышает ставку. [И] нам говорят: «Да она ни на что не влияет». А Набиулллина говорит: «А производство-то [ещё] есть, мы должны его остановить». Вот он конкретный пример – уже [есть] свидетельство конкретно министра сельского хозяйства, по одному направлению.

Я уже неоднократно говорил о том, что Набиуллина бьёт по простым людям. На этой неделе было разрешено покупать неограниченно валюту – доллары. Но прежде чем доллары будут люди покупать… У нас сколько лет было: «Храните деньги в рублях, видите – появилась стабильность». Люди действительно увидели, начали что-то накапливать и стали держать [накопления] на различных вкладах в Сбербанке. И поэтому, чтобы появился спрос на валюту, нужно было сначала его создать. И что делает Набиуллина? А она поднимает… Все знают, что это её произвольные решения… не её [решения] – она фронтмен, но сколько она сегодня назначит, такой курс и будет. Это чисто произвольно. Это никак не обосновано экономически, это обосновано только политически. Все страны освобождаются от долларов – Соединённые Штаты готовятся к крушению, поэтому Набиуллина делает всё, чтобы рухнула Россия, чтобы долларовая инфляция скатывалась в Россию. Но крупные игроки так или иначе себя защищают. А куда нужно вкинуть доллары? [Нужно] вкинуть так, чтобы провести геноцид русского народа.

Ну ладно, по вкладам как бы такое… «я накопил чего-то, не накопил чего-то», это у каждого по-разному. Но вот есть определённая целевая группа, а именно – наши военнослужащие, которые сейчас сражаются за суверенитет России на полях СВО. Они рискуют своей жизнью. А, когда рискуешь своей жизнью, никакая зарплата не является чрезмерной. И, по обычным меркам, они получают достаточно хорошую зарплату, оставляют семьям, чтобы они жили на эту зарплату. Когда Набиуллина раскручивает инфляцию, то она делает так, что эта зарплата обесценивается и фактически человек не получает поддержки от государства, воюя за суверенитет страны. Он ушёл, оставил бизнес, оставил работу – что-то, [с помощью чего] он мог содержать семью. Может быть, где-то сманеврировал, может быть, с теми же накоплениями, может быть, какой-то бизнес… ещё как-то бы выкрутился, но когда семья получает его зарплату, а эта зарплата в результате действий Центробанка постоянно становится тощей, обесценивается, то фактически получается так, что если ты пошёл воевать за Родину, то ты семью бросаешь в голодном положении. А если тебя убили и семья получила за тебя компенсацию от государства, то хранить её (для того, чтобы ребенку оплатить что-то в будущем) невозможно, потому что хранить на вкладах невозможно – их нужно постоянно перевкладывать, а значит, ты либо на процентах (на инфляции) потеряешь, либо ты с этими перевкладываниями вообще ничего не получаешь. То есть она целенаправленно бьёт и показывает: «Государство вам не платит и не будет платить. Вы будете нищими, вы сдохнете с голода, если пойдёте защищать государство, потому что я сделаю так, что ваши накопления, ваши зарплаты ничего весить не будут, они ничего не будут стоить». Она напрямую говорит: «Подыхайте задаром за свою Рашку, потому что я в ограблю вашу семью, пока вы Россию защищаете». Она это делает. Она делает это каждодневно и каждую минуту по всем направлениям.

А у нас разве только одно сельское хозяйство живёт на кредиты? У нас весь остальной сектор экономики, который не находится на целевом государственном финансировании (имеется в виду в рамках [объединённых] корпораций), у нас же всё… у нас снаряды производят в кредит! Ну ладно, там – государство. А здесь – всё остальное. А ведь если какое-нибудь предприятие производит комплектующие, необходимые для выпуска военной продукции, и оно в результате этого разорится и не сможет выпускать… Вот как по дронам: ну не даёт Центробанк возможность расширить производство, а государство неповоротливое, государство ещё не может поставить [производство дронов] на целевое финансирование – ещё не убедилось в эффективности этого дрона и прочее, а Центробанк рубит производство. А значит, это лишние смерти и ранения на фронте.

Центробанк уничтожает экономику страны, делает это целенаправленно. Они уже опять пообещали полномасштабное повышение ставки, потому что не добили производство. Они даже не скрывают, что они убивают производство. Они даже не скрывают, что они стремятся, чтобы люди обнищали в стране. Они даже не скрывают, что их цель – спасти экономику Соединённых Штатов, чтобы сюда втянуть доллары. Сегодня вы этими долларами втянете инфляцию и поможете Соединённым Штатам, а завтра вас кинут. Ведь почему все страны доллары-то скидывают? Да потому что готовится большой кидняк, и все это знают. Почему Набиуллина создаёт здесь рынок сбыта долларов? А потому что ей нужно, чтобы мы рухнули, но спасли Соединённые Штаты.

У «россионской элиты» теплится надежда – они хотят спасти Соединённые Штаты за счёт крушения России, как это было сделано в 1991 году, когда за счёт крушения Советского Союза были спасены Соединённые Штаты. Они прекрасно понимают, что Соединённые Штаты – это мертвец, но они не могут жить без хозяина, они не понимают [управления]. И статья Гарбузова как раз и показывает, что в другом мiре они жить не могут – они не профессионалы. Я сколько раз рассказывал, они ничего не знают и не умеют, их поставили на эти должности… Вот он целый директор Института США и Канады, он готовил экспертные заключения, аналитические материалы под различные процессы управления, он информационно обеспечивал управление в отношениях с Соединёнными Штатами и Канадой – и, оказывается, он абсолютно ничего не знает. У него одна только цель – он ненавидит Россию и желает служить Соединённым Штатам, его статья прямо об этом говорит.

Но ведь тут встаёт вопрос: «А как же он служил-то в очистке?» – «Не знаю, его Швондер назначал». А кто [этот] Швондер, который назначил Гарбузова? Ну кто [назначил] этого человека, который истово ненавидит Россию и без того, чтобы быть рабом у Соединённых Штатов, жить не может? Вот какие он материалы готовил? Он что обеспечивал? Он на какую страну-то работал?

А у нас что, Гарбузов один? У нас их масса. И, посмотрите, почему сейчас возвращается различная пидорасня? Вот Даня Милохин. Но это же проект Германа Грефа, он его создал. Это педофил Курпатов (его лаборатория, которую финансировал Греф) нашёл Даню Милохина. И именно его поведение и образ – «учиться не надо, надо жить в своё удовольствие, я тупой, я ничего не знаю, я даже по-русски говорить не могу» – и рекламировал Сбербанк. Не тех, кто сейчас защищает страну… и примеров таких – [много], можно было выбрать лицом Сбербанка любого молодого человека, который является патриотом страны, хорошо учится и который достаточно успешен в своей карьере. Можно было. Но нужно было выбрать именно такого человека, который вырастет абсолютно ненужным никому, недееспособным по жизни, который будет и обременением государству, и сам будет разрушать это государство, – на это работал проект «Даня Милохин». Но, может быть, ВТБ чем-то отличался? Тот самый ВТБ, которому сейчас на разграбление отдали Объединённую судостроительную корпорацию. Так нет, его проект – Моргенштерн.

Почему они уехали? А команда была такая. Думали так обрушить в России всё, чтобы посыпалось, чтобы государственный переворот был, чтобы неустойчивость [была]. А оказалось, что народ только вздохнул, когда эти паразиты уехали.

А теперь их надо возвращать. И поэтому Даня Милохин, приезжая сюда, точно знает – он снова будет иметь миллионные выплаты из Сбербанка, Греф ему это всё обеспечит. Это Греф его возвращает, потому что нужно здесь всё в гнильё превращать, чтобы здесь мертвечиной запахло по полной программе, чтобы здесь не было ничего созидательного. Даню Милохина – срочно сюда, и всякую другую сволочь.

Так что очень серьёзные моменты, которые происходят у нас в стране.

Вот смотрят на Западе и видят: «О! Да вся элита сгнила, вся элита мечтает только о том, чтобы Россию уничтожить и быть рабами господ с Запада». Они же читают статью Гарбузова, они видят действия Центробанка, они видят действия нашей «творческой элиты» – концерты, например. Они-то адекватно всё это воспринимают. И потому у них есть очень серьёзная надежда на государственный переворот. А под эту надежду различные газеты типа «Бильт» или [деятели типа] Камалы Харрис говорят, что Россия рухнет. Но!..

Камала Харрис далеко не интеллектуалка, это представитель обычной американской «элиты». Вот когда я защищал Джен Псаки, я говорил: «В обычной жизни-то она умная баба. Она как профессионал – никто, и образование у неё плохое». Я же как её защищал? Я говорил: «Если вы имеете храбрость нападать на Джен Псаки, то вы скажите, что вся американская элита такая, за исключением определённых людей». Но вот Камала Харрис – конкретный представитель, то есть она тупая. Смотрите, украинский Вооружённый сброд Украины ведёт последнее наступление так, что выдыхается, полностью выдыхается. А в это время самые тупые и недалекие говорят, что Россия скоро рухнет. У них есть основа под это дело.

А если Россия не рухнет? Ведь сколько раз [уже] надеялись на то, что Россия рухнет. Так вот тут появляется гораздо более умный, нежели Камала Харрис, Госсекретарь Энтони Блинкен с его идеей о переговорах.

А откуда эти переговоры могут взяться? А теперь смотрим опять [на] происходящее вокруг страны. Что мы видим? Мы видим, как на пустом месте, совершенно неспровоцированно п-резидент США в Армении Никола Пашинян (этот кровавый клоун, который уже довёл до одной войны, теперь снова работает на разжигание другой войны) стал обострять ситуацию в отношениях с Азербайджаном. При этом типа: «Я мира хочу, я мира хочу!» Но он так «бьётся» за этот мир, что до войны, скорее всего, если ему позволить, доведёт. То есть готовится новый всплеск напряжённости на Северном Кавказе. А если там этот всплеск будет, то это означает одно – что России нужно будет отвлекать столь необходимые силы и средства от наступления на Украине для замирения ситуации на Кавказе. А под это дело говорят: «Ребятки, а вот теперь-то как раз самое время и [для] переговоров. Вы согласитесь. Да, если в России государственный переворот не случится и Путина не уберут, значит, можно будет спокойненько убрать Зеленского, поставить других людей, и вот – давайте переговоры. Давайте переговоры!»

Ведь [с] позиции [необходимости] переговоров сейчас высказались очень и очень многие. И в России всё правильно: в экономике крах намечается, в политике опять засилие всей этой гнилостной власовской подпиндосной «элитки», она всё вредит – дышать нечем. На фронте сейчас победная ситуация, и, казалось бы, самое время для переговоров – нам же войска теперь надо на Кавказ [перебрасывать], потому что [там] ведь проблема. Простой расчёт – нам создают проблему на Кавказе, чтобы подвинуть нас к переговорам на Украине.

Ещё один момент – Соединённые Штаты резко обострили ситуацию вокруг Тайваня.

Россия, по своему состоянию, может противостоять всему мiру. Даже в урезанном состоянии [мы] сейчас [занимаем] 1/7 [часть всей] суши планеты. У нас [есть] выход к Северному Ледовитому океану, к Тихому океану (как ни бьются нас отрезать от Тихого океана), через Балтийское море и даже через Чёрное море мы выходим в Атлантический океан. Но, даже если у нас [был бы выход] только к Северному Ледовитому океану, мы все равно не [были бы изолированы]. А ресурсов у нас своих достаточно, мы абсолютно независимая страна. И продовольствие… (Вот смотрите, сейчас нефтетрейдеры пытаются угробить нам [нынешний] урожай и урожай будущего года. Государственный переворот, это конкретная диверсия. А у нас что ФСБ? «Нет-нет, мы не видим, диверсии мы не видим».) Мы – энергетически независимое государство.

Берём Китай. Как и Соединённые Штаты, [он] абсолютно зависит от импорта всего, но особенно продовольствия и энергоносителей. Основные поступления энергоносителей – [через] Южно-Китайское море (опана, а там обострились территориальные споры, там всё обострилось, на пустом месте), через Мьянму идут нефте- и газопроводы. И в Мьянме тоже ситуация резко обострилась, там тоже политически всё нестабильно. Тайвань резко обостряется. И у Китая, в общем-то, возникает одна ситуация: либо он давит на Россию и Россия садится за стол переговоров – и тогда всё это разруливается, либо на одной ветке [энергоносителей] из России Китай не выстоит. Тем более что в России будет уничтожен урожай. То есть эти дела – Тайвань, Южно-китайское море, Мьянма – работают на то, чтобы Китай начал давить на Россию и Россия пошла на переговоры.

Но у них не получается ни то, ни другое. Пока не получается. И вопрос совершения государственного переворота полностью работает на то, чтобы Россию подвинуть к тому, чтобы Россия вступила в переговоры и подписала себе капитуляцию. То есть дала бы эту временную паузу, насытила бы по полной программе ресурсами России врагов России, и они бы снова начали воевать против России, потому что эта временная пауза позволит переделить Украину и ввести новых игроков – Румынию и Польшу.

А [разве] мы не видим, какие процессы в Румынии и Польше идут? Венгрия отнекивается, а Словакия-то за Чоп ухватилась (ей Чоп пообещали) и готова снова воевать с Россией. У нас ещё один фронт – прибалтийский, там тоже готовятся к войне с Россией, к нападению. Вот что [значат] все эти провокации, которые Польша сейчас делает против Белоруссии? Это как раз о войне, о полной войне. И здесь «бацка» со своей «богатовекторностью» доиграется, он просто доиграется. Он фигура только тогда, когда есть возможность каким-то образом перехватить управление над Россией. А если против России идёт война, то Белоруссия – это просто поле битвы. А нового «лукашенко» потом найдут, если им надо будет, – они так на Западе размышляют. А вот Лукашенко этого не понимает, он постоянно гадит Путину, он постоянно гадит России.

И ситуация получается [такая]:

Те, которые потупее, работают на то, что в России всё-таки может состояться государственный переворот, и тогда эта погибшая орда (Вооружённый сброд Украины) просто обеспечит картинку – типа «вот, в результате поражения на фронте рухнуло государство Россия».
Но если этого не получится и нужна временная пауза, чтобы Россия не перешла в настоящее контрнаступление и не освободила от фашизма, от бендеровцев всю Украину, то нужно, чтобы Россия вступила переговоры, и [нужно] отвлечь Россию на другие ресурсы.

И вот очень серьёзный момент, я забыл [о нём сказать], когда про нашу внутреннюю «элиту» говорил. Пятого сентября [в режиме] видеоконференции состоялось заседание оргкомитета «Победа», и там состоялся очень серьёзный разговор Путина с директором Музея Победы Школьником. И вот что интересное выяснилось: Школьник принципиально не хотел называть ни бе(а)ндеровцев, ни фашистов, которые осуществляли геноцид. Он говорил: «Это украинцы убивали друг друга сами. Это украинцы убивали евреев». Путин ему [говорит]: «Какие украинцы?» Он не хочет называть, принципиально не хочет. И эта его принципиальность – конкретна и показательна. Именно Школьник организовывает у Музея Победы растягивание самого большого триколора на День России – бело-сине-красного флага, чтобы символизировать, что во Второй мiровой войне и конкретно в Великой Отечественной войне победил Третий рейх и теперь над Россией властвуют власовцы, предатели Родины, а положение России – это исключительно сырьевой придаток Запада, и население не нужно.

Когда он проводит такие публичные акции, [разве] Запад не видит этого? Когда он публично отказывается говорить о преступлениях бендеровцев, а говорит, что это делали украинцы, Запад этого не видит, что ли?

А теперь задайте вопрос: когда у нас даже такие идеологические институты, как Музей Победы, возглавляют конкретные подпиндосники, убеждённые власовцы и русофобы, которые мечтают о геноциде русского народа и об уничтожении русского государства, то у нас нормально всё в государственном управлении? Если поднять сейчас над страной красный флаг, они что, будут работать по-другому, на интересы государства? Или они будут дискредитировать красный флаг?

Вот нужно переломить тенденцию. Я не зря в прошлый раз рассказывал о внутрипартийной борьбе в 1927-1929 годах. Вот как только [получится] победить и обозначится эта тенденция к освобождению от всяких гарбузовых, школьниковых, набиуллиных, силуановых и прочей мерзости – вот тогда красный флаг надо поднимать над страной.

Так вот здесь ситуация какая? Чтобы мы не наступали, надо обеспечить условия, чтобы мы встали [и] пошли на переговоры. А для этого нам создаётся напряжение по периферии, и внутри страны – тоже напряжение, и плюс создаётся давление со стороны Китая. Но выживать Китаю хочется.

Китаю Россия, вообще-то, по-крупному не нужна – из Китая самого делают центр концентрации управления глобального уровня. Они не тянут и не вытянут. Но иметь субъекта глобальной политики в лице России означает, что Китай, как центр концентрации управления глобального уровня, не состоится. А точнее, он будет на том же уровне, на котором были и Евро-азиатский блок (Европа), и Евро-атлантический блок (базирующийся на Великобритании и США) в период позднесталинского СССР, когда они совместными действиями ничего не могли сделать против России и вынуждены были договариваться по разным вопросам, и трещало у них всё. И то, что Сталин умер в 1953 году, а в 1960 году рухнула мiровая колониальная система, это просто показатель [того], насколько мощными были действия Советского Союза в период Сталина. [И] это направление, которое было взято в Советском Союзе, работало не только до крушения Советского Союза, но работает и сейчас, и [у] России есть возможность возвращаться в любую точку мiра.

Вот такая, в общем, ситуация. Это я ещё не рассказал ни про G20, ни про АСЕАН и прочие моменты. Это очень коротко, очень коротко.

Ведущий: Это был единственный вопрос на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, мне остаётся только с вами попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Понятия концептуальной власти, идеологической власти и глобальной политики должны войти в круг понятий всех людей. И, если раньше для того, чтобы состояться как человеку и гражданину, скажем, в начале XX века, было достаточно уметь читать, писать и считать, то сейчас надо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Это также необходимо, как [необходимо] знать правила дорожного движения, будь то пешеход или же водитель машины.

Здесь надо понимать, что мера кровавости текущих и грядущих событий зависит от того, насколько самые широкие слои [населения] овладеют теми знаниями, которые изложены в Концепции общественной безопасности. Чем ниже уровень освоения, тем выше уровень кровавости. Чем выше уровень освоения широкими слоями населения этих знаний, тем ниже мера кровавости текущих и грядущих событий.

Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, только в них изложены знания об управлении сложными социальными суперсистемами (государствами). И только на основе этих знаний, защищая интересы свои и своей семьи, вы сможете защитить своё государство и обеспечить мiрную жизнь своей семье, мирное небо над головой, счастливую жизнь своим детям. Мне остаётся только попрощаться и сказать:

Мирного неба вам над головой! Счастья! До новых встреч!

автор dimslav Вт Сен 19, 2023 6:25 am

автор dimslav Вт Сен 19, 2023 6:24 pm

мп3 96к
https://disk.yandex.ru/d/uXAND_Hg78jsiw

автор dimslav Вт Сен 26, 2023 11:57 pm

25 сентября
мп3
https://disk.yandex.ru/d/3SO6GvjzxOX0rA

автор dimslav Вт Сен 26, 2023 11:58 pm

18 сентября

1:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 18 сентября 2023 года. С 10 по 13 сентября во Владивостоке прошёл VIII Восточный экономический форум, где основным событием было выступление Путина на пленарном заседании. Было сказано очень много интересных вещей, но многих затронуло то, как Путин прокомментировал [повышение] ключевой ставки Центробанком. Вы постоянно критикуете Набиуллину, а вот, собственно, в этом выступлении Путин фактически похвалил Набиуллину за поднятие ключевой ставки. Я процитирую с сайта kremlin.ru: «Поэтому ЦБ отреагировал на это, он не мог не отреагировать. И я думаю, что правильно сделал, своевременно». Как Вы прокомментируете это заявление Путина?

Валерий Викторович Пякин: Вопрос заключается в том, что же означает эта самая похвала. Если мы посмотрим на всё, что делает Путин, на всё, что он говорил, в том числе и во время Восточного экономического форума, то выясняется простая вещь: он говорил вещи, предполагающие нивелирование всего того негативного эффекта, который оказывает влияние на экономику в результате действий Центробанка. То есть возникает как бы такое понимание…

«Правильно сделали». А в то же время он говорит… Центробанк говорит: «Мы должны повысить ипотеку», Путин говорит: «Мы должны понизить ипотеку». Центробанк говорит: «Мы должны сворачивать производство», Путин говорит: «Мы должны полномасштабно разворачивать производство». Но при таком кредитовании, которое ввёл Центробанк, невозможно разворачивание какого-либо производства – оно нежизнеспособно, оно не может существовать при такой процентной ставке. Это объективная данность, подтверждённая практикой всех стран мiра.

Если уж кого-то не устраивают теоретические выкладки про прирост валового внутреннего продукта, энергообеспеченности и обусловленность вкладываться в эти рамки кредитования, то посмотрите – ведь начали поднимать ставку сейчас в европейских странах и в Соединённых Штатах. Только сейчас начали поднимать. До этого они держались на нулевой ставке. И они прекрасно жили. И вот сейчас, когда у Соединённых Штатов ставка приближается к 6%, в Соединённых Штатах бьют в колокола: это будет катастрофа для экономики Соединённых Штатов. А у нас – 12%. Почему для них [это] катастрофа? А потому что они привыкли, [что] у них вся экономика была построена в режиме, когда ставка кредитования – нулевая, а они работают с 1-2% прибыли максимум. И у них теперь всё это схлопывается одно за другим.

Но ведь возникает вопрос: а почему там стали повышать-то? Ведь могли же как бы существовать в нормальном формате, быть доминантой во всём мiре, и тогда экономика у них продолжала бы функционировать по нулевой ставке, а во всех колониальных странах – ставки [такие, какие] полагаются: 12%, 20%, 30%... сколько назначат Центробанкам по отсосу ресурсов из этой страны, и чтобы не вставало никакое производство. Но этого не понять, если мы не знаем о том, что идёт переформатирование мiра, что идёт перенос центров концентрации управления мiром в два глобальных центра (Евро-азиатский из Европы переходит на Иран, а Евро-атлантический переходит в Китай) и что времени у них не хватает для этого переноса, и поэтому они вынуждены запускать процессы несколько раньше. Им бы сейчас сконцентрироваться для противостояния с Россией, но они вынуждены переносить эти центры, и потому им нужно разрушать там. И они этот процесс запускают. И они прекрасно понимают: 6% – это катастрофа.

А у нас – 12%. Что эти 12% означают для нашей страны? Мы прекрасно знаем, что на нашу страну наложены санкции. Ну, где-то [нам] перестали поставлять какие-то продукты. Но мы уже продуктами себя обеспечиваем: государственная программа… специальные программы кредитования через Россельхозбанк привели к тому, что у нас сельское хозяйство стало развиваться. Но демпфером между Центробанком и сельхозпроизводителями служит Россельхозбанк, который гасит это разрушительное инфляционное давление на сельхозрынок тем, что осуществляется специальное государственное кредитование, чтобы можно было проценты, которые накручивает Центробанк, гасить за счёт Россельхозбанка. Но о чём сказал Патрушев на позапрошлой неделе? Он ведь сказал, что все средства, которые выделены были государством на снижение ставки кредитования, которую осуществляет Центробанк, съело повышение ставки по кредиту. То есть развивать сельское хозяйство не на что, это съела ставка кредитования, полностью съела.

Но ведь у нас санкции наложены и по другим направлениям. Где-то нужно производить какие-то вещи. А где-то, например, нужны лекарства – лекарства, которые необходимы детям, необходимы взрослым, всем. Например, какие-нибудь [лекарства] просто от простуды. Накладывают санкции, чтобы люди не могли лечиться. У нас же очень сильно хотели сделать, как на Западе: «Зачем нам своя фармацевтика? Не надо. Все лекарства будут производить на Западе, а мы будем покупать». У нас всё это сворачивали. К счастью, удалось свернуть не всё. И во время ковида что-то удалось развернуть, воспользовавшись случаем. Но далеко не всё. И что делает Набиуллина? Она (и Центробанк) вводит дополнительные санкции против народа России, вводя ссудный ростовщический процент, который не позволит организовать любое производство. Например, производство тех самых лекарств, которые ушли с нашего рынка, с нашей территории в результате санкций, введённых Западом.

То есть Набиуллина обеспечивает работу санкций Запада, введённых против России. Когда удивляются: «Cанкции плохо работают…» Так вот Набиуллина и компания работают на то, чтобы санкции Запада против России работали – чтобы у людей не было ни продовольствия, ни одежды, ни предметов обихода, ни лекарств, чтобы лечиться. Именно к этому ведут её санкции.

И Путин хвалит! И говорит: «Правильно сделала». Но, повторю, если мы посмотрим по контексту, выяснится простейшая вещь: а почему мы всё время воспринимаем какие-то фразы, оторванные от контекста действий и от общего фона, от общего информационного поля? Мы разве не встречали случаев, когда мы говорим про нашего противника: «Ну и молодцы, что сделали. Они свои интересы преследуют, они правильно поступили в том случае, в этом случае…» Но мы же [при этом] не говорим о том, что мы должны сдаться. Мы просто оцениваем правильность действий нашего противника. А здесь мы, значит, всё – если Путин похвалил [чьи-то] действия, значит, он сразу же с ними согласился.

Но если бы он с ними согласился, то он бы ничего не делал, он бы не говорил очень многих вещей, которые предполагают нивелирование действие ссудного ростовщического процента, введённого Набиуллиной, теми или иными механизмами. [А] он много об этом говорил. Путин говорил о восстановлении суверенитета России. Ведь это он, Путин, поднял тему проведения СВО. А вот модератора от РБК аж коробило, он даже не мог скрыть своей ненависти и презрения к тем, кто сражается за Родину. Его коробило от одного понимания того, что Россия может быть суверенной. Вот кто такого модератора выбрал? Он целенаправленно исключал вообще [важность обсуждения] СВО. Это Путин ввёл эту тему на Дальневосточном форуме.

И вот встаёт вопрос: а как Путин должен был реагировать? Что Путин должен был сказать в этом случае, когда ему задают [вопрос] о повышении ставки? Но ведь все же прекрасно понимают разрушительность действий этого процента.

Он должен был убрать Набиуллину? Покритиковать её? Но тогда встаёт вопрос: а что будет со страной? Ведь любое управленческое решение должно быть подкреплено ресурсом. И, если Набиуллину… Говорят: «Путин сам предложил Набиуллину назначить на эту должность снова». А он должен был назначить другого человека, которому [тоже надо] будет дать время, чтобы он набрал какой-то фактологии, за которую его можно цеплять и давить его?

Ведь суть-то заключается в том, что, согласно Конституции 1993 года, наша финансово-экономическая сфера выведена из-под государственного управления и отдана под управление внешнего надгосударственного управления. Путин лишь номинально, чисто формально предлагает кандидатуру. И соответственно этому Путину выгоднее назначить человека, на которого уже есть определённый компромат и на которого можно каким-то образом через этот компромат воздействовать, нежели человека с чистой историей, который будет творить преступления против России, а воздействовать на этого человека будет просто невозможно, потому что ещё не хватает [компромата]. Каждый скажет: «Ну что он?..» Общество же управленчески безграмотно – Путин какое-то действие делает, а его не понимают. Нужно же обязательно… какое-то преступление должно быть совершено. А ведь скажут: «Он ошибся. Ой, его обманули». Вспомните, мы заключаем договора с зарубежными странами, и нас каждый раз обманывают; и мы только сейчас, по прошествии стольких лет, задаёмся вопросом: «Что же мы, дети малые, чтобы нас всё время обманывали?», не задумываясь о том, что это было заложено изначально, никто никогда не обманывал.

Когда говорят: «Сейчас у нас элита чего-то там не понимает» и прочее – ничего подобного. Сейчас все во всём определились – кто на какой стороне. Наша «элита» в своей основе была сформирована на условиях, что олигархам, крупным «предпринимателям»… Они не предприниматели, они ничего в своей жизни не сделали, им американские специалисты отписывали часть собственности, которая была создана во времена Советского Союза, и назначали их олигархами. Говорили: «Так, ты будешь владеть вот этим, но формально это будет проведено через аукцион. На аукционе ты выиграешь, деньги тебе даёт государство». Таким образом делали всех этих олигархов. Главное-то условие было какое? Уничтожение России и геноцид русского народа. Это всё прекрасно реализовывалось в 1990-е годы. Вспомните, ведь совсем недавно было. Ну каждый ещё помнит всю эту ситуацию, когда политика государства и политика всех этих олигархов была одна – уничтожение российского государства и уничтожение (геноцид) русского народа. Народ стал вымирать. Ведь это же не какие-то байки, это даже не просто про какие-то поколения – ныне живущее поколение старше 30 лет… уже 40-летние помнят 1990-е. Уже помнят, что это было.

Так вот, им сейчас ставят задачу уничтожения России и геноцида русского народа. Говорят: «Посмотрите, ведь ставка-то стоит уничтожить Россию, и русского народа не будет». И вот смотрит какой-нибудь олигарх, вот так вот чешет и говорит: «И чё! Я [именно] под это подписался, когда в 1990-е годы меня назначили олигархом, я ровно на это согласился. И это полностью совпадает с моим мiровоззрением. Мне за это американский господин дал кусок собственности. А теперь мой американский господин мной недоволен. Я должен заслужить, я должен хорошо уничтожать Россию и уничтожать русский народ». Нет никакого непонимания в «элитах». Нет. Они под это подписывались, у них сознательная ненависть к России и к русскому народу. Это продолжение политики 1990-х. Им просто напомнили, что «вы должны продолжать делать всё то же самое». И они же делают.

Ну давайте посмотрим ситуацию: у нас растут цены на заправках. У нас в некоторых регионах просто исчезло горючее, вот совсем исчезло. У нас министр сельского хозяйства говорит: «Уборочная страда, уборка сельхозпродукции на грани полного срыва. Посевная озимых может вообще не состояться. Если уборочную ещё как-то можно будет довести [до конца]… мжет быть!» У нас нет горючего. Да у нас его – море. Но почему же у нас его на рынке-то нет?

Смотрим на другой аспект – тот самый аспект, с которым разбиралась Государственная Дума – о том, что наши нефтекомпании поставляют горючее на Украину. Сейчас одним из самых злободневных моментов при проведении специальной военной операции стала огромная мобильность Вооружённого сброда Украины, который передвигается на огромном количестве транспорта: легковые автомобили, пикапы, то есть вот всё это. У них нет АБСОЛЮТНО никакого недостатка в горючем. Вот в Запорожье, в Херсонской области, в Луганске, в Донецке горючего нет. А вот у Вооружённого сброда Украины этого горючего – завались. Может быть, нельзя уничтожить склады горюче-смазочных материалов, которые находятся в тылу Украины? Но, как показывает начало специальной военной операции, – можно. Почему сейчас не делается? А потому что нужно много горючего для того, чтобы была большая мобильность [у ВСУ], и для того, чтобы как можно сильнее дрались против русской армии, чтобы как можно больше погибло русских солдат, чтобы как можно больше ущерб был нанесен России. То самое, о чём говорят американцы, когда говорят: «Мы всего лишь за 5% нашего военного бюджета уничтожаем нашего противника – Россию. Вообще шикарно, мы сами не воюем. Пять процентов, которые нам даёт только прибыль… [это] позволяет развивать наше производство, а [при этом] нашего противника уничтожает. И надо нанести как можно больший ущерб». Ну за это же воюется. И именно эту позицию соблюдают наши олигархии.

И вдруг их на Западе перестают называть олигархами. Просто – раз! – и перестали. Более того, пошло два как бы разнонаправленных действия:

Некоторых людей стали персонально исключать из санкционных списков.
Но в то же время на Западе было введено (вот на этой неделе), что автомобили нужно конфисковать, косметику нужно конфисковывать, ноутбуки и телефоны – конфисковывать, всё у русских нужно конфисковывать. Едешь на Запад – значит, у тебя всё нужно конфисковать. У тебя забирают всё. Ты – никто. Голым иди на Запад.

Сумасшествие, что ли? Ничего подобного. Точный расчёт. Но расчёт на что? И в какой степени он точный? Вот так поступить можно, только лишь если ты уверен, что Россию сейчас сломаешь. Если ты сейчас Россию не сломаешь, то тогда ты только объединишь, укрепишь внутреннее единство народа России, который будет поддерживать государя и специальную военную операцию, – и тогда вы уже ничего не сделаете. Значит, это можно [сделать] только как последний рывок, как [способ] додавить.

А что додавливается? Вот пока против России, как государства, вводились санкции, наша так называемая элита терпела. Вместе со всем государством и нам тоже… Но как только их лишили возможности летать в Париж и пить кофе… просто так [летать] – «вот хочу слетать вечером в Париж попить кофе, а утром я снова буду на работе в Москве». Ну это же был образ жизни. Летали на неделю моды в Милан, ещё куда-то. И их этого лишили. И [тогда] санкции сразу заработали. Посмотрите, сразу пошёл полномасштабный саботаж в управлении Россией: забуксовала Специальная военная операция, всё посыпалось. Пришлось всё это дело утихомирировать.

И, когда выяснилось, что эта мера сработала и власовцы-подпиндосники в «элите» начали проводить диверсии и саботаж… И мы видим как раскручивается… Ведь, посмотрите, за полтора года Россия ни разу адекватно не ответила ни на одно агрессивное действие Запада. А что это означает? А это означает, что у Запада складывается впечатление… [появляется] уверенность в том, что можно бесконечно повышать ставки в противостоянии, потому что Западу это ничем не грозит – подпиндосники в России не допустят нанесения ущерба Западу. Как говорил пресс-секретарь президента Песков? «Мы же не можем доставлять неудобства нашим западным партнёрам, которые мечтают уничтожить Россию и всех русских. Мы им неудобства не можем доставить».

Они увидели действия «элиты» по полной программе – что элита сдаёт страну, предает. Именно поэтому Запад повышает ставки настолько, что мы уже стоим на грани полномасштабной ядерной катастрофы, в которую мы рухнем в любой момент. Уже практически ничего…

Но это к этому привели действия нашей «россионской элиты», которая мечтает об уничтожении России и уничтожении русских, поскольку они всегда, ещё с советских времён, мечтали быть рабами, чтобы западный господин пришёл и владел Россией. Ну что, забыли, что ли, как в Перестройку вылезла вся эта диссидентская шушера и начала: «Вот придут американцы, будут здесь всем владеть – и мы будем жить, как в Америке. А вот если бы мы Гитлеру проиграли… Какие мы были дураки – против Гитлера сражались! Сейчас бы пили баварское». И почему флаг-то выбрали бело-сине-красный? «Его же сам Гитлер дал, и теперь, если мы этот флаг поднимем над Кремлём, мы покажем Западу, что мы полностью с ними – приходите и владейте нами». Но ведь это же [самое] кто-то говорил в Конгрессе Соединённых Штатов. Борис Николаевич Ельцин, п-резидент России, он же прямо говорил об этом, переслушайте его речь. У нас есть отрывок из [его выступления], связанный с государственной символикой, – там далеко не всё вошло, мы [небольшой отрывок] оставили. Но там же он об этом говорит: «Мы кладём Россию к [вашим ногам]. Приходите, берите Россию».

Вся «элита» – продажная. И поэтому, когда увидели, [что] эти личностные санкции сработали… А теперь «элита» объясняет: «Ну мы никак не можем продавить это низовое, не хватает нашего влияния. Мы – маленькая кучка предателей, а основная масса-то населения поддерживает президента России. Нам бы хоть какую-то опору в управленческом корпусе расширить, чтобы ещё [шире было поле] действия, чтобы какой-то выход был на население». [И] решили этот же самый акт применить против народа, то есть: «А! Вы на Запад хотите? Вы сюда едете? А мы вас накажем за то, что вы выступили против Запада».

Ведь задача этого действия, которое проводит Евросоюз, – чтобы народ озлобился против государства, против Путина, выступил против проведения Специальной военной операции и снова потребовал, чтобы Россией управляли американцы впрямую – как они [раньше] структурно и управляли, находясь конкретно в наших государственных институтах. Именно на это.

Но, повторю, пойти на этот шаг можно только в одном случае – если у тебя это последняя ставка. Потому что, если сейчас она не сработает, то будет достигнута такая консолидация общества, что всем врагам не поздоровится.

И именно в рамках этой последней ставки что делают у нас? Используют спорт. У нас вдруг все заговорили о том, что нужно на любых условиях участвовать в Олимпиаде. Оттуда заявляют: «Вы плохие русские. Вы вообще русские, вы из России… неважно, что вы нам служите». Их там просто кнокают. Но у нас здесь вспыхнула новая волна. Министр спорта Матыцин заявляет: «Измена Родине – это никакой не ущерб России. Изменить России – это не нанести ей ущерб». Главный тренер по футболу сборной России Карпин вообще заявляет: «Россия – бесперспективная страна. Всем спортсменам советую – уезжайте, меняйте гражданство».

Это о чём? Это о том, что сейчас сделана финальная ставка: или – или. «Или мы додавим Россию, или всё рухнет». У них нет другого варианта, они пошли, они активировали всё.

Я к чему всё это рассказал? Это всё [относится] к вопросу о том, а правильно ли Путин сделал, что ответил именно так, а не иначе. То есть мы видим полномасштабный саботаж и диверсии всего управленческого корпуса. И мы видим, что это всё опускается на уровень обычных граждан: через спорт, через давление Запада, через санкции, через повышение ссудного ростовщического процента, которое ведёт к тому, что эти санкции не могут быть преодолены за счёт внутреннего производства, потому что Набиуллина всё это рубит. Полностью управленческий корпус занимается саботажем, [в то время как] страна ведёт войну.

И вот представьте себе: в этих условиях Путин говорит о том, что Набиуллина поступила неправильно. Но, если неправильно, значит, ты должен был сделать что-то, что остановило бы эту самую Набиуллину. То, что Путин что-то делает (имеется в виду воздействие на Набиуллину), это безусловно. Но то, что Путин делает в экономике по преодолению действий Центробанка, тоже абсолютно видно, это по всем его действиям видно. Но если он такое заявляет и [при этом] не может убрать Набиуллину, изменить ставку кредитования и изменить курс национальной валюты, то это означает одно – что Путин не управляет страной как минимум в финансово-экономической сфере. Это объективная данность. Но на этом можно построить государственный переворот: «Ах, зачем нам такой президент?»

Да любой президент не может! Путин оказался высококлассным руководителем государства, он научился, он выработал механизмы воздействия так, чтобы это надгосударственное управление через кредитно-финансовую систему страны не наносило большого ущерба стране, – всё-таки он ведёт страну к развитию. А убрать Путина означает, [что] посыпется всё. Ничего не добавиться у нового руководителя, ничего. Только он будет зависим так же, как был зависим Путин от кланов в начале 2000-х. Сколько Путину пришлось [потрудиться], чтобы стать хотя бы в какой-то степени самостоятельным, чтобы разбить это давление кланов внутри страны.

И всё бы было хорошо, но 24 июня состоялся вооружённый мятеж. Уже по факту понятно – этот мятеж организовали те, у кого фронтменом [является] глава Центробанка Набиуллина. Они под это дело подписали (совершенно на ложных основаниях) «Вагнер» для того, чтобы Россия сама ликвидировала свой инструмент проведения глобальной политики. А наличие «Вагнера» в Африке показывает, насколько важно не только с экономической, но и чисто с политической точки зрения присутствие России там. Вот против чего организаторы мятежа. И в результате попытались свести именно к тому, что, мол, вагнеровцы – это мятежники. Нет, [настоящие] мятежники остались неприкосновенными.

Но для того, чтобы не допустить гражданской войны в России, Путину пришлось пойти на уступки – и [тогда] продавили и курс доллара, и повышение ставки, и приватизацию, и отдачу на разграбление Объединённой судостроительной корпорации, и ещё ряд [мероприятий]. Это всё плата [за то], чтобы избежать гражданской войны, чтобы преодолеть это. Ведь, когда Путин комментировал повышение ставки и курс рубля, он же говорил, что ничего непреодолимого нет, это всё преодолеть можно. Но для этого нужно время.

Этот мятеж резко ухудшил положение Путина, как государя, в России. И выбор стоит такой:

Сейчас он критикует Набиуллину, а сделать с её отставкой он ничего не может и обрушивает страну в гражданскую войну.
Или же он её хвалит, как умного врага (не её, а тех, кто это всё спланировал), и говорит: «Всё это преодолимо, надо только работать, и [есть] много таких механизмов, мы преодолеем. И это внутреннее предательство мы преодолеем». Но сейчас это внутреннее предательство, когда активировано всё… они пошли в последнюю атаку, она должна захлгребанься.

Атака у врага должна захлгребанься, у них не может быть длительного эффекта. Вы посмотрите, всякий раз они делают короткие по времени наскоки, у них энергия кончается, и они рассыпаются. Нам сейчас перестоять надо. А там додавим. Додавим, какой бы умный враг ни был, и как бы, с его точки зрения, он правильно ни делал. Путин сказал в этом случае… вот он Набиуллину хвалит и говорит: «Это всё преодолимо. Мы преодолеем это – преодолеем и курс рубля неправильный, преодолеем и эту повышенную ставку, которая не даёт возможности жить нашей экономике». Всё мы преодолеем. Но для начала нужно преодолеть внутреннее сопротивление.

А ведь, посмотрите, Гарбузов ведь не просто так вылез, мы уже сколько раз об этом говорили. Это же был определённый сигнал к действию всем этим «элитам». И с Запада помогают, давят. Вроде бы на население давят, а в результате… если мы сейчас перестоим, если мы сейчас не допустим этих волнений, которые станут всего лишь картинкой к государственному перевороту (государственные перевороты всегда совершаются в тиши, а на улицу [толпу] выводят для создания картинки), то мы всё преодолеем. Об этом Путин и сказал. Преодолеем. Надо сейчас выстоять, когда на нас идёт атака.

автор dimslav Вт Сен 26, 2023 11:59 pm

2: