Пякин 2023
Участников: 4
Школа Души Божественного Космоса :: В поисках правды: инсайдеры и теории заговоров :: КОБ (Пякин, Зазнобин, Будков и Таран) :: Пякин
Страница 1 из 4
Страница 1 из 4 • 1, 2, 3, 4 
Пякин 2023
автор dimslav Вт Янв 03, 2023 11:58 am
скачать все книги ВП СССР
https://disk.yandex.ru/d/uSYVx9FSh4Nlqw
00:00:00 Заставка. Новогоднее обращение Путина на фоне героев СВО
00:23:48 Зачем пиарят Медведева?
00:44:52 Возможно ли исключение России из ООН?
00:53:57 Вы стали мало говорить о ГП или ГП уже не тот?
https://disk.yandex.ru/d/uSYVx9FSh4Nlqw
00:00:00 Заставка. Новогоднее обращение Путина на фоне героев СВО
00:23:48 Зачем пиарят Медведева?
00:44:52 Возможно ли исключение России из ООН?
00:53:57 Вы стали мало говорить о ГП или ГП уже не тот?
Последний раз редактировалось: dimslav (Вт Мар 07, 2023 3:39 am), всего редактировалось 1 раз(а)
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Вс Янв 08, 2023 11:38 am
- 1:
- Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 2 января 2023 года. Отпраздновали мы Новый год, 2022-й завершился, и, естественно, всех интересует новогоднее обращение Путина к гражданам России, которое произошло в несколько необычном формате, как пишут, на фоне героев СВО. Что означает это обращение Путина к гражданам России? И почему не, как обычно, в Кремле?Валерий Викторович Пякин: Ну, здесь есть два момента. Действительно, здесь есть определённая необычность, но в то же время есть и обычность, если исходить из собственно поведения государя при управлении государством. Как мы помним, в декабре 2013 года Путин, находясь в рабочей поездке в Хабаровский край, пострадавший от наводнения, поздравлял страну, обращался к стране именно из Хабаровского края, из Хабаровска. И тогда тоже были люди, там ёлочка была. Но что здесь необычно? Ёлочки как таковой не было, её вообще в кадре не было. Тогда хоть какая-то ёлочка была.То есть если исходить из действий Путина, то, в принципе, ничего необычного нет. Человек фактически живёт исключительно на работе. Он постоянно передвигается, он находится в разных местах, где требуется его присутствие для того, чтобы решать задачи по управлению государством. И соответственно [нынешней] ситуации, происходящей в связи со специальной военной операцией, возникает вопрос: а где же он ещё должен-то быть?Вспомним декабрь 1999 года. Тогда Путин, как обычно, поздравил из Кремля в качестве назначенного исполняющим обязанности президента России. Ельцин сказал: «Я устал, я ухожу, а ты, Володя, береги Россию», – и смахнул слезу. Да, поздравление было именно из Кремля, но оно было записано раньше. А где в действительности встретил 2000 год исполняющий обязанности президента России Владимир Владимирович Путин? Он встретил [его] в Чечне, когда посещал группировку, воевавшую против международных террористов в Чечне. Он там, среди солдат, встретил. И там он впервые обозначил, за что сражаются и умирают солдаты русской армии в горах Чечни. Он сказал: «Здесь вы воюете за Россию, вы защищаете Россию от международных террористов, вы защищаете Россию от расчленения. Вы за целостность и неделимость России сражаетесь». И это было первое идеологическое обоснование того, за что и почему русская армия сражается, почему идёт война, что это атака против России, которую необходимо отбить.Так что никакой необычности в этом нет. Там, где требуется присутствие государя, там он и присутствует. Где его застала работа, оттуда он и обращается.А необычность всё-таки присутствует: не было ёлочки, и [во время] обращения впервые за спиной у государя стоят люди.Но русофобы-пропагандисты, которые издеваются над нашей армией во время трансляции Парада [Победы] или в других трансляциях, не были бы подпиндосниками, если бы и в этот раз не постарались нагадить по пределу. Обратите внимание, как при трансляции порезали, просто по живому порезали, людей, стоящих в верхнем ряду. Кому лицо срезали, кому голову вообще срезали… Ну это вообще мерзость! Режиссёр и оператор, которые это делали… Может быть, оператор дал более широкую картинку, я не знаю. Но режиссёр, который выпускал, он точно знал, что он гадит, что он издевается над армией. И это [говорит о] его душе, это его внутреннее состояние. Он ненавидит Россию. Через эту трансляцию обращения президента он показал то, как он ненавидит Россию, презирает русскую армию, которая сражается за суверенитет России. В этой трансляции [выразилась] вся ненависть подпиндосной «россионской элиты» к России, русскому народу и русской армии.И необычность этого обращения состоит в том, что Путин этой подпиндосной мрази, которая ненавидит Россию, которой обязательно нужны «доллар по 80 рублей»… «Как же так он будет стоить 60 копеек? Это же нашему хозяину будет плохо. Развитие промышленности в России означает же лишение хозяина рынка России по сбыту своих товаров. Значит, это развитие России будет вредить хозяину, у него рецессия возникнет». Они же такими категориями мыслят. Между прочим, я практически процитировал [заместителя председателя] Центробанка Ксению Юдаеву. Это же она казала: «Угрозу для России представляет, если в России будет промышленность, если она будет развиваться, если она будет давать товары. Вы представляете, какая это угроза!» А кому угроза? Да их хозяевам, которые не смогут Россией управлять, как колонией, не смогут бесплатно выкачивать ресурсы и вбрасывать сюда ненужный товар, и через доступ к этому товару определять, как будет функционировать вообще государственная система, как будет экономический сектор функционировать. Например, через доступ к программному обеспечению [для] компьютеров нас ведь подсадили на полностью иностранное программное обеспечение, а то, что разрабатывалось в России, заставляли регистрировать там, чтобы оно всё-таки было «тамошнее».Мы уже неоднократно говорим про [то, что] в стране [идёт] перманентная попытка осуществления государственного переворота. Перед проведением специальной военной операции мы несколько раз видели проведение различных учений, когда [военные] части просто перебрасывались. Это был срыв государственного переворота. Мы видели неожиданные перемещения Путина из Москвы, скажем, в Санкт-Петербург (Ленинград), где он не просто [находился там] с каким-то визитом, а планомерно там работал в течение длительного срока. Это тоже срыв попытки государственного переворота.И мы говорили о том, что все события, которые сейчас происходят вокруг специальной военной операции… [говорили] о действиях различных подпиндосных «элит» по срыву обеспечения нашей армии, по срыву производства вооружений и боеприпасов, по дестабилизации гражданского сектора экономики. Нам же опять угрожают, нам говорят: «Это что это такое, экономика в России задышала! А нам надо обеспечить инфляцию не менее 4%. Мы будем поднимать ставку [рефинансирования]». Да, [это] Заботкин [говорит], озабоченный интересами Соединённых Штатов. «Как это так! [Разве] мы можем допустить, чтобы экономика России работала? Нам инфляцию нужно срочно. Та инфляция, которую мы через курс доллара вбрасываем, каким-то образом здесь утилизируется, до реального сектора экономики не доходит…» Да, за это мы рассчитываемся реальными ресурсами. Нам Запад сбрасывает доллары и евро, свою инфляцию, а мы им поставляем реальные товары и услуги. Мы обеспечиваем функционирование их экономики, её устойчивость.Ведь, смотрите, какая простая вещь происходит. Зачем им этот курс доллара надо? С Запада сбрасывают нам инфляцию. Здесь эти ресурсы, которые они нам сбросили, оседают. Деньги – это предельно обобщённая информация о продуктообмене. Напечатав какие-то излишние деньги, которые в их экономике никак не отразятся, они сбрасывают к нам и получают взамен ресурсы, за которые они не платили. То есть если бы они вбросили в свою экономику, значит, у них деньги должны бы перераспределиться на их товары и услуги, и, соответственно, была бы инфляция у них. А поскольку они вбросили у нас и эти деньги осели у нас, то у них инфляция стоит, [не растёт].Но есть ведь ещё интерес «россионской элиты», которая стремится получить на Западе свой кошелёк, которым [они] воспользуются после того, как всё вернётся в своё русло и они снова потребуются Западу для того, чтобы обеспечить грабёж России, уничтожение России как государства. Ничего этого не будет, эта «россионская элита» не нужна. Но они в своей слепой вере в то, что если они Западу будут служить как холуи, то они всё-таки востребуются… Им нужна следующая вещь: на доллары, которые они используют здесь, можно купить значительно больше товара, если курс доллара будет очень высоким по отношению к рублю; а когда эти задёшево приобретённые ресурсы они вывозят на Запад и там продают по [тамошним] ценам, то они получают огромную-огромную прибыль на этой разнице. И поэтому, смотрите, не успели у нас украсть 300 миллиардов, как уже россионские олигархи накопили следующие 300 миллиардов за какой-то промежуток… всего-то ничего, даже года не прошло. Это на сентябрь месяц было 300 миллиардов, они уже накопили новых ресурсов там, в надежде, что они воспользуются этими деньгами после того, как Россия потерпит сокрушительное поражение при проведении специальной военной операции. И мы уже неоднократно говорили о том, что «наши» (так называемые наши) россионские олигархи всеми силами обеспечивают Вооружённый сброд Украины, вооружённые формирования Украины, в которых воюют всякие наёмники против России, а русской армии они не дают ни копейки.Спрашивают: «А где это? Как это узнать?» Да об этом информации в прессе выше крыши. Как только вы в сообщениях находите, что на Украину поступило некое вооружение (военное снаряжение, техника), купленное анонимным благотворителем… Вот, смотрите, на Западе помогут на копейку, а рекламу делают на миллионы. Поставят, скажем, коробок спичек, а везде трубят о своих заслугах, как будто они поставили промышленного оборудования на несколько заводов, которые будут производить эти спички. То есть реклама огромная. Посмотрите, как каждая страна, [каждый] предприниматель, [который] хоть как-нибудь зафиксировался… они все в этом антирусском угаре спешат сказать: «Это я! Это благодаря мне они получили! Я им дал!» Тот же «Старлинк» Илона Маска и многое другое. И вдруг среди таких сообщений появляется [сообщение о поставке на Украину] партии какого-нибудь военного снаряжения, купленной абсолютно анонимным поставщиком. Ну все прекрасно знают, что это «россионский» олигарх, который и проживает в России, и делает бизнес в России, и который вывел деньги на Запад благодаря этим курсам [валют] и другим способам, которые обеспечил ему Центробанк. И он покупает это военное снаряжение, оборудование и всё прочее, поставляет в ВСУ (Вооружённый сброд Украины). Он таким образом работает на то, чтобы его-то лично в дальнейшем оставили («смотрящим») за Россией, и который будет при этом грабить [её] во имя интересов Запада. Все эти анонимные цепочки уже давным-давно выявлены, это как раз олигархи, которые проживают здесь, на территории России осуществляют [свою деятельность]. И именно поэтому они не светятся. Но они всё-таки не могут не указать на своё участие. Потому что иначе [как это потом докажешь]? Где это было зафиксировано? Поэтому им нужно, чтобы в СМИ появлялись сообщения о том, что поступили бронемашины, купленные анонимным жертвователем, поступило такое-то военное снаряжение, приобретённое анонимным покупателем на третьих рынках и прочее. Этих сообщений постоянно много. Они должны как-то обозначить, чтобы потом к хозяину прийти [и сказать]: «Это я, это не кто-нибудь». Им квитанция на это дело нужна.Так вот «россионская элита» жила тем, чтобы в новогодние праздники где-нибудь здесь совершить государственный переворот, свергнуть Путина. Запад же уверен, что все проблемы у Запада только оттого, что есть Путин. Они не понимают сути русского народа, [не понимают], что Путин появился именно потому, что состояние русского народа – другое, которое обеспечило появление именно государя Путина.И вот в этой обстановке очень важно показать, что народ, армия и государь – едины. И именно на это направлено [новогоднее выступление] – чтобы показать всем врагам России: «Вы рассчитываете совершить государственный переворот? А вы знайте, армия – за Россию, и государь – за Россию. Это вы – ничтожное меньшинство, исчезающее [меньшинство], статистическая погрешность по отношению ко всему населению, [к власти] вас привели в результате предательства партсовноменклатуры, которая сдала страну, разрушила супердержаву номер один для того, чтобы своими ресурсами спасти сдыхающую державу Соединённые Штаты и вообще сдыхающий Запад».Повторю, благодаря усилиям «россионской элиты» Советский Союз рухнул на полгода раньше, чем ожидалось крушение Соединённых Штатов. А крушение Советского Союза не было рассчитано ни одной спецслужбой мiра, они не видели ни одного фактора, который бы привёл Советский Союз к крушению в таком масштабе и в такое время. Только в результате государственного предательства Горбачёва, Ельцина и прочих ублюдков произошло всё это.И сейчас они хотят повторить то же самое. Этих ублюдков, которые ненавидят страну, ненавидят русских, которые мечтают быть лакеями, холопами у Запада, среди олигархата – подавляющее большинство, просто подавляющее. Среди управленческой «элиты» – огромное большинство. И вот в расчёте именно на этих сволочей в управлении они и ставят задачу крушения России, и чтобы потом эти ресурсы России использовать для спасения Соединённых Штатов. Вот отсюда этот привет новогодний. [Но у них] не получится.И здесь замыкается круг, очень серьёзный круг. Впервые в новогоднем обращении Путина народ появляется в декабре 2013 года [в] Хабаровске: там новогодняя ёлочка и там немного народ. А в 2014 году совершён государственный переворот на Украине, когда к власти на Украине пришли террористические организации, напрямую завязанные на спецслужбы Соединённых Штатов и на государственное управление Соединённых Штатов в лице страновиков, которые развязали войну против народа Украины.Да, эта война территориально развязана была на Донбассе. Но она началась по всей Украине, когда выявлялись все антитеррористические силы, украинские патриотические [силы]: кого-то убивали, кто-то бесследно исчезал, кого-то арестовывали, а потом, если это удавалось, по обмену отправлялись в Россию. Это граждане Украины, которых запрещено выдавать за рубеж, сами осуществляли эти обмены. О каком государстве на Украине может идти речь? Там правит бал террористическая банда. И сейчас фронтменом (фронтменом, а не руководителем) этой банды выступает Зеленский.Две тысячи четырнадцатый год ознаменовался очень серьёзной победой России – крымским консенсусом. Не только тем, что Крым вернулся в состав России, а именно тем, что общество объединилось на основе крымского консенсуса, когда подпиндосные «элиты» стали просто сепарироваться из общества России, уходить из этого общества. Да, в 2014 году Россия была не в том состоянии, чтобы вступать в конфронтацию со всем мiром, – ни экономически, ни тем более политически и управленчески.Сейчас принципиально другое состояние. И это обращение Путина показывает: народ и армия – едины! В России всегда так. История России просто неотрывно связана с историей армии: разрушение армии всегда вело к разрушению государства России, к её бедам; восстановление армии всегда вело к тому, что восстанавливалось государство, восстанавливались суверенитет и мощь России, её самостоятельность и её влияние в мiре. Именно на этот аспект и опирается Путин. Он показал: «Я – с армией, армия – со мной, а народ и армия – едины». И вот пусть вся эта подпиндосная сволочь знает – не получится у них никакой государственный переворот. Ну, а если хотят сдохнуть во имя своего хозяина, то они сдохнут.Ведущий: К следующему вопросу переходим. Валерий Викторович, а что означает недавний визит Медведева в Пекин, который состоялся 21 декабря 2022 года, и его встреча с Си Цзиньпином, которая продлилась полтора часа и, как некоторые утверждают, прошла под флагами КНР и СССР?Валерий Викторович Пякин: Кто так утверждает, тот совершенно не разбирается в символике государства, да и вообще в символике, чему, кстати, посвящена наша книга «Государственные символы и государственный суверенитет».Флаг КПК (Коммунистической партии Китая), где [тоже присутствует] серп и молот, принципиально отличается от флага Советского Союза не только по набору символов (например, на флаге КПК отсутствует звезда), но и по тому, что из себя эти символы представляют. Серп на флаге Советского Союза принципиально иной по внешнему виду и по функционалу, нежели на флаге КПК. Молот точно так же различается. То есть весь дизайн рисунка с использованием, казалось бы, однотипных символов… нет, эти символы разные, их по-разному можно изобразить, как, например, по-разному изображаются звёзды на разных флагах разных государств – например, на флаге Советского Союза и на флаге Соединённых Штатов (ну разные же звёзды, это же все прекрасно понимают). Так и здесь – использование одних и тех же символов совершенно не значит, что они идентичны и [что] они даже в той же конструкции являются тем же самым. Абсолютно нет, они принципиально разные. Повторю, достаточно открыть в Интернете флаг КПК (Коммунистической партии Китая) и флаг Советского Союза, и все отличия… повторяю, даже если не брать в расчёт звезду, которая отсутствует на флаге КПК, а присутствует на флаге Советского Союза, то серп и молот принципиально отличаются, их положения принципиально отличаются, их изображения принципиально отличаются, картинка принципиально различная в целом.Так вот о Медведеве и его совершенно неожиданном визите в Китай. Об этом визите, судя по всему, Дмитрий Анатольевич узнал ровно тогда, когда ему сказали: «Вон самолёт, садись и лети в Китай». Потому что другого варианта не просматривается в этом отношении.А что произошло-то 21 декабря, когда состоялся [визит Медведева в Китай]?.. Вот мы возвращаемся к этому визиту, хотя он должен был бы рассматриваться ещё две недели назад. Событие же произошло 21 декабря, а мы [только] сейчас, в новом году, [его] рассматриваем. А почему? А потому что очень важное это событие. И оно напрямую соотносится с новогодним обращением Путина к гражданам России, к народу России. Так вот 21 декабря состоялся визит Зеленского в Вашингтон. И визит этот был почему-то принципиально важен именно в плане утверждения бюджета Соединённых Штатов в 1,7 триллионов долларов. Казалось бы, ну причём здесь какой-то проходимец, наркоман Зеленский и утверждение бюджета Соединённых Штатов? А связь самая что ни на есть прямая.Дело в том, что в настоящее время мiр поделён Соединёнными Штатами на основе антирусского консенсуса, антироссийского консенсуса, когда они подгребают под себя страны именно на антироссийском консенсусе. А символом этого антироссийского консенсуса является Украина, Зеленский персонально.В чём тут суть? Когда Советский Союз [во главе с] Горбачёвым сверстал бюджет, исходя из цены на нефть по 11 долларов, а цену опустили до 7 долларов [за баррель нефти], то это моментально сказалось на том, как наполнены прилавки магазинов, и на комфортности жизни, да и вообще на экономической жизни всей страны во всех её аспектах. Потому что за то количество валюты, которое получили бы при цене 11 долларов, можно было обеспечить товарное насыщение и функционирование экономики на основе кооперации, когда получают какие-то ресурсы из стран, с которыми вынуждены были торговать в долларах. А при 7 долларах за то же количество нефти выручалось значительно меньше валюты, и, соответственно, возникли экономические проблемы по всему спектру.Я к чему это говорю? Американская экономика ресурснонедостаточна. Американское благосостояние базируется на извлечении ресурсов со всех стран мiра. И пока Соединённые Штаты были «главнюками» в мiре, то извлечение этих ресурсов со всего мiра для них не представляло большой трудности, – никто не мог бросить вызов Соединённым Штатам, его бы моментально раскатали. И соответственно этому, когда верстается американский бюджет, он верстается исходя из того, сколько ресурсов они могут получить из тех или иных стран. Но эти ресурсы можно получить из тех или иных стран только под определённое политическое состояние мiра, под определённую политическую конфигурацию мiра. И на основе поддержки Украины, на основе антирусского консенсуса Соединённым Штатам, в общем-то, удаётся обеспечить свою ресурсную устойчивость за счёт ограбления своих бывших союзников. Они грабят уже даже бывших союзников, не говоря о том, что они грабят вообще всех, кто к ним под руку подвернётся.Если, скажем, в 1990-е они жировали за счёт России, и они позволяли грабить Россию своим союзникам (Франции, Италии, Германии): «Грабьте, всем хватает. Но здесь жирный кусок – мой, а вот там объедки – ваши». Но тем не менее эти объедки были такими, что Запад на этом просто жировал. Россия уничтожалась, а Запад благоденствовал. Объедки имеются в виду по отношению к тому, сколько доставалось Соединённым Штатам, а сколько доставалось той же Европе, то есть Европе, в общем-то, доставались крохи. Но эти крохи обеспечивали абсолютно безмятежную экономическую жизнь для этой Европы, то есть им не надо было вообще заморачиваться, где и как брать ресурсы для того, чтобы у них была выполнена вся программа социального обеспечения, как будет экономика функционировать. Вот сейчас, оказывается, надо платить за газ, а к этому не привыкли. «Как это так? Как это наша экономика может существовать в условиях, когда нужно реально платить за газ?»Так вот сам визит Зеленского – именно определённый сигнал этим странам, которых грабят Соединённые Штаты: «Не дёргайтесь! Мы главнюки, мы вас этой Украиной повязали, и вы здесь держитесь».И что же происходит в случае визита Медведева? Придумка была классная: лидер партии встречается с лидером партии. И неважно, что «Единая Россия» – не коммунистическая партия, но она же правящая, и КПК в Китае тоже правящая. Как бы процедурная норма соблюдена, всё, встретились. Тем более, что в практике руководства Китая есть примеры встречи с лидерами партий, но, как правило, они коммунистические или социалистической направленности. И в результате всему мiру послано следующее… Вот как [делали] Соединённые Штаты? Давили своих союзников, давили третьи страны, они говорили: «Даже Китай не вмешивается против России. То есть вы в этой струе должны быть, вы должны отдавать ресурсы нам, чтобы мы продолжали это всё делать». У каждой этой страны не было никакого шанса сманеврировать. И вдруг Китай говорит: «Нет. Проводим визит и показываем, что мы поддерживаем действия России при проведении специальной военной операции». А у Китая свои экономические и политические связи с теми странами, на ресурсах которых Соединённые Штаты, согласно вот этому бюджету, планировали получить ресурсную устойчивость. И тут посылается определённый сигнал всем этим странам, что они, чтобы не быть ограбленными, имеют поддержку на основе Китая. То есть на двусторонних, скажем, германо-китайских отношениях Германия может получить поддержку Китая такую, чтобы Германия своими ресурсами не обеспечивала Соединённые Штаты, чтобы её, во всяком случае, не так грабили. То есть в результате этого шага ресурсов, которые Соединённые Штаты получат, будет значительно меньше, чем они планировали вот по этому бюджету.И почему им [под] этот бюджет-то нужно было Зеленского пригласить? Потому что и в Соединённых Штатах реально понимали шаткость этой политической конструкции – привлечения ресурсов для бюджета Соединённых Штатов, и визит Зеленского – как действие, перед которым все должны были сказать «ку» и [присесть]. А получилось наоборот: прилетает представитель России, и фактически объявляется о том, что Китай поддерживает Россию при проведении специальной военной операции. И этот антирусский консенсус рушится, и рушится ресурсная база Соединённых Штатов. Каждая страна получила сигнал: «Чтобы не быть ограбленной Соединёнными Штатами, нужно опираться и на Китай». Да, в антирусской концепции они не смогут на Россию в полной мере опереться (хотя определённый диалог всё-таки есть, его можно через третьи страны, через посредников организовывать), но на Китай-то в полной мере можно опираться. Китай, в общем-то, сейчас впрямую тоже бросил вызов гегемону – одним этим визитом Медведева Китай бросил вызов Соединённым Штатам.Но что важно другое? И принципиально важно. И это тоже считали все – и политическое руководство в Соединённых Штатах, и руководство западных стран, которое вовлечено в осуществление государственного переворота в России. Все прекрасно знают, что Медведев – это «агент Клаус» (напоминаю, [это персонаж из фильма] «Семнадцать мгновений весны»), которому сейчас разрешено говорить всё, лишь бы был результат.Медведев по своей сути – конченная мразь и русофоб. Вспомните, что война в Осетии состоялась только благодаря договорняку Саакашвили и обещанию Медведева, что [российская] армия не двинется [на защиту Осетии]. Армия двинулась только благодаря премьер-министру Путину, которого Саркози со слезами умолял не двигать армию. «Ну Медведев же согласен, не надо. Ну чего ты? Будут войска НАТО стоять на Кавказе. Тебе-то какая разница? Вы же всего лишь наши лакеи. Вон Медведев-то – лакей».Вспомните, как Путин проводил идею газового ОПЕК, чтобы никто не смел диктовать цены на газ, как нам сейчас пытаются диктовать. Что сделал тогда Медведев? Ведь дошло дело до диверсионного акта по его личному распоряжению, когда приём туркменского газа в Россию был прекращён и [в Туркмении] произошли взрывы. В результате газовый ОПЕК рухнул. Это Медведев сделал.Путин подготовил производство наших самолётов по полной программе. Он даже наработал пакет заказов: 150 самолётов покупал только [один] Иран, 150 самолётов покупали наши внутренние авиакомпании. Пришёл Медведев, собрал эти авиакомпании и говорит: «Всё, никаких русских самолётов, забудьте об этом. Только американские. В крайнем случае у Европы покупать. Русских самолётов не будет». Он собрал все эти денежки, которые были подготовлены на авиапром, и увёз в Соединённые Штаты, и сказал: «Корпорация “Боинг”, вот вам деньги. А самолёты дадите, когда… ну, когда-нибудь потом и дадите. Ну зачем России эти деньги и своя авиационная промышленность?»А по отношению к Ирану он вообще санкции в инициативном порядке на пустом месте ввёл. Подготовили С-300 к продаже [Ирану], вложили деньги. [Медведев]:– Нет, [не продадим].– Так у нас [другого] покупателя на это нет. Государство купит?– Нет, государство не купит, это ваши затраты.– Так под государственную гарантию же изготовили это. [А теперь] и в Иран нельзя поставить, и государство не покупает. А как зарплаты платить? А как производственный цикл?– А меня это не касается.А вспомните, как он чуть не [у]гробил наш космос, когда ракета «Прогресс» упала. Французы первые закричали: «Что он делает?! В таком состоянии предприятия “Роскосмоса” не смогут осуществить нормальный старт». Американцы после этого крушения сказали: «Извините, он уничтожает космическую промышленность в России. А как же тогда наша космическая программа? Мы летаем на русских двигателях. Прекращается космическая программа в России – значит, автоматически закрывается весь американский космос, сразу схлопывается». Только это заставило американцев отвернуться от поддержки Медведева. А так он всем устраивал.Уничтожал наше образование. Как он сказал? «Учителя не должны получать зарплату. Хотите деньги – идите в бизнес». Вспомните его участие в ЛГБТ-пропаганде, когда ему специально сшили пальтишко в виде женского платья, очки… Много ещё чего можно продолжать.Он вёл себя как государственный деятель? Нет. [К] Джоан Роулинг он очередь отстоял. Она говорит: «Да [если] бы мне среди ночи сказали, [что] президент России [автограф хочет], да я бы прилетела и любой автограф бы оставила. А он отстаивал очередь?» Потому что для него она авторитет, она – личность, перед которой он «ку» делает. А вспомните, с каким благоговением он рассказывал, что ему, какому-то президенту «сраной Рашки», сам губернатор Калифорнии Шварценеггер десять минут своего времени уделил! Пришлось, конечно, посидеть в приёмной, подождать, пока губернатор освободится. Вы представляете?!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Вс Янв 08, 2023 11:39 am
- 2:
- Ведущий: Глава state California принял главу state Russia.Валерий Викторович Пякин: Но в данном случае не так. В данном случае это – штат Соединённых Штатов, а это – государство. То есть какой-то губернатор какой-то административной единицы государства Соединённых Штатов, по мнению Медведева, выше, чем какая-то Россия. И он в приёмной ждал, когда губернатор Калифорнии соблаговолит его, недостойнейшего, принять. Да он недостоин, чтобы быть президентом России, государём. Он никогда не был [достоин] и не будет.То есть он себя зарекомендовал в лютой ненависти к России, ко всему русскому, он всё уничтожал. И тут он заговорил. Какие он речи стал произносить! Да, [читайте] в Телеграме. Повторю, «агенту Клаусу» разрешено говорить всё, главное – результат: чтобы народ остался равнодушным к совершённому государственному перевороту, когда страну возглавит Медведев, и Медведев смог бы слить страну, просто в распыл пустить.Понимают это глобальщики? Понимают. Понимает это Китай? Понимает. Китай с этим мирится? Нет. Китай говорит: «Нам бы с этим товарищем побеседовать, объяснить, чтобы не рыпался куда не просят. Объяснить популярно, что с ним будет, если он и дальше будет…» Да, понятно, что Медведев – никто и звать его никак, он такой же, как Зеленский, всего лишь фронтмен, это перчаточная кукла – надели [его на руку] и шевелят им. Но он может донести информацию. Он, как почтовый голубь, принёс ту информацию, которую довёл до него Си Цзиньпин, тем заговорщикам, которые здесь планируют [госпереворот]. «Вы думаете, вам только Россия противостоит? Только Путина вы думаете свергнуть? Имейте в виду, при совершении государственного переворота вы получите и определённую позицию Китая». Вот зачем он туда летал. Вот как это работает. И вот как это связано с новогодним обращением Путина.Ведущий: Следующий вопрос. Валерий Викторович, в последнее время на Западе заговорили об исключении России из ООН. Что это вообще означает? И вообще, возможно ли Россию исключить из ООН?Валерий Викторович Пякин: Разумеется, Россию нельзя исключить из ООН. И именно поэтому, вспомните, [звучали] совсем недавние визги различных патриастов: «Зачем нам эта ООН? Нам надо выйти из ООН». Вот интересно, как у этих самых патриастов [интересы] полностью совпадают с интересами врагов России?Площадка ООН позволяет России вести информационное воздействие на те страны, которые находятся в абсолютно недружественной позиции по отношению к России, переговоры с которыми ни по каким другим каналам просто невозможны, но на площадке ООН на них можно оказывать информационное воздействие.Что такое управление? Это распространение информации. Вот распространяешь свою информацию – ты уже управляешь. И вот чтобы лишить нас этого рычага управления, различные патриасты по щелчку из Вашингтона постоянно здесь начинали прыгать: «Нам выйти надо из ООН! Нам надо выйти из ООН!» То, что нужен такой инструмент для управления и консолидации всех государств под одной крышей, где бы можно [было] формировать определённое информационное поле, ни [у] кого не вызывает никаких сомнений. Ну трудно с этим спорить. Тем более что, вспомните, когда Соединённым Штатам [и] всем этим «россионским» патриастам не удалось выкинуть Россию из ООН… чтобы Россия сама вышла из ООН и встала в оппозицию всему мiру, и тогда бы Соединённые Штаты могли, воздействуя исключительно в рамках этого международного признанного института с историческим прошлым и прочим…Вот сейчас Шольц обвиняет нас в том, что Вторую мiровую войну развязала Россия (не Германия – Россия) и сейчас она её развязывает, а Германия как тогда победила нацизм, так и сейчас призвана снова победить Россию. Ничего себе, какие перевороты! А вы представьте себе, [если] бы на такой информационной базе был построен антирусский консенсус благодаря инструментарию ООН, выстроенному при активнейшем участии и содействии [России], в первые годы [он был] вообще под управлением Советского Союза.И вдруг этот работоспособный инструмент у нас патриасты требуют [отнять]: «Давайте отдадим нашим врагам. Пусть они на этом консолидируют мир и проводят антирусскую политику, потому что это отвечает интересам врагов России, [а] значит, можно здесь всё уничтожить». Не получилось ничего. А время-то идёт, время требует какой-то антироссийской консолидации. И мы только что говорили о визите Зеленского, [что] даже принятие внутреннего бюджета Соединённых Штатов возможно только лишь при консолидации на антирусской платформе других стран, которых будут грабить Соединённые Штаты (и грабят уже сейчас).И именно в этих условиях заявляют о том, что Россию надо исключить из ООН. Да потому что само присутствие России и информация, которая пусть криво, пусть косо… государственная информация не очень отвечает интересам русского народа, потому что подпиндосная «элита» боится что-либо сказать своему хозяину и пытается всё сгладить. Вспомните, как некоторые патриотические государственные ноты зачитывали срывающимся от страха голосом и такими глазами смотрели: «Ну меня заставили! Я заместитель представителя России в ООН. Сейчас его нет, а меня заставили этот документ читать. Но сам-то я вашенский, буржуинский, я Россию так же ненавижу».Кстати, о ком это я говорю? Полянский, который сейчас таким патриотом стал. А почему? А потому что тоже [была] отмашка, из того же центра, на осуществление государственного переворота. У нас требуют заменить Лаврова, [мол], не справляется. Да? Лавров, который в 2011 году, когда Медведев в угоду Соединённым Штатам позволил уничтожить страну… Вспомните, Путин тогда сказал: «Этот крестовый поход Запада против Ливии, и мы должны [его] остановить, иначе война пойдёт по всей планете». Путин оказался прав. А что Медведев тогда сказал? «Что это себе премьер-министр позволяет! Я здесь решаю! Нападайте, уничтожайте Ливию». Забыли, что ли? У Медведева не было ни одного действия, направленного на интересы России, кроме одного – [он] Путина не сдал. Так и Путина он не сдал только потому, что знал – без Путина он никому не нужен, потому что он перчаточная кукла. Путин – величина. А уберут Путина – он автоматически становится не нужным, потому что кланы начнут делить [власть] и они поставят более умных, более толковых, более деятельных людей, которые что-то соображают. А он, перчаточный, нужен только тогда, когда есть какой-то консенсус и кого-[то] нужно толкать. Вот он согласился, чтобы из него сделали антипутинское знамя.Так вот время-то идёт, ресурсов не хватает, и поэтому… «А вдруг прокатит? А вдруг нам всё-таки удастся что-то сделать и мы Россию как-нибудь из ООН вытолкаем?» А оно не получается, просто не получается. И в результате у них получается цугцванг, когда каждый последующий шаг только ухудшает положение. Они не имели возможности не сделать этой попытки, потому что та [попытка] провалилась, когда здесь, внутри России, использовали всех патриастов, которые вопили «надо уйти из ООН!», [но] удалось переубедить, удалось доказать. Не им [доказать] (те патриасты работают за доллары, им по барабану все интересы России), а в информационном поле показали, что патриасты работают против России, они [работают] не в интересах России, а смыкаются в своих действиях именно с теми врагами России, которым нужно выкинуть Россию из ООН, потому что это мощнейший инструмент управления, до сих пор мощнейший инструмент надгосударственного управления. Это единственная площадка, где можно без барьеров общаться с ЛЮБОЙ страной, оказывать информационное воздействие на управление ЛЮБОЙ страны. Другое дело, что у нас аппарат плохо это делает. Ну, так у нас всё состояние управленческого корпуса такое плохое.И они сделали этот шаг – и проиграли в очередной раз, ухудшили своё положение. А мы только лишний раз доказали, [что] ООН, как государственный инструмент, необходима и что исключение России из ООН – в интересах конкретных врагов России, и поэтому делать этого не надо.А любой, кто заявляет о том, что надо выйти из ООН… Это тебе не какая-нибудь ПАСЕ или ОБСЕ, которая полностью потеряла [самостоятельность] и превратилась в крышу для западных спецслужб. Это не какое-нибудь представительство при НАТО, где [нам] никогда не давали [слова] сказать, а потом вообще вышвырнули. Так нам каждый раз, что ли, дожидаться, чтобы нас вышвыривали из тех институтов, которые мы не создавали и в которые на коленях, на брюхе приползли? А потом сами будем покидать те институты, которые мы создавали для СВОЕГО управления, сдавая нашим врагам площадку мiрового управления, чтобы они на этом консолидировали весь мiр для противостояния нам?! Ну, интересная позиция у всех патриастов. А некоторые ещё патриотами [себя называют]. Вот об этом надо подумать.Ведущий: Ещё один вопрос задаёт нам «Дэн Ленин»: «Здравствуйте, студия и Валерий Викторович! Смотрю и слушаю ваши выпуски с 2013 года. Однако заметил, что раньше Вы чаще давали анализ действий Глобального Предиктора, но в последние уже даже годы о Глобальном Предикторе и о действиях ГП стало очень мало аналитики с Вашей стороны. Разве ГП нашёл способ перенесения своего разума через техногенную катастрофу цивилизации в посткатастрофный период? Или ГП уже не тот? Почему он допускает такой большой риск возникновения ядерного апокалипсиса?»Валерий Викторович Пякин: Вообще, риск ядерного апокалипсиса возник ровно тогда, когда Глобальный Предиктор бросил вызов Богу в мiроустройстве, то есть когда они заявили о том, что они равны Богу и могут проводить своё управление в противовес Божьему Промыслу.Они уже неоднократно подвергали мiр катастрофам. Но там были биогенные цивилизации, и последняя биогенная цивилизация была сметена Великим потопом, о котором у нас много артефактов существует. А вообще, речь шла уже о семи цивилизациях на планете Земля. Как только человечество пошло по техногенному пути развития… потому что Бог пустил по этому пути: из биогенной не удаётся выйти на человеческий путь развития – значит, по техногенному [пути пойдём]. И здесь снова возникает вопрос: если человечество не состоится в качестве Человечества, то есть [если] человек [не состоится] в качестве Человека, как его задумал Бог, чтобы он жил в русле Божьего Промысла, то человек своей технической деятельностью сам себя и уничтожит. Что, в принципе, и подразумевает в данной ситуации ядерную катастрофу.Что касается того, что в последнее время я не говорю о Глобальном Предикторе, то это абсолютно не так, от слова совсем не так. Практически нет ни одной передачи «Вопрос-Ответ», где я бы ни говорил о Глобальном Предикторе и его действиях применительно к тем или иным событиям. Другое дело, что я теперь не всегда это обозначаю и вывожу в отдельный раздел: «Вот это страновики так, так и так. А вот это глобальщики так, так и так». Я каждый раз в единой цепи изложения ставлю реперные точки, где обозначаю Глобального Предиктора.Например, [возьмём] сегодняшний выпуск «Вопрос-Ответ», когда я говорил о визите Медведева в КНР. Ну вы представляете, центр концентрации глобального управления в лице Китая совершает такой манёвр, когда принимает руководителя партии от России, когда оказывается воздействие на всю глобальную политику. Только что я об этом рассказывал. Это что, Китай сделал? Или сделал Глобальный Предиктор в рамках становления своего нового мiроустройства, которое просто не сможет никак состояться, если сейчас рухнет Россия, [потому что тогда] рухнет и цивилизация на планете Земля? Ведь поддержание и укрепление Путина Глобальному Предиктору необходимо не для того, чтобы Россия стала суверенным государством и построила Русский мiр на планете, а потому, что сейчас без движения России в направлении к собственному суверенитету и к Русскому мiру на всей планете невозможно остановить мiр к скатыванию в глобальную катастрофу. Эта катастрофа произойдёт моментально, к ней стремится американская страновая «элита», она заявляет о том, что готова в любой момент уничтожить Россию, и они-то не будут церемониться.Кстати, надо сделать новую аналитическую записку, раздел о численности армии. Ведь о чём речь? Почему у нас произошла заминка и нам потребовалось расширение нашей армии? А потому что мы впервые в истории (в истории человечества!) ведём войну, максимально щадящую мирное население, а в начальный период – даже армию противника, когда официально сообщалось: «Вы покиньте казармы, мы их сейчас разрушим». Выходили, личный состав спасался, казармы разрушались. Вот же как в марте месяце ещё шли боевые действия. И, естественно, когда мы поставили такую задачу, то у нас на выполнение боевой задачи потребовалось гораздо больше людей.Приведу такой пример: по американским расчётам, для того чтобы полностью уничтожить Иран как государство, требуется стотысячная армия и один месяц спокойного захода. Но в этом случае Иран должен подвергнуться полномасштабному уничтожению оружием массового поражения, то есть ядерными ударами должны быть разрушены все промышленные центры, все войсковые объекты. Потом [нужно] им дать возможность снова как-то собрать армию, снова её уничтожить и потом военно-полицейскими силами зачистить эту территорию. Повторяю, требуется один месяц и стотысячная армия – это если уничтожать всё, что стоит на пути. Мы знаем, как американцы брали Мосул, как Ракку брали, – до сих пор трупы не убраны и не разобраны завалы, под этими завалами, когда их разбирают, до сих пор находят останки людей. Если же действовать другим способом, то требуется не менее одного года и не менее одного миллиона бойцов. Так они же и не подразумевают, что они будут что-то щадить и не [будут] уничтожать. Нет, они артиллерийским огнём, авиацией, ракетами будут продолжать [уничтожение], но не будут использовать ядерное оружие для уничтожения промышленных и научных центров, и вообще центров управления. Вы понимаете разницу: один месяц и сто тысяч [бойцов] – или один год и один миллион [бойцов] с неизвестным результатом, может быть, потребуется и больше увеличивать армию, и больше продолжать во времени.Мы же изначально выбрали ситуацию, [когда] мы бережём население. А соответственно этому [нам] не все средства поражения доступны, [а также] не все способы ведения войны доступны. Вы что [думаете, трудно] уничтожить Украину? Три дня – и нет никакой Украины, просто не существует её априори, о чём и говорили американские специалисты: «А чего это? [Зачем] там России возиться? Один удар – Киева нет, один удар – Харькова нет, один удар – Львова нет». Но это наши города. И при всех вариантах там наши люди живут. Пусть заблуждающиеся, но наши. И морок украинства с них сойдёт, когда им будет предоставлена эта возможность.Так вот, мы же говорим о Глобальном Предикторе в данной ситуации. Но эта характеристика ведения войны очень важна для понимания вообще всего, о чём мы говорим. Россия увязла, серьёзно увязла, в специальной военной операции вот на этих принципах, а значит, надо каким-то образом ей помогать. И Глобальный Предиктор помогает по всем возможностям, которые может [использовать]. Я уже привёл пример по Китаю, который мы сегодня упоминали. Можно привести и другие примеры. [Возьмём] нашумевшие интервью Олланда и Меркель (сначала Меркель, потом Олланда), где они сказали в своих интервью, что у России просто ресурса не хватило продавить Минские соглашения, которые были в интересах России, но не в интересах Запада, и что они на них пошли под давлением, потому что переговорный процесс и изображение якобы исполнения этих Минских соглашений давали временную паузу, чтобы подготовиться к войне против России руками русских Украины, а не втягиваться именно [силами] НАТО. Вы что думаете, это просто так, что ли, прозвучало? СМИ просто так им дали трибуну? Ведь эта информация объективно работает на усиление позиций России во всём мире и на сохранение Минских соглашений как инструментария решения проблем.Да, благодаря различным патриастам, которые здесь на руках и ногах у Путина повисли, [Путину] не дали возможности свернуть олигархов в бараний рог для того, чтобы те оказали воздействие на своих европейских агентов, и которые бы позволили мирным путём ликвидировать государственный переворот на Украине, ликвидировать бандеровцев, а потом зачистить их военно-полицейской миссией. Понимаете, как только бы началась имплементация… не русское слово!.. воплощение в жизнь положений Минского договора, то с Украины бы хлынул такой массовый поток на Запад, который бы не сравнился даже [с нынешним потоком, идущим] во время боевых действий на Украине, просто не сравнился бы, потому что вся бандеровщина мотанула бы на Запад, вся. Она бы перегрузила Запад и освободила бы территорию Украины для нормальных людей, которые живут [жизнью], а не бандеровскими мриями о том, что великие укры выкопали Чёрное море. А дальше военно-полицейская миссия просто бы зачистила остатки. Все это прекрасно понимали. Кроме тех патриастов, которые работали на интересы страновой «элиты» Соединённых Штатов и работали на то, чтобы Россия втянулась в эту войну.Поэтому кто бы что ни говорил, [но] как только кто-то заикается о том, что он против Минских соглашений, значит, он заявляет о том, что работает на интересы Соединённых Штатов и на то, чтобы эта война длилась как можно дольше. Не то, что мы в неё уже втянулись, это была их цель… понимает он, не понимает… Понимать нужно. Знаете, в XIX веке Фёдор Иванович Тютчев сказал: «Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся, – и нам сочувствие даётся, как нам даётся благодать». Так вот сейчас НЕЛЬЗЯ болтать, не понимая, как твоё слово отзовётся. А у нас все эти патриасты, думая, что они работают на интересы России, реально работали на то, чтобы в Россию пришла война по полной программе, и то, что можно было решить малой кровью и без разрушений, они сделали большой кровью и с разрушениями.Так вот Глобальный Предиктор помогает везде. И можно этих примеров [найти] множество. Но посмотрите, какие процессы идут в Соединённых Штатах, как там сцепились страновые «элиты». Я об этом тоже постоянно рассказываю. Более того, я всегда маркеры ставлю – где Глобальный Предиктор, а где… Поэтому, в принципе, если уж давно человек смотрит [наши выпуски], ему бы пора уже и самому маркеры расставлять, а уж тем более реагировать на те маркеры, которые я расставляю.А о Глобальном Предикторе я говорил, говорю и буду говорить, потому что глобальная политика – это суть процессов, которые происходят сейчас в мiре. И любая международная политика как раз вписывается в глобальную политику. Вот нам говорят: «Нам надо теперь найти какое-то место в том мiре, который строит Китай». Но это о чём? Это как раз действие Глобального Предиктора против России, когда этой «элите» сказано: «Россия не должна быть суверенной, она не должна проводить свою глобальную политику, она должна вписываться в другую глобальную политику. Вот были под Соединённым Штатами тридцать лет – теперь ложитесь под Китай. Работали на обеспечение доллара тридцать лет – теперь [обеспечивайте юань]...» Какие тридцать лет? Даже больше. С 1968 года Советский Союз стал всё больше и больше использовать экономику для того, чтобы обеспечивать доллар. [Вспомните] соглашение с «Леной Голдфилдс». [Об этом] у нас достаточно подробно [написано] в первом томе трёхтомника «Война. Государство. Большевизм». Там есть целый раздел, [где указаны] основные реперные точки начального периода сливания суверенитета Советского Союза, как Советский Союз стал превращаться в периферийную державу, в сырьевой придаток Запада.Так что Глобальный Предиктор нам помогает, но только в той мере, в которой [это] отвечает его интересам сохранения цивилизации на планете Земля. Но Глобальный Предиктор делает и всё, чтобы нас ослабить, чтобы мы не смогли стать конкурирующим центром глобализации, чтобы вместо его ветхозаветно-библейской концепции в мiре [не] восторжествовала бы идея Русского мiра. Как в Библии сказано? «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут. И тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои». Нет, не эта концепция [нужна], а концепция Русского мiра, где каждый человек друг другу товарищ, друг и брат. Вот концепция Русского мiра. [И], чтобы эта концепция Русского мiра не реализовалась, они и стараются. Да, [они хотят] победить «элиту» Соединённых Штатов, но при этом чтобы центрами концентрации глобального управления стала не Россия, а [стали] Иран и Китай.И задают вопрос: «Вот Иран [нам] помогает, а Китай не помогает». Да [он помогает] именно потому, что у Ирана очень плохие позиции в становлении центром концентрации управления и эта поддержка Ираном проведения специальной военной операции позволяет им на ресурсах России становиться центром концентрации управления. [Поэтому] они и помогают. А кто это делает? Глобальный Предиктор. Ну я же об этом постоянно говорю. Такие вещи – где глобальная, а где международная политика – надо уже различать. А тем более я постоянно реперные точки ставлю: то там обозначу, то там обозначу. А так, я постоянно о Глобальном Предикторе говорю. Постоянно.Ведущий: Это все вопросы на сегодня.Валерий Викторович Пякин: Ну, мне тогда остаётся только попрощаться с вами. Помните: многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Расширяйте ваши понятия, становитесь концептуально властными. А знания, которые вам позволят стать концептуально властными [и] понять процессы управления в сложных социальных суперсистемах, изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Это работы Концепции общественной безопасности. Изучайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор Eclipse Вс Янв 08, 2023 5:05 pm
Зачем этого клоуна тут постить, несет полнейший бред(про поздравление), но при этом самого главного так и не заметил, что на заднем фоне... ряженные клоуны, т.е не настоящие. Кто в теме - поймет.
Eclipse- Сообщения : 11
Дата регистрации : 2022-07-09
Re: Пякин 2023
автор dimslav Вт Янв 10, 2023 2:13 am
Последний раз редактировалось: dimslav (Вт Янв 10, 2023 2:19 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор Admin Вт Янв 10, 2023 2:02 pm
Тут через одного клоуны из шапито. Причем удаляют с ютуба нещадно почти всех подряд. Так что люди запутались и хотят найти хоть кого-то, кому можно доверять до определенной степени. Большинство не понимает, что в этой матрице чистой информации практически не дойти до обычных людей. Вот про КОБ: Хранители и Вершители о КОБ, футбольном ЧМ... Только вот кто стоит за самими Хранителями и какие у них цели?
Admin- Admin
- Сообщения : 13001
Дата регистрации : 2017-02-04 -
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Чт Янв 12, 2023 2:49 am
По Стрелкову прошелся и Пякин в последнем В-О. примерно на 44-ой с половиной минуте. Не смогу сейчас это привести, поскольку видео снесли на ютубе и нет расшифровки там, а на сайте будет готова к концу недели. Но гугл транслятор в помощь, дал получить расшифровку с записи.
это видим. тот же Стрелков говорит о том, что капитуляция Россия - это не вопрос. Не дискуссионный, это вопрос времени - что Россия всё равно капитулировать перед Украиной. а Стрелков - Это кто? Это простая линия, это Царьград, Дугин, Малофеев, они патриотами считаются, они нам навязывают Гошу Гогенцолера в качестве царя Всероссийского. У нас есть эти предатели, вспомните, у нас был такой маневр. Когда нам запретили демонстрировать нацистскую символику...
это видим. тот же Стрелков говорит о том, что капитуляция Россия - это не вопрос. Не дискуссионный, это вопрос времени - что Россия всё равно капитулировать перед Украиной. а Стрелков - Это кто? Это простая линия, это Царьград, Дугин, Малофеев, они патриотами считаются, они нам навязывают Гошу Гогенцолера в качестве царя Всероссийского. У нас есть эти предатели, вспомните, у нас был такой маневр. Когда нам запретили демонстрировать нацистскую символику...
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Сб Янв 14, 2023 1:35 pm
9 января
- 1:
- едущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 9 января 2023 года. Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать (я зачитываю с сайта kremlin.ru) Указание Президента Российской Федерации Вооружённым Силам Российской Федерации: «Учитывая обращение Святейшего Патриарха Кирилла, поручаю Министру обороны Российской Федерации ввести с 12.00 6 января 2023 года до 24.00 7 января 2023 года режим прекращения огня по всей линии боевого соприкосновения сторон на Украине. Исходя из того, что в районах боевых действий проживает большое количество граждан, исповедующих православие, призываем украинскую сторону объявить режим прекращения огня и дать возможность им посетить службы в Рождественский сочельник, а также в День Рождества Христова». Как Вы прокомментируете это указание?Валерий Викторович Пякин: Ну как?.. Действительно, указание вызвало неоднозначную реакцию в обществе, все заговорили: «Вот, о перемирии. Как так? Мы опять односторонне играем, хотим оказаться такими хорошими, чтоб Запад оценил».Надо сказать сразу: какими бы хорошими мы ни были, как бы мы ни пытались понравиться Западу, мы никогда не будем [для него] хорошими. Запад объявил нам войну на полное наше уничтожение. Проект украинства был начат ещё тысячу лет назад. Поэтому надеяться, что кто-то на Западе одумается и прекратит уничтожать Россию… ну, это бессмысленно. И посмотрите, вот убежали на Запад многие наши, так сказать, бывшие русские. И [с чем] они там столкнулись? А оказалось, [что] вот они клянут Россию («да пусть от неё и камня на камне не останется, и даже ни одного человека не останется»), а их всё равно Запад не принимает, потому что они всё равно из России и там их всё равно русскими считают, и там их шпыняют и гонят. И каждый имеет возможность только тогда заслужить какое-то хорошее отношение (условно хорошее) со стороны своего западного хозяина, когда он полезен в деле уничтожения России. И вот здесь они стараются. Тогда их понемножку кормят, тогда их не так сильно бьют, и тогда они вообще считают, что жизнь у них удалась, и преданно служат своему хозяину, как все эти каспаровы и прочие.Поэтому рассматривать вот в этом плане действия государя России – это вообще глупость, [по] самой мягкой [оценке]. Потому что никогда Путин не делал безсмысленных, каких-то неглубоких действий и не принимал неглубоких решений. За каждым решением, за каждым действием – очень глубокий содержательный смысл. Вопрос только в том, реализовался этот смысл в практической деятельности всего государственного аппарата или не реализовался. Вот была прекрасная возможность избежать кровопролития и решить проблему денацификации, демилитаризации Украины мирным путём при помощи Минских соглашений, но вся так называемая патриотическая общественность и весь госаппарат России, выполняя решения вашингтонского «обкома», повисли на руках и ногах у Путина и не дали этого сделать, и целенаправленно довели до этой кровавой бойни.И, когда я услышал об этом решении Путина, у меня сразу встал вопрос: а реализуется это по полной программе или всё-таки кто-то попытается всё обгадить и не дать России получить политические дивиденды? А ведь здесь очень серьёзный политический выигрыш России.Смотрим. О чём говорит патриарх? Он говорит: «Я призываю объявить ПЕРЕМИРИЕ». И именно эта формулировка пошла во всех [СМИ] – что якобы мы объявили перемирие. А ведь нужно чётко читать текст указаний, распоряжений государя России Путина. Нужно чётко понимать, что он конкретно говорит, а не передёргивать. А Путин сказал о прекращении инициативного ведения огня по всей линии боевого соприкосновения. И с этим же обращением о прекращении огня он и обратился к украинской стороне. То есть перемирие возможно только тогда, когда есть прекращение огня с обеих воюющих сторон. В данной ситуации есть прекращение инициативного огня только со стороны России. Встаёт сразу вопрос: «Но как же так? Будут ведь бить. А мы отвечать не будем?» И именно это напрягало всех. И вот если бы это произошло именно таким образом, то никакого политического эффекта от обращения Путина, от решения о прекращении огня в мiре просто бы не было. Просто в очередной раз увидели бы, что Россию можно бить и Россия будет утираться.А на самом деле… Как министерство обороны делает заявление? Мне это заявление понравилось. То есть могут, когда хотят, умеют работать. Они говорят: «Мы продолжаем режим прекращения огня по всей линии боевого соприкосновения. При этом все огневые точки, которые наносили удары (и указываются места, сколько раз. – Прим.), подавлены ответным огнём». Вот это правильная постановка вопроса. Мы инициативно не стреляем, но мы подавляем любую возможность агрессии. То есть никакого [варианта], что мы взяли и утёрлись, даже близко нет.А Запад получил приглашение. Но, в то же время, если вы это приглашение нарушаете, то мы наказываем за это нарушение, но при этом мы данное слово своё соблюдаем, то есть даём возможность людям на Украине сходить в церкви.И вот здесь кроется самый важный сегмент. Россия в последнее время всегда действует реактивно, то есть Запад что-то сделал, и только после этого начинаются действия со стороны России. Проактивно Россия практически не действовала, а многие начинания Путина оказывались без должной поддержки. А в этот раз получилось полностью, как было задумано. Как только прозвучало это предложение о рождественском перемирии (предложение со стороны патриарха, и поддержанное указанием о прекращении огня со стороны государя России Путина), то Запад и киевская бандеровская банда сразу оказались пойманы в ловушку. То есть им сразу пришлось каким-то образом объясняться со всем мiром, почему они не хотят прекращать вести огонь.На какой информационной платформе всё это проходит? Только что были гонения на Русскую православную церковь, в которой эта киевская националистическая банда, пришедшая к власти в результате государственного переворота, проявила себя исключительно как сатанинскую силу. Абсолютно как сатанинскую силу. И неважно, что Запад этого не заметил. Главное, что это видит весь остальной мiр, и он соотносится с этим действием. [Он видит], что религия, которая является доминирующей в стране, подвергается гонению на определённом участке этой страны, захваченной террористами. И соответственно этому у каждого встаёт вопрос: а как нашу религию будут уважать (или не будут уважать) западные страны в случае, если у нас с ними возникнет какая-то конфронтация?Речь не идёт о том, что [есть] правильные или неправильные католики, правильные или неправильные протестанты. Речь идёт о том, что в мiре очень много народных религий, которые существуют у народов, являющихся сейчас странами третьего мiра, а ранее бывших колониальными народами. У них этот вопрос сразу встаёт. И он тем более встаёт, когда Запад завопил: «Смотрите! Какое там перемирие, если Рождество было 25 декабря? Какое может быть перемирие 7 января?» То есть они даже не собираются учитывать состояние одной из крупнейших христианских церквей – православной, у которой календарь не совпадает с западным. И на основании этого уже третий мiр смотрит: «Они со своими вот так поступают. А что будут с нами делать?»И Запад-то: «Вот если бы Путин действительно хотел какого-то перемирия, то он бы делал это перемирие 25 декабря». Но, позвольте, перемирие – это инициатива той страны, в которой доминирует религия определённого рода. Вот патриарх Русской православной церкви захотел, чтобы паства могла посетить храмы, он обратился к светским главам государств: «Пожалуйста, объявите перемирие». И один глава государства высказал добрую волю, а другой глава государства, у которого также Русская православная церковь является доминирующей (несмотря на то, что там ввели ПЦУ и прочее), от этого дела отказался.Если бы Запад хотел, чтобы было объявлено перемирие на 25 декабря, то соответственно этому к президенту Зеленскому должен был обратиться церковный иерарх и попросить: «Мы – католики, и соответственно этому просим объявить перемирие на 25 декабря, чтобы [люди] могли посетить храмы». Президент Зеленский подписывает указание о прекращении огня по всей линии боевого соприкосновения и, чтобы дать людям возможность посетить храмы, обращается с таким предложением не вести боевые действия по всей линии боевого соприкосновения.Но здесь ведь сразу встаёт вопрос. Да, достаточно серьёзная католическая (даже не католическая, а униатская) община существует на Украине. Но где она существует? Она существует на Западной Украине, и там никаких боевых действий нет. А уничтожение критически важной инфраструктуры вообще с этим делом не соотносится. Но в случае такого обращения и прекращения огня по линии боевого соприкосновения этот вопрос можно было рассмотреть. И тогда это была бы одна основа. Но они же в своё Рождество почему-то решили воевать.Вот рождественские перемирия отмечались во время Первой мiровой войны, особенно на Западном фронте. На Восточном фронте – Германия и Россия, Австро-Венгрия и Россия – [такие перемирия были] весьма эпизодически, и, в общем-то, несущественные проявления были. А вот на Западном фронте по инициативе снизу… у них календарь совпадает, Рождество [празднуется] в одно и то же время, [и] солдаты просто начинали инициативно вступать в режим перемирия. И даже когда сверху приказывали это перемирие нарушить, то, скажем, огонь артиллерии вёлся по тем участкам, где не было живой силы противника, чтобы не было потерь и перемирие в целом не было нарушено.Так вот для Запада это рождественское перемирие оно понятно. И они могли бы по этому поводу пойти [навстречу]. Но они же понимали проигрышность своей позиции ИЗНАЧАЛЬНО. Для того, чтобы Западной Украине, где и так никто никому не мешает… там мирному населению вообще ничего не угрожает. Вот если в Донецке [во время] каждого прилёта уже понимают, что это жертвы среди мирного населения, то на Западной Украине даже не реагируют на прилёты «Гераней», ракет, потому что знают – бьют только по критически важной инфраструктуре и по военным объектам, мирное население не страдает. И даже не пытаются прятаться, это им интересно всё. То есть если они [делают] такое обращение, то им нужно будет прекратить на линии боевого соприкосновения весь огонь. Ведь это же перемирие, это же не значит, что мы не имеем права стрелять, а они имеют право стрелять. Нет. [Если] вы хотите получить перемирие, вы обратитесь.И вот здесь открывалось поле для манёвра опять же российской дипломатии. Поэтому Запад это прекрасно понимал, и на это не пошёл. Понимая всю эту ситуацию, было прекрасно использовано православное Рождество, которое является общим для всей Украины (не только Западной – на Западной Украине православная церковь тоже существует) и для России, и снова проявилась сатанинская суть правящего режима на Украине.Но что очень важно? Весь Запад практически два дня занимался отработкой темы того, почему Запад не пойдёт на предложение России о прекращении огня на линии боевого соприкосновения. Обратите внимание, войну как бы ведёт Украина, но Запад объяснял, почему не будет прекращения огня. И в этом отношении вместо того, чтобы придумывать, как нагадить России, где и как ещё ущемить Россию, где сделать России больно (когда у Запада комфортные условия, они только этим и занимаются), у них два дня было выбито на то, чтобы придумать, как выкрутиться из трудной ситуации, чтобы оправдания Запада были бы восприняты в «третьем мiре», откуда Запад получает свои ресурсы. Потому что если «третий мiр» видит, что Запад в принципе недоговороспособен и не соблюдает никаких своих договорённостей, то тогда процесс крушения ресурсной устойчивости Запада резко ускоряется. Из Африки Франции приходится уходить, и Франция… ух, какие лёгкие танки (AMX) даёт Украине.А по сути это колониальные танки. Это даже не танки… Во время Великой Отечественной войны у нас были броневики БА-10, БА-6. Так вот это просто развитие этой линии броневиков, легко бронированная техника с артиллерийским вооружением. Но эта техника – броневики – своё отжила уже во время Второй мiровой войны, а для колониальных войн это было самое то: легко бронированная техника, с хорошей пушкой, [выступала] поддержкой – приезжали туда, где требовалось нанести удар по вооружённым лёгким стрелковым оружием, и они этот удар наносили. Сейчас, когда Франция уходит из Африки, у них эти броневики оказались лишними, и, пожалуйста, – давайте на Украину. Отправляют их в качестве помощи. Но их громко называют танками. При этом эти «танки» легко прошиваются пулемётами калибра 12,7 мм, а уж тем более 14,5 мм. Но опять же надо учесть: эти французские броневики значительно лучше, нежели джихад-мобили, сляпанные на коленке на основе гражданского автомобиля, вооружённого пулемётом или ещё чем-то. Это всё-таки пусть легко бронированная, но всё-таки бронированная техника, и плюс артиллерийское вооружение. То есть, повторю, это значительно лучше, чем какой-то кустарно сляпанный джихад-мобиль.Так вот Запад выкручивался. И это выкручивание из этой ситуации («а почему вы не пошли на это соглашение о прекращении огня на линии боевого соприкосновения?») Западу будет постоянно аукаться в отношениях с третьими странами.Единственный, кто понял эту ситуацию правильно, это Папа Римский. Он сразу сказал: «Да, я поддерживаю перемирие». А потом сказал: «А вы продлите-ка это перемирие. Вы не видите инициативно боевых действий и позвольте украинской банде убивать русских. Давайте вы дальше сохраняйте своё перемирие, а они никаких правил соблюдать не будут». Он же вторым-то предложением за это выступил. То есть он тоже показал, что он не относится мирно к России, что он за то, чтобы уничтожить Россию, за то, чтобы уничтожить Русскую православную церковь, за то, чтобы уничтожить многонациональный, многоконфессиональный русский народ. Он прямым текстом сказал.Потому что двухдневное прекращение огня, при котором наносились только лишь ответные удары, не [влияет] критически на весь ход боевых действий, но показывает нравственную сторону и позволяет определённым образом провести перегруппировку и восполнение боезапаса. Но это для любой стороны, кто участвует в перемирии… если в перемирии две стороны участвуют, то они (что та, что другая) пополняют боезапас, перегруппировываются, восстанавливают оборонительные укрепления или готовятся к штурму оборонительных укреплений. То есть просто так эти дни не тратятся. Так вот лучше использовать это время под очевидным, абсолютно политически выгодным предлогом, нежели это делать в ходе боевых действий без обоснования. Потому что так или иначе во время боевых действий войскам всё время приходится делать определённые заминки в боевых действиях именно для того, чтобы перегруппироваться и пополнить боезапас, делается это без всяких условий. А здесь сделали под определённым позитивным информационным поводом, конкретной причиной, которая проявляет, в общем-то, нравственную суть России и которая подтверждается всей деятельностью России, и это оценивается всем мiром, и Россия в результате этого приобретает новых союзников, которые начинают ориентироваться [на неё]: «Всё-таки Россия покрепче будет, и тогда мы сможем от Соединённых Штатов отстроиться, уже не так им подчиняться». Это очень хороший повод и перегруппироваться, и пополнить боезапас.Поэтому даже в чисто военном отношении этот условный двухдневный перерыв – он практически ни о чём, он проходит для войск с пользой.А что мы видим с другой стороны? А с другой стороны министр обороны Украины Резников заявил о том, что ВСУ на Украине (Вооружённый сброд Украины) выполняет миссию НАТО. О чём он говорит? А он говорит ровно о том же самом, о чём написала британская газета «Таймс» третьего января, был заголовок «День без мёртвых русских – неполный день». Вообще-то, это не просто какой-то выверт британского ума, нет. Это последовательная (последовательная!) политика Великобритании по отношению к России. Ещё в 1852 году премьер-министр Великобритании лорд Пальмерстон сказал: «Как же трудно жить на свете, когда с Россией никто не воюет». И вот у Британии сейчас просто лафа – за неё воюет проект «Украина»: специально созданный народ, у которого есть только одна задача – не быть русскими и убивать русских. Именно в этом состоял проект украинства в течение всего тысячелетия, а в активную структурную фазу он вступил в середине XIX века, когда за это дело взялся генеральный штаб Австро-Венгерской империи, мы об этом уже неоднократно говорили.Но что происходит дальше? Посол Украины в той же Великобритании Пристайко заявил о непостижимых потерях ВСУ в живой силе. И, действительно, ВСУ (Вооружённый сброд Украины) несёт огромнейшие потери, и для Украины, как форпоста, как той силы, которая должна во имя британских интересов воевать против России, встаёт вопрос: «А как же дальше воевать? Живая сила заканчивается, вооружение заканчивается». И вот то, о чём мы говорили с самого начала, – о том, что Запад ни минуты, ни секунды не был невовлечён в боевые действия на Украине, что Запад с самого первого момента там участвует, – теперь эта информация становится гласной широко. Потому что уже не за кем прятаться – украинцев, которых посылают на первую линию умирать и просто называют «мясом», остаётся всё меньше и меньше, и тут, наконец-то, увидели (даже наши официальные лица увидели), что, оказывается, под видом наёмников на Украину всегда прибывали боевые части, прошедшие боевое слаживание, конкретные боевые подразделения войск различных стран НАТО. Это было всегда. Масса наёмников (поступление которой [на Украину] было пресечено в марте [2022 года], а потом её долго-долго наращивали, чтобы она появилась, которые должны были поехать на сафари пострелять русских) нужна была для того, чтобы в этой массе не видно было боевых подразделений войск НАТО, которые есть и которых брали пленными, но которых наши подпиндосники просто-напросто передавали Западу, и об этом в конце концов тоже будет сказано гласно, придёт и этому время.Пока что хорошо, что уже гласно говорится о том, что, например, Польша уже конкретно своими боевыми подразделениями по полной программе участвует в боевых действиях. Раньше делали вид, что этого нет, или говорили о каких-то наёмниках из Польши, которых, как потом оказывается, нужно легализовать, потому что: «Как же так? Они же солдаты, они выполняли боевой долг перед Польшей, погибли на Украине. А теперь они как наёмники должны числиться? Нет, их надо теперь легализовывать». Чем и занимается сейм Польши. Он же как раз именно этим занимается.И здесь снова встаёт вопрос, который вдруг опять выкинули на поверхность: необходимо уничтожить Зеленского. Встаёт вопрос: а кому необходимо уничтожить Зеленского? Ответ-то очевиден для любого думающего человека – Зеленского необходимо уничтожить тем, кто его конвоирует. Желательно его уничтожить руками России, поэтому в России всякие дураки (если не враги; но большей частью это, конечно, дураки, которые не соображают) орут о том, что необходимо уничтожить Зеленского. Встаёт вопрос: зачем? Уничтожение Зеленского означает смену всей политической парадигмы с выведением снова на переговорный процесс, с остановкой специальной военной операции, с предоставлением Западу передышки для того, чтобы Запад смог развернуть свой военно-промышленный комплекс для того, чтобы подлечить раненых на Украине, для того, чтобы переформировать, подготовить новые подразделения и потом снова кинуть в бой. Примерно то же самое, что было во время Минских соглашений. Но когда это проходило под прикрытием Минских соглашений (они делали вид, что они пытаются как-то там соблюдать Минские соглашения, их выполнять), это как бы все понимают, а когда это предлагается сделать под предлогом убийства Зеленского…Меня просто поражает дебилизм людей, призывающих убить Зеленского. Почему дебилизм? В 1942 году Сталин категорически запретил разрабатывать любые операции по уничтожению Гитлера. И он объяснил это [очень] просто: при смене политического руководства в Германии у Запада открываются переговорные возможности с Германией, чем Запад неизбежно воспользуется, и мы столкнёмся с необходимостью воевать со всем коллективным Западным мiром, со всей промышленно развитой экономикой мiра того времени, со всем этим потенциалом. Чего Сталину удалось политическими манёврами избежать и что сейчас пытаются Сталину навесить – [говорят, что] «он ничего не видел и прочее, и вот мы получили 22 июня 1941 года». Хотя все забывают, что именно в результате военно-фашистского заговора в Красной Армии директивы от 13 и 18 июня о приведении войск в полную боевую готовность не были выполнены, а, скажем, в Западном военном округе просто саботированы. А генерал Копец, командующий военно-воздушными силами, тот вообще додумался [до того, что] разоружил самолёты, поснимал даже двигатели с этих самолётов именно 21 июня, хотя знал, что готовится нападение. Поэтому, естественно, он застрелился. А не потому, что его самолёты на мирно спящих аэродромах массово достались Третьему рейху, и они потом аж до 1944 года воевали на этих самолётах, используя их как лёгкие штурмовики, как вспомогательную авиацию. А, между прочим, в 1944 году за день до подписания перемирия между Финляндией и Советским Союзом финнский лётчик на И-153 «Чайка» сбил советского лётчика, летавшего на американском самолёте «Аэрокобра». Ничего себе – современный самолёт и «устаревший» самолёт. К вопросу о том, какие у нас были «устаревшие» самолёты.Так вот именно на эту возможность договориться с Западом и организовать войну против Советского Союза работал заговор по устранению Гитлера в 1944 году, известный как покушение полковника Штауффенберга. Вообще, есть основания полагать, что в этом покушении Гитлер погиб, потому что там всё Геббельс потом рулил, а дальше уже был чисто двойник Гитлера. И не получилось Третьему рейху договориться с Западом только благодаря Глобальному Предиктору, поскольку парадигма тогда уже изменилась и необходимо было добивать Германию с попыткой потом установить марксистские режимы на всю Европу, что Сталин не выполнил и не дошёл до Ла-Манша. Но это отдельная тема, это большая тема.Здесь главное вот что понять: устранение любого политического лидера в критической для страны ситуации открывает переговорные возможности для того, чтобы переформатировать международные отношения и сформировать другой международный баланс.Мы же знаем, как внутри России очень мощная антироссийская подпиндосная «элита» работает против России, как она стремится к переговорам с Украиной. Именно когда Зеленский говорит о том, что он не будет вести ни с кем переговоры, люди разводят руками: «Ну как же так? Мы же не просим ни с кем вести переговоры». Да в том-то и дело, что эти переговоры просятся закулисно, это просит подпиндосная «элита», которая готова предать интересы страны. Ну мы же видим, как у нас государственные учреждения, например, Авиационная служба, Центробанк и другие, исполняют санкции Соединённых Штатов против предприятий российской экономики и против конкретных людей. Ну мы же это видим! Они же исполняют… здесь, внутри России, государственные чиновники исполняют антироссийские санкции, введённые против России, против наших предприятий и людей, используя государственные институты, запрещая одним самолётам туда летать, другим запрещая сюда летать, банкротя предприятия, закрывая военные производства. Ну мы же это видим! Они же полностью исполняют [введённые против России санкции].И вы что думаете, если… Вот сейчас с Зеленским невозможно договариваться, это полностью одиозная фигура, полностью дискредитировавший себя человек. И если он изменится, то что, у нас не найдётся снова желающих полететь куда-нибудь в Стамбул на переговоры? Мы забываем о том, что у Италии здесь постоянно есть партнёры, которые ведут с Италией переговоры о том, чтобы [там] состоялись переговоры России и Украины, что Италия выступает посредником. О чём наш МИД заявил? Что мы не видим Италию в качестве посредников. Но кто-то же видит, кто-то же стремится.[Разве] мы не видим, как в последнее время различные патриасты выступают: «Понимаете, то быдло, которое воюет за Рашку-какашку (это с телевидения у нас говорят вполне статусные люди. – Прим.), ничего для России не представляет. Надо вернуть предателей. Мы им мало дали плюшек. Они настрадались на чужбине без денег, без всего. Мы снова их обласкаем, они будут элитой, они снова будут гнобить Россию и будут служить Западу. Мы через это заслужим прощение у хозяина». Мы же это слышим через телевидение. Ну мы же это видим!Тот же Стрелков говорит о том, что капитуляция России – это вопрос не дискуссионный, это вопрос времени, что Россия всё равно капитулирует перед Украиной. А Стрелков-то это кто? Простая линия: это «Царьград», Дугин, Малофеев. А они патриотами считаются. Они нам навязывают Гогу Гогенцоллерна в качестве царя всероссийского.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Сб Янв 14, 2023 1:35 pm
- 2:
- У нас есть эти предатели. Вспомните, у нас был такой маневр, когда нам запретили демонстрировать нацистскую символику. И вот возникает вопрос: что бы мы сейчас делали и как бы мы идентифицировали во время войны нашего врага, если бы нам не удалось добиться отмены этого антирусского антигосударственного решения? Но кто-нибудь был наказан за эту мерзость, за принятие этого закона?! Вы понимаете, ведь под этой нацистской символикой нацистские банды на Украине совершают преступления, но их бы было запрещено показывать по телевидению во исполнение закона. Они пытают, сжигают, они мучают людей, расстреливают, но их запрещено показывать, потому что они под нацистской символикой. Вы понимаете, какая высокопоставленная мразь это осуществила? А Государственная Дума-то вся проголосовала.А что это у нас депутаты по всяким пляжам в Мексиках разных? У нас что, войны нет, что ли? Боевых действий нет? Страна напрягается всеми силами, чтобы преодолеть предательство наших «элит», вооружает армию, снабжает её, одевает, а наша «элита» разъезжает по всему мiру, она отдыхает. И показывает что? Она показывает, что они предают страну, им она не нужна. И как только появится малейшая возможность, люди на полях специальной военной операции будут просто преданы, как они сейчас часто предаются генералитетом определённым.Удар по Макеевке… Но ведь это предательство ГЕНЕРАЛЬСКОЕ. И вранье, которое было запущено по этому поводу, – это для того, чтобы отмазать конкретных генералов-предателей, которые это осуществили. Это очевидно для всех, кто хоть немножечко связался с этим делом и посмотрел, что происходит. За дураков-то людей считать не надо. Информацию все сейчас могут анализировать, если есть к этому знания. А Достаточно общая теории управления, Концепция общественной безопасности дают мощную базу для оценки различных процессов управления. Так что можно оценить, что и как происходит.Так вот мы [говорим] про нашу «элиту», про её действия. На Украине сейчас не хватает вооружения. Да, сгребают со всего мiра. Даже из Уганды не только советская вооружение привезли, но даже то, что было продано по российским контрактам (танки и прочее), уже оттуда привезли. Самолёты также собирают со всего мiра. Но ведь поставляется [вооружение] и ещё с различных стран, Румыния и Польша вообще становятся просто ближним тылом, там разворачивается производство, полностью вся экономика начинает работать на обеспечение военных потребностей Украины и ведения боевых действий. Мы тыл Украины не можем разбабахать нормально, а уже разворачиваются Румыния и Польша, там экономический потенциал. Жешув работает вообще как челнок, там не успевают самолёты садиться.Но! Вот как мы работаем с нашими потенциальными, так сказать, не союзниками, а ситуативными партнёрами? [Возьмём] Турцию. В Турции полная экономическая катастрофа, просто вообще полная экономическая катастрофа. Но при этом Турция является одним из важнейших поставщиков вооружения для Украины, причём большинство вооружений поступает даже по сниженной стоимости, а часть партии приходит вообще бесплатно. В Турции экономическая катастрофа. Почему Турция себе это позволяет? А всё очень просто. Все эти поставки вооружений Турции на Украину оплачены российской экономикой.Конкретный пример. Вся пищевая промышленность Турции завязана на поставки зерна [из] России или Украины. Ну, с Украины в меньшей степени, большей частью из России. Они перерабатывают зерно [в] муку, макаронную продукцию, кондитерские изделия и всё прочее, они поставляют в другие страны. Это очень серьёзный сегмент экономики Турции. И выясняется, что зерно поставляется Турции бесплатно различными обходными манёврами. Вы понимаете, [для того], чтобы Эрдоган стал соблюдать интересы России, достаточно на любую мозоль ему нажать: по помидорам, по зерну – по чему угодно. По чему угодно нажать – и он будет соблюдать интересы России, и ни один винтик не попадёт на Украину, просто ни один, не то что оружие. Но то, что Эрдоган поставляет оружие, это необходимое требование со стороны «россионской» подпиндосной «элиты», которая как раз [этого] и требует, которая нажимает и на помидоры, и на зерно и говорит Эрдогану: «Или ты поставляешь [на Украину вооружение], потому что нам перед хозяином надо делать “ку”, или у тебя не будет рынка помидоров в России, и у тебя не будет пищевой промышленности, потому что мы зерно перекроем, ты рухнешь моментально». Вот поэтому Эрдоган и выслуживается и поставляет вооружение – потому что это требование подпиндосной «элиты» России.Мы все ближе и ближе к ядерной войне. Мы уже балансируем… ну просто вот в любой момент. И тут возникает вопрос: а что делать-то? Когда применять ядерное оружие? Применять это ядерное оружие в каком размере? И сразу же встаёт вопрос: а возможна ли ограниченная ядерная война? И все специалисты говорят: «Нет, ограниченное ядерная война невозможна». Но вопрос заключается в следующем: а какая ограниченная ядерная война? Если мы говорим об ограниченной локальной войне, такая, безусловно, невозможна. А если мы говорим о региональной войне, то такая уже возможна. И поэтому, когда мы говорим о том, что невозможна ограниченная война, не надо говорить, что возможна только глобальная война. Абсолютно не так, вот абсолютно не так.Прежде всего, нам совершенно нет никакой необходимости применять ядерное оружие против кого бы то ни было для того, чтобы защитить интересы России в данный момент и обеспечить откат всего мiра от глобальной ядерной войны. Вот абсолютно. Для [того], чтобы обеспечить откат мiра от ядерной войны и обеспечить интересы России, Россия просто обязана проявлять решимость и последовательность в защите российских интересов. А когда Россия «здесь играю, здесь не играю, здесь рыбу заворачиваю», то мы и скатываемся в результате предательства нашей «россионской элиты» к ядерной войне по полной программе.Я уже неоднократно говорил, что первым и самым важным военным потенциалом, который будет брошен в бой против России даже не после Украины, а вместе с Украиной, будет Польша (что мы сейчас уже и видим). И соответственно этому Польша уже перестала быть нейтральной страной. Она никогда ей и не была по факту, но сейчас она уже и де-юре не является такой страной: она поставляет оружие, её военнослужащие [находятся] на территории [Украины], у них определённый статус. Специальные законы приняты по полякам на Украине; пусть [их] бандеровская банда приняла, но тем не менее Польша уже юридически, на основании украинских законов, не является каким-либо сторонним государством, неучастником. Польша является полноценным участником конфликта. Поляки хотели этого «статуса поляка» на Украине – они его получили, но вместе с этим они получили и то, что они перестали быть третьей страной, они стали активными участниками конфликта. Аэродром Жешув является важнейшей перевалочной базой, Польша готовится к рывку на Белоруссию. Надо это останавливать. Остановить всё это можно, только лишь если Россия проявит свою решимость – уничтожить полностью Жешув (имеется в виду военный объект, а не город), от него вообще ничего не должно остаться, вот вообще, от слова совсем ничего не должно остаться, обычным конвенциональным оружием.И вот тогда весь Запад сразу же оценит то, что против России вести войну нельзя, надо отползать, что Россия начала воевать по-серьёзному и больше никому спуска не будет – следующие ракеты могут прилететь по Парижу. Да даже не по Парижу… Вот элементарно, грузятся эти так называемые танки на корабль, [плывут] из Африки в порт Франции, дальше [перемещаются] по железной дороге – и на Украину. Но ведь они же придут в порт Франции. И вот представьте себе: прилетает пара ракет в этот корабль, разбитый корабль тонет с этими танками в порту. Это серьёзное предупреждение. Никто не погиб из не членов экипажа этого корабля, портовые сооружения целые, но они получают геморрой, и они сразу понимают – Россия полна решимости отстаивать свою жизнь на этой планете. «Вы хотите уничтожить Россию? Нет, Россия просто так [погибнуть не согласна]». Это уже совершенно иная постановка. [Тогда] они сразу осознают, что не будет легкой прогулки по уничтожению России, что в результате этого они будут уничтожены. Все сразу сядут (все сразу сядут!), и Соединённые Штаты в первую очередь.И вот здесь о глобальной ядерной войне. Глобальная ядерная война возможна только при участии Соединённых Штатов. Локальная ядерная война между, скажем, Россией и Францией невозможна, потому что Франция является участником военно-политических союзов во всей Европе. Соответственно этому для того, чтобы уничтожить Францию, необходимо наносить удары по Италии, по Германии, Румынии, Польше – это сразу, без всяких вариантов, везде мы должны накрыть. И, естественно, здесь встаёт вопрос о том, что либо должно быть много конвенционального оружия, либо это должно быть оружие повышенной мощности, то есть ядерное. Значит, надо накрывать единым ударом всю Европу, включая Великобританию, потому что там тоже [есть] ядерное оружие. «Да [разве] ж Соединённые Штаты будут смотреть, что ли, как Россия-то их союзников уничтожает? Да Соединённые Штаты тут же ответят!» Правда? Вообще-то, у Соединённых Штатов есть понятие «неприемлемый ущерб», но это неважно. Соединённые Штаты хотят жить. И когда Соединённые Штаты ввяжутся за Европу? А они ввяжутся только тогда, когда будет возможность сохранить Европу в качестве [своей] кормовой базы, в которую сейчас Европу превратили Соединённые Штаты для того, чтобы выжить. А в случае, если Европа моментально разрушается и уничтожается как кормовая база для Соединённых Штатов, то Соединённым Штатам вступать в военную конфронтацию с Россией себе дороже, проще договориться о новом разделе мiра. У России-то вариантов тоже нет по-крупному, нужна же будет и передышка. Да и зачем весь мир в труху [превращать], когда есть возможность определённым образом договориться?Вы что думаете, в Соединённых Штатах этого не понимают? Прекрасно понимают. И поэтому – заваруха с наркобаронами в Мексике, заваруха с президентами в Бразилии. Это не на пустом месте, а именно понимание вот этого – что необходимо обеспечить свою кормовую базу, когда Европы не будет. Её в любом случае не будет, когда Соединённые Штаты [её] сожрут. Но её не будет либо в результате нашего удара (и тогда первоочередными становятся Латинская Америка и Африка), либо Соединённые Штаты сжирают Европу и перемалывают ресурсы России, [и тогда] с Латинской Америкой и Африкой можно подождать. Но в любом случае это уже надо делать. И Соединённые Штаты это уже делают.То есть Соединённым Штатам вообще нет никакого резона вступать в войну, если в результате быстрого, молниеносного удара в течение буквально суток… сразу станет понятно – стоит Соединённым Штатам вступать в войну или не стоит. Знаете, если [будет] лёгонький такой удар, то, безусловно, Соединённые Штаты тут же моментально вступят [в войну]. А если Европа огребёт сразу по полной программе, то никогда Соединённые Штаты не вступят в войну против России. Вот это надо понимать.А для того, чтобы не доводить дело до ядерной войны, до противостояния, во-первых, надо потопить корабль, который привезёт эти броневики во Францию из Африки, а во-вторых… Вернее, наоборот: во-первых, нужно уничтожить Жешув, как логистический военный центр, полностью [уничтожить], он просто должен перестать существовать. Сколько надо ракет, столько и надо. И лучше всего… Ладно, советы [тут не нужны], военные и без меня знают, как лучше преодолеть защиту. А так, «каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». А здесь мы даём только политические… даже не рекомендации, мы даём вскрытие процессов управления и что необходимо делать для того, чтобы процессы шли в благоприятном для России русле. То есть Жешув должен прекратить существование, и корабль в порту Франции должен утонуть. Одну-две ракеты… Не пропустят? Правда? А как же пролетел украинский «Стриж» через три страны НАТО, через «сплошную» противоракетную оборону, где против России всё выстраивали? А что там, в Европе? А там вообще ничего, там голяк, всё сюда – против России – выстроено. И их украинский Ту-141 «Стриж» спокойно пролетел. Так что есть возможности преодоления. А потом, у нас есть такие ракеты, которые могут обогнуть и вообще планету Земля спокойно, из космоса долбануть. Был корабль – и не [стало] корабля, а потом порт будет отмываться и восстанавливать портовые сооружения, забрызганные взрывной волной (водой), ил со дна из портовых сооружений выгребать.Так вот Соединённые Штаты никогда не вступят в войну против России, если не будет уверенности в том, что [они] не [получат] ответного удара. Поэтому у нас есть такие, как генерал Бужинский, которые орут, [звоня] во все колокола: «Мы не допустим ответного удара по Соединённым Штатам. Мы обеспечим, чтобы Соединённым Штатам досталась экологически чистая территория без русских, чтобы русских… вот уничтожьте каким угодно способом, никогда мы не ответим вам». И на каждой передаче он проводит только одну свою линию. А ведь он представляет определённый сегмент генералитета. Посмотрите на него, и вам сразу станут понятны все генералы-предатели, которые работают против России.Но ведь кроме того, что у Соединённых Штатов есть такие особенности, есть ли у Соединённых Штатов возможность вступления в войну и ведения войны против России? Если мы посмотрим на Соединённые Штаты, то мы увидим, как эта возможность тает [словно] масло на раскалённой сковородке. О чём я говорю? Седьмого января Палата представителей Конгресса Соединённых Штатов с пятнадцатой (!) попытки наконец-то избрала себе спикера (главу парламента) Маккарти. Это очень серьёзнейшее событие, которое показывает вообще состояние американского истеблишмента, американского общества, да и вообще Соединённых Штатов как государства. Почему? Ну, прежде всего, в последнее время привыкли избирать в первом же туре, поэтому принято было приходить с семьями, с детьми, со всякими угощениями. И вдруг этого не происходит. Снова и снова вынуждены встречаться в коридорах, переговариваться. И состоялось пятнадцать туров. Но больше десяти туров в Соединённых Штатах не было аж 164 года – с 1859 года. С 1859 года при президенте Джеймсе Бьюкенене.Ведущий: [...]Валерий Викторович Пякин: Ну, я вообще живу по нашему времени, поэтому я и говорю про нас. Но тогда состоялось 44 раунда. А Бьюкенен не рекордсмен. Перед ним был президент Франклин Пирс, так вот при нём в 1855 году для выборов спикера потребовалось два месяца, в ходе которых состоялось 133 раунда голосований, и потребовалось изменение правил выборов спикера – чтобы можно было избрать простым большинством, потому что ни за одного кандидата не голосовало «за» больше половины [избирающих]. Избрали просто большинством. Вот просто большинство: скажем, за этого проголосовало 45, за этого 44 – побеждает [набравший] 45 [голосов].А как выбрали Маккарти? Ведь без жульничества тоже не обошлось. Ведь для того, чтобы избрать Маккарти, шесть конгрессменов не голосовали. И тогда получилось [набрать] необходимое большинство для того, чтобы он был избран. Но для того, чтобы он вообще был избран, пришлось дать огромный пакет обязательств, в числе которых – [обязательство], что он готов уйти с поста спикера по требованию ЛЮБОГО конгрессмена в любой момент. Вы понимаете, что государственная машина так функционировать не может, что это абсолютный кризис.Но мы только что говорили про Бьюкенена и Пирса. А чем отличились эти два президента Соединённых Штатов? А они перетягивают друг у друга пальму первенства за то, чтобы считаться ХУДШИМИ президентами Соединённых Штатов. Подчас пальму первенства отдают Бьюкенену только лишь потому, что при нём Южная Каролина в 1860 году вышла из состава Соединённых Штатов и уже в феврале 1861 года образовала с шестью другими штатами Конфедеративные Штаты Америки, в результате чего 12 апреля 1861 года началась Гражданская война в Соединённых Штатах. Но ведь прежде, чем Южная Каролина вышла, почву для этого подготовил Пирс, президентство которого как раз… это был сложнейший период, когда требовалась ювелирная работа со штатами, и он её просто везде завалил. И, когда он ушёл, все с облегчением вздохнули, потому что более слабого президента встретить было невозможно. Думали, что следующий всё исправит, [но] там уже оставалось только наблюдать, как та же Южная Каролина [выходит] из состава Соединённых Штатов, то есть уже решено всё было.Я к чему это рассказываю? Аналогия очевидна. Соединённые Штаты находятся в том же самом состоянии, в котором они находились 164 года назад, только сейчас время всё убыстряется. То есть сейчас абсолютно слабый президент, который не может собрать страну, у него сплошные оговорки… Ну, он по возрасту уже слаб, он ещё соображает, но он уже мало чего может сделать. Ведь требуется титаническая управленческая деятельность по государству, требуется огромный пласт встреч, принятия решений, работы с документами – он ничего этого не может. За него сейчас пока ещё функционирует система, но она рушится. И выборы спикера Конгресса Соединённых Штатов показали, что всё – Соединённые Штаты находятся на краю гражданской войны. А что, мы не слышали о желании Техаса, Калифорнии выйти из Соединённых Штатов? По-моему, Делавэр недавно заявил о том, что в ближайшее время он тоже выйдет. И таких штатов, которые заявили о желании [выйти] из Соединённых Штатов, много. Штаты уже начали конфликт с федеральным законодательством, когда ставят своё местное законодательство выше федерального законодательства. Вспомните, как рушился Советский Союз. Ровно с этого – когда принимались областные, краевые решения, которые ставились выше общегосударственных, и в результате этого страна посыпалась. Там УЖЕ этот процесс пошёл. И он постоянно ускоряется.Соответственно этому нам просто надо продержаться. В таком состоянии Соединённые Штаты просто не способны воевать, и у них более чем [достаточно] аргументов и причин для того, чтобы уклониться [от] противостояния с Россией. А вот желание договориться с Россией, поделить мiр – это есть. Ну, можно на троих поделить, Китай ещё [есть]. Но помирать в войне, когда за Россию однозначно ввяжется Китай… а у [Китая] другого варианта просто не будет, потому что Китаю нельзя будет допустить, чтобы Россия стала центром концентрации глобального управления. Не для этого глобальщики растили Китай как альтернативный центр концентрации управления. Не для этого сейчас ускоренными темпами, благодаря России и иранскому сотрудничеству, из Ирана создаётся центр концентрации управления.Ведь задача-то будет простая: Соединённые Штаты быстро нивелируются совместными усилиями Китая и России, и, пока Россия слаба, Китай собирает плюшки от этой победы. В Соединённых Штатах это тоже прекрасно понимают. И ввязываться в войну с Россией, получить удар от Китая – для них это вообще смертоносно при любом варианте. Даже при глобальной ядерной войне Китай для того, чтобы сохранить свой ареал обитания, вынужден будет просто уничтожить своими совместными ресурсами… А что, Северная Корея останется в стороне? Ей тоже жить хочется.И поэтому, когда мы рассматриваем варианты глобальной войны, для Соединённых Штатов нет ни одного варианта уцелеть, просто вообще ни одного. У России такой вариант есть, а у Соединённых Штатов такого варианта нет. И ввязываться на этих условиях в войну? Да не будут они никогда. Потому что, повторю, для них есть неприемлемый ущерб. А в случае, если они… «Да, кормовая база в лице Европы прекратила своё существование. Ну так давайте договоримся. Вы – Россия и Китай – бодайтесь в своём полушарии, а наше полушарие не трогайте. Здесь мы, Америка для американцев. Снова возвращение к доктрине Монро». Ну вот же о чём [идёт] речь.И не пользоваться этими политическими возможностями – ну по меньшей мере глупость. Но мы же знаем, что у нас подпиндосные «элиты», которые соблюдают санкции Соединённых Штатов в отношении российских предприятий, чтобы заслужить благодарность у своих хозяев в Соединённых Штатах… У нас доллар [стоит] 70 с лишним рублей. Зачем? Кому это нужно? А Западу нужно, чтобы мы могли поставлять ресурсы Западу, чтобы Запад мог на основе этих ресурсов воевать против России. Если у Запада не будет ресурсов России, то Запад не сможет воевать против России. Я только что [приводил] пример по Турции, но по всем странам точно так же идёт. Мы обеспечиваем ресурсами, чтобы эти страны могли воевать против нас, убивать наших людей, чтобы у нас были экономические неурядицы. И обеспечивает это весь [наш] финансово-экономический блок. Они уже прямо говорят, что их цель – уничтожить любое производство в России, напрямую доклады эти выпускают. Пожалуйста, [вы можете найти] в прессе эти публикации.А наша задача – просто перестоять. И Штаты посыпятся. Глобальщики всё делают для того, чтобы посыпались Соединённые Штаты. Но не для того, чтобы просто обрушить Соединённые Штаты, а для того, чтобы это обрушение Соединённых Штатов было контролируемо и они смогли бы законтролировать обломки Соединённых Штатов под управлением, чтобы сохранить на Земле порядок. Вот о чём идёт речь. И в этом отношении они наши союзники, пусть рушат. Они стремятся быстрее это сделать для того, чтобы не допустить ядерной войны. Потому что иначе всем на Земле будет конец. А многие ещё привязаны к Соединённым Штатам. Поэтому им нужно обрушить Соединённые Штаты во что бы то ни стало как можно быстрее. И они делают всё, чтобы избежать глобальной ядерной войны. Пользоваться этим надо!Поэтому как только Соединённые Штаты увидят решимость, когда мы ту же Польшу отформатируем… Ну, просто Жешув должен перестать существовать, вообще как данность должен перестать существовать. Должно остаться географическое понятие город Жешув, но не должно быть там никакого аэродрома, базы перевалочной – ничего, это должно исчезнуть. Тогда и нападение на Белоруссию моментально прекратит свою подготовку – всё, сразу встанут. Потому что увидят – мы настроены по-серьёзному. А когда мы даже тыл Украины не можем по-нормальному уничтожить, ну о чём тут говорить? Кто с нами считаться будет? Вот и разрабатывают они планы войны.И вот, при предательстве «элит» у нас всегда встаёт вопрос: а как из этого выходить? И вот, по Закону времени, если раньше человеку для того, чтобы состояться как гражданину и Человеку, нужно было уметь писать, считать и читать, то сейчас каждому человеку необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Вот выходя на улицу, вы правила дорожного движения знаете. А, выходя в социальную жизнь, вы должны знать, как эти сложные социальные суперсистемы управляются.Такие знания изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Теория по текущему моменту изложена в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм» и в книге «Государственные символы и государственный суверенитет». Читайте их, читайте все работы Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Вс Янв 22, 2023 1:02 pm
- 1:
- Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 16 января 2023 года. Ну, и Вас просят прокомментировать, так скажем, по-крупному, два резонансных события, которые произошли на прошлой неделе. И первое из этих событий… Валерий Викторович, а что означает для СВО и России назначение Герасимова вместо Суровикина командующим силами спецоперации?Валерий Викторович Пякин: При всех вложенных (о чём мы сейчас будем говорить изначально, чтобы обозначить позицию) это позитивное событие для будущего вообще России и [для] специальной военной операции. Люди, которые знакомы с «творчеством» (назовём это так) Герасимова, скажут: «Это что это такое-то? Как назначение такого человека может послужить позитиву?» Я сейчас объясню.Прежде всего нужно понимать, что такое Герасимов, командование СВО вообще и [чем] является [этот] шаг. Звезда генерала Герасимова взошла не у нас в стране, она взошла на Западе. В 2013 году он выступал в Академии военных наук, а потом была выпущена статья под названием «Ценность науки в предвидении». На Западе эта статья вызвала большой резонанс, там завопили: «Вы посмотрите, какой военный гений появился у России! А у нас-то, сирых и лапотных, даже близко нет ничего подобного в понимании теории современной войны. Вы понимаете, какой величайший полководец есть у России! Он просто сокрушит теперь весь Запад, и мы ничего сделать с этим не можем». Именно оттуда пиар Герасимова. Но мы знаем – лучшим немцем… премию мира получил Горбачёв за разрушение Советского Союза. А уж как любили и пиарили Ельцина на Западе – ну это просто невозможно.Но ведь название-то хорошее. Действительно, цель науки – в предвидении. И вот если прочитать эту статью, то бросается в глаза простейшая вещь: он пишет о правильном состоянии… то есть у него правильное восприятие реального общего состояния мiра, но далее идёт подмена всего – он берёт исключительные частности, возводит их в абсолют и на основе этого делает концептуальные стратегические выводы. А вот на основе этого наша армия становится небоеспособна. Поэтому все победы России в Сирии [и] на полях специальной военной операции были достигнуты не благодаря величайшему «гениалисимусу» («гениальности») Герасимова, а вопреки.Давайте посмотрим, как это происходило. Начальная фаза специальной военной операции – полностью под руководством Генштаба, где он должен был себя проявить ну просто великолепно, показать, что он [из себя представляет], какая у него доктрина. Она чем отметилась? Тем, что тылы не крепились, взятые позиции вообще никак не закреплялись, была отмечена большим количеством погибших именно тыловых подразделений и взятых в плен.Когда на это дело указали воюющие генералы и сказали, что должно быть другое командование, то взяли часть полномочий, передали генералу [Дворникову] и сказали: «Всё, ты – командующий». А он не мог [с] этой частью быть полноценным командующим, потому что все основные функции опять остались за Генштабом, за Герасимовым. «А-а-а! Ты не справился? – радостно говорят после этого. – Видите, он не справился. Мы не дали ему возможности справиться, и он не справился. А виноват он». Устроили такой отрицательный пиар генералу. Взяли [обратно эти полномочия]. Но то, что на линии боевого соприкосновения при генерале [Дворникове] хоть немного стало стабилизироваться и [приводиться в] порядок, снова пошло в полный распыл, и началось летнее менжевание: полностью потеряли военную инициативу, группировки наших войск зашли в засаду и там были просто подставлены под бой, когда их разобьют – было уже вопросом времени. Отсюда и потери Красного Лимана, уход из Херсона, другие потери – это всё следствие «гениальности» управления Герасимовым. Да, там была политическая составляющая на полную капитуляцию, и Герасимов под это дело формировал конфигурацию. Но управляемости в зоне специальной военной операции как не было, так и нет.Естественно, генералы ему это предъявили. Но не только генералы. Было понятно всем, что это ненормальная система, когда идёт многоступенчатая система управления войсками. Ведь [на] начальном этапе для того, чтобы вызвать огонь артиллерии по маневрирующей цели, в войсках требовалось до четырёх часов, а то и более, пока это всё пройдёт через Москву и пока скажут: «Да, вот этот маневрирующий танк…» А этот маневрирующий танк прямо дожидался, когда по нему из артиллерии будут бить, четыре часа стоял и ждал: «Ну когда же вы будете бить?»Была предпринята новая попытка навести порядок в командовании специальной военной операцией. И был назначен генерал Суровикин. Полномочий ему, безусловно, дали гораздо больше, нежели это было у [Дворникова]. И, соответственно, эффект был больше. Но пришлось принимать тяжелейшие решения – выводить войска из-под боя, куда [они] были поставлены «гениальными» решениями генерала [Герасимова]. Я подозреваю, что они были поставлены целенаправленно под убой. Следование доктрине – это то, что было вначале: не крепить тылы, не охранять колонны, четыре часа на то, чтобы вызвать оперативную поддержку артиллерии – это всё следствие доктрины Герасимова. А вот конфигурация, которая сложилась, потеря инициативы – это политическое решение под будущее поражение российских войск в специальной военной операции и капитуляцию России.И вот что же мы наблюдаем? [На] начальном этапе Путину удалось во многом переиграть тех, кто втянул нас в эти военные противостояния, когда война пошла не на заданном участке фронта, а боевые действия пошли по трём направлениям… В общем-то, была определённая сумятица и в Генштабе, враги России и там не могли по полной программе вредить. И что было сделано на первом этапе специальной военной операции? Были выбиты все ресурсы обеспечения нефтепродуктами Вооружённого сброда Украины, вооружённых формирований Украины, этих террористических банд. У них даже городской транспорт встал, личный транспорт встал – ничего не было.Проходит какое-то время под «гениальным» командованием Герасимова – и вдруг у Вооружённого сброда Украины теперь огромное количество нефтепродуктов, оно поступает на Украину немеряно. Мы [позже] об этом [тоже] поговорим, [но] сейчас мы смотрим на военную составляющую. Почему в прифронтовой полосе, в зоне ответственности генерала Суровикина, где [он] мог достать своими средствами поражения, полевые склады нефтепродуктов выискивались и уничтожались, а к центральным базам, которые невооружённым глазом видно из космоса, не прилетела ни одна ракета, ни один дрон? А это в распоряжении и управлении… цели утверждал генерал Герасимов.Поступает вооружение [на Украину]. Пока оно находится на транспорте, оно компактно – на узловых, сортировочных станциях их легко можно поражать ракетами и дронами, уничтожать, не допускать их на фронт. Этого тоже не происходит. Пожалуйста, гоняйтесь за всеми этими артиллерийскими орудиями, танками и прочим уже на полях специальной военной операции, во время боя их уничтожайте. Это ж какая «забота» Генерального штаба о сохранении жизни наших бойцов – [делать так], чтобы оружие, которое будет убивать наших бойцов, обязательно дошло до линии фронта. Это политическое решение, абсолютно политическое решение. И оно полностью в ответственности начальника Генерального штаба.Но вот мы проговорили про эти нефтепродукты. А тут, в общем-то, интересное событие произошло – «Лукойл» купил НПЗ в Румынии. [Скажут: «Разве] это интересное событие?» А вот в Румынии в «элите» почему-то просто с восторгом восприняли это событие. Да и [у] любого, кто знает о приключениях нашего бизнеса на Западе, [это вызвало] удивление. В хорошие-то времена ничего производящего, производственного нашему бизнесу не продавалось. Продавалось только что-то сервисное: сеть заправок – пожалуйста, ремонтные мастерские – пожалуйста, завод по производству автомобилей – нет, никак. Заправки есть, а завод по производству – не-не-не. И возникает вопрос: сейчас, когда наш бизнес находится под жутким давлением санкций, [ему] вдруг в Румынии [дают такую возможность] – пожалуйста, покупайте производственное предприятие. А что произошло? Ну, только слепоглухонемой [ещё] не знает о том, что всеми нефтепродуктами Вооружённый сброд Украины снабжают российский «Лукойл» и «КазМунайГаз» (Казахстан). Но «КазМунайГаз» снабжает нефтепродуктами для переработки, а российский «Лукойл» участвует и в переработке, и, самое главное, все базы хранения на Украине – это его [базы]. И поэтому чего тут удивляться, что Генеральный штаб не направляет ракеты на нефтебазы.Но мы же говорим о конкретном НПЗ в Румынии. А что произошло? Почему такое решение? И почему такая радость в Румынии? А произошло следующее – у нас произошёл серьёзный сдвиг в общественном мнении, что необходимо нанести два мощных ракетных удара по двум реперным точкам.
- Первая точка не вызывает ни у кого никаких сомнений – это аэродром в Жешуве, через который идут поставки вооружений. Это не столько основное поступление, потому что главное-то – это всё-таки железнодорожный транспорт (вон, например, в Грецию привозят кораблями, потом – железнодорожным транспортом), но это знаковая географическая точка, это серьёзное влияние на саму позицию Польши и на её желание поучаствовать в победной войне против России, чтобы получить много прибыли. Зачем, например, сейчас Польше вводить свои войска на Украину и получить только какие-нибудь свои Восточные Крессы, когда одним ударом по Белоруссии они сразу получают всю Западную Украину (по Днепру) вместе с Киевом – Западную и Центральную Украину? Вместе с Киевом получают, если они наносят удар по Белоруссии. Очевиднейшая вещь, все это прекрасно понимают. Удар по Жешуву может хорошо остудить «гонореистые» польские панские мрии.
- А вторая-то точка была… Ну ведь поступают нефтепродукты из Болгарии на Украину, поступают из Румынии, но ключевым был как раз именно тот НПЗ, который сейчас купил «Лукойл». И после того, как «Лукойл» его купил, в Румынии [обрадовались]: «Всё, ракеты не прилетят. Русские никогда по нему не ударят, потому что он принадлежит “Лукойлу”. “Лукойл” полностью снабжает ВСУ нефтепродуктами, вы же видите – базы эти не громятся. И нас не тронут, никогда теперь не тронут, мы “в домике”, мы под колпачком».
[Необходимо и] другое событие рассмотреть, [иллюстрирующее] действия Генерального штаба по выбору целей. То, что критически важную энергетическую инфраструктуру выносят, это правильно, вопросов нет. Но нужно же выбирать и другие цели, которые имеют знаковое, идеологическое значение. Двадцать третьего декабря 2022 года в день зимнего солнцестояния на Украине была проведена одна политическая акция, а именно, полк «Азов» осуществил языческий скандинавский обряд – сожжение своих воинов на ладье. Там было много факелов, было очень много народа, всё было подсвечено, всё было организовано очень серьёзно. Это получило серьёзную медийную поддержку, до сих имеет пропагандистский эффект. Почему я про это событие сказал? А мы забыли, что именно в это время началась расправа над Русской православной церковью на Украине? То есть украинская банда полностью зафиксировала себя как сатанистов.Была эвакуация… а теперь уже никаких сомнений нет, что это была эвакуация, а не сдача в плен «азовцев» в Мариуполе. Им обещали, что будет эвакуация, и наша Генеральная прокуратура это полностью обеспечила – всех наиболее… «Убил родителей детей? В первую очередь иди на свободу – да пожалуйста, ты же благое дело сделала». Наша прокуратура ей красную дорожку выстелила, цветы под ноги бросала, что называется, чепчики в воздух [бросала] от восторга: «Иди! Ты же такая героиня, ты у детей родителей убила, чтобы выйти из плена. У тебя не получилось, тебя коварные русские воины захватили. А мы, российские прокуроры, тебе свободу даём».Так вот, когда была организована массовая эвакуация «азовцев» с «Азовстали» в Мариуполе, их заставляли полностью раздеться – ну была для них такая небольшая неприятная процедура, когда пришлось пообщаться с русскими воинами и к ним относились как к военнопленным. Когда они попали в места заключения, то всё изменилось, [стало] по-другому: им стали показывать видео с их телефонов [со сценами] пыток, убийств мирных жителей – всё, что у них было. То есть они занимались любимым делом – просматривали тот контент, который [им] и нужен был. Их возили на Аллею ангелов, чтобы они посмотрели, и они об одном расстраивались: «Ах, мало мы этих русских детей убили». Такая вот была с ними «воспитательная» работа.Так вот когда их заставляли раздеваться, то обратили внимание, что они все в сатанинских наколках. И это вызвало серьёзный интерес в обществе: «А какая же идеология у этих “азовцев”?» И выяснилось, что они сатанисты по полному кругу: из различных культур у них есть только элементы языческие, а что-то и выдумано своё – у них своя сатанинская культура.И вот, когда России надо было как-нибудь показать, что она против сатанизма, что не надо наезжать на Русскую православную церковь, когда все эти «азовцы» выстроились плотными рядами и их можно было накрыть одним ударом и уничтожить полностью – им была обеспечена возможность проведения пропагандистской акции. И была она обеспечена начальником Генерального штаба Герасимовым.И здесь надо пару слов сказать вообще о поведении вэсэушников. Сейчас опять подорвали дом в Днепропетровске и объявляют, что это нашу ракету сбили. Если бы нашу ракету сбили, там взрыв был бы совсем другой, по-другому бы и куча выглядела, и всё остальное. А здесь явно видно подрыв. А почему вообще зенитные ракеты попадают в дома и это никак не волнует ни власти, ни вэсэушников? А это западный менталитет – когда мирное население [является] расходным материалом, оно ничего не значит. Несмотря на то, что именно мирное население является кадровой базой для производства, оно всё равно не ценится никоим образом.Отношение армии или вообще каких-то вооружённых формирований на Западе к мирному населению показано во многих художественных фильмах. Оно проявляется в новостных сводках, когда, например, [при необходимости] застрелить преступника полицейские в Соединённых Штатах открывают такой огонь, что все, кто рядом оказался… ну, это его проблема. «Ну, убили. Ну и что? Убивали-то преступника. Ну тебя убили. Какая проблема? Какая разница?»И вот очень рафинированное отношение к мирному населению… Почему все эти зенитные установки располагают среди жилых кварталов? Вот если бы они там не располагались, [то] никогда бы эти зенитные ракеты не попадали в жилые дома. Почему они это всё делают? А потому что… Ну нам же сколько раз рассказывали, что все эти ВСУ как минимум с 2014 года обучали американские инструкторы. Если зенитная установка стоит между жилыми домами, в жилом секторе, то, естественно, что какие-то сектора для неё закрыты (а какие-то сектора наоборот являются открытыми), но эти закрытые сектора позволяют обеспечить бо́льшую защиту от средств поражения противника. То есть прямым текстом они прячутся за людей. Мы видели, как они прятались за людей в Мариуполе, когда реально выставляли впереди себя мирное население, а из-за их спин стреляли. Ну, они фашисты, они сатанисты.И Запад – он весь фашистский и сатанинский. [Есть] много западных фильмов, которые показывают это. Один из таких фильмов, который в последнее время прошёл по различным телеканалам, это фильм «Годзилла». А что в этом фильме такого интересного? А очень просто. Там вообще даже не ставится вопрос о том, что и как будет с мирным населением. Ну понятно, что идёт Годзилла, хвостом туда, хвостом сюда, разрушаются фасады. Но это мелкие разрушения. Но вот её начинают уничтожать, не выявив, что же собственно из себя представляет объект, который предстоит уничтожить, и применяют ракеты, которые, оказывается, применять по этой Годзилле нельзя, потому что она холоднее, чем все стоящие вокруг здания, и поэтому все ракеты улетели в здания, уничтожив мирное население. Ну подумаешь – уничтожили и уничтожили, «упс!». Ну почесали голову [и сказали]: «Ну мы теперь поняли, что надо применять другие ракеты, надо работать по-другому. Здесь мы промахнулись и снесли половину здания? Ой, ну подумаешь, какая разница». Обратите внимание, в фильме на это вообще нет никакой реакции – просто красиво рушится, и всё. А ведь за каждым окном – люди, там квартиры, там люди живут. Но это абсолютно без разницы.Но это же проявляется и в боевых действиях. Например, смотрите, как американцы брали Ракку или Мосул? Ну просто уничтожение. Единственные в мiре состоявшиеся бомбардировки… Они что, уничтожали какие-нибудь промышленные центры? Нет. Выбирались города, где наоборот были слабые здания (поменьше каменных зданий, побольше бамбука), чтобы было побольше жертв. Каких жертв? Мирного населения. То есть мирное население совершенно не нужно.И ВСУ – они в той же самой западной культуре, когда мирное население не нужно, ни своё, ни вражеское. А поэтому все попадания их зенитных ракет они используют в пропагандистских целях: «Смотрите, по вам бьют враги!» Вранье слабо обосновано, оно вылезает из всех щелей, но в пропагандистских целях оно работает достаточно серьёзно, очень серьёзно работает.И вот когда можно было нанести очень серьёзный удар по этим сатанистам (по многим из тех, кого эвакуировали из «Азовстали» в Мариуполе, и ещё больше их чтобы там лежало), их не тронули совсем, им обеспечили возможность… Вы понимаете, сейчас боятся передвижения крупными контингентами не то что на линии боевого соприкосновения – даже в тылу. В ближнем тылу вообще недопустимо, но даже в тылу и то уже надо смотреть, где и как. А тут – массовое мероприятие, известно, что оно будет. И оно никак не [отработано]. Это о личности и о том, как генерал Герасимов руководил операцией. То есть всегда вводил бардак в управление и подставлял наших солдат под бой, подставлял сознательно. И всегда (я привёл конкретный пример по скандинавской ладье) бережёт солдат противника, чтобы было кому воевать с русскими солдатами, бережёт ресурсы противника, чтобы танкам было на чём ездить и убивать русских солдат.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Вс Янв 22, 2023 1:02 pm
- 2:
- И встаёт вопрос: как можно было такого человека назначать? Можно ли? Можно. И в этом есть позитив. [Спросят]: «Ну где же вы его найдёте?» После того, что я рассказал, где здесь можно найти позитив? А позитив очень серьёзный: при принятии этого решения о назначении генерала Герасимова командующим ликвидированы все промежуточные звенья при командовании специальной военной операцией. И теперь генералу Герасимову не спрятаться от Верховного главнокомандующего какими-то уловками – почему то так, а не этак. Потому что эта чёткая структура командования вводит личную (персональную) ответственность, которой раньше у Герасимова не было и что позволяло ему всё это творить. Теперь за все эти творения он понесёт ответственность в случае, если попытается дальше что-то делать.Хотелось бы, чтобы таких политических ходов у нас не было, но мы живём в реальном мiре. Есть определённые кланово-корпоративные генеральские группы (представитель в СМИ – Бужинский), которые просто орут Западу: «Мы не допустим, чтобы по Западу был нанесён хоть какой-то удар, который может причинить ущерб Западу». Просто орут. Тридцать лет существовала практика, когда генералы получали… одни получали погоны, служа России, и им было трудно получить генеральские погоны, а другим генеральские погоны давались легко, и им давался полный пиар, потому что они принимали решение служить Западу и быть здесь начальником оккупационных войск Запада по отношению к России. Кланы эти просто так не вычистишь. Мы вошли в специальную военную операцию с очень плохими тылами в управленческом корпусе. И я сразу тогда сказал: «Значит, теперь [предстоят] очень серьёзный манёвры».А что касается Герасимова, я проведу аналогию [из] 1941 года, которая привела к 1945 году, а именно – [пример] генерала Жукова, начальника Генерального штаба, который не просто пропустил первый удар Третьего рейха, он обеспечил успешность [этого] удара по Красной Армии. В Красной Армии перед войной существовал военно-фашистский заговор, он так и назывался – «военно-фашистский заговор в Красной Армии». Многих почистили, но многие остались.Генерал Копец, у которого самолёты якобы на мирных аэродромах были уничтожены, застрелился не потому, что ему стало стыдно [оттого], что он проспал такой удар и у него самолёты уничтожены, и не потому, что его типа сделают козлом отпущения за какие-то прегрешения других, [допустивших], что эти самолёты у него были уничтожены. Нет. Он застрелился по вполне конкретной причине – он видел, что к нему шла группа офицеров НКВД. А что же такого-то? Ну идёт к нему группа офицеров НКВД, а у него есть другая группа – он может своих офицеров поставить и доказать, что он был прав. А [в чём] он был [не]прав? Он не выполнил директиву о приведении войск в боевую готовность от 13 июня, он полностью извратил директиву Верховного главнокомандующего и Генерального штаба от 18 июня 1941 года. Он сделал наоборот: 20-21 [июля] он устроил массовые полёты, он вымотал лётчиков на этих полётах, и вечером 21 [июля] он посадил самолёты на землю, снял с них вооружение, снял моторы – для технического обслуживания. Ну не было необходимости уничтожать самолёты на мирно спящих аэродромах, потому что эти самолёты были в небоеготовном состоянии. Все они достались Третьему рейху. Да, Гитлер их не использовал в своих люфтваффе, но, скажем, венграм [и] другим своим союзникам он эти самолёты передал, и они до конца войны воевали как лёгкие штурмовики. Например, И-153 [использовался ими] до конца войны.Я уже неоднократно приводил этот пример, [но] повторю: в 1944 году за день до начала перемирия с Финляндией финский летчик, воюя на И-153 («устаревшем» самолёте), сбил новый современный самолёт «Аэрокобру», управляемую советским лётчиком. Кстати, на этом самолёте летал Покрышкин, трижды Герой Советского Союза. Так что это ещё вопрос…А вот доставшегося Третьему рейху авиационного парка, благодаря генералу Копецу, хватило на всю войну: двигателей, корпусов самолётов, пулемётов. Причём ко многим французским самолётам, которые поступали на фронт, наши двигатели подходили полностью, потому что они были репликами именно с французских двигателей, только с улучшенными характеристиками. И, чтобы не возить из Франции двигатели, [у] французских самолётов двигатель снимали и ставили советский. И предпочитали ставить именно советский двигатель – он был лучше, чем французский, хотя, повторю, он был репликой как раз именно с французских самолётов. И всё это обеспечил генерал Копец. И поэтому он знал, что он сделал. И, когда увидел, что его идут арестовывать, он застрелился.Но я про генерала Жукова. Благодаря командованию начальника Генерального штаба Жукова начальный этап в 1941 году был ПОЛНОСТЬЮ проигран. И, как мы знаем из его мемуаров, когда ему было это предъявлено, он, как капризная девочка, дёрнув плечиком, сказал: «Если вы считаете, что начальник Генерального штаба ни на что больше не способен, то дайте фронт, я буду командовать». Ему дали. И под Ельней под его командованием появилась гвардия. Только от дивизии оставались-то знамёна, а стратегической задачи фронт не выполнил. Танки Гудериана беспрепятственно… вместо удара, который бы не позволил перебросить танки Гудериана под Киев, Жуков спалил все дивизии в лобовых атаках, просто в лобовых атаках спалил. Танки Гудериана были переброшены под Киев, и там наступила киевская катастрофа, о которой многие знают. Это Жуков обеспечил. Но ведь Жуков в 1945 году вошёл в историю как маршал Победы. А почему? А потому что его выходка под Ельней была его последней подлостью, которая, что называется, пересилила. И у него встал вопрос дальше: либо он, либо его дружки по военно-фашистскому заговору. И он решил: «Нет, я лучше буду, чем будут мои дружки по военно-фашистскому заговору». Его сделали представителем Ставки, и он стал ездить по фронтам, бить морды генералам – участникам военно-фашистского заговора. Бить в прямом смысле слова. Он стал цепным псом, который рвал всех этих участников военно-фашистского заговора и заставлял их воевать за Россию, за Советский Союз. Вот так он стал маршалом Победы – когда откровенных врагов и предателей он заставил воевать за Родину.По Закону времени, у Герасимова этот путь фактически уже пройден, «Ельня» уже состоялась. И у Герасимова сейчас выбор: будет он бить морду своим дружкам по военно-фашистскому заговору по свержению государственной власти в России, уничтожать, давить их и заставлять их воевать за Россию или нет. Или он решит ради них – чтобы у них была возможность сокрушить Россию и уничтожить русский народ – пожертвовать собой. Практика показывает, что предатели никогда не жертвуют собой, они ВСЕГДА сдают своих подельников. Генерал Герасимов именно в этой позиции.Вот это и есть позитив. Враги России в генералитете прижаты к стенке, осталось только с ними разобраться. Это если [сказать] по крупному о назначении Герасимова.Ведущий: И второе резонансное событие, которое Вас просят прокомментировать… Я зачитаю фрагмент стенограммы с сайта kremlin.ru: «Что мы тут с Вами пикироваться будем. Я знаю, что контрактов нет на предприятиях, мне директора сказали. Что Вы, в самом деле, дурака-то валяете? Когда контракты будут? Я вот о чём говорю. Мне директора предприятий говорят: контрактов нет. А у Вас “всё свёрстано”». Валерий Викторович, прокомментируйте выволочку Мантурову от Путина.Валерий Викторович Пякин: Надо сказать, что это были слова Путина, сказанные Мантурову. Диалог Мантурова и Путина – достаточно длинный, и его хорошо бы посмотреть, на kremlin.ru есть и стенограмма, есть и видео. Всё там прекрасно видно.А что мы видим? Мы видим разговор главы государства – государя – с одним из министров, который не выполнил свои должностные обязанности, но при этом реально дурака валяет, пытается найти какие-то отговорки, чтобы избежать ответственности. И всё время тянет время:– Мы постараемся сделать.– Когда вы сделаете контракты?– В конце квартала мы постараемся сделать (не сделаем, а постараемся сделать. – Прим.).– Не в конце квартала. – говорит Путин. – [Даю] Вам месяц на исправление.– Ну, мы постараемся сделать. Министерство экономического развития (тоже засветил. – Прим.)…Ведущий: «Будет сделано в течение квартала».Валерий Викторович Пякин: «Будет сделано в течение квартала». «Мы постараемся сделать в течение месяца». То есть он не берёт на себя ответственности, он тянет время, он ищет все эти выходы.О чём свидетельствует этот диалог? Он очень и очень важный для понимания одной простой вещи. В прошлом «Вопросе-Ответе» я говорил о том, что многие государственные чиновники соблюдают санкции США, введённые против предприятий России. И мы видим, что по Министерству промышленности и торговли всё сверстано, но контракты не заключены, а все предприятия находятся под санкциями. Фактически это как раз квитанция о том, что раньше просто циркулировало без подтверждения, – о том, что Мантуров дал неформальное распоряжение не заключать контрактов с предприятиями, попавшими под санкции (а значит, ни с кем не заключать) и тем самым сорвать полностью все программы, какими бы они прекрасно сверстанными ни были. Фактически Мантуров признался [в том], что он дал такое распоряжение. Пусть не оформленное на бумаге, пусть неформально, но он САМ сказал. Путин говорит:– Когда вы сделаете?– В конце квартала.– Нет, надо быстрее.– Ну, мы постараемся, мы не обещаем…То есть чтобы можно было сорвать [выполнение программ].А в чём тут суть? Что же это такое «в конце квартала»? Почему «мы постараемся, но не обещаем сделать, исходя из возможностей»? А [давайте посмотрим], на каком фоне всё это происходит. Как мы знаем, творческая так называемая элита очень чётко реагирует на то, какие веяния в верхних кругах, от которых они кормятся, и соответственно этому, чтобы больше получить денег, нужно вовремя огласить идеологические посылы тех кланово-корпоративных группировок, которые будут распределять бюджет страны. Что мы видим? Мы видим новогоднюю вечеринку олигархов в Дубае, где прыжки «кто не скачет, тот москаль», где крики «слава Украине, героям слава!». Это российские олигархи празднуют Новый год в Дубае. Другая такая вещь – уже украинская, но с участием российских медийных лиц – [прошла] в Куршевеле. Артур Смольянинов делает заявление: «Да мне не важно, что будет с этой Россией. Пусть от неё останется хоть горстка радиоактивного пепла!» Это принципиально важно в отношении понимания позиции некоторого крыла военных, которых представляет генерал Бужинский. Это медийное лицо, это фронтмен генералов-предателей, которые орут (просто вопят), что Соединённые Штаты могут нанести любой удар по России и ответа не будет ни при каких условиях. Бужинский практически прямым текстом всё время говорит: «Мы должны обеспечить Соединённым Штатам, врагам России, чтобы Россия им досталась по возможности нерадиоактивной и без населения».Ведущий: Экологически чистой.Валерий Викторович Пякин: Да, экологически чистой.Последний такой выверт [произошёл, когда] Назаров с женой Васильевой испоганили прекрасную русскую песню «Хотят ли русские войны» и стали убеждать, что русские – это садисты.С чего этот весь всплеск вот так пошёл? А с того, что они ждут, когда Москву захватит оккупант. И они говорят ровно то, что нужно этому оккупанту. Был такой диктор в Третьем рейхе – народный (если я не ошибаюсь) артист РСФСР Блюменталь-Тамарин. Он целенаправленно дожидался… Решил, что всё – Советский Союз рухнул, надо Гитлеру служить, и ни в какую эвакуацию не подался, а перебежал к гитлеровцам и преданно служил. Кончил он печально, но это не важно.Ведущий: Десятого мая 1945 года в Мюнзингене.Валерий Викторович Пякин: Да, в Мюнзингене. Он народный артист РСФСР? Или какой?Ведущий: Здесь в Википедии [написано, что он] заслуженный артист РСФСР, [получил звание] в 1926 году.Валерий Викторович Пякин: Заслуженный. Я слишком высоко его поднял.Так я к чему говорю? Среди «элиты»… Вот я привёл [пример] Блюменталя-Тамарина, но их было много, очень много. Им без разницы страна. «Придут оккупанты, а как мы перед ними будем кривляться? Как мы им будем служить?» И поэтому, когда кто-то задаётся вопросом, почему Зеленский вот так страну сдал… да потому что он такой.Вообще, надо сказать, что в прежние времена артистов через парадный вход не пускали. Они лицедеи, собственно [серьёзным] делом [они] не владеют. Они могут только представлять, как работают другие, как чувствуют другие и всё прочее. Как только это дело изменилось и как [только] у Кшесинской появились дворцы и всё прочее, так и империя рухнула. Советский Союз поступил более правильно, творческую интеллигенцию стал делать народной – и во многом преуспел. И особенно творческая интеллигенция была народной после Великой Отечественной войны, когда пришли фронтовики. Но потом всё это опять вымылось. Творческая интеллигенция – это означает аморальный образ жизни, это обязательно нетрадиционные сексуальные отношения и многое ещё чего, то есть как они себя определяют. Но это вырождение. Это вырождение.И когда [страна проходит через] переломные этапы, то одни убегают из страны, другие остаются в стране («А как оно будет?») и особо [не отсвечивают], а третьи, оставшись в стране, думают: «А как бы вовремя уловить ветер, когда всё должно рухнуть? И пусть я какое-то время пересижу на имеющихся у меня ресурсах, но зато, как пострадавший от этого русского, путинского режима, я потом приду к оккупантам, и меня пристроят на хлебную должность». Вот отсюда заявления Смольянинова, Назарова, Васильевой.Всплеск этих заявлений показывает что они решили, что всё – у России песенка спета. О том, что многие рассчитывают на капитуляцию…. Тот же Стрелков постоянно говорит о том, что скоро последует капитуляция и прочее. Снова про переговоры заговорили. Ждали поражения в войсках, которое должно было обеспечить эту капитуляцию, [и] под это очень много выстроил Герасимов… Это всё не получилось. Но срок совершения этого действа – государственного переворота, устранения Путина и приведение к власти снова этой компрадорской «элиты», которая, кстати, и не нужна уже будет, потому что Россия тогда будет дезинтегрирована и каждый [из] отдельных участков будет оккупирован. Это примерно [то же самое, что] планировалось ещё во время интервенции и Гражданской войны, когда интервентов был миллион [человек], а Белая армия едва ли набирала 600 тысяч. Конечно, там [были] национальные армии, банды и всё прочее, поэтому Красной армии приходилось сражаться с бо́льшим количеством врагов, чем численно была сама Красная Армия.Вопрос не в этом. Вопрос в другом: а какой же этот срок-то? Чего же они так все взвились-то? Что должно было рухнуть? Мантуров проговорился – до конца этого квартала государственный переворот должен состояться. Именно поэтому Мантуров пошёл на такой риск и запретил заключать контракты с предприятиями, попавшими под санкции Соединённых Штатов. То есть он заявил о том, что он выполняет санкции Соединённых Штатов здесь внутри страны. Он уже сделал хозяину «ку». Он уже считает, что сейчас всё рухнет, и тогда его хозяин оценит и всё будет.«И хитрили они, и хитрил Аллах. Но Аллах самый хитрый из хитрецов». Ничего этого у них не будет. Русская армия не рухнет. Россия уйдёт (если её не будет) только вместе со всем оставшимся мiром, в первую очередь с Западом, потому что «нам не нужен такой мiр, в котором не будет России». И понятно, что у генерала-предателя есть какой-то доступ [к] ядерным силам, но он не всесильный, и генерал-предатель вполне может получить от нормального майора пулю в лоб, а не выполнение его приказа не отвечать ударом на удар. Именно поэтому Смольянинов и говорит о том, что от России может остаться кучка радиоактивного пепла. А почему от России? А потому что должны быть уничтожены промышленные центры. Они надеются, что Москву пожалеют, всё-таки они там все собрались, а промышленные центры… Екатеринбург? Зачем он нужен, несмотря на то, что там [есть] Ельцин-центр и всё прочее. Скажем, Самара, Новосибирск, Хабаровск, тот же Барнаул – они не нужны. Именно они должны быть уничтожены. Об этой кучке радиоактивного пепла и говорит Смольянинов.Но только на Западе умные-то аналитики поняли, и начали уже отползать – не получится. А вот такие как Мантуров, Назаров, Смольянинов поспешили и подставились. Мантуров не рассчитал, он просто не посмотрел по перспективе, что реально происходит на полях СВО и чем реально живёт страна, которая поддерживает государя. Он думал, что всем правят в Вашингтоне. А, оказывается-то, нет, не так. И поэтому Путин прямо сказал Мантрурову: «Хватит, валять дурака! Твоё поведение известно, твоя мотивация известна».Хорошо, конечно, было бы поставить эту сволочь к стенке, но, к сожалению, у нас практически весь высший управленческий корпус такой, и с ними надо работать несколько по-другому. А вот «Смерш» всё равно нужен, который бы занимался…Но, опять же, «Смерш»… Много претендентов на этот «Смерш», много разговоров о «Смерше». Но один человек лопатой вскопает огород, а другой человек лопатой убьёт человека. Вопрос в том, что «Смерш» – это всего лишь инструмент. А в чьих он руках будет? Вот в руках «генерала» Краснова (генерального прокурора) прокуратура служит охраной пропаганды фашистской идеологии. [Они] пытались запретить контрпропаганду – показ нацистской свастики… Вот вы понимаете, «азовцы» творят преступления, а показывать их символику нельзя – она запрещена прокуратурой. «Азовцы» рассказывают о том, какие они красивые и умные, что на них всё наговаривают, а показать реально их преступления – нельзя, прокуратура запрещает. «Это же как? Это же будет нанесён ущерб имиджу фашистов!» Памятник Краснову стоит. «Как же так? Это же пропаганда фашизма в России будет остановлена!» «Как это мы можем оставлять в тюрьмах таких великих людей – фашистов, “азовцев”? Их надо на курорты отправить». Ну и [что будет], если такому дать «Смерш»?Ещё раз говорю: мы вошли в специальную военную операцию с очень гнилым тылом, и нам сейчас необходимы манёвры. И делать шаг [мы можем] только тогда, когда этот шаг будет абсолютно предсказуем по последствиям, а не [по принципу] «хотели как лучше, а получилось как всегда», этого быть не должно.И все текущие события… Вот [во] всём, что я сегодня рассказывал, много негативного, а ведь посмотрите – ничего у них не получается. Ничего у них не получается! А почему? А потому что есть народ. [И] если мы хотим снизить кровавость уже текущих и грядущих событий, народ должен овладеть знаниями об управлении сложными социальными суперсистемами, народ должен стать концептуально властным.А такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Текущий сильный манёвр (со специальной военной операцией это ещё долго будет актуально) описан и разложен в теоретическом плане в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм» и в книге «Государственные символы и государственный суверенитет». Очень важно понять [изложенную там информацию], потому что на [основе этого] вы можете сразу выявлять, кто чего стоит [и] кто на что ориентирован, вы всю «элиту» моментально раскроете по её составляющим. Читайте эти книги, другие книги Внутреннего Предиктора СССР, другие работы Внутреннего Предиктора СССР, было написано огромное количество аналитических записок. Становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Стенограмма:
автор dimslav Пн Янв 30, 2023 12:55 am
Стенограмма:
- 1:
Ведущая: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущая: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели, товарищи в студии! Сегодня 23 января 2023 года. Валерий Викторович, на этой неделе одним из резонансных событий было странное происшествие на Украине, а именно – 18 января в Броварах разбился вертолёт, который вёз министра внутренних дел Украины и нескольких его коллег. Вертолёт рухнул в районе детского сада и жилого дома, в результате чего погибло много людей, в том числе дети. Также среди погибших – министр внутренних дел Украины Денис Монастырский, первый заместитель министра Евгений Енин, госсекретарь МВД Юрий Лубкович. Прокомментируйте, пожалуйста, данное событие.Валерий Викторович Пякин: Вы правильно отметили, что это событие как бы странное. Но оно странное на первый взгляд. Действительно, как это так? В воюющей стране, в условиях, когда у Украины нет господства в воздухе, практически всё высшее руководство целого министерства оказывается на одном вертолёте? Это [и] в обычные времена запрещено, чтобы [в результате] какого-то случайного авиапроисшествия не погибло всё руководство сразу. А тут – в условиях войны, боевых действий, в условиях, когда у Украины гарантированно нет превосходства в воздухе, даже не могут его контролировать… «Герани», которые летят по всей Украине со скоростью около 200 километров в час, тарахтят, как мопеды, отчего все свидомиты просто с ума сходят, их это напрягает. И вот в этих условиях, когда любой летающий аппарат над территорией, которую контролирует киевская террористическая банда (пришедшая к власти в результате государственного переворота, это не надо забывать), [является уязвимым], вдруг всё руководство ведомства садится в один вертолёт и взлетает.Самолёты не летают, иностранные делегации приезжают поездом – они себе не могут позволить [лететь самолётом], хотя знают, что их не собьют. А тут руководство ведомства, которое отличается запредельной жестокостью по отношению к мирному населению… Не забывайте, что карательные батальоны находятся именно в системе МВД: «Азов», эта банда сатанистов, находится именно в составе МВД; вот эти каратели, ублюдки являются подразделениями системы МВД – Министерства внутренних дел как бы Украины.И вот – раз! – и все сели в один вертолёт. А о чём это говорит? А это говорит об одной очень важной вещи. Нам всё время говорят, что нет никакого договорняка, что боевые действия идут по-честному. Но если бы это [было] так, то ни один укронацист, укротеррорист не посмел бы не то что всем вместе сесть в вертолёт и куда-то полететь, они бы просто не воспользовались вертолётом для того, чтобы куда-то полететь. Если бы это было по-настоящему, а не какой-то тайной игрой кланово-корпоративных группировок в «элитах» России и той киевской террористической банды, которая пришла к власти на Украине в результате государственного переворота. Только полная гарантия, что им абсолютно ничего не будет, что их не собьют ни при каких условиях, что это гарантировано… Ведь они же включают [транспондеры], чтобы их определили, чтобы, не дай Бог, [не подумали, что это] кто-то там… а то подумают, что это какой-нибудь вертолёт Вооружённого сброда Украины, вооружённых формирований Украины, где летят просто рядовые террористы, а не высокопоставленные, и вдруг собьют. Нет, они обозначаются, чтобы их не сбили. И их не сбивают. Их не сбивают.Но вы посмотрите, какая происходит вообще странная вещь. Тут со стороны народных республик была опубликована в Телеграм-канале информация, что к Харькову идёт эшелон с оружием. И такие умные головы говорят: «А чего это он публикует в Телеграм-канале, а не в Генеральный штаб сообщает?» Так он потому в Телеграм-канале и публикует, что Генеральный штаб России (под руководством Герасимова) делает всё, чтобы ни в коем случае не был нанесён ущерб Вооружённому сброду Украины, вооружённым формированиям Украины, террористическим бандам до того момента, пока они не окажутся на фронте, чтобы все снаряды приходили и распределялись по фронту, чтобы вся боевая техника приходила и распределялась по [линии фронта], чтобы весь этот вооружённый сброд приходил на линию боевого соприкосновения и чтобы там, в боях, уничтожали. Нет, до этого… Ведь сколько было таких примеров, когда эффективно действовали. Вспомните [наш удар по] Яворскому полигону (тренировочному лагерю), когда тысячу наёмников помножили на ноль – всё, другое дело, и сразу наёмников у них убавилось. Потом пришлось долго показывать: «Нет, с вами всё будет хорошо». И даже эвакуация из Мариуполя состоялась. «Всё хорошо, вас никто [не тронет], вы посмотрите. Смертный приговор вам [дадут]? Да кто ж его приведёт в исполнение? Вас на самолёте [домой отправят], вам подарят айфон, вас увезут, вас обласкают». Всё же пришлось [сделать для того], чтобы снова наёмники пошли. Но наёмников же мало. Идут, вообще-то, вооружённые силы стран НАТО; в первую очередь, конечно, Польши.Дальше. Совсем недавно произошла трагедия в Макеевке. И наше Министерство обороны сообщает в сводке: «В ответ на этот удар мы по ним нанесли удар, при котором в двух местах дислокации Вооружённого сброда Украины погибло не менее 600 террористов». Прекрасно! Нанесли удар, эти ублюдки, эти террористы не дошли до фронта. Но меня интересует вопрос: а как это «в ответ»? Ну как «в ответ»? Это что, есть договорнячок? «Вы сюда не стреляете, мы сюда не стреляем. А [раз] вы нарушили, тогда и мы нарушили». Это что, опять свидетельство договорняка?А посмотрите, какая ситуация идёт. Вот я постоянно говорю о том, что существует сценарий «Атавия Проксима», я про книгу Лагина уже неоднократно говорил (можно читать что «Атавия Проксиму», что «Трагический астероид» – это одна и та же книга, только в разных редакциях; «Трагический астероид» – более поздняя редакция). Суть там какая? Большое государство громит малое государство, и понятно, что победа будет достигнута быстро и малой кровью. И встречаются между собой элиты, и говорят: «А нам же этого не надо. Нам же между собой не надо, чтобы вы разгромили. А значит, вы, большое государство, должны сейчас замедлить своё продвижение, вы должны потерять боевую инициативу, вы должны создать у наших солдат, у населения нашего малого государства иллюзию, что мы можем вас победить. Только в этих условиях мы сможем воевать дальше против вас. А если вы будете воевать по-честному, то мы долго продержаться не сможем». Ну мы же видим, на глазах, что это произошло. Посмотрите: мы потеряли инициативу, остановились, создали полную иллюзию… на Украине же все уверены, что они победят, они же все уверены [в] победе. Ну мы же видим, как сценарий реализовывается. Сценарий реализовывается от и до, по полной программе. Когда у нас… нет чтобы нанести этим террористам какой-то ущерб в тылу – нет, ни в коем случае.А вот это абсолютно глупое предложение уничтожить мосты. Я спрашиваю: а зачем? Зачем вы собираетесь уничтожить мосты? Чтобы не поступало вооружение? Хорошее предложение. Но вооружение на Западную Украину поступает, оно в любом случае поступает. По мостам не могут перебросить?.. Но оно же поступило. Мобилизация идёт, обучение идёт, в том числе идёт за границей. Значит, в условиях, когда по тылам, по военной инфраструктуре Украины не наносятся удары, есть возможность полностью сформировать боеспособные части, которые будут встречать наши штурмующие части, то есть мы будем форсировать водную преграду, а их подготовленные части будут встречать. То есть, когда предлагают разрушить мосты, это предлагают: «Вот этим – до Днепра – мы пожертвуем, это всё равно потерянная территория. Но зато мы получаем возможность подготовить полностью боеспособные части, которые могут отразить форсирование русской армией Днепра, везде. Это будет боеспособная армия, ведь со стороны России не идёт уничтожение этих войск».И вот в этих условиях, получается, что для России-то выгоднее, что техника идёт и доходит до линии фронта, где её уничтожают, где уничтожают весь этот Вооружённый сброд Украины, собравшийся со всего мiра, террористов. Получается уже, [что] ЭТО выгодно. А ведь [вместо того, чтобы] получить боеспособную армию, которая не позволит нам освободить всю Украину, когда будет огромная… Ведь за форсирование Днепра во время Великой Отечественной войны сразу давали Героя Советского Союза, потому что это тяжелейшая задача. А нам предлагают именно в этот вариант зайти – чтобы у них была полностью сделанная оборона уже по линии Днепра. Не получилось вот на этом коротком участке – на линии Луганской и Донецкой республик – завести в сценарий «Атавия Проксима», фронт расширился, и нам предлагают теперь этот сценарий «Атавия Проксима» реализовать по линии Днепра и, чтобы [у] Украины была возможность все части создать, вооружить и обучить, самим разрушить мосты. Самим.Ещё раз говорю: всё, что на Украине построено, всё, что создано мирным трудом русских людей во время Российской империи, Советского Союза, – всё это Вооружённый сброд Украины, уходя, будет уничтожать. Он всё равно будет это уничтожать. Соледар тому доказательство, когда они целенаправленно разрушали мирные кварталы для того, чтобы создать препятствия для наступления наших «оркестрантов». Говорят: «Вот ЧВК… Зачем?» А затем, [что] они за Родину воюют, честно воюют за Родину. Они не занимаются отжиманием бизнеса или ещё чего-то – они за Родину воюют. И если у нас в условиях, когда люди воюют за Родину под красным флагом, а страной управляет власовская, гитлеровская мерзота под триколором, – вот и приходится таким образом… это фактически ополчение.Нам говорят: «Под триколором есть победы». Правда? Под каким триколором? Какие победы? Вот люди на фронте – они под советским красным русским флагом воюют. А вот те, кто… «Лукойл», например, организовал поставки ГСМ. Вот смотрите, в марте у них не было ГСМ – всё, они сели, они проиграли войну. Тогда [оставалось] только добивать, только добить. Чего захотели? Переговоры. То есть солдатскую кровь разменяли на переговоры. Это под каким флагом было сделано? Под триколором. Кто поставляет ГСМ ВСУ? Под каким флагом? Под триколором. Потанин говорит: «Больше у нас не будут конфисковывать имущество, это не 1917 год». То есть Потанин сказал: «Мы своровали то, что мы никогда не создавали, и… Нет, у нас бизнес! Мы Украине можем всё продавать». Или посмотрите [на то], что происходит с Прибалтикой. Там сносят памятники солдатам-освободителям, а за это [российский] бизнес – под триколором – обеспечивает Прибалтику ресурсами. Прибалтика живёт за счёт ресурсов России, Запад ничего не даёт им в качестве ресурсов для того, чтобы жить. Ничего! Задача – чтобы Россия своих врагов кормила сама. И это обеспечивает бизнес под триколором.Мы к этой теме вернёмся, но продолжим дальше [наш разговор]. На этой неделе в Швеции произошло очень интересное событие – сожгли Коран. Всё бы ничего, ведь мало ли экстремистов где… но это была санкционированная государством акция: активисты попросили [разрешения] провести эту акцию, где указали, что они сожгут Коран, оттопчутся на портрете Эрдогана, – и это всё разрешило государство. Перед этим в той же Швеции чучело (манекен) Эрдогана повесили на площади за ноги. Ответом была отмена визита министра обороны Швеции в Турцию…Но я о другом рассказываю. Вы понимаете, Европа по всем параметрам гнобит Турцию так, что просто невозможно. Я не говорю про тех кто, скажем, как бы типа наши мусульмане, вот их ислам здесь в России угнетается, а вот в Европу они поехали, там он не угнетается, здесь у нас традиционная семья, а там… Вернее, получается, что [для них] именно там традиционная семья… ну, мальчик с мальчиком – это для этих исламистов традиционная семья, получается. И издевательство над Кораном они считают, что это свобода их вероисповедания. То есть те, которые воюют в каких-нибудь батальонах «Дудаев» и прочих против русских войск на Украине, воюют именно за это – за ЛГБТ повестку, за угнетение ислама как религии. Они за это воюют. Никаких заблуждений здесь не надо делать. Они прекрасно понимают, за что они воюют. Они прекрасно это понимают. Они сатанисты. И не важно, откуда [они]: из христианской церкви пришли сатанисты на Украине и наёмники из европейских стран или же это выродки, которым не по пути с исламом, [которые] отказались от своей религии, но при этом [утвкрждают], что они типа за ислам.Но я немножко про другое. Вот у Эрдогана скоро выборы, он находится в таком жутком положении, что сейчас Эрдоган настолько договороспособен, что он будет договариваться с любым, кто ему будет ресурсно помогать. Смотрим: кто ему ресурсно помогает? Россия. Продукцию сельского хозяйства покупает? Покупает. Своё зерно поставляет, на котором выстроена мукомольная промышленность Турции? Поставляет. Он в результате этого имеет развитую пищевую промышленность и имеет возможность поставлять [продукцию] в другие страны, не производя столько зерна, а только занимаясь переработкой российского зерна. Он становится газовым хабом, всё прочее. Чем отвечает Эрдоган? Тем, что он поставляет оружие (оружие поставляет!) Украине. Подчас он поставляет бесплатно, только потому, что это входит в условия контракта – «мы тебе поставили зерно, а ты на эту сумму дашь Украине оружие». Это условие из Москвы, это наши элиты так называемые, это предатели. В тех условиях, в которых сейчас находится Эрдоган, ему выгодны нормальные отношения с Россией, и если выстроить эти отношения [по принципу] «не будешь гадить России – будешь получать ресурсы, будешь гадить России – извини, ресурсов не будет», то моментально изменится поведение. [Тогда] никакое оружие на Украину не пойдёт, не будут убивать наших солдат «Байрактары», которые Эрдоган бесплатно поставляет. Но его же заставляют делать обратное. Кто это делает? Та самая «элита», которая боится красного флага, боится символа Победы над нацизмом – Мавзолея – и постоянно его драпирует.Это вот как нужно ненавидеть свою страну, когда в Великой Отечественной войне под бело-сине-красным флагом воевали власовцы, под красным русским советским флагом воевали патриоты России… Какое вообще право у триколора присутствовать на параде Победы?! Его в принципе там не должно быть. Вообще не место этому флагу (исторически не место!) там. Но он там.И вот каждый раз, когда мы начинаем смотреть, мы видим: [нам] бы не [потребовалось] столько героизма, столько человеческих жертв, которые люди совершают под красным флагом, воюя за свою Родину, если бы не было такого предательства в верхах, в кабинетах [со стороны] людей, для которых является святым флаг колониального статуса России. Колониального! И они прекрасно это знают. Они мечтали об этом колониальном статусе, когда сокрушали Советский Союз, они рады были этому колониальному статусу в 1990-е годы. И сейчас они искренне раскаиваются, что они не могут уничтожить Россию. Путин говорит: «Мы два процента только потеряли в этом году». Сидит Набиуллина, её корчит от злости, ведь она всё сделала, чтобы уничтожить нашу промышленность, нашу экономику, – она [до] 20% [поднимала ключевую ставку]. А Путин говорит: «А некоторые считали, что будет не менее 20%». Так Набиуллина и запускала инфляцию в 20%, убивала экономику!И у нас эти люди – под бело-сине-красными флагами – управляют страной. И в результате получается так, что за Родину наши солдаты воюют против бандеровцев, которые воюют против них под жовто-блакитным флагом, а в спину им стреляет вся мразь, собравшаяся под бело-сине-красным власовским флагом. С одной стороны (перед фронтом) – бандеровцы, сзади – власовцы. Вот в таком состоянии находится наша армия, защитники нашей Родины.Так вот я ведь не зря всё это рассказываю. На этой неделе Блинкен заявил, что отправной точкой для переговоров с Россией может быть только возвращение к границам 1991 года, вывод войск, а также выплата репараций и прочее, ну, и ограничительные меры по отношению к ядерному оружию России. То есть Россию надо разоружать. Сумасшедший? Говорят: «Да он ничего не понимает, он не видит, [что] происходит, мы на полях Украины побеждаем. На что он рассчитывает?» А на что рассчитывали те, кто давали весьма фиговые обязательства царю Николаю [II], что «у тебя будет выход к проливам Дарданеллы и Босфор»?.. Не давали. Если посмотреть соглашение Сайкса-Пико, то нет там такого. Поэтому, когда у нас некоторые патриасты [говорят]: «Революция убрала…» Там морковку вывесили, но реально доступа к проливам не давали, «только вы повоюйте».На что рассчитывали все наши, так сказать, союзники по Антанте? Они что, хотели с нами делиться плодами победы в Первой мiровой войне? Или же посол Великобритании Бьюкенен, Морис Палеолог… Послы Франции и Великобритании непосредственно занимались организацией Февральской так называемой революции, свержением царя. Посольства были штабами. Свергли – и Россия покатилась в тартарары, просто в тартарары. Уже летом 1917 года в России шла гражданская война. Офицеры бросали свои части, брали пулемёты и шли воевать против крестьянского «быдла», которое покусилось на их имения. К октябрю [1917 года] страны не было, к Великой Октябрьской социалистической революции государства уже не существовало.И большевиков ненавидят ровно за то, что они сохранили Россию. Только за это! Кто бы там что ни говорил. Если человек честен, он знает в каком состоянии была страна уже летом 1917 года. Напомню [о] II съезде Советов, [где] собрались все партии, которые присутствовали в управлении и вообще в политической жизни России, министры Временного правительства. И вот министр Временного правительства встаёт и говорит: «Всё, России нет! И нет такой партии, нет такой силы, которая бы взяла на себя ответственность по спасению России. Всё, это уже крантец, мы должны поставить могильный крест на России». Встаёт Ленин и говорит: «Есть такая партия». И зал просто захохотал.Что такое большевики? Маленькая партия, 20 тысяч [членов] на момент Февральской революции, 50 тысяч… А что значит 50 тысяч? Это [значит, что] пришли люди, которые совершенно не знают ни теории, ни практики партийной жизни, это совершенно новые [люди]. То есть фактически партия практически растворяется в новых людях, когда невозможно сохранить партийную и идеологическую чистоту. И [Ленин] заявляет: «Есть такая партия!»Но большевики это сделали. Привлекли широкий круг… кого только они ни привлекали: и троцкистов, и бундовцев, левых эсеров, анархистов – всех привлекали. Сотрудничали со всеми, кто только в какой-то мере содействовал возрождению России. Даже анархиста Нестора Махно наградили орденом Красного Знамени. Ну, [в дальнейшем] Махно ушёл от дела созидания суверенного государства и стал бандитом, но это уже другой вопрос. Но на тот момент, когда он содействовал, получил награду. Всех поднимали, всех спасали.А под бело-сине-красным триколором кто воевал? Те, кто воевал за то, что уже распределили интервенты: этот кусок – Великобритании, этот кусок – Франции, этот кусок – Соединённым Штатам, этот кусок – Японии. Они за это воевали. Они точно знали, что они воюют за то, чтобы разделить страну на колонии другим государствам. Так что не надо, белогвардейцы точно знали, за что они воюют. Квитанция? Да пожалуйста – читайте работы Деникина, Сахарова, других белогвардейцев. У белогвардейцев море воспоминаний, даже красную «пропаганду» не надо читать, читайте белогвардейцев, их воспоминания читайте.Так вот всегда, во все времена враги рассчитывали только на одно – они смогут победить Россию, если Россия рухнет изнутри.- Когда Наполеон отправлялся в Россию, почему он пошёл к Москве? Я уже сколько раз это рассказывал. Он рассчитывал, что родовитое дворянство, недовольное выскочками Романовыми, для того, чтобы утешить свой дворянский гонор, предаст интересы страны, ляжет под Наполеона, и он включит Россию в свой состав. И поэтому он пошёл [на Москву]. «Я же вам Москву освободил, вы же здесь можете… теперь это ваша оппозиция императору». А русское дворянство отказалось предавать страну и Наполеона разбило.
- Во время Первой мiровой войны [у них] всё получилось – в результате внутренней смуты, которую верхи устроили, страна рухнула и была приготовлена под колонизацию. [Её планировали] разрезать на куски под управление [со стороны] разных империй. Или [создать] республику Соединённых Штатов. Ну, им Сибирь [нужна], что же мелочиться-то. С тех пор [и используется] этот флажок всяких сепаратистов, который навешивают на все современные карты планируемого расчленения России… там флаг Соединённых Штатов фактически. Это оттуда.
Так вот Блинкен не сумасшедший. Блинкен видит настроения «россионской элиты», предательской «элиты», и поэтому он оглашает условия, на которых они готовы принять капитуляцию [России]. И наша «россионская элита» вся от счастья плывёт: «Хозяин с нами готов договориться. Подумаешь, эта Рашка-какашка. Зато мы будем снова хозяину служить, он позволит эту Рашку-какашку снова грабить. Это не какой-то там Путин, которому нужна суверенная, независимая Россия».Ведь у нас сейчас «элита» состоит из людей, которые профессионально несостоятельны, не умеют ничем управлять, не умеет ничего делать. Единственное, почему они занимают различные посты в правительстве и прочих [местах], это потому, что они доказали, что они ненавидят Россию. Почему Ксения Юдаева в совете директоров? Потому что она доказала, что она ненавидит Россию. И пусть она глупа, как пробка, но она доказала, что она ненавидит Россию. И она там. Набиуллина почему [занимает свой пост]? Да потому, что она тоже глупа, как пробка, хотя на фоне Юдаевой это «гигант мысли, мать русской демократии», что называется, на фоне Юдаевой Набиуллина у-у-у какая умная. Ну она же тупая, как пробка! Но зато она ненавидит Россию. Этот озабоченный – то же самое. И так по каждому.Ведь понимаете, какая ситуация: когда мы говорим о кланово-корпоративных группировках, то мы же говорим о всём массиве; а медийными, публичными людьми становятся только те, которые выполняют политическую функцию представительства. Ну, например, правительство представляет Мишустин, в какой-то мере представляют министры. Но как представляют министры? Вот [есть] Мантуров, который сказал: «Пусть это официально и не оформлено приказом, но мы исполняем все санкции Соединённых Штатов в отношении экономики России. Все санкции». Что, Блинкен этого не видит?Но кроме министров есть различные начальники управлений, отделов, отделений, есть обычные работники – масса всего. И, когда идёт [отбор] по принципу отрицательной селекции, когда выбирают людей не по профессионализму, а по принципу ненависти к России… а это 30 лет было.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Пн Янв 30, 2023 12:55 am
- 2:
- Вот Пригожин выступил против Ютуба. И он начал с чего? [С того], что половина администрации президента ненавидит Россию и мечтает подписать капитуляцию. Он правильно сказал. Но с чего Пригожин решил, что Рутуб-то российский, что к нему претензий нет? Им из-за рубежа приказали убраться, чтобы не было влияния России в странах третьего мiра, чтобы не было информации о России, чтобы лишить Россию поддержки извне, – [они] сделали. А сам руководитель Рутуба сказал: «Никогда не допущу, чтобы Рутуб стал конкурентом Ютуба». И поэтому как был Рутуб говном, так он им и остался. Только из патриотических целей, ну, ещё загоняемые жизнью, люди так или иначе вынуждены пользоваться этой… Ну просто невозможно! Ведь всё целенаправленно делается, всё дискредитируется целенаправленно. А Ютуб… Зачем его запрещать? Пусть он будет, это наш выход на их площадки. Но, чтобы он здесь не гадил, здесь нужно ввести определённую цензуру. Вот как они вводят [цензуру]? Каждый, кто так или иначе работает с Ютубом, знает, как тот ставит ограничительные [рамки]. Ну и [по отношению] к ним [нужно] ввести эти ограничительные меры, и всё. И тогда их влияние на нас будет нивелировано, но мы получаем возможность через их инструмент влиять туда. Ну надо же понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы.Так вот я к чему? Тому, кто говорит о предательстве в высшем управленческом корпусе в России, примеров можно приводить много. И, когда Блинкен говорит, он как раз и говорит: «Всё, у нас уже всё решено. Все эти кланово-корпоративные группировки уже приняли эти условия». И выходит… Вот говорят: «Зеленский – дебил». Зеленский говорит только то, что ему написал куратор, он не оглашает ничего [своего], он не импровизирует. Его предупредили, что любая импровизация может стоить ему жизни. А он прекрасно [это] знает, находясь постоянно под конвоем. Это нам неинтересно уничтожать Зеленского, нам его нужно сохранить живым для будущего суда. А им-то… он своё дело сделает, и его просто кончат. И он это прекрасно понимает, ну у них такие отношения.Кстати, если западники сами убьют Зеленского – Бога ради, пусть. При правильной постановке, это опять очень хороший наш инструмент для проведения нашего воздействия на весь мiр. «Вот так. Служили Соединённым Штатам? Дослужились, получили». Не убьют – мы на суде приговор ему вынесем, как это было с руководителями Третьего рейха.И вот Зеленский (нам пытаются сказать, что он сам придумал эти слова) говорит: «А я не знаю, с кем там разговаривать. А есть ли там Путин, нет ли там Путина… Я не знаю, с кем разговаривать. Кто-то там на хромакее появляется». На хромакее? Извините. В тот день, про который Зеленский там говорит, Путин был в Ленинграде, был на Пискарёвском кладбище, на Невском пятачке, провёл встречу с ветеранами, побывал на производстве ракет ПВО – у него огромная [программа мероприятий была]. Это не тот Зеленский, который действительно вещает из бункера и действительно всё время на хромакее. Но к чему это было сказано? А было сказано: «А Путина-то уже и нет, может быть». Это сигнал: «Ликвидируйте Путина. С этого будет начало государственного переворота, когда вы подпишете полную капитуляцию, репарации и всё прочее. И вы выведите свои войска». Что в России в результате этого начнётся гражданская война, они прекрасно знают, но им именно это и надо. И вся «россионская элита» ровно об этом мечтает.Так вот «элита», мечтая продать страну, довела уже весь мiр до [того, что] в любой момент мiр сорвётся в ядерную катастрофу. Но отсюда все «элитарии» типа генерала Бужинского и прочих предателей орут: «Ни в коем случае, нет-нет, что вы! Хозяину никакого ущерба мы не [причиним]. Мы же не бьём по аэродрому Жешув в Польше, мы не бьём, пока везут эшелонами орудия, боеприпасы и всё прочее, террористов не бьём ваших – всё на фронт приходит. А там солдатики пусть своими жизнями платят, убивают друг друга. Мы же делаем всё, как вы велите, хозяин. Мы же делаем». И в результате этого (только в результате этого!), что мы постоянно не делаем того, что обещаем… Мы сколько раз обозначали «красные линии», [говорили, что при их нарушении мы нанесём] удары по центрам принятия решения. А для чего это обозначалось? Для того, чтобы показать: «Видите, мы сказали – и не сделали, мы сказали – и не сделали». То есть силы у власовцев (тех, для кого флаг – бело-сине-красный, триколор) в управлении такие, что они, предавая интересы страны, расплачиваются человеческими жизнями, и они ведут экономику к катастрофе. Именно они это всё делают.Так вот они думают выжить. Нет. И на этой неделе на зданиях силовых ведомств появились зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1». Вот смотрите, мы почти год находимся в состоянии боевых действий, [идёт] контртеррористическая операция – именно террористов уничтожают на Украине, пришедших к власти в результате государственного переворота. И вот потребовалась установка этих зенитных [комплексов]. Это вот как могло произойти? А только потому, что каждый раз, когда повышали ставку на Западе, наша «элита» спешила сказать: «Хозяин, мы ни за что не позволим тут кому-то из русских отстаивать интересы России. Ты же видишь – мы ресурсами Прибалтику снабжаем, мы снабжаем Европу. Европа бы не смогла воевать против нас, уже давно бы рухнула и стала бы искать с нами какого-то компромисса, мирного соглашения, если бы мы не поставляли ресурсы. Но мы же поставляем!»Вот сейчас Европа отказывается от наших ресурсов, и [туда] поступает американский сжиженный газ. Но, когда выступают различные политические руководители (разных стран: Греции, Франции…), говорят: «Весь этот американский газ – он российский». Он российский! Нет у Америки [для поставок] другого газа, кроме российского газа. Просто теперь Америка – посредник [в] этом деле, [и] Европа получает не природный газ, а сжиженный. Но получает российский газ!.. [Ах да], «американский» газ получает. Ну для всех очевидно, откуда идёт газ, в каких объёмах, где он сжижается и всё прочее. «Фрипорт» (сжижение) до сих пор не заработал, а Америка уже заполонила сжиженным газом, всё предоставила. Откуда? Все знают [откуда]. Потому что есть сайты, отслеживающие движение танкеров, газовозов… вообще кораблей. Можно посмотреть, какой газовоз пришёл, откуда он пришёл, откуда газ привёз. Ну в Европу весь газ идёт из России, весь сжиженный газ, который поставляют американцы, он российский! А это что? А это коррупционная схема, это чисто коррупционная схема.Вот посмотрите, опять же, ситуация. У нас доллар стоит 70 рублей (я округлил). Наверное, экономика у нас плохо работает, не вытягиваем, правильно же? А вот на Украине, где вообще экономика полностью стоит, где зарплаты не платят, всё живёт с колёс и лишь бы на войну, доллар [стоит] 30 гривен. Получается, там экономика лучше, чем у нас? А о чём это говорит? А о том, что у нас предатели в финансово-экономическом блоке, которые делают всё, чтобы обеспечить Запад ресурсами для войны против России. А Запад не очень-то заботится об Украине: «Ну ладно, тридцать – это твой налог». Ну вот ведь какая ситуация.Так вот у Запада колоссальные проблемы с войной [против] России. Просто колоссальные проблемы. Весь совокупный военно-промышленный комплекс Запада не вытягивает войну против России. Да, у нас финансово-экономический блок – эти власовцы под триколором – сделали всё, чтобы обрушить нашу экономику и чтобы разрушилась страна. Но у них не получилось. Потому что готовились заранее, Путин создавал различные механизмы, поддерживающие экономику. Одно создание объединённой авиастроительной корпорации, судостроительной корпорации, двигателестроительной корпорации [чего стоит]. Это очень серьёзные вещи. Путин фактически перестраивал всю экономику все эти 20 лет – методично, планомерно. И это стало залогом того, что мы не рухнули.И вот, выступая в Ленинграде на оборонном заводе, Путин сказал о том, что мы выпускаем ракет ПВО в три раза больше, чем Соединённые Штаты, и столько же, сколько весь основной мiр. Мы на полфазы опередили развёртывание своего военно-промышленного комплекса. Западу сейчас, как воздух, нужна передышка: переговоры, что угодно – лишь бы только войска остановились. Чтобы можно было потом договориться с теми переговорщиками, которые всегда готовы сдать страну, как это показали переговоры в Стамбуле. Ну ведь прекрасно показали. И получилась провокация с Бучей, когда сначала Байден обзывает Путина мясником, а потом этот городок «освобождают» (в кавычках), и буквально сразу же начинают людей там убивать. И так и не сообщили, кто там убитый, как и прочее. Но главное было показать. [Ради пропаганды] столько людей убили. Но они каратели, украинский народ их вообще не интересует. Степан Бандера по этому поводу говорил, что если из 40 миллионов украинцев будет убито 20 миллионов, то это вообще ничего не значит, просто ничего не значит, потому что оставшиеся двадцать [миллионов будут] нормальными бандеровцами – теми, которые будут предано служить иностранному хозяину (то, что и подразумевает проект «украинец»). Напомню, название было выбрано потому, что это русская калька латинского слова «маргинал».Так вот Соединённые Штаты сейчас выгребают 155-миллиметровые снаряды со всего мiра, со своих региональных баз хранения. Ладно, забирают из Израиля, Южной Кореи – это всё понятно. А вот поставка 155-миллиметровых снарядов из Пакистана в обмен на продовольствие из России? Мы поставляем продовольствие, а Пакистан взамен поставляет ВСУ 155-миллиметровые снаряды. Ещё раз… Это что, под красным флагом сделала «элита»? А там, на фронте, куда будут прилетать эти снаряды, люди воюют под красным русским флагом.Когда мы говорим о том, что на полях СВО зреет наша будущая элита – государственная, управленческая… ну это же знают и власовцы, находящиеся в московских, питерских и других кабинетах. Они же это знают. И потому у них задача – чтобы как можно [больше] русских солдат погибло на полях СВО, чтобы некому было приходить и замещать их в кабинетах. А они служат своему хозяину, они ненавидят Россию и русский народ. И это показывает каждый шаг, сделанный кланово-корпоративными группировками, управлением, этой узенькой «элитарной» прослойкой. [Каждый их шаг] нам показывает, как они ненавидят Россию, как они мечтают, чтобы опять были 1990-е годы или даже хуже (русского народа не будет – и не надо), лишь бы только хозяину можно [было] задницу лизать, а он позволит грабить Россию, а за это [позволит] приобщиться, на шопинг на Елисейские поля слетать. Правда, там уже арабы всё захватывают, но всё равно хочется хозяину служить, хочется ему задницу лизать.Так вот положение достаточно серьёзное. И у нас в «элите» в последнее время как за здрасьте, как решённый факт, все говорят: «А Украина будет разделена – часть территории уйдёт Польше, часть Венгрии…» На каком основании-то? «Кемскую волость?! Что ж ты, морда царская, казённые земли разбазариваешь! Так никаких земель не напасёшься». Если бы так размышляли – «а забирайте какую-[нибудь] волость», – была бы сейчас Россия одной шестой частью планеты? Собрали бы такие земли? Нет, конечно. А эти ублюдки, не собрав ничего, готовы раздавать под патриотическими лозунгами.Майдан готовится под патриотическими лозунгами, и поэтому… Вообще, Кадырову и Пригожину надо бы поосторожней в выражениях быть, потому что достаточно часто они работают на создание майдана – того самого майдана, который им же придётся гасить. Западу неважно, под какими лозунгами сокрушить Россию. Не важно. Не получилось под либеральными лозунгами – сейчас будут качать патриотические. Вон «агент Клаус» Димон – о, какие речи зажигает! Готовый лидер. Который потом продаст, предаст страну, как он это делал, когда был п-резидентом США в России.И дело-то, в общем-то… Смотря на то, что происходит в московских кругах, дело движется к разделу Украины достаточно серьёзными шагами. Я уже про мосты говорил. А теперь [на] эти мосты посмотрим в немножко другом ракурсе. [На] польском телевидении в программе прогноза погоды вдруг стали передавать прогноз погоды по Украине. Ну мало ли, вот мы и по республикам бывшего Советского Союза передаём [прогноз погоды], по другим странам передаём. Вон «Евроньюс» по [другим] странам [прогноз погоды] передаёт, практически по всему мiру. Да всё бы так, кроме одного – территория этой Украины закрашена в государственный цвет Польши, то есть выделено как польское государство – единое государство. И прогноз даётся как прогноз по территориям внутри польского государства, а не какого-то зарубежного государства. Про Западную Украину я говорю. Западную Украину Польша уже включила в свой прогноз, уже готовятся.Про то, что польские солдаты открыто воюют, уже без всяких, открыто воюют на полях СВО, это уже ни для кого не секрет, просто ни для кого не секрет. Просто наша «элита» всё время делает такую гримасу: «Ну неприлично это говорить. Ну что это? Мы не будем об этом говорить. Французский спецназ попал в плен? Ну что вы, мы их передадим просто так. Ах, немецкий спецназ попал в плен? Да что вы! Мы их просто так передадим. Американцы [в плену]? Да просто так передадим». Это реальные факты по Мариуполю и другим [случаям]. А потом: «Ну их же нет. Чего же вы говорите, что они [есть]?» Мы забыли про эвакуацию «азовцев» из «Азовстали»? Ну-ну. Кстати, а куда делся командующий европейского командования НАТО? Который вроде, по сообщениям, был в Мариуполе на «Азовстали», а потом вдруг изчез. Его же до сих пор нигде нет! А может быть, как была информация от тех же «азовцев», его пристрелили и сожгли? Ну так всё равно по ДНК можно восстановить. Не всё сожгли ведь, там наверняка есть что-то, где сохранилось ДНК.Так вот готовится Польша. Но на россионскую предательскую «элиту» смотрит не только одна Польша. В Венгрии произошло интереснейшее событие на этой неделе. Ну да, они не поддержали пакет помощи Украине и всё прочее… Но! На этой неделе как бы между прочим, без особого такого интереса было сообщено о том, что из венгерской армии было уволено 170 генералов и старших офицеров. Ну, может быть, [было] два генерала, а остальные – старшие офицеры, неважно. Вот [их] уволили. И куда? А зачем? А вот если мы посмотрим в том ракурсе, что Венгрия претендует на часть территории Украины и туда может зайти некая ЧВК – армия какой-то самопровозгласившейся венгерской территории, то всё встаёт на свои места. Этого вполне достаточно, чтобы сформировать боеспособную единицу, которая сможет отторгнуть часть территории Украины.А почему Венгрия это делает? Почему Польша это делает? А потому что из Москвы «элиты» сигнализируют: «Забирайте всё. А мы остановимся на Днепре».Вот, казалось бы, мы начали с простой вещи – упал вертолёт. Кстати, очень интересно упал. Есть свидетельство о том, что он падал с неба, уже объятый пламенем. Вполне возможно, что его сбили из какого-нибудь ПЗРК. Вполне возможно. Возможно, его сбили из пулемёта. Там свидомиты – на всю голову майданутые, и у них что угодно может включиться на почве страха перед нашими «Геранями», они без проблем перепутают тарахтение «Гераней» и вертолёта. Тем более что, повторю, нет никакого господства в воздухе у украинских военно-воздушных сил. Ну нет просто, оно отсутствует. И летать вот так нагло может только враг, по-мнению какого-нибудь свидомита из какого-нибудь карательного батальона. Так что вполне могли сбить.Могли ликвидировать по внутриклановым группировкам. Вспомните, какая грызня была в Третьем рейхе непосредственно перед его крушением, это описано во многих исследованиях. Вполне могли. И там сейчас грызутся, и тоже нужно хватануть денег и быстренько куда-нибудь за рубеж [убежать]. Вспомните, как Борман выводил деньги партии. Всякое может быть.Это может быть техническая причина. Потому что французский вертолёт «Супер пума» – это такой отстой, на котором не летает никто. Они слишком аварийные, и поэтому… «Ну, аборигены эти, папуасы с Украины, которые тем более втридорога за эти вертолёты заплатили… Вот им по ушам проедем, они будут летать и будут довольны, и, даже если они разобьются в авиакатастрофе, они всё равно будут летать, потому что… ну украинцы, что с них взять, маргиналы». Это же отношение Запада [к Украине]. Они хотят сделать из русских всех маргиналами, украинцами, чтобы забыли своё первородство, изменили и вере, и стране, и своему народу, как это сделали те, кого превратили в украинцев, – в тех украинцев, в свидомых.Вообще, вопрос об украинстве – очень сложный вопрос, и его просто так поднимать не стоит. Как-нибудь, может быть, мы отдельно поговорим [о том], как решать эту проблему, потому что [есть] очень много честных, хороших людей, которые считают себя украинцами, это продукт советской украинизации, это не отрицательная селекция, это положительная селекция. И теперь им что, отказаться от себя, что ли? Отказаться от того, что у него отец был украинец, дед был украинец? Это как? Ну, это неправильно, это не по-человечески. Надо понимать эти вопросы и быть здесь очень и очень осторожными, и понимать, что есть определённая история, есть уже определённая субкультура. С этим обязательно надо считаться и вот так рубить шашкой ни в коем случае нельзя. Мы же говорим именно о западном проекте по созданию украинца в качестве маргинала. Только об этом. А не о том, что всё, значит, украинцев не существует. Нет, это не так, тут всё-таки сто лет украинизации именно как положительной селекции никуда не выкинешь.Так вот неважно, по каким причинам рухнул вертолёт. Важно другое – в условиях боевых действий… даже в обычных гражданских условиях они не должны были оказаться на одном борту, а в условиях боевых действий они тем более не должны были оказаться на одном борту. А они оказались. Это означает только одно – что они настолько уверовали, что с ними ничего не произойдёт… А произойти во время боевых действий может только одно – их могут сбить. [И] они знали, что с ними ничего не будет, и они полетели. А это просто ярчайшая квитанция о существовании договорняка россионских «элитарных» кланово-корпоративных группировок с киевской террористической бандой.И наша задача [состоит в том], чтобы у этих предателей в стране ничего не получилось, чтобы им не удалось разжечь патриотический майдан. Мы должны точно понимать действия этих власовцев, которые себя, слава Богу, выделяют бело-сине-красным триколором. Они сами отделяются от народа, от России, они сами заявляют о том, что для них важен колониальный статус России, служить Западу для них важно. [Нужно отличать] их действия от действия государства во главе с государём России Путиным. Мы не должны допустить майдана, мы должны оказать такую поддержку нашему государю, чтобы снизить кровавость всех этих событий, чтобы не получился этот майдан, чтобы у них всё рухнуло.Но для того, чтобы оказать такую поддержку, мы должны все в своей массе понимать то, как управляются сложные социальные суперсистемы. Вот когда мы это понимаем, тогда мы понимаем, что можно сделать здесь и сейчас на своём конкретном месте. А то иногда люди пишут: «Вот вы скажите, что делать». Нет, так не получится. Потому что я тогда должен буду полностью взять процесс под свой контроль и говорить каждый раз, [подсказывать] каждый шаг: «Вот здесь так, а вот здесь – вот так, а вот здесь – так». А если вы сами освоите знания об управлении сложными социальными суперсистемами и сможете влиять на эти управленческие процессы в процессе своей обыденной жизнедеятельности, то это будет принципиально иное (это принципиальное иное!) состояние.И мне часто говорят: «Вот вы говорите “защищайте интересы свои и своей семьи”, а про государство не помните». Но дело в том, что, с позиции Концепции общественной безопасности, невозможно защитить интересы свои и своей семьи, не защитив государство, это взаимоувязано. Понимаете, если страна проиграет войну (эту войсковую операцию), если опять ублюдкам удастся совершить государственный переворот, как в 1991 году, и они капитулируют, то начнётся гражданская война во всей стране. Ну это же затронет интересы ваши и вашей семьи. Значит, в ваших интересах, в интересах вашей семьи оказать такую поддержку нашей армии, обеспечить такой надёжный тыл нашей армии, чтобы победа России была безусловной и скорой, и как можно менее кровавой, в том смысле, чтобы мы как можно меньше потеряли наших бойцов, сохранили как можно больше жизней наших бойцов.У нашей «россионской элиты» задача как можно больше людей убить, чтобы организовать здесь экономические неурядицы, чтобы всё в стране рухнуло. А у нас – у народа, государя и поддерживающих его кланово-корпоративных группировок (к сожалению пока это так, толпо-«элитарное» общество никуда не денешь; всё-таки ЧВК «Вагнер» не на пустом же месте взялось для защиты Родины) – [стоит задача], чтобы мы смогли предотвратить майдан, вычистить всех врагов России из государственного управления и чтобы туда пришли те люди, которые реально смогут управлять в интересах России. А этот кадровый корпус у нас зреет на полях сражений специальной военной операции на Украине. Оттуда будет основной приток кадрового корпуса в России. Поэтому мы и должны обеспечить, чтобы они пришли (они пришли!) на все уровни нашего государственного управления.Но сделать это можно, только когда мы сами знаем о том, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. И чтобы защитить интересы свои и своей семьи, которые невозможно защитить без защиты интересов Родины… Но ведь по-разному можно Родину защищать. Иногда так защищают Родину, что и семью свою могут потерять. Так вот, чтобы защитить Родину, защитить свою семью, нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР. В работах Внутреннего Предиктора СССР расписаны все эти механизмы. Текущий момент – вот этот сильный манёвр времён специальной военной операции – изложен в последних работах Внутреннего Предиктора СССР: это трёхтомник «Война. Государство. Большевизм» и «Государственные символы и государственный суверенитет». К ним примыкают такие сборники, как «Fleet IS being» из серии «О мiре кривых зеркал» и отдельные тома из той же [серии] «О мiре кривых зеркал», которые можно просто добирать. «Большевизм», например, можно отдельным томом [приобрести], если нет возможности трёхтомник взять, – получится короткая, небольшая работа, она меньше, чем в трёхтомнике, но тем не менее концептуально там изложено всё. Так вот изучайте эти работы, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, своей Родины.Мирного неба вам над головой! Счастья! Помните – мера кровавости грядущих событий будет зависеть от меры освоения тех знаний, которые изложены в Концепции, всеми слоями общества. Чем больше люди изучат это, тем меньше [будет] мера кровавости. Надо снизить меру кровавости, и тогда мы обеспечим и мирное небо над головой, и счастье для наших детей.А мне остаётся только попрощаться и сказать: до следующих встреч, счастья вам и мирного неба!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Сб Фев 04, 2023 6:31 am
- 1:
- Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 января 2023 года. И первый вопрос, так скажем… [это] вопрос-объявление, но я задам его в виде вопроса. Валерий Викторович, нам много пишут на почту «ФКТ Алтай», в соцсетях, что с сайтом «ФКТ Алтай» есть определённые проблемы – люди не могут оставить некоторые комментарии, некоторые вообще не могут зарегистрироваться. В общем, просят пояснить, а что вообще происходит с сайтом?Валерий Викторович Пякин: Да, мы знаем о том, что у нас есть определённые проблемы с сайтом. Эти проблемы в силу определённых обстоятельств мы пока не решаем. Этот наш сайт сейчас вот в таком состоянии, в каком он есть. Ну, а связаться с нами можно и другими способами. Задать вопросы [можно] не только через сайт, но и через, скажем, группу «ВКонтакте». Мы знаем об этой проблеме, но пока оно есть как есть, и оно какое-то время ещё так побудет. Ну, это как бы… есть обстоятельства, короче.Ведущий: Кстати, что касается наших соцсетей, также хочу объявить о том, что новый канал Фонда концептуальных технологий появился на «Дзене», можете проходить туда, все ссылки найдёте в описании к этому видео. Ну, и в наших соцсетях вы также увидите ссылку на новый канал ФКТ.Теперь, собственно, переходим к вопросам. Каждый раз, когда затрагивается тема смены красного флага на триколор, мы получаем множество однотипных, сформулированных по одной методичке вопросов. Мы их откладывали в сторону, но их накопилось уже достаточно много, и в прошлый раз Вы останавливались на этом вопросе. Но ситуация сейчас сложилась таким образом, что мы зададим-таки этот вопрос. Вопрос, скажем, достаточно простой и сложный одновременно: Валерий Викторович, а под каким флагом разваливали СССР?Валерий Викторович Пякин: Ну, вообще, надо сказать, [что] это как бы каверзный вопрос, но в этом вопросе вылезают всё лицемерие, ханжество и русофобия одновременно. И считают, что русские – это вообще дебилы, которые ничего не понимают. Это чисто власовская позиция по этому вопросу, типа: «Ну как же так? Ведь флаг-то у государства был красный, а страну-то развалили». И кажется, что этот аргумент не бьётся совсем. Но Вы правильно отметили – он [задаётся] по методичке, для того чтобы людей как бы путать. Но запутать можно только тех людей, которые хотят запутаться, которые своей головой не думают об этом. А для людей, которые размышляют, вопрос-то очевидный, он просто лежит на поверхности.Вот под каким флагом был разрушен Советский Союз? Над страной развевался красный [флаг], поэтому [считают, что он был разрушен] под красным флагом. Да правда, что ли?В 1947 году на экраны кинотеатров вышел фильм «Подвиг разведчика». Он ну просто потряс всех. Особенно мальчишки были восхищены [тем], как наш советский разведчик просто сделал всех немецких офицеров одним тостом. Он встаёт и произносит тост: «За нашу победу!» И все гитлеровские офицеры встают и пьют под этот тост. А пьют-то под тост, который сказал наш разведчик. Но гитлеровцы же этого не понимали, они думали, что они пьют за свою победу. А выпили за нашу победу.Но если посмотреть более широко на нашу жизнь в послесталинское время, то мы как раз и увидим, что шло абсолютное разрушение Советского Союза под лозунгами как бы его развития. Ведь предложение «гуляш-коммунизма», которое сделал Хрущёв как бы в развитие Советского Союза, коммунистической идеи – догнать и перегнать Соединённые Штаты по выработке мяса и молока, – на самом деле просто выхолостило из самого государства, из общества идею построения справедливого общества. Люди стали заниматься наживой, а не строить справедливое общество. Как там в социализме? «От каждого по способностям, каждому по труду»? Ведь сама эта идея стала выхолащиваться.Ведущий: Может, по потребностям?Валерий Викторович Пякин: Это в коммунизме – «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Но по каким потребностям? Ведь у одного способностей – с гулькин нос, но [при этом] у него потребностей ого-го сколько. И мы это видим на примере преступности. И, казалось бы, тоже неразрешимая задача – как же так сделать? Но в Концепции общественной безопасности и сказано, что такое коммунистическое общество возможно, только лишь когда в обществе не просто будет доминировать, а будет всеобъемлющим человеческий тип строя психики. И тогда, соответственно, потребности у людей будут демографически обусловленные, паразитарных не будет, и каждый будет стараться вносить свою лепту в развитие общества, чтобы демографически обусловленные потребности всего общества – обеспечивались.Но мы уходим [от рассматриваемой темы]. То есть что мы наблюдали при позднем Советском Союзе, при «застое»? Когда на словах – одно, а на делах было другое. То есть целенаправленно осуществлялась подрывная деятельность по дискредитации Советского Союза, идей социализма, когда целенаправленно внедрялось поклонение перед Западом. То есть флаг – один, общество – справедливое, идеологическое, и они же не могли сказать, что «мы вас всех обманем, всех продадим, вы все будете обрушены в голод и нищету для того, чтобы мы стали лакеями у Запада, мы мечтаем стать лакеями у Запада, мы мечтаем предать свою страну». Они не могли это сказать. И поэтому с трибун они произносили правильные речи. Вспомните того же самого Ельцина (к нему мы сейчас вернёмся, потому что это очень важная вещь).То есть под этим флагом они фактически [были] как бы шпионами иностранного государства, они не могли созидать собственную картину страны. Под красным флагом они могли только вредить. Они проникали во все сферы управления обществом. И американский разведчик Эймс (которого разоблачили уже в 1990-х годах) сказал: «Когда я начал работать, смотреть на состояние управленческой элиты Советского Союза, я увидел, что это напоминает мне швейцарский сыр наоборот». В швейцарском сыре есть сыр и есть дырки. То есть и в советской элите, по идее, должно было быть много людей, идеологически правильно направленных на обеспечение государственных интересов страны, на построение справедливого общества, а оказалось наоборот – дырок в этом сыре больше, чем самого сыра. То есть людей идеологических, людей, заинтересованных в безопасности страны, в её развитии и в её суверенитете, в государственном управлении оказалось ничтожно мало, а всё остальное государственное управление к концу Советского Союза было сложено из людей, которые ненавидели Советский Союз, мечтали его разрушить и положить его в качестве сырьевого придатка для Запада.Повторяю. Когда кто-то находится в какой-то среде и вынужден под них мимикрировать, ну, скажем, как наши разведчики в Третьем рейхе или ещё где-то – они же носили форму, произносили правильные речи, но на самом деле всегда вредили… Так и здесь произошло – партсовноменклатура, произнося правильные речи, а подчас двояко понимаемые речи, как, [например, тост] «За нашу победу!»… то есть её можно и туда отнести, и сюда – за рубежом поймут так, а здесь поймут по-другому; а он такой крутой – он обманул этих лохов-совков, а хозяину сказал правду.Так вот они могли только разрушать. Они не могли создать под этим флагом, который несёт идеологическую основу суверенитета страны, независимости страны, построения справедливого общества, русскую идею, идею Русского мiра… Этот флаг предполагает… Каждый символ несёт за собой смыслы. И эти смыслы понимаемы людьми, они должны быть однозначно понимаемы. И красный флаг был однозначно понимаем. И поэтому, пока развевался красный флаг, нельзя было сказать: «Вы тут все лохи, у кого нет миллиарда, кто не своровал миллиард. Пошли вы все!», потому что, извини, вопрос был бы: «Ты заработать не мог этот миллиард – здесь все работают одинаково». Ведь у нас же… И разворовать-то страну, создать олигархов, которые в своей жизни ничего не заработали, они всё своё состояние своровали… Ну не было в Советском Союзе состояний, которые бы могли при приватизации получить. И поэтому считалось – вот ваучеры выписали, и все будут совладельцами всего. А выяснилось, что нет: людей довели до отчаяния, и они просто за гроши попродавали свои ваучеры, а под это дело были проведены аукционы, которые тоже были прикрытием распределения собственности.Крупные состояния сложились тремя способами:
- Самые ма-а-аленькие состояния – это криминальные состояния. Это различные цеховики, криминальные группы и всё [прочее]. Это мелочь по сравнению с теми состояниями, которыми обладали силовые ведомства, спецслужбы.
- [Силовые ведомства и спецслужбы]. Здесь накапливались большие состояния. Можно было и заводы приобретать, а некоторые просто были под управлением, там нужно было только правильно оформить.
- Но самые большие состояния – это распределение всей оставшейся собственности, осуществлявшееся сотрудниками Госдепартамента Соединённых Штатов, которые работали в ведомстве у Чубайса по приватизации и которые определяли: «Так, ты будешь владельцем “Лукойла”, ты – “Сибнефти”, [тебе], Дерипаска, [достанется] алюминий…» Так вот и расписывали. И главное было – доказать, что ты ненавидишь страну больше, чем кто-либо, ты будешь уничтожать русских лучше, чем кто-либо.
Так вот, чтобы к этому придти, нужно было сменить идеологическое оформление, чтобы можно было это правильно объявить. Без этого было нельзя. И поэтому, разрушив изнутри Советский Союз, для того, чтобы что-то создать, это «что-то» должно быть символьно оформлено, [в] своей символике, и под этот символ введётся определённая идеология. И поэтому был взят колониальный флаг, флаг, под которым сражались власовцы, дарованный им Гитлером, [показывающий], что Россия – это сырьевой придаток Запада. Все всё прекрасно понимали. Все всё прекрасно понимали. И поэтому, сменив [символику], уже можно было объявлять: «Ну подумаешь, и ты мог стать олигархом. Ты просто плохо пошевелился, и поэтому нефтяные скважины достались мне, а не кому-то другому. А вы все – пьянчужки, вы все плохо работаете на меня и на моего хозяина». То есть [это стало возможным], когда сменился флаг и изменилась вообще государственная идеология. У нас в конституции записано то, что нет никакой идеологии. Но на самом деле идеология есть – «всё на продажу». И страна на продажу, и государственные секреты продают, и не видят в этом ничего [зазорного].В советское время под красным флагом сама идея о том, что ты можешь торговать со своим врагом, была неприемлема. Ну не торговал Советский Союз с Третьим рейхом, не обеспечивал Третий рейх своими ресурсами. Не надо [делать] все эти передёргивания, что [туда] до последнего шли эшелоны. Так они шли до войны. Как [только] война началась – всё, больше к ним ничего не шло. А сейчас Запад имеет возможность воевать против России только лишь потому, что Россия обеспечивает Запад [своими] ресурсами. И все говорят: «Да нормально. Это же общество такое, это же прибыль, это же торговля, нам нужна валюта. И чего [стесняться]? Ну подумаешь, подыхают эти русские солдаты, за какую-то Рашку-какашку воюющие на полях СВО. А мы же умные, мы бизнес ведём, мы обеспечиваем ВСУ горючим». Вот это было невозможно под красным флагом, потому что [была] одна идеология. А сейчас господствует другая идеология, которая делает это возможным, когда именно врага [ты] обеспечиваешь ресурсами, чтобы он воевал против твоей страны.И сейчас, в общем-то, всё поменялось. Но только сейчас люди, которые выступают за красный флаг, за суверенную Россию (что и выражает красный флаг), они не притворяются, они не мимикрируют. Да, как Путин, [они] вынуждены МАНЕВРИРОВАТЬ, но не мимикрировать даже. И [они] честно отстаивают свою позицию, когда говорят: «Нет! Идеологию, выраженную вот этим флагом, мы не приемлем, потому что нам нужна другая идеология – выраженная красным флагом».Ну, а что касается действий тех, которые мимикрируют… они же совершали подлость. Они знали, что они совершают подлость. И они знали, что они совершают подлость против России для того, чтобы услужить Западу.И в этом отношении снова возвращаемся к Ельцину. Как он выступал, когда был первым секретарем Свердловского обкома и когда он работал уже в Москве, говорил: «Дело Ленина…» и прочее и прочее. И вот приходит время, в стране совершается государственный переворот, водружается новое знамя, и Ельцин об этом говорит в конгрессе Соединенных Штатов. Он о чём говорит? «Наконец-то Запад сможет вздохнуть свободно – тысячу лет Россия представляла для Запада угрозу, и вот, наконец, идол коммунизма повержен». Извините, но если как бы коммунизма, то, вообще, эта идея коммунистическая сформулирована на Западе. При всей общинности и коммунистичности нашего общества, все-таки основная идея русского общества – это большевизм, [именно] это – основа жизнеспособности нашего общества, именно на русском большевизме Россия всегда вставала. Ну ладно. Семьдесят лет существовал Советский Союз до того момента, как Ельцин объявил о том, что идол повержен. Но причём здесь тогда «тысячу лет Россия представляла угрозу [для] Запада»? То есть, видимо, в последний момент вписали «идол коммунизма», а не большевизма. Тогда уж слишком явно было бы [обозначено], почему именно он принёс Западу победу над тысячелетней Россией. Тысячу лет Запад не мог сокрушить Россию, и вот наконец она сокрушена, и русский флаг убран (в результате предательства, государственного переворота, подлости) и водружён флаг колониальный зависимости России от Запада.Мы говорим о флаге над Рейхстагом. Что он знаменует? Он знаменует победу, сокрушение Третьего рейха в Великой Отечественной войне. Каждый раз, когда какая-то армия берёт какую-то крепость, она над этой крепостью водружает свой флаг. Понимаете? Не тот флаг, который… И часто так бывало в истории, когда в результате предательства коменданта крепости (только коменданта крепости!) крепость падала к ногам захватчика. Но он же совершил предательство под другим флагом, под государственный флагом. Но как только это предательство совершилось, как только крепость захватил противник, он сразу вешает над крепостью свой флаг.То же самое было сделано с Россией. Как только антирусские, антибольшевистские силы захватили власть в России, разрушили Советский Союз, они сразу же водрузили свой флаг, свой идеологический флаг, [говорящий] о том, что Россия является колонией Запада.Вопрос-то он на поверхности, он очевиден. И понятно, что вопрос, который Вы зачитали, сделан по методичке. Расчёт на то, что люди не соображают, о чём идёт речь, что, мол, вот он флаг государственный и значит все под него идут. Да если бы все [жили] по идеологии «Россия на продажу», разве бы сейчас наши парни сражались за суверенитет России на полях специальной военной операции, клали бы там свои жизни для того, чтобы отстоять суверенитет? Россия вся на продажу была, но наши парни воевали и в Сирии, и на Кавказе, и поднимают страну. А под флагом триколором совершается предательство государственных интересов страны.Классическим явлением, картинкой этого предательства, является ежегодный Парад Победы 9 мая. Символ Победы – Мавзолей Ленина, – к подножью которого были брошены вражеские знамёна, знамёна вражеских армий поверженного Третьего рейха, – он закрывается. Нашей «элитой» сразу показывается – Победа в Великой Отечественной войне для нашей «элиты» не является их победой, а является их поражением, и потому этот символ победы должен быть закрыт. И они его закрывают. А для того, чтобы подчеркнуть, кто победил в этом противостоянии в конечном итоге (не в Великой Отечественной войне), впереди флага Победы несут власовский триколор, которому делать нечего на Параде Победы, – под ним сражались власовцы на стороне Третьего рейха, сражались за то, чтобы России не было, чтобы Россия превратилась в колонию Запада. Вот вам конкретная картина [того], что значит государственный флаг!Вы понимаете, что смена флага для нашей (так называемой нашей) «россионской элиты» – это нож смертный. Ведь тогда, по идеологии этого флага, они не могут обеспечивать врага оружием.Вот экс-премьер Болгарии Кирилл Петков на этой неделе дал интервью «Голосу Америки». Всегда шёл вопрос, что Болгария торгует оружием, поставляет оружие для Украины, и вот он, наконец, говорит: «Да, мы это оружие поставляли. Да, это обеспечило работой две тысячи наших граждан, мы заплатили налоги, там много чего». Но главное, что он сказал? Он сказал, что оружие покупали анонимные покупатели из стран Европы. Опана! Но мы же знаем, что страны Европы собираются в Рамштайне, они там определяют кто, что и как будет, и уж вопрос о том, чтобы покупать анонимно у кого-то оружие для того, чтобы поставить Украине, там вообще не стоял. Он просто вообще не стоял. Там всё расписывалось каждому, и каждый кто хоть [какую]-то толику сделал, пяткой себя в грудь бил: «Я вот такой, я против России такое сделал». А тут анонимные. Опять анонимные!Поставляет Болгария горючее для ВСУ – опять анонимные какие-то дела творятся. А «Лукойл»: «Нет, я не при делах. Я продаю всё горючее компании, у которой уставной капитал – один доллар. А уж куда она продаёт, я не знаю, это её дело». А то мы не знаем, как создаются фирмы-прокладки и всё прочее. И не знаем, как осуществляется торговля с Турцией, когда в результате бесплатных поставок зерна, газа и всего прочего Турция поставляет бесплатно же оружие на Украину. Это кто делает? Это «элита».Вот в Советском Союзе были невозможны такие вещи, как, например… директор Центра им. Хруничева, Калиновский украл минимум на миллиард, завалил программу производства ракет, попал за это под следствие. Посидел под следствием, почесал голову: «А что это я буду сидеть здесь в России? У меня же всего лишь подписка о невыезде», и улетел на Кипр. А потом следственные органы: «Ой, у нас подследственный исчез, у нас подозреваемый исчез! Давайте в международный розыск». Вопрос: а как он вообще улетел из страны? Тут за копейку какой-нибудь задолженности по коммунальным платежам ты не можешь вылететь. [А здесь] человек обвиняется в миллиардном хищении, в том, что он навредил стране и завалил программу производства ракет! (Почему на Западе-то и ожидают, что ракеты закончатся у страны, потому что таких как Калиновский – много.) И ведь кто-то ему коридор обеспечил. Ну невозможны были такие ситуации под красным флагом, потому что другая идеология.А вредить производству вооружений во время Великой Отечественной войны могли только откровенные агенты абвера, гестапо или «Цеппелина», то есть разведок Третьего рейха. А сейчас они открыто работают, и у них сочувствие везде: «Подумаешь, они этой Рашке навредили. Подумаешь, бюджет [разворовали]. Так любой бюджет организации – это, в общем-то, бюджет того руководителя, который руководит. Просто воровать надо более [умело]. Ну, тут не повезло, надо помочь парню, пусть едет за рубеж».Попал под следствие Мау – [ректор] РАНХиГС. [РАНХиГС] – это вообще рассадник русофобии, конкретной русофобии, где прямо высказывается абсолютное неприятие суверенитета России и, соответственно, специальной военной операции. То есть там кадры подобраны один к одному, один к одному подобраны. Сначала [он] от работы был отстранён, арестован, потом его возвращают на работу, он уничтожает все следы… все-то не сможет уничтожить, ну, в общем, архивы поуничтожал и потом уехал в Израиль.Знаменитое дело Марины Раковой, экс-замминистра просвещения. И что? Выпустили! И куда она сразу назначена? Она сразу назначена в Агентство стратегических инициатив – пожалуйста, получи стратегическую информацию об обороноспособности страны. Человек конкретно доказал, что ненавидит страну, НЕНАВИДИТ Россию, но её не просто выпустили, а сразу поставили на хлебное место в стратегическом направлении, чтобы она могла сливать информацию куда надо.Вот что выражает триколор! Вот откуда у нас лишние смерти на полях сражений! Потому что наши парни на полях сражений сражаются против бандеровцев, а в спину им стреляют власовцы. И бьются [власовцы] за этот триколор, пропаганду везде ведут и, чтобы спасти триколор, даже запустили такую программу, как бело-сине-белый флаг. Это пропагандистский ход, чтобы хотя бы здесь «ну, давайте спасём триколор». А они страну вообще уважают? Нет. Они в любой момент под белый флаг [встанут].Возьмём Олимпийские игры, другие соревнования. [Нашу страну заставляют выступать] под белым флагом. И что? [За ними] заржавело сказать: «Нет! У [нашего] государства есть флаг»? А почему? А идеология такая – «всё на продажу». Раз у нас колониальный флаг, так у нас может и никакого флага не быть. И с радостью под белым флажком побежали продавать страну. И сейчас МОК принял «хорошее» решение – нам можно будет выступать под белым флагом. «Да нахрен нам эта Россия с её суверенитетом! Нам главное, чтобы Россия деньги нам платила за то, что мы продаём её, не защищаем её». Вот смотрите, как построена вся идеология вокруг спорта у Соединённых Штатов. Она так же была построена в Советском Союзе, только по-другому немножечко, но задача та же самая – спорт продвигает патриотизм: победила твоя команда в спорте – победила твоя страна; ты представляешь свою страну, и поэтому ты должен сделать максимум для победы; ты не зарабатываешь деньги. В Советском Союзе ты через спорт пропагандируешь идею мира во всём мiре. Соединённые Штаты пропагандируют идею доминирования Соединённых Штатов во всём мире. А у нас – лапки кверху: «Да, хозяин, ты главный. Ты видишь, мы от этой Рашки вообще [отказались]. Никакого отношения мы к ней не имеем, просто пусть деньги нам платит. Только пусти, хозяин, нас тебе задницу облизать!»Так что вопрос флага не такой простой. Сейчас складывается уникальнейшая ситуация (уникальнейшая ситуация!), когда можно вернуть к 9 мая государственный флаг России – русский исконный красный флаг. Понятно, что вся погань, власовская сволочь, особенно окопавшаяся на телеканале «Звезда», ненавидит идею возврата к красному флагу, иначе продавать страну нельзя будет, иначе нельзя будет раздавать «кемски волости», как говорится. А то есть некоторые ведущие: «Да пусть у Украины забирают всё, что хотят, по Днепру, а остальное нам». Мало того, что это раздача исконно русских территорий, так это [ещё и] просто усиление ресурсного потенциала наших врагов, которые продолжат войну против нас после небольшого перерыва. Это все прекрасно понимают. Но власовцы этим живут – им во что бы то ни стало нужно усилить врага.Восьмидесятилетие Сталинградской битвы. Будет огромной подлостью (просто подлостью!) по отношению ко всем погибшим во время Великой Отечественной войны, ко всем погибшим на полях специальной военной операции не вернуть всему мiру название города, где был сокрушён хребет Третьего рейха. И не надо сюда приплетать личность Сталина, совсем не надо, по одной простой причине – что это передёргивание. Сталинградская битва – это не то же самое, что личность Сталина. [Тема личности Сталина] дискуссионная в обществе, хотя для нас она абсолютно определённая и концептуально, и фактологически. Но в данной ситуации, когда есть Сталинградская площадь в Париже, есть улицы имени Сталинграда в Брюсселе, у нас само место, где произошла это величайшая битва XX века, постарались стереть из памяти. Это к вопросу о том, за чью победу пили хрущёвцы, переименовывая Сталинград в Волгоград. Это конкретные дела. Это подлость, это мерзость.Вот когда у нас есть Сталинград, то мы можем предъявить мiру нашу решимость. А когда у нас нет Сталинграда, то так и будут смотреть: «А! Они в стране всё ещё мечтают лизать задницу американскому хозяину. Тогда чего же мы от них ждём? Кто они такие, если они даже свою страну, свою историческую память не могут защитить и готовы на разные мерзкие домыслы?» И связывать возвращение имени Сталинград с переселением народов Кавказа – это абсолютная подлость. А я знаю, как некоторые типа патриоты это делают. Абсолютная подлость! Потому что одно дело – переселение людей (кстати, абсолютно изолганное), и другое дело – Сталинградская битва по своей сути, как один из актов Второй мiровой войны, один из актов Великой Отечественной войны, символ нашей Победы. Вот ровно как закрывают Мавзолей… Хрущёв начал с того, что он переименовал Сталинград в Волгоград. Потом это дело продолжилось: чтобы стереть память о подвиге Ленинграда, было проведено переименование Ленинграда в Санкт-Петербург. И тогда появились разговорчики: «А стоило ли вообще сражаться? А не лучше ли было сдать [город фашистам]?» Именно с этого переименования пошли [подобные] разговоры. И со Сталинградом та же самая ситуация.Ведущи: Кстати, город-герой-то у нас Волгоград, а вот Путин возлагает каждый год цветы на площади городов-героев, и там написано «Сталинград». Ребята, вы определитесь уж.Валерий Викторович Пякин: А вот он «бройлер» двухголовый – концептуальная неопределённость. А дом, разделившийся в себе, не устоит. Ну невозможно так – и воевать за суверенитет России, и обеспечивать ресурсами врагов, чтобы они могли воевать с Россией. Надо определяться.Ну мы видим нашу «элиту» (так называемую нашу элиту), она вся продажна. Она вся продажна. Она вся мечтает… Сейчас в московских кабинетах царит радостная эйфория. Они ждут, что в конце февраля, максимум в марте, Россия капитулирует (вне зависимости от того, какая будет ситуация на фронте), начнёт выплачивать репарации, контрибуцию, здесь можно [будет] ещё и самим поворовать. А самое главное – в результате этого они смогут слетать в Палермо попить кофе, слетать на шопинг на Елисейские поля, снова приобщиться к мiру Запада, наконец-то. Именно отсюда все эти тупоголовые артисты-то полезли – им побыстрее сейчас надо сказать «ку» перед будущим победителем, потому что, если они сейчас подвергнутся, так сказать, репрессиям… никаких репрессий [по отношению к] ним вообще нет, но они будут говорить: «Страшный путинский режим подвергал меня репрессиям за то, что я тебе, хозяин, правильно служил. И я сказал, что от России останется кучка радиоактивного пепла и меня это не волнует». Они же все… Артист, который на русский народ [возвёл поклёп], переделав «Хотят ли русские войны», – мерзавец, который обвиняет в том, что русские во всём виноваты и что от русских всё зло в мiре приходит. Мразь поганая!Они вот на что надеются? Они думают, что Москва уцелеет. А с какой радости они так думают? Вот [если] только мы хоть где-то ещё уступим… А мы уступаем раз за разом, и уже непонятно, когда что может произойти. В любой момент это может произойти. На Западе эйфория. Так вот, как только мы уступим, по нам будет нанесён полноценный ядерный удар. [Власовцы думают]: «Ну разве [они посмеют]? Мы же всё, смирились, мы же подчинились». Да? Это что, остановит Запад? [Возразят]: «А зачем же это Западу?» А давайте посмотрим на историю Соединённых Штатов.Соединённые Штаты сформировали доктрину Монро, [гласящую], что они господствуют в Западном полушарии, а Европа [сюда] не суётся – занимайтесь Азией и всем прочим, но не суйтесь в Америку, на американский континент: Латинская Америка, Северная и Южная Америки, Центральная. Потенциал Соединённых Штатов в начале XX века превосходил потенциал любой страны американского континента, будь то Северная Америка, будь то Южная [или] Центральная Америка. Любой [страны]! И даже превосходил их в совокупности. То, что делали Соединённые Штаты в Латинской Америке в это время, мало чем отличается от господства тех же французов, британцев в каких-нибудь африканских колониях. Соединённые Штаты вели себя во всех американских странах ровно таким же способом. А почему? А потому что… Как сказал Теодор Рузвельт? Он придумал несуществующую африканскую поговорку, [и], выступая в Конгрессе и опираясь типа на эту поговорку, сказал: «Когда мы разговариваем со странами Америки, мы должны иметь для них большую дубину». Вы и так там всем заправляете, вы и так там… но нет, обязательно нужно иметь большую дубину.Посмотрим, что произошло с индейцами. Ну, где индейцы, которые всегда были готовы договариваться с белыми пришельцами? Из 100 миллионов осталось 400 тысяч, которые вообще не владеют ресурсами своей страны, на которых сделали богатство Морганы, Дюпоны, Рокфеллеры – кто угодно, но только не исконные американцы.И уж вообще апофеоз – когда американцы добивают противника и наносят удар, что называется, а для того, чтобы было, чтобы все поняли – вот мы такие, чтобы нас все боялись. Соединённые Штаты – единственная в мiре страна, которая нанесла ядерный удар. По городам Японии был нанесён удар. Никакой военной необходимостью эти удары по Хиросиме и Нагасаки не были обусловлены, от слова совсем. Более того, удары были нанесены совсем не по военным объектам, а по городам, где [они] могут причинить наибольшие разрушения и повлечь за собой человеческие жертвы. Только этот аспект интересовал. Они ударили по городам Японии, чтобы показать Советскому Союзу, какую дубину они имеют против нас (против Советского Союза, против России), думая, что Россия сломается.А Советский Союз не сломался. Нет. [Благодаря] красному флагу, суверенному флагу, идеологическому единству всего народа. Это не какой-нибудь там триколор, где все вот так шерстят и готовы продать страну, и бегут на Запад: «Я отказываюсь от российского гражданства, потому что я наворовал в России, а теперь мне эти наворованные богатства надо сохранить». Но [почему]-то не сохраняется у них, [почему]-то их прессуют на Западе.Так вот по России обязательно будет нанесён ядерный удар именно [для того], чтобы было, чтобы весь мiр знал, что такое – бросить вызов Соединённым Штатам, чтобы добить Россию. [Чтобы сделать то], что не удалось сделать в 1990-е годы, – добить сейчас, лишить её полностью потенциала своего восстановления (промышленного, кадрового), ничего не должно остаться. И думают, что западные послы будут уезжать из Москвы, и тогда «элита» поймёт, что надо уезжать, даже если её не предупредят. Ну когда это было такое, чтобы американцы ради достижения эффекта жалели своих? Да они уничтожат всех с посольствами. Всех, кого надо, они вывезут заранее. У нас же сейчас как идёт? Политика России – мы сокращаем дипломатическое присутствие. А соответственно, сюда загоняются те, кем можно пожертвовать. Или что, не было таких примеров в истории вообще ни у кого никогда, когда на выполнение заданий отправляли того, кем просто жертвовали? Ну потому что нужно было, чтобы кто-то там погиб. Ну вот пусть погибнет он. Сейчас же ровно это идёт по отношению к западным посольствам. И [как можно] не видеть этого процесса?Так вот, завершая этот вопрос. Надо понимать, что в силе остаётся то, что сказал Ельцин, – либо тысячелетняя Россия и красный флаг, либо триколор. Сокрушив Россию с красным флагом, Ельцин сообщил мiру, что повержена тысячелетняя Россия. Тысячелетняя Россия! Вы посмотрите, у нас же есть его выступление в Телеграме, «ВКонтакте». И они водрузили над поверженной Россией свой флаг, под которым они строили исключительно сырьевой придаток Запада, страну без всякого суверенитета, – вспомните 1990-е годы.Ну, а что удивляться таким вопросам? Война есть война – идеологическая, информационная. Будут сопротивляться, всячески будут сопротивляться восстановлению суверенитета России, а значит, и восстановлению символа суверенитета России – красного флага. Ещё посмотрим, что будет 9 мая.Ведущий: Ещё один вопрос у нас на сегодня. Как мы все уже знаем, принято решение о поставках танков «Леопард» и «Абрамс» в зону проведения спецоперации. Вопрос, собственно, вот в чём: а почему не поставляли раньше эти танки? И почему решились только сейчас?Валерий Викторович Пякин: Байден этот ответ дал – изменились обстоятельства. Но только надо понимать, что это за обстоятельства и какие это были обстоятельства.Я неоднократно говорил о том, что СВО – война как бы между Россией и Украиной – планировалась по сценарию «Атавия Проксима», когда на узком участке фронта Луганской и Донецкой республик выстроенная [за] восемь лет [укреплённая оборона]… кстати, выстроенная за счёт поставок нашего… [Наши] олигархи прямо не знали, что из этого строятся оборонительные укрепления, которые сейчас до сих пор [используются]. Представляете, год уже идёт специальная военная операция, а Донецк по-прежнему отстреливают. Вот какие оборонительные укрепления выстроены! А у нас олигархи «не знали», для чего они поставляют цемент, ну «не видели», не хотели видеть – это же бизнес. А [то], что будут убивать русских, нас это вообще не касается, мы деньги считаем, у нас флаг – триколор, а не какой-то там красный флаг, чтобы мы о суверенитете страны думали, о безопасности страны думали, о безопасности русских людей думали. Чем больше русских людей убьём, тем лучше. У нас флаг такой, именно об этом – триколор.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Сб Фев 04, 2023 6:33 am
- 2:
- В значительной степени реализацию этого сценария порушил ввод наших войск на Украину, когда были сломаны рамки вот этого узкого участка фронта, а войска зашли тремя колоннами и достаточно быстро подошли к Киеву. Напомню, в это время были нанесены такие массированные удары по Украине, что Украина осталась без горючего совсем, просто от слова совсем. Горючего не было не только для гражданского сектора (для личных автомобилей и общественного транспорта) – не было горючего уже для техники ВСУ (Вооружённого сброда Украины, вооружённых формирований Украины). И поскольку не было горючего, то они были малоподвижны и бить их было легко. Просто легко! И можно было много сделать. Запад был испуган, Запад сел. Он не знал, что происходит, потому что не по этому сценарию – не по [сценарию] «Атавиа Проксима» – завели войну, где русские должны были уничтожать русских на этих оборонительных укреплениях, где Россия должна была бесконечно тратить человеческие жизни, прогрызаясь через те укрепления, которые строили 8 лет, а укры, прикрываясь мирным населением, уничтожали бы нас, и в результате бы шёл перемолот русского народа, просто уничтожение бы шло. Что они и планировали по полной программе. И вдруг всё это рухнуло, зашло всё по-другому.И, казалось, победа России будет неминуема. Но что началось сразу у нашей «элиты», у нашей продажной россионской подпиндосной «элиты»? Началась игра в предательство, вернее это была для них не игра в предательство – для них игра была в переговоры, а целью было предательство и капитуляция. Они хотели этого. Они уже тогда мечтали предать всё. И пусть там фашистский режим на Украине, и никакой денацификации, никакой демилитаризации, главное – предать интересы России. Мединский, Слуцкий и прочая шобла – все мечтали предать интересы страны.Кстати, Мединский, будучи министром культуры, спонсировал ТОЛЬКО власовские фильмы. Ни одного патриотического фильма за государственный счёт не было снято. Не надо говорить: «А вот такой-то фильм про патриотику». Вы посмотрите идеологию, которую он несёт, – исключительно власовская идеология.Так вот наш Генеральный штаб стал медленно, но уверенно сливать операцию, затягивать её. И в результате он её затянул – потеряли инициативу, войска были загнаны в ловушки, и в результате этого у у Украины появилась стратегическая пауза и возможность перегруппировать войска, собрать их, снабдить вооружением, собранным со всех стран, где было советское вооружение. [Это было сделано для того], чтобы они перехватили инициативу. Мы все помним эти «странности» летом, и как потом пришлось всё это выправлять.Так вот, планируя, что мы будем убивать друг друга в формате сценария «Атавия Проксима», Запад и не планировал поставлять Украине что-нибудь серьёзное из своего западного оружия. Считалось, что хватит того советского и российского оружия, которое есть у стран, которые это оружие покупали, – так сказать, у стран третьего мiра (Африка и бывшие социалистические страны). Поэтому они не планировали входить в конфронтацию с Россией по сценарию «Атавия Проксима». Поставлять же своё оружие – это входить в конфликт. А 11 марта 2022 года, выступая в палате представителей Филадельфии, Байден сказал (я прям даже зачитаю): «Идея о том, что мы собираемся отправить наступательную технику, самолёты, танки, поезда с американскими пилотами и американскими экипажами… Просто поймите, не обманывайте себя, что бы вы ни говорили, это называется третьей мiровой войной». То есть, видя решимость России, Запад весь сел на задницу и сказал: «Нет-нет-нет, мы ни в коем случае ввязываться не будем, Россия отформатирует сейчас Украину – и всё, и на этом закончится».Но после того, как Байден 11 марта сказал это, мы же видим – началась вся деятельность «россионской элиты» по предательству интересов России. Более того, «россионская элита» сразу начала работать против России. Вспомните, Запад рассчитывал, что у нас будет двадцатипроцентная инфляция. А откуда [берётся] инфляция? Генератором инфляции является процент по кредитованию. Что сделала Набиуллина? Она сразу увеличила ставку кредитования до двадцати процентов. Всё, круг просто замкнут! Она просто сразу сказала: «Я служу Западу» Они рассчитывали, что рухнет наша экономика, при этом мы отформатируем Украину. А когда рухнет наша экономика и мы потеряем много своих сил, то получится, в общем-то, ситуация такая: мы ослабнем, и тогда… Они нас почему всё время [провоцируют] нанести ядерный удар по Украине? Потому что мы должны разрядиться ядерным ударом по Украине, а у них будет типа моральное право нанести ядерный удар по России, ответки за который не будет, – мы же уже разрядились по Украине. И я смотрю, у нас все ура-патриоты купились, уже как за здрасте говорят: «Надо применить тактическое ядерное оружие на Украине. И вообще, зачем тактическое? Давайте стратегическое оружие по Украине!»Это наша территория. Украина – это наша территория. И мы хотим из этой территории сделать выжженную землю? Чтобы погибли НАШИ люди? Там далеко не все оболванены пропагандой. То, что пропагандой оболванены, это на поверхности, а в общем-то, народ своей думкой живёт. Да, у них совершенно иное информационное поле, и они запутались в этом информационном поле. Но, опять же, кто это обеспечил? Что, Россия не может выключить телевизор? Ну весной же смогли – на неделю выключили телевизор. Опана! И настроения у людей сразу изменились, люди стали думать. Но наш Генштаб: «Нет-нет, надо, чтобы бандеровщина была. Поэтому все средства пропаганды… Это “святая корова” – трогать нельзя. Людей должны оболванивать, иначе не будет мяса на фронте, тогда русские не будут убивать русских». Как это может Герасимов [на такое пойти]? Как [говорилось] в фильме «Бриллиантовая рука»? «На это пойти не могу, тут надо доложить хозяину».Так вот не получился этот сценарий. Плохо ли, хорошо ли, но практически всё вооружение, которое смогли собрать по мiру, уничтожено на полях Украины. А самое главное – сейчас уничтожается кадровая основа Вооружённого сброда Украины, тех, которых учили достаточно долго, много. По этой логике, их нужно было бы сохранить для будущей войны, но сейчас организован такой перемолот Вооружённого сброда Украины, что они вынуждены были под тот же Соледар постоянно бросать и бросать [людей] в эту мясорубку, уничтожать их. И они теряют кадровую армию, им становится нечем защититься. То есть, перемолов здесь армию, дальше будет только победный марш [российских войск]. Это все прекрасно понимают. И поэтому в общество вброшена идея немедленного разрушения мостов.Нам же как говорят? «Вы понимаете, по этим мостам поставляется оружие. А, если отрубить, оружие поставляться не будет». Вообще-то, странная какая-то логика, да? Оружие, которое поставляется на Украину, должно уничтожаться где бы оно ни было. Но оно не уничтожается на территории Центральной и Западной Украины, просто совсем, пока оно не дойдёт до линии боевого соприкосновения – а там, пожалуйста, в бою уничтожайте. А там – не-не-не, что же мы на это ракеты будем тратить, когда они там стоят эшелонами?Говорят, [что] сейчас эшелонов нет, типа прячут. Да, это было в марте, когда прятали в трейлеры, в пассажирские поезда и прочее. Было это. Потому что тогда боялись, потому что увидели решимость. А сейчас этого нет. Даже близко нет этого. Обнаглели до такой степени, что поставки идут практически открыто. А почему они идут открыто? А потому что фронт требует столько ресурса, что никакими закамуфлированными трейлерами восполнить боеприпасы, подвезти технику НЕВОЗМОЖНО – это должны быть железнодорожные поставки. И они идут.Ладно, хорошо. Поставляются трейлерами, камуфлируют в вагонах, что-то там бомбить нельзя. [Но] зачем разрушать мосты? Ведь гораздо проще, эффективнее и полезнее для ведения всей боевой операции порвать тыл. А как порвать тыл?
- Это уничтожение различных сортировочных станций. И такая попытка была предпринята в своё время. И она показала величайшую эффективность – моментально всё рушилось: становится невозможно перебрасывать войска, подвозить боеприпасы – всё сразу становится невозможным. Сделав это – нанеся удары по различным сортировочным станциям, выведя из строя перенаправления и все эти дела, чтобы было остановлено всё железнодорожное сообщение, – на этом останавливаться нельзя.
- Железные дороги идут по земле. По земле же движутся автомобильные фуры, нам же говорят: «Автомобильными фурами движутся, сокрытыми». И очень часто (очень часто!) автомобильные дороги пересекаются с железнодорожными. Все эти автомобильные переходы – как наземные, так и мостовые – можно и нужно разрушить уже. Одним ударом выводится из строя как автомобильная дорога, так и железнодорожное сообщение. Вот представляете, прилетает… [Возьмём] самый простой переход – вот железная дорога, через неё идёт обычная дорога автомобильная. Ну, чего там, просто на́сыпь – переехали и всё. В неё прилетает ракета, появляется яма. Эту яму нужно ремонтировать. Тебе нужен экскаваторщик, бульдозерист, тебе нужна щебёнка – много чего сразу нужно. Вот одна яма – и это уже проблема. Потом нужно будет положить железнодорожное полотно, шпалы. [И] это [только] один переход. А если их прилетит в определённом месте сразу штук 20-30, и сразу там, там и там надо [ремонтировать]? А если это повторится? А если этот будет не наземный проезд через железную дорогу, а мостовой переход, [и] он рухнет на железную дорогу?
Вы понимаете, эти удары моментально прекратят всё функционирование тыла, всю логистику тыла прекратят. И мосты разрушать не надо.Более того, я скажу, вообще ничего лишнего разрушать не надо, потому что оно лишнее. У укропов, этих свидомитов-бандеровцев, вообще нет городской составляющей. Вот когда [различные политолухи на ТВ] говорят, что [бандеровцы на Донбассе] города не жалеют, [а «свои» города] – Львов, [например, – пожалеют]… Не пожалеют! У них нет понятия города в их культуре. У них есть только одно – они антирусские, и [им нужно] убивать русских. Всё. Поэтому они прячутся за мирное население. Они так же будут прятаться и за мирное население Западной Украины. Вспомните историю послевоенной бандеровщины. Ну это же конкретно, это психология.Так вот они будут разрушать всё, [что] они не смогут [удержать]. Они уходят из города – и они накрывают этот город ракетами. Или село. Ну мы же это видим. Они будут всё это уничтожать. И у нас стоит задача не уничтожения мостов, а сохранения тех объектов, которые нужны будут для наступления. То есть что-то, может быть, придётся… вот как в Великую Отечественную войну, [когда] десанты, диверсионные группы захватывали мосты или другие стратегические объекты… что-то, может быть, придётся захватывать так. Более того, дезорганизовав тыл и не разрушая мосты, вы вынудите этих бандеровцев тратить свои боеприпасы на разрушение мостов. Вы хотите, чтобы эти мосты были разрушены? Укропы их [сами] разрушат. Но на это они истратят свои ракеты, которые не полетят в Донецк и не будут убивать мирных жителей, они не полетят по нашим солдатам и не будут убивать наших солдат – они будут разрушать этот мост. Они будут разрушать этот мост! Зачем вы хотите сэкономить боеприпасы укропам, бандеровцам, облегчить им жизнь и разрушить мост?А я скажу зачем. Идея, которая продвигается, скажем, на телеканале «Звезда» (она вообще во всём мiре продвигается), состоит в том, что Украина должна быть разделена. Премьер Венгрии Орбан сказал: «Украина – это ничейная земля». И я что-то не слышал ни протеста нашего МИД, ни возмущения нашей общественности – патриоты как язык в задницу засунули. Никто наверху не возмутился: «Как это Украина – ничейная земля? Это русская земля!» А почему? А потому что сейчас в «элитах» продвигается идея – то, что до Днепра, должно отойти к России, а то, что за Днепром (в том числе и Киев), пусть делят все кому не лень, пусть они там разделят.Повторю: мало того, что мы отдаём «кемские волости» – русские земли, – так это ещё усиление нашего противника, и война против России будет продолжена. Украину взращивали именно для этого. Никто с нами замиряться не собирается. Об этом масса заявлений, мы сейчас ещё подойдём к этим заявлениям. Но в результате этого будет достигнуто следующее: мы разрушаем мосты (мы не уничтожаем технику – мы разрушаем мосты), и мы сами ставим Украину в условия, когда она уже не имеет возможности (какие бы ни были политические условия) бросать в перемолот свои лучшие части, которые будут уничтожены, она имеет возможность их сохранить. Понимаете? В результате этого она сохраняет кадровые части, она дополняет их мобилизованными, она восстанавливает армию. Мы же вооружение не уничтожаем, мы же добиваемся только того, чтобы они за мост не переходили, – а там-то они не трогаются. Мы же добиваемся только [того], чтобы оттуда не переходила под уничтожение на фронте эта укроповская сила, этот Вооружённый сброд Украины, эти вооружённые формирования. Мы же добиваемся того, чтобы мы их сохранили. Для чего?Как показывают попытки форсировать Днепр со стороны Вооружённого сброда Украины, у них это не получается. Да, современные средства форсирования – достаточно серьёзные. Но тем не менее… Вот вы представьте теперь ситуацию: нам отдают [территорию] до Днепра, мы здесь добиваем все войска, и мы оказываемся перед необходимостью форсировать Днепр в условиях, когда Украине [и] Западу дали возможность сформировать на другом берегу полноценную армию. Снова дали возможность сформировать [армию], снова дали возможность её вооружить, построить оборонительные укрепления. А мы потом будем форсировать [Днепр] и тратить жизни наших солдат. Сейчас у нас такое движение на фронте, что о форсировании Днепра как таковом [речь] и не стоит, вполне возможно, [что] его можно будет перескочить просто на плечах отступающего противника. Можно будет. Так вот для того, чтобы исключить эту возможность, и нужно разрушить мосты. Потому что вот эти заградотряды погибнут, а армию сохранят, её восстановят там, потому что техника не уничтожается, тылы не рушатся, ГСМ никто не бомбит (у них горючего выше крыши; сколько надо, столько и есть) – этого же ничего не делается. То есть делается только то, чтобы у Украины снова получилось [восстановить] вооружённые силы. Для этого внедряется мысль, что нужно разбомбить мосты: «А мы их потом форсируем, мы их потом восстановим».Повторяю: пусть лучше они ракету потратят на уничтожение моста, чем эта ракета полетит и убьёт нашего солдата или мирного жителя. Пусть [лучше] наша ракета полетит и убьёт украинского террориста, неважно, какой он национальности и откуда приехал. [На это] пусть наши ракеты [расходуются]. А нам, если [нужен] будет мост, надо диверсионную группу высылать, чтобы сохранить его и чтоб по [нему] прошёл в тыл наш танковый клин, скажем.Так вот вся идея с разрушением мостов имеет одну цель – дать передышку Украине, дать [ей] возможность переформировать свои войска, перегруппироваться, сохранить то, что у них осталось из кадровых частей, получить обученные части со всех стран Европы и чтобы, когда после передышки мы пойдём на форсирование Днепра… А мы пойдём на форсирование Днепра, мы будем вынуждены это делать, потому что война не остановится. Я не говорю про всяких украинских подоляков и прочих, которые заявляют: «Ничего, сейчас война к вам придёт – и в Москву, и в Питер». Но мы не могли защитить Москву от взрыва жилых домов, пока не уничтожили террористическое гнездо в Чечне. И чеченский народ благодарен, что мы освободили его от этого терроризма – от «международного терроризма», который свил у них там гнездо, туда пришёл. Сейчас «международный терроризм» свил гнездо на Украине. И нам уже конкретно сказали, [что будут теракты в наших городах]. Разве сейчас не наносятся удары по мирным объектам, например, в Белгородской области? Именно по мирным объектам! Они же целенаправленно выбирают мирных жителей. И что нам теперь останется?..Ведущий: Международный терроризм в кавычках?Валерий Викторович Пякин: Конечно. Международного терроризма как такового не существует, он всегда государственно окрашен через спецслужбы. И поэтому ИГИЛ – это иррегулярная армия Соединённых Штатов. А уж про современную Украину… Вот на Украину прибыли три ответственных человека из различных ведомств Соединённых Штатов, так скажем, ревизия, комиссия. И всё, пожалуйста, – появилась прямая линия, где граждане Украины могут пожаловаться на своё украинское правительство, минуя украинское правительство, непосредственно в эти инстанции – в Госдепартамент, в Министерство финансов Соединённых Штатов, то есть напрямую сразу. А что? Хозяину сообщить, что вот тут такое дело происходит. То есть Украины как государства не существует.Вообще, надо понимать: нет ни одного постсоветского государства (Белоруссия, Казахстан в том числе), которые бы состоялись в качестве государства. Нет такого. «Богатовекторность» Александра Григорьевича Лукашенко заключалась в том, что он пытался найти внешнюю опору, [пытался] под кого-то лечь так, чтобы быть красавцем, что типа я самостийный. А это не получается: Запад вообще это не приемлет, а Россия уже… Ну сколько ты крутишь хвостом? Тебя кормит Россия, содержит Россия, твоя экономика без России ничего [не представляет], и ты же ещё гадишь России. Ну, сейчас Александр Григорьевич немножко перестал гадить. И это воспринимается [так, как будто] он ух, какой патриот. А он только чуть-чуть перестал гадить.А уж про Казахстан я вообще не говорю. Там [идёт] политика юртизации, когда собственный народ вгоняли в архаику, когда огромный процент населения сейчас воспитан мамбетами. Этот народ сможет управлять суверенным государством? Да казахская «элита» даже и не пытается что-то такое себе придумать. Они прекрасно понимали, зачем они вгоняют в архаику собственный народ, – а для того, чтобы, эксплуатируя его, лизать задницу американскому хозяину и хоть немножечко, но богатеть, продавая свой народ в рабство, уничтожая его. Это «элита» казахская делает, уничтожая свою казахскую культуру. Один переход на латиницу что значит. Ну, это вообще большая тема.Возвращаясь к специальной военной операции. Задача у них – через разрушение мостов дать передышку Украине, не уничтожая технику, не уничтожая вооружённые силы, какие бы там ни были… я имею в виду в данном случае польские, потому что на Украине – вооружённый сброд, террористический международный сброд, это всегда надо помнить. И поляки, хоть уже и в своей форме и со своими документами, но тем не менее ещё как бы делают некий флёр, делают вид, что типа нас там нет, а в России (имеется в виду, в «элитах») делают вид, что поляков там не видят. На фронте ребята всё прекрасно понимают.Так вот если мы это понимаем, то мы должны требовать не разрушения мостов, а уничтожения прибывающей техники ДО фронта, мы должны требовать разрушения тыла. А это означает, [что] все крупные хранилища горюче-смазочных материалов должны быть уничтожены (уничтожены должны быть!), должна уничтожаться техника. Не можете, чего-то вы не видите – давайте все переходы через железнодорожные линии (мостовые и обычные) долбите постоянно, без дорог никто никуда не повезёт, уничтожайте сортировочные станции, выводите их из строя. А это делается достаточно просто. Ведь это же делалось на определённом этапе и достигало достаточно большого эффекта.А теперь [о том], почему же всё-таки поставили [западную технику] и что же такого изменилось? А изменилось то, что мы сорвали этот план и [у них] не получилось [вести боевые действия] по маленькому участку фронта – [на границе] Донецкой и Луганской республик. И тогда на Западе принято решение: «А теперь фронт должен быть по всему Днепру. Поэтому здесь мы [территорию] отдадим, а под Днепру создадим фронт». Но для того, чтобы этот фронт существовал, у Украины должно быть оружие. И вот тут встаёт вопрос: надо давать уже западное оружие.То, что сейчас дают сто с небольшим танков, это ни о чём. Когда заявляют [о] ста [танках], это означает, [что] будет и двести, и триста, и тысяча – сколько надо. Это [проверка] реакции. Давайте посмотрим, что происходило, как было принято решение поставить эти танки на Украину.Все мы видели (нам рассказывали СМИ), как «гордо» сопротивлялся Шольц. Ух, он такой: «Я не поставлю эти танки, пока Соединённые Штаты не поставят свои танки!» И вот шло это перетягивание каната туда-сюда, и Шольц, наконец-то, додавил Байдена, и Байден сказал: «Я поставлю тридцать один танк, “Абрамсы”, это эквивалентно одному танковому батальону Украины. Но поставим их когда-нибудь, а вы сейчас поставьте “Леопарды”». И всё решено. Это то, что нам показывают СМИ. А если посмотреть в суть этого процесса, то мы увидим совершенно иную картину, принципиально иную картину. И на эту картину нам постоянно показывает государь.Он постоянно говорит правду, он как прожектором высвечивает. Но у нас медийное сообщество, всякие патриасты, политолухи и типа аналитики этого не видят, и они в этом плане не рассуждают. Но, с другой стороны, они действительно этого не видят, потому что для того, чтобы понимать управление сложными социальными суперсистемами, нужно [обладать] теми знаниями, которые изложены в Концепции общественной безопасности. Но если у тебя нет понимания пяти видов социальной власти, если у тебя нет понимания трёх видов политики (внутренней, внешней и глобальной политики), то тогда разобраться с этими процессами практически невозможно. Ты сел в песочницу геополитики и там копаешься, как тебе взрослый дядя скажет – где песочка подсыпать или ещё что. Ну, мы это видели [у] Дугина, и видим постоянно. И как-то постоянно инициативы Дугина расходятся с концептуальными интересами России. Хотя патриотические, все патриотические.Так вот. А что сказал Путин? А Путин сказал, что Европа несуверенна, но когда-нибудь она обретёт суверенитет. При этом он сказал, что юридически на территории ФРГ находятся американские оккупационные войска. Ну о каком ультиматуме или собственной позиции Шольца может идти речь, когда его страна оккупирована? Более или менее самостоятельная позиция Шрёдера и даже в какой-то мере Меркель была обусловлена внешними факторами, когда они [говорили]: «Хозяин, мы сделаем. Но вот это, это и это нам внешние факторы не позволяют». Особенно с этим Шрёдер играл, поэтому он и дружил с Россией. Он постоянно говорил: «Ну вот же. Ну вот же», и вынуждены были [с этим] считаться. А в России Путин эти вопросы отбивал, и получалось двигаться немножко к обретению независимости Германией. Поэтому там строился «Северный поток», «Южный поток» там строился.«Северный поток» сейчас взорвали – о, счастье в Америке! А говорят – взорвала Россия. Ответ на вопрос cui prodest (кому выгодно юридически) говорит прямо, что это Америке выгодно. России-то не выгодно, Германии не выгодно. Но обвиняют в том, что Россия взорвала свои «потоки». Это при том, что у нас бизнес всеми силами пытается поставлять ресурсы на Запад, чтобы Запад мог воевать против России и убивать русских людей.То есть Шольц вообще не обладает самостоятельной позицией. Тогда чего же он сопротивлялся? А давайте посмотрим, как вообще осуществлялась вся эта поставка. [Они говорили]: «Когда-то “Джавелины” мы поставим, но эти “Джавелины” будут только на Западной Украине, ни в коей мере они не будут на линии соприкосновения с Луганской и Донецкой республиками» и всё прочее. И так каждый раз. Заявляют сначала о простых самоходных орудиях, боеприпасах, [затем о] «Хаймерсах»… Сначала объявляется [об этом], потом проходит какой-то период, а потом только начинается реальная поставка. А что же за этот период происходит? Давайте [возьмём] совершенно свежие события. Они вбросили идею: «Танки будем поставлять». Потом [они] смотрят наши политические ток-шоу, отслеживают заявления всех политических лидеров, пресс-секретаря президента Пескова. И когда вся наша «элита» заговорила о том, что: «Ну что ж, танки. Ну вот будут приходить они на линию соприкосновения – там будем уничтожать»… Никто не поставил вопрос [о том], что они вообще не имеют права там появляться и что нужно сразу наносить удар по тем, кто будет поставлять, потому что они – участники процесса, они участники войны.А то Запад как заявляет? «Мы поставляем оружие, мы ненавидим Россию, Украина воюет ради наших интересов, но мы не участники войны». Это вот знаете, как заказное убийство: заказчик покупает орудие преступления убийцы, обеспечивает его транспортом, средствами, тот убивает, а потом заказчик говорит – «не-не-не, я не участник убийства; да, у него интереса не было, это самоубийца, ну вот ему захотелось так самоубиться». Это в нормальной логике-то не прокатит, а вот в большой политике, оказывается, можно так лохов разводить. И у нас столько «элиты», столько политолухов (именно олухов), которые повелись.И вот, например, выступает какой-нибудь генерал Бужинский (а это уже представитель генералитета, это представитель Генштаба) и говорит: «Ну всё, танки они уже поставили, поэтому эти танки должны уничтожаться на поле боя». И на Западе получили ответ нашей «элиты», которая сказала: «Мы способны обеспечить вот такие параметры поставок ваших танков». И принимается окончательное решение о поставке танков.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Сб Фев 04, 2023 6:33 am
- 3:
- Но! Что ещё произошло на этой неделе? На этой неделе заместитель постоянного представителя России при ООН Полянский в очередной раз отличился. Он выступил с заявлением, при котором сказал, что… Я перефразирую по сути. Каждый может найти [в Интернете] его выступление. Так вот он по сути сказал: «Запад пересёк множество красных линий, но далеко не все. И, даже если он пересечёт эти линии, мы нарисуем новые линии. И так будет до того момента, пока мы не капитулируем перед Западом. Никакой ответки за то, что Запад пересекает нарисованные нами красные линии, Запад получать не будет». Это официальное выступление официального представителя – заместителя постоянного представителя России при ООН. Ну куда круче? Он прямо заявляет: «Вы можете нарушать любые интересы России – Россия никак не ответит. Никак. Пока она полностью не капитулирует».На следующей день наш МИД дал другое заявление, в разъяснение слов Полянского, – что никаких красных линий, которые может пересечь Запад, уже в принципе быть не может, потому что Запад против России ведёт полномасштабную войну (правда, обозначили – гибридную). Что же касается красных линий, то представитель нашего МИД Захарова ещё в мае 2022 года заявила, что никаких красных линий уже не осталось, потому что Запад пересёк даже свои красные линии.И вот, когда Полянский выступил, на Западе начался бум. Сенатор Соединённых Штатов Грэм заявляет: «У нас есть шанс сломать хребет российской армии». Боррель: «Мы должны сделать с Россией то, что не удалось Наполеону и Гитлеру». Валенса (хоть и не действующий руководитель, но тем не менее очень знаковое лицо для Польши) заявляет: «Появился исторический шанс уничтожить Россию раз и навсегда». Казалось бы, мы наступаем, у нас победы на фронте, но они все возбудились и все начали орать о грядущей победе, [о том], что вот он исторический шанс, его нельзя упустить. А что же их подвигло-то? Заявление Полянского. Заявление Полянского! Наказан? Он где? Ах да, он в Соединённых Штатах.Я вот помню, когда нужно было делать первые заявления о суверенитете России, с каким отвращением он читал эти тексты и всем показывал: «Ну меня заставляют это читать. Но я весь ваш, буржуинский, американский. Я эту Рашку ненавижу!», он интонации выбирал. Это вообще мерзость какая-то. А его патриотом представляют. А он делает такие заявления, которые Запад воспринимает однозначно: «У нас появился шанс полностью уничтожить Россию». И это не только Полянский, это многие заявляют.Ну и, конечно, апофеозом всего этого стало заявление главы МИД Германии Анналены Бербок, которая сказала: «Мы воюем с Россией, а не друг с другом». И что? А наш МИД просто спросил: «А ну-ка, разъясните нам, что это такое?» Германский МИД заявляет: «Вы неправильно поняли. Оказание помощи Германией Киеву не делает Германию участником этого процесса, мы не воюем». Они все так сразу заявили: «Не-не-не, мы не воюем».А сколько заявлений сразу прозвучало о том, что именно Украина воюет за интересы Запада и она должна быть обеспечена всем. Эта неделя настолько богата на [подобные] заявления, что каждый постарался отметиться, каждый заявил, что всё – для них уже Россия проиграла войну, что завтра предательская «элита»… вот как в феврале 1917 года Российскую империю уничтожили, так и сейчас Россию добьют.А какой же флаг-то был установлен Временным правительством в результате Февральской революции? Ах да, бело-сине-красный – тот самый, который воюет сейчас. А Россию-то они разрушили… правда, государственного флага тогда вообще не было, но всё равно императорский флаг представлял штандарт – чёрный двуглавый орёл на жёлтом фоне. То есть они тоже мимикрировали для того, чтобы разрушить государство, – те самые, кто пришли и ультиматум царю поставили, кто разрушил страну и вверг страну в гражданскую войну. Вот как интересно получается: те, кто разрушал страну, кто приносил горе и бедствия стране, они всегда под этим флагом, а Россия всегда вставала под красным флагом. Взять того же Минина и Пожарского. Под каким флагом [они] воевали? Под красным! Вышибли всех интервентов и восстановили государство, и восстановили суверенитет.Так вот Запад внимательнейшим образом смотрит на то, как движется наша (так называемая наша) «россионская» политическая «элита», чем дышат во властных кабинетах. А там дышат предательством, желанием уничтожить страну. И отсюда у Запада появляется эйфория, что они могут победить Россию, уничтожить Россию.А я уже неоднократно говорил: как только у них появится минимальная уверенность в том, что Россия не нанесёт ответного удара, они по нам нанесут сокрушающий ядерный удар. Они к этому готовятся. И тех дебилов – Пескова, Полянского, Бужинского и прочую сволочь – они предупреждать не будут. Они пожертвуют и послом своим, и всем, потому что для них важно уничтожить Россию, чтобы Россия досталась им только ресурсами, а не чтобы она имела возможность восстановить свою страну.Они до сих пор жалеют, что в 1990-х годах у них не хватило сил добить Россию. У них сил не хватило, а не потому, что они нас пожалели или куда-то отвлеклись. Никуда они не отвлекались, от слова совсем. В 1990-х годах они занимались только одним – уничтожением и пожиранием России, никуда они не отвлекались. Но сил не хватило. Прожевать не смогли – слишком большой кусок. Потому и было вброшено в начале 2000-х годов, что Россия должна входить в Европу по частям, то есть мы должны изнутри сами себя расчленить. Что сделал Дмитрий Анатольевич Медведев? А он сразу же ввёл правительства в субъектах федерации – везде [появились] министры и все прочие. Он стал готовиться к расчленению страны.Так вот наша задача – укрепить тыл, обеспечить успешное завершение нашей специальной военной операции, чтобы жертвы, понесённые на полях сражений, не были бессмысленными, чтобы не распространилась гражданская война по всей территории России. А именно об этом мечтают враги России, об этом мечтают во властных кабинетах – непубличные [люди], те, кто обеспечивал коридоры различным калиновским и другим, кто освободил Ракову, Зуева – там много чего. Они же мечтают уничтожить Россию. А у нас должно быть своё понимание и своя деятельность, которая не позволит [их планам сбыться].А сделать это можно только одним способом – если каждый будет знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Тогда каждый человек на своём месте будет знать, что он должен сделать в сфере, доступной ему, для того, чтобы удержать страну, чтобы победить этот «международный терроризм», эту войну против всего Запада.Вот при хорошем ударе по западным союзникам Соединённые Штаты отойдут в сторону, вот абсолютно отойдут в сторону. Была такая война – вьетнамская. Соединённые Штаты там поставили на кон всё: «Если мы не победим в этой войне, то коммунизм распространится на весь мiр, Соединённые Штаты погибнут, всё рухнет». То есть «клиент уезжает, гипс снимают, всё погибло». И что? Они проиграли там войну, сделали вид, что ничего не было, и стали играть дальше. То же самое будет и сейчас. Как бы серьёзно ни вписались Соединённые Штаты, они сдадут всех, они сделают вид, что ничего не произошло, они будут договариваться с Россией о переделе всего мiра. Будут! Они всегда так себя вели. Одного они не приемлют – ущерба для себя.Но нам и не нужно входить в такую конфронтацию с Западом. Нам достаточно показать решимость на полях сражений специальной военной операции. И даже не то, что мы должны применять какое-нибудь ядерное оружие или другие виды вооружений, которые ещё не применялись. Нет. Нужно показать, что мы однозначно решительно настроены на победу и эта победа будет достигнута. Что нужно сделать для этого? Уничтожить базы ГСМ, уничтожить логистику внутри Украины, то есть всё железнодорожное и автомобильное передвижение должно быть остановлено. И надо начинать это делать сейчас. Одно дело, когда для обеспечения твоей наступательной операции тебе нужно послать тысячу ракет, а другое дело, когда ты каждый день посылаешь 20-30 ракет и по накопительному эффекту ты добиваешься того, что встаёт всё – просто будут не успевать ремонтировать. А потом сразу будет видно: где в первую очередь ремонтируют – значит, то надо уничтожать в первую очередь, ещё раз. Спутники же видят, где какие потоки идут, и, соответственно, [можно] определять очерёдность [того], где и что уничтожать.Как только Запад увидит нашу решимость на победу – именно решимость, а не игру в договорняки, которая идёт сейчас… Она идёт по полной программе, и не видит её только слепой или лгун, который утверждает, что этих договорняков нет. Тот, кто утверждает, что договорняков нет, это врун, человек, который ложью хочет обмануть русский народ. Есть договорняки, их видно, я примеры каждый раз привожу. Смотрите новостные ленты, примеров договорняков – море, просто море.Но, чтобы их выявить, нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Опять мы [к этому] возвращаемся. А знания об управлении сложными социальными суперсистемами изложены в работах Внутреннего Предиктора СССР. Это единственный источник, где эти знания изложены. Читайте толстые книги. А трёхтомник «Война. Государство. Большевизм» и книга «Государственные символы и государственный суверенитет» [написаны] как раз под тот сильный манёвр, который происходит сейчас, под эту специальную военную операцию. Мы видели, к чему дело идёт, и мы заранее стали писать эту книгу. Мы её написали. К сожалению, время к этому делу подвинулось слишком близко, но, извините, мы работаем ровно по тем ресурсам, которые у нас есть, сколько мы можем и как.И сайт в том числе у нас… Просим извинить, что вот так он работает, но мы движемся планомерно, мы всё сделаем. Но у нас коллектив небольшой и он перегружен работой. Мы бы уже давно написали очень многие работы. И был бы учебник аналитики. И была бы книга о проведении советской и несоветской украинизации: [в чём там была] разница, к чему это привело, где какие субкультуры формировались, как они конфликтуют между собой, как выходить из этого конфликта, как выйти из сценария, когда из русских людей делают украинцев (в смысле «маргиналов», это западный проект) и заставляют потом воевать с русскими. То есть это единственная цель – как пса натаскали, чтобы… Ведь единственная цель сейчас существующей субкультуры украинства – это быть антирусским, то есть быть против России, воевать с Россией. Больше ничего в этой культуре нет, абсолютно ничего нет. Всё остальное – это ложные парадигмы, которые как раз обеспечивают целевую задачу.Так вот книги выпущены вовремя. Читайте [их], потому что мера кровавости и текущих, и грядущих событий будет обуславливаться (и обуславливается) мерой освоения всеми слоями общества тех знаний, которые мы несём людям. Читайте их, осваивайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Admin- Admin
- Сообщения : 13001
Дата регистрации : 2017-02-04 -
Admin- Admin
- Сообщения : 13001
Дата регистрации : 2017-02-04 -
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Вт Мар 07, 2023 3:08 am
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Вт Мар 07, 2023 3:09 am
Аудио мп3 20,4 МБ 1 ч. 8 мин. 52 сек.:
https://disk.yandex.com/d/zE22qkoOvjOAxA
https://cloud.mail.ru/public/EBe8/i8HzSp9dD
https://disk.yandex.com/d/zE22qkoOvjOAxA
https://cloud.mail.ru/public/EBe8/i8HzSp9dD
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Вт Мар 07, 2023 3:11 am
27/2
- 1:
- Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 27 февраля 2023 года. И сегодняшнюю передачу мы начнём с небольшого объявления.Валерий Викторович Пякин: Да. Объявление состоит в том, что наши партнёры выпустили очередную книгу из серии «Библиотека концептуальных знаний» – это сборник «Об имитационно-провокационной деятельности». Очень востребованная на данный момент работа, без которой трудно определиться, кто [из] произносящих какие-то там патриотические речи является действительно патриотом, а кто является имитатором этого процесса. Как разобраться? Поэтому всем рекомендую этот сборник. Сборник построен на основе собственно работы «Об имитационно-провокационной деятельности», а также других работ Внутреннего Предиктора, примыкающих к этой работе.Кроме того, напоминаю, что у них была первым томом выпущена работа «Об экономике». А также из серии «О мiре кривых зеркал» выпущена работа, которая прямо относится к трёхтомнику ВП СССР «Война. Государство. Большевизм», это серия аналитических записок, которая является вспомогательным материалом именно к этому трёхтомнику, – это «Fleet is Being». Название взято из английского выражения, что флот влияет одним своим присутствием. Так вот Россия одним своим присутствием оказывает воздействие на мiровые процессы. А если Россия чуть-чуть пошевелится, то это уже совсем другая ситуация во всём мiре, что мы, в общем-то, сейчас и наблюдаем, когда Россия встала на путь активного обретения своего суверенитета.И ещё у них выпущена отдельно… Это было сделано по просьбам людей, которые не смогли добрать четвёртую книгу «О мiре кривых зеркал», [серия] тогда выходила в четырёх книгах: первая книга – «Запад и СССР» , потом – «Государство» , потом – «Война» , и потом вышел «Большевизм» . И короткую книгу… Не каждый может приобрести трёхтомник, [и] можно взять как раз эту книгу «Большевизм» из серии «О мiре кривых зеркал». Она немножко покороче, но тем не менее содержательно, концептуально [это], в общем, целостная работа, иначе бы её просто не выпускали.Эти книги выпустили наши партнёры. А у группы Внутренний Предиктор своя, так скажем, издательская программа. Но книги эти я рекомендую к прочтению.Ведущий: Все книги сейчас находятся в продаже на «Озоне», и все ссылки на них вы увидите, в частности, в описании в нашем Телеграм-канале.Теперь перейдём к основному вопросу. Естественно, это Послание Путина Федеральному Собранию, ну, и мiру.Валерий Викторович Пякин: Да, это действительно было послание «граду и мiру», что называется. И потому Запад, западные информационные агентства очень деятельно готовились к тому, чтобы в прямом эфире смотреть Путина. Путина транслировали в прямом эфире везде, по всему мiру (имеется в виду западному), причём «Би-би-си», другие мощные телерадиовещательные корпорации – напрямую. Издание «Бильд» (западногерманское, а сейчас просто германское) говорило, что всем жизненно необходимо посмотреть, о чём будет говорить Путин, потому что от этого будет зависеть будущее всего мiра, и с этим придётся работать, и с этим придётся считаться. И это всё правильно.Путин, будучи государём России… Вот мы сейчас говорили про fleet in being, то есть флот, который влиял на политику, на ход военных действий просто одним своим присутствием. Но если он начинает активно действовать, то есть он в действии – is being… Так и Россия сейчас – под руководством Путина Россия начинает активно действовать (именно об этом, кстати, сборник, который выпустили наши партнёры), и Путин, в общем-то, взял инициативу по проведению глобальной политики на Россию. При всех потугах, которые осуществляют Великобритания, Соединённые Штаты и Китай в проведении глобальной политики, они не обладают той концептуальной целостностью, которая есть у России и которую проводит государь России Путин. И это в полной мѣре выразилось в его выступлении.И в данной ситуации рассматривать то, что конкретно сказал Путин вот так, а [что] конкретно сказал вот [э]так, нет никакого смысла. Это разобрано различными политологами, политолухами и другими, то есть так или иначе факты, частности разобрали по полной программе. А брать частности и вписывать в концепцию – это, в общем-то, терять зря время, потому что люди должны понимать, как частность вписывается в ту или иную концепцию. Тем более, что мы постоянно описываем процессы управления глобального уровня значимости в своих «Вопросах-Ответах». И так или иначе, давая эту картину в своих «Вопросах-Ответах», мы даём ту самую матрицу, куда эти частности каждый слушатель может легко вставить.И здесь важно ведь понять только одно. Кому-то очень сильно не понравилась мягкость речи Путина, хотелось, чтобы он размахивал шашкой, рубил… Ну, чего-то хотелось. Но в русском языке есть такая поговорка: «Мягко стелет – жёстко спать». Так вот при всей мягкости изложения Путиным мiр вздрогнул. И вздрогнул не случайно. Потому что спать придётся очень жёстко. И в первую очередь вздрогнули все власовцы внутри страны. Приведу несколько конкретных примеров, которые почему-то незаслуженно оказались вне внимания политологов, политолухов и вообще политически активной тусовки. Это не обсуждалось по-крупному на всяких политических ток-шоу, хотя должно было там обсуждаться. А если обсуждалось, то обсуждалось весьма поверхностно – где-то более правильно, где-то менее правильно, но тем не менее это всё равно было поверхностно, не было вскрыто само́й концептуальной сути.Давайте возьмём выступление Путина по поводу приостановки Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений. Мы приостанавливаем своё участие. Но как он приостановил своё участие? Ведь он что сказал? «Возврат к Договору может быть только лишь на основе учёта ядерного потенциала Франции и Великобритании». И он, что называется, за язык ухватил. Вот они любят болтать, не неся никакой ответственности. Они попытались на нас нажать по Договору о стратегических наступательных вооружениях – и Путин их тут же зацепил за язык и сказал: «Извините, вы – наши противники, а соответственно этому мы не можем не учитывать ваш потенциал, поскольку вы являетесь союзниками Соединённых Штатов. И пусть у вас пятсот зарядов, но в дополнение к полутора тысячам зарядов у Соединённых Штатов [получается] очень серьёзный довесок. Это для нас очень серьёзная нагрузка. И раз вы сами огласили, что вы выступаете консолидированно с Соединёнными Штатами, соответственно этому вы обязаны участвовать в этом Договоре». Естественно, что пойти на эти условия для Запада равносильно капитуляции. А соответственно этому говорить о том, что Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений приостановлен, а не ликвидирован, уже не приходится – он уже ликвидирован. То есть если Соединённые Штаты сами вышли из этого Договора, то на основании чего мы должны соблюдать этот Договор? Ну нет у нас таких оснований.Однако власовская составляющая нашего высшего управления – как политического, так и военного – тут же заявила… это заявление министерства обороны: «Неважно, что там президент болтает, и неважно, как соблюдают Договор Соединённые Штаты. Мы будем соблюдать этот Договор в одностороннем порядке». То есть «ку» перед хозяином. Сделали такое глубокое-глубокое… даже не поклон, а на брюхе расползлись.И у нас сразу же пошли различные комментарии от различных зарубежных послов в России, которые начали давать свои комментарии о том, что «так и будет, мало ли, что там Путин сказал, всё будет как надо». А почему они так заговорили? А потому что люди, которые по статусу обязаны были слушать в зале обращение президента, вышли из этого зала [и] сразу кинулись к своим коммуникаторам, через которых они ведут связь с западным мiром. Они сразу стали убеждать: «Всё-всё-всё, ничего подобного, мы не допустим, чтобы Россия проводила суверенную политику. Мы будем по-прежнему ползать на брюхе». Стали звонить за рубеж другие – и кто был в зале, и кто не был в зале, – все сразу же кинулись убеждать, что никакой суверенной политики в данном аспекте… А ведь были и другие аспекты, но и по этим аспектам точно так же происходила та же самая работа, абсолютно та же самая работа – что не будет никакого поведения России как суверенной державы, она будет исключительно как колониальная страна, которая являлась и будет являться ресурсным придатком.И в этом отношении чрезвычайно важно событие, которое произошло в Вене 23 февраля. У нас как бы праздник – День защитника Отечества. В этот день российская парламентская делегация выступала в ОБСЕ. Круто! Нам как СМИ сообщили? «Там они так себя круто проявили, так круто Родину защитили», что прямо уважения заслуживают эти господа-власовцы. Я не оговорился, это действительно власовцы. Давайте посмотрим, что произошло, с позиции ведения «холодной» войны.
- Первое. Условием того, что они смогут приехать в Вену на сессию ОБСЕ, являлось то, что наша российская делегация ни в официальном, ни в личном качестве не будет возлагать ни цветов, ни венков к памятнику советским воинам-победителям фашизма в Вене. Понимаете? У них было условие. У нас – праздник День защитника Отечества, а они подписываются под условием, что они память защитников Отечества осквернят. Они подписались под предательство Родины сходу. Нам, помните, говорили: «Спортсмены могут ехать куда угодно и подписывать что угодно – они же за Родину поедут». Вот депутаты подали пример [того], как это надо делать, как надо предавать Родину. И Запад это правильно понял: все поняли – приехали холуи, приехали рабы, с чьим мнением можно не считаться от слова совсем.
- Но там же так круто выступал тот же Толстой, так круто говорил! А как это – круто? Получилась какая ситуация: вот они сидят, зал заполнен, выступает латвийский депутат, который оскорбляет на уровне мата (прямым текстом мат), после этого все встают и уходят, и делегация остаётся исключительно в пустом зале. Им показали: «Ваше мнение никого не интересует». В художественных фильмах есть такой приём, когда какое-нибудь ничтожество, мелкая личность в ситуации, когда надо было показать свою храбрость, свою решимость, свою принципиальность, тихо сидел где-нибудь, забившись в уголочке, и не отсвечивал, а потом, когда опасность миновала и тот, от кого исходила какая-то угроза, [уходил], он начинал показывать своё геройство – он круто словами [парировал], что-нибудь громил, пинал, кидал, «я бы его всего порвал». Вот вам выступление Толстого – его «круто», с его заявлениями. Вы понимаете? Они, извините, засунули язык в задницу [и] патриотизм ради того, чтобы съездить и оскорбить Россию.
Вот неважно, когда планировался этот визит, – до того, как стала известна [дата] послания государя России Путина Федеральному Собранию и, соответственно, всему нашему народу и всему мiру, или [после]. Мы знаем одно – Запад всё время ждёт от нашей «элиты» знаков того, что «элита» готова предать страну и лечь под Запад, согласиться на любое расчленение страны лишь бы только прислуживать Западу. Безусловно, они запланировали на 23 [февраля] – День Защитника Отечества – неслучайно, именно в этот день российские парламентарии должны были демонстративно отказаться от того, что они поддерживают суверенитет России, – отказаться от возложения цветов и венков к памятнику нашим советским красным воинам, воинам Красной Армии, сокрушившим фашизм во Второй мiровой войне и принёсшим мир на всю планету. Вспоминайте, как наша «элита» облагодетельствовала «прибалтийские вымираты», когда те крушили памятники воинам освободителям. То есть нужно было демонстративно показать, что они стоят на той же самой идеологической платформе, что они отрицают подвиг наших солдат в освобождении мiра, они его порицают. Это не просто так – этот отказ. И Запад это прекрасно понял. И это сразу же стало основой всей идеологической работы.Так вот неважно, когда было принято это решение. То, что Путин выступил 21 [февраля], а они предали Россию 23 [февраля], в данном случае только ещё более усиливает. Путин говорит о том, что Россия – суверенная держава, которая имеет право проводить глобальную политику (о чём он и говорит), а ему [российская] делегация на [заседании] ОБСЕ в мiре говорит: «Россия – ресурсный придаток Запада и никогда не будет славить своих героев, если это не нравится Западу».Говорят: «Они защитили интересы страны». Какие [интересы] они защитили в пустом зале? Кто их услышал? Информационная платформа была такова: «Видите, россионская элита на брюхе к нам ползёт. Она готова на любые унижения, она не уважает свою страну, они не являются патриотами России, они готовы её предать. Вы видите, мы по отношению к России правильно всё делаем. Россия несубъектна, они сами хотят того, чтобы мы ими владели». Это западная постановка вопроса. Это является сейчас мейнстримом в освещении поведения нашей делегации. Что бы они здесь ни врали, они ехали ровно для того, чтобы предать страну. Они знали – как только им поставили условие, что они не возлагают цветов памятникам воинам Красной Армии, им поставили вопрос ребром: «Вы отказываетесь от субъектности России? Вы отказываетесь от исторической памяти самостоятельного государства России? Вы от этого откажетесь?» И они сказали: «Да, мы отказываемся, мы не понесём цветы».А вот нормальные люди, мыслящие совершенно иными категориями, не категориями раба… Я про Слуцкого вообще не говорю. Поздравляю ЛДПР с таким лидером, нормально, мышление у него абсолютно рабское, вот абсолютно. Как бы он грозно ни говорил своим скрипучим голосом, [у него] психология абсолютного раба. Он презирает Россию и русских, но на Запад он готов ползти. Это и его участие в переговорах… помните, да?А Толстой – такой же. Только, понимаете, ему произошла отмашка стать патриотом. А до этого он сидел, засунув язык в задницу, молчал и был доволен [тем], как оскорбляют Россию, всегда. А когда произошла отмашка… ну да, он более артистичен, более свободен в образе, нежели Полянский. Вот было заседание ООН, и Небензя говорил о политической субъектности России, а Полянский сидел у него за спиной. Посмотрите, он же чуть в обморок не падал: «Как ты смеешь так с хозяином разговаривать!» Небензя говорил: «А вот председательство Великобритании показало, что они недобросовестно поступили по отношению к России, они не выполнили того, того и того, то есть нарушили устав, регламент и прочее», и у Полянского, было видно, дыхания не хватало: «Это как [можно] на таком уровне так разговаривать с хозяином?!» Я это уже неоднократно говорил: «Люди холопского звания…»То есть, понимаете, делегация съездила для того, чтобы сказать – всё, что сказал Путин, не имеет под собой никакого основания. Вся «россионская элита» мечтает сдать страну ради того, чтобы быть колонией Запада, сырьевым придатком. И вы что думаете, совершенно просто так, что ли, во всём мiре стали говорить: «А вот элита россионская мечтает свергнуть Путина». Нет, это не просто так. Это то, что рассказывала российская парламентская делегация, ездившая на заседание ОБСЕ. Это то, что рассказывали те, кто посчитал нужным выйти на Запад, через послов из зарубежных стран либо напрямую, позвонив на Запад своему коммуникатору с надгосударственным управлением. Все: «Да мы его сейчас свергнем, да всё будет нормально. Мы сдадим страну, мы капитулируем, мы подпишемся подо всё. Вы же видите, было успешное наступление, [но] мы же его загасили, мы же не дали снарядов, чтобы это наступление был успешным…»Да, это активная оборона, где мы постоянно улучшаем свои позиции, мы не ведём большого наступления. Но любая такая оборона… оборона ли, активная оборона или наступление требуют определённого количества снарядов. А когда даётся конкретно как минимум в два раза меньше снарядов, то любая активная оборона заглохнет. И вот мы могли нанести огромное поражение войскам укронацистов, террористам, но в результате вынуждены были остановиться, просто вынуждены. То есть позиции, которые мы могли улучшить, мы не улучшили, а значит, это новые смерти у нас. Мы не уничтожили противника – а значит, это опять новые смерти у нас. Неуничтоженный противник – это смерти у нас.И когда говорят: «[Зачем] Пригожин начал публично-то говорить?», а потому и начал публично говорить, что об этом надо говорить публично. «Не мог он Путину позвонить?» А что, Путин у нас во все дырки затычка, что ли? Так у нас должна работать система, а здесь должно работать настоящее гражданское общество, чтобы эти предательские действия Министерства обороны и Генштаба не поддерживались, чтобы они знали, что это натолкнётся на жесточайшее сопротивление. А так что? Сейчас привезли, а завтра опять не привезли? И Путин что, должен полностью бросить все дела по управлению государством, по проведению глобальной политики и заниматься какой-то частностью? Нет, надо создавать систему, и Пригожин в этом отношении абсолютно правильно поступил. И [тот], кто его за это осуждает, в общем-то, не понимает ни процессов управления… а то, может быть, и вообще является врагом России как явным, так и скрытым.И мы здесь упомянули спортсменов. А у нас на что работает «Матч ТВ»? Это теперь полностью рупор всех, кто недоволен суверенной политикой России, кто мечтает видеть Россию сырьевым придатком Запада. Полное осуждение СВО, полная покорность Западу. Помните, была попытка, которую Медведев организовал в 2012 году, – так называемая революция на Болотной, «революция хороших шуб», так скажем. Медведев тогда создал свой карманный телеканал «Дождь», который занимался пропагандистской работой по организации государственного переворота. Но сейчас этим занимается телеканал «Матч», Тина Канделаки. Я всё время говорил про телеканал «Звезда», что там власовщина. Да, там власовщина. Но она такая… А здесь конкретно готовится государственный переворот, и его информационно обслуживает именно телеканал «Матч». Он уже стал конкретным местом сбора всех русофобов, всех, кто ненавидит Россию, желает ей поражения, всех, кто желает поражения России на поле битвы СВО. А ведь СВО – это продолжение Великой Отечественной войны против фашизма, против бандеровщины. Весь мiр фашистский объединился против нас.И вот условия у нас такие. А все страны пытаются каким-то образом повоздействовать на нас в свете выступления того же Путина. Нам предлагают различные планы урегулирования на Украине. Предлагают план Зеленского из десяти пунктов, и этот план, мол, универсальный. Нам навязывают полностью капитуляцию. И вот есть такой «союзник» Китай. И он предложил свои двенадцать пунктов урегулирования. А какие эти двенадцать пунктов?Но прежде, чем к ним перейти, [посмотрим], а как среагировал Китай на приостановку Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ)? На этой неделе информационную сферу немножко качнуло выступление премьер-министра Эстонии, которая заявила: «А на каком это основании Россия выходит из Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений? Мы этого не разрешаем. Россия остаётся в этом договоре и точка». Ну, те, кто этого дела коснулся, скажут: «Да это же фейк! Зачем же фейк-то упоминать?» Да, это фейк. Но что интересно? Если прочитать заявление Китая, оформленное в очень таких дипломатичных выражениях (дипломатический язык он особый), и перевести реакцию Китая на обычный разговорный язык, то это фейковое заявление эстонского премьера – ровно то, о чём сказал Китай: «А мы вам не разрешали. Вы остаётесь в этом договоре». Хамство неимоверное!Но дальше больше – двенадцать пунктов. И вот читаешь эти двенадцать пунктов и понимаешь, что Китай вообще поставил условие, что Россия должна отказаться от своей субъектности. Китай осознаёт – сейчас на полях СВО Россия сражается в том числе за интересы Китая, Россия оттянула на себя все силы и средства тех, кто на внешнеполитической арене противостоит Китаю, и что от успеха России на полях сражений СВО зависит то, как Китай решит тайваньскую проблему. Он всё это прекрасно понимает. Но Китай имеет хамство и наглость предлагать нам двенадцать пунктов, которые мы должны выполнить.Давайте посмотрим [на] это немножко с другой стороны. [Что будет, если] мы сейчас [на]пишем Китаю двенадцать пунктов нормализации отношений с Тайванем? Как тут начнут возмущаться: «Это что вы себе позволяете? Это наша внутренняя политика». А здесь считается нормальным влезть во внутреннюю политику России. А это именно внутренняя политика России – отношения с Украиной. То, что здесь идёт война со всем Западом, это один аспект. А отношения с Украиной – это другой аспект. Это часть России, которая была отторгнута от России и существовала тридцать лет в формате сувенирного государства. На каком основании? Ведь реально, если посмотреть историю Украины, Украина не состоялась в качестве государства от слова совсем.У нас, если не ошибаюсь, в первом томе («Государство») [трёхтомника] и во втором томе («Государство») из серии «О мiре кривых зеркал» есть как раз пример расписывания [того], кто и как должен объединять Китай, как были сформированы два центра концентрации управления – на континентальном Китае и на Тайване, почему Тайвань состоялся в качестве полноценного государства… Он состоялся в качестве полноценного государства, в отличие от Украины, которая [является] failed state – несостоявшимся государством. А Тайвань-то состоялся в качестве полноценного государства, и тем не менее мы признаём политику «одного Китая» и говорим: «Мы туда не лезем».Почему же Китай имеет наглость и хамство предлагать двенадцать пунктов? Но и какие эти пункты? Какие? Мы все знаем, что Запорожскую АЭС обстреливают исключительно украинские террористы. Россия не обстреливает ни одну АЭС. Ни одну АЭС. Но претензия, выдвинутая Китаем по обстрелу атомных станций, равномерно распределена и на Россию, и на киевскую бандеровскую банду. То есть: «Вы в равной мѣре ведёте обстрелы атомных станций. Ни-ни!» И так по всем пунктам – все преступления, которые совершаются украинским фашистским режимом (киевской бандеровской бандой), распределяются на Россию равным образом. Ребятки, если это равным образом, то вы вообще о чём вы говорите? Вы – наш союзник? Вы – независимый, сторонний наблюдатель? Или кто вы вообще? А вот голосование по осуждению России за СВО, где Китай воздержался, это показатель: «Не будете делать, как мы вам скажем, – мы можем и поддержать ваших противников». То есть сейчас мы фактически работаем в своих интересах, но как бы таскаем каштаны из огня именно для Китая. Китай кровно, категорически заинтересован в успехе нашей СВО. И он типа готов нам помогать, но при одном условии – Россия должна потерять свою субъектность и полностью подчиниться воле Китая. А не много ли на себя берут? Вообще, о чём это?Поэтому здесь мы должны понимать – у России нет союзников. Точнее, у России исторически есть два союзника – армия и флот. А когда пытаются выделить РВСН или ещё что-то, ну так, извините, добавятся другие вооружения – и вы будете… Это [то же самое], как [если] бы Александр III сказал: «У России есть пять союзников – армия (пехота), артиллерия, кавалерия, флот, ну и морская пехота». Ну что за бред? Есть армия со всеми её вооружениями [и спецслужбами], и есть флот со всеми его вооружениями и спецслужбами. Поэтому этот бред, когда расширяют… это кажется, что «вот я такой умный», а на самом деле демонстрируется дебилизм конкретного человека, который не понимает процессов управления.Так вот. А почему Китай так наглеет? И как нам вообще в этом мiре жить? У нас нет союзников. Но союзные нам силы быть могут. Пусть даже на том уровне, на каком были союзными нам силы Великобритании и Соединённых Штатов в Великой Отечественной войне. Они мечтали уничтожить Советский Союз, МЕЧТАЛИ, но вынуждены были быть союзниками. Что нам мешает именно такого союзника получить в лице Китая? Ничего, кроме поведения нашей «элиты», властной «элиты».Вот когда нам говорят: «Понимаете, а вот то государство…» Кто-то ошибочно считает, что какие-нибудь Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Армения или ещё кто-то из бывших [союзных республик] являются государством, – ничего подобного. Но, когда они ведут себя как-то неправильно, [говорят]: «Вот они какие!» Но ведь тут же ситуация какая? Они-то ведут [себя] соответственно тому, что они слышат, и [тому], как им выживать в этом мiре. Ровно так же ведут себя Индия, Пакистан – кто угодно. Чего ожидать от Сербии, окружённой всеми врагами? Да её завтра раздавят. Вучич и так маневрирует, как может, а его ещё и грязью поливают здесь типа патриоты, патриасты эти.Так вот, понимаете, пока у России не будет внятной внешней политики, [пока] Россия не будет внятно говорить о том, [чего] она хочет добиться, и эти слова [не] будут подтверждены делами, то никакой помощи ни от кого нам ожидать не надо. Все страны видят нашу раздвоенность. Дом, разделившийся в себе (это наш герб), не устоит, он погибнет. И государство точно так же. Нельзя быть раздвоенными. Понимаете, все же видят, как ведутся боевые действия. Путин говорит о победе, армия – о победе России, народ – о победе, а командование ведёт совершенно другую ситуацию.[Возьмём] элементарный [пример] – снова вспыхнули разговоры о том, что необходимо разрушить мосты. Возникает вопрос: а кому необходимо разрушить мосты? Ведь здесь же идёт передёргивание. В любой войне [задача] прежде всего заключается в том, что одна армия должна уничтожить другую армию, а соответственно, она должна нанести ущерб её личному составу до уровня [потери] армией своей боеспособности, она должна уничтожить её вооружения, и у этой вражеской армии не должно быть боеприпасов. Если у армии всё это есть, [то] армия не уничтожена и война будет продолжаться сколько угодно.Что мы видим? Мы видим накачивание Украины оружием, боеприпасами, личным составом, который обучают во всех западных странах, и подкачкой различными западными натовскими солдатами. Мы это видим. Что происходит сейчас? Сейчас на линии боевого соприкосновения, на фронте происходит наша активная оборона, в ходе которой мы улучшаем свои боевые позиции, готовясь к будущему наступлению. Для этого наступления Украина готовила три корпуса (три!), но в результате нашей активной обороны один корпус мы уже перемололи. Политическая составляющая такова, что они не имеют возможности не бросать свои войска на те позиции, которые постоянно уничтожаются. [Мы] практически не продвигаемся вперёд, кроме тех мест, где необходимо улучшить свою позицию и занять какую-нибудь господствующую высоту, что ставит под угрозу будущее наступление украинцев.Все прекрасно понимают, что в этих условиях, когда мы уже втянули туда практически целый корпус и его уничтожили… Ведь сейчас, смотрите, что пошло? Кроме поляков, которые постоянно гибнут, впервые пошло то, что массово стали гибнуть тероборонщики и подразделения с Западной Украины: Ровно, Винница, Житомир, Ужгород, Тернополь – оттуда массово гибнут. То есть это те самые кадры, которые должны были составить эти три ударных корпуса, обученные, отдохнувшие. Но их вынуждены бросать [в бой]. Безусловно, сейчас бросают вперёд то, что наименее ценно. Более подготовленных оставляют – ещё два корпуса. И если сейчас это всё будет продолжаться, то мы в конце концов весь этот украинский сброд пережуём, перемолотим и от него ничего не останется – в этом смысл нашей активной обороны. О чём и говорит Пригожин: «Не сдавайте рубежи! Присылайте, присылайте, мы их будем уничтожать». У нас сейчас позиции таковы, что мы просто перемалываем всё, что присылают. Украине это просто жизненно необходимо, но остановиться сами они не могут, сдать территории сами они не могут.И здесь в наше патриотическое общество вбрасывается подмена понятий: «Надо уничтожить мосты. Мы отрезаем от поставок вооружений территорию по Днепру, и мы их перемолотим». Всё правильно. Но, смотрите, вместо задачи уничтожения боеприпасов, техники и личного состава на территории Украины, вместо разрушения тыла Украины… А ведь Украина напрямую заявляет, что они сейчас работают над активным планом разрушения тыла России на её территории: [была] попытка подрыва железнодорожных путей в Тюмени, взорваны железнодорожные пути в Крыму, совершён ряд других диверсий на железной дороге – это всё уже разрастается. А с нашей стороны – сверхбережное отношение к тылу Украины: склады ГСМ не уничтожаются, боеприпасы не уничтожаются, эшелоны идут открытым путём.Вот как, например, доставляли «Леопарды»? Да, «Леопарды» доставляли трейлерами. Но их даже брезентом не накрыли, чтобы все видели, как Запад оказывает помощь, – вот они, наконец, «Леопарды» идут. Везли их медленно, их можно было уничтожить. Но их не уничтожили. Потому что вся техника, по решению [нашего] Генштаба, должна дойти до линии боевого соприкосновения, и только там, в личном бою, солдаты должны уничтожать её – погибая, [должны] уничтожать эту технику, чтобы каждый снаряд, который пришёл на Украину с Запада или [который] Украина перебрасывает с каких-нибудь своих складов (и полученный опять же на Западе, хотя это и советское оружие), туда дошёл. Пусть уже там ищут эти фронтовые склады и уничтожают, но чтобы все эти склады стреляли, чтобы было чем стрелять по Донецку, по мирному населению.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Вт Мар 07, 2023 3:12 am
- 2:
- То есть никакого уничтожения ни техники, ни боеприпасов, ни личного состава, которое должно идти на территории Украины, нарушая полностью все тылы, – ничего не происходит. ГСМ – море, и не уничтожаются склады ГСМ. То есть никоим образом не подрывается боевой потенциал Вооружённого сброда Украины, совсем не подрывается в тылу, только чтобы наши солдаты гибли. Вот не дали снарядов «Вагнеру» – в результате наступление замедлилось, это лишние смерти, это лишние ранения и увечья и сохранённые боевики-террористы Вооружённого сброда Украины, вооружённых формирований Украины. Ну прямая зависимость!И в этот момент вместо того, чтобы это всё на фронт не поступало, а было уничтожено в тылу, нам говорят: «Нет-нет, это всё должно быть сохранено. Но это не должно поступить на фронт, поэтому надо уничтожить мосты». Повторю, ни сами западные планировщики, ни их исполнители великоукры из Киева не могут уничтожить эти мосты, ну никак, там целый спектр вопросов политического характера, который им это не даёт [сделать]. А вот если это сделает Россия, то они (только они!) остаются в выигрыше. Остаётся… Нам же предлагают Украину поделить по Днепру? Вот мы до Днепра моментально зачищаем всю эту территорию. Но дальше получается что? Сохранённые им два корпуса… Так мы их втянем в эту в мясорубку, в этот перемолот – они вынуждены будут бросать их в этот перемолот, никакого наступления не будет. А если разрушить мосты, то они сохранятся, они полностью сохранятся. Прибывшая на фронт техника всё равно уничтожается, боеприпасы, бывает, и на складах уничтожаются, что-то расходуется… то есть они всё равно всё расходуют, они не имеют возможности накопить [потенциал] для какой-нибудь стратегической операции. А вот если мы мосты разрушим (сами разрушим!), то тогда они, отдав нам территорию по линии Днепра, получают полные боеспособные корпуса идеологически сверхмотивированных [бойцов].Вот интересно, а как так происходит? Полностью перестали… Если раньше люди хотя бы из-за отсутствия света не могли смотреть телевидение, то теперь и телевидение работает, облванивает, и людей… то есть мотивируют по полной программе, чтобы у Запада были мотивированные бойцы, которые будут сражаться с русской армией. Что, нельзя выключить телевидение? [Можно] без проблем – ракеты есть, показали успешность. Ну помните ракету, прилетевшую в передающий центр в Киеве? Аккуратно, чётко. Неделю посидели – начали одумываться. Ах, так [если] люди одумаются, то война же закончится! И вот наш Генеральный штаб больше в цели не ставит: людей должны оболванивать по полной программе, у Вооружённого сброда Украины должно быть горючее, боеприпасы, должен быть личный состав, техника – всё, чтобы воевать с нами.Отрезаем – и мы получаем необходимость форсировать Днепр (потому что война на этом не закончится), но только мы получим всю технику там, не уничтоженную здесь… плохо ли, хорошо ли, но сейчас поставлена машина так, что [техника] уничтожается с большей вероятностью, чем она сможет нанести ущерб нам. Вот эту машину им надо выключить. И на это же работает Генштаб, не поставляя снаряды. Это надо прекращать. Но прекратить это можно, только лишь когда будет полное понимание у народа, как и что делать. Потому что глупые выступления на митинге и всё прочее всегда только разрушают государство (вспомните хоть один обратный пример). Потому что на митинги вызывают только тогда, когда готовится переворот и нужна картинка типа «вот быдло поучаствовало, будьте довольны». Вспомните, как участвовали у нас в августовских событиях 1991 года, майдан и прочее.Так вот в этих условиях приезжает в Киев Байден. Он не поехал в Огайо, где экологическая катастрофа, он сказал: «Зачем я туда поеду? Я с ними провёл видеоконференцию, и всё там нормально, всё хорошо». А там катастрофа. От Чернобыльской АЭС до крушения Советского Союза прошло пять лет. Ну, учитывая Закон времени, год-полтора для Соединённых Штатов отмеряно. Им надо в этот период уложиться, чтобы как-то сохраниться. А, чтобы сохраниться, нужно, чтобы рухнула Россия, была поделена, а все эти ресурсы были брошены на спасение Соединённых Штатов так, как это произошло в 1991 году. А они недовольны – как это Россия позволяет себе разговаривать теперь с Западом. А как позволяет? Вот Бёрнс пожаловался: «Со мной Нарышкин неуважительно говорит. Я ему приказываю, а он не подчиняется, говорит о какой-то суверенной России и собственных интересах».И в этом отношении [поговорим] о свободе слова. Ведь, смотрите, какая ситуация: все (все!) мейнстримовские издания Соединённых Штатов молчат о катастрофе в Огайо, просто молчат. [Говорит об этом] Интернет, блогосфера, всё прочее, «Фокс ньюс» в этом участвует, но [для] всех остальных – нет этой катастрофы. Это нам [иллюстрирует то], как [обстоит дело со] свободой слова на Западе.И вот в этих условиях Байден приезжает в Киев на поезде. А у меня вопрос: а что не самолёте? «Ну, как бы нельзя на самолёте – Россия может сбить». Правда? Ой, как интересно получается. А мы же тут знаем, что Байден получил некие гарантии того, что с ним ничего не произойдёт. Нам это Дмитрий Анатольевич Медведев рассказал, что вот, мол, [Байден] боялся поехать в Киев, не получив гарантии от России, что с ним ничего не произойдёт, и когда мы дали эти гарантии, то тогда он и поехал. И, опять же, ой, как интересно. А вот директор ФСБ Бортников говорит: «Нам просто информативно сказали – в такое-то время Байден будет. Всё, утереться и забыть, не трепыхаться». Никакого разрешения не спрашивали, просто проинформировали – и мы не трепыхались и утёрлись. Мы просто делаем хорошую мину при плохой игре. Нас ткнули носом – и мы это выполнили.Но, поскольку… Вот почему бы Байдену сразу не объявить визит в Киев? А потому, что он не знал, как оно пройдёт. Вот когда они выявили всю эту ситуацию – что этот их приказ будет выполнен, – вот тогда они дали этот приказ. А пока они не были в этом уверены, они планировали только поездку в Польшу. Понятное дело, что у них имелось в виду, что они должны поехать в Киев.А почему же на поезде-то? Ну зачем старика-то заставили [ехать] на поезде? А потому что от России действительно ничего не… И, действительно, Россия бы дала гарантии, если бы Байден попросил. [Если] бы команда Байдена попросила, [то] дали бы гарантии. Но в том-то и дело, что они приказали нам, потому что это было принципиально важно: хозяин не просит гарантий у слуги, у холопа – он приказывает, и [холоп] выполняет. Это всегда подтверждение статуса.И вот возникает вопрос: Байден может полететь, а может не полететь. А как он может полететь? Вот мы получаем на этой неделе известие о том, что подразделение польских военных специалистов провело на Украине большое количество времени – 8-9 месяцев. Что [они] делали? Они разминировали аэропорт, который заминировали украинцы. Так они что, один [аэропорт заминировали], что ли? Они же всё бессистемно заминировали. Куда садиться самолёту? Видимо, поляки не дали гарантии [того], что [самолёту Байдена] можно [безопасно] сесть. Но тут ещё более важный [аспект] есть. Мы-то сбивать не будем. А вот если полетит самолёт и кто-нибудь на крыше высотного дома в Борисполе увидит заходящий на посадку самолёт и решит, что этот самолёт российский? Но мы же знаем, [что] какая-то странная авария с министром внутренних дел произошла на Украине. Поэтому «нет-нет, рисковать не надо, лучше по железной дороге».И вот, описав всё это, мы подходим к одному из очень интересных событий, которое напрямую… я [сейчас] рассказываю только о событиях, которые напрямую относятся к выступлению Путина, к посланию Путина… это показать, что Россия не была суверенным государством и не будет. Но как же наши «элиты» реагируют на это? Как они [на] всё это отвечают? Часть «элит» мы уже видели – они на брюхе поползли и отреклись от Великой Победы 9 мая. Они просто отреклись от наших отцов, дедов и прадедов, сказали: «Подвиг Советского Союза, Красной Армии – это не наше, просто не наше. Мы это не поддерживаем. Для того, чтобы вползти к вам на Запад в любом качестве…» Вот Путин говорил в выступлении: «Вы поймите, что вы там всегда будете второсортными». Но дело-то в том, что они прекрасно знают, что они там второсортные… Но они даже не второсортные, а десятисортные. И, если их [переведут] во второсортные, да для них это счастье: «О! Хозяин меня поднял, хозяин меня заметил». Для них счастье, что они вообще отбросы там. Главное – что они могут приобщиться к мiру хозяина. Это всё равно что холопы, [которые] после банкета хозяина остатки доедают.Знаете, в этом отношении есть советский фильм «Три мушкетёра». Там есть эпизод осады Ла-Рошель, где в шатре (в палатке) был накрыт обед для короля. Он там подошёл и ножку курочки чуть-чуть укусил, бросил и всё. И вот он осветил своим присутствием этот [шатёр]. И после того, как он отошёл, вся эта свита, как голодная, кинулась [подъедать] с королевского стола. Вот это наша «элита». Она прекрасно осознаёт, что она ничтожество, что все их богатства здесь украдены, что они ничего не заработали. Ничего!Кстати, я уже говорил, у нас есть три «элиты» по происхождению [капитала]: самые маленькие капиталы – это бандитские капиталы, так называемые теневики; следующие по богатству – это спецслужбистские капиталы… На управление этими капиталами ставили людей, которые действительно решительные, управленчески грамотные (в смысле построить бизнес, предприятие), они знают, что делать. Именно об этих людях говорил Путин. Но основную-то массу у нас составляют олигархи… Я не говорю про предпринимателей регионального звена и прочих, эти, как правило, грызлись, что называется, за жизнь. А [я говорю о] тех, которых назначали в американском посольстве те самые 3 тысячи сотрудников по приватизации, которые работали в ведомстве у Чубайса, о которых опять же говорил Путин. Они выбирали людей абсолютно недееспособных, абсолютно пластичных, главное условие для них было – чтобы они ненавидели Россию и готовы были служить Западу в любом качестве. И мы же их видим. Прижимают того же Тинькова: «Да пошёл ты!», и [он]: «Вот я весь вашенский». И именно на них-то и рассчитывают, что будет совершён госпереворот.Вообще, спектр нашей так называемой элиты – гораздо больше. И мы сейчас берём события, которые напрямую относятся к этому. Двадцать второго февраля 2023 года в Москве состоялся митинг-концерт. Об этом митинге-концерте в литературных выражениях говорить чрезвычайно трудно, но тем не менее будем говорить именно в [этих выражениях]. Что, прежде всего, там очень важно? Сразу скажу, что я этот митинг-концерт практически не смотрел, я только видел несколько отрывков из него, выступления некоторых певцов, которые прорезонировали, например, Шамана. Из-за чего [я посмотрел выступление Шамана]? Из-за его власовской повязки, из-за прямой власовской повязки. Вы в кинохронике можете найти эту власовскую повязку. «Ах, какая песня “Встанем”».Ведущий: «Русский».Валерий Викторович Пякин: Но, по-моему, «Встанем» объявляли. Ну, я затрудняюсь [с ответом], потому что я буквально отрывочки смотрел.Но больше всего меня поразило… вернее, меня всегда поражает то, как [эту песню] воспринимают. И, говорю, пока это будет восприниматься как норма, не ждите, что у нас в стране всё будет хорошо, а в армии будет порядок. [Я говорю про] песню Газманова «Офицеры». «Офицеры, офицеры, ваше сердце под прицелом» и всё прочее. Так вот есть там фраза, она абсолютно паскудная, и она просто паскудит всю песню сразу: «Офицеры, пожалевшие матерей и вернувшие им сыновей». Вот это полное паскудство. Офицер не имеет права кого-то жалеть из своих подчинённых, потому что жалость к своему подчинённому – это его гибель на поле боя. То есть: «Ах, зачем? Я пожалею и не буду его тренировать. Ну ему же трудно. Ах, он погибнет в бою?..» А тогда эта жалость – [что] он уберёг – обернётся горем для мирного населения. А армия должна защитить мирное население, это её предназначение. Разграничение должно идти всегда (и всегда исторически шло) между офицерами, которые бережно относятся к своим солдатам (бережно! не жалеют, а берегут их!), чтобы и лишний [раз боец] не погиб, но и чтобы задача была [выполнена]. Пожалеешь солдата, как поётся в песне, – ты не выполнишь задачу и не убережёшь мирное население. А вот сберегать солдата, понимая, что он может погибнуть в бою, – вот истинный долг офицера: чтобы лишних солдат не погибало, потому что это всегда лишнее. И там правильно [в песне поётся, что] «карьеры не делал от солдатских кровей». Да, таких офицеров, кто солдата не бережёт, вообще гнать надо, кто солдата готов просто так [отправлять на убой], чтобы они погибали, – это вообще не офицер, это никто. Но не через жалость всё решается.Ведущий: [Слова из песни]: «Я пою офицерам, матерей пожалевшим, возвратив им обратно живых сыновей».Валерий Викторович Пякин: А страну? А других? А детей, которые страдают от войны? Ты долг не выполнишь. То есть «я жалею этих сыновей, отказываюсь выполнить приказ»? Или он должен выполнить приказ, бережно относясь к солдатам, [применяя] всё, чему он научился (все знания, умения, навыки), для того чтобы победить противника и сохранить своих солдат. Не пожалеть, а выполнить свой профессиональный долг! Это не жалость, это его профессионализм. Как можно вот эти вещи концептуально так не понимать? И, пока так сочувственно, так проникновенно, и особенно в военной среде, поётся эта песня (в залах встают), будет и гибель мирного населения, и бессмысленные смерти наших солдат на полях сражений. Потому что сейчас ты пожалел – а в результате противник добился своего, в плен взял солдата и потом замучил его. Пожалел? Не жалеть должен офицер, а выполнять свой долг. И [слова] «выполнивший свой долг и, победив врага, сохранив жизнь этих сыновей матерям…» – это правильная постановка, вот так надо. Ну, да ладно, много чего за это время про эти песни сказано, я про другое.Я посмотрел полностью выступление Путина, специально. Я не отключался, я занят был работой и поглядывал – что там, чтобы общее представление иметь. И вот начинается выступление Путина. Сказать, что я был неприятно (мягко говоря) поражён обилием триколора, ну это ничего не сказать, потому что это как раз заявление власовщины – Россия была и будет колонией, она не будет суверенным государством. И тот, кто организовал эту раздачу флагов-триколоров…Знаете, в фильме «Место встречи изменить нельзя» Жеглов объясняет Шарапову, как различать врага. Он говорит: «Ты солдата убивал на фронте почему?» «Потому что он ходит во вражеской форме, он с оружием, и его вина не требует доказательства». Так вот вина человека, который осуществил [раздачу триколоров], не требует доказательств, – он власовец, он ненавидит Россию, он ненавидит русских, он хочет, чтобы Россия погибла. И вина его не требует доказательств от слова совсем. Читаем [книгу] «Государственные символы и государственный суверенитет», [раздел] о государственном флаге России.Но вот выходит на трибуну Путин. Если раньше, когда Путина ещё не показывали, мелькали то знамёна (вcе эти фантики педерастические с крестами, которые придуманы сейчас для наших Вооружённых сил), то мелькал ещё Андреевский флаг… А мы понимаем, что за каждым флагом, за каждым символом стоит определённая кланово-корпоративная группировка со своей идеологией. Вспоминаем песню Вики Цыгановой «Андреевский флаг». То есть за каждым флагом стоит определённая идеология, и [это] надо понимать.И вот выходит Путин, и он выступает. А что [рядом с ним]? Слева от него (к нам зеркально, а от него слева) – Знамя Победы. А справа от него что вы увидите? Вы увидите флаг, под которым Россия жила все триста лет при династии Романовых, – жёлтый флаг, на котором изображён чёрный двуглавый орёл. Именно под этим флагом Россия триста лет жила при Романовых. Не было никакого триколора, пусть никто не врёт. И появление этого флага показывает, что у нас в верхах всё прекрасно понимают [в] символике. Всё прекрасно понимают, иначе бы он не появился там вообще.Но есть ещё одна маленькая, но очень существенная деталь с этим флагом. Это не просто тот флаг, под которым Россия жила триста лет при династии Романовых, это КОРОНАЦИОННОЕ знамя российских императоров. Можно было вынести другой флаг, но вынесли коронационное знамя российских императоров. Нам на что намекают по отношению к Путину? Состоялась коронация?А коронация в какой стране? С какой идеологией? Её же разрывает… Вы понимаете, этот жёлтый флаг с чёрным двуглавым орлом находится в жуткой, непримиримой конфронтации с бело-сине-красным триколором. И с этим же бело-сине-красным триколором находится в конфронтации и красный флаг, пусть даже представленный в [виде] Знамени Победы. Но с триколором же находится в конфронтации и Андреевский флаг, идеологически в конфронтации находится. И только эти педерастические фантики находятся в союзе с триколором.Но есть одна маленькая особенность. Если мы посмотрим на знамёна, которые были во времена, когда у нас вместо государственного флага использовался императорский штандарт, то есть 300 лет династии Романовых, то мы увидим, что эти педерастические фантики очень сильно напоминают флаги воинских частей русской армии того времени. А значит, армия находится [в колебаниях] туда-сюда, как двуглавый орёл, – не знаю куда определиться. Двуглавый орёл – очень сильный смысловой знак. Под ним гибли все государства и все империи. Российская империя не исключение. А вот советский герб – он целостный, он выражает глобальную политику и субъектность государства. Нужно только немножечко изменить надписи на лентах, всё остальное надо оставить.Ведущий: Вам сейчас опять скажут, что СССР рухнул под этим гербом.Валерий Викторович Пякин: Минуточку! СССР не рухнул под этим гербом, СССР был предан в результате государственного переворота. А империи рушились естественным путём. Ведь, посмотрите, «за царя и Отечество» в Гражданскую войну не воевал практически никто, и это выразилось в триколоре, под которым воевали все силы, противостоящие большевикам, Красной Армии. А сейчас под красным знаменем воюют наши бойцы на полях СВО, и по-прежнему советская символика востребована. А это означает только одно – государство осталось, народ остался, и он снова встаёт под русским флагом. Это было, как при крушении… это как Смута была. Мы же имеем уже исторический пример, а история развивается циклично по восходящей спирали. Под красным знаменем мы вышли из той Смуты, под красным знаменем мы вышли из смуты начала XX века, и мы опять должны выйти под красным знаменем… вернее, не просто должны, а у нас нет выбора – либо красное знамя и выход из этой смуты, либо гибель России, чего и добивается бело-синий-красный триколор, под которым выступают все эти противостоящие. И наши солдаты потому испытывают трудности на передовой, что в спину им стреляют власовцы, для которых флагом является этот колониальный флаг – бело-сине-красный триколор. Вот в чём суть.Это очень коротко по выступлению Путина.Ведущий: [Работаем] почти [один] час двадцать [минут]. Ну, тогда ещё два вопроса, если [можно], коротко ответьте, пожалуйста. Вопрос третий, если по списку смотреть: «Не могли бы Вы сказать что-нибудь об управлении лидерами. Вы упоминали об этом, но никогда не уточняли. Я так понял, что руководителю государства, например, тонко подсовывают информацию через лиц, приближённых к лидеру. Информация доводится до руководителя таким образом, что он определённым образом принимает решение. Что-то ему преподносится положительно, другое – отрицательно, чтобы у него сформировалось именно нужное мнение об этом. Есть ли ещё что-нибудь об этом в какой-нибудь из работ Внутреннего Предсказателя?»Валерий Викторович Пякин: Предсказателя? Хорошо. Ну, по-русски это, конечно. Я это и отметил – что перевели на русский язык.Значит, что нужно здесь сказать? Практически во всех книгах Внутреннего Предиктора СССР о схеме управления лидером идёт речь. Она, правда, не очень сильно развёрнута в таких книгах, как «Мёртвая вода», «Кадры решают всё», можно найти в «Основах социологии», но там очень коротко и не развёрнуто. А вот развёрнуто это было опубликовано совсем недавно – это книга «Государственные символы и государственный суверенитет», там в приложении схема управления лидером изложена полностью. Так что можно там про всё это прочитать в более развёрнутом виде, с примерами, с цитатами и прочими делами.Ведущий: И ещё один вопрос, так скажем, личного характера, но я так думаю, что многих он тоже касается в современности. Пишет нам человек: «Вопрос у меня, конечно, не относится к аналитике, но у меня ступор, страх, нет смысла что-либо делать в связи с текущим положением в мiре. Можете что-нибудь посоветовать почитать или сделать?»Валерий Викторович Пякин: Страх и ступор всегда возникают от неизвестности, когда вы не знаете что предпринять в текущей обстановке. Тогда действительно [появляется] паника, и её надо успокаивать. Чтобы не было никакого страха и ступора, нужно понимать процессы, которые происходят вокруг вас, то есть что происходит в управлении сложными социальными суперсистемами, в государстве. Чтобы выявить…Нам же как говорят? «Нет никакого конфликта между башнями Кремля, нет никаких врагов, не надо их искать». А чего их искать, когда [мы] только вот берём, скажем, аптечки на фронте, непоставку снарядов или то, что тыл Украины не разрушается?.. Ну мы же видим, что это просто вражеские дела. Но, чтобы их вычленить, надо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания излагаются только в работах Внутреннего Предиктора СССР.То есть нужно, прежде всего, успокоиться и взяться читать книги. Какую книгу, какую работу читать первой – вы выбираете сами. Это как пазл, как мозаику [складывать] – с какого бы угла вы ни начали её собирать, вы всё равно соберёте целостную картину. Так и с книгами Внутреннего Предиктора СССР. С той темы, к которой вы более готовы, с той книги и начинайте. И тогда у вас не будет никакой паники и никакого ступора, у вас появится осмысленность ваших действий в вашей конкретной обстановке.Пользуясь вашим вопросом, [отвечу ещё на такой вопрос]. Нам достаточно часто поступают такие вопросы: «А чего это Вы перестали говорить о том, что нужно читать книги Внутреннего Предиктора только до 2018 года. Что, теперь тех, которые извращают Концепцию, тоже читать?» Во-первых, читать нужно вообще всё. Мы с чего начали [сегодняшний выпуск]? Мы начали с объявления [о выходе] книги «Об имитационно-провокационной деятельности». Если вы не сможете различить одну работу от другой, то как вы определите, кто имитатор, а кто не имитатор. Вот работа «Об имитационно-провокационной деятельности» и вот у вас работы Внутреннего Предиктора до 2018 года и после 2018 года. Но тут возникает вопрос: а чего это мы, действительно, перестали говорить о том, что мы рекомендуем к изучению как теорию вот это… А то тоже читайте, вам будет полезно знать, как ведётся имитационно-провокационная деятельность, как пытаются дискредитировать Концепцию.Ведущий: Записка о ФКТ-Алтай.Валерий Викторович Пякин: Да-да, уж записку «О Фонде концептуальных технологий “Алтай”» рекомендую, абсолютно рекомендую. А также рекомендую «Русский мiр». Там прям третий абзац сверху [гласит]: «Запад никогда не впишется за Украину. Ну никогда!» Ну вообще шедеврально. Работы просто шедевральные. Все эти работы, выпущенные после 2018 года и до определённого периода, – все шедевральные в этом плане.А до какого периода? Мы перестали вычленять этот промежуток времени потому, что с 2022 года группа Внутренний Предиктор снова приступила к изданию работ. И первая книга, которая вышла, это [трёхтомник] «Война. Государство. Большевизм», вторая книга – «Государственные символы и государственный суверенитет». Сейчас в работе ещё несколько работ.Но, понимаете, какая ситуация? Работа по текущей аналитике, [работа] на высокочастотку снижает возможность написания книг, потому что нужно быть в низкочастотном состоянии. То есть если бы кто-нибудь вёл передачу и помогал бы таким образом, то мы бы могли больше времени выделять на написание теоретических работ, которые востребованы обществом.И именно поэтому – что с 2022 года Внутренний Предиктор снова вышел в публичное поле и представляет свои работы – мы и перестали говорить. А вот этот временной промежуток с 2018 года по 2022 год – это как раз период безвременья, когда можно оценить… Ну, это просто чистый опыт: вот есть работы Внутреннего Предиктора до 2018 года и есть после 2022 года – и вот сравните, вот они работы в этот промежуток, когда ничего больше не публиковалось. Вы сразу поймёте, в чём разница между этими работами, – хоть до 2018 года, хоть после 2022 года. И поэтому мы не вычленяем.Понимаете, имитационно-провокационная работа по дискредитации Концепции общественной безопасности велась всегда, и поэтому зацикливаться на каком-то периоде… Вот четыре года они, что называется, порезвились, но мы им дали эту возможность порезвиться, чтобы они себя полностью во всей красе проявили, чтобы нам не надо было говорить: «А вот то, сё». Мы можем говорить конкретно: «Вот она работа, читайте». Я рекомендую вам сразу две работы прочитать – «О фонде “Алтай”» и «Русский мiр», ну просто шедевральные работы, вы сразу их все оцените. Потому что если [это] теория, то, значит, можно на основе теории создать методологию, на основе методологии создать технологию и можно говорить о каком-то прогнозе, о каком-то анализе. Ну вот попробуйте на основе этих работ сделать… вернее, убедитесь, как это работает у тех, кто писал эти работы.Ну, а мне остаётся только пожелать вам всего самого наилучшего. Помните: многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Сейчас современному человеку необходимо включать в круг своих понятий знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Эти знания изложены исключительно в работах Внутреннего Предиктора СССР, больше ни один источник этих знаний не даёт. Читайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, и вы сразу поймёте, как можно через это защитить интересы страны.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Вт Мар 07, 2023 3:15 am
20 февраля 2023 г.
- 1:
- Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 февраля 2023 года. И прежде, чем начать сегодняшнюю передачу, небольшое объявление. В последнее время нам в сообщениях писали, что читатели из некоторых (не всех) регионов нашей большой страны не могут приобрести трёхтомник «Война. Государство. Большевизм» на «Озоне». В частности, у жителей Нижегородской области и Санкт-Петербурга при попытке купить трёхтомник появлялось объявление, что товар не доставляется в этот регион. Сообщаем вам, что в настоящее время эта проблема решена и вы можете проверить, и увидеть, что в ваших регионах (которые я, в частности, озвучил) продажа на данный момент доступна.Ну, а теперь, собственно, перейдём к самому вопросу. Почему к вопросу? Потому что он один сегодня. С 17 по 19 февраля текущего года прошла очередная Мюнхенская конференция по безопасности. Более 40 лидеров государств и правительств на ней присутствовали, около 90 министров, а также ряд представителей международных организаций и бизнеса. Среди участников форума – и канцлер Германии Шольц, и вице-президент США Харрис, и генсек НАТО Столтенберг, и другие западные чиновники. Что происходило на этом, как озаглавили его некоторые СМИ, «мюнхенском сговоре»?Валерий Викторович Пякин: «Новом мюнхенском сговоре». Да, действительно, событие, которое произошло, оно достаточно объёмное, и, хотя оно вот только завершилось, не находили должного освещения в СМИ события, которые происходили во время этой конференции, и [то], какие последствия будут иметь принятые решения. И политолухи, и другие «аналитики» достаточно поверхностно отнеслись к этой конференции, и то, что Россия там не участвует, подаётся как акт возврата государственного суверенитета. Это правильно. Но без раскрытия сути этого акта само событие будет непонятным – а что вообще и как происходит.Мы привыкли, что у нас суверенитет возвращается только в результате того, что нас изгоняют из каких-то западных организаций. Наша «россионская элита» всеми правдами и неправдами держится за любое присутствие на западных площадках. Посмотрите, например, на то, что происходит вокруг Олимпийских игр или ещё [каких-то соревнований]. Нас просто выгоняют, а у нас ползут на брюхе и говорят: «Хозяин, ну прости! Мы эту Рашку тоже ненавидим, ну ты нас-то прости, мы же все твои, западные». И, в принципе, участие России в Мюнхенской конференции могло бы обернуться точно таким же образом, если бы мы немножко не опередили и не сказали: «Мы на Мюнхенскую конференцию не поедем». Но сказали это уже в условиях, когда было ясно, что нас на эту Мюнхенскую конференцию не пригласят.И здесь вопрос-то такой: а важно ли нам было участвовать на этой Мюнхенской конференции? Ей придан такой ореол… [мол], это такое значимое событие, что неучастие в этой конференции для России является каким-то ущемлением. Это на Западе так подают. Но ведь если посмотреть [на] историю Мюнхенской конференции и участие России в этой Мюнхенской конференции, то всё обстоит принципиально по-другому. Мюнхенская конференция была… первый раз она прошла в 1963 году и была задумана как конференция, на которой должен был осуществляться мозговой штурм «элиты» Запада в формате противостояния с Советским Союзом, то бишь с Россией, искать пути победы Запада над Россией. Именно для этого была создана эта конференция. И соответственно этому, поскольку целью этой Мюнхенской конференции изначально стояло противостояние России, уничтожение России, то, соответственно, и участие Советского Союза (России) в этой Мюнхенской конференции не предполагалось априори. «Ну чего там делать врагам? Мы же собираемся их уничтожить».И вот пока Советский Союз существовал как суверенное государство, как Великая Россия, присутствия России на Мюнхенской конференции не было. [До тех пор, пока] в результате государственного переворота – вялотекущего переворота в форме так называемой оттепели («слякоти»), «застоя» и Перестройки и сильного манёвра (это переворот 1991 года: ГКЧП с последующим сговором в Беловежской Пуще) – не [произошло] разрушение СССР-России, участие там СССР-России даже не предполагалось. Ну, представляете, это [то же самое, как если бы] Генеральный штаб Вермахта планировал войсковую операцию против Красной Армии и приглашал представителей советского Генерального штаба для выработки операции по тому, как разгромить Красную Армию. Дикость? Дикость.Но после крушения Советского Союза и водружения над ним власовского триколора… А, напомню (это никогда не забывайте), когда Ельцин выступал в Конгрессе [США], он говорил, что теперь Запад впервые за тысячу лет существования России может вздохнуть свободно – она повержена, и вот он флаг, который знаменует то, что Россия повержена. Именно поэтому вся «россионская элита» так держится за флаг, дарованный Гитлером, флаг, который в истории России никогда не был государственным.У нас по этой [теме есть] достаточно содержательное изложение в книге «Государственные символы и государственный суверенитет». Там отдельный раздел по государственному флагу России, он достаточно содержательный. Там информации – море, и его можно наполнять, наполнять и наполнять. Но даже того, что изложено, уже достаточно. И вообще, надо понимать, что в государственных символах просто так [ничего] не бывает. Бывают определённые выверты, но в целом флаги у государств выстраиваются ровно по иерархии в мiровой системе иерархии государств. Но выверты бывают, как, например, флаг, существующий в Белоруссии. Ну, это особый выверт, и это не тема нашего сегодняшнего разговора. Тем не менее можно [использовать] эту информацию и о мiровой иерархии государств мiра, и как это выражено в государственной символике (во флагах, в частности), и что означают те или иные флаги, и почему у нас колониальный флаг, и [раскрыта] вся история, как он был дарован власовцам.Я ведь не зря про власовцев вспомнил и не зря сравнил Мюнхенскую конференцию с Генеральным штабом Вермахта. Как только был сокрушён Советский Союз и над Россией взвился колониальный флаг, который был власовцам дарован Гитлером, то речь об участии России в Мюнхенской конференции сразу же стала на повестку дня. Россия по-разному начала присутствовать на этой Мюнхенской конференции, но впервые официальное участие России с выступлением на Мюнхенской конференции (а не просто как гость в прихожей постоять, с кем-то пообщаться, как она в 1990-е годы там присутствовала) было зафиксировано в 1999 году. Именно с этого момента участие России в Мюнхенской конференции было на уровне планирования поражения России Вермахтом, и свою лепту в план уничтожения России вносило власовское руководство по полной программе. То есть власовцы, которые выполняли полицейские функции по управлению колонией Россия (которая теперь принадлежит, как сырьевой придаток, Западу), помогали врагам России вырабатывать способы и методы осуществления колониальной эксплуатации России, способы и методы геноцида русского народа.О том, что в 1990-е годы осуществлялся геноцид русского народа, неоднократно говорил и государь России. Ущерб был нанесён колоссальнейший – как смертями, так и нерождёнными людьми. Уровень рождаемости в 1990-е годы упал ниже уровня рождаемости во [время] Великой Отечественной войны, в самые тяжёлые [её] годы. Ниже, казалось бы, некуда, но… вот оно. И образовался «русский крест».Так вот для того, чтобы власовцы помогали вырабатывать методы и способы уничтожения России и её колониальной эксплуатации, [их] пригласили на Мюнхенскую конференцию, когда они доказали, что всё – они их, буржуинские. До этого… «Вот посмотрим на ваше поведение. Вы сделайте то, вы сделайте это, вы сделайте вот это».Но что-то такое мы уже [часто] наблюдали. То есть для того, чтобы западный хозяин с тобой где-то пообщался, ты должен сделать определённые шаги по уничтожению своего государства. Но ведь так Запад ведёт [себя] по отношению ко всем странам третьего мiра, будь то в Африке, будь то в Азии. И так же по отношению к России.И когда нам говорят: «Будут переговоры какие-то там»… Смотрите, тема переговоров между Россией и Украиной не снимается [с повестки]. И не снимается она в первую очередь где? В Москве. Неназванные люди ну просто хотят переговоров. А мы называли двух человек на прошлой неделе. Одного [человека] зафиксировали в СМИ – просто вот захотелось [получить у него] комментарий, и он сказал: «Переговоры без всяких предварительных условий, мы в любой момент согласны… Запад определил [это] по существующим реалиям, вот мы и согласны на эти условия – по существующим реалиям». Матвиенко это подтвердила в своём Телеграм-канале. То есть [желание провести] какие-то переговоры есть, нам выставляют [условия]. И у нас есть часть «элиты», которая на это готова: «Да что там интересы России! С нами хозяин хочет поговорить. Хозяин! Вы понимаете, как мы настрадались, что мы не можем лизать задницу хозяину».Понимаете, эта рабская психология… «Люди холопского звания – сущие псы иногда: чем тяжелей наказания, тем им милей господа». Некрасов, конец XIX века, «Кому на Руси жить хорошо».Понимаете, современную «россионскую элиту» представляют люди, смысл жизни которых – служить своему заокеанскому хозяину. Если этого хозяина нет, то у них пропадает смысл жизни. В Древнем Риме бывали случаи, когда хозяин отпускал раба: «Я скоро помру, иди. Ты хороший раб, иди, я тебе вольную даю», а он не уходит. И умер хозяин, а этот раб ложился на его могилу и умирал – всё, смысла жизни у него нет. Так вот «россионская элита» – именно с таким типом строя психики: у них жизни нет, если они не могут служить своему хозяину. А служить своему хозяину – это уничтожать Россию. Ну посмотрите на Набиуллину, [она] же всё [делает] в этом отношении.Так вот всё бы у них было хорошо, но в 2000 году президентом России становится Путин. Напомню, Ельцин его не облагодетельствовал. Вы можете пойти в любую библиотеку, посмотреть газеты, скажем, лета 1999 года, осени 1999 года, зимы – до того, как Ельцин указал на Путина и сказал: «Вот он [преемник]», и тогда «элита» вздохнула свободно. Чего боялась «элита»? Они видели, что Ельцин уйдёт, и они боялись одного: кого Ельцин назначит своим преемником, у того нет никакого политического будущего – всё, он будет уничтожен. Слишком сильны противостояния в «элитах» и желание расправиться с «Семьёй» Ельцина. И Ельцин-то поставил кого? [Человека] из конфликтующего [с ним] клана Собчака, человека, который доказал, что он может решать какие-то проблемы, человек, который держит своё слово. И расчёт был такой: если всё идёт, как оно идёт, то к стене (как Николая Чаушеску) при следующем развале России… А следующий развал России планировался, Ельцин же сказал: «Берите суверенитета сколько хотите», и планировался дальнейший развал России, война в Чечне шла с «международным» терроризмом… Вот если кого-то расстрелять, то пусть расстреляют Путина – он из клана Собчака, а «семейный» клан Ельцина при этом не пострадает. И Путин прекрасно это понимал. В одном из интервью он сказал: «Когда мне сказали, то первая мысль была – а куда мне свою семью-то прятать? Да, я согласен за Россию голову заложить, но у меня же семья, мне же надо семью куда-то спрятать в этих условиях». Потому что ситуация была абсолютно кризисная, абсолютно критическая, абсолютно опасная для того, кто будет президентом страны.И соответственно этому у Ельцина была вторая задача: если Путин сможет разобраться со всей этой ситуацией, то тогда Путин держит слово и выполнит свои обещания по отношению к Ельцину, и расправы над Ельциным и «Семьёй» не будет. Этого бы и так не было, потому что Путин по-другому осуществляет управление, и он не назначает кого-то одного виновным, а все остальные, напившись крови ритуальной жертвы, становятся типа невиновными. Нет, Путин [поступает по-другому]: «Ребятки, вся приватизация была воровством, это вы давали присягу Соединённым Штатам служить Соединённым Штатам и уничтожать Россию, поэтому нет, вам одним Ельциным не отделаться».Но «элита», вздохнув свободно от того, что не их назначили козлами отпущения за крах России, с удовольствием поддержала Путина на выборах президента в 2000 году. Просто с удовольствием поддержала.Когда же дальше всё это двинулось, и они поняли, что Путин является патриотом России и не собирается работать на уничтожение страны… Вспомните заголовки газет того времени – «Березовский: я его назначил президентом, я его и уберу». Не получилось. [На] выборах 2004 года «элита» уже не слишком-то поддерживала Путина, она уже вступила с ним в очень серьёзную конфронтацию, но народ поддержал, и Путин был избран на второй срок. Часть «элит» всё ещё продолжала его поддерживать, потому что Путин наводил в стране порядок, который был необходим для тех, кто хотел жить в любой какой-нибудь нормальной стране, кто её хоть в колонииальном виде хотел видеть, кто не в колониальном… То есть никому не хотелось погибать в бандитских разборках. А Путин объяснял: «Для того, чтобы вы не погибли в бандитских разборках, надо давать что-то и народу, нужно запускать промышленность». Он же тогда сказал: «Забирайте свои капиталы с Запада, иначе замучаетесь пыль глотать».И вот в 2007 году Путин выступает на Мюнхенской конференции. И вместо того, чтобы планировать вместе с этой Мюнхенской конференцией («Генштабом») [уничтожение России и] представлять интересы власовцев, Путин заявляет о России как о суверенном государстве и что Россия таким государством будет. По принципу fleet in beeing она по факту остаётся… то есть Россия одним своим присутствием уже является фактором глобальной политики, а уж если Россия будет действовать, она в любом случае обретёт суверенитет.Когда Путин так выступил, как отреагировала на это американская страновая «элита»? «Лос-Анджелес таймс» пишет статью под заголовком «Вошь, которая зарычала». Это про Путина. То есть: «Что это себе позволил там какой-то русский, который заявляет о каких-то правах, что Россия должна быть каким-то государством? Россия – это сырьевой придаток, мы там распоряжаемся и мы там будем [распоряжаться]». И потому сразу же встал вопрос о том, что будет война против России, и на место Путина… Вот 2007 год – последний год Путина во главе государства, с 2008 года главой государства должен уже быть Медведев, вернее его путём сложных… тогда была очень сложная политическая игра, было несколько кандидатов со стороны Путина и со стороны противостоящих ему сил (пока не будем эти фамилии называть, тем более это имеет значение опосредовано).Так вот привели к власти власовца Дмитрия Анатольевича Медведева. Но сложилась ситуация, которую западные кукловоды учесть не смогли. Видя абсолютно прозападную ориентацию, что страна не нужна Медведеву вообще ни в каком виде… Правда, нам сейчас говорят: «Вы видите, как он [патриотично] говорит сейчас!» А я говорю: «А вы вспомните все дела его, когда он был президентом и когда он находился на других руководящих постах». Не по словам нужно судить, а по делам. А сейчас Медведев – это «агент Клаус» из «Семнадцати мгновений весны». Агенту Клаусу разрешалось говорить всё, лишь бы давал результат. Поэтому Медведеву сейчас разрешено говорить всё – нужен результат.Так вот в 2008 году состоялась пятидневная война, война «08.08.08», когда по сговору Саакашвили и Медведева Саакашвили напал на Южную Осетию, убил наших миротворцев и стал геноцидить народ Осетии. Медведев делал всё, чтобы наша армия в боях не участвовала, чтобы Саакашвили устроил там полный геноцид осетин. А в это время проблемами, происходящими на Кавказе, озаботилось кто? НАТО. И они уже стали высказывать о том, что туда надо направить миротворческую миссию НАТО. То есть, представьте себе, вся война шла пять дней, завершилась полным разгромом грузинских фашистских войск, но уже в первый же день, в этот самый «потерянный» день («Потерянный день» – хороший документальный фильм, пусть там сказано не всё полностью, но это достаточно хороший документальный фильм, в Иинтернете можно найти), зазвучало о том, что не армия России должна туда войти, а должны войти войска НАТО. Путин в это время был в Пекине на Олимпиаде, там его Саркози умолял, он плакал: «Ну с Медведевым всё решили. Ты ничего не делай». А премьер-министр России Путин сделал – отдал приказ войскам, и они пошли, и за пять дней всё разгромили, и план Медведева-Саркози пришлось переписывать на коленке: вместо присутствия НАТО миротворческими войсками там осталась армия России. Они проиграли.Но как получилось, что Путин стал премьер-министром? А дело в том, что, видя полное пренебрежение интересами России со стороны Медведева и желание услужить Западу… но самое главное – Медведев был абсолютно слаб, как государственный деятель, то есть им управляли все, как хотели. Это как Алексей Михайлович Тишайший – кто в ухо сказал, то решение и принимается. Может, конечно, покапризничать (Алексей Михайлович Тишайший тоже капризничал), но для этого существовала женщина рядом с ним – Тимакова, которая им управляла, как хотела, для того чтобы гасить все эти капризы. Точно как у Алексея Михайловича – каприз погасили, а решение осталось то, которое нужно.Так вот, видя его абсолютную слабость, «россионские» кланы решили, что наконец-то наступило время. Что Путин вводил? Путин вводил правила: «Вы не можете расправляться с кем захотите и как захотите». Это было всем интересно – обеспечить собственную безопасность, но когда смотрели на кого-то, чей бизнес хотели прибрать, то исходили из того, что «да я его сейчас в бараний рог согну, у меня сила такая, мне только Путин не даёт». Поэтому и постарались привести Медведева, который [такую возможность] даст. А в результате получилась ситуация: Путина только «ушли», только пришёл Медведев – и страна тут же встала на грань полномасштабной клановой войны. То есть каждый захотел ухватить чей-то кусок и… у него же два пистолета, и он приставил к голове двух человек два пистолета, а к его голове оказалось приставлено четыре, пять, десять пистолетов. Да, к голове тех, которым он приставил, тоже приставлены по несколько пистолетов, но [в таком положении] оказались все. И все поняли – это полномасштабная война, и пусть лучше хоть какие-то плохие правила, не нравящиеся кланам, но пусть они будут, и нужен «разводяга».Но Медведев на эту роль вообще не тянул, просто не тянул. И Медведев боялся вступать в межклановые разборки. И потому был придуман финт, когда Путин – непартийный человек – стал лидером правящей партии. То есть был введён статус правящей партии, а лидеру правящей партии Медведев отписал целый ряд президентских функций, в том числе [право] заниматься кадровыми вопросами. Это во многом позволило сохранить наработки Путина, которых он много сделал, [будучи] президентом.Но где-то Медведев навредил очень сильно. Например, Медведев полностью закрыл программу возрождения отечественного самолётостроения. «Хозяину [это не нравится], хозяин сказал [закрыть]». Медведев полностью вписался в санкции против Ирана. Причём он ввёл свои санкции, никаким образом не предусмотренные ООН, Соединённые Штаты даже не требовали публично от него этого. Он [сделал это] просто в услужение: «Соединённые Штаты конфликтуют с Ираном – значит, я введу против Ирана санкции. Эти санкции бьют прежде всего по России? Ну, пусть будет так». И ещё много чего он натворил.Но факт остаётся фактом: мечтая убрать Путина раз и навсегда и сделать из России полномасштабную колонию, они, в результате того что Путин успел поработать с «элитами» и успел поработать со страной, получили возвращение на управление Путина в лице премьер-министра. И Путин многое делал. Да, руки были сильно связаны, всё-таки премьер-министр – это не президент, но тем не менее ему многое удалось сохранить из того, что было заложено в развитие России и восстановление её суверенитета, то, что было оглашено на Мюнхенской конференции в 2007 году. Поэтому в 2008 году уже и кланы хотели, чтобы он вернулся, потому что… Понимаете, не хотелось всем [возвращаться] в 1990-е годы. Почему в 2008 году к Путину-то обратились? А потому что жить в 1990-х годах – [это значит] бояться за себя и за свою семью, а уже немножко расслабились, уже вкусили этой спокойной жизни, уже не так сильно убивали, уже можно было спокойно жить за границей. И соответственно этому кланы, не видя особой опасности в Путине как в главе государства, который может возродить Россию (потому что состояние России тогда это не позволяло), в 2008 году согласились, чтобы [Путин был] «разводягой» между кланами, обеспечивал им спокойную жизнь.Именно поэтому в 2012 году, как бы там ни выходили на Болотную площадь, [но] выходили, в общем-то, маргинальные «элитные» слои. Да, им казалось, что все с ними. Но на самом деле все ключевые «элитные» игроки поддержали Путина, потому что возврата в 1990-е, которое обеспечивало нелегитимное продление президентства Медведева, никому уже не хотелось.Я к чему это всё рассказываю? Дело в том, что с того времени участие России в Мюнхенской конференции стало носить для Мюнхенской конференции деструктивный характер. При всём участии власовцев (именно власовцы туда стремились) в выработке рецептов уничтожения России, всё равно она стала буксовать. Приходила Россия и говорила: «А у нас такое состояние, а в России такие настроения», и приходили не какие-то маргинальные лидеры, которых кланово-корпоративные группировки назначили быть в оппозиции, а те, которые осуществляют реальное управление, то есть преследуют интересы кланово-корпоративных группировок в государственном управлении и соответственно этому отвечают за это. «Ага, вы хотите вот так сделать? А моя кланово-корпоративная группировка по этим ресурсам вот такое хочет. Увы, не пойдёт». И это стало буксовать всё больше, больше и больше.И соответственно этому всё докатилось до 2021 года, когда возникла конфронтация по полной программе – Россия предъявила ультиматум Западу, [Запад] его отверг, и в результате началась специальная военная операция. Они хотели, чтобы мы по одному сценарию входили, [но] у них не получилось – мы вошли по другому сценарию. Они были дезориентированы, они были растеряны, потребовалась определённая деятельность наших внутренних власовских «элит» для того, чтобы у нас операция потеряла темп и перешла в сценарий «Атавия Проксима», то есть столкновение на узком участке, где то одни наступают, то другие наступают, и происходит взаимное уничтожение народа, и социальный кризис в стране должен нарастать. Набиуллина сделала очень много для того, чтобы у нас возник этот кризис и экономика рухнула. Она сразу же врубила нам 20% по кредиту. В странах первого мiра – нулевые проценты, а у нас – 20%.Но если прирост валового внутреннего продукта за последние 150 лет (а прирост валового продукта обусловлен приростом энергообеспеченности) составляет 3-5%, то есть кредитование под эти проценты даёт возможность отработать их за счёт производственной деятельности, то кредитование под бо́льшие проценты не даёт возможности отработать [их] за счёт производственной деятельности и переводит деньги в [сферу] быстрого обращения капитала, а это означает, что производство должно умереть. Ровно таким же образом именно 20% кредитования убило советскую промышленность, когда станки стали вывозить на металлолом, а в цехах [стали] строить торговые центры. А кредитование доходило до безумных 200% Центробанка и 400% для потребителя. Это вообще безумные [проценты], ни одна страна бы не выдержала, если бы это не была Россия и если бы не был заложен такой мощный ресурсный потенциал устойчивости большевиками в ХХ веке. Именно большевиками. Потому что пришедшие после смерти Сталина троцкисты уже пустили страну… сначала они просто придали инерцию, немного изменили идеологию… Но это оказалось критическим: убрав коммунистическую идеологию и заменив её гуляш-коммунизмом… то есть не идеи справедливости должны реализовываться в жизни общества, а идеи того, как наесться, – догоним и перегоним по производству и потреблению мяса и молока. Ну и всё, гуляш-коммунизм получился.Так вот Мюнхенская конференция призвана вырабатывать рецепты уничтожения России. А сейчас Россия находится в конфронтации с Западом, и её участие там просто не предполагается. Потому что если приезжает кто-то и начинает вырабатывать методы уничтожения России вместе с Западом, то здесь, в России, эти кланово-корпоративные группировки сразу подвергнутся ударам, прежде всего со стороны тех кланово-корпоративных группировок, которые уже поняли – на Западе их не ждут, а уважение к ним будет зависеть не от того, что они будут продавать Россию, а от того, что они станут сильными вместе с Россией (неважно, как они относятся к внутреннему устройству, там ещё проблем много, но это главная постановка). И тогда эти кланово-корпоративные группировки их порвут. А зачем Западу терять своих агентов? Ну зачем нужно, чтобы управление кредитно-финансовой системой перешло из рук МВФ, который представляют Набиуллина и Силуанов и осуществляют [деятельность] в интересах Запада за счёт процента по кредиту, за счёт курса валют, за счёт бюджетного правила, которое исключает деньги из финансирования внутреннего развития и которое обеспечивает функционирование России именно в качестве сырьевого придатка Запада?.. Зачем им терять это? Соответственно, эти не должны приехать [на конференцию]. Но приедут другие, и тогда коалиция против России может рухнуть, и тогда придётся признать своё поражение на Украине.А ведь как на этой неделе было сказано? Бывший советник министра обороны США полковник Дуглас Макгрегор сказал: «Украинцы делают грязную работу за американцев». Они хотели уничтожить Россию, но кто бы эту грязную работу сделал? И вот тут подвернулся под руки проект «Украина».И вся Мюнхенская конференция должна выработать идеологическое единство Запада в войне против России. И это идеологическое единство тем более необходимо ввиду того, что, как оказалось, весь совокупный потенциал Запада не может раздавить всего лишь 2% мiровой экономики. Но это были 2% реальной экономики. Когда нам говорили: «Какой-то ваш Газпром! Посмотрите на “Эппл”. Зачем вам какая-то нефть? Кому это нужно? Вы посмотрите, сейчас вся экономика – цифровая». И, когда наступил коронавирус, оказалось, [что] цифровая экономика – всего лишь средство управления ресурсами, но которые реально существуют. Нет нефти – значит, ничего нет. А для Соединённых Штатов, между прочим, контроль над энергоресурсами – ключевой, он позволяет сохранить доминирование Соединённых Штатов в мiре. Население Соединённых Штатов – 4% населения планеты Земля, а потребляют Соединённые Штаты 30% мiрового бензина (только бензина!). Понимаете? На все оставшиеся 7,5 миллиардов [населения планеты Земля] (округлим в меньшую сторону) приходится всего лишь 70% [мiрового бензина]. А на 300 миллионов с небольшим – 30% бензина. Вообще, Соединённые Штаты потребляют половину энергоносителей мiра и выдают 40% мiрового мусора. Вообще-то, это существование государства-паразита, в результате которого рухнет вся цивилизация на планете Земля, рано или поздно она рухнет. Но страновые «элиты» США стремятся сохранить это положение, а глобальщики – переформатировать Соединённые Штаты, как они пытались переформатировать Советский Союз. Им кажется, что Соединённые Штаты им удастся переформатировать. Ну, неважно.Так вот суть заключается в следующем. Они уже считали, что они победили, и, втягивая нас в войну с Украиной, они рассчитывали принести войну в Европу и в Россию – чтобы из Украины пошла война и туда, и сюда. А она проходит по другому сценарию, и в результате героизма нашего русского солдата, несмотря на предательство нашего Генерального штаба (в значительной степени предательства)… А почему предательства? Смотрите: инфраструктуру Украины, тылы армии разрушили? Нет. Даже не трогаются. ГСМ? Нет. Даже не трогаются. Техника противника может двигаться как угодно, и мы ещё об этом поговорим.Но суть-то заключается в следующем. Героизм нашего солдата сломал их планы, и в результате этого получилось так, что всё советское оружие, которое могли поставить Украине, уже поставлено. Поставлено уже столько западного оружия, что, как отмечает «Файнэншл таймс», всего один год войны на Украине вычерпал запасы оружия в Европе до дна. Один год! У них вообще ничего нет. И в этих условиях, безусловно, Соединённым Штатам нужно полное консолидированное единство Европы для противостояния с Россией, для войны с Россией, потому что это является их сущностью. Но при этом нужно и задавать положительный тренд. И премьер Эстонии Кая Каллас, выступая, говорит: «Виноват не только Путин, но и русский народ. Мы уже победили…» Кстати, генерал Милли, начальник объединённых штабов, сказал: «Всё, Россия уже проиграла, нам теперь предстоит только делить трофеи после победы, будем делить Россию». И Кая Каллас говорит: «Мы тоже будем делить Россию». Она надеется [на] принцип «в прилив все лодки поднимаются» – что и им, мелким шакалам, чего-то тоже достанется с барского стола. Но она же не понимает, как реально-то происходит ситуация. Не понимает и Камала Харрис, которая заявила, что «Соединённые Штаты официально определили, что Россия совершила преступление против человечности». Она сказала… но они формируют ту самую позитивную повестку противостояния именно с Россией: «Россия против человечности. А если мы её победим, то мы получим много-много плюшек».И в этом отношении Лавров, давая пресс-конференцию, сказал: «Запад вообще достиг точки невозврата в превращении Украины в антироссийский плацдарм». Всё, у них нет обратного пути, они по полной программе завязались на войну против России. Им нужно уничтожение России, иначе это будет поражение Запада. Это они сами признают. И поэтому цель гибридной войны Запада против России – окружить и превратить Россию в страну-изгоя.Но президент Хорватии поправил Лаврова, и он сказал: «Не надо питать иллюзий. Вашингтон и НАТО ведут против России не какую-то гибридную, а вполне себе конкретную войну – но, правда, прокси-войну – против России с помощью Украины». То есть прокси-война – это [война] на чужой территории и чужими руками. Мы же знаем, что в первую очередь погибает именно народ Украины. Но там погибает и очень много поляков. Сколько поляков погибло – неизвестно, но, если только у одной дивизии (у нас была информация) – 1 200 потерь, и мы знаем, что за прошедшее время только нашими войсками было захоронено порядка 1 500 поляков… А ведь как [ведётся подсчёт]? Берётся ДНК, документы – и вот, по документам, [погибло] 1 500 поляков, и это только у нас. Вот сейчас были [озвучены] данные со стороны, типа Моссад дал [отмашку] турецким изданиям – огласите, и там было сказано, что погибло порядка 167 тысяч украинцев. Но это же данные Генштаба. Но примерно столько же (если не больше) нашими войсками захоронено тел, просто брошенных на поле боя. А сколько ещё пропавших без вести? Они и из списков Вооружённого сброда Украины исчезли, и не захоронены. То есть достаточно много [погибло]. И при этом ещё надо понимать, сколько уничтожено наёмников. И там было дано конкретное указание: погибли военнослужащие стран НАТО. Ну какая же это гибридная война, если погибают военнослужащие стран НАТО и их 8 тысяч погибло (по минимуму)?Так вот у них всё – точка невозврата у них. И поэтому сенатор Макконнелл в Соединённых Штатах что сказал? «Победа над русскими на Украине – это самое важное в мiре сейчас». То есть всё, никакого варианта быть не может – должна быть только победа. Макрон выступает (это же всё с конференции): «Очень важно вести с Россией переговоры, но сейчас не время для переговоров». То есть нужно в другой ситуации…И вот нужно же как-то снять напряг и как-то поддержать эти победные реляции. Откуда у Запада надежда на победу? Вот к этому мы сейчас придём, об этом немножко поговорим отдельно. Почему они надеются на победу?.. Хотя можно и сразу об этом сказать – потому что они видят действия нашей «россионской элиты», они видят действия нашего финансово-экономического блока, они видят, как действует наш Генштаб, и много ещё чего. И, естественно, у них нет иллюзий, на кого работают эти власовцы, которые представляют практически 90% в высшем управленческом корпусе страны.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Вт Мар 07, 2023 3:15 am
- 2:
- И в этих условиях на Западе «Файнэншл таймс» пишет: «Исчерпаны запасы вооружения». И от Великобритании выступает премьер-министр Риши Сунак, который говорит: «Истощение запасов оружия – не проблема для Европы, поскольку это оружие и так предназначалось для войны с Россией». То есть он напрямую говорит – да… И это на Мюнхенской конференции, не забывайте. Типа она по миру и безопасности. То есть: «Мы сейчас убьём русских, и в мiре будет безопасно. Как Ельцин нам обещал? Тысячу лет мы не могли спать спокойно, а он нам положил Россию. И мы вроде поспали спокойно, а тут опять Россия возникла. Значит, надо убивать её окончательно». Но главное что он сказал? «Не надо жалеть запасы вооружений. Их нужно все дать Украине, чтобы она как можно сильнее воевала с Россией, потому что это оружие и так было предназначено для войны с Россией. А мы будем производить новое оружие». И в этом плане Боррель заявил, что 6-7 марта ЕС проведёт экстренную встречу для того, чтобы отправить Киеву все боеприпасы, какие только есть, чтобы обеспечить по полной программе». И при этом же Соединённые Штаты сняли… даже не действующий запрет, а вообще они сняли всякие условности, Нуланд заявила: «Всё, можете по объектам в Крыму наносить любые удары, это легитимные цели». Они сняли [ограничения].Да, они могут дать это оружие. Но что говорит Блинкен? Он говорит о том, что компании-то, оказывается, опасаются разворачивать производство оружия. Почему опасаются это оружие производить? А потому что конфликт может закончиться быстро, и тогда все деньги, вложенные в развитие производства, окажутся невостребованными, и тогда компании потерпят определённый ущерб. И что сейчас происходит? Дают деньги этим американским компаниям на то, чтобы они разворачивали своё производство, а они где-то его чуть-чуть разворачивают, но основную массу этих денег, данных на разворачивание производства, они используют в биржевых спекуляциях, играя на повышение капитализации собственных предприятий, повышая покупательную способность своих акций, – там используют эти деньги.А почему же они так делают? Восьмого февраля в Конгрессе Соединённых Штатов состоялись слушания по вопросу состояния американского ВПК. И там было сказано, что в 1995 году в американском ВПК работало 3 миллиона человек, а к 2021 году их осталось всего лишь 1 миллион человек. При этом надо иметь в виду, что сейчас их стало ещё меньше, поскольку за последние пять лет (на 2023 год за последние пять лет, то есть сюда входят два года, которые не вошли [в данные] на 2021 год) закрылось ещё 17 тысяч связанных с ВПК компаний. В Соединённых Штатах сейчас не существует танкового производства. Последний танковый завод был закрыт в 1996 году, и на его месте построили казино с борделем, корпуса [так использовали]. У нас хоть торговые центры строили, а там – казино с борделем. В Соединённых Штатах существуют всего лишь две верфи, которые могут построить авианосцы типа «Нимиц», а в Китае таких верфей – пятьдесят. И так по всем пунктам. Там очень и очень большая проблема, очень серьёзная проблема. Потому что люди, уволенные с предприятиий ВПК, они же не могут ждать, когда их снова кто-то позовёт и прочее, им же надо жить – они ищут работу, кто-то переезжает в другое место. В Соединённых Штатах очень мобильное население, ради лишней сотни долларов в зарплате оно без проблем может поменять место работы и сменить не только город, но и штат, и там даже рассматривают вопрос смены страны.И в этом отношении весьма проблематично смотрится перенос промышленности из Европы в Соединённые Штаты. Очень проблематично. Повторяю, проблема с кадрами – она везде, воспитание подрастающего поколения в духе ЛГБТ-ценностей и того, что жить нужно в удовольствие, привело к тому, что рабочие специальности не получает практически никто. И [Запад] живёт старым запасом. Ага, можно специалистов привести из Европы. Но это тоже будет уходящее поколение, это тоже немолодое поколение. Но самое главное – куда и зачем вкладываться?То есть если военное столкновение на Украине с Россией закончится достаточно быстро, то тогда всё рухнет – незачем всем этим делом заниматься. Ведь нужно же запустить производство по полной программе, должен быть рынок сбыта, должно быть потребление этого оружия. А если этого рынка не будет, то куда вообще работать, зачем кого перевозить, куда ввязываться? Это же процессы не одного же дня, это же не фишку переставить на столе, перенос производства – это очень серьёзная вещь. Рабочие специальности в дефиците, это умирающие [специальности]. Но ведь в Европе-то ситуация та же самая – господствует ЛГБТ-повестка и культ наслаждения, тоже рабочих профессий мало. То есть куда ни кинь, всюду клин.Но что очень важно – в Соединённых Штатах огромная проблема с инфраструктурой. Не решив эту проблему с инфраструктурой, невозможно будет наладить нормальное производство… Ну, пусть потерянные компетенции будут [компенсированы] за счёт импорта рабочей силы и специалистов из Европы и со всего мiра (Соединённые Штаты всегда за счёт этого жили). Но они реально потеряли очень много компетенций, когда считали что всё – Россия умерла, и нам больше вкладываться ни во что не надо, мы должны только всё это хапать, хапать и хапать.Так вот что такое произошло в Соединённых Штатах? Третьего февраля в штате Огайо с рельс сошёл поезд, который перевозил ядовитые химикаты. Этот поезд загорелся. Но загорелся не весь, а загорелась часть поезда. «Храбрые» американские пожарные сказали: «Мы тушить этот пожар не будем, поскольку он ядовитый. Всё, вопрос снят – не будем». Было два решения проблемы: первое – вытащить оставшиеся вагоны каким-то образом из пламени и увезти… Но, во-первых, нужно найти храбрецов, которые в ОЗК полезут в это опасное дело. А во-вторых, ведь поезд не просто так сошёл с рельс – значит, состояние полотна-то катастрофическое. И было принято просто «гениальное» решение – спалить весь поезд. В результате этого Огайо накрыла серьёзная экологическая катастрофа. Весь Интернет облетели фотографии пожара и ядовитого облака, которое сформировалось над облаками. Во всей округе умерли животные, птицы, насекомые, рыбы. То, что стало с водоёмами…. То есть была небольшая локальная катастрофа, [а] её резко расширили. Кстати, в результате этого резкого расширения под удар попал и единственный в США танкоремонтный завод в Лайме (или в Лиме, почему-то его иногда называют ещё в Лиме). Это колоссальнейшая катастрофа.Но как успокаивал министр транспорта Буттиджич? Он сказал: «Да что вы волнуетесь? У нас в Соединённых Штатах в год с рельс сходит порядка тысячи поездов». Это почти три поезда (2,7 поезда) в сутки. Понимаете? То есть, [если] у нас где-то сошёл поезд с рельс, это вообще катастрофа, об этом все СМИ показывают, а там это рядовое явление, интересное только в локальном ракурсе. Видео о том, как поезда сходят с рельс, их огромное количество в Интернете, просто огромное количество. Это для них локально.Но вы представьте себе – тысяча поездов сходит с рельс ежегодно. Это в каком состоянии [находится] американская железнодорожная инфраструктура? Это просто катастрофа. То есть нужно строить эти дороги, срочно их восстанавливать. Но для этого должно быть сильное государство. А что? Может, у Соединённых Штатов денег не было? Но ведь при Клинтоне денег, награбленных в России, было столько, что у Соединённых Штатов был профицит бюджета – не знали, куда деньги девать. Но их не вложили ни в транспортную инфраструктуру, ни в железнодорожную, где тысяча поездов сходит с рельс ежегодно, ни в автомобильную инфраструктуру. Знаменитые американские интерстейты – разрушаются. Их нужно было ремонтировать уже в девяностые, а они разрушаются. В результате там всё чаще и чаще [происходят] аварии именно из-за состояния полотна.И вот, оценивая весь этот комплекс, бывший советник полковник Дуглас Макгрегор оглашает такой сценарий: война России и Украины продлится тридцать месяцев. Двадцать четыре месяца – это два года, [тридцать месяцев] – два с половиной года. Откуда такая цифра? А эта цифра нужна для того, чтобы по полной программе запустить американский и западный ВПК. Но западный запустить сложно, особенно теперь, когда [Европу] лишили газопроводов – газ из России поступает в ограниченном количестве. Да, он поступает, но уже не так, и там проблемно запустить [ВПК. Значит], в Соединённые Штаты надо переносить. И, выкачав всё западное оружие – те же «Леопарды», французские танки «Леклерки», британские танки «Челленджеры»…Ведущий: Я поправлю. «Смелый украинский народ делает за нас грязную работу», – это не Макгрегор заявил, а экс-министр обороны при Трампе Марк Эспер.Валерий Викторович Пякин: Хорошо.То есть Западу, как воздух, нужна эта тридцатимесячная война. Без неё всё – полная катастрофа. Но обеспечить эту тридцатимесячную войну может только Россия своей пассивной политикой проведения специальной военной операции – той самой политикой, которая была летом, когда Запад-то впервые и заговорил о том, что можно победить Россию.И в результате что мы видим? Ведь в этом отношении задача «россионской элиты» – сделать так, чтобы боевые действия велись таким образом, чтобы не нанести поражения Западу, обеспечить Запад необходимыми ресурсами… «Доллар, мы торговать должны, мы нефть должны [поставлять]». Эрдоган, который мог бы работать на интересы России… У него нет другого варианта: кто будет ему помогать в этой катастрофе, которая настигла Турцию, – он с тем и будет работать. Россия никогда ничего не требовала в ущерб собственным национальным интересам любого государства, всегда [предлагала] взаимовыгодное сотрудничество. Сейчас от Эрдогана из Москвы требуют: «Ты будешь получать газ, зерно и прочее, только если будешь поставлять оружие Украине». Он и поставляет, он увеличивает поставки этого оружия. Потому что этого требуют из России. Потому что нужно, чтобы Запад воевал именно средствами России, – нет у них на Западе ресурсов, чтобы победить Россию, [в том числе] и временных [ресурсов] нет.Время играет на пользу России. Да, растут издержки, но всё равно [время] играет на пользу России. А для Запада это катастрофа. А вот 30 месяцев – им необходимы. Не обеспечив себе 30 месяцев, продолжать дальше воевать с нами они не могут, у них одно будет – капитуляция. Говорят: «Они там все заложились, они не пойдут». Пойдут! Потому что, когда стоит вопрос жизни и смерти, они всегда выберут жизнь. И списать Европу… да Соединённые Штаты её сдадут. «Ну давайте дальше разделим мiр между Россией, Китаем и Соединёнными Штатами». Сдадут без проблем.Уж как Соединённые Штаты закладывались в войну против Вьетнама (а там они воевали физически сами, там гробы шли в Америку), спрыгнуть с этого было в разы тяжелее, чем сейчас. Заявления были те же самые – «экзистенциальный [вопрос], мiровой коммунизм» и прочее. Там ещё круче было, потому что, кроме страшных русских, ещё и коммунизм был. А сейчас пугают и страшными русскими, и коммунизмом. Ну, коммунизма вроде как в России нет, вроде бы как Россия показывает, что она демократическое государство – пусть неправильное, но демократическое государство, которое готово дружить и готово договариваться, всё прочее… То есть у них есть сейчас варианты соскочить. Но, чтобы они соскочили, мы должны вести себя по-другому. А что происходит?Вот нужно 30 месяцев – и наш Генеральный штаб ведёт боевые действия ровно так, чтобы дать эти 30 месяцев. Я уже не говорю про остановку летнего наступления, изменения тактики, когда потеряли инициативу ведения боевых действий. Но вот сейчас российские войска, русская армия, русский солдат перехватили инициативу и громят противника по полной программе. Особые успехи были на участке, которые делал ЧВК «Вагнер». Вот как было во время Великой Отечественной войны? Если на участке какого-то генерала появлялся успех, то какие бы отношения между генералами ни были, но они [оба] были заинтересованы в победе Советского Союза (России), – он и снаряды отдавал, и переподчинял в оперативное подчинение свои войска. Потому что надо было усилить разгром противника, надо было побеждать малой кровью и на чужой территории. А что произошло? Как только у ЧВК «Вагнер» сложилась ситуация, когда он наносит ну просто сокрушительный разгром укрофашистам (Вооружённому сброду Украины), Генштаб тут же прекратил поставки снарядов, моментально. «Ну как это так? Вы не должны уничтожать украинскую армию, ей ещё 30 месяцев нужно с нами сражаться. Хозяин же сказал!»Где удары ракетами и дронами по транспортной инфраструктуре? Нам говорят: «Нужно разрушить мосты». Но ровно этого хотят именно на Западе. Потому что тогда прекратится всасывание всех этих войск (кадровых войск, подготовленных под наступление и всех прочих) в перемолот здесь, где они фактически вынуждены держать оборону, неся огромнейшие потери. [Обороняющиеся], они несут потери в несколько раз выше, чем наступающие. Это гений русского полководца – [то], как они организовывают всё это. Им нужно прекратить [этот перемолот уронацистов], им нужно сохранить технику и войска для того, чтобы из них сформировать новые корпуса и построить оборону по Днепру, чтобы мы этот Днепр форсировали и несли огромные потери, – для этого нужно разрушить мосты.Для нашей Победы нужно разрушать не мосты, а нужно уничтожать технику, которая пребывает в зону боевых операций, уничтожать в глубоком тылу. Ладно, разные мульки на этот счёт гонят, типа в трейлеры загоняют и прочее… Ладно, пусть будет так, принимаем эту ложь – что они трейлерами подвозят и снаряды, и боевую технику, и личный состав. Угу, подвезут они, успеют… Так было поначалу специальной военной операции. Много они чего успевали таким образом без железнодорожного-то транспорта? Но ведь весь тыл работает на Украине, как часы.Не можете уничтожить технику – так вы сделайте так, чтобы она застопорилась именно там, создавала проблемы. Почему во время Великой Отечественной войны взрывали мосты? Потому что средства поражения тогда были не очень дальними, то есть не могли нанести [удары] на очень большую глубину, и [снарядов] не хватало. Это были бомбардировщики, которые прилетали с определённым боезапасом и на разведанные цели вываливали [бомбы]. Поэтому что делалось? Взорвав мост, организовывалась пробка, организовывалось скопление, и техника не поступала на фронт. А если была возможность, то её бомбила авиация. Если же не было возможности у авиации (не было разведданных, авиация не могла достать, мало ли чего), то она создавала проблемы функционирования тыла – она должна быть на фронте, а она создаёт проблемы функционирования тыла.Можно Генеральному штабу создать проблемы функционирования тыла? Да можно, без проблем. А тем более у нас есть ракеты. И, когда вы создадите остановку транспортной инфраструктуры – поездов, автомобильного транспорта… Опять же [можно наносить удары] по железнодорожным переходам. Если один железнодорожный переход взорвать, то его через несколько часов восстановят. А если их взорвать тридцать, то их восстановят в этот раз, восстановят во второй раз – а вот дальше уже проблемы. Кто будет восстанавливать? [Ведь] мы же знаем, [что, во-первых, на Украине идёт] повальная мобилизация. [Во]-вторых, восстановительного ресурса не хватает: те же банально рельсы со шпалами нужно сделать, положить, восстановить полотно и снова положить – и это большая работа. А если это всё будет по нарастающей? Но это если переход наземный. А если это мостовой переход? Вы понимаете, [что] сразу тормозится и автомобильное движение, и железнодорожное. А когда встаёт это движение, то уже можно выявлять теми же спутниками, где и кто движется, и наносить [удары] по технике дронами и ракетами. Можно. [Но] не делается.Ладно, что там и как у них происходит с этим делом… отговорок можно найти много: «Сидит тут, понимаете, какой-то штатский и рассуждает о великих военных делах». Но вот конкретный пример той же самой специальной военной операции: в марте [2022 года] был нанесён такой удар по базам ГСМ, что вся техника встала (и гражданская, и военная), – это развязало нам полностью руки. Значит, могли сделать – и сделали. [Почему] же вот уже всё лето и осень… уж зима заканчивается, девять месяцев [прошло] – а горючего у ВСУ завались, техника может маневрировать как хочет. ГСМ взрывали и во время Великой Отечественной войны. Вспомните, сколько было рейдов партизан, взрывали [горючее], чтобы не было на чём двигаться. А здесь – наоборот, полное обеспечение.Ещё один момент. Вот сейчас все отмечают абсолютную упёртость украинских мужиков, призванных по мобилизации, – они всё равно сражаются. Почему? Потом разговаривают [с ними, и выясняется, что для них] Россия – как зло. Но ведь поведение любого человека является продуктом его информационного обеспечения. Если человека постоянно накачивать в одной информационной парадигме, то из него можно сделать зомби, и он будет за ту ложную реальность сражаться. Потому что он будет считать, что, пусть даже у него в стране что-то не так, но он всё равно сражается за что-то правое. Соответственно этому во всех войнах основной линией работы было воздействие на население страны противника: радиопередачи, разбрасывание листовок… Это [происходило во время] Второй мiровая война. [И это] работало.Помните, у Штирлица есть такой эпизод в самом начале, [где] он типа с учёным… Он говорит:– А что, он учёный или нет?– Да кто его знает. Наслушался британского пропагандистского радио, вот и повторяет всё оттуда.– Вы дайте ему паёк, поселите его и узнайте, какой это учёный. Если что, пусть работает на благо Рейха.– Ну, если бы дать всем паёк, то все бы заткнулись.А у меня вот вопрос. Проблем на Украине – огромное множество, просто огромное множество. А мы ведём работу с населением Украины? Ну где-нибудь мы что-нибудь делаем в этом плане? У них полная информационная блокада, а мы её даже не пытаемся прорвать. Ладно, они нас блокируют, это всё понятно. У нас работает спутник над территорией Украины? Нет. Он не даёт наши передачи, чтобы жители Украины хоть как-то могли получить другое альтернативное видение.Ладно, дальше. У вас не получается [транслировать] нормальные передачи нашего телевидения на Украину и всё прочее, но вы можете прекратить сигнал по оболваниванию людей, по превращению их в зомби, чтобы они начинали думать своей головой, жить от жизни, а не по тем идеологическим модулям, которые промывают им мозги? Можете [это] сделать? Можем. [Мы] помним, [как] прилетела ракета в киевский передающий центр, – неделю посидели некоторые области без телевидения, и, надо же, у людей включились мозги, и они начали вполне лояльно относиться к России. Опана! А что же теперь-то происходит? Ни одной вышки [не уничтожено]. Телевидение должно оболванивать и поставлять на фронт идеологически накачанных солдат, чтобы они убивали русских солдат, иначе всё это рухнет.Кто это обеспечивает? Кто выбирает объекты [для уничтожения]? Министерство обороны с Генштабом. Они заботятся о том, чтобы идеологическая накачка людей на Украине продолжалась полным ходом, чтобы она не снижалась, чтобы шли именно полностью идеологически накачанные [солдаты] и сражались до последнего, чтобы в результате этого погибало как можно больше русских солдат. Но это разве правильные действия? Но это же делает Генштаб, не входя в конкретные операции, в конкретные…Мы говорим только о том, что делалось и что должно делаться, но что не делается сейчас. Потому что Соединённым Штатам во что бы то ни стало нужна длительная война – тридцать месяцев, чтобы они перезапустили свой ВПК и чтобы в России за это время созрели социальные напряжения, на которые работает наш финансово-экономический блок, который делает всё, чтобы росли цены, чтобы была инфляция, чтобы была социальная неустроенность… Но это же делает наш финансово-экономический блок в пику (напрямую, демонстративно) действиям правительства под руководством Мишустина и в пику заявлениям и управлению государя Путина. Просто демонстративно делают. Они готовят [страну] к взрыву. За тридцать месяцев будет подготовлен взрыв.А в это время идёт ещё работа. Вот на этой неделе Сурков (все знают эту мразь) дал интервью человеку, который типа считался патриотом, – Чеснакову, человеку, приближенному к Кремлю, и он так вальяжно на телевидении всегда выступает. И Сурков в этом интервью говорит о чём? «Работая над Минскими соглашениями, я изначально исходил из того, что они не будут выполняться». Опана, ничего себе! Это что за заявление? Мы всё время требовали выполнения Минских соглашений, а Сурков говорит: «А мы изначально исходили из того, что они не будут выполняться». А если мы посмотрим на заявление Суркова в ракурсе других заявлений – Олланда, Меркель, Порошенко и других, – то Сурков фактически им говорит… И Запад это уже использует: «А что же вы от нас-то хотели? Чтобы мы исполняли Минские соглашения, если Россия нас изначально хотела обмануть и Минские соглашения не должны были быть исполнены? Это говорит Сурков, помощник президента! Так мы изначально правильно делали, что сразу не верили России и сразу готовились к войне против России. Вот у нас и доказательство, у нас квитанция теперь есть [на то], что мы ведём праведную войну против России. Вот он, смотрите! Человек, который берёт [интервью], тоже приближён к Кремлю, он говорит от имени Кремля, то есть Россия изначально планировала эту войну. Так мы хотя бы это время использовали для того, чтобы подготовиться [к войне]». Ну не мрази ли? А кто-то Чеснакова считал патриотом. Каким он патриотом является? Вот он, конкретная мразь, человекообразная мразь, которая ненавидит Россию. Он власовец.И у нас власовская пропаганда идёт везде. Уже триколор объявляют флагом Победы – «под ним воевали наши отцы, деды и прадеды». Да правда, что ли? Это с одной стороны. А с другой стороны, например, выпустили фильм «1941. Крылья над Берлином», и к нему идёт реклама по всему телевидению. И как [звучит реклама]? «Фильм о самой дерзкой авантюре советских лётчиков». Минуточку! Авантюра? Это подвиг!Что такое авантюра? Авантюра в русском языке носит исключительно отрицательный, негативный характер. Авантюра – это некоторое предприятие, предпринятое в корыстных целях, не подкреплённое материально, для того, чтобы получить какой-то большой куш. Выгорит оно, не выгорит – это одна сторона. Авантюрой является любое предприятие, которое совершается по каким-то непонятным мотивам того, кто эту авантюру совершает. «Логически это не должно было быть, а оно вот так [получилось]. И зачем этому нужно было быть?» То есть реклама построена по принципу: «Зачем вообще воевали против Германии? Проиграли бы – и пили бы баварское». [И это говорит] реклама фильма о [Великой Отечественной войне].Фильмы о Великой Отечественной войне, снятые в последнее время, смотреть невозможно. Это пропаганда власовщины, конкретной власовщины. Особенно этим отличается телекомпания «Стар медиа», это вообще ну просто катастрофа. Власовщина нарастает.И вот представляете, мы сжигаем наших бойцов на фронте, мы топчемся на месте, обеспечиваем возможность обороны по Днепру (нам же его форсировать надо), мы не нарушаем бесперебойную работу тыла Украины… Нам обещают уничтожить всё, нанести [по нам] ядерный удар и нас уничтожить, а, чтобы у Вооружённого сброда Украины, вооружённых формирований Украины и наёмников НАТО всё было хорошо, чтобы они могли полноценно воевать против наших войск, нашим Генеральным штабом работа тыла Вооружённого сброда Украины организована по полной программе – не наносится НИКАКОГО ущерба, от слова совсем. Техника не уничтожается, транспортная инфраструктура не разрушается, ничего не блокируется, коллапс там не наступает, ГСМ там завались. «Лукойл» поставляет [ГСМ] нормально, бесплатно, лишь бы убивали русских солдат.Ну и где Западу-то сомневаться в том, что Россия проиграет войну? Ну где той же Кае Каллас сомневаться? Она же видит предательство. Все эти Эстония, Латвия и Литва живут на ресурсы России. А как они их получали? «Уничтожили памятники? Вот, пожалуйста, получите столько газа, что можете перепродавать. Электроэнергию получите. Ресурсы другие получите. Живите от пуза». Главное – воюйте с памятью Советского Союза, против памятников солдатам Красной Армии, той самой Красной Армии, которая сейчас сражается против фашизма на полях Украины, на полях проведения специальной военной операции.То есть у нас с одной стороны «элита» работает на то, чтобы сделать эффективной внешнюю пропаганду Запада (Сурков, Чеснаков), с другой стороны – чтобы экономика России была разрушена, чтобы предприятия не работали (это делает финансово-экономический блок – Силуанов и Набиуллина), с третьей стороны – идёт пропаганда власовщины, всё пропагандистский блок Министерства культуры выделяет [деньги] только на фильмы с пропагандой власовщины. Потому что всё, что снимается про Красную Армию, – враньё, дикость. А эсэсовцев… Додуматься, на 23 февраля в шаблон, который предоставило Министерство образования, поместили солдата СС. Они не знали? Да ладно вам, не знали. Мы что, не знаем, как Секиринского назначили… Человек, который искренне, до глубины души ненавидит Россию и всё русское, человек полностью в ЛГБТ-повестке, который мечтает об уничтожении России… Кем [его назначили]? Заместитель министра образования. Ничего себе! А мы потом говорим, [что] случайно солдат СС появился?То есть они по полной программе хотят обеспечить эти тридцать месяцев. А наша же задача – не [позволить] власовцам дать эти тридцать месяцев нашим врагам. Потому что эти тридцать месяцев обеспечат развал России, геноцид русского народа, ядерный удар по промышленным центрам и положат все богатства России Западу. Они за это воюют – за то, чтобы уничтожить русский народ.Поэтому не надо думать, что если Генштаб не дал ЧВК «Вагнер» снарядов в самый критический момент, то это какая воспитательная [мера]. Нет. Это война против России. Это война против России. Понимаете, когда кто-то говорит про генералов, вы вспомните: 30 лет назад генералам, которым сейчас 50-60 лет, было по 20-30 лет. В то время удар, который был нанесён Горбачёвым и Ельциным по армии, был колоссальный. Патриоты страны, для того чтобы выжить, вынуждены были уходить из армии. В армии в основном оставались те, у кого была возможность существовать и нести службу. В большей степени это оказались те, кто был привязан к разграблению ресурсов России. Именно они сделали карьеру, [поднялись] по карьерной лестнице. В основном ОНИ стали теми генералами, которые заполняют коридоры Министерства обороны и Генерального штаба. Они получили свои погоны в Вашингтоне, потому что именно в 1990-е годы, когда им было обеспечено это конкурентное преимущество: «Ты продаёшь имущество армии или у тебя [есть] другой ресурс – и тогда всё…» А настоящие генералы, которые и сейчас есть, вынуждены были зубами прорываться. Но они сейчас воюют честно на полях специальной военной операции, они не паркетные генералы.А все предатели сгруппировались там, в кабинетах, и стараются кровью русских солдат обеспечить интересы Запада, чтобы уничтожить Россию. Потому что этого требует от них Запад. У них мiровоззрение, у них смысл жизни [в том, чтобы] лизать задницу хозяину. Умрёт хозяин – они кому нужны будут? Вот за это они бьются – чтобы уничтожить Россию, но сохранить своего хозяина. В 1990-х годах им уже это удалось: тогда Соединённые Штаты чуть было не рухнули, [но] крах Советского Союза опередил крах Соединённых Штатов всего на полгода. На полгода опередил. Но, положив такой кусок жирный перед Соединёнными Штатами, они спасли хозяина, которому тридцать лет служили.У власовцев не должно ничего получиться. [Для этого] надо понимать: пропаганда, откуда бы она ни шла – от [считающих], что «давайте защищать бело-сине-красный триколор от тех предателей, которые на бело-сине-белый флаг претендуют», или говорящих о том, что «флаг должен быть триколором, потому что нам вообще белый флаг навязывают»… Нет, флаг должен быть русским. В России всегда был красный флаг, под ним Россия всегда вставала и становилась суверенной. Красный флаг.И можно много с каких стороны браться [за наведение порядка]… По-крупному сейчас можно было бы снять с фронта роту спецназа и основную верхушку просто-напросто зачистить по приговору военно-полевого трибунала – расстрелять Набиуллину, Силуанова, Миллера и прочую сволочь. Можно. Но это не решит проблему. А [можно] начать с идеологических моментов: заставить работать на интересы страны и показать, что ушла идеология государства «всё на продажу, Россия – ресурсная еда для Запада». Россия – суверенная страна. Кроме слов, должны быть дела. А какие дела? У нас, кроме гимна, ничего не подтверждает это.Бройлер двухголовый? «Дом, разделившийся в себе, не устоит». Так мы это видим сейчас, когда с одной стороны [идёт] борьба за суверенитет страны, а с другой стороны – подставление России, чтобы она погибла. И всё это в одном военно-политическом и политико-экономическом блоке высшего управления Россией. Ну это же мы видим на самых верхах – разделение «и туда, и сюда». Вот [что делает] герб. Шикарный герб был у Советского Союза. Шикарный! Полностью выражающий идеологию и концепцию русского мiра.Ну и, естественно, флаг. Ну, а как можно было так плюнуть в душу русскому народу, не восстановив к 80-летию Победы под Сталинградом исторического названия города – Сталинград? Как можно было на торжествах таскать власовский триколор? Каждый пятый-шестой солдат 6-й армии был власовцем, по некоторым подразделениям власовцы составляли до 80 процентов. И их флаг на торжествах?! Так кто победил?А посмотрите, что творится на Параде Победы? Раньше триколор и Знамя Победы были одного размера и на древках одной высоты. Что теперь? Занизили древко у Знамени Победы, резко нарастили древко триколора и полотнище триколора резко увеличили. Ну это что за издевательство? Кто победил в Великой Отечественной войне? Власовцы, что ли? Что вообще триколор делает на Параде Победы?И вот если мы не начнём менять смыслы, то ничего не будет. Надо помнить: стратегия без тактики – самый долгий путь к победе, но тактика без стратегии – это бесполезная суета перед поражением. Пока мы не начнём менять смыслы, у нас будет только тактика – бесполезная суета перед поражением. А мы должны обеспечить и стратегию, и тактику. И это задача всех политически активных, думающих людей России, патриотов России.Вы должны в первую очередь для себя лично (а это уже будет и [пользой] для страны) осваивать знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Текущий манёвр изложен в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм» и в книге «Государственные символы и государственный суверенитет». Поэтому читайте эти работы, становитесь концептуально властными. И, понимая процессы управления сложными социальными суперсистемами, занимаясь своей обычной деятельностью, вы на своём месте сможете не только защитить интересы свои и своей семьи, [но и] обеспечить суверенитет России, мирное небо над головой, победу против фашизма и безопасность нашей Родины. Вы сможете обеспечить будущее своих детей. Поэтому, повторю, читайте, становитесь концептуально властными и работайте как на свои интересы, так и на интересы Родины.А мне остаётся только пожелать вам мирного неба над головой, успехов в работе, успехов в личной жизни, счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Вт Мар 07, 2023 3:17 am
13 февраля 2023 г.
- 1:
- Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 13 февраля 2023 года. В прошлый понедельник, 6 февраля, произошло сильнейшее землетрясение в Турции и Сирии – как его называют, «два последовательных мощных землетрясения с интервалом в девять часов». Но в связи с этим землетрясением Вас просят прокомментировать совершенно разную реакцию Запада (западных стран) и России на это землетрясение. Что Вы можете сказать?Валерий Викторович Пякин: В общем-то, в реакции на это землетрясение выразилась концептуальная сущность, с одной стороны, ветхозаветно-библейской концепции, которая господствует на Западе, а с другой стороны – русской концепции, русского мiра. Вот если в концепции русского мiра чужого горя не бывает и Россия всегда откликается на то, что происходит в других странах, и старается всем помочь, когда их постигнет какое-то горе – землетрясение, наводнение или прочее, то западный мiр живёт по другой концепции. Для них: «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут… И тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои». И тогда, наоборот, живут по принципу «падающего подтолкни».Вот люди рассуждают о том, что есть некая разная позиция стран Запада по отношению к Сирии и к Турции. А на самом деле позиция стран Запада по отношению к Сирии и Турции – одна. Вопрос только в том, в каком положении сейчас находится Сирия и в каком положении находится Турция, и уже соответственно этому Запад выстраивает свою политику. А внешне выглядит как? Запад говорит: «Мы Турции будем помогать, а Сирии помогать не будем – она находится под санкциями». Но, извините, санкции приняли вы [сами], и вы можете эти санкции отменить, заморозить, оказать помимо этих санкций адресную помощь людям, пострадавшим при бедствии. То есть вы конкретно направили свои спасательные бригады, вы направили гуманитарную помощь, через свои же структуры [её] там распространили. Ну окажите людям непосредственную помощь прямо на месте – в разгребании завалов, в оказании медицинской помощи, – а потом, оказав эту помощь, [возобновляйте] санкции против государства. Но нет.В том-то и дело, что это всегда ложь – что какие-то санкции накладываются на государство. При любых санкциях, накладываемых на государство, страдает прежде всего население, и страдают самые незащищённые, самые бедные слои населения. И поэтому, когда сделали экономическую блокаду Ирана, то в первую очередь страдали именно самые широкие, бедные слои населения. Ирак – то же самое. Сейчас против Сирии [делают] то же самое. И мы же слышим, когда идут разговоры о России, что «все санкции, которые мы накладываем на Россию, должны так ударить по русскому народу, чтобы он в угоду Западу разрушил своё государство, совершил госпереворот и чтобы он опять стал умирать в результате такого лихолетья (а будут ещё более [лихие времена]), как это было в 1990-е годы, когда население массово сокращалось: не рождалось, умирало от голода и холода, от болезней, в бандитских разборках – ну масса всего происходило. Население вымирало. И это нравилось Западу.Но не надо забывать, что этот режим 1990-х был сконструирован именно западными, так сказать, советниками, а точнее – кураторами, которые пришли управлять Россией, которых привели предатели типа Горбачёва и его окружения, Ельцина и его окружения. И не надо забывать выступление Ельцина в Конгрессе Соединённых Штатов, когда он сказал: «Тысячу лет Запад не мог спать, потому что есть суверенная Россия. Всё, успокойтесь, России больше нет. Запад может спать спокойно – тысячелетняя Россия больше не помеха реализации западных планов». Ну он же прямым текстом это сказал, у нас это видео выложено и в Телеграме, и [в группе] «ВКонтакте». Он же по-русски сказал, он выступал на русском языке, всем доступно это услышать.Не сокрушали какой-то там коммунистический режим. Сама идея коммунизма, вообще-то, как бы не отторгается на Западе по полной программе. Ведь отторгалась всегда идея русского большевизма. И у нас всегда внедряют ненависть именно к большевикам. Кто начал эту идею – делить на «хороших коммунистов» и «плохих большевиков»? Архитектор Перестройки Александр Николаевич Яковлев, который повёл страну, как он сам говорил, «через канализационную трубу к демократии». Что, другого пути он не смог найти? Но тогда какой он архитектор? Ведь это же он разделил: хороший коммунизм и плохой большевизм. Но он всего лишь фронтмен, вывеска определённой позиции.Вот сейчас мiр всё ближе и ближе подкатывается к третьей мiровой войне. А это будет финальная война. Как говорил Эйнштейн, «я не знаю, как будет вестись третья мiровая война, но четвёртая мiровая война будет вестись палками и камнями». То есть у мiра сейчас есть ядерное оружие.Так я к чему это говорю-то? Чемберлен, прилетев из Мюнхена в Лондон, сказал: «Я привёз мир этому поколению». [Он сказал это в] 1938 году в сентябре (ну, 30 сентября; можно уже говорить об октябре), а уже через год официально началась (принятая дата – 1 сентября 1939 года) Вторая мiровая война. А он говорил о том, что привёз мир. (Я это к тому, что говорил Ельцин.) А какая его позиция была? Какая позиция его партии была? Она официально декларировалась, это был лозунг британской партии: «Для того, чтобы жила Британия, русский большевизм должен быть уничтожен». Это официальный лозунг!И вот что интересно: все, кто против большевизма, они все смыкаются с откровенным дерьмом, с врагами России – с Гитлером, с Чемберленом и другими, – которые призывали уничтожить именно Россию. Горбачёв вместе с Яковлевым – против большевизма, Ельцин – против большевизма, он говорит: «Всё, мы сокрушили для вас Россию, Запад может спать спокойно». Они все… Надо понять простую вещь, это лакмусовая бумажка: отношение к большевизму – это отношение к России. Большевизм – это уникальнейшее явление русской культуры, именно на большевизме Россия всегда возрождалась. На большевизме. И именно это ненавидят.Но я отвлёкся немножко для того, чтобы показать, как Запад всё время уничтожает Россию.Смотрите, мы уже сказали, [что] землетрясение в Турции для Запада – это что-то с чем-то… «Здесь мы такие хорошие, мы остаёмся хорошими. Но Сирия – она другая, она ведёт себя неправильно. Свергните Асада, и тогда мы вам поможем». Помогут? А я ведь сказал, что позиция Запада по отношению к Сирии, к Турции, к России – одна и та же. [Ничем] они не помогут. Запад всегда пользуется [чьей-то] слабостью для того, чтобы проводить собственную политику. И соответственно этому мы уже видим, как западные государства стали навязывать Турции внешне- и внутриполитическое поведение. Помните, была попытка совершения государственного переворота – [попытка] убрать Эрдогана? Для чего совершаются эти госперевороты? Для того, чтобы страну положить к ногам западного господина, как это было в феврале 1917 года, как это [было] при всех так называемых цветных революциях, как это было на майдане 2014 года, – то есть просто положить и всё. Эрдоган и так антирусский, он и так прозападный, но этого всегда мало. Вот говорят, что Россию Запад пожалел [и поэтому не добил в девяностые годы]. Да ничего подобного. Запад всегда додавливает ровно настолько, насколько у него есть силы. И в данной ситуации по отношению к той же Турции началось давление: «Ах, у тебя плохо? Значит, мы тебе усложняем условия – ты будешь делать так, так и так». И что Турция? Сразу же начала объявлять о том, что «да, мы увеличиваем поставки вооружения на Украину, мы усиливаем антирусскую позицию». Ну Россия и так окажет помощь, а чтобы Запад хоть что-то оказал, мы должны ему сделать уступки в управлении своим государством. Потому что Запад всегда связывает свою материальную помощь с изменением государственного устройства. [Возьмём] Сербию, например, да? «Хотите в Евросоюз? Всё, отказывайтесь от Косово, изменяйте свою внешнюю политику, выстраивайте её против России». Ну напрямую же всегда [говорится].А к России разве не так[ое же отношение]? Я уж не говорю про специальную военную операцию, когда нам постоянно выставляют условия, но взять те же самые реформы 1990-х или всё поведение в 2000-х годах, когда Запад говорит: «Мы тебе даём на копейку, но результат… мало того, что ты должен отдать на рубль, но ты должен ещё делать так, как мы тебе сказали». И у нас построены такие государственные институты, которые работают против государства и против народа. Это оккупационные институты, их нужно ликвидировать. А если эти институты – государственные, то их нужно перестраивать, потому что те люди, которые реально стали власовцами и работают против страны, не будут возрождать страну.И поэтому, если сейчас кто-то думает, что Турция изменит своё отношение в ответ на добрую, бескорыстную помощь со стороны России и проявит такое же доброе ответное отношение к России, не надейтесь. Эрдоган в самое ближайшее время уже начнёт мстить России за то, что Россия оказала помощь Турции. Ну, потому что это Эрдоган. Вот когда я однажды сказал, что это турки… Вопрос в том, что политическая составляющая Турции как определённого инструментария, как проектно-конструкторского государства ну просто не оставляет ему никакой другой позиции. Тем более, что эта позиция диктуется из России. Я уже сколько раз говорил, что с Эрдоганом можно выстроить взаимовыгодные условия в интересах России и он не будет поставлять вооружения на Украину. Не будет. Но ведь из России выстраивается совсем другая ситуация, и у него просто нет вариантов. Он бы, может, и готов был (при всей его русофобии)… всё-таки у него к Турции есть определённое отношение, ему хотелось бы быть главой государства, и он, маневрируя, может, и хотел бы наладить с Россией иные отношения, но из Москвы ему ультиматум один – ты будешь получат определённые ресурсы, только если будешь вести антирусскую политику и поставлять вооружение на Украину, чтобы они убивали русских. Поэтому не будет изменения в политике Турции… вернее так: оно будет в сторону ужесточения антирусской позиции. Только так, другого варианта нет. И этого варианта нет именно из-за позиции правящей «россионской элиты» в Москве.Ведущий: Перейдём тогда к следующему вопросу. Как уже известно на сегодняшний день, коллективный Запад принял решение о поставках танков на Украину и сейчас рассматривает вопрос о поставках самолётов. А почему вообще на Западе было принято такое решение? И зачем, кстати, Зеленский совершил свой евротур?Валерий Викторович Пякин: Вот эти три события – принятие решения о поставке танков, обсуждение поставок самолётов и визит Зеленского – они, с одной стороны, взаимосвязаны, а с другой стороны, они являются отдельными событиями. Сейчас я всё это объясню.На Западе царит эйфория победы над Россией. Там уже все уверены [в победе]. Заявление Полянского о том, что любые красные линии, которые обозначает Россия, можно нарушать и за это ничего не будет, просто от слова совсем ничего не будет, на Западе поняли правильно. И после этого у них произошла просто эйфория, и посыпались различные заявления. Естественно, после этого принято решение о поставке танков. Естественно, заговорили о поставке самолётов. Ведь в плане поставки оружия и самолётов на Украину… Вот в Сенате Франции глава «Группы независимых» Клод Малюре [заявил], что пора уже выучить язык силы и надо понять, что не существует никаких красных линий, которые Запад не может пересечь в отношении России, [что] никакого ответа со стороны России не было в течение всего этого года, нет и никогда не будет, просто от слова совсем. Он в этом абсолютно уверен. В этом же уверен и премьер Португалии, он тоже в этом же плане высказался. А уж премьер Польши вообще заявил, что смысл существования Польши, да и Запада вообще, – в уничтожении России. Только ради этого [они существуют].Ну, он немножко перепутал. Это Польша всегда была проектно-конструкторским государством и была инструментарием, и, соответственно, эта антирусская идеология – быть антирусским, сражаться с Россией, [когда есть] только лишь [эта цель], другой цели нет (то, что мы сейчас видим на Украине, в процессе украинизации, в создании украинской национальности)… в этом длительном, уже тысячелетнем процессе украинизации Польша прошла свой период, она не смогла удержать своё государство. Соседние государства – Пруссия, Австрия и Россия – видя, какие проблемы исходят из Польши, сначала немножечко взяли территории, чтобы ограничить её в возможностях, [но] не успокоились поляки, [тогда у них] взяли ещё территории, [но] Польша всё равно представляет опасность, и тогда полностью [её разделили]. Ну не могут [поляки], чтобы у них государство функционировало нормально и не представляла угрозы другим, а дикое поле, бандитствующие группы (то, что представляет современная Украина) существовать не должны. Поэтому Польша и прекратила своё существование.Инструментарием всегда была Польша, для них это была главная концептуальная идея. А для Запада – нет. Запад использовал Польшу как инструментарий против России. Да, для Запада противостояние с Россией – оно концептуальное, оно жизненное, но уничтожение России не является смыслом. Это цель, которую Запад должен выполнить при осуществлении глобализации по своему плану, но он не сосредотачивается [только на этом, когда] всё остальное не волнует: Африка не волнует, Латинская Америка не волнует – всё, мы воюем только против России, это весь наш смысл. Ну нет же. Ведь Запад же строил колониальную империю, он выстраивал глобализацию по своему плану, а для того, чтобы уничтожать своих экзистенциальных противников, создавали инструменты. Вот создали быстренько Польшу – не справилась. Украина – более долгоиграющий инструмент, более концептуально значимый, потому что проект украинства – более глубинный и менее поверхностный, чем такой [проект], как создание польского государства. Но что то – инструмент против России, что это – инструмент против России. У них, действительно, смысл всего их существования (другого больше вообще нет) – воевать с Россией, умереть в войне с Россией, чтобы Запад смог выстроить свою модель глобализации.Но дело не в том, что ошибся премьер Польши Моравецкий. А дело в том, что сейчас [идёт] острая фаза противостояния Запада и России. Таких фаз было много. Это не только Смутное время, когда ударной силой против России выступила Польша. Это не только война со Швецией, когда Россия, в общем-то, в своих интересах сокрушила конкурента по глобализации Швецию, но плодами победы воспользовался Запад. Швеция осуществляла глобализацию по наитию, то есть они проводили свою внешнюю политику, не догадываясь о глобальной политике. Но, проводя построение своей империи, влезали в глобальную политику Глобального Предиктора, и поэтому её нужно было сокрушить, она мешала. Инструментария на Западе не хватало, и поэтому, в принципе, дали возможность передохнуть России, надеясь, что в этой войне Швеция выполнит задачу сокрушения России, [на выполнение] которой у Запада сил не хватило, а они бы потом добили Швецию. Но в результате получилось, [что] Россия из этой войны вышла империей. Запад противостоял нам и в войне Наполеона («нашествии двунадесяти языков»), когда почти миллионной армии… шестьсот [тысяч использовалось для] вторжения в Россию, и Наполеон говорил, [что] если сто сорок тысяч [из них] говорит по-французски, то это хорошо, то есть [французов] даже в этой армии меньшинство-то было. Это вторжение Третьего рейха в XX веке. То есть каждый век приходят – соберутся с силами и приходят уничтожать. И каждый раз находят инструментарий, Запад весь вкладывается.Но [у] Запада [принцип такой]: не получилось сейчас – вернёмся к этому [позже. Делать это] смыслом [всего своего существования] – чтобы ради этого уничтожить собственное государство, как Польша, – нет, они так не мыслят. Они мыслят другой категорией, о которой сказал министр обороны Германии Писториус: «Мiр бы лучше был без России и без Путина». Да, вот на это они работают. Но они занимаются и глобализацией всего мiра. Для них главная задача – сокрушение России, но ради этого они не собираются погибать сами. А иначе ради чего они тут строили колониальные империи?И вот когда у нас встаёт вопрос: «А вот Запад поставит самолёты»… Они типа обсуждают их. Хотя уже убедились: всякий раз, как только на Западе начинают обсуждать поставку какого-то оружия, мы выясняем, что по факту оно уже было на территории Украины. И в данной ситуации, когда говорят о самолётах… ну, Украина не может обеспечить боевое применение этих самолётов со своей инфраструктуры. Значит, на Западе УЖЕ есть решение о том, как осуществлять эти полёты, и нужно просто подготовить общественное мнение и по принципу окон Овертона подвинуть и Россию на принятие [этого факта, чтобы мы] согласились с этим. Ведь мы же согласились с поставкой танков.Да, нам рассказывают: «Когда ещё поставят “Леопарды 2”... Их мало поставят». [Им отвечают]: «А вот говорят, что много поставят “Леопардов 1”». «Ой, да вы что! Эти танки стояли на хранении по пятьдесят лет, и они небоеготовы. Для того, чтобы они были боеготовы, необходимо, чтобы они прошли техническое обслуживание». Правда, абсолютная правда. Но есть маленький такой аспект. Вот у нас сейчас проходит модернизация танков Т-62: их обдирают полностью, оставляют только лишь металл, а дальше они получают абсолютно новое содержание. И вот есть танки «Леопард 1». Тронут электропроводку… да она наверняка уже вся сыпется, там много чего. То есть, в принципе, их лучше модернизировать до какой-нибудь очередной новой версии. А их уже пять версий есть, шестая концептуально не пошла, но, может быть, новую шестую версию придумают. И лучше модернизировать, чем их просто восстанавливать, – трудозатраты те же, а на выходе танк [получается] совершенно иной. Ну и сколько они будут заниматься модернизацией этого танка? А потом, «Леопард 1» всё равно не «Леопард 2», ни в каких модификациях. Да, там что-то приблизится, где-то будут сравнимые параметры, но это технические разговоры, не об этом сейчас идёт речь.Речь идёт о том, что [утверждают]: «Когда [ещё] поставят… Они небоеспособны». А у меня такой вопрос: а как поставляли советскую технику? Но ведь её же просто брали у тех стран, у которых она есть, а потом говорили: «А мы вам это заменим на что-то [другое]». Где-то просто забирали, а где-то говорили, что заменим на что-то. И кто мешает сейчас Западу поставить хоть тысячу реально боевых танков «Леопард 1», причём абсолютно действующих? Говорят: «Снарядов нет». А кто мешает Западу поставить эти снаряды? «Ах, в Германии производство надо [организовать]». А кто сказал, что Германия вообще должна заниматься именно этим?Давайте так. Пятьсот танков «Леопард 1» есть у Греции. У Греции же большой запас снарядов к этим танкам. Четыреста танков «Леопард 1» есть у Турции, и есть запасы боеприпасов к ним. Да вы понимаете, что сейчас на Турцию вот просто дыхни – и она все 400 танков отправит (а они боевые), проведёт техобслуживание и отправит. И, сколько надо снарядов, всё отправит. Потому что ситуация аховая. Есть танки у Бельгии. Есть танки у Италии. Проблемнее, конечно, с Чили и особенно с Бразилией. Но это-то всё в Европе – поставили на платформы боеготовые танки [и отправили]. А взамен той же Греции: «Ты отправляешь свои танки сейчас, а мы проводим глубокую модернизацию танков “Леопард 1”, находящихся у нас на хранении, и отдаём тебе их взамен». Ну и что [выберет Греция]? То ли Греции проводить свою модернизацию танков, то ли получить готовые? Вариант-то простой. И [при этом] загружена промышленность той же Германии, восстанавливают танки и отправляют новые версии. А это всё, что есть, пожалуйста, пусть гибнет на полях сражений СВО, выполняя сейчас [боевые задачи].То есть никаких проблем поставить танки «Леопард 1» для Запада не существует вообще. Тем более, что эшелоны приходят прямо в прифронтовую [зону], их вообще нигде никак не бомбят, не трогают. Обнаглели до такой степени, что просто невозможно. И там, где уже не могут достать средства разведки линии боевого соприкосновения… где-то пять (максимум семь) километров берут бытовые беспилотники с «Али экспресс». Но за 7 километров от фронта – уже всё, [не достают], и до 70 километров (где начинают работать уже другие средства поражения, «Герани», например) – тишь да гладить да Божья благодать: перегруппировывайся, подвози боеприпасы и технику, выгружай – ничего тебя не трогает, если случайно не обнаружит разведка и не поразят именно со стороны линии боевого соприкосновения. Всем же это всё известно. Ну «мёртвая» зона для нас, для наших солдат – от 7 до 70 километров. И там всё происходит: они спокойно передвигаются, перегруппировываются, переформировываются, проводят все регламенты, технику выгружают – ну всё делают, в непосредственной близости от линии соприкосновения. Есть только один слепоглухонемой Генштаб – это [Генштаб] России, который это «не видит», и «не знает» об этом.Так вот. А с чего это Запад устроил такую свистопляску? Радость! Просто радость [от того], что Россия скоро падёт, уже [скоро] победа, что Россия уже никогда… А если посмотреть глазами Запада? А с чего они должны сомневаться в том, что Россию в ближайшее время не разгромят? Ну есть какие-то основания сомневаться в этом? Мне скажут: «Да, [есть]. Это победа нашей армии на полях сражений». Но ведь Россия всегда проигрывала не потому, что у неё армия плохо сражалась или была плохая армия. Разве хоть одно сражение было, где… наша «непобедимая и легендарная, в боях познавшая радость побед» советская армия – Красная Армия – была разгромлена без единого выстрела в результате предательства. Ведь Запад всегда шёл в атаку на Россию, будучи уверенным в том, что «элита» сдаст страну. Так и происходило всегда. Кто открыл полякам ворота московского Кремля? «Элита». Ах да, там же был первый царь из династии Романовых – Михаил Фёдорович. Он первый присягнул царевичу Владиславу, руку целовал. И потом говорили: «Наш холоп Мишка». И терпели русские послы, когда его так обзывали, при общении с поляками, потому что он действительно был холопом у польского короля, он это сам признал. Другое дело, что Россия на основе большевизма встала и восстановила государство. Но предатели переиграли, и не Дмитрий Пожарский стал царём (между прочим, Рюрикович, имевший ВСЕ основания занять трон), а безродный Романов.Так вот если посмотреть глазами Запада на то, что сейчас происходит в России, то нет абсолютно никаких онований не верить в то, что в ближайшее время Россия капитулирует, подпишет капитуляцию, будет выплачивать репарации, контрибуцию и снова будет ползать на брюхе перед Западом. Cмотрим: курс доллара у нас уже за 70 рублей, и, соответственно, под 80 [рублей] уже курс евро. Нам кто-то ещё будет рассказывать про какую-то экономическую составляющую вот этого? Ну врать-то уже невозможно, очевидность-то у всех на глазах, что это политическое решение нашего Центробанка, чтобы [доллар] был 70 рублей. Почему? А потому что «Блумберг» сказал, потому что «Нью-Йорк таймс» написала, потому что этого потребовали на Западе впрямую.[Скажут, что] я наговариваю, [что] «у нас экономика такая, что вот 70 рублей – и мы больше не можем». Безусловно. У нас такая нас экономика, что до украинской нам как до Луны пешком, ничего мы не можем. Вот на Украине доллар стоит 30 гривен, а одна гривна стоит два рубля. Ну экономика у них такая сильная. А у нас, понимаете, она слабая. И когда такие вещи ты видишь (а их скрывать просто невозможно), то всё это враньё про экономическую обоснованность курса валюты уже даже человек, не посвящённый в экономику, не воспринимает. Он понимает – это предательство. Тем более, что уже заговорили, что оптимальным курс должен быть [в размере] 200 рублей [за доллар]. Опана! Где-то я это слышал. А не Байден ли говорил, что доллар должен стоить 200 рублей? И вот теперь уже в общество вбрасывают: «Семьдесят – мало, весемьдесят – мало. Двести надо». А почему? (До 50 рублей доходило, и можно было ниже. Шестьдесят копеек должен стоить доллар. Шестьдесят копеек!) А [для того], чтобы мы своими ресурсами обеспечивали Запад, нужен этот курс. Ровно для того, чтобы Западу было комфортно.И наш Центробанк проводит именно эту политику – обеспечение устойчивости доллара и западной экономики. Именно поэтому сейчас снова было заявлено о том, что Центробанк планирует повышение ставки, и уже «двадцать процентов маловато, надо хотя бы тридцать процентов». Ну мы же знаем, как эти проценты повлияли на нашу экономику, что экономика чуть не рухнула. Только благодаря маневрированию правительства Путина удалось из этого выйти.Ведущий: Мишустина.Валерий Викторович Пякин: Я сказал главы государства Путина (да, Мишустин – это правительство), потому что здесь очень [большую роль] сыграли именно действия Путина. Мишустин тоже сделал немало, но тем не менее он всё-таки вторичен по отношению к государю.Мы же знаем, как это повлияло. И, когда Набиуллина говорит о повышении ставки, она же планирует уничтожение нашей экономики, чтобы нашу экономику, наши ресурсы положить Западу, чтобы уничтожить русский народ. Она это не скрывает. Ну, и как? Смотрит на Западе какой-нибудь руководитель: «О, смотрите! А весь финансово-экономический блок России работает исключительно на наши, западные, интересы. Они мечтают быть нашими рабами, холопами, и они русскими ресурсами обеспечивают нас».Вот вышла статистика по Латвии. И что же выясняется? За то, что Латвия снесла памятники воинам-освободителям, воинам Красной Армии, она сейчас получает газа столько, что не только полностью обеспечивает свои ресурсы, но ещё и продаёт в третьи страны. Ну хорошо, она продаёт в третьи страны. А у меня встаёт вопрос: а по каким маршрутам? Ну не секрет ведь, [что] через Латвию в Европу нет газопровода. Значит, скорее всего, мы непосредственно из России поставляем, скажем, по «Турецкому потоку», через Украину на Запад, но покупателем выступает Латвия. Интересная позиция! Сколько раз я уже говорил: Миллер, который с такой ненавистью боролся с памятниками советской Красной Армии, [с памятниками] победителям фашизма (он здесь, в России, требовал их уничтожения, он лишал их газа, чтобы не было Вечного огня), за уничтожение памятников нашим отцам, дедам и прадедам обеспечивает российским газом Латвию так, что она все свои нужды закрывает, ещё и продаёт.Более того, Россия является главным экономическим партнёром для Латвии. Ресурсы, которые получает Латвия из России, превосходят любые ресурсы, получаемые с Запада. Она живёт за счёт России ресурсно, мы обеспечиваем антирусскую политику Латвии своими ресурсами. Имеется в виду, обеспечивает россионская подпиндосная «элита». Латвия, в которой порты были на грани закрытия (они реально были на грани закрытия, потому что российские грузы перестали идти год назад, весной 2022 года), теперь они полностью загружены. Полностью! И здесь мы ещё обеспечиваем ресурсами.Вот смотрит на это какой-нибудь западный руководитель и говорит: «Да вы что! Вы посмотрите, не только финансово-экономический блок, но вся эта элита, все эти олигархи мечтают быть нашими рабами, они нам ресурсы эти гонят».А что дальше происходит? Происходит обсуждение участия наших «спортсменов» в Олимпиаде в Париже. Есть интервью Матыцина и Губерниева. Два власовца, которые [считают]: «На любых условиях мы должны Западу лизать задницу, лишь бы они нас только допустили». Им говорят: «Но ведь потребуют отказаться от Родины, осудить СВО, отказаться вообще от русскости». И уже сейчас через СМИ проталкивается идея: надо сделать любые заявления против России и русских, которые потребует Запад, совершить любые действия, которые потребует Запад, лишь бы допустили, потому что именно в этом предательстве Родины и есть патриотизм. У нас в Телеграм-канале есть ряд коротких видео, где есть и выступление Толстого, он там прямо говорит: «Да половина сидящих здесь в зале так думает, [это] депутаты».И вот смотрит западный руководитель, слушает этого Матыцина с Губерниевым, смотрит на Государственную Думу и видит: всё высшее политическое руководство, вся высшая политическая «элита» России настроена на то, чтобы предать Россию и положить её как ресурсный потенциал, как кусок мяса – жри, Запад, ешь, мы тебе его принесли, это мы! Они все мечтают, как Ельцин, сказать: «Вот видите…» Ельцин-то, конечно, [говорил]: «Мы тысячелетнюю Россию сокрушили». А здесь хотя бы сказать: «Мы путинскую Россию сокрушили. Мы тебе – ресурсы, а русское быдло пусть подыхает». Вот смотрит на это западный руководитель, и какие у него основания сомневаться в том, что произойдёт государственный переворот в феврале-марте (как планируется сейчас)?[С] 23 февраля [по] 8 марта – это условный срок. Да, [это одна и та же дата, но по] старому и по новому стилю. Февральская революция произошла 23 февраля (по старому стилю), а по новому стилю это 8 марта.И, вспомним, когда Мантурову Путин говорит: «Почему не заключены контракты? Заводам надо работать», [тот отвечает]: «Ой, да ладно! Мы как-нибудь в марте месяце контракты заключим». Ну он сразу обозначил, он сразу показал, когда планируется совершить государственный переворот. А он дал распоряжение негласно – выполнять санкции. «Как это мы будем производить оружие, как это мы будем производить самолёты, если Запад говорит, что этого не надо делать? У армии должны кончиться снаряды, должны кончиться беспилотники, должны кончится ракеты, и самолётов не должно производиться в России».Кстати, по самолётам. А кто больше всего сделал, чтобы в России не производили самолёты? Напомню – Дмитрий Анатольевич Медведев. Когда Путин в 2008 году уходил, у него была подготовлена программа возрождения самолётостроения и целый пакет заказов – 150 самолётов [для] внутренних российских компаний и 150 самолётов [для] Ирана. Была подготовлена казна под реализацию этой программы. Что сделал Медведев? Первое – вызвал к себе все компании и сказал: «Вы тут обязались покупать российские самолёты? Нет, их нет и не будет. Забудьте! Покупать только западные самолёты – боинги, эрбасы! Лучше боинги». Поехал в Соединённые Штаты, привёз деньги и сказал «Боингу»: «Вот вам деньги. А самолёты… захотите – дадите, не захотите – ну ладно. Зачем России [самолёты]?» А чтобы уж совсем было хорошо, Медведев абсолютно на пустом месте ввёл санкции против Ирана и не дал ни С-300, ни [самолёты]… Соответственно, самолёты ещё не производили, а Иран ведь готов был профинансировать восстановление самолётного производства в России. То есть Медведев сделал всё, чтобы уничтожить самолётостроение в России. При нём было прекращено производство Ту-204 и Ту-214, он лично следил за этим. Потому что: «Как это так! В России производятся какие-то самолёты? Вы что, хозяина ослушались?» Этот мальчик, у которого была страна в смартфоне, он такой же Зеленский, абсолютное ничтожество. А как его сейчас пиарят! Он «агент Клаус», ему разрешено говорить что угодно, он должен быть патриотом. Как он [сейчас] говорит! А надо смотреть, что он делал и что он ДЕЛАЕТ. А делает он то же самое, что Запад. «Придёт Медведев – всё будет хорошо, этот страну в распыл пустит, потому что он наш пацан». Точно так же, как Зеленский.И вот здесь возникает вопрос: а [зачем] же Зеленский поехал на Запад? А ответ, в общем-то, простой. А как он туда поехал? На военно-транспортном самолёте ВВС Великобритании его привезли в Великобританию. Могли отправить за ним борт? Могли. Ведь увезли же его правительственным бортом из Лондона в Париж? Увезли. Что мешало отправить? А зачем? Зачем? Вот в Париж, видимо, зачем-то надо было, поэтому его отправили этим бортом. А привозить его в Великобританию правительственным бортом… Зачем? Ему сразу показали его статус – ты никто и звать тебя никак. Зеленский в последнее время заигрывается, очень сильно заигрывается.Всем известна история, которая произошла на съёмках «Кавказской пленницы». Моргунов очень сильно звездил и на основе своей звёздности постоянно конфликтовал с режиссёром Гайдаем, считая, что Гайдай не сможет его удалить из съёмок фильма и он может вести себя как угодно. И под Моргунова подстраивалась съёмочная группа – когда он соизволит на площадку прийти, там ещё… То есть вёл себя абсолютно по-хамски не только по отношению к Гайдаю, но и по отношению ко всей остальной съёмочной группе. И он считал, что ничего с ним не будет. Добился того, что Гайдай его просто выкинул с площадки, отредактировал немножко сценарий, а там, где невозможно было обойтись без Моргунова, сняли двойника со спины. Справились.Так вот я к чему эту историю рассказал? Можно человека вывести из профессии (он может поменять поле профессиональной деятельности), но нельзя вывести профессию из человека, она будет всё время в нём проявляться. Приведу конкретный пример: были сливы информации, голландец записал на диктофон разговор двух лидеров государств, [один из которых] – Путин, и слил это в прессу. И у Путина тогда спросили: «А как вы к этому относитесь?» Он говорит: «Прежняя профессия меня научила вести диалог таким образом, чтобы утечка информации не навредила». То есть Путин конкретно указал, что профессия-то в нём осталась. И на это, кстати, указывают все, кто с ним общается.Но профессия осталась и в Зеленском. А он актёр. И у него сейчас звёздный час, у него главная роль, и он [упивается этим]. И он начал себе позволять много, он стал заигрываться, и он стал с «режиссёром» цапаться. Он стал [вести себя по принципу]: «Вот куда ты без меня на этой съёмочной площадке? Я здесь главное историческое лицо, и вы тут должны все под меня работать». Он забывает простую вещь – у него не охрана, у него конвой. И все эти разговоры, которые постоянно запускались по линии «что такое Зеленский, его надо ликвидировать», они ведь запускались для чего? Чтобы Россия [его] ликвидировала, чтобы Запад мог на этом построить очень мощную пропагандистскую кампанию, где бы показал: «Вот, Россия убивает международных лидеров, такое происходит». А как было сказано? Путин: «Нет, не будем убивать». И тогда Зеленский: «Я ничего не боюсь!» Когда он получил информацию от израильского премьер-министра, что Путин дал гарантию (а путинскую гарантию все знают – Путин выполняет слово, которое дал), тогда [Зеленский] выходит [и говорит]: «Я ничего не боюсь». Потому что ему ничего не угрожает, вот он ничего и не боится. Но он стал заигрываться. А хозяину хамить нельзя.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Вт Мар 07, 2023 3:17 am
- 2:
- И вот если Россия-то ничего и не планирует… Нам невыгодно убивать Зеленского. Нам выгодно посадить его на скамью подсудимых, его выгодно судить. [По той же причине] Сталин запретил в 1942 году планировать какие-то операции по устранению Гитлера, потому что нужно было посадить Гитлера на скамью подсудимых. И поэтому искали Гитлера после войны ещё сколько, любой слух проверяли: жив, не жив – искать. Потому что не было такой гарантии, что именно он был сожжён, поэтому продолжали работать.Так вот России чрезвычайно выгодно посадить Зеленского на скамью подсудимых. Но это невыгодно Западу, от слова совсем не выгодно Западу. И соответственно этому Запад его ликвидирует. Весь вопрос только в том, когда ликвидировать Зеленского. И Зеленского вывезли с двоякой целью: с одной стороны, он должен поддержать информационную антирусскую кампанию и поддержать волну поддержки Украины со стороны Запада, а с другой стороны, чтобы с ним побеседовали и объяснили. Помните, как он ходил в штаб-квартиру МИ-6 к Ричарду Муру? Вы понимаете уровень? Его вызвал к себе руководитель разведки – и глава государства побежал.Так вот поэтому его и привезли военно-транспортным самолётом, побеседовали, а потом: «Ладно, похоже, у парня что-то ещё в голове есть, поэтому бортом свозим». Метод кнута и пряника. То есть, с одной стороны, поддержать антирусскую кампанию, поддержать кампанию по поддержке Украины в войне против России, а с другой стороны, провести беседы. И если уж совсем с головой не дружит… ну, приедет на Украину, пройдёт какое-то время (сразу кто ж будет) – и конвой его прикончит. Конечно, во всём обвинят Россию. Это будет очень хлипкая [антирусская] кампания, но тем не менее они всё равно попытаются что-то из этого сделать, изобразят типа, что это мы ликвидировали.Но, повторю, когда Запад начинает какие-то разговоры, это значит, [что] у них уже решение есть. И, если [говорят о] поставке какой-то техники, значит, у них она либо уже поставляется, либо есть варианты её поставки и применения. То есть они уже в работе.И, когда на Западе идёт радостная эйфория о том, что Россия погибла, они смотрят на то, как у нас ведёт себя «элита», и реальные… Я назвал всего-то несколько вещей, но если вы откроете информационную ленту, то вы каждый день (каждый день!) будете видеть примеры предательства высшей «элиты» России: как наша «россионская элита» работает против России, как вредит, как вставляет палки в колёса, как продаёт и предаёт армию. Именно поэтому… у нас потери могли быть значительно ниже, и война бы шла по-другому, если бы не масштабное предательство армии. А они считают, что на этом победят. Вот так вот происходит.Ах да, вот ещё какой момент, я совсем забыл. Почему же не быть-то эйфории, если в одну неделю два очень статусных человека делают очень конкретные заявления. Вот Зеленский говорит: «Я не пойду на переговоры с Россией. Пусть сначала сделают то, то и то. Сделайте мне ещё это». Польша говорит: «А что там переговариваться с Россией? Пусть сначала они сделают то и то». И у нас, как правило, говорят: «Ну где вы слышали о том, чтобы кто-то хотел переговоров? Ну кто обращается?» И [им] постоянно [отвечали]: «Есть такие обращения, есть. Но они не попадают в СМИ». Но теперь… Я понимаю, когда попало в СМИ заявление замминистра МИД Вершинина, который заявил, что Москва ну просто жаждет переговоров с Украиной, мы хотим этих переговоров. Ладно, это СМИ. Но когда Матвиенко в собственном Телеграм-канале публикует ровно то же самое – что мы хотим переговоров… Ну вы это о чём? О чём вы вообще? И где же Западу тогда сомневаться в том, что Россия не мечтает капитулировать? Что все эти победы на полях СВО – они ни о чём, а выполняют план уничтожения русского народа? Русские воюют с русскими, убивают русских, уничтожают инфраструктуру на русской земле – ну счастье для Запада, ну и пусть убивают. А вся «россионская элита» мечтает предать страну и капитулировать. Ну вот два заявления, два крика, которые аж прорвались и в СМИ, и… Вот ума палата. Тебя и так растиражируют, ты ещё у себя это публикуешь.Вот такая ситуация. У нас вся проблема в «элите». И Победа всё равно будет достигнута, потому что народ, армия и государь – это залог Победы. А эта ничтожная прослойка, где даже процента нет населения, даже одного процента… Они, правда, скучковались очень так конкретно – в правительстве, в Центробанке, в других отраслях. Вот Путин проводит совещание с Агентством стратегических инициатив, и там один из деятелей говорит: «Вот в лучших странах, а не в России…» Вот вы понимаете, он мыслит так. Понимаете? То, что он сказал, переводится в их языке как «Рашка-какашка». Это не оговорка, это прорвалось у него изнутри, он так мыслит. А это Агентство стратегических инициатив, информация стратегического значения. Но, может быть, он один такой? Ну так мы же знаем, [что] Ракову, которая занималась абсолютно вредительской деятельностью в Министерстве просвещения, воровала, делала всё, чтобы уничтожить нашу систему образования, её ещё даже из-под следствия не вывели, а уже устроили на очень хлебное место именно в Агентство стратегических инициатив. То есть сборище отбросов, людей, которые искренне ненавидят Россию, стало группироваться [в том месте], от [которого] зависит обороноспособность и суверенитет России.Ну и где Западу не верить в то, что он победит? Они-то думают, что всё решают «элиты». [Разве] они не убедились, что в России «элиты» могут предать, как предали в XVII веке, как предавали в XVIII веке (в данной ситуации вспомним Мазепу; ведь тоже считал, что всё, надо бежать к победителю), как предавали в XIX веке… Я в данном случае не беру пример с наполеоновским нашествием, там тоже не всё однозначно. Но, когда был аналог того, что сейчас происходит, – это так называемая Крымская война (Восточная война, по западной историографии) – ведь сам великий князь Константин Николаевич среди предателей был. Кстати, это раскрыто у нас в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм», в томе «Война» [в разделе] о продаже Аляски. Ну предавали. И предали в XX веке, в 1917 году.Да, «продажа» Аляски – в кавычках, конечно, потому что не было никакой продажи Аляски, и вообще, Аляска – это русская территория. Что, в принципе, уже неоднократно признавали американские руководители.Так вот предали в феврале 1917 года. И что? А в октябре-ноябре 1917 года уже пришли большевики. Не только сохранили государство, не только восстановили это государство, не только победили во Второй мiровой войне, в Великой Отечественной войне, сокрушив то зло, которое было не по силам сокрушить никому… А это зло – как раз Запад. Фашизм – это западное детище. Но большевики оставили страну – супердержаву номер один в мiре. В мiре (!) номер один. Все остальные потуги показать, что этой супердержавой номер один были Соединённые Штаты, при детальном разборе вообще никак не котируются. Даже при том, что Соединённые Штаты – это, в общем-то, не собственно государство, а весь совокупный западный мiр. Где первая ядерная электростанция [построена]? Советский Союз (Россия). Освоение космоса – все первые позиции наши. И так по всем направлениям, везде. Россия поднималась такими темпами…И, кстати, есть такая ложь (а она ложь), когда говорят о том, что таких темпов производства, которые существуют сейчас, даже в советские времена не было. В чём здесь ложь? Идёт подтасовка технико-технологической сферы, в которой существует… То есть уровень техники, количество физической силы, ручного труда, уровень механизации, автоматизации ТОГО времени невозможно равнять с уровнем механизации, автоматизации и количеством труда современности. А от этого зависят темпы, очень серьёзные темпы. Одно дело – когда вы лопатой копаете (пусть вас даже десять человек копает лопатами), [другое дело] – когда у вас подгонят один экскаватор. Даже, казалось бы, такое превосходное сравнение, и здесь бы надо… А ведь это клевета на Советский Союз, клевета. Просто потому, что берутся совершенно разные технико-технологические уровни развития производственной среды.Вот такая ситуация. Не получится. «Элита» продаёт, [но] народ остаётся, а значит, будет Россия.А для того, чтобы снизить меру кровавости грядущих и текущих событий, каждому человеку необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы (государства), как своим трудом, своей деятельностью на своём месте воздействовать на одни процессы, чтобы они развивались, и как гасить другие. А эти знания изложены только в работах Внутреннего Предиктора СССР. Текущий момент описан в работах, [которые] прямо сейчас востребованы, – это трёхтомник «Война. Государство. Большевизм» и [книга] «Государственные символы и государственный суверенитет». Поэтому – не получится! [В этих работах] и показывается, как Россия встаёт: «Война» – [о том], как осуществляется меры, методы противоборства; «Государство» – [о том], что такое государство и можно ли считать государствами [тех], кого понаобъявляли государствами, что такое историческое государство, что такое проектно-конструкторское государство, что государства-конструкторы обозначают; и том «Большевизм» – [о том], где же выход из этого положения.Так что всё будет хорошо, если будем работать.Ведущий: Мы уже работаем [один] час десять минут. Но у нас ещё один вопрос. Вас просят прокомментировать заявление известного американского журналиста Сеймура Херша, который обвинил власти США в подрыве «Северных потоков». По его мнению, США планировали подрыв ещё до специальной военной операции в декабре 2021 года.Валерий Викторович Пякин: Не просто планировали, а уже было решено. А потом решение Байденом принималось девять месяцев – его никак не могли убедить, потому что ему было важно [сделать] так, чтобы скрыть следы.А почему это было важно для Байдена в то время? А потому что видели тогда решимость [России]. Вспомните: декабрь – мы ставим ультиматум Западу, Россия чётко идёт; в феврале начинается специальная военная операция – начинается не по западному плану. Запад сел – он увидел решимость России, он маневрирует, он не знает что и как. И, только когда убедились, что «россионская элита» продаёт и предаёт страну, когда «россионская элита» добилась того, чтобы у нас военные действия приняли затяжной характер, и когда [Запад увидел, что] им за это ничего не будет, – только тогда Байден согласился. То есть на это потребовалось девять месяцев, это тут важно понимать. А девять месяцев – это [срок, после которого] как раз рождается ребёнок, если на то пошло.Но в этом событии важно совсем не это. А важно то, на что… Это сообщение разобрали уже на сто рядов, но «слона-то я и не увидел». Поэтому [рассмотрим], как это событие выглядит с позиции понимания процессов управления сложными социальными суперсистемами, то есть государствами. Итак, Херш говорит: «Я информацию получил от одного из тех, кто планировал эту операцию, принимал решение о её реализации». А таких людей – не пятьдесят человек, не двадцать человек. Это максимум пять человек. Это максимум. Это абсолютно закрытый управленческий клуб. То есть кто-то из тех, кто принимал конкретное участие в разработке этой операции… К Байдену могло зайти человека четыре-пять, все остальные – лишние, все остальные знают только детали. Всё в комплексе знают только те, кто мог зайти в кабинет к Байдену на это самое совещание, на котором принято решение взорвать [газопровод]. И потом долго принималось решение, как взрывать, чтобы последствий не было. Безусловно, что решение было принято… [что] этот механизм был предложен сразу, но потом только выжидали – когда [его реализовать], чтобы ответку от России не получить.И в этом отношении как сказал МИД Китая? Он говорит: «Если это правда, вы должны нам ответить, объясниться». А если это неправда? Значит, промолчали и всё – это неправда. Но ведь в управлении так не бывает. Тут вопрос нужно было ставить по-другому: «Вы должны ответить, правда это или неправда». Если это неправда, то соответственно этому за возведение клеветы на государство… а он же опорочил государство-то, получается, он же оклеветал – понимаете ли, Россия сама взорвала свои газовые «[Северные] потоки», а он утверждает, что это сделали Соединённые Штаты. Но мы же знаем, как государство Соединённые Штаты защищается в таких случаях, – [знаем], как, например, Бутину посадили, Ярошенко, Бута. То есть придумывали [обвинения] – и всё, без разницы, неважно, попробуй только вякни на государство что-то там, пусть даже правду. Что стало со Сноуденом? С Ассанжем? То есть если это неправда, то вы должны принять меры и показать всему мiру – это неправда.Но возникает вопрос: а он сам по себе это сделал или нет? Но если он получил [информацию] непосредственно от участника, принимающего решение, то это означает – человек очень высокопоставленный. То есть [это] представитель кланово-корпоративной группировки, с которым просто так не расправишься. [Херш всю жизнь с самого начала карьеры был «сливным бачком» через который определённые кланово-корпоративные группировки сливали управленчески значимую информацию в общество, для формирования информационного поля].Здесь немножко вернёмся [к раннему обсуждению]. А если это действительно взорвали Соединённые Штаты, [то зачем] они будут это признавать? Ну с какой радости? Для того, чтобы их заставить признать, нужно предъявить фактологию. А нас до расследования не допустили. Более того, сначала там водолазы всё зачистили, и всё равно нас не допускают – а вдруг что-то найдём, а вдруг есть какой-то момент, который они не предусмотрели, а мы его выявим и им будет предъявлено. То есть нужно заставить действовать именно американское государство. Они в любом случае – правда это или неправда – должны себя проявить. Если они не возбудили уголовное дело против человека, значит, они признались в том, что именно они это сделали.А почему они не возбудили? Я уже ответил: в этой игре участвует кланово-корпоративная группировка, от которой зависит устойчивость функционирования собственно Соединённых Штатов Америки как государства, и потому так с Хершем не поступишь, особенно, если мы взглянем на его биографию. Смотрите, когда он прославился? В 1969 году он публикует расследование по резне в Сонгми (есть другие названия – Ми Лай или Май Лай, но утвердившиеся название – Сонгми) – всё, он стал суперпопулярным. Казалось бы, он рассказал самую нелицеприятную правду об американских войсках, [о том], как они себя ведут, – и его за эту дискредитацию сделали героем нации.И, кстати, по этой резне в Сонгми. Вернёмся к такому эпизоду, как обвинение солдат Красной Армии в массовом изнасиловании немок, – триллионы изнасиловали. Почему на Западе верят в эту мульку? А потому что западный солдат вообще и американский в частности именно так себя и вели. Они заходили в различные города – в немецкие, итальянские, французские – и насиловали как хотели и сколько хотели. Они вели себя в захваченных городах по принципу «что хочу, то и ворочу». И соответственно этому представить поведение русского солдата, который ведёт себя по-другому, они просто не могут.Хотя уж что-что, а в Европе уже сотни раз могли убедиться, что русский солдат – это совершенно иной солдат. Когда суворовские солдаты освобождали города Италии, то католики несли своих детей на благословение православному Суворову, потому что… Вот идут французы – зашли, захватили город, разграбили, изнасиловали. Австрийцы зашли – освободили город, разграбили, изнасиловали. Русские захватили город – тишь да гладь да Божья благодать, полный порядок. И от любого изнасилования тех же австрийских солдат можно было спастись именно в русском лагере, когда бежали к русским солдатам.Для Запада это американское поведение оно обычное. Ну не было у них настроения, взяли эту деревню, вырезали всю дотла – пятьсот с лишним человек, всех девочек, девушек и женщин изнасиловали в самой извращённой форме, а потом ещё и над мёртвыми телами надругались. То есть [то, что] Херш описал, [считалось] обычным делом. Но дело в том, что Запад всегда ведёт себя по принципу «что положено Юпитеру (то есть Западу), не положено быку (то есть кому-то другому)». Вот если ты ведёшь себя по-западному, например, африканские солдаты, которые насиловали в городах Италии, – ну, это всё забыли, вы типа хоть и недочеловеки, но это наше западное поведение, нормально. А русские? Будем обвинять их в том, что делали сами.Почему я говорю «что положено Юпитеру, не положено быку»? Запад может проводить свою суверенную политику, вторгаться в чужие дела. А России не только не положено проводить свою суверенную политику, но и как-то взаимодействовать с другими государствами на взаимовыгодной основе (не вторгаться во внутренние дела, что показывает тур нашего министра иностранных дел, а взаимодействовать, налаживать нормальные [отношения]). «Вы вторгаетесь в нашу зону влияния, это наши колонии. Чего вы тут делаете? Вы вторгаетесь в нашу внутреннюю…» России ничего этого не положено. Россия должна с благодарностью воспринимать над собой господство западного хозяина. Запад мыслит только так.Но, к сожалению, наша высшая политическая и другая «россионская элита» состоит из недолюдков, которые мечтают о том, чтобы быть рабами у Запада. Они по-другому не мыслят. Говорят: «Ну [почему] они не поймут, что не будет другого мiра, что они в чём-то ошибаются?» Они не ошибаются. Они искренне хотят уничтожения России и русских. «Пусть будет любой другой мiр, но лишь бы была возможность лизать задницу своему западному хозяину», – вот чем мыслит вся наша «россионская элита», весь её высший слой.Так вот, возвращаясь к Хершу. Казалось бы, он полностью дискредитировал американскую армию. Нет. В менталитете Запада и Соединённых Штатов это обычное дело: ну пошалили парни по отношению к каким-то папуасам. Они людей, что ли, как-то затронули? Когда началась специальная военная операция, то говорили: «Какой кошмар! Здесь белые убивают белых». Это не то, что где-то в Ираке или в Африке, то есть катастрофа – в Европу пришла война. В этом кошмар был – белый убивает белых. Но потом объяснили, что русские-то – это не белые, что русских надо уничтожить.Так вот, казалось бы, он дискредитировал армию. Но на самом деле он её не дискредитировал. Но эта операция позволила прекратить, в конце концов, участие Соединённых Штатов в войне во Вьетнаме. И он стал кумиром прессы. Куда [до него] Ассанжу со Сноуденом. Он [кумир].Потом прошло совсем немножко [времени, и] в 1972 году происходит уотергейтский скандал. «Вашингтон пост» пишет по этому поводу разоблачение, но развитие этого скандала перехватывает Херш, работая в «Нью-Йорк таймс». То есть освещение моментально перехватили и дали свою трактовку. [Он] опять на волне, «вот он какой!».Затем в 1973 году он публикует целую серию статей об участии госсекретаря Соединённых Штатов Генри Киссинджера и ЦРУ в государственном перевороте в Чили. Уже не то восприятие, уже как-то… «Ты вообще не туда лезешь. Там же наши интересы. Что хорошо для “Дженерал моторс”, то хорошо для Соединённых Штатов. А там наши интересы ух, какие». И постепенно, постепенно у него публикации… вот он публикует, публикует – и всё больше и больше у него отторжение. То есть он не к вершине славы пошёл, а, наоборот, с вершины славы стал спускаться. И когда он опубликовал информацию о пытках и казнях в тюрьме Абу-Грейб, то это уже вообще… [он] перестал быть кумиром. «Ну как это так? Зачем? В мiре и так непростая обстановка, и так нас, Соединённые Штаты, недолюбливают, а ты ещё и сам раскрываешь». И всё.Я к чему эту его карьеру-то рассказал? А дело в том, что в этой карьере Херша как в капле воды отражаются взаимоотношения глобальной «элиты» США и страновых «элит» США (страновой «элиты» США, если её объединить вообще в данной ситуации), то есть противостояние глобальной и страновой «элиты» США. Пока цели глобальной и страновой «элиты» США совпадали и США двигались по восходящей к крушению Советского Союза и утверждению Соединённых Штатов во всём мiре как мiрового жандарма, расхождений не было. Первый звоночек прозвучал в 1973 году, когда Соединённые Штаты из мiрового жандарма стали опускаться чуть пониже – стали на экономическую сторону опускаться и превращаться в колониальное государство. Чтобы не дать это [сделать], вот и появилось книга об этом. Хотя сам Генри Киссинджер представляет глобальщиков, но давление страновой «элиты» было таково, что он не мог в этом не участвовать. Но [он] участвовал так, чтобы страновые «элиты» получили минимум возможности управления в мiре, а Соединённые Штаты под руководством глобальной «элиты» по-прежнему оставались мiровым жандармом, что и вело.Так вот в 1973 году началось это расхождение, когда интересы глобальной «элиты» США и страновой «элиты» США стали расходиться. И сейчас они разошлись практически полностью. Глобальной «элите» США необходимо превратить США в ординарное государство, которое бы жило за свой счёт и которое бы переформатировали [так же], как планировалось переформатировать Советский Союз. А страновой «элите» США нужно сохранить доминирование Соединённых Штатов во всём мiре, чтобы вытягивать соки со всего мiра, не понимая, что в результате может рухнуть вся цивилизация на планете Земля, то есть они пожирают среду, на которой живут. И здесь страновую «элиту» США надо обреза́ть.И когда… Я уже говорил, что взрыв газопроводов был организован именно глобальщиками для того, чтобы отрезать «россионскую элиту» и её возможность полноценно поставлять ресурсы на Запад, чтобы Запад мог воевать с Россией. То есть Соединённые Штаты планируют спалить полностью всю Европу. Когда кто-то говорит: «Европа то, Европа сё, она могла бы так, могла бы сяк», это вообще не так. Есть книга Фрэнсис Сондерс «ЦРУ и мiр искусств», очень интересная книга, рекомендую всем. Там показывается, как были полностью подмяты под себя все «элиты» в Европе. Европа вообще несубъектна, и только глобальщики по-прежнему продолжают понемножку поддерживать как бы два таких центра, но при этом понимая, что из Европы центр концентрации управления перейдёт в Иран, а англосаксонский [центр] (Великобритания и Соединённые Штаты) – в Китай. Они поэтому особо-то не бьются за то, чтобы возродить из Европы центр концентрации управления. И, в общем-то, европейский исламский халифат – это будущее Европы, если Европа не будет внутренне сопротивляться, оказывая помощь России, чтобы Россия победила в специальной военной операции, и тогда будет совсем другой мiр. У России есть концепция нового мiра – это русский мiр. А по [концепции] того мiра, не будет никаких европейских государств, там будут новые народы, новые языки и новые государства.Так вот нет у Европы своей субъектности. Соединённым Штатам важно… Страновая «элита» же не обладает концептуальными знаниями, она не знает, как осуществляется управление сложными социальными суперсистемами, она имеет только предыдущий опыт проведения Первой мiровой войны и Второй мiровой войны (по сути это два этапа Мiровой войны XX века, два сильных этапа, там ещё «холодная» война была). Так вот они не знают. И они пытаются на этих старых лекалах загрузить новую [войну] – третью мiровую войну, чтобы стравить Европу и Россию в этой войне, чтобы мы сожгли друг друга. Поэтому, если мы ударим ядерным оружием по Европе, то для Соединённых Штатов это вообще ничего не значит, абсолютно, они ровно этого и добиваются. Бить нужно по Великобритании, потому что там ещё остался центр концентрации управления (он переносится, но он переносится медленно, это не дело одного дня). И бить нужно по Соединённым Штатам, это штаб, это как раз жандарм, который всё это осуществляет.Так вот, чтобы не было этой войны в Европе, глобальщики сделали именно эту вещь – взорвали [газопровод]. А теперь они предъявляют мiру информацию о том, что это сделало государство Соединённые Штаты, то есть страновая «элита». Именно поэтому организован слив, и именно поэтому с Хершем ничего не происходит. Хотя, честно говоря, его могут и убить. Но тогда это опять же вызовет смену отношений – как кланово-корпоративные группировки будут разговаривать между собой. Мы знаем, как это было в 1990-х годах у нас в России: пока одна группировка не трогает другую – это одно (да, между собой встречаются, решают какие-то общие бизнес-задачи, где-то политические задачи), но как только одна группировка тронула другую, нарушила мирное сосуществование – начинается война. Но кто его знает, [как будет происходить в США]. Сейчас американская страновая «элита» находится в истерике, а у истеричек что угодно может произойти.И в этом отношении, повторяю, если у них сложится хоть малейшая уверенность в том, что Россия не ответит, – они нанесут ядерный удар. Сейчас им невыгодно наносить ядерный удар, потому что они надеются, что произойдёт государственный переворот. А вот когда произойдёт государственный переворот и Путина устранят, тогда точно – ответного удара не будет, поэтому можно будет по России наносить ядерный удар. Они будут нас добивать, если мы сломаемся, если мы хоть что-то где-то уступим.А наша «россионская элита»… Повторяю, заявление Матвиенко и Вершинина – это очень серьёзно. Заявление Центробанка о том, какой курс доллара и какой будет ставка рефинансирования (уничтожение нашей экономики), это тоже очень серьёзно. Информация о том, как идут наши ресурсы на Запад и как эти «трибалтийские вымираты» за то, что они осквернили память наших отцов, дедов, прадедов – освободителей от мирового фашизма (именно за это!), получают от нашей россионской «элиты» и лично от Миллера газ в неограниченных количествах. Это Западу понемногу даёт уверенность [в том], что переворот совершится, а потом зачищать можно.А нужно, чтобы этот переворот не состоялся. И к этому тоже есть основания. Уже не первый раз они надеются, что тогда-то или тогда-то переворот совершится. Правда, этот, пожалуй, самый серьёзный из всех, потому что перед теми переворотами россионская творческая «элита» не бежала впереди паровоза и не говорила: «А пусть от России останется кучка радиоактивного пепла, я буду доволен» и прочее. А ведь сколько таких заявлений прозвучало. Почему? А потому что надеются, что Путин будет свергнут, по стране нанесут ядерный удар, и Россия будет поставлять ресурсы на Запад, а русские будут вымирать. Ну, в общем, вот всё что происходит.А вот эта публикация [Херша], кстати, как раз направлена на то, чтобы у Европы хоть что-то зашевелилось в противостоянии с Соединёнными Штатами, чтобы они хоть где-то мешали им в реализации плана [по развязыванию] третьей мiровой войны, ядерной войны на территории Европы, в которой Европа сгорит. Вот именно для этого предназначена [публикация].Ну что ж, а мне остаётся только попрощаться и напомнить вам, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И если раньше человеку для того, чтобы состояться гражданином, нужно было уметь читать, писать и считать (потом к этому стали добавляться другие знания, и сейчас, например, пешеходу нужно знать правила дорожного движения, чтобы не попасть под машину), то сейчас, для того чтобы состояться как человеку и гражданину, нужно знать, как управляются государства и как через своё личное участие оказывать влияние на общегосударственные процессы, как, защищая интересы свои и своей семьи, защитить общегосударственные интересы, обеспечить мирное небо над головой и счастье своим детям, [обеспечить] мир во всем мiре. Поэтому читайте работы Внутреннего Предиктора, становитесь концептуально властными.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Вт Мар 07, 2023 3:19 am
6 февраля 2023 г.
- 1:
- Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 6 февраля 2023 года. На прошлой неделе в нашей стране, и не только в нашей, отмечалось 80-летие Победы в Сталинградской битвеВалерий Викторович Пякин: Минутку, сразу! А в какой другой стране?Ведущий: В Кыргызстане, например.Валерий Викторович Пякин: Извините, это наша страна.Ведущий: Ну, я говорю официально как заявляется…Валерий Викторович Пякин: Нет. Тем не менее это наша страна.Ведущий: Ну да. Может быть, в США тоже проходили какие-то мероприятия… Как известно, в Сталинград, а именно так назывался этот город в эти дни, и даже переименовали его официально, заменив автомобильные таблички на въездах в город…. Так вот, в этот день Сталинград посетил Путин, где помимо всего прочего выступил на торжественном концерте, посвящённом 80-летию разгрома Красной Армией немецко-фашистских войск в Сталинградской битве. И, в частности, Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать некоторую, так скажем, цитату, я её одну зачитаю, из его большого выступления. В частности, Путин на этом концерте заявил: «Невероятно – невероятно, но факт: нам снова угрожают немецкими танками “Леопард”, на борту которых – кресты, и вновь собираются воевать с Россией на земле Украины руками последышей Гитлера, руками бандеровцев. […] Но те, кто втягивает европейские страны, в том числе и Германию, в новую войну с Россией и тем более безответственно заявляет об этом как уже о свершившемся факте, те, кто рассчитывает одержать над Россией победу на поле боя, видимо, не понимают, что современная война с Россией будет для них совсем другой. Мы свои танки к их границам не посылаем, но у нас есть чем ответить, и применением бронетехники дело не закончится. Все должны это понимать».Валерий Викторович Пякин: Да… Тут, в принципе, комментировать-то нечего. То, что сказал государь, является фактом. Но вопрос заключается в следующем: а как это реализуется в конкретной политике? Безусловно, что мы свои танки к их границам не посылаем, а вот их танки уже вовсю катаются по нашей стране. И теперь собираются прислать танки «Леопард», на борту которых – кресты.И [дело] не только [в том], что замажут эти тевтонские кресты, которые [изображены] собственно на германских танках «Леопард». Но ведь дело в том, что тактическим знаком Вооружённого сброда Украины уже давно стал крест. И очень часто кресты, которые рисуют на танках и другой технике, они рисуют именно в этой стилистике – в германской, в [стилистике] тевтонских крестов. То есть уже даже можно и не замазывать, а пусть появляются сами по себе эти танки.При этом мы прекрасно понимаем идеологию посыла этих танков. Второго февраля – День Сталинградской битвы (её завершения). А следом что происходит? А следом происходит то, что канцлер Германии заявляет о том, что на Украину к уже утверждённым 14 танкам «Леопард 2» будет отправлено 88 танков «Леопард 1». Казалось бы, что в этом такого. Ведь «Леопардов 1» планируется отправить от двухсот и более танков… но двести – это точно. И вот первую партию отправляют почему-то именно [в количестве] 88. Если бы это была вся партия, ещё бы можно было говорить, что вот 88 танков они определили… Но тем не менее всё равно бы встал вопрос: почему они определили 88?Для всех нацистских группировок мiра цифровое выражение 14/88 является весьма и весьма знаковым. Сначала появилась цифра 88, она появилась уже в 1945 году. Нельзя было писать на стенах Heil Hitler, за это оккупационные войска – будь то советские или американские, британские, французские – могли наказать. Но гитлерюгенд нашёл такой выход – стали писать 88 (h – это восьмая буква в латинском алфавите). То есть вроде бы ничего и не написали, но в то же время конкретно зиганули, сказали Heil Hitler. Четврнадцать – это 14 слов манифеста превосходства арийской расы. Всё совмещено.Так вот, когда Шольц объявил о том, что будет отправлено 88 танков «Леопард 1», он знал, что он делает. Ну нет в Германии ни одного человека, который бы не понимал символьное значение цифры 88. Ну нет такого [человека]. И он точно знал, что мы правильно этот сигнал прочитаем. Но более того… Вот он не говорил о том, сколько они «Леопардов 2» отправят, сейчас это ещё вопрос дискуссионный, как, в принципе, и по «Леопарду 1». Но «Леопард 1» он чем отличается? Это ещё логическое продолжение танка «Тигр», это танк, спроектированный в логике Второй мiровой войны. Это «Леопард 2» – уже основной боевой танк нового поколения. А [«Леопард 1»] – прямой продолжатель «Тигра», того самого «Тигра», которого били на полях [сражений] Великой Отечественной войны, когда защищали нашу Родину и уничтожали фашистскую гадину в её логове. То есть он конкретный отсыл и сюда [сделал], и по этой линии [тоже] отправил. То есть нам угрожают по полной мѣре войной на уничтожение.По этому поводу ещё 1 февраля глава СВР России Нарышкин заявил о том, что «НАТО повышает ставки на Украине, сохраняя мечты о поражении России». То есть постоянно повышает ставки. Но повышать ставки можно только лишь тогда, когда ты знаешь, что твой противник рухнет. Вот уже месяц Борис Джонсон, бывший премьер Великобритании, носится с одной идеей – что Россия в параличе, Путин боится, и Западу нечего опасаться, он может применять по отношению к России любые средства и Россия не ответит, «Путин не применит ядерное оружие, Россия не ответит».И мы уже на прошлом «Вопросе-Ответе» разговаривали о том, какую реакцию вызвало заявление Полянского, заместителя представителя России в ООН, когда он заявил, что Запад может нарушать любые красные линии, совсем не учитывать интересы России, Россия ничего на это не ответит. И тут началась полная вакханалия – на Западе эйфория победы, они убедились в том, что Россия ничем не ответит, им это было сказано, и они это видят каждый день. И, когда президент Польши заявляет о скорой капитуляции России и о том, что приползут на коленях просить мира… но это у нас, что ли, так плохо на фронтах специальной военной операции? Нет. Паника идёт на Украине и на Западе, что там всё плохо. Но ведь они-то заявляют о том, что они победят. И когда это заявление было сделано? А [оно] было сделано после заявления Полянского. Заявление Полянского открыло ну просто все шлюзы: на Западе уже эйфория победы – всё, скоро Путин будет свергнут, пришедшее на место Путина руководство подпишет капитуляцию… ну всё, как в феврале 1917 года – Россия была на пороге победы, [но] свергли царя, и уже летом 1917 года Россия была ввергнута в гражданскую войну.Когда обвиняют большевиков [в том], что они, мол, армию разложили, не дали состояться летнему победному наступлению… Но на август месяц большевиков в стране было всего лишь пятьдесят тысяч. В трёхмиллионной армии, если всех туда загнать… это ни о чём. Пятьдесят тысяч. Но при этом кто [составлял] основную массу [большевиков]? Более тридцати тысяч – это вступившие [в партию] на революционной волне с марта по август, то есть это люди, которые о большевизме, об идеологии партии знали исключительно понаслышке и только начинали в неё вникать. А вот, например, эсеров было миллион, и все политические комиссары были эсерами. То есть тогда, после Февральской революции, при командующих любого уровня был введён статус политического комиссара, это были эсеры, они проникали везде. Но потом эсеры сражались за интересы иностранных интервентов в рядах Белой армии против России. Они разлагали армию. Ну, это углубление в историю, мы неоднократно об этом говорили. Но у нас этот вопрос хорошо рассмотрен в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм», именно в томе «Большевизм».Так вот в расчёте на то, что в результате верхушечного заговора страна, находящаяся на пороге победы, будет повержена и её можно будет потом разделить, грабить, – вот эта идея сейчас господствует в умах на Западе. И встаёт вопрос… Вот президент Польши говорит: «На коленях приползут. А вы их потом в Переяслав, и пусть там подписывают капитуляцию». То есть процесс сборки русских земель нужно матрично повернуть вспять, чтобы в Переславле распад России был оформлен.Но на чём-то же их уверенность [в том], что «на коленях приползут», основана? Открываем любую информационную ленту и начинаем просто собирать информацию о различных событиях, [чтобы] сделать вывод – поползём мы на коленях или не поползём. Как государство, имеется в виду. Не то, что русские поползут, а [поползёт] вот эта политическая «элита», продажная насквозь, власовская, у которой этот триколор… К нему мы вернёмся, потому что это очень знаковый [момент] в плане празднования 80-летия победы в Сталинградской битве. Как вообще там оказался этот триколор?! [Ещё] вернёмся [к этому].Так вот Латвия на этой неделе заявляет: «Мы готовы разблокировать тридцать тысяч тонн российских удобрений после того, как нам заплатят за их хранение». И «Уралхим» тут же говорит: «Сколько? Мы готовы». Минуточку! Совершенно противозаконно Латвия нарушила свои договорные обязательства как страны-транзитёра, нанесла России экономический, политический и репутационный ущерб (потому что недопоставили это потребителям), захватила груз, держала [его у себя], а потом говорит: «Значит так, быдло, вот вы нам заплатите, и тогда мы готовы, чтобы вы это бесплатно передали беднейшим странам, как вы это объявили и как вы это планируете». И у нас «элита» сразу: «Ой, хозяин, хорошо, мы согласны!»Кто такая Латвия? Такого государства никогда не существовало, не существует и не будет существовать в принципе. Это проектно-конструкторское государство, созданное как буфер, как перчаточная кукла, которая бы оглашала волю хозяина. И если бы что-то досталось (скажем, какая-то ответная реакция), то чтобы доставалось именно холопу, а не хозяину. Ну вот посмотрите: сейчас Латвия – это типа любимый холоп… конечно, не такой любимый холоп, как Украина, перед которой у нас вся «элита» лежит. Почему Зеленский и говорит: «Я не буду переговариваться. Они меня плохо просят, без уважения». А те уже не знают, как перед ним на брюхе ползать с уважением, чтобы он замолвил перед хозяином слово.И вот Латвия, которую нагнуть – просто без проблемы, которая живёт на ресурсах России и, получая эти ресурсы, гадит, – она просто содержится Россией. Не Соединённые Штаты содержат Латвию, Эстонию и Литву, а содержит Россия. Но Эстония заявляет, что она сейчас перекрывает России выход в Балтийское море, будет там кого-то досматривать. И у нас все радостно: «Ой, хорошо, хозяин, досмотришь. Да, конечно, мы готовы тебе всё показать». Литва: «Да мы кого захотим, того и не пропустим в Калининград». Это на каком основании? И тоже все радостно… И вспомните, открыли все ресурсы только для того, чтобы оскорбили нас, русских людей, именно тем, что сносят памятники победителям фашизма. Это напрямую соотносится со Сталинградской битвой, напрямую. Стараются уничтожить память о тех, кто победил фашизм. И как только эти «прибалтийские вымираты»… А они доработаются до того, что не останется ни эстонцев, ни литовцев, ни латышей, – они вымирают. Это в России они могут сохраниться, а там у них всё… «Последний из Могикан» – это их реальная перспектива. Но они хотят этого, мечтают об этом! Потому что хозяину служат. Ну не было [у них] никогда своего государства, нет этого государства и никогда не будет. А потому во главе этих проектно-конструкторских государств – такие как Зеленский, которых вообще ничего не связывает со своим народом, со своей страной, с народной культурой. Они все – «европейцы», у них у всех гомосексуальные ценности.И вот глава «Газпрома» Миллер (который здесь зверствовал, требовал постоянно… и отключал газ от «Вечного огня» нашим солдатам – победителям фашизма) за то, что разрушают памятники, по полной программе обеспечивает газом эти «прибалтийские вымираты». Это у нас «элита» [такая].Ну и как после этого? Поползём мы на коленях к Западу или не поползём? Если мы ползаем на брюхе перед этими «трибалтийскими вымиратами»? Вот смотрит весь мiр, не только Запад, [и думает]: и какие шансы победить у России, если [у неё] такая продажная «элита», которая мечтает страну свою уничтожить?Дальше. МОК разрешил России и Белоруссии участвовать в Олимпийских играх, но с условием – под белым флагом. Какая волна «патриотизма» [поднялась]: «Вы представляете! Мы добились… нам разрешили под белым флагом. Ура! Победа!» Значит, парни жизни отдают за Родину, за суверенитет, бьются на полях [сражений], как наши отцы, деды и прадеды, в продолжении Великой Отечественной войны, а эти сволочи-власовцы говорят: «Мы предавали страну и будем предавать! Вы только нам ещё и плати́те». И выступает глава ОКР Поздняков: «Это же великое счастье, что хозяин нам разрешил. Как мы можем жертвовать карьерами спортсменов из-за того, что Рашка-какашка претендует на какой-то там суверенитет?!» Советские спортсмены шли добровольцами в спецподразделения НКВД, формировали специальные отряды и погибали на полях сражений Великой Отечественной войны. А эти мрази: «Мы предадим страну, а вы нам ещё и заплати́те. А уж чтобы мы за Родину потребовали флаг?.. Да вы что!» Какой бы там ни был этот триколор, но сейчас стоит вопрос о том, что нам вообще новый флаг навязывают. Бело-сине-белый [флаг] – это, конечно, пиар триколора. И на это же работает – на то, чтобы у нас не было другого статуса, кроме колонии, – то, что все спортсмены радостного возопили: «Ура! Хозяин нам разрешил предать страну. А мы её всегда предавали, это же Рашка-какашка».И вот когда мы видим [идущие] прямо чередой такие события, то сразу же возникает вопрос: а на каком основании Западу сомневаться в том, что им снова удастся провернуть управленческий манёвр с Февральской революцией 1917 года и снова ввергнуть Россию в катаклизмы? Потому что вот она, вся эта «элита». Посмотрите на то, что творит наш финансово-экономический блок, который делает всё для геноцида русского народа, для того, чтобы уничтожить экономику страны, чтобы мы своими ресурсами спасли Запад. Запад не может воевать против России, не получая российских ресурсов. Россия даёт эти ресурсы, чтобы Запад побеждал… вернее, не побеждал, а хотя бы воевал; а уж они здесь постараются уничтожить экономику, и тогда чтобы Запад победил. Ну [эти] люди просто ненавидят Россию. За то, чтобы попить кофе в Палермо, слетать на неделю моды в Милан или на шопинг на Елисейские поля в Париж, они страну в распыл пустили ещё в девяностые. И сейчас они этого же хотят. И для них девяностые – это святые. Они одного не понимают – что тогда они нужны были Западу, а сейчас они не нужны, и последует совершенно другое.И вот мы снова возвращаемся к празднованию Сталинградской битвы – величайшей Победы в Великой Отечественной войне, во Второй мiровой войне. И встаёт вопрос: а как вообще эта Победа зафиксирована в государственной политике России?..Вот сейчас мiр стоит на грани ядерной войны. Путин уже конкретно говорит: «Одной бронетехникой не отделаетесь. Здесь пойдёт совершенно другой расчёт». Запад, конечно, слышит Путина. Но Запад слышит и видит и Герасимова, и Набиуллину, и Силуанова, и многих-многих других. Он, конечно, понимает, что Путин опирается на народ, но вот эта прослойка «элиты» сделает всё, чтобы Запад вообще не пострадал. То, что эту так называемую элиту уничтожат в ядерном пожаре (как постараются уничтожить и весь русский народ), это для Запада вообще [не проблема]: «Ну подумаешь, быдло». В первый раз, что ли, они своих бросают? Вспомните, например, Вьетнам. Вспомните недавнее бегство из Афганистана и всё прочее. А вспомните, как своих же ставленников сами же американцы уничтожали.Кстати, Зеленскому это [тоже] светит. И он, видимо, уже понимает, что конвой, который к нему приставили его хозяева-англосаксы, это будет и расстрельная команда. Просто сейчас почему Зеленский ещё живой? Потому что нужно оформить [всё так], что как бы Россия его убила. А Россия прямо заявляет: «Нет, мы его убивать не будем, он нам на скамье подсудимых нужен. А если убивать, так вы же и убьёте, потому что вам хвосты надо зачищать». И не [складываются] пока [необходимые условия], это пока спасает жизнь Зеленскому. Но Зеленский преданно лижет зад своему хозяину и думает, что это его спасёт. Не спасёт. Никогда ещё никого не спасало, ну просто никогда не спасало.Так вот как зафиксирована Великая Победа? А ведь это очень важно. Мы хотим скатиться в ядерную войну? Или не хотим? Ясно дело, что никто не хочет. Но, значит, мы тогда должны проявить РЕШИМОСТЬ. Мы должны показать, что с нами шутки плохи и что мы всегда будем защищать свои интересы, суверенитет собственной страны. Мы же должны это проявить. И прежде всего это проявляется в символах государственной политики.Появилась прекрасная дата – восьмидесятилетие Сталинградской битвы. Сталинградская битва для всего мiра означает конкретное превосходство России над всем совокупным Западом, решимость России бороться за свои интересы, несмотря на то, что против неё выступает объединённый Запад, и [что она] сможет это преодолеть. За Сталинградскую битву Король Георг VI прислал народу России, жителям Сталинграда, руководству России (Советского Союза) меч. А меч – это оружие различения. Всем рекомендую прочитать работу Внутреннего Предиктора «Руслан и Людмила», это как раз вскрытие второго смыслового ряда поэмы Пушкина «Руслан и Людмила», и там как раз обо всём этом идёт речь. Запад, как напоминание самому себе, везде отметил Сталинградскую битву: во Франции во множестве городов есть улицы Сталинграда, в Париже есть не только улица, есть площадь и станция метро «Сталинград».А что есть в России? А в России троцкисты-хрущёвцы, начиная [свою] деятельность по [сливу] великой страны, [превращению] её из суверенного государства в колонию процветающего Запада, первое, что сделали, – послали сигнал Западу: «Мы никогда больше не будем воевать за интересы России так, чтобы сокрушить Запад».Именно Сталинградская Победа сокрушила Запад! После Сталинградской Победы, где в Сталинградской битве участвовали очень многие сателлиты Гитлера, эти сателлиты начинали искать возможности каким-либо образом выйти из войны без потери своего лица или с минимальными потерями. Отсюда – государственный переворот в Румынии, который до этого был невозможен; а король Михай II даже орденом «Победы» был награждён. Отсюда – определённые пертурбации в высшем руководстве Венгрии. Отсюда – попытка Италии выйти из войны. Сталинградская битва тряханула Запад так, что они поняли – Россия всегда выстоит, она стоит на страже своих интересов.И переименованием Сталинграда в Волгоград мiру был послан сигнал – всё, Западу больше не надо опасаться нового Сталинграда при вторжении в Советский Союз (Россию), не будет этого. Потому что нет такого места – Сталинград, нет самого понятия Сталинградской битвы, она существует эфемерно и уйдёт [через] одно поколение, потом затрётся и сама память. И у нас в стране, в системе образования проводится ревизия Великой Отечественной войны, когда [начинают утверждать]: «Вот на Западе воевали. А здесь [был] какой-то вспомогательный фронт. А воевали плохо и погибших много, так это потому, что трупами забрасывали». Враньё сплошное. Я уже неоднократно говорил, что в основном погибшие – это мирные жители, которые при геноциде были убиты, и что воевали наши против объединённого Запада гораздо лучше, чем солдаты объединённого Запада воевали против солдат, бойцов Красной Армии.Так вот когда в мiре будет сказано: «Есть такой город Царицын», то что это мiру скажет? Ничего. Когда мiру говорится: «Есть какой-то город Волгоград», то что это мiру говорит? Ничего. А когда будет сказано, что: «Есть такой город Сталинград»… Запад не знает географии, могут путать что угодно и как угодно и Россию не могут показать на карте правильно – там много чего. Но само понятие «Сталинград» у них – как символ западной катастрофы! Именно западной катастрофы. Не смогли сломить Россию! Именно отсюда пошло победное шествие полностью. Да, была победа в битве под Москвой в 1941 году, много [побед было], но именно здесь фактически был переломлен хребет, что и символизирует меч, который прислал Георг VI.И встаёт вопрос: а почему у нас в стране нет города Сталинграда? Все попытки привязать каким-либо образом город Сталинград к имени Сталина… При том, что он был Верховным главнокомандующим в Великой Отечественной войне, его уже хотя бы за это надо отблагодарить. Но в данном случае мы генералиссимуса [отставляем] в сторону, мы берём именно географическое место проведения битвы. Сама битва состоялась как Сталинградская, именно Сталинградская. Соответственно этому, если такое место, как Сталинград, существует на политической, географической карте мiра и России, то, соответственно, в политическом ресурсе государственного управления России есть весь боевой [и] политический потенциал Победы под Сталинградом. Если этого нет, то тогда и Сталинградская битва никоим образом не может служить ресурсом для проведения внешней политики России, просто от слова совсем. Мы хотим показать мiру решимость, мы хотим показать, что мы за свой суверенитет, а у нас место величайшего сражения XX века мы сами стёрли.И мы держимся за это и показываем: «Нет-нет-нет, у нас никогда не будет этого Сталинграда. Это просто для быдла, которое хочет суверенитета России, мы лицемерно на несколько дней назовём его Сталинградом, даже вывески поменяем. Но при этом в репортажах будет подписано “Волгоград”». При этом, когда будут итоговые выпуски недели на информационных каналах, даже на государственном… Киселёв ни разу не сказал «Сталинград»! Он всё время [говорил]: «В Волгограде, в Волгограде, в Волгограде». Это показатель власовщины: «Нет, Запад, мы не представляем для тебя угрозы. Ты можешь вторгаться в нашу страну – для тебя не будет Сталинграда».И поэтому вопрос о переименовании – он принципиальный в выборе будущности России и меры кровавости тех событий, которые уже идут на полях сражения СВО. И когда нам ВЦИОМ… А мы же знаем, что там одни пидорасы. Ну там нет нормальных людей, одни пидорасы. А пидорас не может быть патриотом России, он вообще не может быть ничьим патриотом, он патриот своей задницы. Так вот ВЦИОМ проводит типа опрос и говорит: «А вот большинство жителей Волгограда против». А то мы не знаем, как манипулируют этими опросами. А то мы не знаем, как делаются эти результаты, особенно как это делает ВЦИОМ. ВЦИОМ на мелких вопросах типа показывает свою принципиальность, но как только вопрос касается концептуального выбора, будущности России, патриотизма, суверенитета – врёт всегда. А потом, ну хорошо, жители Волгограда против. Возникает вопрос: а почему они против? Какое информационное воздействие на них было оказано, что они оказались против – против суверенитета собственной страны, против защиты собственной страны? Я что-то не понял, а куда ФСБ смотрит, когда такая антирусская, русофобская пропаганда в Сталинграде идёт?У нас, в общем-то, есть ещё один пример, [когда] постарались стереть из памяти Великую Победу русского, советского народа – это оборона [блокадного] Ленинграда. Вот при всех вариантах, при всём героизме, бывшем в царское время, нет ничего даже близко подобного тем величайшим подвигам силы воли и духа русского народа, как блокада Ленинграда и битва под Сталинградом. Даже близко ничего соизмеримого нет! Но власовцы, троцкисты Хрущёва сначала стерли с политической карты мiра и России (Советского Союза) Сталинград, они постарались даже не упоминать Сталинградскую битву…Вот после того, как [город] был [переименован] в Волгоград, всем, кто писал мемуары, было рекомендовано избегать даже названия «Сталинградская битва». И, когда я читал мемуары в детстве, я всё время поражался, что это [за выражения] – «битва на Волге», «волжская битва», «битва в городе на Волге». И всё время это всё избегалось, то есть убиралось, вытравливалось троцкистами. А Хрущёв – он троцкист конкретный. И, между прочим, то, что гитлеровцам удалось прорваться к Сталинграду, это прямая заслуга Хрущёва – он много навредил Красной Армии, он добился того, чтобы она была разгромлена, и гитлеровцы смогли выйти на Волгу к Сталинграду. Так что он тем самым ещё и свои преступления, совершённые во время Великой Отечественной войны, заретушировал.Так вот власовцы-троцкисты стёрли Сталинград. А потом уже другие власовцы взялись и стёрли с карты Ленинград. Сначала поднялись вопросы: «А стоило ли вообще оборонять город?» А потом поднялись вопросы: «А Пискарёвское кладбище вообще надо бы превратить в ординарное кладбище. А лучше, [чтобы] его вообще не было, потому что это совсем неполиткорректно по отношению к нашим западным хозяевам». Да, это не успело зазвучать в полный голос – Путин пришёл. Но это уже звучало при Путине. Путин уже менял страну, когда поднимали все эти опросы и вопрос о Пискарёвском кладбище, о том, что его бы надо убрать. «Ну зачем оно нужно? Это же такая память… она неправильная память. Надо же Сталина проклинать, надо же советскую власть проклинать. А Гитлеру бы сдались – пили бы баварское. Да правда? А 27 миллионов [погибших] людей, из которых большинство – мирные жители, женщины, дети, которые не воевали? Бабий Яр – это что? Там военнослужащих в Киеве убивали, в Бабьем Яру? Хатынь сожгли! Это военнослужащие там были?У нас воспитывают Иванов, не помнящих родства. И основную роль здесь играет государственный флаг триколор. Под триколором воевали власовцы во время Великой Отечественной войны против Родины за интересы Третьего рейха и Запада. И [то], как они зверствовали, это ещё не всё вскрыто, далеко [не всё], документы под грифом «секретно» лежат. А почему? Потому что триколор, его надо сохранять.И вот триколор присутствует на празднествах в честь Победы в Сталинградской битве. А у меня встаёт вопрос: а кого чествуем? Тех, кто защищал свою страну, защищал Сталинград, кто сломал фашизму хребет? Ии же власовцев-предателей? И этот вопрос по Сталинграду отнюдь не простой. Потому что если кто-то не знает, то я сообщу: 6-я армия, которую сначала возглавлял Рейхенау, а потом возглавил Паульс, в значительной степени состояла из предателей-власовцев. По некоторым подразделениям власовцы составляли до восьмидесяти процентов! Вы понимаете? Из каждых десяти – восемь были выласовцы. Но это по отдельным подразделениям. А вообще, власовцев в этой армии было очень много, предатели кучковали и отправляли. Да, их было немного по отношению ко всему населению страны, но в конкретной точке сошлись патриоты России и власовцы.И вот власовский триколор в честь Победы в Сталинградской битвы доминирует над всем. А [вопрос] переименования Волгограда в Сталинград просто не поднимается, это вообще табу, нельзя. «Вы что, Западу хотите “козу” сделать? Вы хотите эту Рашку-какашку защищать? Её суверенитет хотите защищать? Вы хотите использовать весь политический потенциал Сталинградской битвы, [с помощью которого] вы каждый раз можете показывать – а вот у нас Сталинград! вот где вам сломали [хребет]?»А сейчас происходит наоборот. На любых переговорах: «А где ваш Сталинград? Просрали вы свою победу. Вы его сами стёрли, сами отказались от Победы. Так чего вы хотите? У вас только один выбор – быть рабами и работать на Запад. Вы сами стёрли Сталинградскую битву, вы сами её вытравливали. У вас нет никакого Сталинграда». И поэтому не надо здесь передёргивать – [что] надо Царицын или Волгоград оставлять. Если у нас суверенная страна, то у нас должен быть Сталинград, на страх всем врагам. Это наш политический актив, с которым можно идти [ко] всему мiру, и тогда союзников у России будет море.Но это понимают [и] власовцы во властных кабинетах, в кремлёвских кабинетах, в правительственных кабинетах. И потому они бьются за то, чтобы триколор был, чтобы не было никакого Сталинграда. Как Песков-то выступал? Чуть до истерики не опускался. «Что вы?! Как это можно? Какой-то там Сталинград? Ни в коем случае!»При этом, повторяю, при всём позитивном состоянии генералиссимуса Сталина, благодаря которому состоялась Победа и сохранена была Россия, и государство стало супердержавой номер один… убирая его персоналию [и] оставляя [Сталинград] только как географическую точку величайшей битвы XX века, это вопрос будущности России. Даже в этом маленьком географическом названии [заключается] вопрос будущности – быть России суверенной или не быть. Говорят: «Вот какие подвиги под триколором совершают». Под триколором совершаются предательства! А люди потом должны своими жизнями, своей кровью платить за то, чтобы сохранить суверенитет страны, чтобы не доминировала власовская идеология. Гораздо проще проводить внешнюю политику, если у нас есть Сталинград и в нашем историческом прошлом Сталинградская битва возникает не эпизодически, как дань быдлу, которое сейчас уйдёт и вымрет, «а мы, европейцы, будем задницу лизать западному хозяину».
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Вт Мар 07, 2023 3:19 am
- 2:
- Поэтому, повторю, вопрос о переименовании Волгограда в Сталинград, возврата славного имени, которое напрямую связывают с Победой… Кто бы как бы ни относился лично к Сталину, в данном случае это вообще не играет никакой роли, потому что даже просто само возвращение географической точки Сталинградской битвы… Канновская битва есть – Канны есть. Почему везде эти места сохраняются? При Треббии битва была – есть Треббия. А здесь, понимаете ли, должно быть стёрто [географическое название], чтобы у русских не было исторической памяти, не было чем гордиться, не было что предъявлять мiру.Нет будущего без прошлого. Если мы своё прошлое вот так загадим, откажемся от него, [то] не будет у нас никакого будущего – выбьют всех патриотов страны на полях сражений, и Россия со своими ресурсами достанется западному завоевателю. Нас ждёт судьба индейцев, когда мы отказываемся от своего прошлого.Празднование 80-летия Сталинградской битвы показало, что от своего прошлого, от прошлого России так называемая элита России отказалась напрочь. Она мечтает быть рабами, она мечтает на брюхе приползти, и не важно, к кому сначала приползти нужно: к эстонцам, латышам, литовцам (имеется в виду как политическая составляющая, а не этническая), к полякам, к Украине, к Зеленскому – неважно, они готовы ползти к кому угодно. И вот этот триколор и отказ от возврата имени Сталинград – показатель этого. Показатель! А ведь близится ещё и Девятое мая. Опять будем торжество власовской идеологии смотреть?А чего мы тогда хотим? Мирного неба над головой? Счастья для своих детей? Если над нами развивается символ колониальной зависимости России. Россия – колония, и должна работать исключительно на Запад. Запад выставил нам конкретные условия. Жерар Аро, бывший представитель Франции в ООН, конкретно сказал: «Мы не можем допустить победы России над Украиной, потому что победа над Украиной будет означать поражение Запада. Нам нужно уничтожить Россию и русских полностью». Они поставили задачу нашего полного уничтожения. А мы в своей политической деятельности отказываемся от такого мощного инструмента, как Сталинградская битва. У нас не будет союзников, когда мы со своей историей так [поступаем]. Этому быдлу, которое умирает там, патриотам мы один раз, как кость, бросим – типа Сталинград переименовали. И здесь дело не в деньгах. Не в деньгах. Вы что думаете, просто так, что ли, на Украине бросились зачищать всё советское? А потом мы удивляемся: «И как это так воюют? Как это им мозги-то промыли»? А вот как промыли мозги, [что люди] против возврата исторического имени – Сталинграда, не Царицына. Под именем [Царицыно] в мiровой истории – ничего, пусто, никто ничего не знает. Волгоград? Только политически активные [единицы знают]. А Сталинград знают все.Так что нашей «элитой» постоянно посылаются очень и очень сильные сигналы на Запад: «Мы готовы сдаться». И один из таких элементов – состоявшийся 3 февраля саммит Украина-ЕС. В Киев, не стесняясь, спокойненько приехали политические деятели Запада для проведения саммита. Может быть, ПВО у Киева сильная? Так нет, уже доказано – ничего не может сделать эта ПВО. Может быть, Украина побеждает на полях сражений? Так нет, проигрывает. А откуда же такая уверенность в победе и [в том], что ничего не будет, что надо оказать именно такую политическую поддержку Украине, чтобы она и дальше воевала с Россией, чтобы побольше было убито русских солдат, чтобы побольше было разрушено инфраструктуры, чтобы побольше горя было принесено мирным жителям? Ведь этот визит работает ровно на это – на затягивание военных действий, на то, чтобы было убито, как можно больше русских.Ведь, казалось бы, ну чего проще – надо показать решимость. Не надо бомбить эти сборища, не надо. Но нужно показать другое. Помните, Анджелина Джоли изображала, что идёт какая-то воздушная атака, она укрывается, бежит, туфельку теряет… Жители Львова гуляют спокойно, смотрят на неё: «Дура, что ли? Чего она?» А она воздушную атаку изображала. Ну было это время, когда надо было показать: «Я во фронтовой полосе побывала». А было время, когда они все из Киева – раз! – и спрятались. Почему во Львов-то? А потому что знали – там не будет тронуто. И сколько не трогали Западную Украину? Ох, как сколько. А кто не трогал? Так ясное дело – тот, кто отдавал приказы, кто считал, что пусть сколько угодно погибнет русских солдат, но рвать тыл Украины недопустимо, пусть там маневрируют, пусть там ремонтируется техника, пусть формируются части, пусть они там отдыхают, пусть они полностью…[Всё делалось], чтобы тыл вражеской фашистской армии, Вооружённого сброда Украины, сброда со всего мiра работал как часы. Он и сейчас обеспечивается ровно таким же образом: железнодорожные станции не трогаются, переходы не трогаются. И нам говорят: «А вот мосты надо взрывать». Ну подождите! Все эшелоны с техникой идут без всякого прикрытия. Они приходят в тот же Артёмовск, где-то за десять километров [до Артёмовска] спокойно выгружаются, и их никто не трогает. Просто не трогает. А вот потом, когда [техника] попадает на линию боевого соприкосновения, вот тут – пожалуйста, героизмом выбивайте.Что сейчас происходит? Зачем нужно уничтожать мосты? За последнее время было убито несколько знаковых фашистов (нацистов) уровня Корчинского – медийных таких, политических комиссаров. Уже они гибнут, уже их втянула эта мясорубка. А им нужно сохранить этих политических комиссаров, этих идейных бандеровцев, которые заточены только под одно – убивать русских. Их нужно сохранить. Но им нужно дать оружие, им нужно дать возможность где-то оклематься. А значит, в нынешней ситуации, чтобы их не втягивало в воронку боёв под тем же Артёмовском, нужно, чтобы они не могли туда доехать. Значит, мосты должны уничтожить. Кто? Русская армия. То, что останется по эту сторону Днепра, русская армия зачистит. А потом она столкнётся уже с новой, подготовленной армией, где будут сохранены все эти идеологические кадры для промывки мозгов, где тыл работает, как часы, где будет поставлено новое западное оружие, где будет всё сформировано. А потом давайте свежие части и штурмуйте, берите, форсируйте Днепр. Сейчас вы имеете возможность даже на плечах противника перескочить Днепр – ан нет, вы должны сами лишить себя этой перспективы. «Пусть лучше снаряды уничтожат мост, чем они убьют террористов из ВСУ».А я говорю наоборот – они… В бандеровской культуре напрочь отсутствует городская составляющая – у них нет вообще этого понимания. Именно поэтому они воюют в городах, именно поэтому они прикрываются мирными жителями. Они сами будут уничтожать всю инфраструктуру. Всю. Так пусть лучше их снаряд «Хаймерса» прилетит по мосту, чем он прилетит по мирному жителю в Донецке, чем он прилетит по нашему солдату. А нашим ещё придётся совершать различные диверсионные операции по захвату каких-то стратегических объектов – может быть, мостов, может быть, других стратегических объектов, – как это было и во время Великой Отечественной войны. Пусть они тратят на разрушение свои боеприпасы, чтобы не уничтожать наших людей. А наши снаряды должны уничтожать противника. И чем больше противника, этого фашистского гада, будет уничтожено, тем меньше разрушений будет, тем меньше восстанавливать нужно будет, тем меньше погибнет наших людей.Так вот вопрос: почему они приехали [на саммит]? Ведь, чтобы просто показать волю к тому, что мы готовы победить и что мы [полны] решимости победить и прекратить эту войну, [чтобы] подать Западу сигнал «прекратите накачивать оружием Украину, бандеровский режим!», можно было послать простейший сигнал – непосредственно перед тем, как поезда двинутся на Украину… Ну, можно за сутки. Зачем за час? За сутки. Всё же известно – кто и когда приедет. Все же медийные личности, их всех отслеживают. И бить не по ним, а по узловым станциям, переходам и прочему – заблокировать это. Да, вы потом это восстановите, да, двинется… но вот сейчас, в этот момент, вы не сможете приехать, и тогда ваша пиар-акция – разрекламированный саммит ЕС-Украина – рухнет, просто рухнет. А вы задумаетесь, отправлять ли вам 88 «Леопардов 1» на помощь Украине.Старый танк, не старый танк… Но когда у тебя вообще ничего нет, [только] солдат с бронежилетом, а на тебя танк едет, то это совсем другое дело. Или у тебя бронетранспортёр против такого танка, это совсем другое сопоставление. То есть [есть разница в том], кто противником на поле боя будет. Ведь недаром же во время Великой Отечественной войны (во Второй мiровой войне) существовали разные танки: лёгкие, средние, тяжёлые; существовали танкетки. То есть для каждого есть своё применение.Так вот сигнала такого послано не было. А значит, был послан обратный сигнал: «Мы готовы вам предоставлять всё время паузу, чтобы вы могли восстанавливать свои силы и эффективно воевать против России». ЭТОТ сигнал был послан. И послан не кем-нибудь, а, теперь уже мы можем конкретно говорить, персонально командующим спецоперацией Герасимовым. Это в его воле было – сорвать ли полностью [саммит]… это уж как они… Как в том анекдоте: «У моей бабушки было семь унитазов, но, когда русские вошли в Берлин, она обделалась прямо в коридоре». Так вот это как там они обделались – отменили ли саммит ЕС, перенесли ли. Это [был бы] показатель. Но он не был сделан. По факту не был сделан. А это означает, [что] послан другой сигнал.И в этом отношении возникает вопрос: а какие варианты будущего Украины? Варианты будущего Украины следует выстраивать от того, насколько успешно завершится спецоперация. И наиболее продвинутые власовцы это понимают. И поэтому они уже сейчас говорят о том, что ни в коем случае Галицию брать не надо. То есть бандеровский питомник должен быть сохранён, должна быть сохранена постоянная угроза для России. И не просто угроза, а чтобы Россия умывалась кровью в результате террористических актов, которые будет проводить такое типа государство, которое будет находиться под «зонтиком» западных государств, которые это всё будут обеспечивать для одного – для войны с Россией.И вот здесь встаёт другой вопрос: даже если это всё будет зачищено, какое будущее будет у Украины? Я показываю на примере. Когда во время Гражданской войны интервенты снабжали белогвардейские армии в войне против большевиков, [то] после того, как белогвардейцы были разбиты, эти интервенты ничтоже сумняшеся предъявили счёт за снабжение белогвардейских армий большевикам – оплатите. (Так латыши разве не в той ли логике сделали?) Так вот большевики послали [их] и сказали: «Вы финансировали наших противников, это ваши политические риски. То, что ваши вложения не оправдались, это ваши проблемы». И вопрос был снят полностью. А теперь встаёт вопрос: а кто будет платить за «банкет» на Украине? И у нас уже намечается серьёзное власовское движение на то, чтобы было кому платить за Украину. И деление Украины по Днепру как раз отвечает всем этим планам. То есть, смотрите: ничего Украине не поставляется просто так, всё поставляется за деньги, но платить они будут потом. Вот когда ленд-лиз… Ну, с ленд-лизом мы рассчитались в 2006 году, а должны были платить до 2030 года, но Путин постарался развязаться с долгами как можно быстрее. Хотя с ленд-лизом вопрос такой, что послесталинское руководство, вообще-то, совершило акт предательства, взяв эти долги снова на себя.Кто будет платить? И вот здесь очень важно создать такой субъект, который бы воевал с Россией, отдавал бы полностью свои ресурсы Западу и тем самым как бы восполнял то финансирование, которое было [дано] Украине за то, что она сейчас воюет за интересы Запада. Им нужно сохранить такой субъект, который бы выплачивал всё это, но не деньгами – чернозёмом. Путину рассказали историю о том, как привезли чернозём с Украины, а там медаль нашли «За отвагу». Уже поставляют чернозём! [Чтобы] поставлял продовольствием, чтобы рабы работали за гроши, за еду. А Украина ещё богата природными ресурсами, которые на Западе уже все вычерпали, и для работы экономики Запада они бы очень пригодились. То есть об этом [идёт] речь.И у нас уже власовцы наметились: «Забирайте всё это. А за то, что вы будете грабить Украину, типа вы нам обеспечите мирное будущее – мы же вам вон сколько Украины-то отдали. Кемская волость? Да забирай!»И что? Может быть, хоть один договор с Западом когда-нибудь сработал, когда не было силы у противной стороны заставить Запад выполнить свои обязательства? Ну где эти многочисленные договора, которые заключались с вождями индейцев на территории собственно Соединённых Штатов? А как с договорами Советского Союза? А как с обещанием НАТО не расширяться на восток? А как вообще всё? Запад просто врёт. А наша «элита» как [говорит]? «Ах, меня обманывать не надо, я сам обманываться рад». Это поведение нашей «элиты». А потом [говорят]: «Вот, нас с Минскими соглашениями обманули».Да с Минскими соглашениями нас не обманули. Это власовцы здесь внутри страны активизировались до такой степени, что Путин не смог закрутить наших олигархов и заставить их работать на интересы страны. И тогда бы не было этой специальной военной операции – бандеровцев бы зачистили полицейскими способами, в той Украине, которую бы мы создали. Мы создавали этими Минскими соглашениями новую Украину. А нам говорят: «Вот, они бы выполнили, а потом бы…» Кто так рассуждает – что «вот они бы выполнили Минские соглашения, а потом бы расправились с Луганском и Донецком» – он исходит из одного посыла, с одной позиции: Россия не имеет права на проведение своей активной политики в отношении своих интересов. Не имеет права! Она должна оставить всё Западу, чтобы он решал. И тогда получается, что Россия – агрессор. Ну нас же, смотрите… Фашистами являлись те, кто напал на нас во время Великой Отечественной войны, но теперь в фашизме обвиняют-то Сталина, Советский Союз, а эти уже чистенькие. Как американская пресса, аналитики это охарактеризовали? «Германия избавилась от комплекса вины за Вторую мiровую войну». Они нас обвиняют в фашизме! Вы что думаете, с Минскими соглашениями то же самое не произошло бы?Поэтому, естественно, когда выступает какой-то режиссёр и говорит: «Они бы выполнили [свои обязательства]...» Они выполнить могли только в одном случае – если бы белое называли чёрным, а чёрное называли белым, то есть [если] поменять понятия. В чистом виде Минские соглашения работали исключительно на интересы России и мира во всём мiре. Исключительно. Это понимали все противники России. И потому-то они так сопротивлялись реализации Минских соглашений. Если бы им это было выгодно, они бы их выполнили, зачистили и напали бы на Россию. Это в их логике, это их целеполагание. Вся украинизация, вся бандеровщина направлена на одно – чтобы был русский, который бы убивал русских. Ведь это программа украинизации по-западному.Поэтому вариант один: киевский режим объявляется террористическим, полностью освобождается вся территория Украины, а потом любые претензии… «Вот кого вы спонсировали, к ним и предъявляйте [претензии]. Нынешний государственный субъект, который будет включать [в себя] территории Украины, это совершенно другой субъект, против которого воевали те, кого вы спонсировали, к ним все вопросы. А Украина платить по долгам не будет ничего, [она] не обязана платить палачам, которые мечтали убить». А потом: «Ах, не получилось убить? Ну тогда содержи нас». Это что за позиция? Как большевики сделали? Только так. И ни копейки [не давать] в [счёт] оплаты тех поставок, которые сейчас идут бандеровцам за то, чтобы они вели эту войну в интересах Запада.В 1925 году была опубликована хорошая книга «Кто должник?». Это как раз для переговоров с Западом. Там очень интересные воспоминания, в том числе и генерала Слащёва, [о том], как он воевал за интересы Антанты: сначала как это было при Деникине, как это было потом при Врангеле. Интересная книга, очень интересная.Ведущий: [Работаем] уже больше часа с лишним. Тогда ещё один вопрос…Валерий Викторович Пякин: Но тогда очень коротко.Ведущий: Собственно, здесь событие тоже знаковое, которое всех заинтересовало на прошлой неделе, в частности, это инцидент с китайским метеозондом в воздушном пространстве США. Что это было?Валерий Викторович Пякин: Что это было? Это был метеозонд. Какой он аппаратурой начинён, это вопрос к тем, кто его создавал. Но любую аппаратуру можно объявить либо шпионской, либо [занимающейся] сбором метеоинформации. Так что сейчас одни будут настаивать [на том], что это метеозонд, другие – что это шпионский зонд, разное [будут говорить].Тут принципиально другое, что высветило этот инцидент. Итак, с 31 января, когда этот шар был замечен над Монтаной, Америка пребывала в дикой истерике. Байден распорядился сбить шар 1 февраля, а сбили шар аж 4 февраля. То есть, смотрите, с 28 января шар находится над территорией Соединённых Штатов, летит над Аляской, постепенно поднимается весь этот градус, 31 января – просто истерика, [шар летит] над Монтаной, Байден распоряжается, чтобы 1 февраля [шар] был сбит, сбивают 4 [февраля]. Почему? А элементарно просто. Американцы не могли сбить его – ну нет у них таких технических возможностей, просто от слова совсем.Сбитие таких зондов – технически очень сложное. В 1950-60-е годы такие зонды летали через Советский Союз. Часть этих зондов была сбита, часть этих зондов долетела, часть разбилась сама, не долетев до финальной точки, [где] её бы забрали с её аппаратурой. Но суть заключается в следующем: Соединённые Штаты сбили 4 февраля, когда зонд опустился на высоту примерно 19 километров. Высота 20 километров – это критическая [высота]. С 20 километров до 50 [километров] – это стратосфера. Вот здесь Соединённые Штаты сбить ничем не могли, от слова совсем, у них нет таких средств. И оставалось только ждать, когда же шар опустится. И он опустился 4 [февраля] – ну повезло, что он опустился 4 [февраля] до 19-20 километров и его смогли сбить.Но наши лётчики ещё в 1960-е годы сбивали зонды именно на этой высоте. В 1960-е годы! А американцы на своих сверхсовременных самолётах, со своим сверхсовременным оружием смогли сбить уже в XXI веке. Деградация американского государства, американских вооружённых сил налицо. Им пришлось выжидать, пока он спустится. А если бы он ещё летал?Так что это вообще показатель состояния американского ПВО, американских вооружённых сил, [того], что у них на вооружении [и] почему у них не оказалось такой ракеты, которой бы они смогли этот зонд сбить. А такие ракеты есть. Да, эти зонды – сложная цель, очень сложная. Они хоть и большие, но они радаром… они малозаметны, а сбить их можно только тогда, когда будет множество осколков, поскольку они многосекционные и просто так их прострелить не получится. Не оказалось у американцев такой зенитной ракеты, которая бы смогла в стратосфере [сбить цель]. А нам ведь, напомню, рассказывают, [что] американцы спутники умеют сбивать. Правда, они свой спутник подсветили, и ракета, которая на него шла, она, как по рельсам, шла на этот сигнал. Ну вот не было такого сигнала на этом зонде, чтобы ракета пусть и в космос ушла, но чтобы как-то его за собой утащила.Это если коротко.Ведущий: Ну, как я сказал, мы уже [один] час двадцать [минут] работаем.Валерий Викторович Пякин: А мне остаётся только напомнить, что все вопросы, которые мы рассматриваем, это, вообще-то, вопросы, которые должны быть на понимании у всех людей в их жизненных обстоятельствах.Управление сложными социальными суперсистемами, которыми являются и государства… Чтобы понять такие моменты, [которые] мы сейчас [затрагивали при разговоре] о Сталинградской битве, нужно понимать, как работает информация, как осуществляется управление обществом, как формируются информационные платформы и прочее. Вся эта информация изложена только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. И я уже рекомендовал сегодня одну такую работу – это «Руслан и Людмила», где раскрыт второй смысловой ряд поэмы Пушкина «Руслан и Людмила».Текущий же вопрос, вопросы государственного строительства, их взаимодействия, что является государством, что не является государством, методы и способы ведения войны, где выход для России из этого катаклизма – этому как раз посвящены трёхтомник «Война. Государство. Большевизм» и относящаяся туда же книга «Государственные символы и государственный суверенитет».А то у нас думают, что выбор флага – это что-то такое… «Ну что там? Зачем нам? Мы и под триколором походим». Или как типа наши спортсмены [заявляют]: «А мы под белым флагом можем [выступать]. Мы же патриоты. Ну какая проблема-то – предать страну?» Государственные символы выбираются не просто так, они несут в себе очень много смысла. У красного флага смысл один – суверенная Россия. А у триколора [смысл другой]: Россия – объект грабежа, какими мы и были в 1990-е годы. [Это] выбор. Мы уже знаем, [что] под красным флагом на полях СВО воюют за нашу Родину, за её суверенитет. А под триколором все, кто за него ратует, продают страну и обеспечивают ресурсами Запад, чтобы он мог воевать против нас, чтобы он мог убивать наших парней, воюющих на полях специальной военной операции. Если бы не было предательства под триколором, то не надо было бы [совершать] столько подвигов, потому что любой подвиг – это либо просчёт высшего управления, либо результат предательства. В данном случае это результат предательства. Под бело-сине-красным флагом Россию всегда предавали. Вот посмотрите: Великая Отечественная война, Сталинградская битва, власовцы в составе 6-й армии – [и] их флаг на торжествах. Их флаг! А не тот флаг, под которым сражались и умирали за Родину бойцы Красной Армии. Так что символика – отнюдь не пустой звук.Поэтому читайте работы Внутреннего Предиктора СССР, изучайте, становитесь концептуально властными. И, защищая интересы свои и своей семьи на своём месте, вы сможете защитить суверенитет страны, обеспечить её безопасность и мирное небо над головой.Поэтому мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Admin- Admin
- Сообщения : 13001
Дата регистрации : 2017-02-04 -
Admin- Admin
- Сообщения : 13001
Дата регистрации : 2017-02-04 -
Admin- Admin
- Сообщения : 13001
Дата регистрации : 2017-02-04 -
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Вт Апр 11, 2023 3:57 am
от 6 марта 2023 г.
- 1:
Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 6 марта 2023 года. Самое резонансное событие, которое Вас просят прокомментировать, это теракт в Брянской области. Я зачитаю сообщение, в частности, с сайта Первого канала: «Утром в четверг, 2 марта, вооружённая до зубов украинская группа напала на приграничные сёла Любечане и Сушаны в Климовском районе Брянской области. Двух мужчин расстреляли в собственных автомобилях. Одиннадцатилетний мальчик Федор, которого террористы ранили в спину, жив и уже идёт на поправку. Его героизмом теперь гордится вся страна – третьеклассник, истекая кровью, не потерял самообладания и не только спасся сам, но и сумел увести с линии огня двух девочек. В тот же день случившееся назвал терактом Владимир Путин. В российском МИД отдельно обратили внимание на то, что преступление совершено с использованием натовского оружия, и задались закономерным вопросом – не пора ли признать ряд зарубежных государств соучастниками и спонсорами терроризма». Валерий Викторович, как мы видим, ответа до сих пор нет. Опять утёрлись?Валерий Викторович Пякин: Да, и более того. Вот мы неоднократно говорили о том, что всякие заявления о различных красных линиях и прочем делаются ровно для того, чтобы от России не последовало ответки, чтобы можно было показать, что Россию можно унижать, уничтожать и она будет терпеть молчаливо, когда её убивают, она ничего не сделает в ответ.Что касается собственно теракта в Брянской области, то там очень много непонятного. Очень много. Прежде всего, была организована массовая информационная атака, которая просто завалила фейками. К этой акции были подготовлены очень серьёзно и эту акцию осуществили с очень серьёзным информационным прикрытием. И потому разбирать, так это [или] не так это, здесь практически нечего. Но что интересно – и официальная информация тоже вызывает определённые вопросы, мягко [говоря]. Поэтому нужно подождать, пока вся эта пена осядет, а информация, она всё равно станет известна.Но что мы имеем на данный момент? Мы имеем однозначно теракт, о чём и сказал Владимир Владимирович Путин.Не Владимир Путин, как его в СМИ величают. Это у них на Западе нет Отечества, и отчеств потому тоже нет. Есть такая программа «Москва. Кремль. Путин». И [её] ведущий всё время бьётся над одной проблемой – он всё время спрашивает: «Ну что мы должны сделать Западу так, чтобы Запад наконец-то стал милостив к нам и позволил нам лизать ему задницу?» Это проблема, которой он просто живёт, она в каждой передаче. И в каждой передаче он демонстративно называет государя России «Владимир Путин», на западный манер. Он не может принять русскую культуру, она для него чужда. Он мечтает, он всем показывает туда. А у нас – Россия, у нас есть и Отечество, и отчество. И потому государь Владимир Владимирович Путин – с именем и отчеством. Но это такое отвлечение, а то смотришь наши СМИ и понимаешь, что это, в общем-то, всё те же СМИ, западные, с мечтаниями о вхождении на Запад, [о том, что] всё на западный манер устроено должно быть, что мы должны отказаться от своей русской самости. Типичный пример переиначивания патриотической информации – это [передача] «Москва. Кремль. Путин». Зарубин его зовут, да? Я не помню, как его вообще зовут и какая [у него] фамилия. Для меня подпиндосники они вообще… а тем более такого мелкого пошиба, который всё время бьётся только с одной [проблемой] – как бы нам ещё вывернуться, чтобы Запад смилостивился и позволил лизать задницу. И туда ему надо, и сюда – ну где бы вот и как бы нам встать в такую позу, чтобы хозяину было удобно.Что касается по Брянску. Я ведь с чего начал? С красных линий. И к Брянску в последнее время было достаточно серьёзное внимание. Совсем незадолго до этого теракта губернатор Брянской области отчитался о том, что проведены мероприятия по укреплению границ области и теперь ни одна диверсионная группа не сможет проникнуть. Было сказано: «Даже мышь не проскочит на территорию Брянской области». Ну мы же не можем подозревать губернатора, тем более прифронтовой области, в том, что он врёт. Но если мышь проскочила, то, значит, есть «окна»? А «окна» всегда создаются определёнными спецслужбами для своих определённых задач. Как там у Штирлица? «У вас там есть “окно” на швейцарской границе?»Что касается спецслужб, то непосредственно перед терактом в Брянской области Владимир Владимирович Путин проводил коллегию ФСБ, на которой была поставлена задача пресекать и не допускать проникновения на территорию России диверсионных групп. Двадцать восьмого февраля это было [сказано]. А второго марта как раз произошёл [теракт]. Два очень интересных события. Оба получили очень широкое освещение в СМИ, просто чтобы глухой услышал, слепой увидел, чтобы каждому это дошло. И вот он – теракт.Как завершился теракт? Нам официальное сообщение говорит: «Выдавили на территорию Украины, где нанесли массированный артиллерийский удар». У меня вопросы: если смогли выдавить, почему не смогли преследовать? Ах, я понимаю – визу на Украину не дали! Как могли попасть без визы наши отряды спецслужб, преследуя противника! Ну, [противник] ушёл на границу сопредельного государства, и всё, оттуда корчит рожи и палец к носу приставил и крутит, как Буратино.[Но] нет, нам [говорят]: «Нанесли артиллерийский удар». Но, опять же, если кто читал мемуары по Великой Отечественной войне, по другим войнам, [тот знает, что] артиллерийский удар – это не значит полное поражение и уничтожение. Более того, сейчас есть уже достаточно много информации [о том, что] даже с высокоточным оружием, с наведением с беспилотников тем не менее артиллерийский удар – это ещё не поражение и не уничтожение. Это не равные события, абсолютно не равные события.Нанесли удар. А какими средствами это было зафиксировано? Наверное, в Брянской области нет ни военных вертолётов, ни вертолётов у ФСБ для того, чтобы вылететь на место нанесения удара и зафиксировать результаты, собрать тела раненых (ну, кто убежал, тот убежал; мы предполагаем, что эти вертолёты не вооружены, они не могут нанести дополнительный удар), определить, сколько человек уничтожено, какое оружие, – всё это собрать и предъявить. Эх, территориальную целостность Украины [же не хотелось нарушать]. Понимаете, в одном месте можем зайти на территорию Украины, а в другом случае… ну не дают визы, на пролёт разрешения не дают. То есть никакого объективного подтверждения результатов удара просто нет, от слова совсем, он не предъявлен обществу. А непредъявленная обществу вовремя информация уже означает, что [она] не будет работать. Да, она будет действенна в каких-то более масштабных информационных модулях, но она уже не сработала в плане работы с обществом. Уже не сработала. И она не сможет сработать с той эффективностью, с какой бы она сработала, [будучи предъявленной] сразу, даже [после того, как вертолёты] вылетели и собрали [вещдоки]. Хорошо, [пусть] вертолёты не могут [вылететь] – там ПВО сильно работает. Но беспилотников у спецназа ФСБ, у пограничников тоже нет? Ну как [такое может быть]?!И вот вся информация, даже официальная, это сплошные вопросы. Нет только одного вопроса – почему произошёл теракт? А [потому, что] нужно было, чтобы Россия утёрлась и не ответила. Нужно было показать, что «мы пересекли ещё одну линию, ещё более повысили уровень агрессии против России и остались безнаказанными», что «можем вести войну на этом уровне». И это было обеспечено изнутри России.Почему изнутри России? А как шли репортажи об этом самом теракте, в котором принимал участие некий власовский легион – новые власовцы? Это выходцы из России, которые приняли решение воевать против России на стороне международных террористов в составе Вооружённого сброда Украины, вооружённых формирований Украины. Именно они совершили этот теракт. Да, было понятно, что, по задумке, [планы] у них были гораздо шире, но, чтобы не получить ответки, чтобы самим не пострадать, они быстренько изобразили и ушли.И вот они фотографируются на фоне аптеки, флаг показывают, всё прочее. И что же такое происходит? На центральных СМИ символику тех, кто совершил этот теракт, это преступление, ЗАМАЗАЛИ. Ну людям же не надо знать, какова политическая символика тех сил, которые совершают теракты и эти преступления. А почему не надо знать? А потому что нужно вести информационную войну и убеждать: «Вот под этим знаменем, с этим символом мы воюем против всего плохого за всё хорошее».Помните, в своё время был закон, который запрещал показывать вообще всю нацистскую символику? То есть зло есть, но как оно выглядит, какая у него политическая символика, – знать не надо. Чтобы можно было заходить в умы людей и говорить: «Нет…» Вот представьте себе сейчас ситуацию… А она, кстати, была в первый период специальной военной операции, когда всю нацистскую символику (которая была и есть) у Вооружённого сброда Украины замазывали, всегда замазывали. Они совершают преступления, а символика их замазывается. То есть нельзя, чтобы видели, кто совершает это зло, чтобы они могли заходить и людям говорить: «Вы что? Это такие знаки… у нас такая история. А это на нас наговаривают. Ну вы же видели репортажи по своему же телевидению. Разве там нас показывают? Нашу символику? Нет. Её же там нет».То есть это просто капитуляция России в сфере информационной безопасности, полная безоговорочная капитуляция. Вроде, казалось, перебили это дело, передавили и стали обязательно показывать символику «Азова», чтобы зло было понятно, чтобы было сразу [видно]: вот он символ – значит, это нелюдь, это фашист, и он подлежит уничтожению потому, что он творит преступления против мирного населения, он подвергает пыткам, издевательствам. А чтобы этого не происходило, чтобы тот же «Азов» мог спокойно работать, то символику на первом этапе замазывали: «Нет, что вы, нельзя! Это же [пропаганда] экстремизма», хотя закон уже был отменён. Вопрос: а для чего принимался этот закон? А именно для того, чтобы Россия была беззащитна и не могла защитить свою информационную безопасность. Ровно для этого принимали. И мы воевали против этого. [Закон] поправили. Но посмотрите, сколько иноагентов, агентов влияния в СМИ выполняют эту установку, занимаются пропагандой фашизма, русофобии тем, что скрывают эту самую символику.Что такое власовщина? Власовцы воевали на стороне Гитлера, творили преступления не меньше, чем те же самые бандеровцы и любые каратели. Они точно так же ненавидели русский народ и уничтожали. Ни за какую Россию они не сражались, это всё сказки, документов уже рассекречена масса. Но сколько осталось в мемуарах… не в наших, а в тех, где они сами себя приукрашивают, когда рассказывают о своих преступлениях. Они о себе рассказывают, как они уничтожали мирное население.Но ведь мы же знаем, что власовщина у нас цветёт и пахнет, что она везде. Митинг-концерт 22 февраля – всё во власовских триколорах, всё. Всё там прекрасно понимают по символике. И им важно подчеркнуть, что они за Гитлера, за Евросоюз, и они несут этот флаг, который знаменует колониальную зависимость России от Запада. Посмотрите, на этом же митинге-концерте, я уже говорил, – коронационное знамя российских императоров; совсем другое уже отношение к триколору – это суверенное государство, пусть со своими косяками, но уже заявка на суверенное государство. В этом состоянии династия Романовых пребывала триста лет. Попытка использовать в качестве государственного флага Андреевский флаг тоже там отмечена. Не отмечено только одного – [флага] суверенного государства СССР-России. Там есть Знамя Победы, но государственного знамени не было.И вот когда вся эта власовщина прозвучала на митинге-концерте, сразу же понимаешь – но ведь это же не просто так, это же информационная атака. И что мы видим? Мы снова видим постановочные сюжеты на полях сражений СВО с триколором. Там его красиво поставили, здесь им красиво помахали. А шевроны, которые изготовили нашим бойцам исключительно с триколорами, это как? Триколор просто вдалбливается. Это конкретная идеологическая установка на то, чтобы Россия была колониальной державой.Я уже говорил про то, что эта специальная военная операция проводится по сценарию «Атавия Проксима». Напоминаю, эта книга Лазаря Лагина, советского фантаста, который написал знаменитого «Старика Хоттабыча». Там суть заключается в том, что воюют два государства – большое и маленькое. Большое в любой момент может раздавить маленькое. А, чтобы этого не произошло, «элиты» [этих государств] между собой договариваются, как нужно вести войну. [Если] где-то получается наступление у армии большого государства, [то] это наступление блокируется: снарядов нет, патронов нет, то есть оно само захлёбывается. Мы ничего не видим подобного на фронте, на полях сражений СВО? Чтобы маленькое государство могло сражаться, у него тыл должен работать как часы. [И его] тыл не трогается. А вот тыл большого государства разносится, чтобы там был… Опять же, должен быть моральный дух Победителей, что они тоже могут победить это большое государство. И это всё [происходит] на узком участке фронта. То есть нам организовали перемолот наших людских ресурсов, чтобы мы убивали друг друга во имя интересов Запада и чтобы у России не было будущего.И, когда кто-то предлагает поделить Украину, какие-то заборы строить или ещё что-то, он же что предлагает? Отделить часть России. Украина – это часть России, окраина. А потом удивляются: «Что это вы меня предателем называете?» А [почему] не называть? «Кемска волость? Да забирайте!» Ведь это же договорняки, их просто невооруженным глазом видно. Вот берёшь события и всё видишь: как бережётся людской состав, берегутся эти украинские корпуса, которых можно уничтожить, но их не уничтожают, тыл можно порвать, но дорогостоящие ракеты отправляют на копеечные объекты, ущерб от которых – полкопейки. Зато ракету израсходовали (у-у, как Генштаб-то рассчитывает), которая может тысячу боевиков-террористов на ноль помножить. [Но] зачем же? Они должны на фронт прийти. А вот разгромить какую-нибудь подстанцию в каком-нибудь районе, где она и так не работает, а электроэнергия подаётся по-другому [пути], – тут, конечно, ракету надо использовать.И вот где Западу, видя такое поведение нашей «элиты», не поверить в то, что Россия капитулирует. А ведь смотрите, какая ситуация. Эта неделя была очень активна на беспилотники. [Информация] об инцидентах с беспилотниками приходила со всех сторон, где только возможно. И да, сейчас ПВО их кладёт. Но, видя, как наши генералы-власовцы заботятся о том, чтобы не нанести ущерба тылу Вооружённого сброда Украины, не размотать в ноль подготовленные корпуса… А все знают, где эти корпуса дислоцируются и как их можно уничтожать. Но их же берегут. А для чего? Для удара вовнутрь страны.Ведь получается какая ситуация? Мы воюем за счёт таланта наших военачальников и героизма и профессионализма наших военных меньшими силами против больших. Но это, что называется, удел России. Ещё Суворов сказал: «Воюют не числом, а умением», и он всё время это показывал. У России всегда так было, что она всегда воевала против численно превосходящего противника и против более экономически состоятельного противника. Только в одних случаях, когда была воля к победе, Россия побеждала, а в других случаях, когда хотели перед Западом сделать «ку», Россия проигрывала, но выигрывая сражения.И ведь сейчас о чём говорят? О том, что будут переговоры. Кто заявил? Песков заявил. У нас, конечно, сказали: «Мы готовы к переговорам на уже сложившихся новых реалиях». А какие это сложившиеся новые реалии? Что это за абстрактное [заявление]? А вот [голоса] на Западе и все вражеские голоса прямо сказали: «Россия готова к переговорам без всяких условий», и Песков анонсировал, что уже готовы капитулировать. Его правильно там понимают. Это здесь его заявление переворачивают так, чтобы… «ну, заявил и заявил, [мы] всегда готовы к переговорам».А с этими беспилотниками, смотрите, какая ситуация получается. Была такая ситуация, когда на легкомоторном самолётике в 1987 году Матиас Руст пролетел, на Красную Площадь сел. Со всеми этими беспилотниками видно одну вещь – нашу оборону ПВО тестируют, но не на качество нашего ПВО (которое и так видно, что не пропустит), а на то, какой кадровый состав офицеров должен заступить на службу, который пропустит массовую атаку всяких ракет и дронов уже по России. То есть выявляют тех офицеров, которые честно служат, для того, чтобы заменить их на власовцев.Вот поэтому-то и скрывают всю эту власовскую идеологию. Вот поэтому-то во всех СМИ и показали: «Мы вашинские, мы буржуинские, нам на эту Рашку наплевать. И мы не будем показывать русскому зрителю, как реально выглядит зло, мы будем замазывать всё это, чтобы можно было вести пропаганду и взрывать изнутри, чтобы оболванивать и обманывать молодёжь, да и просто людей». И у нас уже в Приморском крае пытаются под откос пустить эшелон. Везде, по всему… И молодёжь… В Ленинградской области – попытка поджога военкомата. И везде можно [такие примеры увидеть], везде. А это откуда? А именно отсюда: если вы зло не показываете, если [не показываете], как оно выглядит, как выглядит его символика и какие дела они делают, то можно проводить вот эту информационную компанию.И куда у нас смотрит ФСБ? Ах да, туда же, куда и сказали. Путин сказал не допустить проникновения на территорию России – и тут же проникновение. Прямо тут же. Чтобы показать: «А вот оно как. Вот как мы тебе, хозяин, служим!»И что же мы тогда удивляемся, что на этой неделе [звучат] просто массовые объявления о том, что Россия либо вот-вот проиграет войну и капитулирует, либо она уже проиграла. И причём все подчеркивают – абсолютно не играет роли, как идут дела на фронте, вот абсолютно, Россия может побеждать сколько угодно, но она войну уже проиграла. А почему? А потому что видят и слышат наш финансово-экономический блок, который говорит: «Надо [поднять до] 30% ставку кредитования, то есть убить всю экономику страны. Надо 200 рублей за доллар. Мы не можем никак это всё сделать». Но они же к этому стремятся, они уничтожают экономику.Вся инфляция – это порождение нашего Центробанка, абсолютно вся. Это инфляция, принесённая к нам с Запада через курс доллар-рубль и порождённая ставкой Центробанка. Ну нет другой инфляции. Она либо таким образом делается, либо таким образом делается.Говорят: «У нас сейчас дефицит бюджета». А откуда он у нас возник? Ах да, у нас же есть бюджетное правило, придумка Дмитрия Анатольевича Медведева: чтобы деньги в экономику не пускать, прибыль складывать в кубышку, чтобы ни в коем случае не развивалась экономика. Сейчас деньги от прибыли попадают в кубышку и говорят: «А денег-то нет на развитие промышленности. Давайте секвестировать, давайте социальные программы резать, давайте оборонные программы резать, давайте меньше производить вооружения. Зачем России производить вооружение? Она что, воюет с кем-то? С кем же она может воевать, если Запад НИКОГДА России вреда не приносил». Правда? Ну мы историю [разве] не знаем? Мы сейчас не видим, что ли, что происходит?И у нас финансово-экономический блок – священная корова, никто никак не страдает. Они занимаются диверсиями против страны, разрушают экономику, инфляцию сюда заносят… И, [если] нас растянуть во времени, [то] всё рухнет. Поэтому им нужно протянуть эту безнадёгу до выборов, чтобы Путин пришёл на выборы в условиях, когда в России была бы полная социальная катастрофа. А, чтобы Запад протянул до этого времени, мы всеми силами бесплатно поставляем на Запад РЕСУРСЫ. Без этих ресурсов Запад не может воевать с нами. Если бы, скажем, «Лукойл» (там не только «Лукойл») не поставлял горючее Украине, то не на чем было бы двигаться танкам и бронетранспортёрам, не на чем было бы двигаться самоходным артиллерийским орудиям, да и тягачам артиллерийских орудий, не на чем было бы перевозить живую силу – бензина не было бы, соляры не было бы.Напоминаю, Бжезинский сказал о том, что «новый мiр будет построен против России, за счёт России и на обломках России». Всё выполняется, наша «россионская» подпиндосная «элита» всё [это] делает. И мы видим, сколько власовцев в Вооружённых силах, которым без разницы, сколько людей погибнет, главное – облизать задницу своему хозяину.И соответственно этому [идут] заявления Запада: «Всё, Россия проиграла». Они уже просят переговоров, они готовы. Уже происходят постоянные утечки информации [о том], что то там состоялись контакты, то [тут] состоялись контакты и что [надо] вернуться в прошлое. И никого не трогаею. Никого.Что происходит? Одну символику замазывают, а другую пропагандируют. В РУДН прошла акция – типа день украинского землячества. Интересно, конечно. Но флаг там… Нам говорят: «Это флаг государства». Минуточку! Давайте сейчас определимся. Это флаг украинского государства. Если это флаг украинского государства, то сейчас это государство воюет против России, совершает теракты на территории России. Совершает теракты в Брянской области. Теракты совершали пусть и выходцы из России, но все имели конкретные документы ВСУ, имели паспорта Украины. На Украине под этим жовто-блакитным флагом постоянно звучат призывы убить всё русское население, особенно начинать с детей, чтобы у России не было будущего. И они же это делают своими терактами. [Представим] 1941 год, в Москве германское землячество проводит какое-нибудь мероприятие и поднимает флаг Третьего рейха. Это возможно было? Нет, невозможно было. Что, не было германского (немецкого) землячества? Было. Но оно было антифашистским и соответственно этому флаг нацистского государства не поднимало.Дальше. Это если мы рассматриваем Украину как государство. Но является ли Украина государством? Мы же видим – нет. Украина – несостоявшееся государство, полностью failed state. Это просто управляемое американским послом государство. Это территория, государственность определённая, чтобы людей собирать и, как пушечное мясо, отправлять воевать за американские интересы. Опять же американцы прямо об этом заявляют: «Воевать надо за американские интересы. И нашлось такое государство (Украина), которое воюет. Нам зачем погибать?»И вот тут наши СМИ говорят нам, [что] такую глупость сморозил Зеленский, который сказал: «Вы будете посылать своих дочерей и сыновей воевать против России». Ну за дураков-то людей зачем считать? Ну ведь все слышали, что сказал Зеленский. А Зеленский конкретно сказал: «Если вы сейчас нас не будете обеспечивать и если Украина проиграет эту войну с Россией, то проиграет Запад, и тогда Россия придёт в Прибалтику, где стоят ваши войска (натовские, американские), и тогда вы будете вынуждены посылать на смерть своих сыновей и дочерей только потому, что вы не хотели обеспечивать всем необходимым украинских вояк, которые воевали и погибали за интересы Америки». Ну он же прямым текстом это сказал – что Украина воюет за интересы Америки, что народ он ни во что не ставит и что если не будет помощи, то придётся самим тогда воевать, потому что не будет украинцев, которые бы воевали за интересы Америки, Россия победит и наведёт порядок на Украине. Поэтому, [если] хотите своими сыновьями и дочерьми жертвовать, тогда не посылайте нам вооружение, не обеспечивайте нас всем, тогда за свои интересы сами и воюйте, потому что Украины больше не будет».Её и так не будет в этом виде, никак. То есть Украина, как государство, не состоялась. Но, более того, что у нас есть? У нас есть решение Дорогомиловского суда, который признал на Украине совершение государственного переворота. Соответственно этому никаким государством Украина не является, там [правит] пришедшая к власти нелегитимным путём террористическая бандитская группа. И жовто-блакитный флаг – это флаг террористической группы. Решение нашего российского суда. Ну разве проректору университета, который всё это организовывал, российское законодательство – указ, что ли? Нет, ему это не указ. Ему же надо провести бандеровскую пропаганду.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Вт Апр 11, 2023 3:57 am
- 2:
- Но ведь мало решения Дорогомиловского суда – у нас есть высшее государственное лицо, определяющее нашу государственную политику, это государь России Владимир Владимирович Путин, который сказал, что источником власти на Украине является государственный переворот. То есть и решение судебного органа, и исполнительная высшая власть у нас едины в определении, что это террористическая организация, а не государство Украина. А в РУДН решили, что они будут заниматься пропагандой террористического государства.Это бандеровский флаг. Это бандеровский флаг! Под этим жовто-блакитным флагом воевали на стороне Третьего рейха против Красной Армии, против народа Украины бандеровцы/бендеровцы. Можно сказать наоборот – бендеровцы/бандеровцы, если историческую ретроспективу брать. Пусть жители Бендер не обижаются, что называется, в истории из песни слов не выкинешь. Что, каждому человеку по фамилии Власов надо обижаться на то, что были и существуют власовцы, что ли? С ума-то сходить не надо.Ну ладно, может быть, флагом ограничились? Ну по незнанию [сделали]? Тупые типа – не знают, что рекламируют. А книжечки-то какие там продавались? Например, [книги] Гордона. А кто такой Гордон? Главный пропагандист, призывающий убивать русских. Так вот книги, которые возбуждают ненависть к России и к русским, продавались и выставлялись там. Но это же абсолютный террористический акт, осуществлённый проректором университета РУДН Сергеем Викторовичем Базавлуком. Надо всем знать власовскую мразь, которая совершила преступление против России. Но есть одна маленькая деталь в его биографии – он бывший сотрудник ФСБ. Опана! А мы же знаем, что бывших не бывает, что те, кто уходят на гражданскую службу, представляют интересы спецслужбы на конкретном гражданском объекте. Соответственно этому он направлен в служебную командировку – быть проректором этого университета – и проводит антироссийскую русофобскую акцию.А мы потом удивляемся: «И как же проникли террористы на территорию России?» А у меня вообще вопрос, вот честно, ответа пока у меня нет: а они вообще проникали через границу Брянской области, даже через «окна»? А может, они прошли через другие «окна», через другие области и только потом активировались так, что они типа через границу в Брянской области прошли? Это вопросы-вопросы. И там очень много интересного.У нас вовсю работают предатели. И соответственно этому [почему] же Западу не верить-то в то, что мы в любой момент капитулируем. Капитулируем в условиях, когда Запад не может вести с нами войну. Министр обороны Германии выступает и говорит: «Мы отдали все средства ПВО, у нас всё небо [открыто], мы не можем защитить Германию. У нас нет вооружённых сил, чтобы защититься от такой армии, какая есть у России». Немецкая армия не может участвовать в совокупных программах с НАТО. Это уже до какого уровня упали! Не хватает личного состава, боеприпасов, техники, вооружения – ничего не хватает, всё отдали на Украину. И в это время все рассуждают о том, что Россия проигрывает. Запад (Еврокомиссия) ставит задачу в три этапа перевести Европу с экономики мирного времени на военные рельсы, [и при этом] они уже считают, что они победили. У них полный проигрыш, а они победили. На основании чего они так считают? А на основании вот этого внутреннего нашего предательства, которое… берёшь, открываешь, [например], ТАСС…Ну, ТАСС сейчас вообще [читать] невозможно, сайт угробили, просто угробили, работать невозможно. «РИА Новости», «Интерфакс» – [здесь] ещё к информации прилично относятся, а не как на ТАСС, там вообще… Профессиональная команда ещё есть, и материалы некоторые, смотришь, достаточно профессионально сделаны. Но то, как сделана оболочка сайта на ТАСС… понимаешь, что сделал просто пидорас во всех смыслах этого слова, который ненавидит Россию, но самое главное – он ненавидит ТАСС, им нужно угробить название.Так вот в этих условиях, когда весь мiр видит, что у нас внутренняя «элита» предаёт интересы страны, то, естественно, тема переговоров, хотим мы того или не хотим, будет звучать и в заявлениях Министерства иностранных дел, и в заявлениях главы государства. Ну потому что мы не можем не считаться [с этим]. Но Запад и вообще весь мiр смотрят на нас и говорит: «Да, Россия – мощное государство. Но воюет ли она по-настоящему? Вот завтра победит подпиндосная элита, совершит государственный переворот, а нам же в этом мире жить. И что, мы больше русские, чем сами русские? Мы должны сейчас в союзе с ними отметиться и потом, когда Россия рухнет в результате предательства?.. А она может рухнуть, это произошло же в 1991 году…» Несокрушимый Советский Союз просто так рухнул. И сколько пострадало искренних союзников, патриотов своих собственных стран, которые интересы своих стран достигали за счёт сотрудничества с Советским Союзом, потому что сотрудничество с Западом – это всегда колониальная зависимость.Особенно [это показывает] турне Макрона по Африке – четыре дня шикарных заявлений. Но как он в Конго сказал… Представляете, говорит: «Это ваша проблема, что у вас до сих пор нет суверенитета». Это Франсафрик! «Это ваша проблема, вы не смогли этого сделать, то есть вы как были колониальными, так и остались. И, если вы ещё высказываете нам, хозяевам, какие-то претензии, так я вам ого-го-го!» Причём публично, без всякого дипломатического этикета просто вот так кнокнул и сказал: «Ты кто? Тебя в приличное общество типа пустили, белый господин с тобой, бвана, разговаривает, а ты ещё тут позволяешь мнить себя человеком? Так я тебе покажу, кто ты!»Запад всегда так действовал по отношению ко всем народам. И народы, естественно, тянулись к России. Были искренние союзники и в социалистических странах, странах соцсодружества. Что стало с ними? С ними со всеми расправились. Вспомните Хонекера, которого предала… Его могли оставить в России, но Ельцин его не оставил. И Хонекера посадили в ту же самую тюрьму, в ту же самую камеру, в которой он сидел при Гитлере. Это [говорит об] идеологическом родстве гитлеровской власти и современной власти в Германии, оно проявилось по полной программе.И вот третьи страны смотрят и говорят: «Ну вы внутри страны-то определитесь. И тогда уже мы будем решать, как нам действовать, чтобы и не пострадать от удара такой силы, как Соединённые Штаты и Западный мiр…» А это серьёзный враг. Это серьёзный экономический, политический, военный враг. Ну им же как-то надо на что-то… А когда они видят у нас вот это, [то откуда] же у нас союзники будут? Поэтому и приезжают эмиссары в ту же Среднюю Азию (в нашу, в постсоветскую), и там перед ними делают «ку». Все вынуждены перед ними склоняться. Забыв про свои какие-то национальные амбиции, разрывают связи с Россией. А почему? А потому что в России нет идеологического, концептуального единства, потому что в России – двуглавый орёл. «Дом, разделившийся в себе, не устоит, и царство, разделившееся в себе, разрушится». Извините, святое писание, как его называют, Библия.И все, естественно, понимая, что возможно какое-то перемирие, какой-то мир (об этом же кричат все предатели, вон Песков об этом не перестаёт вопить при каждом удобном случае), все начинают искать правила мира.И мы уже на прошлом «Вопросе-Ответе» говорили о двенадцати китайских пунктах нормализации отношений с Россией и Украиной. Что такое эти двенадцать пунктов? Эти 12 пунктов – это, по сути, повторение десяти пунктов Зеленского. То есть те же самые условия, только высказанные в очень-очень мягком виде, которые можно принять, а можно не принять. И, по сути, задача этих двенадцати пунктов – сказать: «Россия, если хочешь опереться [на нас], устоять, то становись сателлитом Китая, обеспечивай своими мозгами, ресурсами и всем прочим наше величие (то, что мы лидеры во всем мiре), и тогда мы уже будем разбираться со всеми».Да, Россия сейчас воюет за интересы Китая. Но эта война не прямая – мы оттягиваем на себя всех врагов Китая, которые теперь не имеют возможности бороться с Китаем. И Китай, естественно, расправляет крылья. И он становится глобальным лидером. Чем больше мы увязаем в войне, тем мы больше развязываем Китаю руки, и он становится глобальным [лидером]. И нам придётся входить в мiр уже китайский, под китайским руководством, считаться с китайскими правилами. И в двенадцати пунктах Китай именно это и предлагает – «ложитесь под меня».И, когда мы говорим о реакции Соединённых Штатов: «Что же это Соединённые Штаты так взбесились по этим двенадцати пунктам?..» А именно поэтому они и взбесились. Соединённые Штаты в своих заявлениях просто чуть ли не прямым текстом говорили: «Россия – это наша корова, и мы её доим. Ты чего на нашу корову покусился? На наши ресурсы покусился? Да у нас в Москве все подпиндосники – [наши], они на нас [работают]».Но Китай ведь поступил так. В одном из фильмов есть такой сюжетик. Он обыгрывается во многих местах, но вот в одном из фильмов есть такой помощник следственных органов, он помогает, проводит свои допросы… ну, не допросы, а беседы. И вот он приходит на работу к одной девушке и начинает с ней говорить именно по факту свершившегося преступления. И она ему говорит: «Здесь мы говорить не можем, это рабочее место. Давайте пойдём куда-нибудь». Он говорит: «А поехали сразу ко мне». Она, естественно, [бросает на него] негодующий взгляд: «Ты за кого меня вообще принимаешь?» И он объясняет: «Ну а что? Попробовать-то можно было, а вдруг согласишься». Так вот двенадцать пунктов Китая – это то же самое предложение России: «Стань моим сателлитом. Ах, не стала? Ну, ладно, попробовать-то можно было».Но! И всё [же] как бы не так. Кое-кто услышал. И тут же сделал «ку» перед Китаем. Мы знаем о том, что полетел в Китай Александр Рыгорыч Лукашенко, «бацка». Такой он «богатовекторный». Вот у нас в России достаточно много людей говорят: «Ну что, под Соединёнными Штатами побывали, давайте теперь вписываться в китайские правила. Зачем нам суверенное государство как таковое? Будем в китайском протекторате жить. Зачем нам своя мощная валюта? Будем в юанях [расплачиваться]. Раньше доллары были, теперь юани будут». Один именитый режиссер постоянно эту мысль проводит: «Зачем России суверенитет, когда можно под Китай лечь и напрягаться не надо?» Но у нас это звучит не так.А вот Лукашенко полетел. Безусловно, визит был запланирован заранее. Безусловно, что у Лукашенко была своя программа и, возможно, согласованная в чём-то с Путиным. Ну представьте себе, это [же] не равнозначные фигуры – Си Цзиньпин и Лукашенко, чтобы встречаться так долго и на таком уровне. У Лукашенко Белоруссия – failed state (несостоявшееся государство). Убери подпорку из России – оно рухнет моментально, и не будет никакого суверенитета и прочего. Весь суверенитет – потому что за спиной Россия стоит. Поэтому он и «богатовекторный» – он знает, что нагадил России, и всегда [можно сказать]: «Мыкола, ну ты обиделся, чи шо?» Каждый раз гадость сделал – да и всё, в глаза ему всё Божья роса.И вот прилетает Лукашенко в Китай и делает заявление ну просто потрясающее. Он заявляет: «Будет сильным Китай – будет развиваться и Белоруссия». Он сделал полное «ку». «Белоруссия – под Китаем. Есть Китай – есть Белоруссия, нет Китая – нет Белоруссии. Я знаю, Китай сейчас мiровой лидер, и я – вперёд, для того чтобы сохраниться. Что будет с Россией, будет [ли] она разделена на различные нефтяные княжества и мелкие сувенирные государства, – неважно. Я сохраню свой хуторок Белоруссию под владычеством Китая». Он уже туда прилетел.Но ведь при этом Лукашенко дал большое интервью, в котором он сказал, что у Украины сейчас [есть] уникальный шанс… Это [относится] к [теме] переговоров [между Россией и Украиной], это по поводу всех заявлений, когда переговоры эти анонсировались, с Пескова всё началось. И, когда объявляли, что Россия уже готова к переговорам, [Лукашенко] и говорит: «У Украины сейчас есть уникальный шанс с Россией заключить такой договор, который будет выгоден Украине, а не России. А вот если Россия раскрутит свою экономику, то с ней будет договариваться поздно, ни один внешний игрок уже не надавит на Россию, чтобы она поступилась своими принципами. Поэтому сейчас переговаривайтесь, сейчас договаривайтесь с власовцами на любых условиях. Вы всё равно потом воевать будете с Россией, ведь любая передышка сейчас – временная». Пока будет бандеровская власть на Украине, война не закончится никогда, она только расширится – [станет] террористической сразу, везде. Ведь мы же видим, как террористов засылают по всей России и вербуют их.И вот Лукашенко конкретно [заявляет]: «Давайте сейчас, пока Россия ещё слаба, мы надавим на неё и всё нормально – она капитулирует, она поступится своими интересами». Это наш союзник [так говорит]. Это наш союзник.Так что ситуация, вообще, очень и очень серьёзная. Теракт в Брянской области (это всё связано) показал, насколько у нас власовцы укоренились в управлении. И фактически наши бойцы, воюющие на полях СВО, – честь и хвала этим героям! – защищают Россию, от них очень много зависит, но они воюют в условиях, когда впереди – бандеровцы/бендеровцы, а в тылах – власовцы. И наша задача – этих власовцев дезактивировать везде, повсеместно, чтобы эти базавлуки забились по углам и не отсвечивали, чтобы не гадили, чтобы зло и его символику не замазывали на телевидении, чтобы было сразу [видно] – вот убитый ребенок и вот его убийца. Чтобы не было такого: «А это на нас клевещут. Там же не видно нашего [символа]. Где ты видел? Ну посмотри». А почему? «А потому что они знают, что мы такие “святые”. И, чтобы на нас можно было врать, вот и замазали нашу символику». Ну обычный пропагандистский приём. Но его осуществляют кто? Наши журнашлюхи. Они – продавшиеся, они делают нас информационно уязвимыми. А наша задача – создавать такое информационное поле, чтобы у них ничего не получилось. Вот такая ситуация.И в этом отношении у нас очень и очень большой потенциал – люди готовы нам помогать, люди готовы и делают многое, чтобы помочь России. По всему мiру гегемонизм США отвергается и отвергается фашизм.Вот была пропагандистская акция, которую устраивали с нашими танками: привезли танк в Берлин, привезли танк в Ригу. И в Берлине танк завалили цветами. В Риге, чтобы этого не произошло, поставили оцепление, и всё равно кто-то принёс цветы. Танк быстренько увезли. И когда они поняли, что эта акция рухнула, они увезли танки.Но сама суть: у России огромный потенциал поддержки в мiре. Но наше информационное пространство делает всё, чтобы его дезактивировать. У нас наоборот работают на пропаганду фашизма, русофобии и поражения России.И наша задача состоит в том, чтобы у них ничего не получилось. Мы должны нашей армии обеспечить крепкий тыл. Мы должны делать так, чтобы ресурсы России больше не шли врагам России, чтобы они могли воевать против России. Наша задача – сделать так, чтобы власовцы здесь в стране заткнулись. И, в общем-то, все прекрасно понимают, какая ситуация. И если власть сейчас не начнёт ограничивать власовцев, то ведь с фронта могут прийти боевые части и навести в Москве порядок. [Это] смогут [сделать] две роты. Списки, в принципе, есть, потому что они же не стесняются делать гадости, они же не стесняются вредить России. Пять минут посидел, информационную ленту почитал – вот тебе весь список врагов России, которые совершают экономические, политические и военные диверсии. Ведь, совершая эти диверсии, они прямо стреляют в спины наших бойцов. От них, от их предательства в Москве, от этого Базавлука – новые жертвы на полях сражений СВО. Мы их должны дезактивировать.А, чтобы понять, как их дезактивировать, нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Читайте их, становитесь концептуально властными. [А] текущий момент как раз [описан в] трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм» и примыкающей к нему книге «Государственные символы и государственный суверенитет», [прочитав которую вам] сразу будет понятно, насколько важна символика, почему замазывают символику.Потому что символику вообще нельзя замазывать. Символика для того и дана, чтобы опознавать свой-чужой. Это не пропаганда, это свой-чужой. Пропаганда – это когда совершают преступления, а говорят, что этих преступлений не совершалось. Именно поэтому начинают замазывать – чтобы можно было вести пропаганду и раскручивать одни символы и уничтожать другие. И ведь, посмотрите, вся эта вакханалия с триколорами, которая творится, она ведь ведётся только для одного – чтобы не было возврата к исконно русскому красному флагу, чтобы не было возврата к гербу Советского Союза. Это единственный герб, который полностью описывает положение России в мiре. И Россия либо будет такой, как на гербе Советского Союза, либо её не будет полностью; либо Россия ведёт глобальную политику, либо её не будет, к чему и стремятся все наши враги.Так вот, чтобы разобраться в сути сегодняшних процессов, нужно [изучить] как раз последний трёхтомник «Война. Государство. Большевизм», и ещё [есть] отдельная книга «Государственные символы и государственный суверенитет».Но очень важна и другая книга, её недавно издали в рамках [серии] «Библиотека концептуальных знаний», второй том уже вышел. Первый том – «Об экономике», чтобы понять всё враньё Набиуллиной и Силуанова. Но второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности». В любом процессе можно вскрыть имитационно-провокационную деятельность, если знаете, как к этому подойти. Книга об этом.Поэтому читайте книги Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, что вы и делаете постоянно. Но, став концептуально властными, вы через свою повседневную, обыденную деятельность сможете усиливать такие процессы, которые смогут защитить страну, то есть обеспечить безопасность государства, его суверенитет, его интересы. И тем самым вы сможете обеспечить мирное небо над головой. Ну, а мне остаётся пожелать вам всем счастья. До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Вт Апр 11, 2023 4:00 am
от 13 марта 2023 г.
- 1:
- Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 13 марта 2023 года. И первый вопрос, на который Вас просят ответить, звучит достаточно просто: что происходит в Грузии?Валерий Викторович Пякин: А что в Грузии происходит? В Грузии беспорядки, казалось бы, на пустом месте. И суть этих беспорядков играет очень значимую глобальную роль. Но что такое Грузия и что такое глобальная роль? Может ли Грузия решать какие-то глобальные проблемы, запускать какие-то глобальные процессы? Конечно, нет. Но речь-то идёт не о Грузии, речь-то идёт о том, кто может запускать все эти процессы и кто может создавать глобальные проблемы.Грузия, как и любое государство, находящееся на постсоветском пространстве… то есть любая союзная республика, ставшая государством, таковым государством не является, это абсолютно проектно-конструкторское государство. У нас о Грузии в трёхтомнике есть достаточно развёрнутый материал о том, как строилось это управление, как правительству платили деньги из бюджета Соединённых Штатов. И вот когда [государство находится] в этом положении – когда государство не имеет никакого ресурса, от слова совсем, для того, чтобы проводить свою суверенную политику, когда государство было подмято другим государством, которое уже даже на уровне зарплат чиновникам определяло, что будет проходить в этой стране, – может ли такое государство выйти из-под этого диктата и проводить собственную политику? Ответ очевиден – никто, кто стремится проводить свою политику в глобальном масштабе, этого не позволит. Соединённые Штаты такую политику проводят постоянно. Соединённые Штаты – это мiровой жандарм, восемьсот [военных] баз по всему мiру [были созданы] ровно для того, чтобы были обеспечены интересы Соединённых Штатов. И вот Соединённые Штаты получили Грузию себе в карман, не строя там военную базу, а просто какое-то время выплачивая зарплату чиновникам – ну, это для того, чтобы была перестроена политическая модель и чтобы все понимали: можно кормиться с той же самой Грузии, но при этом работать исключительно в интересах Соединённых Штатов.И вот эта Грузия озаботилась тем, что решила принять закон об иноагентах. Причём какой закон? Закон, слово в слово списанный… с изменениями, разумеется, региональными и политическими, потому что всё-таки вместо Соединённых Штатов – Грузия, вместо американского государства – грузинское государствою, ну, вот подобные моменты. То есть это фактически американский закон. Ну, казалось бы, каким боком это может нарушать интересы Соединённых Штатов? Но это нарушает интересы Соединённых Штатов. Об этом сказал сам посол в Грузии – о том, что закон об иноагентах, который принимается в Грузии, пусть даже если он списан слово в слово с американского закона, то это противоречит демократическим ценностям, которые проводят в том числе и Соединённые Штаты.Газета «Коммерсантъ» 10 марта опубликовала две статьи. В первой [говорится] о том, что ни в коем случае нельзя принимать закон об иноагентах, потому что это противоречит демократическим ценностям (об этом же, кстати, говорил и руководитель [евродипломатии] Жозеп Боррель). А вторая статья – о том, что в Канаде решается вопрос о принятии закона по иноагентам, потому что это защита демократических ценностей. Вот вам, в принципе, и весь ответ. То есть страны первого мiра – мiровые лидеры, гегемоны, которые управляют мiром, – имеют право защищать свои национальные интересы, которые выставляют всему мiру под видом неких общих универсальных демократических ценностей, а вот страны третьего мiра, которых грабят и которые должны идти в русле американской политики, те этот закон принимать не могут.Всё объяснено, казалось бы, да? Но представим такую ситуацию. Если грузинское правительство полностью подконтрольно американцам, грузинский парламент полностью подконтролен Соединённым Штатам… Повторю, это же было сделано на уровне того, что [США им] зарплаты платили, был такой период. И неизвестно, как там сейчас с зарплатами устроено, просто в публичную сферу ничего не попадает. А, может быть, они всё так же в американских ведомостях расписываются, что получили из Госдепа зарплату. Неважно. Вот когда их поставили в такое положение, то ни один последующий выскочить из-под этого не может, потому что… Ну представьте себе какую-нибудь маленькую комнатную собачонку (это Грузия) и бульдога. Они могут на ринге сойтись с равными возможностями? Чтобы вот эта собачонка, какая-нибудь болонка, этого бульдога порвала или отстояла бы свои интересы? Естественно, нет. Совокупная мощь Соединённых Штатов в разы превосходит совокупную мощь Грузии, ну просто в разы. И, кстати, беспорядки это показали. Но к этому попозже [подойдём].Так вот у нас вопрос. Правительство, парламент, которые находятся на поводке у Соединённых Штатов, которые не могут принять ни одного закона, ни одного решения, которое бы противоречило интересам Соединённых Штатов, вдруг принимают закон об иноагентах. Причём посол Соединённых Штатов прямо говорит о том, что это недопустимо, с точки зрения Соединённых Штатов. Но они принимают. Они что, защищают государственные интересы? Повторяю, они находятся на содержании у американцев, не имеют права выстраивать свою национальную политику никоим образом и в первую очередь потому, что они не могут её (национальную политику) обеспечить ресурсно. Такие страны, как Грузия, могут существовать только в больших объединениях под крылом у сильного государства, как это было в России и в Советском Союзе, когда Грузия процветала, и как это сейчас в Соединённых Штатах, когда Грузия реально загибается. Ну, кое-кто считает это процветанием, потому что они кормятся со стола у американцев.Вот вы представьте себе, сколько людей вышло против закона об иноагентах. Они же кормятся именно с этого. Они же вышли именно потому, что завтра их лишат куска хлеба, потому что они являются иностранными агентами в Грузии, представляют интересы иностранных государств вопреки [интересам] Грузии… ну, кто платит, тот и заказывает музыку, кто платит, тот и танцует девушку. Они вышли в таком количестве – массово, сразу – и сказали… Ведь что такое выступить против закона об иноагентах? Это сразу заявить публично, что люди категорически против того, чтобы страна обладала хоть какой-либо видимостью суверенитета (даже не каким-то суверенитетом, а хотя бы какой-то видимостью суверенитета), что иноагенты должны управлять всем. И вот на Грузии и показано, насколько иноагенты внедрены во все сферы жизни Грузии.И вдруг в этих условиях, когда управляются правительство, парламент, когда общество пронизано различными организациями иноагентов, когда Грузия не может противостоять ресурсно Соединённым Штатам, Грузия начинает с самого ключевого момента – закона об иноагентах.России для того, чтобы к этому закону подойти, пришлось выстраивать свои суверенные институты в течение 20 лет. Двадцать лет под руководством Путина Россия выстраивала свои институты. Россия обладает уникальным ресурсным потенциалом, просто уникальным: и по населению, и по природным ресурсам, и по производительной базе, и по научному потенциалу. И тем не менее нам потребовалось 20 лет для того, чтобы мы, наконец, подошли к закону об иноагентах. И приняли его исключительно в мягкой форме, ну просто в предельно мягкой форме, потому что политическая система, которая принимала [этот закон], она и это-то еле-еле пропустила, потому что Соединённые Штаты были против этого закона вообще, они требовали, чтобы у них были развязаны руки и чтобы они могли делать здесь что угодно. А по надуманным обвинениям в Соединённых Штатах сколько наших посадили? По закону об иноагентах. И просто придумывали эти обвинения. Но там закон такой драконовский, что можно пожизненно сидеть. А у нас – сверхмягкий.И вот Грузия, не обладая никаким сравнимым с Россией ресурсным потенциалом – ни этой отстройки, ни введения в управленческое поле действительно патриотов страны, которые бы проводили в жизнь интересы страны, а не служили иностранному господину, – вдруг с карьера принимает сверхжёсткий американский закон об иноагентах. Ну это возможно? Любой, кто это всё оценит, скажет: «Нет». И правильно скажет. Но ведь скажут: «Ну как же так? Ведь приняли же [закон]. А тут всех иноагентов Соединённые Штаты подняли».Так вот, понимаете, какая ситуация?.. И это неоднократно отрабатывается во всех американских фильмах. Один из таких популярных фильмов, который сейчас идёт, – «Быстрый и мёртвый». Там есть такой сюжет. Стрелки соревнуются, и главный бандит боится того, кто стал священником, потому что тот стреляет очень быстро и может победить в схватке. И тогда он одному из своих подручных говорит, чтобы тот [священнику] повредил руки, – ну, не сломал, а чтобы мышцы не такие были чувствительные, чтобы не такая реакция [была]. То есть чтобы он стал более медленным и чтобы он гарантированно проиграл схватку главному бандиту. Тот, значит, ему избил руки, [поставил] ссадины – ну, понятно, руки болят, пальцы плохо гнутся, потому что всё болит, кожа повреждена, мышцы ушиблены, а то и надорваны где-то. То есть он слабо боеспособен. И вот чтобы соблюсти видимость приличий, он подходит, видит – у этого противника руки-то сбиты, и он же понимает, что это все видят и из этой ситуации надо как-то выходить, чтобы [была] какая-то видимость справедливости. И он спрашивает: «Кто это сделал?» Шестёрка-бандит выходит и говорит: «Я». Насколько я помню, он «мистер Ирод» его называл. [Тот] говорит: «Хочешь спастись – беги». Он говорит: «Но я же по вашему приказу это сделал!» «Ты теряешь время», – отвечает он. Тот побежал, он ему в спину выстрелил, убил. Вот этот сюжет в разных интерпретациях отрабатывается в огромном количестве американских фильмов – когда хозяин приказал что-то своему слуге, тот сделал, а потом хозяин его наказывает за [сделанное], чтобы выглядеть в глазах людей неким справедливым.А вот теперь мы в жизни видим наглядный спектакль, политический спектакль, того, как этот сюжет из фильма реализуется на практике. То есть сначала парламенту, правительству и всем прочим говорят: «Вы обязаны принять этот закон». Раз хозяин сказал, значит, обязаны. «Мы же не можем сопротивляться». Потом посол говорит: «Нет, этот закон вы не имеете права принимать». Но это [говорится для] публичного [освещения], а в коридорах, в личном общении говорят: «Делать, как сказано! И вас не касается, [почему] это надо. Лично вы, какие бы потрясения ни были, не пострадаете». Это они всегда обещают, пока не пристрелили или не подставили [под гибель].В этом отношении, американский кинематограф даёт большую базу ментальную американского мышления. Такой широкий доступ к американскому кинематографу, который был у нас и который пока ещё остаётся, даёт возможность понимать американцев. Потому что в их фильмах – их менталитет. А вот наши фильмы для них остались недоступны, потому что то, что снимается в постсоветской России, снимается по американским шаблонам – берутся американские реалии и как будто… Вот идёт какой-нибудь сериал, но понимаешь, что это же американские реалии, что в России таких реалий нет, таких мотивационных поступков нет, у нас люди совершенно по-другому думают. Но нам это навязывают. А это их самообманка, они сами себя обманывают. Захватив кинематографическую сферу и став снимать фильмы по американскому шаблону и по их заказам, думая переформатировать наше население, они попались в собственную ловушку – они нас не понимают, через кинематограф им наш менталитет остался недоступен. Литература широкая тоже оказалась недоступна. Но есть же классика – есть классика кинематографа (советская), есть классика литературы (русская и советская), и она живёт в народе. Но, как показывает практика, и советологи-то не понимали ни Достоевского, ни Толстого – никого; они различные теории давали.Но теперь [появилась] ещё [одна] большая проблема: в Соединённых Штатах умерла школа советологии – тех, которые знали СССР-Россию, знали связи между республиками (исторические ментальные, культурные). Всего этого у них нет. А остался только их кинематограф и [его] реплика – типа российский кинематограф. Но это совсем [не то], это самообманка, они живут в иллюзорном мiре. Поэтому, когда они пытаются просчитать Россию, у них всё время не получается, они всё время наступают на одни и те же грабли.Но мы возвращаемся к Грузии. Мы здесь наблюдаем простую вещь: из Соединённых Штатов приказали принять этот закон (и в этом нет никаких сомнений – слишком много фактологии по Грузии и по Соединённым Штатам, чтобы сомневаться в том, что Грузия пыталась принять исключительно по приказу из Соединённых Штатов), и сами манифестации в Грузии против принятия этого закона [об] иноагентах организованы тоже из Соединённых Штатов. И их поддержала президент [Грузии], которая в это время находилась в Соединённых Штатах. И, как только двинулось это дело, сразу же по отмашке из Соединённых Штатов [потребовали] отменить принятие этого закона, а дальше – выпустить [задержанных протестующих]. То есть кого волнует ваше внутреннее законодательство, когда есть интересы хозяина. «Нарушили закон эти манифестанты, вы их арестовали – а теперь выпустить. Ультиматум такой. Потом вы должны уйти из власти». Это вопрос такой…Так что же мы наблюдаем? Зачем? А вот здесь, если немножечко подумаем [о том], зачем [всё это происходит], то мы придём к одному выводу. Если ни одно постсоветское государство (республики бывшего Советского Союза) не является полноценным государством, то, значит, они сохраняют очень серьёзные связи с Россией – экономические, культурные, личные, какие угодно. И мы это видим на примере перевода средств из России диаспорами в свои родные страны. То есть какая-нибудь Киргизия живёт только за счёт переводов из России: гастарбайтеры приехали в Россию, поработали, а денежки на житьё посылают в свою Киргизию. И это касается всех республик. Ни одна республика не живёт по-другому. Даже такая очень серьёзная, экономически состоятельная республика, как Азербайджан. Без связи с Россией Азербайджан вообще несостоятелен, это данность, которую никуда не денешь. Но эту данность понимают и в Соединённых Штатах. И, если раньше всегда у глобальщиков было принципом, чтобы тот, кто воюет против своей собственной страны, воевал бы на основе ресурсов собственной страны…То есть, смотрите, как воевали против собственной страны белогвардейцы? Воевали за интересы интервентов, за то, чтобы Россия была расчленена, и неважно, что лозунг был «за единую и неделимую». Как только, например, генерал Слащёв понял, что его обманывают с «единой и неделимой», он из Белого движения ушёл, и в конце концов через все преграды он пришёл в Красную Армию и стал обучать красных офицеров. И таких примеров много. Как только люди, воевавшие в Белой армии против Красной Армии, разбирались в том, что они служат иностранным интервентам, за их интересы, воюют не за единую и неделимую Россию, а за то, чтобы Россию превратить в колониальный придаток Запада, они переходили в Красную Армию. Кроме тех, конечно, которые страстно желали, чтобы ими правил иностранный хозяин, как, например, генерал Краснов, который, как только рухнула центральная власть в Москве, сразу же побежал договариваться с кайзером: «Прими, возьми меня, я вот он весь. Тебе, кайзер, будем служить, нам такой господин нужен». И Краснов же это доказал не только во время Гражданской войны, он же и во время Великой Отечественной войны воевал на стороне Третьего рейха за полное уничтожение русского народа и русского государства для того, чтобы быть верным холопом Адольфу Гитлеру и Третьему рейху. За это воевали все власовцы.Те, которые были патриоты, при всех вариантах они или напрямую сотрудничали с советской властью, или, если это им было неприемлемо, шли в армию Великобритании, Соединённых Штатов, они шли во французское сопротивление, в армию де Голля, то есть как-то воевали против Гитлера. А те из белогвардейцев, которые ненавидели страну (Туркул, например), просто люто ненавидели Россию, хотели её уничтожения, они служили Гитлеру. При всём при этом они писали за Родину, слов-то много [ими было написано]. Но когда читаешь их произведения, то понимаешь, насколько глубока была у них ненависть именно к России, к русскому народу. Вот у всех, кто служил Гитлеру… Они же много оставили после себя литературного творчества, так сказать, эпистолярного жанра – письма, дневники. Их много издали в печатном виде книгами. Кстати, большое дело. Вот раньше для того, чтобы доказать, что белогвардейцы и власовцы были врагами России, нужно было всегда с одной стороны всё показывать – [со стороны патриотов], а теперь можно просто читать их произведения и показывать, насколько они ненавидели Россию и русских.Так вот возвращаемся [к разговору] о Грузии. Как в Первую мiровую, в Гражданскую войну и интервенцию… Кстати, Гражданскую войну у нас всё-таки развязали интервенты. Если бы не было интервентов, то ничего бы и не было. Как Каледин застрелился, так на этом бы и закончилась всякая гражданская война, которая, по сути, не начиналась к тому времени.Нельзя разорвать единое пространство, оно так или иначе всё равно будет срастаться. И мы же говорили о том, чтобы каждый, кто воюет против своей Родины, воевал за собственные средства, как белогвардейцы, как власовцы. Им чуть-чуть помогали внешние [силы], а всё остальное – что награбите в России, то и будет вашим содержанием. Так вот это фишка англосаксов – чтобы воевали за собственные средства, чтобы Россия, против которой воюют, оплачивала своих врагов. Турция воевала против нас в двух Чеченских войнах, но при этом именно с Турцией у нас были развитые экономические связи. То есть мы ресурсами содержали всю экономику Турции и сейчас содержим, а она против нас воюет на полях СВО на Украине.То же самое нужно и сейчас – чтобы [мы] сами своими средствами [способствовали войне] против России, чтобы мы снабжали [наших противников]. И поэтому Запад отнюдь непротив, чтобы все ресурсные потоки уходили из России в национальные окраины. Главное, чтобы обратного не было, чтобы не было взаимовыгодной кооперации. Нужно, чтобы эти республики были враждебными России. Ну мы же это постоянно видим. Вот Блинкен проехался, побывал в Средней Азии – начались проблемы: и Таджикистан, и Киргизия, и Казахстан так или иначе сделали различные шаги против России. Казахстан, например, закрыл своё торговое представительство в России. Турция прекратила пропускать через свою территорию не только санкционные товары, а вообще все. Но мы же продолжаем снабжать Турцию ресурсами.Так вот что показывает нам СВО? Россия, находясь практически в полном одиночестве и из-за своей продажной «элиты» не имеющая возможности привлекать в качестве союзных сил тех, которые готовы воевать против Соединённых Штатов и Западной Европы на основе [наличия] общего врага… А таких много! Одна колониальная Африка чего стоит, которая хочет отомстить всей этой Европе и воевать против Соединённых Штатов. Но у нас «элита» всё время [твердит]: «Переговоры, сдаться, переговоры, сдаться, переговоры, сдаться…» Все страны смотрят и говорят: «Не-не, мы вписываться за вас не будем, пока у вас не будет чётко обозначенной, однозначно понимаемой политической позиции. А пока у вас двуглавый орёл – элита мечтает Россию продать (и где-то у неё получается, она ресурсами обеспечивает врагов России), а народ бьётся за суверенитет России, – мы вписываться за вас не будем, потому что вдруг вы завтра капитулируете…» Но ведь было же уже [такое] – Советский Союз капитулировал. И что было с теми, кто шёл в русле Советского Союза? Ведь фактически все были брошены. Хонеккер оказался в той же самой тюрьме, в которой сидел при Гитлере, в той же самой камере. Сразу показали, кто пришёл, – что никакая не демократия [пришла, а] пришёл фашизм, тоталитаризм по полной программе. Он противостоит, он захватил власть в России. Мы сдались на милость победителя, и флаг у нас – власовский, который никогда в истории России не был, не существовал. Он только тридцать лет существует как государственный флаг.Так вот Россия оказалась устойчива. Экономику не удалось разрушить (как ни старались и ни стараются это делать Силуанов, Набиуллина и прочие), армия воюет, народ поддерживает. Значит, что нужно? Нужно сделать так, чтобы Россия была занята на многих фронтах, чтобы не хватало ресурсов на один фронт, чтобы она вынуждена была постоянно снимать ресурсы на другие фронты. Нужно поджечь полностью весь периметр. Пока у тебя горит в одном месте, то ты эффективно тушишь пожар. А если тебе поджечь всю территорию, то тебе нужно будет тушить везде, у тебя просто ресурсов не хватит, у тебя социальная напряжённость будет расти, и в конце концов страну можно будет взорвать иноагентами, которых у нас никто не удалял, – они по-прежнему работают, они по-прежнему находятся на государственных должностях, они по-прежнему проводят антирусскую политику. Например, заместитель министра образования Сикеринский, и таких много, когда школам запрещают проводить уроки о важном, уроки мужества и патриотизма, связанные с СВО, – ни в коем случае; но зато просто навязывают в приказном порядке проводить уроки толерантности, пропаганды ЛГБТ. А у нас, между прочим, это законом запрещено школьникам давать. Но Министерству образования это что мешает, что ли? Они закон-то вообще… Они руководствуются американским законом, а не нашим российским.Запад не может выстоять в противостоянии с нами. Нам говорили: «Россия – это всего лишь 2% мiровой экономики, а вы противостоите 50 процентам». Ну да. Но давайте посчитаем, [какие это 2%]. У нас 2% реальной экономики, это ресурсы и производства. А у них – дутые деривативы, банковские документы, которые перепродают и наращивают стоимость, они считают проституцию, они считают наркоманию, преступность, всё валят. У них большие экономики в результате. Но когда столкнулись… в войне-то воюет реальная, а не фиктивная экономика. И выяснилось, что [их] фиктивная экономика не может выдержать. И в результате этого они вынуждены сгребать везде оружие, отдавать уже из боевых частей. Например, ФРГ отдала все зенитные средства Украине, и у Германии теперь нет зенитных средств, потому что надо Украину как-то [снабжать], чтобы она воевала с Россией. Отдают все снаряды, какие только могут. Отдают вообще всё.И они начинают какое-то производство. Но развернуть производство, если у тебя оно свёрнуто (а у них оно свёрнуто), очень и очень сложно. И дело не в том, что ты построишь какие-то здания и поставишь какие-то станки. Но прежде всего – какие станки? Как изготавливать снаряды? У нас роторно- конвейерные линии, [это] одно производство. А вы на станочках будете их точить? Это совершенно другой объём. А у них именно так. Поэтому мы можем производить больше снарядов, чем они. Но им ещё развернуться надо. Ну хорошо, к станкам нужны люди, людей нужно обучить. Вы где их будете разворачивать? Вы проводите ту же самую операцию… взорвали «Северные потоки», Европа стала энергетически дефицитной, и вам нужно куда-то переносить это производство. А переносить… Вы как перевезёте специалистов-то? Это проблема большая. И одно за другое всё цепляется. И потом, вы враз это не сделаете, нужно время. И значит, нужно растянуть Россию во времени, чтобы Россия ни в коем случае не закончила победно войну до того момента, когда Запад сможет полностью включиться своей экономикой в войну с Россией.Именно поэтому постоянно вбрасываются различные предложения о мире. Кто только ни обратился с предложением [о том], как провести переговоры с Украиной и всё прочее. Но самое главное: если Россия эффективно сражается на одном участке, то нужно сделать так, чтобы она не смогла на этом участке эффективно сражаться, а [для этого нужно, чтобы] у неё полыхал весь периметр. Вот Блинкен прокатился, и всё началось.Но что выявил Блинкен? Блинкен выявил, что так или иначе народы национальных республик сохраняют связь с Россией. На этом уровне сохраняется [связь], на этом уровне начинает двигаться экономическое взаимодействие, в котором уже участвует и «элита». А «элиту» надо остановить. Нужно всему мiру преподать урок – кто будет выступать против Соединённых Штатов, у [того] будут проблемы, причём проблемы очень серьёзные. Если выступления, которые состоялись в январе 2022 года в Казахстане, очень быстро были подавлены собственно казахским руководством, собственно казахским государством… пусть оно проектно-конструкторское, но тем не менее государственность есть, и она сработала в интересах своего народа, именно в интересах своего народа. Так вот нужно это дело подавить и нужно преподать урок, что в этих государствах будет, если они выступят против Соединённых Штатов.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Вт Апр 11, 2023 4:00 am
- 2:
- И именно поэтому [в] Грузии, как абсолютно управляемом объекте, где ничего не делается без отмашки из Соединённых Штатов, с одной стороны, принимают закон об иноагентах, а с другой стороны, показывают, что мы поднимаем всех иноагентов и мы можем в любой момент снести государство. Это демонстрация силы для всех постсоветских республик, особенно [для тех], по которым проехал Блинкен. Это показатель того, что «если кто-то из вас дёрнется на защиту своих собственных интересов (именно собственных), а не будет работать в интересах Соединённых Штатов и не будет воевать против России…» Поэтому жгли на митингах флаг России. Это было показательно, это сразу было. И «Сухуми» скандировали не просто так. Это тоже [означало], что пойдём войной на Россию или будем разжигать конфликты: снова вспыхнет, скажем, нагорнокарабахский конфликт или есть проблемы между Таджикистаном и Киргизией, есть проблемы между Узбекистаном и Казахстаном, да можно и больше [мест найти, откуда] входить. То есть, если кто-то откажется от этого, когда будет приказано со стороны Соединённых Штатов, того мы накажем примерно.Вот о чём [говорят] события в Грузии. Это показательный урок… пока демонстрация – лёгкая демонстрация, с намёком, – но конкретная: «Мы в любой стране у вас поднимем наших иноагентов. А у России уже не будет таких средств [усмирять конфликт], как она сделала вам [раньше], и [Россия] не поможет. А если поможет, ну так это же хорошо, с фронта мы оттянем [её силы сюда]. А здесь мы у вас всё равно зажжём, и у вас будет гражданская война, как на Украине, которая была с 2014 по 2022 год». Ведь на Украине был совершён государственный переворот, пришедшая к власти бандитская клика террористов, фашистов, бандеровцев развязала террор против собственного населения и воевали. Ровно этим и стращают всех американцы: не будете послушны, будете думать о своих национальных интересах, а не будете работать против России – мы вас накажем.Поэтому даже после одного приезда Блинкена все сразу поспешили сделать какое-нибудь демонстративное действие, «ку» перед хозяином. А [события в Грузии] им [для] демонстрации. И там ведь ничего ещё не решено. Надо будет – снесут это грузинское правительство, надо будет – растерзают всех этих грузинских правителей, просто на площади растерзают, несмотря на то, что они верно служат американцам. Вспоминайте американские фильмы, где как раз [это и показано]: выполнил волю хозяина – тебя же хозяин и уничтожил.Вот такая ситуация.Ведущий: Ещё один вопрос. Вас просят прокомментировать публикации в «Нью-Йорк таймс» о том, что это на самом деле украинские диверсанты взорвали «Северные потоки».Валерий Викторович Пякин: Понимаете, эта ситуация с украинскими диверсантами на самом деле показывает, что Соединённые Штаты совершенно не рассчитывали на то, что им хоть как-то придётся оправдываться, от слова совсем. Они сделали (все это знали изначально), все утрутся, и всё пойдет как надо. Они же думали, что со взрывом «Северных потоков» быстро рухнет Россия: «элита», которая лишена возможности служить Западу и ползать перед ним на брюхе, поднимется против Путина, свергнет его, Россия капитулирует, пойдут репарации и контрибуции, и все мы будем там.Но ведь не прошло. Взорвать-то взорвали, а время идёт, идёт определённое накопление негатива. И те, кто преданно служит Соединённым Штатам… Им, вообще-то, без разницы, что будет с их страной. Как Анналена Бербок сказала? «Мне вообще без разницы, что думают избиратели. Если мне надо помогать Украине, я буду помогать столько, сколько надо». Им без разницы на свои страны. Но дело в том, что эти страны так или иначе участвуют в продуктообмене. И соответственно этому, когда у них прекратилась поставка дешёвого газа… Они по-прежнему живут на российском газе, только они его получают либо окольными путями, либо оформляют его как газ, полученный из третьей страны, – но цена другая. Соответственно, себестоимость товара другая, энергообеспеченность производства уже совершенно другая, потому цена становится неконкурентоспособной, [и они] вынуждены сворачивать производство. Да, тёплая зима позволила им пережить каким-то образом. Но ведь главное – что они вычерпали свои резервы все, а восполнить, как это было, не получается. И «элита россионская» хочет помочь, но возможности нет. И всё, естественно, накапливается. И даже у самых преданных слуг (не таких как Бербок или Шольц, те вообще тупорылые) встаёт вопрос: «А что это мы с Соединёнными Штатами? Они нас в любой момент [могут кинуть]. Сейчас они взорвали “Потоки”, обрушили нам экономику, я вынужден производство закрывать, вынужден куда-то там что-то переносить. То есть нам сплошные проблемы, а они все в шоколаде. Так я такому служить не буду». И, кстати, ментальность этого поведения тоже хорошо прописана в американских голливудских кинофильмах. И у Соединённых Штатов возникла очень серьёзная проблема во взаимоотношениях именно с теми партнёрами, с которыми они ведут хозяйственную жизнь в Европе.Но чем больше растягивается во времени, тем больше возникает экономических проблем собственно в Соединённых Штатах. А хозяйствующие субъекты Соединённых Штатов имеют отношения с европейскими хозяйствующими субъектами. И соответственно этому проблемы из Европы постепенно перекачиваются в экономику Соединённых Штатов, что создаёт ситуацию, при которой страновые «элиты» начинают ещё больше грызться между собой: «Вы зачем это сделали? Мы в результате этого страдаем».И соответственно этому появилась необходимость как-то объяснить, что «вот кто-то взорвал»… Для толпы, чисто для толпы. Пока ещё чисто для толпы, чтобы успокоиться, чтобы хоть как-то ситуацию передержать, пока Россия не рухнет. Если бы они готовились заранее, они бы и судно нормальное подобрали [для] операции прикрытия, чтобы грузоподъёмность была, обеспечили бы его присутствие в нужный момент в нужном месте. А так они взяли единственное, которое там было, а оно никак не тянет. И начинают объяснять, что это вот так вот произошло. Это никак не срастается. Но толпа схавает.Им нужно сейчас передержать толпу на то время, пока не рухнет Россия. С одной стороны, России поджигают периметр, с другой стороны, накачивают Украину всем, чем можно. Ведь как сказано? «Отдадим вообще всё. Мы это вооружение производили для того, чтобы воевать с Россией. Украина воюет с Россией – мы отдадим эти вооружения Украине. Пусть она воюет за НАШИ интересы».Ведь Митт Ромни, бывший кандидат в президенты Соединённых Штатов, он же прямо сказал: «Это их война (то есть война Украины и Европы. – Прим.)». Большей частью он говорил про Украину: «Они погибают за наши интересы, они проливают кровь. Гибнут их люди для того, чтобы не проливалась американская кровь и не гибли американские граждане». Но он же там говорит и другое. Европа оказала какую-то материальную помощь и получила негативный эффект для своей экономики, но он говорит: «А нас эти проблемы вообще не волнуют. Европа должна по пределу обеспечивать Украину, а что будет в результате этого с Европой – нас не волнует».Есть такой министр обороны Германии Писториус. «Какая прелесть!» Он сделал такое заявление: «Я тут узнал, что уже до конца месяца мы поставим технику – “Леопарды”, [будут поставлены наши] “Леопарды” и португальские». Ну ладно, ты министр обороны, и ты от канцлера «узнал» (нормальная фраза). Но тогда у тебя должно быть другое: «Мы должны подготовить и поставить». Не «поставим»… А это по уровню готовности техники. Понимаете? То есть ситуация заключается в следующем. Если бы он отвечал как министр обороны, он бы сказал: «Мне поставлена задача, я должен подготовить технику и передать». Или (пропуская всё это): «Мы передадим». Не «узнал», а «мне поставлена задача, и мы передадим технику». А так он показывает: «Мне сказали, что уже поставляем». То есть министр обороны на своём месте ни за что не отвечает. Ему по факту сказали, что он поставляет, и он это транслирует, как попугайчик.Такой [же] сюжет был между Урсулой фон дер Ляйен и Меркель. Урсула фон дер Ляйен объявляет: «Мы наращиваем свой контингент в Афганистане». Все, естественно, кинулись с вопросами к Меркель, спрашивают: «Германия приняла решение наращивать контингент?» А Меркель стоит, хлопает глазами: «А я ничего не знаю». И Урсула приходит ей на помощь и говорит: «Ой, извините, я вам забыла сказать». Понимаете? Политическое решение о расширении своего присутствия [кто принимает]? Министр обороны, что ли? А потом она же расширила [свой комментарий]: «Мне позвонили из Вашингтона, а я вам ещё не успела об этом сказать, что мы расширяем своё [присутствие]». То есть проговорилась по полной программе.Так вот Писториус проговорился точно так же. Он же [сказал]: «План доведён, мы поставим». А вот готова техника к поставке [или] не готова, что [именно] Бундесвер выделит… То есть планы должны быть как-то согласованы, совершенно другая фраза должна быть. А он показывает, что он никто и звать его никак, что он просто ретранслирует приказы из Вашингтона.Так в этих условиях Вашингтону чего стесняться и как-[то] заботиться об этих европейцах, которые не хотят заботиться о своей стране? Но тем не менее проблемы, созданные в Европе (мы все живём на одной планете), так или иначе перекочевали и в Соединённые Штаты, и им нужно было как-то ответить. Но придумали вот такую фразу.Надо сказать, очень неправильная версия. Они не знают менталитета (о чём я говорил). Вот они говорят про украинский [след]. А ведь могли бы сказать: «Ну, понимаете, взорвалось. Но случайно взорвалось». [А дальше могли бы] объяснить: «Украинцы решили порыбачить. А рыбачить собрались, [глуша] рыбу динамитом. По старой привычке перед тем, как прибыть на место (яхта только отплыла от пирса), они сразу же взялись за горилку и на место прибыли уже хорошо разгорячёнными. Там они решили [в месте], где [собираются] рыбу глушить, сбросить взрывчатку и поставить таймер на столько, чтобы яхта отошла и её взрывом не накрыло. Чтобы рыбы много было, взрывчатки, естественно, было много. Они [взрывчатку] скинули, начали отходить от этого места, чтобы взрывом не накрыло, естественно, продолжали горилку пить, салом закусывать. Пока они это делали, они уже забыли о том, что они сбросили груз. Потому что, пока пьяные были, они задержку взрыва установили вообще как придётся, то есть не поняли. А утром с перепоя они не поняли, то ли были они на рыбалке, то ли просто по-пьяни не собрали эту рыбу. Они забыли. А теперь, оказывается, вот на сколько задержка была». Вот если бы нормальные американские советологи были, [про] менталитет немножко соображающие, то они бы вот такую версию [предложили]. Кстати, у американцев один из сенаторов про рыбалку заикнулся. Правда, не так красочно, как я подробно разложил, но он говорит: «Может, это украинцы на рыбалку так ездили и случайно взорвали?»Так вот у Соединённых Штатов сейчас куда ни кинь – всюду клин. С одной стороны, им во что бы то ни стало нужно затянуть конфликт на Украине, чтобы истощить ресурсы России. А с другой стороны, нужно как можно быстрее из этого выйти, чтобы успеть воспользоваться ресурсами России для собственного спасения, как это было в 1991 году. Поэтому нам зажигают весь периметр.И поэтому американцы так возбудились, когда китайцы предложили свои двенадцать пунктов. Ведь собственно эти двенадцать китайских пунктов есть ни что иное, как мягкое переложение десяти пунктов Зеленского о капитуляции России. Я рассказывал на прошлом «Вопросе-Ответе» о том, что они [предложили это] не для того, чтобы мы капитулировали, а [чтобы посмотреть] – получится [или] не получится.Надо понимать, что для Китая смертельно опасно, если Россия капитулирует. Просто смертельно опасно. Потому что тогда страновые «элиты» Соединённых Штатов резко усиливаются, получают ресурсы России, и Китай тогда остаётся один на один со всеми врагами, и [тогда] прощай китайское лидерство во всём мiре – задавят. Прежде всего втянут в тайваньский конфликт, по примеру [того, как поступили] с Россией. Но им крайне важно, чтобы Россия не представляла угрозу китайцам в плане мiрового лидерства. И вот здесь предложение о мирных переговорах очень важно. И я тогда сказал: «Получится – не получится».И вот на этой неделе министр иностранных дел Китая Цинь Ган выступил вообще с хамским [заявлением], просто безпредельно хамским, уже без дипломатических условий. Он заявляет: «Конфликт России Украины подошёл к такому критическому моменту, что все немедленно должны начать мирные переговоры». Это, вообще, что за диктат? А это как раз ответка на то, как среагировала наша «элита», когда часть нашей «элиты» сказала перед китайцами «ку» – мы готовы перед вами лечь и служить вам». У нас целый режиссёр проводит [такую] линию, у Соловьёва постоянно выступает и говорит: «Да зачем России суверенитет? Под китайцами надо. Зачем России суверенную валюту? Юань надо». Это всё с патриотических позиций он излагает. Так вот когда Лукашенко – посланец этих «россионских элит», которые готовы лечь перед Китаем, – слетал [в Китай], то всё. Лукашенко же как сказал? «Да зачем этот Русский мiр? Я под Китаем. [Если] Китай процветает, [то] и мне будет хорошо». А сейчас он с той же миссией полетел в Иран – договориться с другим центром концентрации управления.То есть наши «элиты» среагировали, и потому Китай хамски [заявляет]: «Мирные переговоры!» На что они надеются? Они надеются, что Россия вступит с ними в переговоры и начнёт объяснять: «Ну как же так? Китай, вам же эти мирные переговоры в первую очередь невыгодны. Вам невыгодны! Потому что мы здесь на СВО стянули всех ваших врагов, война здесь даёт вам свободу рук действовать во всём мiре. Вы можете идти в Африку, в Латинскую Америку – везде. Пока Соединённые Штаты завязаны на Россию, вы можете делать везде, а Россия потом будет вписываться уже в ваш мiр». Китайцы скажут: «Да, только мы хотим, чтобы вы уже сейчас вписались, чтобы вашими стараниями, вашей мощью… Вот вы уже по факту разрушили Франсафрик – колониальную империю Франции (Эммануэль Макрон за своё президентство восемнадцать раз побывал в Африке, такого не делал ни один президент Франции. А почему? Рушится там [влияние]. А кто у нас там? Группа “Вагнер” поработала и российские интересы утвердила. – Прим.). [Мы хотим], чтобы “Вагнер” работал не на Россию, а на Китай. И так по всем пунктам. И тогда мы будем помогать».Вот если мы это заявление Цинь Гана и предыдущие двенадцать пунктов просто не замечаем на уровне управления, то что будет? А ничего. Китай будет оказывать поддержку по полной программе, ту, на которую готов. Ту, на которую готов даже в случае, если мы полностью перед ними ляжем. Он всё равно будет оказывать поддержку, потому что ему [это] крайне выгодно, это в его интересах – чтобы Россия победила на полях сражений СВО. Потому что это даёт возможность Китаю всё-таки сохраняться как мiровому лидеру. Если Россия проигрывает, [то] вообще цивилизация мiра посыпется, потому что американская страновая «элита», оборзевшая по пределу, будет уничтожать мiр дальше. И следующим, против кого будет объединён весь мiр, будет Китай. А Китай очень сильно зависит от западных рынков, он от них технологически зависит и научно. И, в отличие от России, Китай не может уничтожить Соединённые Штаты. А вот Соединённые Штаты Китай уничтожить могут. А если это будет вообще Западный мiр? Что, просто так начали формировать AUKUS?Так что ситуация на Украине – это при любом раскладе наш козырь в рукаве для всех отношений. Но только для того, чтобы этот козырь был применён, нужно, чтобы в России была однозначно понимаемая политическая платформа, чтобы Россия не виляла – «здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачиваем», этого не должно быть.Возвращаемся к теракту в Брянской области. Это теракт. Нам говорят, что 9 марта (больше недели прошло) состоялся удар возмездия. Правда? Удар возмездия – это когда на следующий день. У Генерального штаба всегда есть список целей и, соответственно, средств поражения, которые можно применить прямо моментально, сейчас, по приказу, как это было сделано, например, с Крымским мостом (вот здесь – удар возмездия). Если вы хоть что-то затянули, то это уже не удар возмездия, это обычный удар в ходе боевых действий на полях сражения СВО. Это уже обычный удар. Пусть он даже необычный по массированности, по мощи, всё равно это уже обычное ведение боевых действий. Это не удар возмездия, вот что я хочу сказать.Как только вы затянули с этим ударом, то удар возмездия – это поимённое уничтожение всех участников бандитской группировки террористов, которая осуществила вылазку в Брянской области, поимённое уничтожение всех офицеров ГУР (Главного разведывательного управления Вооружённого сброда Украины) и СБУ. Поимённое, точечное, конкретное. Пусть ракетами, пусть с этим ублюдком погибнет ещё сорок-пятьдесят ублюдков, но ЭТО удар возмездия. А вот это – не удар возмездия, это обычный [удар]. То есть здесь мы продемонстрировали мiру, что утёрлись.Но тут ещё всплывают разные вещи. На территории России была пресечена попытка [покушения на] Малофеева, якобы российского патриота. Уж такой он «патриот». Весь «Царьград» курируется штатным сотрудником Госдепартамента США, но Малофеев [считается] патриотом. Малофеев хочет посадить на трон в России передоросля Гогу Гогенцоллерна, но [считается] патриотом. У Малофеева в компании находится Стрелков-Гиркин, который сказал: «Это правильно – воевать, защищаясь мирными жителями. И если бы я воевал сейчас на Донбассе, то я бы точно так и воевал, я бы закрывался мирными жителями». Это Малофеев, это патриот, [как] нам говорят. И там много чего ещё можно про этот «патриотизм» говорить.Но вот произошло то, что произошло, – ему типа положили мину, и эту мину типа достали. Не вопрос. Как там что произошло, почему, хотели ли его уничтожить, как Дарью Дугину?.. Вернее, хотели-то [уничтожить] самого Дугина, но тот понял сигнал от хозяина и сказал: «Всё, хозяин, больше я в суверенитет России не играю». Он сейчас такие вещи говорит, когда выступает по телевидению, что просто уши в трубочку сворачиваются. То есть он утёрся, его больше не интересует Россия, он хозяину служит беспрекословно, понял сигнал.И вот то ли Малофеева хотели точно так же убрать и заменить его, скажем, на Дугина, то ли его хотели попугать – это уже вопрос такой, со временем станет ясно. Но есть один момент. А кто попытался совершить теракт против Малофеева? Один из участников террористической акции в селе Брянской области, если я помню правильно, – Капустин. И, помните, на прошлом «Вопросе-Ответе» я говорил: «А у меня вопрос – откуда пришла группа? Не из России ли?» Но есть другой вопрос: а куда ушла группа? Нам говорят: «На Украину». Её проводили артиллерийским салютом. Ведь никакого доказательства эффективности удара предоставлено обществу не было. А это знаковая операция, здесь должны быть предоставлены объективные данные об эффективности этого артиллерийского удара. А то что [получается]? Украина визу не дала – и мы не можем проверить эффективность удара, да?А вот здесь возникает вопрос: а когда была попытка теракта против Малофеева? Дату-то не назвали. Я не нашёл даты. Было сообщено о предотвращении [теракта], но не было сказано: «Сегодня (или такого-то числа) была предотвращена [попытка совершения теракта]». Такого не было. [Было] просто [сказано]: «Предотвращена». И таким образом возникает простая коллизия. Если предотвращение теракта против Малофеева состоялось до террористической акции в Брянской области, то это означает, что как минимум часть людей в этой террористической группе была именно в России, эта группа полностью сформировалась в России, прежде чем наносить [удар], то есть она не пришла с Украины. Если он был совершён после акции в Брянске, то это означает, что ни на какую территорию Украины их никто не выдавил – они растворились и ушли на территорию России.Это серьёзнейшие вопросы. Это очень серьёзные вопросы – что вообще происходит, и на кого работают наши спецслужбы? Нет, не те парни, которые «в поле», которые реально рискуют своими жизнями, борются против различных террористов. А те, которые получили погоны в Вашингтоне и ходят только по паркетам в своих высоких кабинетах.Так вот. Мы же говорим об однозначности нашей политики. Это как раз [относится] к однозначности нашей политики. Что, никто в мiре не оценил эту ситуацию? А там ведь точно знают, когда [была попытка теракта], – спецслужбы-то работают. Это нам в открытой прессе ничего не сообщили о том, когда была попытка теракта против Малофеева. А спецслужбы других стран знают, и там лидеры государств делают определённые выводы и соответственно этому выстраивают определённую политику.Но определённую политику выстраивают и в связи с другим событием. По этому теракту была выпущена передача «Стопфейк», она шла в субботу 10 марта на [канале] «Россия 24». В этой передаче достаточно серьёзно и подробно рассмотрели историю появления символики и вообще идеологию этой террористической группы – как из белогвардейского движения через Третий рейх они получили свою символику. И, в частности, там была, безусловно, символика РОА – власовской Русской освободительной армии. Что было сделано? Вот вроде всё правильно, всё хорошо. Но триколор, под которым сражались власовцы, специально заретушировали таким образом, чтобы было непонятно, какие цвета [на флаге] – ну, вот просто сражались власовцы под каким-то непонятным [флагом. Это сделано для того], чтобы не было понимания того, что именно враги России сражались под этим бело-сине-красным триколором, что никогда в истории России триколор не был государственным флагом до тех пор, пока не был совершён государственный переворот в 1991 году и не был разрушен СССР-Россия, а на её остатки (на остатки основной России) был вывешен колониальный флаг, флаг колониальной зависимости России. Понимаете, пока такие передергивания будут, нам никто не будет верить.А сейчас ведь что происходит? Посмотрите, какая началась массированная кампания по продвижению (пиару) именно триколора. Я не удивлюсь, если 9 мая будет заявлено, что над Рейхстагом 9 мая 1945 года был водружён не красный советский флаг, а триколор. Просто в СМИ [идёт] такая лавина лжи, извращений, что просто невозможно. Всё построено на лжи. Всё. Потому что ну никогда не был триколор российским государственным флагом. Он был дарован власовцам Гитлером. И это было основной причиной, по которой те, кто совершал государственный переворот в 1991 году (Ельцин и компания), подняли его над страной. И это для них было свято, они точно знали, какой флаг они поднимают. [До] всех депутатов Верховного Совета РСФСР была доведена история этого флага, столько круглых столов было проведено – всем рассказали. А они – между прочим, члены КПРФ – этот флаг приняли государственным ровно потому, что он был дарован Гитлером.И вот когда мiр смотрит на это всё, когда видит у нас двуглавого орла – символ нашей двойственной политики (то туда, то сюда; а «дом, разделившийся в себе, не устоит, и царство, разделившееся в себе, разрушится»), когда видят, что над страной по-прежнему висит колониальный флаг, а в стране даже не ставится вопрос об обретении суверенитета хотя бы на уровне символов, то чего вы хотите? Ну какой поддержки в мiре вы хотите, когда мы везде демонстрируем на уровне символов своё желание сдаться?На полях СВО люди воюют под исконно русским флагом – под красным флагом – за единую и неделимую Россию. А в московских кабинетах сидят люди под триколорами с бройлером двухголовым. Вот и вся ситуация.Вот такая у нас сейчас ситуация.Но! Вроде всё пессимистично. Но на самом деле всё не так. Все эти судорожные телодвижения Соединённых Штатов, да и Китая тоже с его двенадцатью пунктами и заявлением Цинь Гана, показывает, что ничего подобного, Россия – это колосс, и отнюдь не на глиняных ногах, и от того, какое решение примет Россия, зависит всё мiроустройство. И поэтому-то бьются за контроль над Россией.Да, у нас есть предатели. Это ничтожное малое количество власовцев практически всё сгруппировано в высшем управленческом корпусе страны и там предаёт. Но всё равно не они решат исход боя, не они решат исход противостояния. А исход боя решит то, как будет един русский народ и как будет поддерживать своего государя. Понимаете, народ и армия – едины, и этот вопрос никогда в России не обсуждался. Всегда русская армия была едина с русским народом. Эту связь-то и хотят порушить. Поэтому такая пропаганда бело-сине-красного триколора, поэтому делается всё возможное, чтобы экономическими неурядицами нарастить проблемы в России, поджечь нам весь периметр, чтобы мы под гнётом проблем рухнули или хотя бы были не так вольны в своих действиях, чтобы нам можно было навязать новую капитуляцию. А вот [если] навязать новую капитуляцию, [то это Россию] взорвёт изнутри.Да, в результате того, что кто-то подпишет капитуляцию, он [сам же] будет снесён, будет просто-напросто будет уничтожен. Но американцев это не интересует. Заполыхает гражданская война в России – для них всё решено. На самом деле это гибель цивилизации на планете Земля. На России, как на гвозде, сейчас держится всё мiроустройство, поэтому все так осторожно и работают. Кроме отмороженных страновых «элит» Соединённых Штатов. Поэтому Китай будет помогать нам, не надо реагировать на все их закидоны. И не надо думать, что если слетал Лукашенко и «ку» сделал, то что-то от этого решилось. Его, прохвоста, все прекрасно знают, [знают] его «богатовекторность» или то, что он в любой момент предаст Россию. Это все прекрасно всегда видели и знают, ничего не изменилось с ним. А вот Россия – вечна, она была, есть и будет. Потому что не понимает Запад русского менталитета, не понимает сути русского многонационального, многоконфессионального народа, не понимает менталитета собственно русского народа, который является коренным для всех народов России и который своей государственностью защищает всё это многообразие.А потому, как бы трудно ни было, Россия устоит. Но наша задача, задача каждого человека – сделать так, чтобы снизить меру кровавости этих событий, которые уже наступили. Но! Эта мера кровавости определяется тем уровнем знаний об управлении сложными социальными суперсистемами, которые изложены в Концепции общественной безопасности, которую мы несём людям.Концепция общественной безопасности – единственный источник знаний об управлении сложными социальными суперсистемами, который доступен и открыт всем людям. Единственный. Больше никто [таких знаний не даёт]. Все управленческие знания герметизируют и хранят для себя. Но в этом их и погибель. А мы отдаём открыто.И чем больше людей узнает, как управляются государства, общества, как осуществляется взаимоотношение между государствами, как строятся межгосударственные союзы и многое-многое другое, что изложено в Концепции общественной безопасности… он будет понимать, что на своём конкретном месте сделать так, чтобы быстрее наступил мир, чтобы быстрее наступили покой и радость для всех людей, чтобы прекратилось кровопролитие.Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР. По текущему моменту [написан] трёхтомник «Война. Государство. Большевизм» и [книга] «Государственные символы и государственный суверенитет». «Государственные символы и государственный суверенитет» – это отдельная книга. Очень сильно пригодятся и те книги, которые издаются в серии БКЗ, – это «Об экономике» и особенно «Об имитационно-провокационной деятельности». Ведь, посмотрите, каждый раз… Сейчас в информационном пространстве очень много людей. Кому доверять? Как доверять? Вот как раз об этом пособие «Об имитационно-провокационной деятельности» и другие книги, которые издаются.Читайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, а значит, и интересы нашей с вами общей Родины. Потому что не получится защитить интересы своей семьи в отрыве от интересов Родины. А вот защитив эту совокупность интересов, можно обеспечить и мирное будущее, мирное небо над головой, счастье для всех людей. А мне остаётся только попрощаться с вами.До свидания! Всего вам самого наилучшего! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Вт Апр 11, 2023 4:02 am
20 марта 2023 г.
- 1:
Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 марта 2023 года. Наиболее резонансными событиями, на прошлой неделе которые состоялись, являются всем известный инцидент с американским беспилотником над Чёрным морем и ордеры Международного уголовного суда на арест Путина и Львовой-Беловой. Однако, несмотря на…Валерий Викторович Пякин: Уполномоченного по правам ребёнка.Ведущий: на очевидную взаимосвязь этих событий, наши публичные политологи вот уже целую неделю, рассуждая об этих вопросах, ничего так толком и не сказали. Не могли бы Вы, Валерий Викторович, эти связи раскрыть?Валерий Викторович Пякин: Ну, я бы даже сказал больше – вообще не связывают в публичном поле вот эти два события, разнесённые во времени… три дня же всё-таки [прошло]. Беспилотник уронили сами американцы, они [сами это] сказали – не мы сбили, а они сказали, что они его утопили. Вот это надо всегда помнить, потому что при выстраивании политической линии очень важно, кто что сказал и кто какую ответственность на себя принял, вне зависимости от того, как реально происходили события. Тем более, что мы вообще не знаем, а как упал этот беспилотник. То видео, которое предъявили американцы, оно, в общем-то, ни о чём. Тем более, что там наличествует монтаж, когда очевиднейшим образом представлены два разных аппарата одной марки – винты разные, просто разные винты. Ну, вы хотя бы, когда работаете, поработали бы посильнее – сейчас компьютеры мощные, сделали бы графику нормальную. Вон можете же снимать, скажем, «Властелина колец», путешествия хоббита, где сплошная графика идёт. Или «Звёздные войны». Ну, так обратились бы к Голливуду, и там бы уж представили это видео.Между этими событиями – три дня. И, в общем-то, когда было объявлено, что так называемый Международный уголовный суд в Гааге выписал ордер на арест Путина, президента России (должность такая, а по сути – государя России), и Марии Львовой-Беловой, по должности – уполномоченного по правам ребёнка, то есть человек вообще не участвует ни в каких боевых действиях, никоим образом не задействован в том, что можно было бы ей инкриминировать. Ну, как говорится, если хочешь, то и до столба можно докопаться – «чего такой прямой стоишь и не гнёшься», типа этого.Так вот я что хочу сказать? Вот эта связь… Из того, что я видел в открытом информационном пространстве, я вообще не увидел, чтобы хоть кто-то как-то [провёл] параллель, вернее, не параллель, а последовательность – что эти события взаимосвязаны. А в то же время к любому политологу подойдёшь, и они все понимают, что, если что-то произошло, значит, на это была какая-то причина, и что вне зависимости от того, какая совокупность причин того или иного действия, спусковым механизмом всегда является какое-то конкретное событие.Например, Россию, которая начала вставать с колен, начала обретать суверенитет, пытались ущемить разными способами и до 2014 года, когда в состав России вернулся Крым. Разными путями пытались. Мы знали и про силовые министерства (это Министерство [природных ресурсов и экологии]), которые разбирались с хищнической добычей наших природных ресурсов западными компаниями, и многие другие моменты. То есть то, что Россия перестаёт быть сырьевым придатком Запада и перестаёт быть в политическом смысле колонией, а становится снова государством (причём Россия является историческим государством), и то, что при таком желании стать государством она однозначно обретёт суверенитет, – для Запада не было никаких сомнений. И нас ограничивали во всём. Мы пытались, скажем, купить какие-то высокотехнологичные производства, например, «Вольво» или «Фольксваген», но нам их не продали, а вот китайцам «Вольво» продали, с «Фольксвагеном» подобным образом же договорились. Мы пытались купить металлургическую компанию «Арселор» – нам её не продали, а практически даром отдали индийскому «Митталу», но только не нам. Нам всё время – противостояние. То есть я говорю о том, что базис для принятия какого-то такого решения всегда формируется раньше.И вот как только мы начали специальную военную операцию по денацификации и демилитаризации Украины, то есть стали обеспечивать свою безопасность вот на таком уровне, то это сразу стало поводом – не причиной, а поводом – для того, чтобы Запад начал вводить против нас санкции. Да, они от этих санкций сами страдают. Но им во что бы то ни стало нас надо удушить. То есть предыстория – Россия восстанавливает свой суверенитет, повод – что мы начали специальную военную операцию на Украине.Они изолгали всё в этой специальной военной операции. Русский солдат не совершает преступлений. Нет такого в истории, просто нет. И в этот раз тоже нет. Но украинские террористы, бендеровцы/бандеровцы совершают эти преступления, они этими преступлениями хвалятся, а к ним претензий нет, претензия – к России. Санкций против Украины нет, санкции – против России. Почему? Майкл Помпео на этой неделе сказал, что «если мы позволим победить Путину на Украине, то все усомнятся в решимости Соединённых Штатов», то есть в гегемонизме Соединённых Штатов – что они имеют право управлять всем мiром. Именно поэтому в регулируемом мiровом информационном пространстве (СМИ-СМРАД) просто отсутствует фашистская террористическая сущность киевской бандитской группировки, которая захватила власть в результате государственного переворота. И до 2014 года на Украине не было полноценного государства, это проектно-конструкторское государство. Но после того, как в 2014 году был совершён государственный переворот, на Украине государства нет. Там остались определённые формы государственности, но государства нет. И там управляют всем Соединённые Штаты Америки уже структурно, по полной программе. Поэтому Украина является инструментарием проведения агрессивной политики против России, и соответственно этому надо же лепить образ врага. И на Россию просто клевещут, обвиняют во всех мыслимых и немыслимых преступлениях, которых нет со стороны России. А когда нужно что-то предъявить, то украинские террориты тут же всё организуют. Нужна была бойня в Буче – украинские террористы приехали, мирных людей перебили, предъявили мiру. Какое расследование? Когда говорят: «Где оно, расследование?» Кого они собираются расследовать? Они не собираются расследовать и [что-то] кому-то объяснять. Вот как с «Северными потоками» – пока не прижала внутрикорпорационная составляющая, они даже не пытались придумать какую-то байку о том, на кого бы списать всё это. Ну, потому что привыкли – они творят что хотят, а им за это ничего никак не происходит.И вот смотрите… Я про что говорю? Россия начала специальную военную операцию – бах! – нам санкции. И нам же объясняют: «Неправильно себя ведёте. Будете себя правильно вести – санкций не будет». Как будто этих санкций не было до этого. Вспомните эпопею со спортсменами, Россию стирали уже ластиком. И у нас много людей, которые готовы, чтобы Россию с политической карты мiра ластиком стёрли, и поэтому с большим удовольствием предавали и продавали Россию, участвуя в международных спортивных соревнованиях под белым флагом.Все знают, как я негативно отношусь к триколору. Но пока он [является] государственным флагом, пока мы его не заменили, мы не имеем права – просто вот поймите, не имеем права – опускать этот флаг на международной арене. Здесь между собой мы разберёмся, мы спокойно разберёмся и решим этот вопрос, в правовом поле решим. Замена флага – это не такая большая проблема, как показали [события], когда русский красный флаг просто убрали и приняли дарованный Гитлером триколор; можно опять перерешать этот вопрос. Но если мы сами будем этот флаг опускать, как это делали спортсмены «Всё, Россия не присутствует, под белым флагом, мы готовы…»), то это принятие воли хозяина: «Хозяин, мы всегда сделаем, как ты хочешь». Именно на это направлены все санкции всегда, то есть: «Я тебя наказываю, чтобы ты себя вёл правильно».И соответственно этому расчёт был на то, что вся спортивная тусовка начнёт: «Да зачем нам это русское государство? Главное – нас пустят на международные соревнования. Чем мы России обязаны? Ну, подумаешь, мы выросли в России, пользовались всеми ресурсами государства». Плохо ли, хорошо ли, но они были. И они смогли на этих ресурсах стать выдающимися спортсменами. А потом говорят: «А нас это не волнует. Подумаешь, какое-то государство». Извините, спорт всегда был в политике. И Олимпийские игры – это как раз соревнования не отдельных спортсменов, а соревнования отдельных государств (их команд), чтобы на спортивном поле показать боевые возможности государства. В то время же [как было]? Далеко кидаешь диск – значит, камень далеко прилетит. Копьё далеко кидаешь – значит, копьё далеко прилетит. Из лука хорошо стреляешь – значит, метко будешь выбивать противника. Ведь все начальные дисциплины – они все боевые, абсолютно все. Прыгаешь высоко – значит, хорошие спортсмены, хорошо будете передвигаться. Бегаете – значит, на марше быстро передвигаетесь. И многое [другое]. Всё это увязано.Я почему всё это так рассказываю? Любое событие, которое произошло – в данном случае то, что уголовный суд [выдал ордер] на [арест] Путина, – означает, что это чем-то обусловлено. Безусловно, это обусловлено (масло масляное) тем, что под руководством Путина страна, наконец, начала собираться и восстанавливает постепенно свой суверенитет. Настолько восстановила суверенитет, что сейчас противостоит всему мiру. На полях СВО мы сражаемся не с какой-то там Украиной… которой никогда не существовало, не существует и не будет существовать как государственного субъекта. Это географическое понятие – Украина, и не более того. Это часть русской территории. И поэтому когда кто-то говорит: «Давайте разделим, давайте сделаем какой-нибудь Бандераштадт, отдадим [часть территории]...» В фильме «Иван Васильевич меняет профессию» правильно сказано: «Ты чего ж, морда царская, делаешь? Так никаких волостей не напасёшься!» «Кемску волость? Да забирайте!»Ну вот сейчас воюют за Восточные Крессы. Полякам [говорят]: «Ну забирайте их». На каком основании? Ах, они воевали? Так подождите… они воевали с нами. То есть мы признаём своё поражение? [Признаём] их право на владение русскими территориями? Ну, вообще-то, история не имеет сослагательного наклонения, и свой исторический шанс Польша уже давным-давно упустила. Она в конце XVIII века была разделена. Можно сказать, 120 лет у неё не было своего государства. Не было.Поэтому, когда произошло событие, надо ставить себе вопрос: а что же такое подвигло выписать этот ордер на арест Путина? Ведь это же невозвратно, то есть Рубикон перейдён: если раньше о чём-то можно было говорить, то теперь, после этого ордера, с Западом говорить вообще не о чем. Помните [фразу] «Каддафи должен уйти»? Что стало с Каддафи? «Асад должен уйти». Асад остался, но при поддержке России.Ресурсного потенциала Сирии не хватило бы противостоять всему мiру. А с ресурсной поддержкой России… чуть-чуть наш небольшой воинский контингент, небольшая высокотехнологичная военная поддержка – и от ИГИЛ, иррегулярной армии Соединённых Штатов, не осталось и следа. Нет, след остался, и даже ещё воюют там немного, но тем не менее это уже не в том объёме, когда стояли буквально у президентского дворца. То есть практически вся территория Сирии освобождена. А почему не освобождена остальная? А потому что там есть Соединённые Штаты, которые, как говорил Трамп, очень любят нефть. А в Сирии – нефть. Поэтому с чего это американцы должны уходить? И с чего это ИГИЛ должен прекратить своё существование?О том, что ИГИЛ является иррегулярной армией США… Когда ИГИЛ [только] начиналось, мы про это говорили, и все: «Да где признание [этого]?» Теперь о том, что ИГИЛ – иррегулярная армия Соединённых Штатов, бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон прямым текстом заявляла: «Мы создали ИГИЛ». [Они создавали его], когда она была госсекретарём. Она призналась [в] этом – что именно они создали ИГИЛ. Американских политических лидеров, которые признались, что ИГИЛ – это их креатура, огромное множество. Так к этому надо так и относиться, то есть фактически это интервенция Соединенных Штатов.Так вот выиграть войну против России можно только лишь в одном случае – если в России будет внутреннее смута. Как показал захват поляками Москвы, это внутренняя смута, а не завоевание поляков, чего бы там ни говорили. Не польская интервенция, а внутренняя смута. Внутренние предатели обеспечили то, что поляки оккупировали Москву, а народное ополчение во главе с Мининым и Пожарским обеспечило то, что интервентов изгнали. Внутренние предатели обеспечили крах страны в феврале 1917 года, и, если бы не приход большевиков к власти, никакой России бы просто не было, это абсолютно для всех очевидно.И вот здесь кроется корень ненависти к большевикам. Большевиков ненавидели интервенты. Большевиков ненавидел Гитлер. Большевиков ненавидели власовцы. И, когда кто-то начинает что-то говорить против большевиков в стране (хоть что говорить отрицательное)... Вот уникальное явление в русской политической культуре – большевизм, нет ни одного отрицательного момента. Всё, что на большевиков говорят, это преступления троцкистов. И те, кто говорят, знают, что они клевещут, что они преступления троцкистов навешивают на большевиков.Так вот только внутреннее предательство может обеспечить крах России. Именно в расчёте на это внутреннее предательство и втягивали нас в военный конфликт с Украиной, которую накачивали всеми способами и за которой стоит совокупный Запад. Для всех это всё очевидно, всё просто.Это большая преамбула, но она абсолютно не ответила на вопрос: а в чём же суть-то, связь какая? Так вот, чтобы увидеть эту связь (а она прямым образом очевидна), нужно вспомнить, что 14 марта, за три дня [до решения МУС]… На Путина выписали ордер 17 марта, а 14 марта произошли два события, а не одно, – 14 марта была [ещё] продлена зерновая сделка.Зачем её продлевать нам? Это вопрос такой, что называется, самоочевидный – нам незачем продлевать. Мы по этой зерновой сделке НИЧЕГО ни разу не получили. Вот просто вообще НИЧЕГО не получили. Сделка, по которой предполагается обеспечение интересов России, не выполняется никоим образом. Но тем не менее она продлевается. Зачем? Почему она продлевается, если интересов России там нет вообще?Но для того, чтобы остановить эту сделку, в стране должно произойти следующее. Помните, Путин, что называется, вскочил на ступеньку отходящего поезда тогда, когда мы хотели эту сделку прекратить осенью прошлого года? Нам было тогда заявлено: «Ну вышла Россия из этой сделки, а нас это не волнует – корабли как ходили, так и будут ходить». И тогда встаёт вопрос: тогда нас просто кинули по полной программе, везде, и с нами считаться не будут, если мы это допустим. Поэтому нам пришлось возвращаться. А, чтобы не допустить, что мы должны были сделать? Мы должны были выставить свой флот, который должен был перехватывать все суда, идущие на Украину и с Украины, отводить эти суда для досмотра в наши порты, проводить досмотр при помощи ПОЛНОЙ выгрузки всего, что там находится, чтобы не было такого – а вдруг там в зерне чего-то закопано. Если находится хоть что-то запрещённое к поставке на Украину, то капитан корабля получает (по российскому законодательству) пожизненное заключение за террористическую деятельность. Пока корабль находится в нашем порту, всё содержание этого корабля ложится на плечи компании, которой он принадлежит. Кстати, по остальным членам экипажа уже следствие должно определять по полной программе. По капитану [вопрос] вообще не обсуждается: есть [что-то запрещённое на корабле] – всё, пожизненное заключение. А если мы этого выполнить не можем, то нам надо хотя бы внешне, для толпы, соблюдая определённые условности, изображать наше участие в сделке.Опять же приведу пример со взрывом «Северных потоков». Соединённым Штатам было без разницы: «Взорвали – и всё. Будем мы ещё тут перед кем-то отчитываться». Оказывается – надо. И они были вынуждены создавать какой-то информационный повод. Пусть он бредовый, пусть он абсолютно лживый, но что-то должно закрыть. Так вот все знают, что Соединённые Штаты взорвали, но при внешнем поведении, при внешних отношениях вынуждены так или иначе изображать, что принимают эту версию. В какой степени и как… но что-то соблюдать.Так вот и у нас: все знают, что сделка направлена против России, и суть этой сделки только одна – обеспечение боеприпасами и вооружением украинской террористической группировки (Вооружённого сброда Украины или вооружённых формирований Украины) для того, чтобы эта террористическая группировка воевала против России. Только для одного. Она так и работает. Поэтому, пока мы не можем перекрыть, нам приходится играть в эту игру.Почему мы не можем перекрыть? А потому что у нас есть продажная «элита», у нас есть власовские генералы. В условиях, когда сейчас украинские вооружённые формирования… вернее так – вооружённые формирования Украины, потому что там не украинские, там международный сброд. Это как в своё время в Чеченских войнах, там международный сброд был. А чеченский народ, в общем-то, и не хотел с этим сбродом иметь ничего общего. Что и выразилось в том, что Ахмат Хаджи Кадыров, разобравшись в хитросплетениях политики, сказал: «Нет, чеченскому народу не по пути с международными террористами».Так вот сейчас идёт масштабнейшая подготовка, уже госпиталя начинают разворачивать… то есть наступление вооружённых формирований Украины, Вооруженного сброда Украины [подготавливается] на [наших] глазах. И вы хотите в этот момент, чтобы зерновая сделка была прекращена? Чтобы была прекращена поставка вооружений, боеприпасов? А как же они будут наступать?У нас Генштаб и так заботится о том, чтобы все снаряды приходили на фронт, чтобы вся техника приходила на фронт, чтобы все боевики, террористы приходили на фронт. Нам всякую лабуду гонят: «Вы понимаете, они в трейлеры загоняют бронетранспортёры и танки, почта Украины везёт». Правда, что ли? Вот так трейлерами гонят? «А вот ролики украинцы снимают». Да, конечно, снимают. Только понимаете, какая штука? Был март 2022 года, когда вооружённые формирования Украины действительно довели до уровня, когда они вынуждены были различными трейлерами («Почта», «Детское питание» и прочее) гнать технику и боевиков, террористов на фронт. И оказалось, [что] так невозможно справиться. Для того, чтобы воевать, нужно, чтобы на фронт всё поступало полномасштабно – автомобильными конвоями, по железнодорожным линиям. А если этого нет, то и фронт держаться не будет. Соответственно этому, если уничтожать эту технику и боеприпасы на железнодорожных станциях, на дорогах внутри Украины, то тыл просто рухнет.Но наносятся ли удары по этим жизненно важным объектам? Нет. Нам говорят: «Надо мосты разрушить». Я уже неоднократно говорил, что мосты разрушить нужно только лишь для одного – чтобы обеспечить раздел Украины по линии Днепра и будущую кровопролитную войну России, чтобы нужно было форсировать этот Днепр по сценарию «Атавия Проксима».Нужно уничтожать технику, вооружение, личный состав террористических группировок. Нам говорят: «Да, иногда прилетает. Там прилетело четыре ракеты – тысячу иностранных наёмников на ноль помножили. Туда прилетела ракета – там специалисты-подводники британские погрустнели. Посол Великобритании сразу выехал проверять, что там, как и почему, и никого не допускать. Туда прилетело – там опять…» Но это всего лишь точечные, редкие [удары], их на пальцах одной руки можно перечислить за месяц. А ведь ударов наносится много. Много наносится ударов. Взять хотя бы тот декларируемый типа удар за теракт в Брянской области. Но что же мы видим по факту? Эшелоны прямо без всякой маскировки прямым ходом прут на фронт, стоят на сортировочных станциях, переходах и прочих. Их можно долбить. Но их не долбят. Автомобильные колонны настолько плотные, что местами для того, чтобы повысить пропускную способность, колонны машин идут по дороге в два ряда в одну сторону. Может быть, их нельзя каким-то образом разгромить? Ну вот весной прошлого года к Мариуполю таким образом пыталась проскочить 128-я горно-штурмовая бригада – и сразу бригады не стало. Она понесла такие потери, что её просто сразу переформировали. Тогда могли нанести удары, сейчас не наносятся. Но, опять же, техника сама по себе не двигается – автомобили нужно заправлять. По складам ГСМ наносятся удары? Не наносятся.Путин встречался с РСПП. О чём фактически речь-то шла? О том, что нельзя усидеть на двух стульях, нельзя в полной мере финансировать и снабжать вооружениями и снаряжениями Вооружённый сброд Украины и что-то для отмазки кидать русской армии. Вы на деньги России живёте! [Почему] они выходили такие грустные? Говорят: «У них деньги… им сказали триллион отдать». Так то, что они должны отдать, они уже заложили в повышение цен – собрать [с населения]. «Ах, с нас деньги? На эту Рашку? Так мы это русское быдло уже ценами обложим, чтобы отдать эти деньги».То есть налицо предательство. Полномасштабное предательство происходит. И как в этих условиях нельзя продлить сделку? Ну как её можно заблокировать? Поэтому то, что сделка будет продлена, было понятно для всех. Но для многих стало шоком то, что сделка продлена всего на шестьдесят дней. А что это означает? А это означает, что Россия всё-таки обрела некоторую устойчивость в управлении внутри своего государства и обрела некое давление на эти подпиндосные власовские группировки как в гражданском секторе, так и среди военных.Но что самое главное произошло в этот день?.. Кстати, по зерновой сделке там же ведь что произошло? [Говорят]: «Россия на 120 дней [продлила сделку], всё врут». Выложили сканы документов на русском, ответили на это дело. [Выложили] в общий доступ документы на русском, на турецком и на английском (все три страны-участницы) – пожалуйста, вот они все документы, читайте. Ну, циферки-то вы понимаете – [понимаете, что это] 60, а не 120. И, интересное дело, и наши СМИ…. Понятно, что западные [СМИ] даже не обратили на это дело внимания. А вот кто народу покажет это всё? Оказывается, можно врать про 120 дней, а потом просто забыть. Но у народа должно остаться, что в очередной раз предали. Понимали это те, кто всё-таки добились, чтобы не 120, а 60? Понимали.И это инцидент с беспилотником. Ведь он не просто так в этот день залез в запретную зону – [туда], где летать запрещено. Мы эту зону закрыли ещё год назад. И все, кто думает о безопасности, они эту зону облетают. Это международная практика, [такое бывает] всегда: когда проводятся учения, когда проводятся стрельбы, то закрываются определённые акватории, воздушные коридоры и всё прочее. Единственная страна, которая не закрывает трассу для своих баллистических ракет, это КНДР, которая шарашит через Японию и по барабану – кто не спрятался, я не виноват. И японцы с этим вынуждены считаться.Так вот. А в этот раз беспилотник полетел. Почему? Сделка продлена, и нужно было усиливать этот эффект. И вдруг этот беспилотник упал. По признанию американцев, они его сами утопили для того, чтобы он не достался нам. Значит, в принципе они признали то, что этот беспилотник мог нам достаться. То есть мы его перехватили? Мы его к себе вели? Единственное, что им осталось каким-то образом, – какая-нибудь резервная страховочная красная кнопка, чтобы он просто в воду рухнул. Может быть. Всё может быть. Техническую сторону – что, как и почему – мы вообще не рассматриваем. Для нас важна управленческая суть: в день продления сделки, когда эффект предательства должен был быть усилен по полной программе, полетел американский беспилотник, который должен был сдвинуть нас ещё дальше. Мы должны были ещё отступить, потому что: «Как это так? Сбивать американцев?» У нас же здесь посыпались: «Что это мы? С американцами на конфронтацию нарываемся?» Правда? А американцы сказали… [когда] ещё ничего не было известно, ещё не выкладывали видео, ничего [не выкладывали], они прямо сразу сказали: «Не-не-не, действия русских были непреднамеренные, и поэтому никаких претензий к русским мы не имеем. Всё – утонул так утонул». То есть вовремя [нужно] было сделать этот шаг – отступить, а дальше пусть шавки всякие вякают, пусть говорят всё [необходимое], «надувайте щёки о том, что мы будем летать где мы хотим и как хотим».Но! Полёты отложили на следующий день? Отложили. Следующие начавшиеся полёты изменили маршруты, чтобы не провоцировать Россию? Изменили. Вот и все ваши надувания щёк. То есть ввязываться… Как они постоянно говорят? «Мы должны поддерживать Украину так, чтобы не эскалировать напряжённость до того, чтобы Соединённым Штатам пришлось вступить в войну с Россией». Россия – это единственное в мiре государство, которое может помножить на ноль Соединённые Штаты, они это прекрасно понимают. Не Китай – Россия. И поэтому тот, у кого в друзьях Россия (у Китая или Соединённых Штатов), тот фактически будет владеть мiром, это очень серьёзно.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Вт Апр 11, 2023 4:02 am
- 2:
- Когда американцы говорят о том, что они поставляют какой-то там газ взамен российского газа, [то] все же знают, что весь этот сжиженный газ, который поставляют американцы в Европу, поставляется из России. Американцы просто говорят: «Вот видите, мы же контролируем в России. И мы всё там будем контролировать!» И вдруг выясняется, что они не могут всё контролировать, что значительный контингент наших военных является патриотами и служит интересам своей страны. То есть, с одной стороны, некто обеспечивает то, что Вооружённый сброд Украины в тылу маневрирует как хочет, у него просто завались горюче-смазочных материалов, у них настолько большая безопасность, что они позволяют себе на дорогах в две колонны двигаться. Даже не на мостах, на дорогах двигаются в две колонны!И в этот момент лётчик в принципе не мог… пусть даже он облил керосином или ещё что-то сделал, он не мог сделать ничего, что ему не предписано приказом. А если он сделал это что-то, то он должен быть наказан. Его наказали? Нет. Никто же не выступил и не сказал: «Мы осуждаем лётчика, то-сё». Нет. Потому что это не примет государство, это не примет народ, население России. И как бы власовец ни скрежетал зубами, он не может вот таким образом сразу на лётчика наехать.А что произошло дальше? А произошла политическая поддержка вот этого момента. Что было сказано (как бы я ни относился к Пескову) про экологичность этого происшествия? Ему задают вопрос: «Нас обвиняют в неэкологичности…» Что сказал Песков? «Не летайте там, где не надо, и всё будет экологично». Извините, это сказал человек, который часто говорит в контру нашему государю. Вспомните, как об этом Путин говорил: «Смотрю телевизор, Песков пургу несёт. Вот я думаю – кто ему поручил это говорить?» И здесь ведь ситуация какая? Если ты оценил как пургу, значит, вроде как не стоит даже задумываться о том, кто [её] несёт. А значит, Путин прекрасно понимает, что пурга – это определённая завеса чьих-то интересов. И он спрашивает: «А кто ему поручил?» И вот здесь, когда Песков сказал «не летали бы где не надо, и всё было бы экологично», это политическая постановка на самом высоком уровне. И это ответ на вопрос, почему на 60 дней [продлили зерновую сделку], а не на 120. Уже здесь люфт определённый пошёл, здесь уже понимают, что без России кранты будут. [Понимают, что] сколько ты ни лижи задницу своему хозяину, всё [равно] не выжить: либо ты сделаешь для России, либо тебя не будет и не будет России, потому что без России ты никому не нужен.Лавров – высший политический уровень – тоже заявил: «Мы их предупредили, они не послушали. Но это их проблемы». Но [так] всегда [бывает с теми], кто залезает в закрытую зону, когда, скажем, баллистическая ракета стреляет в мiровом океане. Ведь эту же зону закрывают и говорят: «Всё, сюда не заплывать». Ну, заплыл – прилетела ракета, [это] твоя проблема, тебе же объяснили. Так и здесь – американцы залетели и они получили. Они выводы сделали.Но ведь встаёт вопрос-то другой, он же ведь жизненный: надо во что бы то ни стало, чтобы сейчас Россия рухнула. У Соединённых Штатов не так много времени, мы уже про это говорили, – инфраструктурная катастрофа такова, что у них всё сыпется. Но самое главное – там сыпется политическая структура. Там страновики, которые привыкли жировать на том, что они всё время грабят…Вот американская страновая «элита» отличается от любой страновой «элиты» [следующим]: любая страновая «элита» живёт интересами своего государства, какого бы там ни было, они – отсюда, им эту территорию надо обустраивать (если здесь им корни подорвать, то их не будет, и они это прекрасно понимают), а американская страновая «элита» сформировалась совершенно в иной обстановке – они сформировались на захвате чужих территорий. Приплывают в Америку: «О! Индейцы живут на нашей территории». Освободили территорию, окрепли. «Надо же! Смотри, они и дальше живут на нашей территории». И дальше их уничтожают. И так пока от Атлантического океана не дошли до Тихого океана. И где и теперь 100 миллионов индейцев? Осталось 400 тысяч, и те в резервациях за «огненную воду» пляшут свои военные танцы.Американская страновая «элита» всегда жила экспансией. «Обустраивать нам свою Америку? Да зачем нам это надо! Мы пойдём [грабить]. Захватили всю Америку – начинаем грабить Латинскую Америку». Доктрина Монро: «Не суйтесь в наш огород. Грабьте где-нибудь в другом месте, а Латинскую Америку оставьте нам». Но разве они удовлетворились Латинской Америкой? Нет. Они полезли и в европейский огород, они стали грабить дальше.Возникает вопрос: а кто же тогда в Америке-то всю инфраструктуру строил? Но Америка всю жизнь жила за счёт импорта мозгов и трудовых ресурсов. И вот те, кто приезжал возделывать землю, реализовывать свои изобретения, они и создавали эту инфраструктуру. Но элитой они не стали. Элитой стали те шерифы… Опять же, я уже вспоминал голливудский фильм «Быстрый и мёртвый», он хорошо прописывает американский менталитет. Там мистер Ирод себе город подчинил. На основе чего? У него есть револьвер, а, как говорил Мао, «винтовка рождает власть». И вот эти бандиты стали американской элитой. Поэтому в Америке так мало зданий хотя бы даже XIX и даже начала XX века. То есть их вообще не интересует прошлое, [им бы] только сейчас хапнуть, и всё это всегда сносилось.Я к чему это про архитектуру сказал? [Это] про корни. Вы в Европу приезжаете – [у вас перед глазами] глубинная история. И европейская страновая «элита» опирается на эту историю, она хочет жить со своей страной, а американской страновой «элите» без разницы, где, им нужно грабить, грабить и грабить. И на этом-то и сыграли, когда американское государство сделали жандармом всего мiра. И последние, кого они грабили в XX веке, это Россия, Большая Россия. Постсоветские государства – они не государства, они страны с государственностью.И в результате сейчас, когда у этой американской страновой «элиты» стала резко сужаться кормовая база, у них пошло по их менталитету: «Ах, у нашей банды нет? Значит, мы придём и убьём другую банду». [Всё], как в [упомянутом] фильме: там была [одна] банда, Ирод убил их, и в результате эта территория стала его. И они между собой начинают грызться. И если сейчас Россия быстро не упадёт, то тогда Соединённые Штаты рухнут. В Соединённых Штатах это реально понимают.Но это реально понимает и россионская «элита», которую Соединённые Штаты создали здесь, когда собственность раздавали. Я именно этот сегмент беру, даже не преступников, не спецслужбистские кланы, [которые] даже вместе не составляют такого объёма тех собственников, которым раздали собственность американские чиновники из Госдепартамента, когда определяли: «Так, ты Россию как ненавидишь? О, хорошо ненавидишь! Так, ты нам задницу как лизать будешь? О, хорошо лижешь! Вот тебе такой-то [кусок]. А ты ещё лучше? Тебе побольше кусок. А ты недостаточно хорошо лижешь, поэтому тебе вообще ничего». Ведь они же так назначали собственников.И все эти в РСПП – это в своей основной массе именно такие собственники, получившие [всё] от американцев. Они прекрасно знают, что они ничего в своей жизни не заработали, они в своей жизни ничего из себя не представляют, собственность украдена у народа. И для них потеря американского хозяина – это потеря вообще смысла жизни. Как можно жить, если не будет американского хозяина?! Для них это катастрофа. Они это прекрасно понимают, и потому они работают здесь, внутри страны, на уничтожение страны.И вот мы, наконец, подходим к 17 марта. Международный уголовный суд в Европе выписал ордер на арест Путина и Марии Львовой-Беловой. В данном случае она просто под раздачу попала, абсолютно под раздачу. То, что она замолвила слово за Малофеева, это ничего не значит. Малофеев – это подпиндосник, работает на интересы Соединённых Штатов под патриотическим лозунгом, хочет посадить нам на воцарение передоросля Гогу Гогенцоллерна… И в этом отношении не надо забывать, что именно за то, что Герасимов облизал задницу передорослю Гоге Гогенцоллерну, он и стал начальником Генерального штаба.Но! Хозяин никогда не жалеет своих слуг. [Если] надо, [то] он что угодно сделает. Опять же, голливудский кинематограф показывает суть американского менталитета. Есть фильм «Дикий дикий Вест». Там есть эпизод, когда остаток отряда конфедератов… приходит эта адская управляемая машина, и из пулемёта весь этот отряд уничтожила. Почему? А надо было продемонстрировать главам других государств. А под рукой был только этот отряд. Да, он верно служил этому уроду (не в том плане, что он – полтела, а в плане его отношения к мiру). Потребовалось – уничтожил.Так вот американская страновая «элита» никогда не пожалеет того, кто ей служит. Никогда! Надо – уничтожат показательно. Санкции [введут]. «Плохо служишь! Вот тебе санкции. Вот тебя бью». «Ах, хозяин, я тебе служу и буду дальше служить». Надо будет – прибьют всех. А это надо будет.И наша страновая так называемая элита, собравшаяся в РСПП, этого не понимает. Они думают: «Ещё договориться можно, ещё можно полизать задницу, можно всё сделать, и хозяин будет добрым». Нет, он не будет добрым. Хозяину нужно, чтобы здесь все умерли, а ресурсы достались им – Западу. И в этом отношении, чтобы победить Россию, надо, чтобы не было обратного пути назад. И был сигнал внутренней подпиндосной «элите» России: «Всё, вы вот сюда определяетесь – значит, вам всё будет. Не определяетесь – значит, мы вас потом уничтожим». Уничтожат всех – и определившихся сюда, и определившихся туда. Всех уничтожат. Именно об этом, кстати, Путин и говорил в открытой части.Так вот Международный уголовный суд. Как-то Международный уголовный суд высказал, что к ответственности будут привлечены американские военнослужащие. Что американцы сказали? «Это кто нас судить [собирается]? Это вы, европейское быдло, на нас, на хозяина, пасть разеваете?!» Вспомните Трампа и все его выступления по этому поводу. «Закон приняли? Только попробуйте! Мы вас в порошок сотрём».А что произошло, когда был выписан ордер на Путина? У нас «элита» взволновалась? «Элита» сказала? Депутаты Государственной Думы приняли какое-нибудь решение (вот они по разным поводам принимают такие решения)? [Сделали] заявление? Выходит, [например], какой-нибудь там [депутат] КПРФ на фоне [символики] КПРФ (если бы это была государственная партия): «Это как это так? Кто-то смеет на главу нашего государства выписывать какой-то ордер?! Мы сами разберёмся! Это наше внутреннее дело! А вы посягаете на наш суверенитет, и вам будет за это горе!» У нас «элита» так поставила вопрос? Нет. У нас тихо, из-под шконки (это я про Следственный комитет): «А мы проверим, как там соответствует…» Никто не вышел, не сказал жёстко, конкретно, предметно: «Возбуждается уголовное дело по признакам того, того и того». [У нас ответили]: «Мы проверим».У нас МИД сделал по этому поводу заявление, что некая организация берёт на себя слишком много, что не имеют права вообще ставить так вопрос? Нет. У нас вся «элита» промолчала. Немножечко поговорили на ток-шоу, и всё. Но политические ток-шоу – это ток-шоу. А здесь нужно было выйти за формат, здесь нужно было делать конкретные заявления. Нужно было сделать заявление Зюганову, Слуцкому, Миронову, [лидеру] «Единой России» Медведеву, то есть лидерам партий надо было сделать [заявление]. Надо было сделать заявление председателю Государственной Думы. Не [сообщениями] в Телеграм ограничиваться, а конкретно собирать массовку, провести брифинг, пресс-конференцию, подробно [ответить] на вопросы.А [почему] это все отмолчались? А потому и отмолчались, что там ещё такие желания договориться (особенно это показательно на КПРФ и ЛДПР), снова вернуться в «святые девяностые», когда можно изображать из себя народных радетелей, но при этом ничего не делать… Вот эту реакцию прекрасно на Западе прочитали, просто прекрасно прочитали. И 19 марта министр юстиции Германии делает вообще дикое заявление: «Если Путин приедет, мы его арестуем». И что? У нас опять проверка: «А как оно закончится…» Почему? Время надо потянуть. А вдруг там что-то как-то… «А вдруг всё-таки Путина свергнут, и тогда мы все перед хозяином чистые».Но ведь здесь суть-то заключается в следующем. Почему это сделал гаагский Международный суд? Во все санкции Соединённые Штаты вынуждены залезать сами, а здесь – гаагский Международный суд. А дело в том, что Соединённым Штатам Европу не жалко, им нужна война России и Германии, Европы. И дело не в том, что если Россия проявит какую-то резкость, то эта война возникнет. Нет. Наоборот, эта война рассосётся, и [противники] сразу отойдут в сторону. А вот когда Россия показывает слабость, то тогда очень большая вероятность того, что подпиндосники в европейских странах – все эти анналены бербок, все эти санны марин, санду и другие – доведут-таки дело до того, что Европа войдёт в войну с Россией. Но для того, чтобы Европа туда пошла прямым ходом, нужно, чтобы «россионская элита» забилась под шконку. И заявление министра юстиции Германии показывает – они увидели, [что] «россионская элита» забилась под шконку, и надо делать дальнейший шаг, нужно наращивать эскалацию.Мы стоим на пороге ядерной войны только потому, что наша «элита» пытается услужить западному хозяину и не отвечает ни на что. А безнаказанность порождает вседозволенность. И мы, ни разу не ответив содержательно ни на один выпад против России, в результате этого их ража, что они сокрушат Россию… они подвели [нас к ядерной войне]. Но только благодаря тому, что наша «элита» – предатели, они мечтают служить Западу. Вот если бы хоть немного был проявлен суверенитет России, то было бы всё по-другому. [Если] бы «элита» проявила твёрдость, войны бы на Украине уже давно не было, она рассосалась бы. Западные страны сказали бы: «[Мы утираем руки], это их проблемы, это их война». Соединённые Штаты уже давно сказали бы: «Это их война. Чем завершится это противостояние, нас уже не волнует, главное – чтобы оно не коснулось нас».А, чтобы всё это завершилось, нужно проявить решимость. Не надо применять ядерное оружие, мы конвенциональное оружие по полной программе не применяли. Но тылы-то порвать можно! И тогда рухнет всё. Но мы же видим: мы должны уничтожать города на востоке Украины, должны гибнуть русские солдаты – и поэтому в тылах Вооружённого сброда Украины склады не взрываются, эшелоны не взрываются, по конвоям удары не наносятся, склады ГСМ целенькие стоят. Я [говорю] не про отдельные выпады, когда то, другое сделано, а про концепцию. Запад это видит.Вот если завтра начнётся катастрофа в тылах у Вооружённого сброда Украины, то Запад начнёт отползать. Они же надеются на лёгкую прогулку, они едут на Украину на сафари – русских пострелять. Для них привычно воевать против стран третьего мiра, где ни артиллерии, ни авиации – ничего нет; они приезжают, постреляли – ух, они герои! Понимаешь ли, у противника тоже ведь автомат где-то есть, а его можно артиллерией [уничтожить]. Как [гласит] американская доктрина? Солдат не должен воевать, солдат должен пить кофе и смотреть, как артиллерия и авиация разносит объект, а потом приходит и дочищает это, – это американская стратегия войны. Американцы всегда проигрывали более или менее состоятельному противнику. [Возьмём] наступление в Арденнах в декабре 1944 года. Кто [им противостоял]? Две дивизии СС, остальное – гитлерюгенд и фольксштурм. Так американцы и англичане драпанули так, что аж взмолились: «Сталин, помоги!»Так вот Запад повышает ставки. А в это время (кстати, сегодня) начинаются переговоры государя России Путина и главы государства Китай Си Цзиньпина. Про подготовку того, как Китай собирался провести это с нами… то есть: «Вы, Россия, объективно, воюя на полях специальной военной операции, работаете на наши интересы. Но нам этого мало. Мы хотим, чтобы вы были золотой рыбкой, чтобы вы служили нашим интересам, чтобы вы, работая за свои интересы, были благодарны нам и были у нас на посылках». Это [фактически озвучил] хамло Цинь Ган, министр иностранных дел Китая. И эти двенадцать пунктов китайских. Путин прекрасно всё это понял. И Путин ответил, очень мощно ответил. Что сделал Путин? Непосредственно перед переговорами Путин посетил Мариуполь. И неважно, что это было вечером, важен сам факт – Путин был в Мариуполе, [а] значит, все двенадцать пунктов и ультиматум, который выдвинули нам китайцы, идут лесом, то есть это вообще не обсуждается, просто вообще не обсуждается. Но, я же говорю, китайцы в этом случае сделают [непонимающий вид]: «А что? Что-то было? Не-не-не, показалось. Мы просто так».Но я уже говорил: с кем Россия, за тем и будущее. Но не будущее вопреки России – это главное, [что] надо понять. Но Китай этого понять не хочет пока. И поэтому Китай очень серьёзно подготовился. Вернее, подготовился не Китай, а кукловоды глобального уровня.Что произошло? Произошло, так сказать, примирение Ирана и Саудовской Аравии – шииты и сунниты. Два конфликтующих крыла исламского мiра между собой договориться никак не могли. Ну, потому что сунниты как бы своё уже отработали, и поэтому все террористические группировки стоят именно на суннитской основе (взять тот же ИГИЛ), а шииты фактически воюют с этими суннитами, поддерживая йеменских повстанцев, – помирить их просто невозможно. И вдруг они помирились. Когда помирились? Да, вообще-то, ещё 10 марта – у них переговоры с 6 марта шли. А почему начали раскручивать именно сейчас? А это усиление переговорной позиции Китая с Россией. То есть: «А как мы будем делить-то мiр? Будет ли у нас Россия на посылках, когда мы вот [какие] – смотри!.. Есть один центр концентрации управления – евроазиатский, Иран, – куда всё переходит; и есть мы – евроатлантический, Китай, – куда всё переходит; и [есть] ты – Россия…» Штаты здесь не рассматриваются, потому-то они так и злятся. Но только там страновая «элита» считает, что Россия – это дойная корова, и Китай претендует эту корову доить. И Соединённые Штаты это бесит.А ведь здесь идёт политическая игра глобального уровня – здесь именно глобальщики и Путин, Россия. И вот они… Не Китай помирил! И до замирения там ещё как до Луны пешком. Важен политический жест в данной ситуации – что глобальщики показывают Путину: «Мы сказали – и наши инструменты сели на ту переговорную площадку, где надо, и за этим столом они сделали политическое заявление. Как оно будет реализовано в будущем – это уже вопрос другой, потому что социальные процессы – инерционны, и их просто так не остановить. Главное – что вот мы заявили, и это будет работать со стороны Китая. А ты что можешь, Россия?»А у России есть только одно – решимость в специальной военной операции отстаивать свой суверенитет. И Путин визитом в Мариуполь это показал. А без России… На России сейчас держится вся цивилизация планеты Земля, без России ничего не решить. И поэтому Путин сказал этим визитом сразу, сходу: «Нет! Либо вы учитываете интересы России, либо нам не нужен тот мiр, в котором не будет России. Ни у кого Россия в холопах не была и не будет. Тот факт, что вы какое-то время пограбили Россию, когда она была больна, когда она была без сил, ещё не говорит о том, что Россия смирилась. Россия встанет!»Как Ленин говорил про Брестский мир? [Как] про «похабный» говорил. Он же объяснял: «Если вам в драке прилетел такой удар, что вы не можете продолжать драку, значит, вы эту драку должны на время прекратить. А когда придёте в себя, то тогда и продолжите». Ну так мы же так и сделали. И Советский Союз – это восстановленная Россия. Ведь всё уже было поделено на национальные «квартиры», многие территории были отторгнуты. Что-то из этих территорий возвращалось постепенно, как, например, возврат Западной Украины и Западной Белоруссии. Что-то не успели вернуть, как, например, территорию Армении, – ну не хватило жизни Сталина, а пришедшие троцкисты всё слили и сразу начали снова накачивать Турцию как инструмент войны против России.То есть определяется будущее. И вот здесь, хотели они того или не хотели, они сделали большое дело – этим ордером на арест Путина они показали безвозвратность отношений. Соединённые Штаты хотят, чтобы Европа сгорела. Но, если мы проявим стойкость, Европа на коленях приползёт, чтобы не сдохнуть. Нам нужно просто проявить решимость на полях СВО.Но у нас же кто-то блокирует всё это. И Путин наносит ещё что 19 [марта]? Он приезжает в штаб специальной военной операции. И командующий специальной военной операцией что-то прям такой грустный-грустный встречал Путина, как будто касторки напился. А вот другие, попавшие в кадр, вообще-то, с просветлёнными лицами встречали Путина. А Герасимов сразу погрустнел. Спрашивает: «А сколько вы здесь будете?» «Сколько надо, столько и буду». И это тоже показатель. Путин тоже прекрасно видит, как это чмо предаёт интересы России. И он прекрасно понимает: какие бы клановые группировки за этим уродом ни стояли, манёвр у [Герасимова] заканчивается. И это показывает беспилотник, который утопили американцы. И это хорошо, что американцы утопили, – значит, мы их заставили это сделать. Круг замкнулся.Долго, конечно, рассказывал. И ещё не всё [рассказал], многое тут ещё надо увязать. Но это хотя бы что-то.Ведущий: У нас ещё один короткий вопрос. Вы практически в каждой передаче (вот и сегодня) говорите о триколоре. Собственно, в этом и состоит вопрос: а почему Вы так много говорите о триколоре?Валерий Викторович Пякин: Вот когда рассказываешь о жизни военных, то так или иначе всегда должны говорить звание и должность соответствующего командира. Без этого никак. Иначе будет вообще непонятно, о чём идёт речь.Когда мы говорим о государствах, то, безусловно, необходимо говорить о государственной символике, чтобы показывать интересы кланово-корпоративных группировок, участвующих в управлении государством. То есть, если происходит какой-то процесс, его нужно замыкать на определённую символику. И если кто-то уже понимает эти процессы, где он может замкнуть эту символику, то люди, посмотревшие [передачу] первый раз, эту линию могут и не уловить, а смотрящие от случая к случаю могут её потерять. И потому необходимо каждый раз напоминать, что любое политическое событие имеет своё символьное обозначение.Именно поэтому для того, чтобы разрушить государство, русский красный флаг был заменён на триколор, как только появилась возможность. Потому что под красным флагом им приходилось мимикрировать, вредить исподтишка, а здесь – под бело-сине-красным триколором, дарованным Гитлером, – они могли уничтожать Россию открыто, это другая идеология. Пока у нас бело-сине-красный флаг (триколор), у нас единственная идеология – всё на продажу. И съезд РСПП показал: «Как это так? Как это у нас может быть другая идеология?» А вот красный флаг – это сразу другая идеология, и тогда они сразу понимают, «как это так». Но они же понимают, что им не по пути, – им же нужно торговать ресурсами России, чтобы служить своему американскому хозяину.Я не чрезмерно привожу этот пример и показываю по триколору. Но о нём всегда нужно говорить, всегда нужно говорить о гербе и гимне страны… Ну, гимн у нас прекрасный. Тоже можно подредактировать, но, вообще, гимн прекрасный. Хотя куплет туда добавить обязательно надо, тем более, что он уже давным-давно написан и имеет прямое отношение к существующему гимну.Так вот надо говорить о символике. Надо. Или же тогда нужно смириться с тем, что Россия – не суверенная страна, что [она] колония. Вот как делают у нас политологи? Они рассуждают в заданной матрице – в идеологии, которую выражает бело-сине-красный триколор. И тогда: «А как решить эту проблему? А никак. А как эту решить? А никак». А надо выйти за рамки, надо решать с другой идеологической платформы, с другой концептуальной платформы. Вот об этом я постоянно и говорю, говорил и говорить буду.Это последний [вопрос]?Ведущий: Да.Валерий Викторович Пякин: Ну, а мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И, начиная свою деятельность, Внутренний Предиктор СССР сформулировал постулат, который, к сожалению, подтверждается жизнью. Тогда было сказано: «Мера кровавости грядущих событий будет определяться мерой освоения тех знаний, которые мы несём людям, мерой знания об управлении сложными социальными суперсистемами».И для того, чтобы снизить эту самую меру кровавости, необходимо заниматься самообразованием. Поймите, никакой выпуск «Вопрос-Ответ» раз в неделю не даст ответов на всё. Вы должны быть в своей повседневной жизни концептуально властными и понимать, как работать на поддержку одних процессов, как тормозить другие. Сознательно понимать. И тогда мы резко снижаем меру кровавости всех событий и резко выходим на суверенитет страны, и обеспечиваем мир во всём мiре. Но для того, чтобы это сделать, надо, повторю, знать, как управляются сложные социальные суперсистемы и как преодолеть ту ситуацию, в которой мiр находится в данный момент, – ситуацию вокруг специальной военной операции России на Украине.Вот этот манёвр по полной программе расписан в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм». Первый [том] – «Государство», [в нём расписано], что такое государство историческое, проектно-конструкторское, государства-конструкторы, там [есть] всё необходимые. [В книге] «Война» [описаны] способы ведения войны. Рассуждают про какую-то гибридную войну, хотя гибридная война, с позиции Концепции общественной безопасности, это всего лишь война по всем шести приоритетам обобщённых средств управления (или войны, в зависимости от того, в какой ситуации…). И [третий том] – «Большевизм». Ведь нам же нужен выход [из сложившейся ситуации], нам же нужно будущее. И [в третьем томе] показывается это будущее через прошлое России – как большевики восстанавливали страну с опорой на прошлый опыт России после Смуты начала XX века. Вот этот блок [книг].[Возьмём] государственные символы. [Именно об этом] вы последний вопрос задавали. Государственные символы имеют огромное значение в мiре в отношениях с другими государствами. Китай именно потому претендует на то, чтобы мы были у них золотой рыбкой на посылках, что у нас до сих пор флаг несуверенного государства, флаг, который нам навязывали 400 лет. Четыреста лет потребовалось, чтобы мы отказались от русского красного флага и взяли этот бело-сине-красный триколор. Даже во времена правления Романовых не удалось пробить, чтобы бело-сине-красный триколор [стал государственным флагом]. Но, к сожалению, этот период, когда у государства не было флага, а пользовались только императорским штандартом (чёрный двуглавый орёл на золотом фоне), за эти 300 лет подготовил почву для принятия бело-сине-красного триколора. Вот это всё описано у нас в другой работе – «Государственные символы и государственный суверенитет», [там дана] увязка вот этого всего. Нам было бы проще и гораздо легче наводить отношения с другими государствами, например, с африканскими государствами (с которыми предстоит встреча) или с тем же Китаем, если бы у нас был флаг суверенного государства. Суверенного! Это всё [описано в книге] «Государственные символы и государственный суверенитет».У нас много провокаторов. Вот сейчас наши партнёры начали издавать новую серию «Библиотеки концептуальных знаний» [с] работами Внутреннего Предиктора СССР, опубликованными ранее. Они сейчас собирают [их] в сборники и делают… Вот вышел второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности». [Он] очень важен, чтобы понять, кто искренне работает (в любой сфере)… ведь вам же нужно разбираться в очень многих вопросах, и вам важно понять, кто имитирует процесс, а кто искренне работает на ту или иную идеологии.Первый том у них «Об экономике». Ведь посмотрите, какая сейчас ситуация у нас с экономикой, нам постоянно [говорят]: «Для того, чтобы бороться с инфляцией, нужно поднимать процент». Да разве же это так? Именно поднятие процента провоцирует инфляцию. Ещё у нас инфляцию перетягивают за счёт курса доллара: чем выше курс доллара, тем больший процент инфляции мы перетягиваем с Соединённых Штатов к себе в Россию. Это очевидный факт для экономистов. Но с этим же надо разобраться. А то у нас обучение экономистов построено на выражении Лифшица: «Экономика же – как женщина, её разве поймёшь». Ну ничего себе! А если бы инженеры говорили: «Ну, физика твёрдых тела – она же, как женщина, её разве поймёшь» и строили на этом основании мосты и дома? Получилось бы что-нибудь с таким отношением? А почему с экономикой так можно?И многие другие вопросы, очень многие вопросы, [изложены] в толстых книгах Внутреннего Предиктора СССР. Читайте их, осваивайте знания, становитесь концептуально властными, и через свою повседневную деятельность – защиту интересов своих и своей семьи – вы будете защищать интересы Родины, будущего и обеспечите мирное небо и счастье своим детям. А мне остаётся только пожелать вам именно мирного неба над головой, счастья и до следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
«Вопрос — Ответ» от 27 марта 2023 г.
автор dimslav Вт Апр 11, 2023 4:04 am
«Вопрос — Ответ» от 27 марта 2023 г.
- 1:
Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 27 марта 2023 года. На прошлой неделе, 20 – 22 марта, состоялся, как все отмечают, знаковый визит председателя Си в Москву. Но опять на различных ток-шоу, на различных площадках в обсуждениях калейдоскоп такой, что непонятно, а что, собственно, из себя представлял этот визит. И Вас просят прокомментировать его с точки зрения Концепции общественной безопасности и Достаточно общей теории управления.Валерий Викторович Пякин: Да, это действительно знаменательный и знаковый визит, тем более что визит состоялся в таком составе, что выше просто не придумать. Вот обычно как? Избрали президента или главу государства, и он полетел в страну. Но полетел как? Со своим аппаратом и со своей походной канцелярией, так сказать. В этот же раз глава китайского государства прибыл вместе со всем политическим руководством, то есть были все члены Политбюро Коммунистической партии (правящей в стране) и всё экономическое руководство, то есть были все вице-премьеры правительства. Это гигантская делегация, это расширенная делегация. И [это] показывает, насколько этот визит очень важен для Китая.Когда кто-то говорит о том, что Китай каким-то образом подминает Россию под себя, что Россия теряет свой суверенитет, выходит из свободного мiра и что теперь Китай будет в России во всём доминировать, Китай всем в России будет управлять… ну, так говорят только враги. Любой человек, даже не знающий, но только немножечко думающий своей головой, понимает, что ни о каком доминировании Китая по отношению к России быть не может. И это показывает уже сам визит и его состав. Вы представляете? В Россию прилетает ВСЁ высшее государственное управление. Не вторыми лицами [представлена делегация], а прилетают первые [лица]. Значит, что-то им надо именно от России, чтобы здесь [что-то] решить.Когда кто-то кого-то подминает, он делает так, чтобы [именно] к нему летели и там договаривались. Тогда можно будет всем государственным механизмом на это направление навалиться и решать все задачи. Например, смотрите, как это было с постсоветской Россией, как летали в Соединённые Штаты, в Европу и всё прочее. Ведь тоже первый визит [был] в США, особенно у Ельцина.Так вот для Китая этот визит важен. Для России он тоже важен. Но у нас же как говорят? «Нас будет грабить Китай». А то, что 30 лет нас грабят Соединённые Штаты и западный мiр, в расчёт не берётся? Но Китай-то, говорят, только [ещё] будет грабить, и это будет во многом зависеть от нас, а Запад-то нас реально грабил и грабит сейчас. И нам уже вести нормальные отношения, даже не просто какой-то выгоды искать, а просто какие-то отношения поддерживать, это уже конфронтация с Западом Китая. То есть Запад уже отвлекается от нас и даёт нам свободнее дышать, а Китай что-то на себя берёт. Это уже выгодно для России – меньше грабить будут.Так вот, нам в этом отношении необходимо рассмотреть [следующий вопрос]: а что же заставило Китай вот так, в ускоренном порядке, полететь к нам? Казалось бы, визит объективен – избрали, и он полетел. Но почему всё государственное руководство-то? Всё государственное руководство в первых лицах! И все [они] прилетают, и здесь проводится длительный (трёхдневный) визит, с очень плотной, напряжённой повесткой, когда решается очень много вопросов. А всё объясняется очень просто.Я в предыдущих «Вопросах-Ответах» неоднократно говорил о китайском так называемом мирном плане урегулирования конфликта на Украине – о двенадцати пунктах Китая. И я говорил о том, почему Запад, и в частности Соединённые Штаты, так яростно воспринимает этот мiрный план. Потому что из него следует одно – что Китай претендует доминировать над Россией. А Соединённые Штаты им заявляют: «Нет, Россия – это наша корова, и мы её доим. И мы поставляем в Европу наш сжиженный газ, который по факту – российский сжиженный газ. Но по документам и по благодарности, которую должна испытывать Европа, это американский газ – МЫ же вам поставляем. Так бы вы могли получать из России тот же и сжиженный, и природный газ, а так мы вам поставляем сжиженный газ из России по цене втридорога, это же “американский” газ».С этим визитом у Китая видна спешка, очень большая спешка. И если оценить, что произошло, то Китай… он даже не на ступеньку уходящего поезда вскочил, а он прицепился [к] поручням последнего вагона и так, держась руками, доехал до станции. Но он это успел сделать почему? А потому что сообразил, что всё – другого поезда и другого вагона НЕ БУДЕТ.Знаете, есть такой анекдот, там каждый в мѣру своих интересов назначает кого-то (или по национальности, или по профессии) главным героем этого анекдота. И вот в усреднённом виде этот анекдот звучит следующим образом. Некий человек взмолился Богу: «Я жил так праведно, весь страдал, ну ты бы, Господи, помог мне как-нибудь, дал хотя бы выиграть в лотерею». Проходит один розыгрыш, другой розыгрыш, третий – нет ничего. И снова молится Богу и говорит: «Ну, Господи, я же тебе молился, дай мне возможность выиграть в лотерею-то». Ему Свыше отвечают: «Дай мне хотя бы один шанс – купи хотя бы один билет».Так вот я к чему этот анекдот рассказал? Долгое время в Китае бытовала уверенность в том, что России деваться некуда, Россия раздавлена Западом настолько, что она приползёт к Китаю на любых условиях и будет договариваться на китайских условиях, [чтобы] достигать свои собственные цели. То есть (я уже про это говорил) на СВО сейчас Россия стянула на себя всех врагов (абсолютно всех врагов) Китая, и Китай получил развязанные руки для действия во всём мiре. Казалось бы, Китай должен состояться центром концентрации управления по факту, потому что Россия находится как бы в изоляции, в России внутреннее предательство, в России очень серьёзная конфронтация с Западом – и у Китая как бы развязаны руки. Но может ли Китай воспользоваться этой ситуацией? И выясняется, [что] нет.Китай готовился к этим переговорам – [предложил] двенадцать мирных инициатив, двенадцать пунктов, мы это обсуждали в предыдущих [выпусках]. Примирение Саудовской Аравии и Ирана как бы тоже в эту [копилку]. Но и у России есть своя подготовка – мы говорили про поездку в Мариуполь Владимира Владимировича Путина.Кстати, обратите внимание. Есть [телепередача] «Москва. Кремль. Путин», [ведущий] – Зарубин, которому Путин прямо сказал: «Вы рассуждаете исключительно в клише, навязанных нам Западом». Путин Зарубина просто носом ткнул. Он всегда Путина [называет] Владимиром Путиным, потому что он весь такой западный, этот Зарубин. Понимаете, даже тот, кто позиционируются вроде как патриот (я про Зарубина), он настолько весь западный, что даже не мыслит, что Росси может быть суверенным государством. Он всё время: «Ну что же нам ещё нужно сделать перед Западом, как бы нам перед ними встать в позу, чтобы они, наконец, нас простили и пустили снова к себе, чтобы мы их ресурсами ублажали?»Ну видит же Китай всё это. И они рассчитывали, что в этой ситуации мы придём и будем служить. А Россия живёт, Россия развивается, и Россия движется.А что же у Китая в это время? А у Китая в это время далеко не всё хорошо, от слова совсем. Нам рассказывают, что это первая экономика мiра, супердержава в мiре, она [над] всем доминирует и прочее. Но встаёт вопрос: а она может выдержать конфронтацию с Соединёнными Штатами? И выясняется, [что] нет. Совсем не может, вот вообще никак.Давайте посмотрим. На чём прилетел глава первой экономики мiра – государства Китай – Си Цзиньпин? Он прилетел на американском боинге. На американском боинге. То есть Китай до сих пор не может создать свой пассажирский самолёт, тем более дальнемагистральный большой вместимости. Не может. Ах, мы ж знаем, такие работы ведутся – в кооперации с Россией. Есть Россия – будут самолёты, нет России – не будет самолётов. Китай в космосе ух, какой сильный, – и Луну-то начал уже осваивать, и свою космическую станцию на орбите делает. Смотрим: а что же это такое? А это старые советские технологии, это станция «Салют» и прочие вещи. То есть [существует] Россия – есть освоение космоса у Китая, нет России – нет никакого освоения космоса. Продолжаем по самолётам: все военные самолёты – реплики с российских самолётов. Танки – то же самое. Первый авианосец – это опять же советский авианесущий крейсер, переделанный под текущие задачи, ставший авианосцем. То есть фактически у Китая, как у государства, без России нет ничего такого, [что] бы [делало его] действительно лидером всего мiра. И более того, у Китая нет своей системы раннего оповещения о ракетном нападении, это создаём опять мы. Есть Россия – будет защищена территория Китая средствами ПВО. ПВО – опять же российские: С-400 и другие системы.И в этом плане Китай просто реально осознаёт, что если сейчас Китай вступит в полную конфронтацию с Соединёнными Штатами, то Соединённые Штаты с Китаем не будут воевать так, как Россия воюет на Украине (стараясь сберечь инфраструктуру, людей по мѣре возможностей), что Китай просто снесут с лица Земли, [снесут] все центры концентрации управления, промышленные и производственно-научные центры – всё это будет моментально уничтожено. И Китаю противопоставить этому удару будет нечего. И это будет возможно в случае, если не будет России. А России может и не быть.А Соединённые Штаты что говорят? Они открыто говорят: «Вот разделаемся с Россией – возьмёмся за Китай». И потом [о них] говорят: «Вот дураки какие. Они прямо заявляют о том, что разделаются с Россией и возьмутся за Китай. Значит, у Китая [есть] прямая необходимость в том, чтобы помогать России». Но это заявление звучит всегда. А Китай о том, что необходимо помогать России, озаботился только сейчас – вот этим визитом. Стараясь наверстать всё, они прибыли всем своим политическим руководством. Это вот как раньше, [когда в] страну-сюзерен приезжает вассальное руководство – большие такие правительственные делегации. Это как бы, а не прямая аналогия, потому что Россия не строит мiр по принципу толпо-«элитаризма» – Россия предлагает русский мiр, где все народы имеют возможность вносить свою лепту в развитие государства, общего мiра, [при этом] сохраняя свою культуру и возможность существовать в будущем. Россия по-другому строит мiр. А вот Китай строит [мiр] по-западному, там тоже «плавильный котёл». За период существования Китая 130 народов просто исчезли – они стали китайцами. Китай не предлагает другого выбора всем, кого включает в свою орбиту: либо вы будете китайцами, либо вас не будет. Это было всегда, во всю историю Китая.Так что же Соединённые Штаты – сумасшедшие, вот так заявлять: «Потом с вами разделаемся»? Нет, абсолютно не так. И вот здесь надо понять, почему на переговорах российская и китайская делегации были в масках. Ведь коронавирус же закончился. Какие маски? О чём идёт речь? Но если мы видели всю политическую подоплёку коронавируса в Китае, то мы видели, что под это дело Си Цзиньпин расправился с подпиндосниками в Китае, он их зачищал по полной программе. И, когда он их очень сильно зачистил, тогда прошли выборы и он снова переизбрался на третий срок, стал главой Китая.Но если главы государств, выражающие интересы своих государств, были без масок, а члены делегаций были в масках, то это определённый сигнал (как говорится, знаки и символы правят мiром) тем, кто понимает, [о том], что ещё не всё зачищено от подпиндосников, особенно в России. И поэтому маска… Она же двояка: если болеешь сам, [то надеваешь её], чтобы не заразить другого; а если не болеешь – чтоб не заразиться от другого. И вот этими делегациями, [надевшими маски], чтобы не заразиться [друг от друга] политическим «коронавирусом» подпиндосничества, показали, что ещё не всё в порядке и в Китае с подпиндосниками, но уж в России с этим вообще беда. Вот [он] этот политический сигнал.И на основе этого понимания угроза Соединенных Штатов [о том, что] «сейчас мы разделаемся с Россией, а потом возьмёмся за вас», звучит совершенно по-другому. Она означает [следующее]: «Сейчас мы уничтожим суверенную Россию, а потом возьмёмся за Китай. И поэтому вы, китайские подпиндосники, продержитесь ещё немного, скоро мы возьмёмся и снова сделаем из Китая колониальную страну, вы снова будете колонией. Давайте готовьтесь, скоро вам нужно будет взрывать изнутри [своё государство]». Это обращение [к китайским подпиндосникам]: «Делайте, как политическая элита в России, предавайте свою страну по-прежнему, но пока сейчас потерпите, ваше время придёт скоро».И оно действительно… По тому состоянию, которое идёт на поле боя, которое происходит вокруг России, Китай понимает – Россия может не выстоять. Нет, Россия во всей исторической перспективе она есть и будет. Если России не будет, то не будет всего мира. Всего. Совсем не будет. А если будет Россия, то это ещё не значит, что Китай будет. Россия со всеми передрягами… она прошла через жесточайшие тридцать лет (особенно первое десятилетие – 1990-е) и выстояла в тех условиях, когда не могло выстоять ни одно государство. Россия будет! Но мера издержек грядущих событий – кровавости этих грядущих событий – будет фатальной для тех, кто имел возможность снизить меру кровавости грядущих событий в России и тем самым себя сохранить, но решил этого не делать, дожидаясь, когда Россия приползёт на коленях и будет той самой золотой рыбкой, которая будет делать всё для того, кто будет повелевать Россией. Вот как Китай пытался всё это время пальцы гнуть и «козы» строить, имея возможность [помочь]. Ведь Китай одинаково продаёт беспилотники и России, и на Украину, и комплектующие для производства вооружений на Запад он продаёт. То есть здесь никакого варианта у Китая-то нет.Китай очень сильно завязан экономически на обслуживание рынка западных стран, и крушение этого рынка для Китая может быть катастрофическим. Значит, надо переключаться. А как переключаться? Мы же хотим, чтобы Россия к нам сама приползла, а не получается. И вот в последний момент (в последний момент!), когда стало ясно, что с Китаем могут разделаться ещё до крушения России, – прилетят ядерные удары… Ведь Тайвань не просто так раскручивают. Тайвань не надо Китаю завоевывать, он и так войдёт в состав России, [тут] вообще даже вопроса нет…Ведущий: В состав России?Валерий Викторович Пякин: Ой, прошу прощения! В состав Китая. Ведь, посмотрите, как Тайвань сливают. Если в 1956 году Тайвань поддерживал дипломатические отношения с семьюдесятью одной страной… а это были действительно страны. Напомню, что перед Первой мiровой войной было порядка двадцати с небольшим государств, после Второй мiровой войны – семьдесят государств, а после крушения колоний этих государств стало почти под двести. Но! Есть исторические государства, а есть проектно-конструкторские государства (об этом у нас в трёхтомнике более подробно написано), и не все государства – состоявшиеся государства. Ну какое, например, состоявшееся государство из Украины? Для всех очевидно. Или «трибалтийские вымираты» и многие другие государства? То есть они практически никакие не государства. И если в 1956 году с Тайванем поддерживали отношения практически все государства того времени, и это были реальные государства, то сейчас с Тайванем поддерживают отношения всего лишь тринадцать государств. И эти государства – такие, как Эстония, Латвия, Литва, то есть фактически это никакие не государства, то есть это никто. То есть Тайвань, как государственный субъект, не существует.Более того, глобальщики же помогают Китаю. На этой неделе Гондурас разорвал отношения с Тайванем. То есть вместе с Гондурасом было четырнадцать [стран, поддерживающих Тайвань], Гондураса не стало – стало тринадцать. Но для того, чтобы Гондурас на это решился… а он же как бы находится всё-таки в Америке, и не важно, что это не Северная Америка, а Центральная, тем не менее эта зона влияния Соединённых Штатов. Вспомните, что было с Панамой, когда они только немного заикнулись о том, что у них есть свои государственные интересы и Панамский канал должен быть своим. А как Соединённые Штаты заставляют всех, кто у них в орбите, плясать под их дудку. Си Цзиньпин приезжает в Россию – Соединённые Штаты пинком под зад отправляют премьера Японии Кисиду из Индии на Украину. Понимаете? Тот находится с государственным визитом в Индии, вся программа расписана – и вдруг он отменяет все мероприятия в последний день, потому что получил приказ из Соединённых Штатов лететь на Украину. Это об уровне суверенитета той же самой Японии.Что касается технологий (возвращаясь к Китаю), вспомните, как в своё время Япония была технологическим лидером. Как [говорилось] в фильме «Назад в будущее», всё лучшее делается в Японии. Вспомните электронику и всё прочее. Но была ли в Японии своя наука, которая бы могла обеспечить создание этих технологий и чтобы японская промышленность по-прежнему развивалась? Японию, как технологического лидера Юго-Восточной Азии и вообще Дальнего Востока, целенаправленно создавали против России и против Китая западные страны, Соединённые Штаты и Великобритания.И вот в начале XX века, когда Япония готовилась к тому, чтобы напасть на Россию (её к этому готовили, например, ей строили корабли в Великобритании), японская делегация… Ведь как делают западные кукловоды? Они хотят, чтобы за их интересы туземцы сражались собственными ресурсами. И поэтому Япония, в общем-то, вооружалась за счёт кредитов и оплачивала собственными ресурсами. И она была заинтересована в том, чтобы получить… [Да], ей создавали промышленность, но она хотела где-то на чём-то сэкономить. И был такой эпизод. На корабле ставились помпы, и японцы говорят: «Мы хотим сэкономить. Может быть, мы эти помпы будем производить где-то или купим в другом месте, или, может быть, сами произведём. Вы дайте нам на ознакомление вашу помпу, чтобы мы могли понять, что это такое». Им на заводе дали бракованную помпу. Суть [брака] заключается в том, что в одном поршне была дырка, и, чтобы помпа была работоспособной (она, конечно не с такой мощностью работала, но тем не менее), двумя шайбами и болтом стянули, дырку закрыли. Японцы, значит, вернули [помпу] и сказали: «Нет, нам ваша помпа не подойдёт. Корабли, которые строим у вас, мы оснастим своими помпами». И на этом разошлись. А когда после Русско-японской войны корабли пригнали на техобслуживание и ремонт из Японии в Великобританию и там вскрыли помпы, то выяснилось, что помпы – японские, но один из поршней в каждой помпе аккуратно просверлен, вставлены две шайбы, вставлен болт, и всё стянуто. То есть они скопировали один в один, даже не задумываясь о том, что это такое и что это повлечёт, им просто нужно было быстрее сделать.Я к чему это рассказал-то? Вот сейчас Китаю сбрасывают технологии. И эти технологии без мощной китайской науки, без мощного, прорывного, высокотехнологичного китайского производства – [ничего] не значат. Вот как из Японии сделали лидера (они производили и электронику, и всё [остальное), так] она в один момент и перестала быть технологическим лидером – вместо неё [такими лидерами стали] Корея, Китай. Так вот по щелчку пальцев, просто в любой момент, Китай тоже опять может превратиться в тыкву, то есть потерять всё. Они сольются, у них не хватит технологий. Получить технологии [они] могут только из России.Так вот Китаю помогают глобальщики, и я это на примере Тайваня показал. А с другой стороны, ситуация с Тайванем такова, что для того, чтобы разделаться с Россией, Соединённые Штаты могут довести градус конфликта с Китаем до такой степени, что нанесут всепоражающий ракетно-бомбовый ядерный удар по Китаю, и всё будет решено в один удар, который Китай не сможет отразить. И вот здесь Китаю… как говорится, жить захочешь – не так раскорячишься, и надо лететь.Тем более, что Россия оказалась не такой слабой, как её мечтал бы увидеть Китай, чтобы она приползла на коленях и стала золотой рыбкой. Но если Россия может быть золотой рыбкой, так, может быть, она что-то может и сама сделать по собственной воле. Вспомните, в четвёртый раз пришёл старик к синему морю, и чем это закончилось? Осталась старуха у разбитого корыта. Сначала она [попросила] хату, потом [захотела стать] столбовой дворянкой, потом – царицей, и в четвёртый раз – всё.Так вот что же Китай видит? Несмотря на все помпезные заявления об успехах построения [мiра] по-китайски, [о том], что Китай становится мiровым лидером, у Китая – проблемы, в частности, например, в Африке. Да, там китайского бизнесмена избрали вождём племени и всё прочее. Но что Китай видит? В 2019 году прошёл первый саммит «Россия-Африка», и этот саммит оказался более работоспособным и более эффективным, нежели все мероприятия, которые проводит Китай по отношению к Африке. Сейчас готовится новый саммит. И в рамках подготовки этого саммита 19-20 марта… то есть 20 марта – это день прилёт правительственной делегации главы государства Китая в Россию и это последний день работы межпарламентской конференции «Россия-Африка», где присутствовали представители более сорока африканских государств. То есть [Китай] реально видит, что Африка заинтересована иметь сотрудничество не с Китаем, а с Россией. Видят, что Россия освобождается от колониального гнёта, под которым она была сама.Символом этого колониального гнёта было то, что в 1992 году в России из названия Университета дружбы народов, который в советское время носил имя Патриса Лумумбы (борца за свободу Африки от колониализма, убитого колонизаторами), было убрано [это имя]. То есть Россия присягнула на то, что сама является колонией Соединённых Штатов и Запада. Вся «россионская элита» этим делом показала: «Мы – колония, мы больше ни на что не претендуем, кроме как служить верно своему хозяину». И вдруг во время работы этой конференции решением правительства российскому Университету дружбы народов снова возвращено имя Патриса Лумумбы. А это очень серьёзный знак для Африки.А там у Запада всё подгорает: правительство Чада конфисковало и национализировало активы американской нефтяной компании «Эксон мобил». Всё, Штаты уже списывают. Президент Кении говорит: «Избавляйтесь от долларов. Через две недели там будут совсем другие правила и совсем другой мiр, доллары уже станут не нужны». Будет это через две недели [или] не будет это через две недели, но перспектива эта очевидна. И Африка разворачивается не к Китаю, а к России.То есть у Китая, казалось бы, развязаны руки (Россия-то связана по рукам и ногам специальной военной операцией, против неё ввели санкции, России организовывают блокаду), а у Китая не получается. Именно у России ключи и от Африки, и от всего мiра. Соответственно этому Китаю, просто для того чтобы самим сохраниться, необходимо приехать в Россию и договариваться. И именно поэтому [приезжала] такая масштабная делегация.Но есть такое выражение Конфуция, которое часто употребляется в мiре: «Знаки и символы управляют мiром, а знатоки говорят – они слово и закон». На самом деле Конфуций такого выражения не говорил, это афористичное переложение одной из глав его книги «Беседы и суждения», где он размышляет о необходимости строго выверенного протокола действий, ритуала, чтобы не было разночтений [в] понимании сказанного и сделанного. Мы с этим ритуалом в повседневной жизни встречаемся везде: почётный караул проходит так, а не иначе; приветствуют друг друга отданием чести так, а не иначе; подход к командиру или к подчинённому [происходит] определённым образом; протекание каждого мероприятия осуществляется по определённому протоколу, заранее выверенному. Для всех визитов составляются протоколы. Даже когда какой-нибудь певец или кто-нибудь ещё едет, составляется райдер, и это тоже протокол. Протоколы – везде. Это для того, чтобы не было разночтений в понимании. И потому есть определённые нарушения протокола, которые считаются оскорблением. А есть соблюдение протокола, но при этом показывается определённое место.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
автор dimslav Вт Апр 11, 2023 4:04 am
- 2:
- И в данной ситуации при принятии [китайской] делегации протокол был сделан безупречно. Но при этом Китаю было показано – Россия никогда не была ничьей колонией и не будет. Да, одно время считалось, что она оккупирована и у нас есть «элита», которая работает на то, чтобы Россия была колонией. Но тем не менее Россия всегда изнутри вставала на основе русского большевизма и будет стоять. Хотите знаки и символы? Так получите их.Итак, прилетает китайский самолёт, спускается глава китайского государства. И тут выясняется, что китайский самолёт встал немножко дальше, чем ему полагалось. Сделали это китайские лётчики специально или нет – это вопрос китайской стороны. А вот для Китая сразу возникает двойная дилемма… то есть им бы что сделали? Сразу подкатывается трап и подтягивается красная ковровая дорожка, соответственно, перестраиваются почётный караул и оркестр, то есть сразу всех привели. Но вот хозяин по-другому остановился. А раз – и ничего не происходит. И пришлось Си Цзинпину, [спустившись] с трапа, некоторое время идти не по ковровой дорожке, а по бетонной полосе. То есть: «Вы могли подъехать? Могли. Не подъехали? Ваши проблемы».И здесь вопрос заключается в следующем: с одной стороны, это суверенитет России, а с другой стороны, в России подпирают антикитайские силы. И Китаю сразу: «Не будешь договариваться? Вот эти силы могут сделать много антикитайского в политике России, и тогда ты вообще не выстоишь. Тебе нужны энергоресурсы? Но все пути доставки энергоресурсов в Китай – под воздействием американского и британского флота (натовского флота, имеется в виду, потому что [если сравнивать] американские и натовские [корабли, то] американские круче в любом случае. – Прим.)».Дальше. А кто встречает первое лицо? Да, это член узкой группы переговорщиков вице-премьер Чернышенко. Всё вроде соблюдено. Но мы же знаем, что Путин приезжал встречать некоторых лидеров прямо в аэропорт. Мог приехать, чтобы встретить главу Китая? Мог. Но, если он не приехал, значит, что-то у вас в Китае вы сделали не так. Ещё один сигнал.Дальше. Приезжают в Кремль, их встречает комендант Кремля. Китайцы это особо отметили – «нас комендант Кремля встречает». Но мы же знаем, что если Путин кого-то не встречал в аэропорту, то он выходит и встречает на крыльце. Но здесь он и этого не сделал.И по протоколу Путин встречает главу государства у себя в кабинете, всё там соблюдено идеально. То есть: «Ребятки, вы хотите нормальных отношений? Так будьте добры сами вести эти отношения по-человечески, не пытаясь нас подломить».Что дальше происходит? А дальше происходит четырёхчасовая встреча у камина, когда в спокойной обстановке два главы государства смогли обсудить между собой наиболее важные вопросы и расставить все точки над «i». То есть: «Давайте. Если хотите, мы согласны. Вы знаете Россию, она открыта к нормальным партнёрским соглашениям. Не хотите? Хотите, чтобы мы легли под вас, как это [было] 30 лет под Соединёнными Штатами? Такого не будет». И вот эта беседа, когда готовы договариваться, вести нормально взаимовыгодные отношения, она решила все проблемы, были сняты абсолютно все противоречия. И после этого пошла нормальная работа.Эта нормальная работа пошла настолько плодотворно, что в этом графике, заранее составленном, не нашлось времени для встречи главы Коммунистической партии Китая и главы Коммунистической партии Российской Федерации – всё, выдвинули, это несущественно. «Мы выстраиваем государственные отношения, и нам здесь времени не хватает. А [если] вы будете с государём России, то, значит, и будете отвечать общим интересам коммунистических партий». Сигнал послан огромный. «Никакой внутренней работы по дестабилизации или попытке вмешательства во внутренние дела России не будет!» – это был сигнал. После этого церемониала Китай ответил другим сигналом, знаком: «Всё. Мы пытались вас наклонить, но теперь всё. Вот у нас есть законное право [встретиться с КПРФ], всё-таки и та, и другая – коммунистические партии. Мы бы [её] запротоколировали, с вами согласовали. Но мы идём к вам навстречу – и этой встречи нет. Давайте решать общегосударственные задачи, более значимые. И мы не пытаемся вносить какую-то коррекцию через партию, которая с нами идеологически созвучна». Это очень мощный сигнал, что «всё-всё, мы поняли и больше на вас не наезжаем».Что Путин сказал по поводу [китайских] предложений? А он говорит: «Мы полагаем, что многие из положений выдвинутого Китаем мирного плана созвучны с российским подходом и могут быть взяты за основу для мирного урегулирования». Пунктов двенадцать, а созвучны только многие. Многие – это не большинство. Соответственно, большинство пунктов отметаются, они неприемлемы для России. И Китай это понял правильно и он среагировал правильно. То есть Россия не легла под Китай, не согласилась, защищая свои интересы, получать диктат из Китая.При этом, смотрите, как всё тонко было сделано, дипломатично, – Путин решил очень многие вопросы, но при этом сохранил Китай как потенциального союзника, который настроен на то, чтобы работать с Россией.И мы говорили о том, что президент Кении говорил, что что-то изменится, что доллары больше не надо иметь, что надо от них избавляться и переходить в другие валюты. А что же Путин сказал? А Путин сказал, что он поддерживает решение стран переходить в международных [расчётах] на юань. И это не то, что мы ложимся под Китай, а дело в очень критической ситуации.То, что сейчас происходит с бюджетом Соединённых Штатов, когда потолок госдолга повышают и всё прочее, это всего лишь фон, на котором происходят очень серьёзные (очень серьёзные!) события, которые показывают, что Соединённые Штаты могут рухнуть в экономическом плане. Уже ковид показал, что американские вертолётные деньги не рассосались по мiру. Если сравнивать с водой, то губка, которой набирают воду, она переполнилась, она больше не может вмещать в себя воду. То есть мiр уже не может вмещать в себя американские доллары. И там стоит вопрос [о том], как им выживать. И вместо того, чтобы решать эти вопросы так, чтобы развивать производство и санировать эту избыточную денежную массу, там что делают? Там пошли по пути повышения ставки кредитования, то есть начали разгонять инфляцию. А разгон инфляции гробит производство.То есть Соединённые Штаты стали опускать, и они начинают опускаться со страшной силой. Когда они рухнут, мало никому не покажется, и поэтому лучше заранее наладить новую систему. И здесь уже неважно… Мы не можем сейчас продвинуть рубль. Мы его сделаем [международной валютой], мы всё равно его продвинем, и всё равно будут переходить на этот рубль. Потому что у нас – наука, у нас – технологии, у нас – ресурсы. Ничего подобного у Китая даже близко нет. Но сейчас нужно воспользоваться имеющимся средством, и это юань. И Путин дал ориентацию. А мы же только что с африканцами парламентского ассамблею [провели], и Путин говорит, что надо переходить на юань. Вот вам и, пожалуйста, [слова президента Кении о том], что надо переходить [на другие валюты]. Африка слышит Путина.Так вот. Как дальше происходило? Как улетала китайская делегация? И тоже ведь протокол, очень серьёзный протокол. На выходе из Кремля из разговора Си Цзиньпина люди узнали о том, что грядут изменения, которых не было сто лет. То есть сто лет назад была Великая Октябрьская социалистическая революция, которая КАРДИНАЛЬНО изменила всю картину мiра (ВСЮ картину мiра!) – появилась иная концепция управления, реализованная в государственном управлении и в государственных союзах. Сейчас мы подходим к такому же рубежу, и эти события уже разворачиваются. И соответственно этому Путин и Си констатируют очевидный факт. Но дальше Си, обращаясь к Путину, говорит: «Берегите себя, мой друг!» Что он, вообще, имеет в виду? Ну, как бы да… Как [говорилось] в фильме? «Береги руку, Сеня!» То есть о чём-то идёт речь, на что-то же намекается.И что же мы видим-то? А мы видим на переговорах маски. Мы видим, что у нас очень много людей в «элите», которые, даже произнося патриотические вещи, на делах гадят России, занимаются саботажем. Ну посмотрите: сказано уйти от иностранных рейтингов – [наоборот] только закрепили «Скопус». Объявили Год учителя – так в результате учителей третируют так, что просто невозможно. Уничтожают учительский корпус, просто на корню уничтожают учителей. Мы же знаем, Секиринский, который ненавидит Россию и русских, назначен замом министра. Но это же конкретные знаки.И вот в этих обстоятельствах мы возвращаемся [к вопросу о том], а что такое СВО. Я уже неоднократно говорил, что СВО – это своего рода аналог Крымской так называемой войны. Она у нас получила название «Крымская», хотя боевые действия велись и на Дальнем Востоке, на Балтике, в Северном Ледовитом океане, на севере. А на Западе она получила название «Восточная». Фактически тогда наша армия… Государство было в ужасающем положении. Николаю I государство досталось просто не существующее. Александр I, развалив государство в ноль, вильнул хвостиком и сказал: «Брат, разбирайся! Нет России, это твоя задумка…» Ведь не просто так великий князь Константин отказался быть царём. Ведь это он должен был быть царём. Но он сказал: «Всё России не существует, она развалится. А у меня, всё-таки, будет царство польское». Дурачок, не понимал, что его там и кончат, что чуть не произошло такое. Но он до конца так и не стал прорусским, а так и был пропольским до конца своей жизни, хотя поляки его реально пытались сколько раз убить. «Люди холопского звания…» Ну и что, что он великий князь, по менталитету – холоп. Всё ему западное нужно было. Вот Польша чуть-чуть приближена к Западу – всё, она уже лучше, чем Россия. Не захотел он быть [царём], потому что России нет, а с разваленной [страной] и делать нечего.И вот взял Николай I разваленную Россию и стал её восстанавливать. Восстанавливал, восстанавливал… экономику восстанавливал, создавал производства – много чего делал. Титанический труд, как и у Путина. И вот она война. Много тогда было и англофилов (как у нас сейчас подпиндосников), которые противостояли. Один Нессельроде чего только стоил, министр иностранных дел, который всегда пропускал все оскорбления в адрес России, но никогда не позволял нанести укол Великобритании, что бы она ни делала в отношении России. Как бы ни было обосновано российское недовольство, он всегда извинялся перед Великобританией от имени России.Так вот мы победили в той войне. Экономически и политически надломились и Великобритания, и Франция, и Сардинское королевство, и Турция. Что же их спасло? Что им дало новое дыхание? Им дала дыхание капитуляция Александра II – сына Николая I. То есть Николай умер ну просто в очень нужный момент для врагов России. А пришедший ему на смену наследник оказался неспособным к действительно подвижническому труду по управлению Россией. Это он же сказал: «Россией управлять можно, но это бесполезно». Он не понимал управление, не хотел [понимать], и он сразу предпочёл капитулировать. Выиграв войну, мы капитулировали.У нас была ещё одна война в результате государственного переворота, которую мы фактически выиграли, но из победителей были исключены, потому что состоялась Февральская революция, которая страну просто в распыл пустила. А большевиков ненавидят только за то, что они страну восстановили и Россия оказалась претендентом на результаты Первой мiровой войны, то есть считаться надо с Россией, [с тем], что она есть, и за все обманы надо считаться.Так вот, [фраза Си Цзиньпина]: «Берегите себя»… Ну мы же видим, как у нас сейчас подпиндосники гадят России и ведут всё к капитуляции, несмотря на то, что победа России на полях СВО – очевидна, что мы выстаиваем против всего мiра, как выстаивал Николай I против всего тогдашнего мiра. Выстаивал и выстоял. И мы сейчас выстоим. И на что надежды-то американцев и Запада? Что Путина не будет. И эти сигналы идут сюда, идут и идут. И поэтому, чтобы не получилось так, как в Крымскую войну, Си Цзиньпин и говорит: «Берегите себя». То есть «будьте более внимательным ко всем, кто вас окружает». Ведь Николая I отравило ближайшее окружение, а потом сказали: «Он сам отравился». Ну надо же, «сам» он отравился.Так вот, улетая, какую песню играл оркестр? Это тоже по протоколу, это знак, это символ. [Играл] китайскую патриотическую песню, написанную по заказу политотдела Народной освободительной армии Китая в 2005 году, которая называется «Когда этот день настанет», то есть когда придёт день войны, когда разразится эта война. То есть для Китая это уже всё очевидно, и потому… Ведь оркестр должен был её отрепетировать, этот протокол составлялся заранее, эту песню заранее дали оркестру. Её могли отменить (она не была включена в протокол), а могли по результатам протокола её вставить – по-разному могло быть, мы не знаем, как это произошло. Но она прозвучала. А это означает то, что Китай заявил: в этой войне он союзник России. Всё, попытки подломить Россию под себя закончены. [Об этом говорит] отмена встречи с Зюгановым и эта песня, и обращение: «Берегите себя, мой друг».А война-то расширяется. Благодаря подпиндосникам у нас внутри России, мы встали уже… в любой момент может начаться ядерная война. И я говорил, что она может начаться тогда, когда у Запада будет хоть малейшая уверенность в том, что [они] смогут безнаказанно применить ядерное оружие по России. Что произошло, когда был [с визитом в России] Си Цзиньпин? Великобритания объявила о том, что будет поставлять снаряды с обеднённым ураном. Это тест на уверенность нашей «элиты»: если наша «элита» проглотит… А у нас генерал Бужинский сказал: «Всё, [Великобритания] поставит, это уже вопрос [решённый]». Вот как только вся «элита» так скажет и Запад не увидит других мнений, то тогда в любой момент надо будет ожидать ядерного удара, потому что «элита» присягнула и сказала: «Убивай нас, хозяин…» Нет, они сказали: «Убивай Рашку». Они не думают, что они сами сдохнут в этом ядерном пожаре, вот как генерал Бужинский, выступающий на телевидении: «Всё уже решено, ничего не сделаешь». Нет, можно сделать. И [тогда] откажутся поставлять; а если они [уже] поставлены, то по-тихому вывезут, чтобы не засветиться. Но для этого должна быть проявлена наша государственная воля, [воля] государственного суверенитета. В противном случае не будет никакого будущего, будет только одно – «а нам не нужен мiр, в котором не будет России». Не будет ничего.Ведь этот Бужинский о чём говорит? «Мы, власовцы внутри страны, сделаем всё, чтобы можно было по России нанести всепоражающий ядерный удар. Но он же будет нанесён по каким-то там центрам, Москву же вы не тронете». Ага, дурачок! Вот сколько они гибнут, когда их свой [же] хозяин уничтожает, и всё равно их [это] ничему не учит. В Лондон они убегали со своими капиталами, их там душили, убивали, сажали, забирали деньги, и всё равно они туда бежали, веруя в то, что «вот он плохо служил хозяину, а я буду хорошо [служить], и у мне всё будет хорошо». И Бужинский постоянно говорит: «Хозяин, ну мы же тебе хорошо служим. Посмотри, мы уже довели ситуацию до ядерной войны – мы довели! – своими постоянными уступками. Мы рисуем “красные линии” уже всеми цветами, вы их перешагиваете – и мы их снова рисуем, [чтобы показать], что красные линии России вообще ничего не значат, государственные интересы России ничего не значат». Полянский же заявил: «Да нарушайте “красные линии”, мы новые нарисуем всеми цветами радуги».Они ждут возможности нанести по нам удар. И это тест. И от того, как мы пройдём этот тест на поставку снарядов и их применение на Украине… Это нашу территорию пытаются загадить. А как Бужинский говорит? «А Западная Украина – это не наша [территория]» Ну ничего себе! «Кемская волость? Да забирайте! И мы там сами ядерным оружием шарахнем».Симоньян вообще договорилась: «Пусть считают, что забранные деньги пошли в оплату за Украину». Здесь же ведь вопрос не в том, что деньги забрали, а вопрос в самом прецеденте. То есть Запад получает возможность забирать наши деньги и впредь в любом количестве для того, чтобы Россия сказала: «Будем считать, что наши государственные интересы вот здесь, в этой точке России, уже оплачены – вы деньги забрали». Но по сути это, вообще-то, скотское заявление.Вот смотрите, мы ничем не могли помочь Западной Украине во время Первой мiровой войны (ни до того, как она была в Австро-Венгрии, ни во время Первой мiровой войны), когда русских людей загоняли в [концлагеря] Терезин и Талергоф, когда их уничтожали всеми возможными способами и делали из них маргиналов – бандеровцев/бендеровцев. То есть людей нормальных уничтожали («это же русские, к ним можно»), а потом на основании этого нам говорят: «Ну, там же все бандеровцы/бендеровцы. Что с ними считаться-то?»Ну примерно так считали и во время Великой Отечественной войны, [о чём говорится] в мемуарах Дмитрия Николаевича Медведева – командира партизанского отряда «Победители», где был Николай Иванович Кузнецов (Пауль Зиберт, знаменитый наш разведчик). А выяснилось, что на Западной Украине… Вот они прилетели под Ровно, высадились, а оказывается, [что] там уже действуют партизанские отряды против оккупантов, есть подполье, и не созданное кем-то, а сами люди создавали. То есть русские люди всё равно оставались. И сейчас то же самое. Какая бы там ни была бандеровщина, там всё равно есть русские люди. А нам говорят: «Да ну этих русских людей! Пусть их там вообще полностью изничтожат».Приведу другой пример. Ведь не секрет, что Донбасс устоял только потому, что помогала Россия. Если бы Россия не помогала, зачистка на Донбассе произошла бы такая страшная, что русских людей бы поубивали. А нам бы потом что говорили? «Ну там же нет русских людей. [Есть] те, которые, чтобы их не убили, молчат? Но мы же их не считаем русскими. Поэтому Донбасс… да пусть забирают!» Вообще, натуральным скотством по отношению к России и русским [является] высказывание: «Да забирайте это всё! А давайте мы ещё и сами там ядерным оружием шарахнем». Мы ещё не всё конвенциональное оружие применили, мы не показали своей полной решимости к победе – и вдруг мы сами свою территорию будем уничтожать и делать её нежилой. Нормально придумали эти подпиндосники.Поэтому, [если мы] хотим выжить, значит, мы должны проявлять РЕШИМОСТЬ. Мы должны показать свой государственный суверенитет и нашу решимость – и тогда не будет никаких снарядов с обеднённым ураном. Не будет. Если [ещё] не привезли, то и не привезут; а если [уже] поставили, то тихонечко заберут. Заберут! Но для этого мы должны щелкнуть им по носу так, чтобы никому мало не показалось. Что нам мешает уничтожить аэродром Жешув? Туда прилетал этот принц Уильям, там сейчас британцы, там… Что нам мешает? И [тогда] никакой перевалки [не будет]. И все эти сказки о том, что там тайно поставляют трейлерами чего-то… Не будет никакой пятой статьи! Сбили дрон – сразу отползли. И наши подпиндосники это тоже понимают – что если мы шарахнем, то отползут. Из Афганистана убежали, из Вьетнама убежали, из Кореи убежали – везде убежали, и дальше убегут. Но для этого надо, чтобы была решимость. А для наших подпиндосников лишиться хозяина… «Это как?» У нас весь финансово-экономический блок только и занимается тем, что уничтожает экономику России. Уничтожает! И что? А ничего.Вот если мы не проявим решимость, не покажем [её], то эти снаряды выйдут таким боком… не будет никакой Москвы. Не будет! Но не будет и цивилизации на планете Земля, потому что нам не нужен мiр, в котором нет России.И Китай сказал: «А нам не нужен мiр, в котором не будет России, потому что тогда не будет нас. Более того, если Россия будет слабой, то нас в первую очередь уничтожат, по нам первым могут удары нанести».Вот такая ситуация. Визит действительно знаковый. Он действительно зафиксировал ситуацию, при которой Китай признал, что Россия является центром концентрации управления глобального уровня значимости, до которого Китай ещё не дорос. И то, что Китай помирил типа Саудовскую Аравию с Ираном, так это опять же плоды деятельности России (России!) в исламском мiре, только Россия этим не воспользовалась в результате предательства в нашем внешнеполитическом ведомстве и в нашем правительстве. А оно неоднородно: есть люди, которые работают на Россию, но подавляющее большинство только и мечтает о том, чтобы Россия была уничтожена и русский народ был уничтожен, и они и работают на это, отсюда все наши неурядицы. Китай это видит и предупреждает Путина – масочки.Это очень коротко. Очень коротко.Ведущий: Всё, похоже, [вопросов больше нет].Валерий Викторович Пякин: Ну что же, тогда мне остаётся только попрощаться. Помните, что от каждого человека зависит будущее – от его активности в тех или иных вопросах на его конкретном месте. Но [для того], чтобы знать, что нужно делать, чтобы спасти страну и мiр, нужно разбираться в управлении сложными социальными суперсистемами. Знания об этом даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.Текущий сильный манёвр изложен в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм» и в работе «Государственные символы и государственный суверенитет», а также в работе Fleet Is Being , которая к ним прилагается, изданная в серии «О мiре кривых зеркал», а также в работах… Сейчас наши партнёры – Центр концептуальных технологий – издаёт серию «Библиотека концептуальных знаний». Первый том – «Об экономике» . Нам же финансово-экономический блок уже перестал даже врать, он просто отмалчивается. Но что делать-то? Надо же предложить что-то, надо же понимать, что делать. [Об этом говорится в] первом томе – «Об экономике». У нас много тех, которые занимаются враньём, которые на словах вроде патриоты, но по делам они вредят России, [об этом читайте] второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности» . Они просто необходимы для изучения… вот прямо сейчас они необходимы для изучения, чтобы СЕЙЧАС выйти из этой ситуации.Поэтому читайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои, своей семьи. И через это вы защитите интересы государства, потому что будете знать, как защитить интересы свои и своей семьи так, чтобы это было не в противовес государству, а в его развитие, в обеспечение его безопасности, что означает безопасность всего населения. Поэтому мне остаётся только одно пожелать – будьте концептуально властными, и вы обеспечите мирное небо над головой и счастье вашим детям, чего я вам всем желаю.До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
«Вопрос — Ответ» от 03 апреля 2023 г.
автор dimslav Вт Апр 11, 2023 4:07 am
«Вопрос — Ответ» от 03 апреля 2023 г.
- 1:
Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 3 апреля 2023 года. И я зачитаю вопрос, который нам прислали на наш сайт… точнее, тут и сообщение, и вопрос от Александра: «Товарищи, вы ведёте себя нечистоплотно, – пишет он. – В вашем телеграме есть такой заголовок – “Лукашенко заявил о необходимости скорейшей, полной и безоговорочной капитуляции России” (здесь имеется в виду пост на нашем телеграм-канале от 31 марта, где на русском и немецком языках написан этот заголовок. – Прим.). И под заголовком – ролик с выступлением Лукашенко. Я прослушал, там нет ни слова о том, что в заголовке. Я понимаю, что любым словам можно дать прямо противоположное объяснение. В таком случае дайте объяснение. Если он сказал такое в другом месте, вы должны представить соответствующее подтверждение. Или у вас цель – оттолкнуть от себя сторонников?»Валерий Викторович Пякин: Что называется, кому мы и должны, [так это] Родине. Поэтому мы и работаем на Родину. А на ультиматумы мы не реагируем. Но это так, к слову.А, поскольку заявление действительно интересное, его стоит разобрать более серьёзно. Вот человек пишет: «У вас есть заголовок, я послушал, ничего там этого нет». Ну мы дебилы тогда, предполагается, да? То есть там ничего этого не сообщено, но заголовок дан такой. У нас есть достаточно широкий круг людей с таким поведением – которые слушают, но не слышат. И мы с этим делом постоянно сталкиваемся. «Вот у вас в заголовке сказано то-то. Я послушал, а там этого нет». Ну постоянно же. Но если начинаешь разговаривать с человеком по этому поводу, то тогда: «А я так не подумал, а я об этом не подумал».Есть такое понятие, как дипломатия, и есть поговорка: «Язык дан для того, чтобы скрывать свои мысли – то, чего хочешь». Ведь конфликтующие дипломаты говорят друг другу очень такие округлые фразы, не грубят, всегда хотят чего-то хорошего. А в результате получаем… Вот Соединённые Штаты всегда хотели Советскому Союзу только хорошего. Результат – мы превратились в сырьевую колонию Соединённых Штатов. Почему-то [существует] такое святое убеждение, что вор всегда скажет: «Я пришёл вас обворовать». «Вот я послушал, он же не сказал такого. А потом почему-то обворовал». Мошенник всегда должен сказать: «Я пришёл вас обмануть и забрать что-то у вас». Убийца [должен сказать]: «Я пришёл вас убить». Ну, как правило, такое бывает, если это не убийство в спину. Но ни вор, ни мошенник никогда не заявляют о том, что они пришли обмануть и обворовать. А здесь: «Но [Лукашенко] же так не сказал».Но тогда у меня вопрос: товарищ, а вам сколько лет? Вы вчера на свет родились? Или всё-таки вы уже какое-то время прожили, и у вас есть жизненный опыт?И смотрим на заявление Лукашенко. Он же там говорит: «Нужно во что бы то ни стало сейчас, быстрее, объявить перемирие со всеми вытекающими… А вот если они, как всегда (или в очередной раз, неважно. – Прим.), обманут…» Минуточку! Вот живут люди на лестничной площадке. И есть сосед, он другого соседа всегда обманывает во всём: возьмёт деньги – не вернёт, даст обещание себя хорошо вести, чтобы своими пьянками-гулянками не будить детей и прочее, – и никогда не выполняет. Он никогда ничего не выполняет. Но, главное, он всегда говорит: «Да ты что! Да это последний раз, да ты не [думай]. Ну вот давай определимся, если я за этот период что-то сделаю, ты мне больше никогда верить не будешь. Но ты выполняй свою часть – мне же надо как-то помочь, чтобы я стал-то нормальным человеком». И вот один сосед (который страдает от поведения [другого] соседа, который ему и деньги должен и не отдаёт) выполняет всё, а тот даже не пытается ни на йоту выполнить свои обещания. Ну и как нужно к такому соседу относиться? Все понимают, что с таким соседом никогда договариваться нельзя, просто вообще, он недоговороспособен, что на него должны быть другие средства воздействия. Если на него воздействовать другими средствами, он будет себя вести по-человечески, а если не воздействовать, то он не будет себя вести по-человечески. И вот сосед [подумал]: «Всё, достал». И решил того, который не ведёт себя по-человечески, принудить к человеческому общежитию, чтобы он не мешал не только этому соседу, но и вообще всем соседям по площадке, другим жителям в доме. И вот находится сосед из третьей квартиры и говорит: «Слушай, давай в последний раз. Ну давай немедленно [прекратим]. Зачем ты ему будешь морду бить? Зачем ты его будешь заставлять по-человечески себя [вести]? Он тебе опять пообещает. А вот если он нарушит, как всегда он нарушал, то ты к нему придёшь, выбьешь двери, сломаешь мебель». Вопрос: а зачем я должен поступать таким образом, когда я могу… И зачем я буду себя подставлять под Уголовный кодекс, вламываясь к нему в дом?Ведь, по сути-то, что предложил Лукашенко? Он предложил нам в очередной раз стать терпилами. Над нами и так весь мiр смеётся. Все соглашения, которые мы каким бы [то ни было] образом ни делали, какой бы жест доброй воли ни делали, ну это уже просто… людей бесит от этих [слов] – «жест доброй воли», «мы объявляем перемирие, всем не двигаться», «соглашения в Стамбуле», «продуктовая сделка»…Ох, какая зерновая сделка! Украинское зерно вывозится, обратным путём корабли завозят снаряды, воинское снаряжение, оружие – всё завозят. И это [никто] не видит. Российское зерно по этой сделке никуда не идёт, все это видят – что никто не соблюдает. А мы в этой сделке участвуем. И сколько было случаев, когда… Берём ту же самую ситуацию в Чечне. Загнали противника [в «котёл»], террористам из котла не выбраться, и тут начинается – международные посредники и все прочие: «Ну давайте, в последний раз, они будут себя хорошо вести, взрывать не будут, мирных не будут убивать. Давайте переговоры как-нибудь». До Хасавюрта договорились. Война куда-нибудь ушла?Каждая договорённость с преступником всегда оборачивалась для России крупными потрясениями, потерями и кровью. Сейчас мы видим конкретно, что Украина и её иностранные хозяева абсолютно недоговороспособны. Абсолютно. Они всегда требуют выполнения от России каких-то там договорённостей, но никогда ни на йоту их не исполняют. В этих условиях даже сама мысль о каких-то таких договорённостях является преступлением перед русским народом, перед Россией. Потому что нам навязывают условия, которые дают передышку нашему противнику, которая обернётся новыми смертями и новой кровью. Наши люди гибнут в результате этого.Лукашенко прекрасно понимает это, всё он прекрасно понимает. Но у него есть цель. И эта цель (он же уже огласил) – «[перемирие] немедленно, сейчас». А почему сейчас-то? «А если они что-то там нарушат, вы со всей мощью их ударите ядерным оружием и всё прочее». Извините! Это наша территория, русская территория. И когда Украина не соблюдает правил войны, отношения к пленным, [совершает] пытки, убийства, разрушение городов… Ведь это первая такая война – террористическая. Посмотрите, ведь… Скажем, штурм Берлина – это понятно. Но ведь даже гитлеровская Германия старалась в городах не воевать, она берегла своё население и свои города. Укротеррористы… вот у бандеровцев/бендеровцев нет городской составляющей в их культуре совсем, они не понимают [её]. Поэтому как они разрушают города на Юго-Востоке Украины, так они будут разрушать города и на Западе [Украины], это не их города, они их не строили, они их не понимают. Вот хатёнка хуторская, садочек, поросёночек – это они понимают, [но] не более того. Но это же понимание [присутствует] и у «цельного государственного деятеля» – хуторянина Лукашенко, который возглавляет Белоруссию.Вот мы всегда выполняем [свои обещания], они никогда не выполняют. И что? Нам снова нужно наступить на эти грабли? А нас будут уважать за это? С нами будут считаться в мiре?Весь мiр сейчас смотрит [на то], как себя ведёт Россия. Если она неуклонно защищает свои интересы, то тогда есть интерес с Россией сотрудничать. А если Россия под громогласные лозунги сдаёт [свои] интересы: идёт на зерновые сделки, идёт на различные перемирия, стамбульский жест доброй воли, [когда] отвели [наши войска] от Киева… Чем [это] обернулось? Бучей? Весь Запад заклеймил Россию в этой Буче. Они что-нибудь сказали по Украине? Нет.И здесь та же самая ситуация – они не будут соблюдать [договорённости]. И это понимает даже Лукашенко – не будут соблюдать. Но зачем тогда нужно это соглашение? А затем, что если Россия во время этого так называемого объявленного перемирия, видя, что украинские террористы не соблюдают соглашение, перегруппировываются и готовятся к новым боям, нанесёт в этот момент какой-нибудь удар, то весь мiр [скажет]: «Смотрите, Россия недоговороспособна, не соблюдает свои соглашения». Лукашенко нужно, чтобы у России был имидж страны-террориста. Именно поэтому он выступает [за перемирие].И когда с этой позиции мы рассмотрим [выступление Лукашенко], то выясняется простая вещь: он действительно заявил о том, что нужна полная безоговорочная капитуляция России сейчас. Потому что любое соглашение – это капитуляция перед уже поверженным противником, которого надо [только] добить. Да, это будут тяжёлые бои, но его добить остаётся. А, чтобы не было возможности добить, [нужно перемирие].Потом он говорит: «Если что-то [пойдёт не так], Россия нанесёт удар». А [давайте] вспомним, как было во время Чеченских войн. Как только сделали жест доброй воли, [так сразу] включаются политические механизмы, когда в московских кабинетах говорят: «Что вы! Запад нас осудит. Нет, мы должны соблюдать [договорённости]. Ну и что, что русский Ванька подохнет и сколько там этих солдат поляжет. Мы [должны выполнять свои обязательства], чтобы нас Запад [не осудил]». То есть нужно запустить процесс предательства в стране, чтобы дать возможность тем, кто сейчас предаёт Россию, включить и международные механизмы давления, чтобы ввязаться, чтобы показать: «А мы вот здесь уже подписались, а вот процесс пошёл. Да как же мы его бросим? Как же мы вот это сделаем? Как мы вот то сделаем?» Ведь вопрос-то очевидный: все предложения о перемирии – это работа исключительно против России и русского народа, чтобы русский народ кровью захлебнулся, чтобы Россия была слабой и не могла отстоять собственные интересы.Эх, наговариваю я, наверное, на «батьку», да? Он же наш единственный союзник. Ну, это если [рассуждать, как] толпарь. А толпа – это собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету, у них историческая память ограничена настоящим плюс-минус две недели. Ну интересно! Две недели – и мы уже ничего не помним. Я про толпарей говорю. Но ведь Лукашенко это всё уже говорил. Всё, что я говорю, он уже говорил.Есть шикарное интервью Лукашенко, опубликованное на государственном ресурсе Республики Белоруссия. Интервью было дано китайским СМИ, и опубликовано оно было 27 февраля. И в этом интервью Лукашенко прямым текстом говорит, [зачитаю] дословно: «Сейчас уникальный момент, чтобы остановить конфликт на Украине, пока Россия не поставила экономику на военные рельсы». Он дальше там раскрывает, и он говорит: «Если Россия станет самостоятельной, станет абсолютно суверенной, то вы не сможете навязывать ей свою волю извне. Сейчас, пока она не развернулась, пока предателей у неё много в управлении, нужно её вывести на переговоры и заключить мир. Украину – поделить, чтобы сохранить бандеровский питомник и чтобы эта война для России оставалась вечной, чтобы отсюда всё время исходила угроза для России, на которую бы Россия тратила свои ресурсы и не смогла бы развиваться. Вот тогда вы сможете ею владеть». Лукашенко это прямо в интервью говорил. Только прочитайте вы это, пожалуйста. А не так, что гляжу в книгу, а вижу фигу. Там таких моментов, которые я процитировал, море. Это я уже даю выжимку, резюме его выступления. Он же прямым текстом сказал, что он заинтересован в том, чтобы Россия была слабой, чтобы у неё было надгосударственное управление. Единственный способ этого достичь – [заключить перемирие] сейчас, пока в государственном управлении много предателей, которые будут работать на то, чтобы Россия не была суверенной. Пока Россия не запустила социальные и экономические механизмы, которые приведут к суверенитету страны и к возрождению её мощи, сейчас её нужно законсервировать в прежнем состоянии, в колониальном. Может, ещё раз зачитать эту фразу? «Уникальный момент, чтобы остановить конфликт на Украине, пока Россия не поставила экономику на военные рельсы».Когда кто-то говорит, что Лукашенко – союзник и всё прочее, покажите мне хоть один пример, чтобы Лукашенко добром ответил России за всё, что Россия для него сделала. Вот сейчас ещё не успели поставить ядерное вооружение на хранение в Белоруссию, а он уже шантажирует государственное управление России. Ведь его заявление – это шантаж, прямой шантаж. Тридцать первого марта он выступил с прямым шантажом России: «Или делайте, как я хочу, и содержите меня, барина, или я вам ещё не так вставлю “перо”». А он вставляет, он уже определился. Двадцать седьмого февраля появилось это интервью, а 28 февраля он куда полетел? В Китайскую народную республику, в Пекин. И там он делает феноменальное заявление – он заявляет, что он полностью ложится под Китай. «Будет сильным Китай – будет развиваться и Белоруссия», – это его заявление. Он заявил, что он находится в китайском мiре, он работает на Китай. Не с Россией, не в интересах триединого русского народа. Он вырывает… ему нужно быть хуторочком своим, чем угодно, как угодно, «вы для меня каштаны из огня таскайте, а я буду гадить».Ну ни разу Лукашенко ни разу не отплатил России добром. Вспомните хотя бы тот же случай, когда он поучаствовал в провокации СБУ против России, когда наших парней арестовали, типа они готовили против него заговор Да [кому] он нужен был! Но он же считал, что он таким образом с Соединёнными Штатами договорится. Чем ему Соединенные Штаты отплатили за это? «Цветной» революцией. [Так], что он аж за автоматик схватился вместе со своим сыном. Да, у него хватает решимости бороться за собственную власть. За собственную власть! Ему наплевать на страну. Да, нам нужна была стабильность, и мы поддержали Лукашенко, но не [для того, чтобы поддержать лично] Лукашенко, а чтобы в Белоруссии была стабильная власть. Нам не нужен был там новый бардак и новый фронт, который бы уже в 2020 году был. Но за своё личное спасение [Лукашенко] продолжает гадить. Он просто продолжает гадить. Вспомните, вот он дал интервью китайцам, а потом-то он с Путиным встречается и говорит:– Смотрел интервью?– Смотрел.– Ещё б ты не смотрел. Недоволен поди?Но ведь это видео-то есть. Он прекрасно знает, что он гадит. И он прекрасно понимает, что России выгоден сейчас хотя бы такой, но стабильный режим в Белорусии. И он пытается сохранить именно свой хуторок – не государство. Он не понимает, что такое государство, напрочь не понимает. Он не понимает, что такое Честь, Совесть и Родина, у него нет этого в понятиях. У него есть только жажда личной власти на своём хуторе. И ради этой жажды личной власти он растопчет любого. И он предаёт. И он привык, что Россия его всё время содержит в прямом смысле этого слова. Экономика Белоруссии – она избыточна для Белоруссии, и она может существовать только лишь в кооперации с Россией. Экономика Украины рухнула, как только прекратила кооперацию с Россией. А здесь он кормится, но при этом гробит.Так вот Лукашенко заявил о том, что он теперь не в русском мiре, он в китайском, для него сузерен, господин – это Китай. Он присягнул, он публично присягнул!И вот встаёт вопрос: а что же происходит? [Ему] что, раз в месяц обязательно нужно потребовать от России капитуляцию? Повторяю, в этих условиях, которые сейчас реально существуют… я привёл пример [с] соседями не случайно, чтобы была вообще понятна даже на бытовом уровне чудовищность предложения Лукашенко. Ну вы будете к такому соседу снова идти и кланяться, если вы знаете, что он в ответ всё равно вам будет гадить, будет поджигать вашу дверь, сжигать вашу почту, курочить дверной замок, разбивать вам окна и прочее? И вы снова будете жесты доброй воли делать: «Давай договариваться, что ты [делаешь это] в последний раз»? Вы же так не будете делать, потому что и вас тогда никто уважать не будет. Но почему-то по отношению к России это можно и нужно делать.А [почему] вообще Лукашенко второй раз от России требует капитуляцию? И тут мы вспоминаем: а ведь были же двенадцать пунктов Китая. Он же присягнул Китаю, а значит, надо посмотреть: а, может быть, это через Китай что-то идёт? Были же двенадцать пунктов Китая. В чём эти двенадцать пунктов? Они выгодны Китаю, если Россия заключит [соглашение] по этим пунктам? Нет. Потому что тогда Китаю будет очень плохо – Россия останется сырьевым придатком Соединённых Штатов, которую будут грабить всё, Россия будет разделена на сувенирные государства. Китай это понимает? Понимает. Но Китаю, повторю, нужно, чтобы Россия сражалась за свои интересы, но при этом была в подчинении у Китая, чтобы этим своим сражением за российские интересы она ещё и служила Китаю. Мы это разбирали на прошлом «Вопросе-Ответе».И вот 30 марта, накануне обращения Лукашенко (у него 31 марта), представитель китайского Министерства обороны Тань Кэфэй делает очень серьёзное заявление. Он говорит: «Армия Китая готова вместе с российской армией поддерживать региональный мир и безопасность». Ладно, заявление заявлением, но возникает вопрос: а причём здесь вообще… Китай как-то взаимодействует с Россией? Помогает? Ведь у России сейчас огромная проблема на Украине, боевые действия ведутся. Китай как-нибудь нам здесь помогает? Нет. Более того, Китай очень хорошо торгует с Украиной и поставляет туда беспилотники и всё прочее, то есть точно так же, как нам, ни больше ни меньше, и нашим и вашим. Но тогда о чём речь идёт?[Давайте] вспомним то, о чём мы говорили на прошлом «Вопросе-Ответе»: у Китая нет своего технологического суверенитета. Китай – большая производственная фабрика, но технологии Китай получает извне. Не будет России – не будет никаких авиационных технологий, не будет космических технологий, не будет у них танков, ничего не будет. И Запад уже не очень-то может поставлять Китаю свои технологии. И Китай находится в положении, когда он не сможет отразить мгновенный всёпоражающий ядерный удар Соединённых Штатов, – ну нет у них своей противоракетной обороны. Вот российская противоракетная оборона может защитить Китай, а своей у них нет. Россия им всё ещё разрабатывает её, делает.А положение в Соединённых Штатах аховое, критическое. Для того, чтобы Соединённые Штаты каким-то образом выжили, им нужно, чтобы во всём мiре был бардак, а у них [был] островок спокойствия, и тогда что-то у них получится. Так мыслят страновые «элиты» на опыте Первой мiровой войны, Второй мiровой войны… А в реальности [это] Мiровая война ХХ века, прошедшая в два этапа. Просто она прошла в два этапа. И скорость изменения технологий определила, что это – Первая мiровая война, и это – Вторая мiровая война. А если бы технологии были, скажем, как в Средневековье, то тогда бы сказали: «Опять столетняя война». Или: «Пятидесятилетняя война». Ну, технологии же не поменялись, потому так и называли.Так вот для всех политологов очевидно, что Соединённые Штаты находятся в очень критическом состоянии, что для того, чтобы выжить, они готовы перевернуть доску. А это означает, что им нужно резко изменить баланс сил в мiре. Значит, кто-то из глобальных игроков должен уйти с арены, а его место должны занять Соединённые Штаты.Убрать Россию Соединённые Штаты не могут. Они ввязались в эту ситуацию, надеясь, что в России будет государственный переворот и Путина не будет. Но год показал, они с этим делом не справились, и справиться у них надежды нет никакой, несмотря на весь визг наших подпиндосников. Кстати, визг уже из-под стола идёт. Это раньше они визжали, а сейчас они из себя патриотов корчат. Но гадят везде, особенно [гадит] финансово-экономический блок.А вот Китай им уничтожить никакой проблемы нет. И тогда ведь убирается конкурент в мiре. Ведь Китай сейчас – первая экономика в мiре по всем вариантам. Убрав Китай, можно снова получить дармовую рабочую силу (в том же самом Китае) и заместить Китай на внешнеполитической арене по полной программе.Китай прекрасно понимает, куда ведут все эти дела Соединённых Штатов и почему они поддерживают и наращивают их конфронтацию с Тайванем. Всё ведь идёт к тому, что Китай либо будет решать тайваньскую проблему, либо он потеряет лицо, а, соответственно, и статус в мiре, с ним никто считаться не будет. Китай этого не может допустить, не может допустить. А значит, им придётся решать эту тайваньскую проблему. Но Китай не выпрыгивает за рамки сценариев Соединённых Штатов, они работают в одной и той же концептуальной парадигме – толпо-«элитарной». Путин работает в другой концептуальной парадигме, поэтому и получается России выскочить. И Россия, кстати, работает в другой концептуальной парадигме – в концепции русского мiра, Концепции общественной безопасности, кто бы как к этому ни относился.Так вот у Китая ситуация аховая. И в этих условиях, когда Китай реально уже не просто вскочив на подножку уходящего поезда, а просто руками [за]цепившись за этот поезд, доехал до остановки и заключил договорённости с Россией, с Путиным, – Китай как бы обеспечивает свою безопасность. И здесь как раз и понятно тогда заявление Министерства обороны. То есть: «Вы думаете на нас напасть? Ха-ха! С нами армия России. И пусть армия России физически задействована там, но физически армия Китая свободна, а вот технологическими ресурсами Россия поможет, и у вас ничего не получится с атакой [на нас]. А вот тогда миллионная китайская армия вам покажет, что, как, зачем и почему. А то, может, и больше. Я пока предположил «маленький партизанский отряд» в миллион человек.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Страница 1 из 4 • 1, 2, 3, 4
Похожие темыШкола Души Божественного Космоса :: В поисках правды: инсайдеры и теории заговоров :: КОБ (Пякин, Зазнобин, Будков и Таран) :: Пякин
Страница 1 из 4
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщенияПоднимись к оглавлению форума
|
|
|
» Новое правило_ Вместе с гордостью _ Реальное время с Биллом Махером
» Unrestricted Warfare Ep. 186 Трансчеловеческая антиутопия с доктором Аной Михалчей, доктором Джо Сансоне
» Карен Дэнрич «Мила» - История человечества. Фальшивые Вознесенные Мастера
» Смерть. Стадии умирания, смерти и постсмертии.
» Бенджамин Фулфорд и Джим-Уилли - самое большое раскрытие, которого никто не ожидал
» Михаил Кузнецов - Что является главной движущей силой "борьбы с лженаукой" - тупость или продажность наемных болтунов?
» Документальный фильм, который потряс Грецию - SKAI 1821
» Уэс Пенре - Битвы между тенью и светом (новая книга 2024 года)
» Беседа с Джейми Эндрюсом, проект Virology Controls Studies.Саша Латыпова
» Марк Пассио - Священный дар гнева (полная лекция)
» ДР. ДЖЕЙН РУБИН - ОБРАЩЕНИЕ БОЛЕЗНЕЙ ВСПЯТЬ С ПОМОЩЬЮ КВАНТОВОГО ЗДОРОВЬЯ II
» Внутренняя алхимия для женщин - РОБЕРТ СЕПЕР
» Министерство обороны, правительство США, Большая Фарма - все это одно целое - доктор Джейн Руби беседует с Гаретом Айком.rus
» Питер Мейер - Как спастись от своего рабства 2024/10/28
» Питер Мейер - Раскрытие приносит свет 2024/10/24/
» Питер Мейер - Знания ведут к здоровому образу жизни и свободе 2024/10/21/
» Надвигающийся закон военного времени предупреждает_ Доктор Наоми Вульф предупреждает, что Америка в состоянии войны с глобалистамм
» Беседа суперсолдата - Исмаэль Перес - Наше космическое происхождение.rus
» Ложная тревога по поводу климата - Дэвид Айк
» Парижская Олимпиада_ Когда колдовство не удается.рус
» Бенджамин Фулфорд: еженедельный отчет от 28.10.2024
» серия фильмов Vaxxed 1-3 с переводом
» Брэдли Любящий PODCAST N° 130 - ПРЕОДОЛЕВАЕМ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОРУЖИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ВАШЕ МЫШЛЕНИЕ, ТЕЛО И ДУШУ
» Михаил Кузнецов - Дэвид Айк о Лунной Матрице
» Михаил Кузнецов - Пророчества одесского старца о судьбе Украины.
» Михаил Кузнецов - Свидетельство антарктического пилота. Синий лед из-за купола + Сноуден подтвердил теорию "полой Земли" + Американский ученый об артефактах Антарктиды
» М. Кузнецов - Как работает намерение. Джо Диспенза. Как выстраивать новое возможное будущее?
» М. Кузнецов - Цикл статей о Колесах времени
» Михаил Кузнецов - Путешествия в нашем мире с помощью техники сновидения. В 3 частях Фиксация точки сборки и др. статьи об ОС
» Брэдли Любящий Хаос и неразбериха — последние ингредиенты, необходимые для разрушения цивилизации. Часть первая
» ДЖОН ЛЭМБ ЛЭШ - ИИ против ненависти ~ Иллюзия сострадания - изменение игры
» БЕНДЖАМИН ФУЛФОРД И КИМ ГОГЕН 9 марта 2022
» МЕДИЦИНСКАЯ ТИРАНИЯ БОМБШЕЛЛ_ Инсайдер индустрии Бриам Бюлер раскрывает секреты Большой Фармы
» 2024-08-27_проект_веритас о прививках
» ГИДЕОН - Бюллетень Разведданных - планы Обсидиана на 2025 год, USDR, утечка данных и многое другое
» Доктор Кэрри Мадей Вакцины против столбняка используются для контроля рождаемости Депопуляция человечества
» СПАСЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОТ ДЕМОНОВ Доктор Роберт Янг ТМ Ballantyne
» Бомба! Интервью с Дариусом Джеем Райтом - За вуалью с духовным мистиком. Как устроена эта конструкция и для чего мы живем
» Саша Латыпова Может ли белок-шип, полученный из мРНК-вакцин, негативно влиять на полезные бактерии в кишечнике?
» Саша Латыпова Спайк — Часть 2. Фибринозные сгустки, образующиеся после инъекции мРНК, могут состоять из сшитого фибрина.
» регистрация образцов человека как собак
» Брэдли Любящий “ВЛАСТЬ” ПРАВИТЕЛЬСТВА Над ЛЮДЬМИ…
» САША ЛАТЫПОВА 23&Me терпит крах: оказывается, все эти драгоценные данные ДНК бесполезны
» «Мировой фашизм» (сборник статей под ред. Н. Л. Мещерякова) 1923 г
» Дэн Уиллис - Кто контролирует общепринятую реальность через основные средства массовой информации и почему они боятся раскрывать правду о внеземной реальности?
» Тьерри Мейсан Израиль атакует Организацию Объединенных Наций
» Питер Мейер - Ваше сознание и третий глаз 2024/10/18/
» Питер Мейер - Сознание - это ваш пароль для входа в 5-е измерение 2024/10/14/
» FARSIGHT INSTITUTE: КРИЗИС 2024-2025, БЕСЕДА С ПРИШЕЛЬЦАМИ
» Бывший исполнительный директор Всемирного банка Карен Хьюдс: “Нечеловеческие существа управляют миром”
» Нанотехнологии в стоматологической анестезии - Беседа с хирургом-стоматологом доктором Юлианой Варао-TSS EP 38
» Бенджамин Фулфорд: еженедельный отчет за 21.10.2024
» PFIZER ЗАВЕТ СО СМЕРТЬЮ - Д-Р. ДЖЕЙМС ТОРП.рус
» Брэдли Любящий Подкаст N°129 - ЗНАК ИОНЫ
» САША ЛАТЫПОВА Существует ли спайковый протеин?
» “ЭТО ОРУЖИЕ НАМНОГО ХУЖЕ ЯДЕРНОГО” – ДОКТОР РОБЕРТ ДУНКАН – ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
» Брэдли Любящий НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТАКОГО ПОНЯТИЯ, КАК «ЗОЛОТОЙ БИЛЕТ»
» Брэдли Любящий В ЭТОТ МОМЕНТ ВЫ ЛИБО ПОЙМЕТЕ ЭТО И ПРОСНЕТЕСЬ, ЛИБО УСНЕТЕ НАВЕЧНО
» Брэдли Любящий НАКОНЕЦ-ТО ВЫ ГОТОВЫ УЧИТЬСЯ, О НАРОД НИНЕВИИ? — ДОСТАТОЧНО ЛИ ВАМ НАКОНЕЦ ЛЮБВИ БОЖЬЕЙ, , О НАРОД АМЕРИКИ?
» Брэдли Любящий КОНТРОЛЬ НАД РАЗУМОМ УБИВАЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО — ВОТ ПОЧЕМУ ПОЯВИЛИСЬ ДУШИ-ДОБРОВОЛЬЦЫ
» Красная тревога - это в нашей крови - доктор Ана Михалча
» РФК-младший обсуждает причины эпидемии хронических заболеваний в США с доктором Филлом
» Утечка видео с генеральным директором Moderna подтверждает все
» Шоу Джеймса Делингпода Доктор Майк Йидон 2 апреля 2021
» Interrogatio Johannis (Тайная вечеря - Книга Иоанна Евангелиста) Библия катаров
» Уэйн Буш - Три способа выйти из матрицы с гостьей Анмари Убер. Смотреть всем
» Уэйн Буш - Гипноз и вмешательство инопланетян с гостем Калоджеро Грифази
» Хауди Микоски Симуляция реальности и смертельная ловушка для души. Интерьвю с [Age Of Truth TV]
» Дэвид_Айк_Почему_мир_такой,_какой_он_есть
» Керри Кэссиди - Дэнейл и Дерек - Жизнь с космосом (о книге своего деда разоблачителя НЛО)
» Книга Хауди Микоски - Выход из пещеры (Перевод 1 книги на русский)
» Хауди Микоски - Как выйти из Матрицы до того, как начнется новая симуляция
» Гидеон - Разведданные# 52 - Почему Кабале все равно, знаете ли вы правду
» Бенджамин Фулфорд: еженедельный отчет за 14.10.2024
» Хауди Микоски - В ПОИСКАХ. Глава из книги "СТРЕМЛЕНИЕ К ИСТИНЕ"
» Хауди Микоски - Пересмотр событий жизни
» Питер Мейер - Диалог со Скрытой рукой 2024/10/11. 13 семей иллюминатов правят Землей
» Питер Мейер - Важно знать наше истинное прошлое 2024/10/08 Происхождение челвечества Документальный фильм
» Доктор Вернон Коулман обращается к Америке и другим странам с важным посланием
» Vaxxed III_ Авторизованные на убийство Потрясающий новый документальный фильм - Мэри Холланд и режиссер Полли Томми.
» Керри Кэссиди, 9_20_24 - То, что грядет, Потрясет Мир и сведет Вас с Ума!
» Повестка дня репликона - очередная доза биотерроризма.Ана Михалча
» Ана Михалча - Неограниченная война Ep. 51 _ Нанооружие массового поражения
» ПРОРЫВ: историческое послание Илона Маска президенту Трампу: “Самое важное послание за всю его жизнь” (Имел ли Маск в виду Ким?)
» Делингпод LIVE Доктор Майк Йидон
» Саша Латыпова Следственный комитет Короны, заседание 140
» Dan Goler - Мы живем в симуляции. Шокирующее научное доказательство с применением ДМТ (и как собрать лазер) + видео с высказыванием ученых и Маска
» Эрик Дюбей и Микоски - Решения по ловушке на души
» Бенджамин Фулфорд: еженедельный отчет от 07.10.2024
» Ана Михалча Обзор результатов применения нанотехнологий в инъекциях COVID19 - Беседа с Рут Эспуни Ep37
» Брэдли Любящий ЛОЖЬ ЛЮДЯМ СОЗДАЕТ НЕМЕДЛЕННЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ “МОШЕННИЧЕСТВА”.
» Д_Айка_и_Роуз_10 Раскрытие,_сентябрь_2024
» Д_Айк_Карьера,_верования_и_философия
» Дэвид Айк - Кто на самом деле управляет миром. Кратко и сжато.
» Доктор Эндрю Кауфман: изоляция вируса,
» Доктор Эндрю Кауфман: выделение вируса, теория местности и Covid-19 1
» Хоуди Микоски: Я сбросил мое тело, что дальше? О ловушках души и реинкарнации
» Питер Мейер - Разрушение своего здоровья из-за страха 2024/10/04