Re: Пякин 2023

автор dimslav Вт Ноя 07, 2023 1:42 am

2:

На [прошлой неделе] Путин проводил заседание, он говорил о том, что в Россию завозятся большие партии оружия с Украины. А куда они поступают? Они поступают этническим преступным группировкам и складируются в различных национальных центрах мигрантов, где [те] собираются. Тот выплеск, который произошёл в Петербурге, когда молодёжь полезла бить и убивать русских… они слишком рано [стартовали], ещё сигнала нет, но они уже знают, к чему готовятся их старшие братья, которым уже обещали: «Скоро у вас будет оружие. Русские мужики на фронте. Вы с оружием будете здесь грабить, насиловать и убивать!» И они уже кипят от предвкушения этого. И у молодёжи это прорвалось. И у отца этого спрашивают: «Вы не хотите извиниться?» Он: «А за что извиняться? Перед кем? Перед русскими?! За что?!» Его сын обещает убить мать участника СВО… Он же собирается убить мать участника СВО! Это героизм!

То есть атака на государство идёт со всех сторон. Этнические преступные группировки под покровительством прокуратуры вооружаются и готовятся к полному мятежу, готовятся к тому, чтобы залить русские города кровью. И на этом фоне демонстрируется слабость власти Путина. Она тут же проявляется в действиях полиции. [Полиции] говорят: «Вы в России не смеете устанавливать свои порядки! Нас ваши законы вообще не волнуют, это МЫ пришли устанавливать вам законы, это МЫ будем устанавливать ваши порядки». Полиция разворачивается и уходит. Даже не произвела ареста.

Так что для России готовится большая бойня, очень большая бойня. И, не разобравшись… Вот если сейчас разобраться с Центробанком по полной программе… А я не вижу, между прочим, НИ ОДНОГО основания, чтобы вот так политкорректно вести себя по отношению к Центробанку, – ни глобального, ни внутриполитического, ни внешнеполитического. Если сейчас разобраться со всем – утихнут все. И мигранты сразу поймут – НАДО соблюдать законы. И полиция поймёт, что НАДО заставлять всех соблюдать законы государства. Не этнические преступные банды должны устанавливать свои порядки, а полиция должна следить за соблюдением законности на территории России. А то полицию послали: «Вы что тут в России будете свои порядки устанавливать, когда мы, мигранты, приехали сюда!» Это просто вообще уму непостижимо. А ведь на русском языке одобрительные возгласы: «Правильно! Так их! Пусть убираются! Уходите по-хорошему отсюда!» Это полиции [говорят]. Кто власть в наших городах?

Да, понятно, что мигрантов накачивают целенаправленно. Они, вон, «героические» поступки совершают, у детишек телефоны отбирают. А потому что: «А чё это?..» Я вообще удивлён, как это прокуратура до сих пор ещё не возбудила уголовное дело против того, кто остановил этого грабителя. Прокуратура так себя никогда не вела, она всегда защищает грабителей и наказывает тех, кто встал на пути у бандитов. Всегда! А [не возбудила дело она], потому что она выжидает время: пока сейчас общественный резонанс есть, они выжидают – но скоро… А как это вообще [стало] возможным, что сейчас на общественной инициативе вынуждены охранять эту семью, – ни государство, ни полиция не пришли к этой этнической группировке и не сказала: «Значит так, ещё одна угроза – и вы все вылетите за пределы России, вы все будете лишены российского гражданства!» Полиция не исполняет своих обязательств, а прокуратура крышует национальную этническую преступность.

Здесь ведь вообще речь идёт не о том, что какая-то национальность плохая или хорошая. А дело в том, что на основе зависимости мигрантов от главарей этнических преступных группировок, создаются мощные криминальные структуры, банды, которые УЖЕ не считаются с законодательством России, УЖЕ позволяют себе прилюдно, снимая на видео, посылать полицию. И полиция уходит! А был бы честный офицер – да при любом раскладе, как только [мигрант] заикнулся [о том, что] «мы пришли тут устанавливать свои порядки», сразу бы арестовал его и всё. А кинулись бы [на него] – огонь на поражение сразу по всем! Сразу бы в чувство привело.

А потому что слабость власти демонстрируется на уровне Центробанка, что президент ничем не управляет. И тогда преступные элементы во всех правоохранительных структурах ищут «как бы нам замириться с этими этническими преступными группировками», которые, они точно знают, организованы для того, чтобы организовать бойню русского народа на территории России.

Вот такая ситуация. Это не просто повышение ставки Центробанка.

Ведущий: Ещё один вопрос. В прошлом выпуске подобный вопрос уже был, но до сих пор непонимание [того], а что, собственно, происходит с наземной операцией в секторе Газа: то Израиль объявляет о начале полномасштабной операции, то затем говорит, что большой полномасштабной операции не будет, а будет серия малых операций, что якобы сейчас и происходит… Собственно вопрос: а зачем тогда США у берегов Израиля собирают четыре авианосные ударные группировки?

Валерий Викторович Пякин: Да, мы все видим нарастание напряжённости, растягивание во времени этой напряжённости, а вот понимания, как Вы правильно отметили, – нет. А почему? А потому что нет понимания управления сложными социальными суперсистемами (государственными и надгосударственнной системой управления), нет таких понятий, как концептуальная и идеологическая власть, нет такого понятия, как глобальная политика. (Копаются в песочнице геополитики, а геополитика – это интерпретация внешней политики любого государства.) То есть акторов, которые ведут управление процессами в мiре, их просто не видно, и соответственно этому непонятны процессы.

Что отличает всех наших политологов (а они «политолухи»)? Как только задашь им вопрос по какой-нибудь стране, они начинают, в меру своей информированности, рассказывать: «Значит так, вот это такая кланово-корпоративная группировка, ей противостоит такая-то кланово-корпоративная группировка, вот здесь другая кланово-корпоративная группировка. Между ними такие-то отношения, они влияют, они за власть борются, то-сё, пятое-десятое». Но задаёшь вопрос: «Как будет действовать та или иная страна в рамках такого-то мероприятия, как будет проводить [свою] политику?», [и тогда] полностью забывается о том, что различные кланово-корпоративные группировки расставили своих людей в различные институты власти, и говорится о государстве, которое – монолитное. И каждый в меру понимания того, какая группировка доминирует, начинают давать тот или иной сценарий [поведения] каждого государства (они этого не осознают, делают неосознанно). И потом: «Понимаете, а вот не получилось то, не получилось это. А потому что другие механизмы…» Объяснить-то и сами можем. [Но] вопрос [в том, что] СЕЙЧАС нужно маневрировать, СЕЙЧАС нужно понимать. А вот для того, чтобы понимать процессы управления, нужно понимать все силы, которые участвуют в управлении.

Я в отдельном интервью давал расклад по трём акторам в ближневосточном процессе, я на прошлых «Вопросах-Ответах» [этого] дела касался. И мы сейчас будем это дело продолжать и расширять. Дело в том, что о ближневосточной проблеме можно книги писать просто по отдельным разделам. Они будут очень интересны, увлекательны, потому что у нас как бы вся политика [вертится] вокруг Соединённых Штатов, ну вокруг Европы, а где-то там периферия – трет[ий] мiр – типа ни на что не влияет, и её как бы исследовать не надо, изучать не надо, и политологи туда особо-то не смотрят (а уж если кто занимается, то занимается настолько местечково, настолько частными вопросами, что общего понимания не [возникает]). Но как только что-то происходит на Ближнем Востоке, это почему-то волнует весь мiр. Как минимум уже с середины XX века это полностью касается существования всего мiра. Почему? Суэцкий канал.

И вот вы задали вопрос: [почему] же там собирают такую крупную авианосную группировку? Четыре авианосца! Это практически все авианосцы, которые сейчас на плаву, действующие у Соединённых Штатов. (Я не говорю про экспедиционные ударные группировки на основе авианесущих кораблей.) Из одиннадцати авианосных ударных группировок они могут выставить только четыре. И они все в Средиземное море пошлёпали. Значит, ОЧЕНЬ большой интерес [представляет] для них это Средиземное море.

А что такое четыре группировки АУГ? Ну, возьмём 90 самолётов… там плюс-минус, но 90 – это предел. Почему [именно] 90, будет сейчас понятно. Девяносто [самолётов умножить] на четыре – это 360 [самолётов]. Площадь сектора Газа, где американцы собираются проводить наземную операцию, 365 квадратных километров – 360 самолётов на 360 квадратных километров. На один квадратный километр – один американский ударный самолёт. Это говорит об очень большом интересе, о колоссальнейшем интересе Соединённых Штатов. А ведь авианосец же не плавает сам по себе, его же сопровождает эскадра – корабли обеспечения, поддержки и защиты, они имеют собственные силы поражения, то есть ракеты и артиллерию.

Так вот коротко напомню:

Самый нижний уровень – это Израиль. Израиль – это государство, которое воспитали в духе того, что «есть все [остальные] государства, а есть Израиль», и Израиль может делать что угодно и ни с кем не считаться, и ничего ему за это не будет. Израиль – это абсолютное failed state, [оно] не может существовать без внешней поддержки. Если прекратится поддержка со стороны Запада, у Израиля не будет никаких ресурсов и даже боеприпасов для того, чтобы воевать. Израиль, как любимый пёс, всегда действовал одним и тем же способом: он делал что хотел, а его покровители его прикрывали. Ну, пожурят для публики, чтобы типа соблюсти [приличия], а на самом деле всегда покрывали. Так вот Израиль в этой войне имеет цель полностью ликвидировать любое присутствие палестинской государственности на территории Израиля и сделать государство унитарным, моноэтническим.
Цель американской страновой «элиты»: нужно, чтобы Израиль развязал войну на Ближнем Востоке, которая бы привела к тому, что Соединённые Штаты здесь и сейчас имели бы возможность расширить производство боеприпасов, даже на европейской основе – перекупили бы мощности и производили бы, и уж тем более расширили бы производство в Соединённых Штатах. А то ведь война-то в России идёт не тем образом, и бизнес [страдает]: «А вдруг завтра закончится эта война? И я буду под этот бизнес разворачивать производство? Не-не-не». Поэтому американской страновой «элите» нужна большая война как рынок сбыта вооружений и рынок сбыта боеприпасов. Поэтому если Украине давали боеприпасы до [определённого] уровня, то теперь Соединённые Штаты освобождают свои склады, лишь бы это выполнить, Израилю дают всё.
А глобальному управлению эта большая война нужна для того, чтобы ликвидировать государство Израиль и на этом месте создать государство Палестина.

Это коротко. Я об этом много говорил в предыдущих [передачах], особенно в большом интервью (в двух частях), которое я давал, у нас в Телеграме есть, во «ВКонтакте» есть, можете посмотреть.

Так вот, это один контур. Но весь вопрос заключается в следующем: ведь, кроме рынка сбыта боеприпасов здесь и сейчас, нужно дать нечто американской страновой «элите» (это к вопросу «а почему туда столько авианосцев идёт и вспомогательных кораблей в Средиземное море?») так, чтобы они просто ни при каких условиях не могли бы отказаться от этого предложения. И нужно, чтобы это предложение соответствовало интересам Израиля. И такое предложение было сделано.

На прошлом «Вопросе-Ответе» мы рассматривали инициативу «Один пояс – один путь», когда встречались в Пекине, встречался там Путин. И я говорил о том, что Путин туда приехал с действующими проектами: один я называл (это «Север-Юг»), а второй – это Северный морской путь. Что такое Северный морской путь, если мы смотрим по отношению к Китаю? Это резкое сокращение [времени] движения [по] торговым пут[ям] в Европу, то есть фактически это очень серьёзная альтернатива Суэцкому каналу для Китая. Но Суэцкий канал обеспечивает судоходство стран Индийского океана, и в этом отношении Суэцкий канал имеет стратегическое глобальное значение. Если Китай строит «Один пояс – один путь», и пусть он использует работающий российский «Север-Юг» и российский Северный морской путь, то для того, чтобы выйти на страны, омыва[емые] Индийским океаном, у Китая должен быть какой-то другой выход.

И, если сейчас перекрыть Суэцкий канал, у Китая развязываются руки. А если Суэцкий канал попадает в зону управления американской страновой «элиты», то американская страновая элита автоматически сохраняет господство Соединённых Штатов в этом регионе и противодействует расширению влияния Китая и становлению Китая как центра концентрации управления глобального уровня, то есть замещению Соединённых Штатов. Вот этого жирного «налима» (или «леща», кому как угодно) и подогнали американской страновой «элите» и Израилю. Именно Израилю.

Если мы посмотрим на весь период существования Израиля, то он приобрёл все свои территориальные владения только благодаря ведению захватнических войн, которые он осуществлял и инициировал. И в этом отношении важнейшей войной является Синайская (или Суэцкая) война, которую [ещё называют] Суэцким кризисом. Связан он был с тем, что Египет национализировал принадлежащий французам Суэцкий канал. И, соответственно, это не понравилось глобальному управлению, потому что это шло в рамках становления египетского национального государства, в рамках проводимой Советским Союзом политики деколонизации всего мiра. Это надо было остановить. И эту войну начал Израиль, а потом уже включились Великобритания и Франция. Но для глобального управления Суэцкий кризис был одной из локальных точек решения своих проблем. Главной проблемой было то, чтобы решить вопрос в странах социалистического содружества. (Пусть не в полной мере, но об этом говорится в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм», том первый «Государство».)

Так вот на период октября 1956 – марта 1957 года, когда шла эта война (а активная фаза [была в] октябре-декабре 1956 года, когда в декабре 1956 года из войны вышли Великобритания с Францией, а в марте уже и Израиль отвёл свои войска), пришлось два очень серьёзных события: одно в Польше и одно в Венгрии (фашистский мятеж в Венгрии). Троцкистское руководство Советского Союза так стремилось договориться с Западом, что в качестве жеста доброй воли отдало одну из очень важных стратегических точек. Дело в том, что в результате Второй мiровой войны (а у нас – Великой Отечественной войны) в нашу зону попали две вещи: это библиотека Габсбургов в Вене (это стратегическая библиотека) и оккультный еврейский центр в Праге – тот самый центр, из-за которого убили Гейдриха, начальника РСХА. Аж из Великобритании прислали убийц, когда [ему стало известно] слишком много. А чтобы скрыть его исследования, то в качестве наказания [уничтожили] чехов – за то, что они убили Гейдриха, были убиты все люди, которые работали с Гейдрихом, даже шахтёров в Лидице уничтожили, чтобы только [они не огласили то, что знали]. Что они знали? Ну, что-то знали, поэтому уничтожили.

Так вот Советский Союз просто сдал Австрию, быстро-быстро убежал. Что он получил [за это] от американской страновой «элиты», от других? Он получил попытку фашистского мятежа в Венгрии и попытку отхватить Венгрию, и попытку отхватить Польшу. И вот чтобы Советский Союз не смог удержать здесь позиции, и был создан Суэцкий кризис. Поэтому Советскому Союзу более или менее удалось обеспечить свою устойчивость в странах соцсодружества (в Венгрии и в Польше), но в Суэцком кризисе пришлось поступиться определёнными принципами, и поэтому вступили в договорняк – Советский Союз и Соединённые Штаты выступили якобы миротворцами в конечном итоге. В результате Израиль отошёл, и эти территории были освобождены.

То есть для Израиля контроль над Синайским полуостровом и контроль над Суэцким каналом является стратегически важным для того, чтобы состояться в качестве государства, чтобы иметь ресурсную возможность оперировать управлением в регионе, а соответственно этому состояться как доминирующая сила в регионе и как государство, с которым будут считаться.

Израиль как государство не состоялось. Оно не может состояться по одной простой причине – его создавали отнюдь не для того, чтобы оно состоялось, а для того, чтобы оно решало задачи. Вот берём флаг Израиля.

Пякин 2023 - Страница 4 V_W1dSE3WqnsK1ta4NwrxpESCbgGHxnhtUMOKpV_uP295gT8CF6yuGCDNaLOADePAHtdfLiYo_SkP7QHk5ZMP6YprmpzR-tWDj3bOWSmb3ZFH7oXiGDodR3bEcAt62VFivLzt6SE7Ma-L5Z56v6IeTE

Нам скажут, что прочтение израильского флага – это конспирологическая версия, теория заговора и всё прочее. А какое прочтение? Значит, две синих полосы обозначают две реки – Евфрат и Нил, [между] которым[и] – звезда Давида, то есть Израиль, и зоны обеспечения своей устойчивости – как граница, так и предграничная территория, линия обороны и предполье. Вроде так[ой смысл флаг] несёт. Ладно, [пусть] это теория заговора. Но вот интересная штука: хорошо, антисемиты про это говорят, но ведь и сионисты-то пусть не публично, пусть в деловых (но открытых) разговорах тем не менее тоже об этом говорят. А потому что для того, чтобы государство Израиль состоялось, оно должно занимать эти территории, это им так выстроили. Палестина, как государство, состоится на других территориях.

Но суть заключается в следующем: Израилю крайне важно захватить Синайский полуостров и контроль над Суэцким каналом. И поэтому и была война 1956-57 годов, но взять тогда эту территорию просто не смогли.

И тут наступает момент истины. Если мы посмотрим на историю Израиля, то всё идёт с десятилетним лагом. В 1957 году вроде затих кризис, а 1967 году Израиль в инициативном порядке развязал войну, которая получила название Шестидневной войны. Израиль воспользовался тем, что Египет в это время отправил свои лучшие части (восемь бригад) воевать в Йемен на стороне республиканцев. Египет был ослаблен, и можно в этот момент захватывать и Голанские высоты, и сектор Газа, и Синайский полуостров, то есть это всё твоё. И они это сделали, они за шесть дней победили.

Они ли победили? Нет. Потому что к этому времени [ещё] только началась мобилизация Сирии и Египта, подтягивание ресурсов. И если бы Израиль продержался ещё немного в состоянии войны, то ресурсный потенциал Египта и Сирии смял бы Израиль. Это понимали все участники, [в том числе] и те, кто обеспечивал Израиль вооружениями и боеприпасами для того, чтобы он воевал. И поэтому на этом фоне под сильнейшим международным давлением были заключены соглашения, по которым весь Синайский полуостров попал в зону контроля [со стороны] Израиля. (Но Суэцкий канал они не захватили, он стал не судоходным.)

Десять лет Египет и Сирия готовились. И в 1973 году (ну, тут не десять, а шесть лет получается, с 1967 по 1973 год) началась Война Судного дня. Во время этой войны Израиль, как нам рассказывает официальная история, полностью разгромил арабскую коалицию, полностью. Он был в ста километрах от Каира, на сто первом километре от Каира заключили мирные соглашения.

Опять же международная коалиция ввязалась за Израиль. А почему? А потому что нужно было фиксировать победу, потому что Израиль проиграл. У Израиля не было ресурсов, [не было] резервов, закончились боеприпасы, техника частью была выбита, а частью пришла в негодность, коммуникации растянуты – и в этот момент выясняется, что противник не разгромлен, что после перегруппировки и Сирия, и Египет, ударив по растянутым коммуникациям (по войскам, которые растянулись… физически просто тонкая линия), сметут [Израиль]. Поэтому зафиксировали результат, и «Израиль победил, но у него победу украли», и он вынужден был отдать Синайский полуостров, и соответственно этому снова ушла в никуда идея контролировать Суэцкий канал.

Плохо ли хорошо ли, Израиль дальше существовал, готовился, его воспитывали как цепного пса, «Израилю можно всё, никто [ему] не может [помешать]». И Израиль угрожает мiру ядерным оружием. Как формула звучит? «У Израиля нет ядерного оружия, но Израиль без колебания его применит, если потребуется». Но, если у Израиля нет ядерного оружия, откуда оно может взяться?

Мы уже говорили про КНДР. Есть ядерное оружие или нет ядерного оружия у КНДР, это достоверно никому неизвестно, хотя сейсмограммы показывают: проведённые взрывы – не ядерные [взрывы]. Но когда это стало ясно, то что делает КНДР? Оно передаёт своё ядерное оружие на хранение в ядерную державу – Китай. И теперь КНДР, естественно, ИМЕЕТ ядерное оружие.

У Израиля нет ядерного оружия, но «он применит». И вот теперь, когда американский флот прибыл на помощь Израилю, то, естественно, у Израиля есть возможность применить ядерное оружие.

Так вот у Израиля сейчас появилась возможность, когда он одним махом не только зачистит территорию, которую Израилю выделили по решению ООН, и не будет никакой палестинской государственности, но и отхватит кусок Синайского полуострова и, более того, перейдёт Суэцкий канал, и возьмёт Суэцкий канал под свой контроль. Это отвечает интересам и американской страновой «элиты», и Израиля. И именно поэтому они ни за что не откажутся от ведения этой войны. Для них отказаться от возможности получить Суэцкий канал – это просто катастрофично. Потому что если Соединённые Штаты проигрывают войну на Ближнем Востоке, то Соединённые Штаты, как международный жандарм, теряют своё качество, они просто перестают таковым быть, Соединённые Штаты входят в [режим] переформатирования а-ля СССР, то есть [их] разберут на штаты, потом [им] надо отстояться, а потом, может быть, как-то собираться (как-то что-то и зачем-то).

Именно этой жирной приманкой глобальщики втягивают американскую страновую «элиту» и Израиль в эту войну. И, повторю, многие действия, которые совершают Израиль или Соединённые Штаты, отвечают интересам сразу трёх акторов, но у каждого по отношению к этому действию есть свой интерес.

автор dimslav Вт Ноя 07, 2023 1:42 am

3:

автор dimslav Вт Ноя 07, 2023 1:47 am

6 ноября мп3
https://disk.yandex.ru/d/ABcNMzgYteotIg

автор dimslav Ср Ноя 08, 2023 3:06 am

еще раз 6 ноября

автор dimslav Пт Ноя 10, 2023 11:51 pm

6.11

1:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 6 ноября 2023 года. Вас просят в целом прокомментировать события в аэропорту Махачкалы и, в частности, призывы бывшего чемпиона UFC в лёгком весе Хабиба Нурмагомедова, Хасбуллы Магомедова (по прозвищу Хасбик) и чемпиона Европы по вольной борьбе Махмуда Магомедова проявить снисхождение к молодым людям, которые штурмовали аэропорт Махачкалы. Как относиться к этим призывам? Что они означают?

Пякин 2023 - Страница 4 3Xet8qWGuGIvlrJRrfJ27lf6D-DdgWgBMVdpCSt-2jjUYBLNuAKR9ZQVY2N5TCG8KlCG1gnRby4g9rJHBFUzYdM-Ha0IPxuXeHi3m5NP3HG68-CSizcuVraPl0MzpO0Fc0-53cdAoUAYDtZJGMTjw-U

Валерий Викторович Пякин: Разбирать собственно событийную часть событий в аэропорту Махачкалы даже не стоит, она разобрана достаточно содержательно. А вот что действительно эти события означают, с точки зрения государственного и надгосударственного управления, наши политолухи этого вообще даже не увидели, и [они] не услышали того, что сказал Путин, чтобы раскрыть эту содержательную часть.

Так вот суть этого момента, который состоялся, этой провокации с попыткой непонятно чего – погрома, не погрома… Запад, конечно, тут же выпустил материалы, что это погром, что Россия – это многонациональная страна, где нет мира между народами. Они сразу же начали всё это делать, то есть [это] показывает, что все западные СМИ и пропагандисты были заранее подготовлены и ориентированы на то, чтобы это событие освещать в нужном ключе. Но их освещение (то, что они начали писать) разошлось с тем, что [происходило]. Они ожидали много жертв, больших событий, и оказалось всё совсем не так.

Но как вообще и почему произошли эти события? Совсем недавно мы обсуждали кульбит, когда Елена Исинбаева, которая сначала выступила [со словами о том], что нельзя ездить [на соревнования] под белым флагом и что нужно ездить под флагом своей страны, в конце концов предала страну и уехала к тем, кто её унижал, оскорблял и не давал ей выступать только за то, что она представляет Россию. Они её унизили до предела, они её сломали и показали: «Вот так, патриоты, вы будете к нам приползать». Для них это было принципиально. Что бы она сейчас ни говорила, её переиграли, её именно так изобразили – что она предала свою страну, своё Отечество (которое и сделало её такой, какая она есть) для того, чтобы служить и пресмыкаться перед теми, кто не уважает её ни как человека, ни как личность и не уважает её спортивные заслуги – они её унижали и оскорбляли.

И вот Дагестан. События абсолютно мерзкие в аэропорту, было включено население Дагестана. Много ли? Нет, не много. Какого интеллектуального уровня это население, которое поддалось на призывы и пошло? Есть прекрасная фотография: один из тех, кто пришёл громить, заглядывает в двигатель самолёта для того, чтобы найти там кого-то спрятавшегося.

Пякин 2023 - Страница 4 L7SEp4acMc7Bs4EJzKN6wYvx42-fSQ6Fj_6Y4HhLLl-i_wcxRh4VHg5oODJR6_fqGcvKV1coRkndKEPf_5Daf2kp8nVK6x4_P8zNpvuBnhUmPkI83GJGB_HUx213PdmGDXWtcpAuluJ56muix0JhXJY

А мы помним, как, насмотревшись западных фильмов, афганцы… [В фильме] «Миссия невыполнима» Том Круз просто цепляется [за] борт реактивного самолёта и летит, пока этот самолёт летит.

Пякин 2023 - Страница 4 K01K8lhV4C6yzyswUXc3qIFqS8W06wdGDNQ0bY1bMkdHVWwK6AL8l46gL7A90YXuyup0V6pyYfQrM6ecaWlBKaIMMrNPDepRdaXgDXAV_P33AbU-uoXE_Y7hgSKL43Pi5QHRvHcs4bQ88HJBD_b8ouY

Пякин 2023 - Страница 4 BvuQ_aSWfsQchWjeysmqH9SbaD0LogTGOdVPakbMrwuKI3wdeul-CtEWShWVWfO7D_CnUmwRZa85UIKRFSZV_jO6YfymCtMT9mOnxd12ADL5_aFO_WVzJGOUCEK4Cz8Vj2ifCiaFHl_wk2t7nVocdJU

И афганцы подумали: «Так и мы точно так же можем. Сядем на крыло. Ну подумаешь, в самолёте места не досталось – полетим на крыле». Кого-[то] раздавило в шасси, кого-[то] сдуло ещё на земле. А сколько их падало с неба? Забыли видео?

Пякин 2023 - Страница 4 P0dKp2EmPuBWifrYcYOQJwxRyPdybI9HqmeZxsP423aZNLGg87S7sn5CF3raFUuCr-c8fVUAAd7yyYABVTDRgpeXoH1MhyyjI3kqeWi3WMpMBKBie-MeRBPYI129ib4Z2yWpJ1iUmobHRBuXIU640Hs

Пякин 2023 - Страница 4 XY_MnHn--lUNz_mz1ZzHkxTJp_nxzyCV_13iyyaH-qYWUUyiLnS8yH6o3-p--fgnnGDxxW0VuS06fpNwRHpfYBL61_kO2bXtA8m64Y9QDA9Rq9UxVMj5L_PXzaeP64GDebc_6L1WFBMPzdlyCSguhmc

Это не о том, что дагестанцы такие тупые. Нет. У нас же как Фурсенко сказал? «Система образования не должна воспитывать человека-творца, это был порок советской системы. Мы должны воспитывать квалифицированного потребителя». Ну откуда у квалифицированного потребителя знания по физике, химии, математике и по любому другому предмету? Вот отсюда и заглядывание в двигатель – он же не знает, как самолёт летит. «А вот там дырка. А вдруг там кто-то спрятался? Ведь самолёт же просто так, сам по себе летит».

Но эти события в аэропорту в Махачкале – это удар по народу Дагестана, это месть народу Дагестана в той же самой концепции, [в какой] была смята, раздавлена Исинбаева. Разве мы можем забыть, как в 1999 году народ Дагестана поднялся, как один, против международного терроризма? Разве можно забыть великого Расула Гамзатова, бессмертного Магомеда Нурбагандова с его бессмертным «работайте, братья!»? Народ Дагестана встал как кость в горле у всех врагов России. И именно народ Дагестана нужно было запачкать мерзостью.

Пякин 2023 - Страница 4 SU3JPW9wrwY52RbXIiMgMTtGfu8boHHqZh-kkhPeF75Yz39i9JJMIrCUyZGBi-6DcBHAaELk8lAUHlFFY2utewBjkhqMMdHF5WQ9IFmL20q92j9GYRbYuphFCY1u0ZVNol27M82fFfn6eWBE2AdRUNQ

Пякин 2023 - Страница 4 8Fa_CKxrkdjs3tbRkEaIDd1NB78UGlk-lvCQV5LSgoo-64X0RoJlG7gcS7cobzfQYkFAz-2G1RVreEqlSqZh8pFgWALRfOLeJU55dib-gHib1tY25opBJCH1sqPhWbWCmp3yvtEA4OLvJjALcRwdN90

В любом городе, в любом субъекте федерации можно набрать определённую массовку (тем более как это делалось там, когда многие даже не знали, зачем они приходили туда) и потом, используя психологию толпы, вывести людей на противоправные, мерзкие действия. Это без проблемы. Но вопрос заключается [в том, а] зачем же они это сделали? Да, Дагестан выбрали специально, чтобы замазать его, чтобы образ Дагестана извратить у людей. Потому что всегда найдётся толпа прыгающих, в любом [городе] найдётся, тут вопросов нет, главное – как к этому подойти. Но народ Дагестана выбран именно потому, что это межнациональная дружба и это проявление антитерроризма. Именно поэтому нужно было это изгадить и опорочить.

Но ведь не просто же так пытались устроить этот типа погром. Там действительно попытались погром устроить, и, не дай бог, кого-нибудь убили бы. Зачем? Дело в том, что враги России стремятся к её уничтожению. И совсем недавно в России произошёл мятеж, в какой-то степени вооружённый, по той простой причине, что вот так же вслепую, как те, кто купился на эти дела [в Дагестане], была использована другая, вооружённая, сила – ЧВК «Вагнер». Те кукловоды – те реальные заказчики мятежа и те, кто реально проводил мятеж, – остались нетронутыми. Они остались в Москве в своих властных кабинетах, по-прежнему ненавидя Россию. А в результате этого одно из боеспособных воинских подразделений, серьёзный инструмент проведения глобальной политики – частная военная компания – чуть было не прекратила своё существование, чуть было не ликвидировали [этот] механизм управления у России. А самое главное, что Путин лишился одной из составляющих его вооружённой поддержки. Именно на это было направлено. Но главное, на что они рассчитывали – за счёт проведения этого типа мятежа «Вагнера» развязать гражданскую войну в России, чтобы части снимались с фронта и воевали между собой здесь, освобождая фронт для «наступа» Вооружённого сброда Украины, этого международного террористического образования. Не получилось у них. Но это не значит, что враги России не хотят продолжить это.

Россия стояла, стоит и будет стоять только до тех пор, пока в России будет реализовываться правило русского мiра – когда сохраняются все народы, сохраняются все культуры, а народы в своём обыденном общежитии обогащают друг друга в культурном состоянии, в культурном наследии. Если это есть, то развиваются все народы, все культуры, и народы имеют будущее. О том, как это происходит, [показывает] характерный, классический пример – Расул Гамзатов. Ну, кто бы его с такими прекрасными стихами знал, если бы не переводчики и не огромная аудитория через русский язык? Но он же сохранил свою истинную, народную суть, именно от народной культуры – такое богатство его творчества. И это творчество Расула Гамзатова обогатило всю русскую культуру, все народы, которые проживают на территории России, – так же, как и все остальные народы обогащают культуру народов Дагестана.

Запад понимает, что надо бить сюда, надо посеять межнациональную рознь. Как вписать людей, которые будут участвовать в тех или иных мероприятиях, это уже неважно. Скажем, когда собирали майдан на Украине, [был] приказ всем – филателистам, любителям кошечек-собачек, всем просто – выйти для создания массовки. А как их вписали в этот майдан и чем это обернулось для Украины, мы все видим. И поэтому здесь одно дело – слепое участие: просто пришёл, не понял, побегал вместе со всеми в толпе, но ничего не сделал, нигде не проявил инициативу – это один уровень. И совсем другой уровень, если кто-то, даже оказавшись случайно, совершил какие-то противоправные действия. И он должен за это ответить, потому что это событие в Махачкале должно было послужить триггером, запускающим процесс межнациональной вражды в России. Именно на это направлено было. И кукловоды находятся далеко. Но командиры «пятёрок» и «десяток», которые всем верховодили, они же там.

И вот если мы посмотрим через эту призму, то призыв пожалеть выглядит совершенно по-иному, абсолютно по-иному. Он выглядит таким образом, что нужно во что бы то ни стало сохранить, образно говоря, младший сержантский состав и людей, которые так или иначе уже вписаны: вот они уже пришли в аэропорт, собрались [там] – они уже управляемы; значит, через каждую референтную группу, в которой он участвует, на него есть управление. И они уже рассматриваются как та самая масса, которая должна стать бойцами в межнациональной вражде, чтобы убивать других по национальности, чтобы взорвать Россию.

Я на прошлом «Вопросе-Ответе» уже говорил, что готовится такая бойня в России на основе различных этнических криминальных группировок, которые взяли под своё окормление так называемые национальные центры. Но на самом деле они не выражают интересов народа, не выражают интересов диаспоры, простых людей. Это этнические преступные группировки. И их собираются бросить в бой в первую очередь в России, чтобы в России – в Москве, в Ленинграде… Прошу прощения, что называю бессмертным именем, а не историческим. Кстати, переименование в Санкт-Петербург было сделано только для одного – чтобы подвиг русского, советского народа был стёрт из памяти о блокаде Ленинграда, [чтобы] выслужиться перед Западом. Им западное название нужно было, а не русское – Ленинград, который отметился таким подвигом духа. Вот чтобы убрать само свидетельство высокого духа, стойкости и будущего народа, поэтому и вернули [прежнее название], сказали: «[Будет] Санкт-Петербург. Ну, это же историческое [название]». Но ведь Ленинград – уже история, и причём героическая история. По уровню героизма Санкт-Петербург ни в какие подмётки [ему] не годится. Поэтому это величайшая подлость против русского народа – переименование Ленинграда в Санкт-Петербург. Как и переименование Сталинграда в Волгоград.

И, кстати, если уж на то пошло, чеченцев держат на историческом мифе. Мы знаем, как часто тот же Кадыров очень зло, и причём совершенно необоснованно, высказывает претензии Сталину. А тот факт, что чеченский народ сохранился, это заслуга Сталина. Он использовал старый русский способ, чтобы избежать коллективной ответственности. Всегда, когда происходил какой-то мятеж, чтобы не было коллективной ответственности, наказывали зачинщиков – и всё, а остальных (пусть даже кто-то и совершил что-то, но это потом к нему придут, если следствие покажет) переселить в другое место, чтобы там отстоялись. Ведь можно было провести войсковую операцию (вот как сейчас делает Израиль) и полностью уничтожать сёла, но это не в русском духе! И потому во время войны выделялись эшелоны, выделялись армейские подразделения, [переселенцы] обеспечивались и питанием, и медицинским обслуживанием, и каждый первый секретарь на месте принимал чеченцев, обустраивал. Такой приём простым эвакуированным даже не снился, вот просто. Марина Цветаева повесилась от безысходности, хотя она эвакуировались по линии Союза писателей – казалось бы, тоже организованное [мероприятие]. То, что смогли по возможностям воюющей страны, то и сделали.

А высказывают претензию, что народ сохранился. Ненависть к Сталину именно поэтому идёт. Не понимая, что суть трагедии чеченского народа и других переселённых народов заключается не в этом, а в том, что троцкисты уже тогда, во времена Сталина… они много саботировали из того, что Сталин говорил. Посмотрите, например, «дело врачей» или [другие события], хорошие исследования уже вышли. Или как во время войны саботировались решения Сталина, [хотя], казалось, Сталин уже во всём полновластный.

Так вот они понимали, что это вынужденнное переселение нужно было довести до трагедии, чтобы потом на основе этой межнациональной розни взорвать Россию. Именно в этом состояла трагедия чеченского народа, который не вернули после войны в свои родные места, – потому что готовился взрыв. И он получился. И получилось то, что международный терроризм именно в результате этого нашёл благодатную почву для первого этапа своего вторжения в Россию через Чечню. В этом была ситуация. И здесь надо ведь разбираться. По сути за сохранение народов, их будущего, их культуры Сталину все, в том числе и чеченцы, должны золотой памятник [поставить], а не оскорблять его неизвестно как, причём обвиняя его в преступлениях, которые творил не он, а те самые, кому сейчас чеченцы типа благодарны, которые и сделали эту трагедию. Ну надо же в процессах управления-то разбираться, смотреть, что происходит.

Вот чеченцев и окунули в этот международный терроризм. Поэтому-то и получились эти две войны на территории Чечни, в которых пострадал в первую очередь чеченский народ. Но это было запрограммировано теми решениями, которые были реализованы троцкистами. А если просто Сталин во всём виноват (раз вы не смотрите, у вас эмоции бушуют) – ну, вы и получите потом опять кровавость. Выстрелишь в прошлое из пистолета – оно тебе ответит пушкой. Вот это с чеченским народом и произошло: не разобрались, не хотели разбираться [в том], кто же действительно виноват в трагедии чеченского народа, – вот они и получили войны на своей земле, в которой так пострадал чеченский народ.

А ведь троцкисты уже при Сталине планировали сдать страну и разрушить. У нас в первом томе «Государство» трёхтомника «Война. Государство. Большевизм» есть прямо раздел о том, как сдавалась страна. Там нет освещения [вопросов] по национальной проблематике всё в одну книгу не вложишь, но там [есть] другие аспекты. А вот те [а]спекты, которые там описаны, являются, в общем-то, реперными, более смысловыми, такими узловыми частями. И там ведь описан [период] с 1953 по 1967 год, да и то, повторяю, не всё.

А вот [о] национальном вопросе вообще надо отдельно писать с точки зрения Концепции общественной безопасности, как оно всё происходило. Там вредительство троцкистов было колоссальное, потому что уже тогда хотели уничтожить Россию… Вернее, как «уже тогда»? Россию в феврале 1917 года как раз и приговорили, чтобы она распалась и больше никогда не существовала. И Временное правительство сделало всё, чтобы уничтожить Россию. И только большевики снова собрали страну и установили межнациональный мир, который порушили именно троцкисты, пусть даже не входящие в РСДРП (потому что троцкисты – они внепартийные, это свойство психики).

Так вот у них не получилось сейчас [в] Махачкале, этот всплеск не получился. А значит, у них стоит задача сохранить управляемую массовку (ту, которую можно использовать как рядовых бойцов), а главное – сохранить «сержантский состав», этих руководителей «пятёрок» и «десяток», чтобы потом их использовать в войне против других народов. И именно на это направлен призыв: «А давайте пожалеем», то есть нужно сохранить боевые части против России.

А [если] сейчас наказать руководителей «пятёрок» и «десяток» – так и людей, случайно оказавшихся на территории аэропорта, но не запятнавших себя противоправными действиями, убережёшь от большой катастрофы в будущем. Поэтому наказание должно быть неотвратимым. А если наказания не последует, то это отольётся очень большой кровью всей России и Дагестану в первую очередь. Очень большой кровью! Я не знаю, понимают [это участники беспорядков или] не понимают… я думаю, что они вообще не понимают, они просто пешки в чужих руках.

Дагестан – с такой историей межнациональных отношений, который проявил себя с таких лучших сторон, – хотят окунуть в войну, которая была приведена на территорию Чечни, только в результате того, что была неправильно понята история. У Дагестана прекрасная история, и нужно понять: сейчас пожалеешь врагов народа Дагестана, вот этих руководителей «пятёрок» и «десяток», – завтра Дагестан умоется кровью.

Вот такая здесь ситуация.

Ведущий: Следующий вопрос. Израиль не сходит со страниц интернет-изданий, телевидения. Собственно, Вас просят прокомментировать общий политический контекст, который на сегодняшний день складывается вокруг этого конфликта.

Валерий Викторович Пякин: Мы уже неоднократно про это говорили. [Говорили] и про акторов – что есть три актора: интересы собственно государства Израиль, американской надгосударственной «элиты» и глобальщиков.

[Интересы] собственно государство Израиль – за счёт создания страха, ужаса и прочего изгнать коренное население (палестинцев) со своей территории, получить моноэтническое унитарное государство, причём за счёт перенесения нестабильности в Египет. [Тогда] Египет рушится, [а] Израиль надолго гарантирован от того, чтобы ХАМАС каким-то образом вёл боевые действия и совершал теракты против Израиля, – они [в Египте] будут заняты гражданской войной. В результате этого Израиль получает всю территорию, можно вплоть до Нила брать – просто бери хоть до Нила, Суэцкий канал весь тебе [достаётся]. Это такие «мрии» Израиля. И что интересно…
Но сначала второе. Второе – это [интересы] американской страновой «элиты», которой нужно сохранить своё доминирующее положение в мiре, быть кровососом во всём мiре, [сохранить] «Пакс Американа», [когда они] грабят весь мiр и все работают на Америку. Неважно, что природа планеты Земля этого не выдержит, главное – что… пусть цивилизация погибнет, но американцы должны сохраняться главнюками. Им нужно развязать большую войну на Ближнем Востоке, им тоже нужны кровавые действия. Если Израилю нужно всех напугать и чтобы все боялись на Израиль нападать, потому что за Израилем стоит Дядя Сэм с большой дубиной, который со всеми разберётся (и, например, проигрыш Израиля в предыдущих войнах записывается в победу Израилю), то американской страновой «элите» нужно расширение [войны] – чтобы все кинулись на Израиль, чтобы развязалась большая война, и это сразу делает Соединённые Штаты тихой спокойной гаванью, куда уходят все управленческие нити, где развивается экономика, и Америка, управляя этой войной, наживает большие-большие барыши и грабит весь мiр.
И [есть интересы] глобальщиков, которым нужно, чтобы в результате этой войны всех стран против Израиля Израиль исчез с политической карты мiра. И для них этот ужас нужен именно для того, чтобы у арабских стран не было НИ МАЛЕЙШЕГО желания, чтобы Израиль хоть как-то присутствовал на политической карте. Поэтому Израиль должен совершать самые дикие преступления.

И мы уже говорили, [что] ХАМАС – это создание трёх разведок: британской разведки, американских спецслужб и израильских спецслужб. Сделать карьеру в ХАМАС, не будучи агентом разведки, невозможно. И здесь нужно понимать, как[ими] будут сценарии возможного течения войны в Израиле.

О том, что Израиль планировал переселить население, уже известно. Вот если раньше мы говорили… Буквально 7 [октября] начались события, а уже 9 [октября] мы изложили сценарий – зачем и почему Израилю надо действовать так, американской страновой «элите» – так, глобальщикам – так. [А] сейчас это уже становится достоянием гласности, потому что шила в мешке не утаишь, так или иначе информация постепенно озвучивается.

И вот о планах выдавить всё палестинское население с территории Израиля сообщает уже даже сама израильская пресса. Оказывается, такие планы были. Говорят: «Не-не-не, это такие маргинальные планы, мы их не реализовывали». Вопрос: если это маргинальные планы, то как же они вообще оказались в разработке, [как] их вообще предложили? Соответственно этому какая-то часть управления не рассматривает эти планы как маргинальные, а значит, при определённых условиях течения политической жизни в Израиле эти маргинальные планы являются функциональными – другого-то не дано. Если бы было по-другому, если бы для Израиля это было концептуально неприемлемо, этот маргинальный план вообще бы не появился, он бы был досужим размышлением каких-нибудь маргинальных групп в обществе (которых, в принципе-то, в каждом обществе хватает), но никак бы не занималось разработкой такого плана государственное учреждение.

Дальше. О выдавливании… появились планы уже современные: «А как бы предложить ХАМАС, чтобы они ушли в Египет, в Иорданию, в Ливан – куда угодно? И всё, мы вас уничтожать не будем». Повторю: всегда нужно иметь в виду, что ХАМАС – это создан[ие] трёх разведок: британской, американской и израильской. И соответственно этому какие-либо предложения ХАМАС – это вопрос разработки планов, а как использовать ХАМАС в этой самой войне, когда уже становится очевидным, что была специально устроена эта катастрофа с массовой бойней людей в Израиле 7 октября, которую снимали [на видео] хамасовцы и сами же выкладывали в Интернет для того, чтобы была международная поддержка [того], чтобы Израиль ответил жёстко.

И так и произошло. И первые три дня арабский мiр, который так сейчас поддерживает Палестину, но не ХАМАС… Вот это надо понимать – не ХАМАС он поддерживает. ХАМАС просто сейчас как сила, которая ведёт войну: враг, который ведёт войну против твоего врага, в какой-то степени становится другом. Это неправильная формула, но тем не менее она иногда существует: враг твоего врага – твой друг. Но в данной ситуации, надо сказать, у [народа] суахили есть хорошая поговорка: «Оттого, что крокодил съел твоего врага, крокодил не стал твоим другом». Поэтому тут нужно понимать что к чему. И уж тем более понимать, что нет никакого международного терроризма – за каждым террористическим образованием стоят конкретные спецслужбы.

Так вот у Израиля, как у страновой «элиты», наступила очень нехорошая пауза, потому что решить задачу выдавливания можно было только лишь при условии, что весь мiр будет поддерживать отражение международного терроризма Израилем, а Израиль действует такими способами, которые организовывают гуманитарную катастрофу в секторе Газа, и люди в конце концов убегают оттуда, когда им откроют двери. А то получается так. Сначала говорят: «Уходите. Но мы прекращать бомбёжки не будем», – и бомбят, когда люди уходят из города. Люди вырвались из города и думают: «Всё, сейчас-то нас бомбить не будут», [но] прилетают самолёты и бомбят. Они прекрасно видят, что идут мирные люди, не вооружённые люди, женщины и дети идут, старики идут, – и бомбят их. Ну ладно, на дороге перепутали – может быть, там колонна ХАМАС. Но сейчас-то в лагере «мы здесь будем под защитой, у контрольно-пропускного пункта мы будем под защитой» – но опять прилетают ракеты, опять прилетают самолёты и опять бомбят. Почему? Потому что нужен ужас, бесконечный ужас, чтобы [люди] убежа[ли] отсюда. И чтобы потом не вставал вопрос о том, что кто-то вернётся на землю своих предков, чтобы не было такого. Выгнали людей, и всё: «А идите куда хотите! Нас не волнует, куда вы пойдёте, мы землю для себя освобождаем». Так действует Израиль.

И он бы так всё и сделал, но произошла заминка: за три дня, пока молчало мiровое сообщество, сделать это было невозможно, а дальше пошли видео из сектора Газа [о том], как и что делает Израиль, – и мнение стало меняться. Но видео пошло не само по себе, из Фаллуджи видео не было, из Мосула не было, из Ракки не было, а отсюда… Израиль отключает Интернет, а Маск даёт этот Интернет. То есть Израиль загоняют конкретно в ловушку. Эта ловушка, в общем-то, отвечает интересам американской страновой «элиты», потому что… ну не загорелся, абсолютно не загорелся Ближний Восток и не кинулся в войну против Израиля.

А не кинулся он почему? При всех вариантах вопросы к ХАМАС никто не снимает. Говорят: «ХАМАС использует живой щит из мирного населения – из женщин и детей». Я говорю: «Правда? И где же вы это видели? Живой щит из мирного населения можно использовать только против того противника, который не будет уничтожать мирное население и для которого это мирное население является ценностью». И мы это видели на примере Специальной военной операции, совсем недавно видели, когда Вооружённый сброд Украины, эти террористы, эти б(е)андеровцы, использовали (и используют) мирное население как живой щит, но наши воины настолько грамотно, настолько ювелирно воюют, что мирному населению наносится минимальный ущерб, нет таких целей [бить] в мирное население. И большей частью ущерб мирному населению наносит сам Вооружённый сброд Украины, который расстреливает мирное население, у которого ракеты летят куда попало (типа зенитная ракета должна защитить город, они ставят [свои ЗРК] среди домов, и ракета прилетает в жилой дом), и для них это норма. Для них мирное население не ценность, для нас – ценность. Мы бережём мирное население.

Во время Великой Отечественной войны… Вспомните памятник в Трептов-парке – русский, советский солдат спас немецкую девочку и за это от фашистов получил пулю, в результате чего он погиб. И этих примеров-то… Ведь сколько детей спасли во время городских боёв советские солдаты, а по ним по всем стреляли фашисты, потому что для них своё мирное население не было ценностью. Но оно всегда было ценностью для русского солдата! Когда Суворов воевал в Италии против Наполеона, ему, православному, католики несли на благословение детей. Русских солдат считали святыми, потому что русский солдат никогда не творил беспредела. Чем отличались войны в то время? Захватили город (неважно кто) – солдатам в награду [отдали] этот город на разграбление. А русские солдаты? Они приходили и охраняли этот город. От австрийцев (наших типа союзников) итальянцы бежали под защиту русского солдата. Девушек всех – быстро за спины русских солдат, потому что русские не дадут грабить, русские не дадут насиловать, русские не дадут убивать! И потому несли детей Суворову на благословение.

Для русского солдата мирные жители – это ценность.

А ХАМАС? ХАМАС построил огромные подземные тоннели, которые дают ему возможность воевать. Он озаботился строительством подземных бомбоубежищ и прочего, если он планировал войну? Нет. Сейчас израильтяне бомбят больницы, бомбят школы, уничтожают мирное население. ХАМАС озаботился спасением этого мирного населения? Он попросил организовать международный коридор? Он поднял проблему: «Что же вы делаете!»? Нет. А ему тоже нужны эти трагедии, с политических целей. Потому что, с точки зрения Глобального Предиктора и с точки зрения страновой «элиты» Соединённых Штатов, это должно работать на то, чтобы все поднялись против Израиля.

А Израиль бомбит, он не видит: «А почему [нет]? Мы всегда так делали, и ничего не происходило». Ну вспомните, в ночь с 29 на 30 июля 2014 года Израиль нанёс удар по школе, погибло множество детей. И что? Да, мiровое сообщество в ООН осудило Израиль. И? Это вышло на площади? Это вышло на страницы СМИ? Ничего подобного. Ну подумаешь, осудили. Первый раз, что ли, Израиль судили? Израиль всё время осуждают. Это никак не сказалось на обеспечении Израиля ресурсами для того, чтобы он мог воевать. А Израиль может воевать только за счёт внешнего ресурса. Он, как Украина, [является] несостоявшимся государством. И если у Украины был хоть какой-то ВПК нормальный, то у Израиля этого нормального ВПК нет, там только лишь, образно говоря, ремонтно-восстановительное производство. При том, что они «шикарные» танки «Меркава» производят, которые, как оказывается для всех… это и раньше было специалистам известно, но накручивали: «Он самый крутой танк!» А, оказывается, его в любой проекции можно бить, и горит за милую душу. И то, как его уничтожают, это просто… Танк, у которого погибают члены экипажа из-за того, что он наехал на противотанковую мину! Ну, это «очень крутой» танк. Ну просто невозможно какой «крутой» танк.

Так вот, когда говорят, что ХАМАС использует мирных жителей, как живой щит… Он не использует мирных жителей, как живой щит. Он использует гибель мирного населения в качестве пропагандистского инструмента. Мирное население не жалко ни ХАМАС, который захватил власть в секторе Газа благодаря действиям Израиля в 2007 году, и в результате сразу же отгеноцидил членов ФАТХ вместе с членами их семей. Тысячи были убиты людей, тысячи! И Израилю это было хорошо, он не понимал, что участвует во взращивании инструмента, который будет использован для уничтожения Израиля.

Но, посмотрите, все ждали пятничное выступление Насраллы – и ничего. Мiр занял выжидательную позицию, он готовится. Вот «Хезболла» в ответ на постоянные атаки ЦАХАЛ наносит ответные удары и постепенно разрушает весь комплекс оборонительных сооружений и систем, которые защищали Израиль от вторжения со стороны Ливана, то есть, ещё не участвуя в боевых действиях, эти оборонительные сооружения и системы разрушаются. К тому моменту, когда «Хезболла» примет решение входить, у Израиля уже не будет этих оборонительных сооружений и систем. Они сейчас постепенно разрушаются. При этом наносится конкретный ущерб самому Израилю и ЦАХАЛ. Но ведь это же спровоцировал сам Израиль. Можно было не трогать «Хезболлу», можно было – но нет, надо было обязательно их покусать.

автор dimslav Пт Ноя 10, 2023 11:51 pm

2:

Зачем Сирию бомбить? У Сирии своих проблем [хватает], и в последнее время Сирия не представляла угрозы для Израиля. Это Израиль был надёжным тылом для игиловцев и хамасовцев, которые воевали против Сирии. Нам говорят: «Лечили в своих больницах». Да, лечили. Террористов ХАМАС и ИГИЛ Израиль лечил в своих больницах. Израиль постоянно поддерживал их огнём, своей авиацией. Зачем [Израиль] Сирию [бомбит]? А затем, что они хотят создать нестабильность вокруг, чтобы там все воевали – в Иордании, в Египте, в Сирии, в Ливане, чтобы там всё бурлило, а Израиль в это время построил бы себе унитарное, мононациональное государство. А почему они на него не нападут? А, как всегда, «за мной Дядя Сэм стоит с дубинкой, попробуйте рыпнитесь».

Так вот, не смотря на все старания Израиля… Он-то думает, что никто не нападёт, а американской страновой «элите» НАДО, чтобы напали, глобальщикам НАДО, чтобы напали. Но американской страновой «элите» нужно, [чтобы] как можно быстрее это нападение состоялось. А глобальщикам [нападение] нужно тогда, когда Израиль превратится в олицетворение зла, которое должно быть уничтожено, и до этого момента не должны вмешиваться в конфликт. Видя это, американские страновики использовали свой последний резерв – Турцию.

Турция, которая сначала поддержала Израиль (Эрдоган конкретно), вдруг в воздухе переобувается, и [Эрдоган] начинает говорить о том, что «мы защищаем интересы арабов». Он как бы центром концентрации управления продолжает выступать и выступает как бы против Израиля, потому что нужно, чтобы кто-то послужил запалом.

Но Турция против Израиля воевать не будет… в том смысле, что сейчас не будет, для этого Турцию ещё надо подвинуть [к этому]. А не будет по одной простой причине: первым актом войны против Израиля будет прекращение транзита энергоносителей из Казахстана и Азербайджана в Израиль. А ведь из Казахстана и Азербайджана поступает практически 60% тех энергоносителей, которые использует Израиль, всё остальное не так критично. Но Эрдоган же этого не делает, он даже не покушается на это. А ведь ему на это указали. Он сейчас поднимает волну, чтобы кто угодно вписался, но сам он хочет остаться в стороне и не участвовать в этой войне, потому что тогда он потерпит ущерб и не сможет состояться центром концентрации управления. А он хочет, чтобы потерпел ущерб Иран и перестал конкурировать с ним за звание центра концентрации управления в Азии. Он не понимает простую вещь: Турция (посмотрите на флаг) – инструментарий, а Иран – хранитель территории. Это значительно выше статус. Причём не просто хранитель территории – какой-то экзотический флаг, а на основе триколора.

То, что сейчас происходит, ведёт к тому, чтобы развязалась большая война. Будет она или не будет – это вопрос ещё гипотетический, несмотря на то, что многие говорят: «Всё, она уже неминуема». Есть ещё позиция России о том, что должны состояться два государства. И позиция России настолько весомая, что сейчас о двух государствах вынуждены говорить уже и в Соединённых Штатах, и на Западе – им нужен манёвр. У них не получилось разжечь эту войну, а ресурсов не хватает. И Блинкен прилетел в этот раз… Он уже какой раз прилетает, но, [когда] он был в последний раз, он ведь о чём [вёл] речь? О том, чтобы одну большую операцию Израиля превратить в серию малых [операций] с объявлением гуманитарных пауз. Откуда это? А дело в том, что снабжение Израиля не успевает за расходованием средств. А ситуация для Соединённых Штатов – и внутриполитическая, и экономическая – складывается таким образом, что два авианосца, которые были отправлены уже больше недели назад в район Средиземного моря, вдруг развернулись и пришлёпали опять в порт, [к] которому они приписаны. То есть не получилось им создать группировку из четырёх авианосных ударных группировок в Средиземном море, не дают американской страновой «элите» действовать так, как надо, – растягивают во времени.

А растягивание во времени сейчас уже вредит Израилю, но скоро начнёт вредить и американской страновой «элите». Им нужен пожар, большой пожар, они не могут остановиться. Израиль не может остановиться и [начать] действовать по-другому, не может. Не для этого заявлял Нетаньяху (это из Торы, про амаликитян), что «должны быть уничтожены все – и мужчины, и женщины, и дети, и рабы, и даже их ослы и мулы», он не для этого всё цитировал. Они держатся на этом. И поэтому они заложники. И чем дальше они это делают, [тем хуже складывается ситуация для Израиля].

А изгонять людей с этого места и постоянно их бомбить уже мешает международное сообщество, которое говорит: «Вы неправильно всё это делаете». В мiре меняется направление. И уже произраильская позиция европейских государств расходится с европейской «улицей», которая очень во многом является мигрантской, мигрантскую составляющую насытили очень серьёзно. И в результате европейские государства реально становятся на грань, когда они будут уничтожены, а на их месте будут созданы новые народы, новые языки и новые государства – европейский исламский халифат – по плану Глобального Предиктора. Но для этого Израиль должен исчезнуть. И поэтому сейчас такое затягивание идёт, ресурсов нет.

И, естественно, Соединённым Штатам надо решать вопрос – что скинуть, какой процесс. Они не могут вести два интенсивных конфликта, не могут. У них сил уже на один интенсивный конфликт не хватает, у них мало интенсивности. Была возможность до того, как они вошли [на] Украину. А сейчас у них нет возможности вести два конфликта высокой интенсивности, которыми являются и Ближний Восток, и Украина, поэтому им нужно оставить один конфликт. И этот вопрос сейчас решается. Они не могут спрыгнуть с Ближнего Востока – слишком сильно завязались, и это начальная стадия. А Украина как бы отработанный материал, от неё уже устали.

И, кстати, о пранкерах задавался вопрос. Премьер-министр Италии Георгина Дынькина (Джорджа Мелони) уволила руководителя своего аппарата, который занимался согласованием звонка. Это к вопросу о том, что любой пранкер захотел – и просто так позвонил, и с ним поговорили, что никто не будет проверять, а действительно этот человек звонит или всё-таки не он. Вы представьте себе, какие механизмы должны быть за этими Лексусом и Вованом, если им дают возможность звонить различным государственным деятелям, которые, естественно, занимаются проверкой [того], действительно ли они разговаривают с тем, с кем они разговаривают. Ну, я про Порошенко не говорю, тому-то легко позвонить.

Так вот о чём сказала [Джорджа Мелони]? От Украины устали, Украина напрягла весь западный мiр. И уже пошли процессы отстраивания от Украины – например, избрание Фицо в Словакии, который тут же заявил, что «мы будем руководствоваться словацкими интересами, а не украинскими». А кто у нас начал-то поставки всех вооружений [на Украину]? Кто был главным хабом? Словакия. И тут раз – и всё меняется.

То есть у Соединённых Штатов теперь стоит задача: развязать войну на Ближнем Востоке, чтобы включить весь мiр, но уже как можно быстрее (потому что дальше они уже не вытянут), и сбросить как можно быстрее Украину, но на приемлемых условиях.

Вот такая ситуация для Израиля.

Ведущий: Ещё один вопрос. На прошлой неделе в западной прессе в двух знаковых западных изданиях были опубликованы материалы на тему состояния Украины в настоящее время и её перспектив на будущее. Так, 30 октября в американском журнале «Тайм» официальный биограф п-резидента Украины Зеленского Саймон Шустер опубликовал статью «Никто не верит в победу так, как я. Никто». А 1 ноября в журнале «Экономист» были опубликованы интервью и статья главкома ВСУ Залужного. Из этих материалов следуют нерадостные для киевских фашистов перспективы. А как эти опубликованные в СМИ материалы и события на Украине выглядят с точки зрения КОБ через призму ДОТУ?

Валерий Викторович Пякин: В ответе на предыдущий вопрос я уже немного затронул Украину. Дело в том, что реально ситуация сложилась такова, что победить Россию не смогли. Победить Россию можно было только при одном условии – если в России произойдёт государственный переворот. И [тему] этого государственного переворота мы как бы зацикливаем уже, получается, – выходим на первый вопрос.

Его пытались организовать в июне месяце через типа вооружённый мятеж и развязывание гражданской войны, а сейчас – через разыгрывание национальной карты в Дагестане. И [шла] подготовка этнических преступных криминальных группировок к тому, чтобы они начали грабить и убивать мирное русское население в Москве, Петербурге, чтобы войска сорвались с фронта и пошли защищать свои семьи в этих городах. Именно в этом состоит та самая угроза матери, которую [осуществляли] эти «тинейджеры» (там немножко разный возраст, но все они относятся к возрасту от 15 до 20), которые выбирали человека, не [способного] оказать им сопротивление, потому что они «героически» нападали толпой, и избивали. И он угрожал расправиться с матерью бойца СВО за то, что тот служит России и воюет за Россию, за то, что он русский. Они избивали людей именно за то, что они русские. Они так и говорили, что избивают их именно за то, что они русские, и что они (эти мигранты) будут устанавливать свои законы в городах.

Но это просто слишком рано проявилось – от недотёпистости, от небольшого ума. Им ещё не раздали оружие, но их уже готовят к тому, чтобы они убивали мирное население, к этому всё идёт. Путин [именно это имел в виду], когда говорил, что завозится оружие с Украины. Куда и кому оно поступает? Для каких целей? А оно поступает ровно для этого.

И вот триггером должна была послужить акция в Махачкале. Не сработало. Но это не значит, что эти планы ушли куда-то, и нас по-прежнему будут [раскачивать]. Тем более, что штаб государственного переворота, враги России… а это Центробанк и Минфин. Это фронтмены. Набиуллина не настолько умна, чтобы планирова[ть] всё это, она просто дура, это перчаточная кукла, которая оглашает все эти антирусские мысли. Она же в Государственной Думе конкретно говорила, что экономика России – это только для того, чтобы спасти Соединённые Штаты, больше ни для чего она не нужна.

И вот один важный момент: за неделю до выступления Набиуллиной в Государственной Думе различные типа патриоты с «патриотических» позиций в передачах «60 минут», «Время покажет», «Место встречи» и других [передачах] такого уровня вдруг стали говорить: «Вы же понимаете, какая катастрофа будет, если рухнут Соединённые Штаты! И никакие жертвы со стороны России, чтобы спасти Соединённые Штаты, не являются неоправданными, потому что от того, что рухнет Россия, мiру ни холодно ни жарко, и в России ничего не произойдёт. Вспомните, Советский Союз рухнул тогда, и никому плохо от этого не стало (то есть не было у нас страшных 1990-х, не было у нас войны, международного терроризма, не было бандитских войн – ничего. – Прим.). И, даже если в России что-то [случится], Россия переживёт. А вот если рухнут Соединённые Штаты, то как мы-то переживём это? Это невозможно. Поэтому мы должны сделать всё возможное, чтобы спасти Соединённые Штаты». Это говорили с «патриотических» позиций, был конкретно виден заказ. Правда, не все эксперты, которые были в студиях, были посвящены в эту методичку – что надо готовить платформу для выступления Набиуллиной в Государственной Думе, и начали им сразу же отвечать по сути, и фактически это дело замяли, и оно не получило резонанса. Но выступление каждого… что называется, «и особист Суэтин – неутомимый наш! – тогда их всех приметил и взял на карандаш», немножко перефразируя Высоцкого. То есть вся эта сволочь, которая представляется патриотами, себя проявила. [Проявили себя] все, кто отрабатывал эту методичку, что Россия даже ценой своего собственного крушения должна спасти Соединённые Штаты, потому что без этого никак не сможет существовать дальше Россия, никак не сможет существовать мiр. «Это же Соединённые Штаты!»

С этой позиции выступала и Набиуллина. Она же и доказывала, что мы должны что угодно сделать, как угодно Россия должна быть уничтожена, но спасены Соединённые Штаты. Она же это повторила и при повышении процентной ставки. Она потом сказала, что процентная ставка будет и дальше подниматься. Она постоянно говорит, что будет уничтожаться экономика России для того, чтобы за счёт России спасти Соединённые Штаты. И она проговаривается, она же говорит: «Ну нам же удалось, уничтожив Советский Союз, спасти Соединённые Штаты! Почему в 1991 году получилось, а сейчас не может получиться? Мы сделаем, мы всё это сделаем».

То есть вражеские ресурсы у нас в управлении не тронутые сидят, они вредят экономике. От того, что они вредят, у нас [появляются] реально лишние потери на полях войны, погибают люди. Эта вредительская деятельность Набиуллиной оборачивается множеством смертей на поле боя, потому что она делает всё, чтобы Россия проиграла.

Но у них не получается, не удаётся раскрутить. И тогда встаёт вопрос: «Что делать с Украиной? Как сохранить бандеровский питомник, отложить войну во времени, чтобы Россия не выиграла?» И тут – переговоры. И мы получаем известие о том, что западные лидеры требуют от Зеленского и других, чтобы они вступили в переговоры. Но мы же прекрасно понимаем: Зеленскому скажут – пойдёт. Весь вопрос в том, что сейчас общественное мнение в России таково, что откровенные предатели, такие как Гарбузов… только он высунулся – получил по ушам и потерял своё место, то есть мы уже настолько восстановили свой суверенитет. Хотелось бы больше, но уж насколько есть.

Хотелось бы, чтобы и Набиуллина, и Силуанов не гадили, а работали на интересы Родины. [Но] они же целенаправленно уничтожают экономику, чтобы спасти Соединённые Штаты, которые на ладан дышат. Они же специально не отстёгиваются от Соединённых Штатов. Доллар не стоит и пятидесяти копеек реально, но что сказал Силуанов? «Мы на этом уровне и будем держать, больше понижать не будем». Ребята, ну вы же вроде как сказали, что от продаж зависит? Путин вам обеспечил приток валюты на продажу. Почему вы директивным способом говорите: «Больше понижать доллар не будем»? Где ваш рынок-то хвалёный? Выясняется, что он никогда не был, и [что] стоимость валюты никогда не определялась рыночными курсами, иначе доллар бы не стоил 30 гривен, ну не стоил бы. Ну как это [может быть, что] в России валюта в три раза дешевле, чем на Украине? Там вообще никакой экономики нет. А у нас экономика есть, мы противостоим пятидесяти одной стране мiра – объединённому Западу, но у нас валюта слабее. А это означает только одно – что мы втягиваем инфляцию из Соединённых Штатов, а им даём ресурсы для того, чтобы стабилизировать их положение.

Так вот эти [предатели] все согласны на переговоры. Но они не могут [об этом] сказать.

И тут происходит совсем уже плохая вещь: Запад перенапрягся настолько, что сейчас они уже вынуждены [признать, что] они устали от Украины (о чём говорила Мелони). А «Блумберг» говорит: «Союзники Украины уже стали отворачиваться от Украины». Они не могут потянуть два конфликта: им сейчас нужно во что бы то ни стало поддерживать Израиль, а Украина их камнем тянет на дно.

И здесь встаёт вопрос: а как сделать так, чтобы и России Украина не досталась (замирить на какое-то время, чтобы войну против России продолжить)... В России же все такие дураки. Как Арестович [сказал]? «Да я только предложу России переговоры – они согласятся». Ну он по «элите» судит. Но «элита» уже в другом положении сейчас находится, она уже… Да, конечно, Набиуллина впрямую угрожает Путину убийством. Напрямую угрожает! Она сказала, что он ещё ответит за то, что посмел принять решения, которые работают на спасение экономики России [и] против которых был Центробанк, и она ему напрямую угрожает убийством.

Так вот встаёт вопрос: как-то надо выкручиваться. И вот появляются две эти публикации. Одна – знаковая. И не потому, что её [опубликовал] журнал «Тайм», а потому что эту статью написал личный биограф, официальный биограф, награждённый Зеленским, который показал – там полный развал, там никто не дружит с реальностью, там коррупция такая, что государственность существует только благодаря внешнему управлению. Это один аспект. Но само появление этой статьи показывает, что Зеленского СЛИВАЮТ. Расчёт-то какой? «Зеленского поменяем, а с новым [п-резидентом] мы заставим Путина пойти на переговоры, он насытит ресурсами Украину, взраст[им] её за счёт ресурсов России и снова брос[им] в войну на Россию». Потому что об этом мечтает вся властная «элита» в России, представителями которой являются Набиуллина и Силуанов.

Вторая статья (Залужного) – это вопрос поболее, чем решение с Украиной. Здесь ведь о чём речь? В «Экономист»… А это само по себе знаковое издание, вспомните обложки-прогнозы «Экономиста», которые публиковались [для] каждого года, и многие другие вещи, то есть это инструментарий проведения надгосударственного управления. Там было опубликовано интервью Залужного и его теоретическая статья о военном деле.

Пякин 2023 - Страница 4 BAzrOIUUjGdme1UxrlfwF0sWlQQS1d_z2kfkbUoO1_P__trnEI1fXQKFBidLLTAsOcfgnsm6MrnNHZwt-lGqxVxnD7ylI6quuUndAuEYEqaKO1zrSPZMyKEojavL4_vlNO37f2t0e-JNNiOBBzvBssA

Чем интересно его интервью? В принципе, он там говорит о том, что западная наука себя не оправдала, что он вынужден был взять книгу генерал-майора Павла Степановича Смирнова «Прорыв укреплённой полосы». Она издана в 1941 году, книга действительно шедевральная. И [кто-то говорит] через губу: «[Это] не так, это вообще фантазийно». [Для некоторых она] неприемлема, и я объясню, по каким причинам.

Эта книга состоит из трёх частей. Но, как мы знаем из интервью Залужного, он прочитал только первую часть – про Первую мiровую войну. Там достаточно много отсылок к истории, и [говорится о том, что] введение каких-то технических новшеств приводило к изменению ведения боевых действий и в результате этого достигалась победа, но к концу войны даже появление танков положение не изменило, то есть всё вошло в тупик. Но ведь если бы он почитал дальше, то он бы обнаружил, что вторая часть – это исследование войн, которые были в период между Первой мiровой войной и Второй мiровой войной. Причём последнее, что было описано, это операция Третьего рейха во Франции, закончившаяся капитуляцией Франции 25 июня 1940 года. Это очень важно. Потому что уже 23 декабря 1940 года книга была подписана в печать, то есть мы видим, что была разобрана даже эта последняя операция – летняя кампания 1940 года, в которой Франция была разгромлена. И если мы посмотрим по содержанию описания всех боевых операций, [то увидим, что] прекрасно расписана Первая мiровая война, но чем ближе к 1940 году, тем менее расписаны эти операции. Почему? Да просто информации не хватает. Когда про[ходит] какое-то время, то информации по этому событию набирается больше. И когда… вы представляете, [если] только 25 июня закончилось событие, а уже 23 декабря книга пошла в печать, то это означает, что ведение этих боевых действий было разобрано по самым информационным верхам, и, соответственно, какая-то вещь там может быть фактологически не достоверной. Но только с одной стороны. А если глубже расписать, то это с другой. То есть вопрос состоит не в том, чтобы он должен был фактологически полностью это расписать, предельно. А вопрос заключается в том, что есть третья часть, где собрана собственно методологическая вещь – как строить прорыв оборонительной полосы при условии, что у тебя вооружение того же самого уровня, что и у твоего противника.

Вот Залужный говорит: «Если у Китая не будет такого изобретения, как порох, то всё – это застой». Но именно это и опровергает книга Смирного. Она показывает, что там дальше [вопрос] идёт о военном искусстве, о военной науке – как строить боевые действия, методологически их выстраивать. И естественно, что, с точки [зрения] методологии, даже [какие]-то фактологические ошибки… весьма условные причём, я сразу подчеркну – надо просто прописать, чтобы это не считалось фактологической ошибкой, ведь эта информация же не просто так возникла. Методологически, через эту третью теоретическую часть, все действия видятся совершенно по-другому.

Но, как мы знаем, Залужный не дочитал до этой части, он остановился на Первой мiровой войне. То есть он даже не знает, что это за книга и что он про Первую мiровую войну [только прочитал]. На самом деле она значительна. Если бы он её действительно читал, когда был курсантом, может быть, и по-другому бы вырос. Но у меня здесь совсем другое сомнение – [сомнение в том], что он её вообще читал и, более того, что он писал то эссе, которое было опубликовано в «Экономист». А почему? А потому что [цель] этого эссе состоит в том, чтобы показать (как бы через призму абсолютно неправильного понимания книги Смирного), что военная тактика, военная наука Запада, на основе которой Запад воевал в Первую мiровую войну, во Вторую мiровую, вёл колониальные войны и сейчас выстроил прорыв наших оборонительных укреплений на Украине, – они, мол, правильные. То есть фактически они пытаются оправдаться.

Потому что встаёт вопрос: ребята, вы совершенно не понимаете реалий современного мiра [и] не знаете, как ведётся война. А они пытаются показать: «Мы-то проигрываем совсем не поэтому, всё ведётся правильно. Ну, просто где-то опять не получается». Хорошо хоть не додумались до того, что «помешал генерал мороз». Статья шедевральная по дебилизму, она просто ищет пути выхода, как обосновать, что ничего не получилось. И он же [пишет]: «Сначала я подумал, [что] у меня командиры неправильные, потом я подумал, что у меня солдаты неправильные». А ты не подумал, что ты неправильно строишь сам прорыв обороны, что у тебя концепция ведения боевых действий неправильная, не то военное искусство. А вот наши командиры, которые изучали книгу Смирного, воюют правильно и поэтому построили правильные оборонительные укрепления, и поэтому правильно их обороняют.

Так вот суть всего этого заключается в следующем: нужно назначить кого-то виновного в том, что не получилось, и этот виновный – Зеленский. Он – никто, nobody, [это написано] крупными буквами на обложке [«Тайм»]. Никто. С одной стороны, на основе интервью и статьи Залужного некому предъявить – ну, так вот сложились обстоятельства. Но эти обстоятельства-то от кого зависят? Вот конкретный виновник – это Зеленский.

И на этой основе самый оптимальный вариант сейчас для надгосударственного управления Украины (американской страновой «элиты») – ликвидировать Зеленского, обвинить в этом Россию, пойти с Россией на переговоры, зафиксировать статус-кво, Россия даёт ресурсы для восстановления боевой мощи Украины, к тому времени подготовится Польша, подготовится Прибалтика (которых тоже Россия ресурсами насыщает), а потом, когда закончится буза на Ближнем Востоке (которая, между прочим, очень сильно подорвёт Россию – и её влияние в мiре, и внутренний потенциал, – потому что через движение масс нестабильность придёт сначала в нашу советскую/российскую Среднюю Азию, а потом придёт в саму Россию), уже добить Россию новыми боевыми действиями, которые снова развяжет Украина. Вот такой у них план.

Но, как говорится, гладко было на бумаге [да забыли про овраги]. Без предательства в Москве этот план не работает. А мы видим, что не получается у этих предателей – ни у Силуанова, ни у Набиуллиной. Да, они нагадят очень много, если их не остановить, но сокрушить Россию у них не получится. А самое главное – в результате увязания Соединённых Штатов на Ближнем Востоке вопрос ядерного удара по России (к чему так стремилась Набиуллина, которая повышением ставки давала сигнал, что «вы можете наносить ядерный удар по России») отходит ровно так же, как две авианосные ударные группировки, эти корыта, которые шлёпали из Сан-Диего в Средиземное море, развернулись и приплыли назад.

Вот такая ситуация.

Ну что же, если это все вопросы, то мне остаётся только попрощаться и напомнить, что… Вообще, мы часто сталкиваемся с тем, что [нам говорят]: «Вот вы сказали, вот вы там написали…» Когда начинаешь разговаривать с человеком, [он в ответ]: «А мне так показалось». Вот древнегреческий философ Плавт сказал: «Каждый слышит то, что понимает». Поэтому нужно понимать больше, для того чтобы слышать больше из того, что было сказано.

По этому поводу Козьма Прутков сказал: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». И поэтому, если в круг ваших понятий не входит понятие идеологической и концептуальной власти, глобальной политики и много ещё чего, то вы многие вопросы и не понимаете. С одной стороны, понимая, что есть какие-то кланово-корпоративные группировки в Соединённых Штатах, которые воюют между собой, вы не сможете вычленять хотелки этих кланово-корпоративных группировок в действиях американского государства и, соответственно, дать нормальный работоспособный прогноз по развитию ситуации. А если этого не будет, то каждый раз будете [попадать] пальцем в небо: «Мне так показалось, потому что я оценил вот этот фрагмент, который я понимаю. В другом [событии] я вот этот фрагмент понимаю». А нужно понимать всё в комплексе.

И именно эти знания [о том, как] понимать процессы управления в комплексе, понимать процессы управления сложными социальными суперсистемами, даются в Концепции общественной безопасности. Это вообще единственный источник в мiре с такими знаниями. Он открыт, берите их и осваивайте.

Под текущий сильный манёвр непосредственно написан трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:

Первый том «Государство» – [о том], все ли государства [являются] государствами, что такое проектно-конструкторское государство, государства-конструкторы. Вот мы сейчас же с этим сталкиваемся, и выясняется, что Израиль уже не государство. А ведь как считали? Считали, [что] там самая сильная армия. Но до этого самой сильной армией считалась армия Саудовской Аравии, пока хуситы эту армию не потрепали так, что показали – никакие вооружения не дают этой армии ничего. И весь миф о ЦАХАЛ, как о самой сильной армии, сейчас рассыпается. Ведь кто-то же это делает. А помните, что ХАМАС – это создание трёх разведок, это разные уровни государственного и надгосударственного управления. И соответственно этому, если кто-то [в] Израиле думает, что «мы сейчас ХАМАС прикажем, и мы замиримся», то ничего подобного, для этого должна быть воля более высоких уровней управления, которые и создавали [ХАМАС] изначально, – британского надгосударственного и американского странового.
Второй том «Война» – это способы ведения войн. Война – это ведь не только, когда падают мины и снаряды, свистят пули и кого-то убивают. Война – это, например, то, что сейчас осуществляет Набиуллина по отношению к экономике России. Ведь все же видят, как повышение курса доллара, опускание рубля и повышение ставки кредитования просто разрушают нашу экономику. Ровно так же через эти механизмы была разрушена экономика Советского Союза, когда в результате этого предприятия, которые могли производить востребованную и рентабельную продукцию, закрывались и станки выкидывались на металлолом. А то, что Запад уничтожает нашу экономику благодаря ссудному ростовщическому проценту и за счёт курса валют, для всех очевидно.

Вот сейчас последнюю неделю все обсуждают судьбу «Балтики». Ну что, «Карлсберг» хорошо использовал мощности «Балтики»? [Хорошо] использовал. Для своего обогащения и для разрушения экономики. Он не вкладывал ничего в обновление, в инфраструктуру страны – он просто наркотизировал через пиво страну, а всю прибыль изымал для себя. То есть разруша[л экономику]. Мы видим, как Набиуллина с Силуановым разрушают экономику. Видим!

Война ведётся и экономическими и политическими [способами]. Разве людей в Дагестане на площадь вывели под силой оружия? А ведь как могло полыхнуть! Это же тоже война. С этими механизмами надо разбираться, об этом – книга «Война». Там [это было разобрано] на примере того, как была подготовлена Первая мiровая война: как были использованы сто лет для того, чтобы подготовиться к новому вторжению в России, и как готовилась Россия для того, чтобы отразить новое вторжение, и как во многом враги России использовали здесь внутренних предателей для того, чтобы подготовить крушение России в Первой мiровой войне. Вот этот момент там расписан.

И показали выход из этого ужаса. В России выход всегда находится в русском большевизме. Большевики Кузьма Минин и князь Пожарский и большевистское ополчение спасли Россию под исконно русским КРАСНЫМ знаменем. А у нас сейчас ввели абсолютно ни к чему не привязанный [праздник] – 7 ноября, между прочим, более соответствует изгнанию поляков из Москвы. Не только Великой Октябрьской социалистической революции, но и изгнанию [поляков] соответствует 7 ноября. Но не 4 ноября. Сделали абсолютно дутую [дату] и внедряют нам колониальный флаг, чтобы Россия никогда не смогла быть суверенной страной, и какие концерты под это дело закатывают. Всё это в трёхтомник расписано.

Издание «Государственные символы и государственный суверенитет» – [о том], как по флагу определить то или иное государство в иерархии государств мiра и определиться, что это государство будет делать, а что оно не сможет сделать, и почему на определённом этапе одно государство поддерживают, а другое не поддерживают. То есть как это зависит от иерархии, а не от того, какую трактовку даёт то или иное государство для того, чтобы обосновать проведение своей политики, как я уже приводил это на примере флага Израиля – какую они дают трактовку и какая трактовка положения Израиля в мiровой иерархии государств.

Наши партнёры под этот текущий сильный манёвр издают новую серию «Библиотеки концептуальных знаний»:

Издан том «Об экономике» – чтобы разбираться [в том], как действительно работает экономика, чтобы разобраться во вредительской сути Набиуллиной и Силуанова.
[Том] «Об имитационно-провокационной деятельности» – о том, чтобы не было создания лидеров общественного мнения, которые ультиматум предъявляют государству: «А ну-ка, отпустить наших! Они нам нужны для того, чтобы дальше разжигать войну в России (в которой в первую очередь захлебнулся бы Дагестан, потому что от имени Дагестана типа обращаются. – Прим.)». А [лучше бы] подумали, как эти лидеры формируются и как не пойти за ложным лидером и не оказаться в аэропорту Махачкалы для неизвестных целей, когда тебя впишут в серьёзные проблемы.
Становой хребет Концепции общественной безопасности – «Достаточно общая теория управления».
Следующий том «Ай да Пушкин!» – о концептуальной сути творчества Пушкина.

Издан дополнительный том «Fleet is being» – [сборник] аналитических записок, приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм».

Издан отдельнм томом… Сейчас же нет в продаже трёхтомника «Война. Государство. Большевизм», у нас все работы [выложены] бесплатно на сайте vp-sssr.ru , можете зайти, скачать и читать. Но не все читают. Поэтому был издан отдельно четвёртый том из серии «О мiре кривых зеркал» – «Большевизм» . Сейчас на данном этапе это единственное, что по этому поводу можно прочитать.

Работы есть, читайте их, осваивайте. Помните: мера кровавости текущих и грядущих событий зависит от меры освоения каждым членом общества тех знаний, которые изложены в Концепции общественной безопасности. Чем выше уровень освоения этих знаний в управлении сложными социальными суперсистемами (государствами), тем ниже мера кровавости. Чем меньше человек разбирается в механизмах государственного и надгосударственного управления, тем выше мера кровавости.

Поэтому читайте эти работы, и вы поймёте как, занимаясь своей обыденной деятельностью, защищая интересы свои и своей семьи, вы можете защитить интересы государства и обеспечить суверенитет государства, а значит, мирное небо и благополучие для себя и для своих детей. Читайте работы Внутреннего Предиктора, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, и тем самым вы защитите интересы своего государства.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

автор dimslav Ср Ноя 15, 2023 2:01 am

Аудио мп3 26,1 МБ 1 ч. 22 мин. 23 сек.:

https://disk.yandex.com/d/A6UPDIE56ZEqoA

автор dimslav Чт Ноя 16, 2023 5:56 pm

13 ноября

1:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 13 ноября 2023 года. Седьмого ноября текущего года Банк России на своём сайте опубликовал квартальный доклад о денежно-кредитной политике, в котором детально раскрывается оценка текущей ситуации в российской экономике и факторы уточнения среднесрочного прогноза, которые обусловили решение по повышению ключевой ставки на заседании Совета директоров Банка России 27 октября. Валерий Викторович, как Вы прокомментируете этот доклад?

Валерий Викторович Пякин: Надо отметить, что его представляла лично Набиуллина, вот это очень важно. Не просто опубликовано, а представляла лично Набиуллина.

Пякин 2023 - Страница 4 YOXdiGpG36zp2P_9bje89nJ_8AIuZy7_jlwg_hWkHidAyc7Hq4FRAgT1EXdU8i-2z9PetLDGdMddjYZL643TC5vTzSQeZmlzkuxZv0cUIZiYaZMaX_qP2TqI0lbsL2PSxBMNhoCLD-LDnH6YKQPybro

Ну что, любое учреждение должно представлять определённые информационные документы для того, чтобы деятельность того или иного учреждения была понятна и прозрачна, чтобы было понятно, чем занимаются [и] как занимаются. Но если мы посмотрим, как составлены документы и как выступает Набиуллина, то мы при первом приближении ничего не поймём, то есть всё написано таким языком, что… говорят какие-то умные вещи, что-то там происходит, но что в остатке? Как сказано в одном фильме (и в книге), «француз, если хочешь, чтобы я тебя понимал, говори по-русски».

Так вот о чём вообще говорила Набиуллина? А говорила она опять же всё то, что мы слышали от неё раньше. [Говорила] округлыми такими фразами типа «мы сейчас наблюдаем повышенный спрос на различные производства товаров и услуг, и для того, чтобы удовлетворить спрос на эти товары и услуги, мы повышаем процентную ставку, чтобы производство этих товаров и услуг (мы берём уже в умолчаниях. – Прим.) прекратилось. Таким образом цены будут таковы, что богатые смогут купить, а остальные – вообще не люди. И вообще, зачем России экономика?»

Что отличает [поведение] Набиуллиной сейчас, 7 ноября, и месяц назад, когда она выступала в Государственной Думе? Месяц назад в Государственной Думе это было просто циничное, хамское, презрительное поведение, не уважающее никого, показывающее: «Я здесь хозяин, а вы – быдло! Я самому хозяину служу. А вы кто?» Да, говорила она это всё (я причём прямее её сказал) всеми этими выкрутасами. И поэтому [спрашивают]: «А вы цитату покажите». А вы слушайте по смыслу и понимайте, что стоит за каждой фразой. Даже не за каждым словом, а за каждой фразой. А если брать ещё и по словам, то ещё ужаснее смысл того, что она говорит. И перед Набиуллиной тогда многие на брюхе ползали в Государственной Думе: «За меня хозяину замолви словечко! Я просто патриот по разнорядке, а так я весь буржуинский, я американский, я тоже Рашку ненавижу».

Бабаков, например, такой «патриот». Мы достаточно часто публикуем его в нашем Телеграм-канале, когда он выступает у Соловьёва. Но при этом не надо заблуждаться, если кто его послушает. Он вынужден говорить правду – ну, эту правду уже не скрыть. И для того, чтобы эту тему не оседлал реальный патриот, чтобы патриот правильно не раскрыл всю тему, нужно, чтобы кто-то сливал эту тему, гасил её. Есть ещё один такой «патриот», он постоянно выступает у Соловьёва, это Калашников. Берёт очень мощный пласт и сливает его просто в ничто. Ну, троцкист, чего с него можно брать?

Так вот Бабаков – патриот по разнарядке, и сфера его деятельности – он должен говорить правду про Центробанк таким образом, чтобы Центробанку ответной реакции от народа не прилетало. И он пытается это всё делать. Но, поскольку правда настолько ужасна и настолько русофобски направлена (то есть направлена на разрушение государства, на геноцид народа), что даже то, что оглашает и в каких формах оглашает Бабаков, это просто ужаснейшие вещи.

Но, повторю, как выступала Набиуллина? Она была хозяином положения, когда она была в Государственной Думе. А теперь, представляя доклад, она выглядит совершенно по-другому: руки дрожат, голос дрожит, глаза бегают, сама вся сжалась, пытается что-то бессмысленно перекладывать по столу.

Но надо отдать ей должное, она по-прежнему заявила: суть России состоит в том, чтобы погибнуть и своей смертью спасти «Пакс Американа», спасти американскую экономику, только для того, чтобы Россия была сырьевым придатком, и существует экономика. Именно это обеспечивает Центробанк. Положение народа её не волнует совсем, сколько останется – и того много, пусть хоть весь народ вымрет, это её вообще [не волнует]. Главное, [что её волнует], – чтобы за счёт крушения России спасти Соединённые Штаты, повторить манёвр 1991 года, когда за счёт крушения Советского Союза были спасены Соединённые Штаты. Она прямым текстом это снова говорит. Другой цели, на которую бы работал Центробанк, для неё в принципе быть не может. И она опять угрожала Путину: если Путин ещё раз попытается дёрнуться и защитить интересы России, то угроз больше не будет – с Путиным разберутся окончательно. Это Набиуллина заявляет. Но тут же [делает] такое предложение: «А вот если будете себя хорошо вести, то мы, может быть, ставочку-то и не повысим. Можем повысить, а можем не повысить – всё от вас зависит».

Она полностью заявила, что никакой экономической деятельностью Центробанк не занимается. Центробанк России преследует исключительно политические цели. Причём понять полностью, что говорила Набиуллина, можно только лишь тогда, когда есть полная полная информационная картина. Потому что многие вещи, которые она говорила, она говорила по принципу умолчания, то есть определённый информационный блок выложила, а остальной блок – в умолчании. Если ты посвящён в эту информацию – ты понял, что она сказала. Не посвящён – ну так, извините, это же не для быдла сказано, а для тех, кто страной управляет.

И если прошлое её заявление по повышению ставки кредитования полностью соотносилось (вот вообще, прямо по реперным точкам) с заявлением адмирала Кирби в Соединённых Штатах, то в этот раз заявление Набиуллиной совпадает сразу с целым спектром заявлений различных политических деятелей различных стран. И главное, оно совпадает с таким прямо радостным ожиданием, ажиотажем, который вдруг поселился во властных кабинетах, – что скоро всё закончится: скоро с СВО будет всё закончено, скоро будут переговоры, и на католическое Рождество можно снова нормально лететь в Европу отдыхать, всё будет по-старому.

Казалось бы, вот с чего Набиуллина [именно] к этому привязывает? Она говорит про декабрь, про январь и определённые манёвры обозначает. А если мы посмотрим, то что мы видим? Президент Чехии (а мы уже не раз говорили про Чехию как про определённый инструмент управления глобального уровня; во всяком случае надгосударственного, если мы говорим о государственном управлении) Пётр Павел заявляет о том, что переговоры России и Украины могут начаться уже в следующем году. То есть Набиуллина говорит: «Если правильно будете [себя] вести, мы вам не повысим [ключевую ставку]». А что значит «правильно»? Назначить переговоры, договориться уже о том, что переговоры будут в январе месяце? Макрон выступает и говорит: «Декабрь будет решающим. И в декабре всё решится – будут переговоры или не будут».

Вот с чего вдруг, казалось бы? У нас всё хорошо на фронте, у нас более или менее, при всех стараниях Набиуллиной, экономика всё равно ещё живёт, работает. С чего вдруг они говорят о том, что будут какие-то переговоры?

Да ладно, если бы [только] они. Тут же выступает глава МИД Турции Хакан Фидан и говорит: «Анкара готова принять у себя переговаривающиеся стороны». Лукашенко: «Куда полез? Это моя площадка! Минск – переговорная площадка».

Чего они засуетились? Значит, они ожидают эти переговоры? Может быть, уже какие-то сигналы со стороны России всё-таки идут? Да, идут. И не откуда-нибудь. Что говорит помощник президента Ушаков? «Россия готова в любой момент на переговоры с Украиной. В любой момент готовы! Вот как только Киев скажет, так мы сразу же прибежим, и мы сразу же начнём переговариваться».

Положение Украины – катастрофическое, просто катастрофическое. Натовский генерал Куят дал большое интервью, и он напрямую сказал: «Украина не может победить Россию никак, ни в чём. И Россия готовится к наступлению». И много его цитировали. Но он же сказал и другое: «И задача – не дать России победить». А если такая задача стоит, то как её можно выполнить? Только одним способом, он же говорит: «Надо предложить России переговоры».

Но предложить России переговоры – это ничего не означает, если Россия не будет готова к этим переговорам. А если такие переговоры предлагаются, значит, есть определённая сторона. И экс-главком НАТО Ставридис вносит [предложение о том, что] «Киеву надо смириться с потерей территорий», потому что это временные потери – только на время переговоров.

И вот нам навязывают ситуацию. Ведь для того, чтобы мы пошли на эти переговоры, нас же должно к этому что-то подвести? И на[с к этому] подводит Набиуллина. И она объясняет: «Это у вас сейчас пока всё хорошо. Но уже сейчас все объявляют о грядущем повышении цен, потому что мы раскручиваем инфляцию. Потому что наша задача – уничтожить экономику, и мы её уничтожаем. И мы либо её раскручиваем до полного предела – и тогда, [пока] экономика ещё не рухнула, вам надо быстрее идти на переговоры… А, когда рухнет, с вами уже бесполезно будет разговаривать, Россию уже будут делить на сувенирные государства». Благо что Дмитрий Анатольевич Медведев уже постарался и создал правительства во всех субъектах федерации. Он правительства создал, он сделал государства внутри государства. Не забываем, что он пытался провести государственный переворот: те самые события на Болотной площади – ведь это же всё было сделано Медведевым. Это он создал телекомпанию «Дождь», это с его голоса пела телекомпания «Дождь», он её всегда втягивал. [Телекомпания] была никакая, но там же были именно подпиндосники, и потому он им в первую очередь давал интервью – потому что ему перед хозяином надо было выслужиться.

И, естественно, это выступление Ушакова показывает, что у нас во властной верхушке значительная часть уже готова в любой момент подписать капитуляцию, потому что их вообще не интересует Россия. Их интересует только одно – чтобы их снова допустили на Запад. И, пока били по России, «элита» терпела. Но, как только этой «элите» запретили поездки на Запад [и] шопинг в западных магазинах, «элита» взвыла: «Это же нечеловеческ[ие страдания]! Из-за какой-то Рашки, которая не должна существовать, это всего лишь сырьевой придаток Запада, мы должны терпеть такое, что нас хозяин от себя отлучает?»

Ну да, в Париже тесто для блинов держат в канализации, чтобы сэкономить на холодильниках, клопы и мусор на улицах. Так не только же в Париже – то же самое и в Лондоне. И вообще, Запад захлёстывает вся эта антисанитария, там жить невозможно, там у [наших подпиндосников] забирают богатства. Но по своему менталитету россионская «элита» – это рабы. А «люди холопского звания – сущие псы иногда: чем тяжелей наказания, тем им милей господа». Они от этого наказания хозяина просто млеют. И заслужить у хозяина прощение – для них самое главное. А интересы России [для них] вообще не существуют, что и показала Набиуллина.

Но есть один момент. Они готовы предать, они ненавидят Россию по полной программе…

И, что интересно, опять посыпались различные заявления о том, кто и как ненавидит Россию. Есть такой министр (министр!) образования Оренбургской области Алексей Пахомов. И он о чём говорит? Он говорит: «Да, образование – это социальная функция, критически важная для существования государства и народа. Для образования нужны люди высококвалифицированные. Если человек сам профессионал, то он и хорошее поколение подготовит, будущее подрастающее поколение подготовит. А если он не будет таким человеком, если он будет думать о том, как ему выживать и на что жить, если он будет в работе по полной программе целыми сутками, то он, как преподаватель, не сможет нести функцию воспитания будущего поколения и это поколение не удержит страну». Какой у него вывод? «Ни в коем случае не должен учитель получать достойную зарплату. Ни в коем случае!» Как он сказал? Если платить достойную зарплату, то пойдут в профессию люди с корыстными интересами. Да, может, такое и будет. По закону нормального распределения, обязательно определённая часть [пойдёт в профессию ради денег]. Но если зарплата будет достойная, то тогда в сферу образования вернутся те, кто искренне заинтересован в том, чтобы воспитывать настоящее патриотическое поколение знающих людей, но кто не пошёл в сферу образования, потому что вынужден работать в других, более денежных, сферах, потому что выживать надо. И Пахомов прямо говорит: «Мы не должны допустить, чтобы учитель мог на зарплату жить, развиваться. Мы не должны допустить, чтобы у него было свободное время на самообразование, на то, чтобы он мог семьёй заниматься».

Ведь для всех очевидно – учителя у нас находятся в рабском положении, они затюканы до предела, они завалены работой. Многие работают на 2-3 ставки, чтобы получать хоть какую-то зарплату. А если у тебя две-три ставки, то тебе некогда читать сопутствующую литературу, тебе некогда готовиться к урокам, ты проводишь их практически на автомате, это понижение подготовки подрастающего поколения. Ты сам не растёшь, но и подрастающее поколение вытянуть не можешь. А если тебе добавили ещё и классное руководство, то ты и семью забудь – у тебя нет времени.

А эта сволочь, мразь ублюдочная, говорит: «Восемнадцать часов. Да где вы найдёте за 18 часов в неделю, чтобы такую зарплату платили?» Восемнадцать часов, которые учитель отводит [на] уроки в школе, это полный рабочий день, проведёный вне семьи в школе. Это если только 18 часов брать. Но эти 18 часов надо сразу [как] минимум умножать вдвое, а то и втрое. По той простой причине, что, кроме того, что учитель ведёт уроки, он вынужден писать огромное количество бумаг. Учителей загоняют просто в немыслимые рамки, когда даже проверка тетрадей становится для учителей проблемой, потому что им выставляют определённые временные рамки, когда они должны [проверить] работы [и] выставить [оценки]. А учитель в принципе не имеет времени проверить сразу несколько классов.

И эта мразь говорит: «А мы и дальше должны уничтожать учителей. Мы должны уничтожить образовательную и воспитательную функцию государства, чтобы России не было». Он прямым текстом это заявлял. И никто не возмутился. Нет, там были возмущения по поводу того, что учителя перегружены и прочее, но никто не возмутился по самой главной позиции. Он заявлял, что Россия не должна существовать, что функцию образования и воспитания в России нужно убить. Он полностью солидаризировался с положением, которое проводил в жизнь и реализовал Дмитрий Анатольевич Медведев, п-резидент США в России, [заявившим]: «Учитель не должен получать зарплату. Учитель – это призвание. Подыхай на нищенскую зарплату». Это одна позиция. А второе он что сказал? «Образование – это услуга». Это не социальная функция, без которой не [может существовать] государство, а это услуга. И вот эта мразь Пахомов полностью базируется на этой [позиции]. И он кричит: «Я Рашку ненавижу, вы меня-то возьмите. Сейчас Рашка рухнет, а я-то весь вашенский, буржуинский, американский. Видите, как я уничтожаю учителей, они у меня вздохнуть здесь не могут. Я им не дам жить по-человечески, я им не дам возможности воспитывать подрастающее поколение так, как нужно!»

[Разделение] классного руководства и предметного преподавания – это уже абсолютно перезревшая проблема. Нужно уже разделять. И на классное руководство надо брать людей с нормальными мозгами, а педагогическое образование приложится. Кстати, Дмитрий Анатольевич Медведев заявлял о том, что нужно уничтожить всё педагогическое образование, которое России дало такой успех. Как сказал Кеннеди, «Америка проиграла космическую гонку в школе, за партой ученика». Россия выиграла, потому что у неё по-другому система образования устроена. Что сказал Медведев? «А мы должны взять американскую систему. Зачем нам готовить каких-то учителей? Вот закончил школу – готовый преподаватель».

Я к чему это рассказываю? То, что Медведев – это подпиндосная сволочь, которая ненавидит Россию, тут и говорить нечего. Но вопрос заключается в том, что его дело [по] уничтожению России (в частности, в отношении преподавателей) – живёт. И, когда такие как Алексей Пахомов (министр будущего сувенирного государства, а пока ещё – Оренбургской области) уже сейчас делает «ку» перед своими американскими хозяевами и говорит: «Я вашенский»… Вот чего они все возбудились-то? А потому что действиями Набиуллиной… Уже западные аналитики, западные экономисты говорят: «Набиуллина (Центробанк) и Силуанов (Минфин) работают на полное уничтожение России, российской экономики. И у Путина остаётся только два выхода – либо он сейчас под диктатом Набиуллиной и Силуанова идёт на переговоры, и тогда его сносит патриотическая волна и страна рассыпается, либо он на переговоры не идёт, и тогда в феврале наступает крах в экономике, когда всё посыпется, выборы президента он пролетает, и Россия рассыпается на сувенирные республики, а Путина выдают в Гаагу, где его судят». Другого сценария для Путина и для страны они не рассматривают. И у них вся надежда на Набиуллину – что Набиуллина и Силуанов совместными ударами уничтожат экономику России.

Для всех сейчас уже полностью очевидно, что Набиуллина разгоняет инфляцию. Даже западные аналитики вынуждены об этом говорить напрямую. Уже у нас в стране об этом напрямую вынуждены говорить такие как Бабаков, потому что ему нужно отмывать… Потому что это уже не скроешь. Потому что для всех просто очевидно, особенно для тех, кто пережил так называемые «святые девяностые» (святые девяностые – для Набиуллиной, и трагические девяностые – для всей страны), когда люди на собственной практике убедились, что именно процент по кредитованию является главным генератором инфляции, всё остальное – вспомогательные средства.

Главный генератор инфляции – это ссудный ростовщический процент. И если процент по кредиту превышает возможность прироста валового внутреннего продукта внутри страны, то этот кредит убивает страну. У нас сколько планируют прирост [внутреннего валового продукта]? Один процент? [Тогда] у нас для производителя [процент по] кредиту не должен превышать 1%. А она 15% [сделал].

Помнится, когда она 20% врубила, все же орали: «Всё, будет инфляция 20%», потому что все видели – она включила механизм инфляции на 20%. Различными государственными способами заставили Набиуллину снизить процентную ставку, а другими механизмами что-то компенсировать. Пересидела чуть-чуть, подождала – и снова начала поднимать ставку. Когда? Когда первым этапом государственного переворота выступил так называемый вооружённый мятеж… но это не «Вагнер». На «Вагнер» стрелки перевели, а реальные мятежники… вооружённый переворот осуществляют именно Центробанк и Минфин. Набиуллина и Силуанов – это конкретные участники государственного переворота, причём они фронтмены тех сил, которые стремятся обрушить Россию, сдать её, даже несмотря [на] победы [на полях СВО].

«Вы представляете, [что значит] сейчас, когда Россия побеждает, капитулировать перед хозяином? Да хозяин же мне тогда какие бонусы зачтёт! Он же меня тогда не просто на порог – он, может быть, даже в мudroom (в грязевую комнату) пустит, чтобы я ему там…» Это не для слуг комната, это именно комната грязи. У них не принято разуваться, и поэтому в грязной обуви – там, где основная грязь у них уходит с обуви. Так и называется – мudroom («грязь» и «комната»).

Вот такая ситуация.

А руки почему дрожали у Набиуллиной? Наивно полагать, что по Набиуллиной никто не работает. Да, Путина она не боится. Да, у нас очень много подпиндосников в правительстве, во властных кругах, они уже планируют, как будут отдыхать во Франции, в Куршевеле или ещё где-то на западные рождественские праздники, а потом ещё и новогодние проотдыхают. А что будет с Россией – их не волнует. Более того, если Россию уничтожить, то хозяин тебя за это поблагодарит. В России мало рычагов влияния на Набиуллину. Тем более что положение Путина резко ухудшено в результате мятежа, в [организации] которого виновным объявили «Вагнер». Но есть ведь надгосударственное управление, и оно [выступает] не только в лице американской страновой «элиты», но и в лице Глобального Предиктора.

«Пакс Американа», на который работает Набиуллина… Она считает, что начальники – только в Вашингтоне, и она выполняет только их указания… о чём она неоднократно и прямо заявляла – что для неё интересы России не играют никакой роли, что для неё законы России не играют никакой роли, у неё есть предписания её начальства из Вашингтона, и она их выполняет.

Но ведь весь вопрос-то заключается в следующем – в Соединённых Штатах уже даже слепоглухонемому видно и слышно, что происходит схватка двух очень крупных надгосударственных сил:

Это американская страновая «элита», фронтменом которой выступает Байден.
И глобальщики, фронтменом которых выступает Трамп.

И, несмотря на то, что на первом этапе, казалось бы, глобальщики проиграли (а их, как правило, называют «теневым государством») – Трампа не удалось на второй срок избрать, но в результате [этого] сейчас все негативные процессы за период представления правления Байденом в Соединённых Штатах резко усугубились, Соединённые Штаты пошли уже расползаться. Штаты уже раз за разом отменяют действие федеральных законов на своей территории, вводят различные антиштатовские [законы], например, Калифорния ввела ряд законов против Техаса. И таких [примеров] очень много. То есть страна рассыпается, а ресурса устоять у неё нет.

Но если американская страновая «элита» побеждает, то планета Земля не выдержит «Пакс Американа», просто не выдержит, гибель цивилизации на планете Земля будет очевидной. И поэтому у Глобального Предиктора вообще нет никакого варианта, кроме одного – помогать Путину и России противостоять американскому давлению, чтобы Россия устояла и спасла цивилизацию. И в этом отношении глобальщики готовы отдать нам и Украину полностью, лишь бы только спасти цивилизацию – другой планеты нет, улететь некуда.

И соответственно этому глобальщики, которые имеют очень серьёзное влияние в финансовых кругах, имеют возможность давить на Набиулину. Вот отсюда-то у неё ручки и трясутся – она столкнулась с той силой, которая её хозяина наклоняет, и она это видит по Соединённым Штатам. Ей начали создавать проблемы здесь. И она начала, в общем-то, юлить. Но, поскольку она идентифицирует эту силу как антирусскую (антирусскуюю, антипутинскую), поэтому позицию она не меняет. Но как-то маневрировать надо: почему-то эта сила не хочет, чтобы Путина свергли, почему-то не хочет развала России – того, на что работает Набиуллина. Будем дальше смотреть за событиями, кто и как будет выкручиваться.

Конечно, мы видели, как благодаря различным управленческим механизмам… структурное управление более быстродейственно, нежели безструктурное, но тем не менее безструктурным управлением всё равно глобальщики победят. Победят. Но на коротком промежутке времени у [страновой «элиты» США] где-то что-то получается – вот, например, избрали Байдена. Но опять же они избрали Байдена, а не кого-то другого. А Байдена им кто подсунул? Мы уже неоднократно говорили про роль Байдена в надгосударственном управлении и его принадлежность именно к глобальному управлению, а никак не к американской страновой «элите». И прямо хорошую кандидатуру нашли, по полной программе чтобы развалить государство, семья такая… И, обратите внимание, уже сколько известно, как Байден, используя свои властные полномочия, пытается заглушить расследование против него самого – а ведь никак [не получается]. В другие-то времена это даже не вылезало на поверхность – душили сразу, просто всё это людям не предъявлялось.

Я это к тому говорю, что, может быть, где-то на коротком промежутке Набиуллина ещё дёрнется. Но, чем больше она дёргается, тем хуже будет её судьба, потому что… Путин – он «травоядный», а вот у глобальщиков такие вещи не прощаются никогда, потому что наказание должно служить воспитательной мерой по отношению ко всем другим людям, потому что они через страх управляют в первую очередь. Так что если человек не хочет идти через пряник, через морковку, то он пойдёт через страх. Отсюда, кстати, так называемые сталинские репрессии. Но если мы посмотрим, то это происходит везде – во всех странах, где происходят глобальные процессы и где таким образом уничтожаются различные «элиты». А сталинскими репрессии [называются] только лишь потому, что они прошли во времена Сталина. На самом деле это троцкистские репрессии, но Сталин развернул эти репрессии и в их огне погибли те, кто организовывал эти репрессии.

Так что зря этот Пахомов вылез, слишком рано, [со словами о том], что нам надо уничтожить систему образования. Зря Набиуллина дёргается, она доработается.

А вот у Соединённых Штатов ресурса устойчивости нет. И тем более, когда этот ресурс устойчивости всё более и более сжирает ближневосточный конфликт, в который целенаправленно втягивают Соединённые Штаты.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Собственно, перейдём к этому ближневосточному конфликту. Бывший премьер-министр Израиля (в 1999-2001 годах, был десятым премьер-министром) Эхуд Барак завил, что у Израиля есть всего несколько недель, чтобы победить ХАМАС, поскольку мнение общественности меняется. Валерий Викторович, Израиль попал в цейтнот?

Валерий Виктрович Пякин: Ну, это закономерно. Мы уже неоднократно говорили, что на уровне государства [Израиль], которое заинтересовано в том, чтобы резко расширить свою территорию… тихой сапой они практически колонизировали, изгоняя арабов, западный берег [реки] Иордан. Если посмотреть, там компактных поселений палестинцев осталось очень и очень мало, и вообще, от всей территории западного берега, которая выделена [палестинцам], реально только 17% управляется палестинским самоуправлением, а почти 70% управляется исключительно Израилем, остальное считается как бы смешанным.

У Израиля был один вариант: быстрым натиском, получив широчайшую международную поддержку ([мол], они борются с мiровым злом, с терроризмом, они борются очень жёстко, непреклонно, они уничтожают этот терроризм на корню!), быстро решить одну проблему – создать гуманитарную катастрофу в Секторе Газа, чтобы эта гуманитарная катастрофа выплеснулась в Египет…

Когда говорят о том, что когда Израиль уничтожает кого-то из палестинцев, то в результате этого он растит армию палестинцев против себя, в Израиле это тоже прекрасно понимают, и поэтому у них был другой план, чтобы нивелировать опасность, исходящую от тех палестинцев, которые искренне ненавидят Израиль и хотели бы его уничтожить за те преступления, которые Израиль совершил.

И план этот – простейший: создаётся гуманитарная катастрофа в [секторе] Газа, она выплёскивается в Египет, ХАМАС уходит вместе с беженцами в Египет (ХАМАС – это «Братья-мусульмане»), в Египте очень плохая экономическая ситуация, и приход двух миллионов или даже полутора миллионов беженцев (если Израиль уничтожит 500 с лишним тысяч)... Хотя там, по разным оценкам, то ли два с половиной, то ли три миллиона человек; может, кто-то в другие места отправится. Но любое [количество], даже миллион [беженцев], для Египта – это экономичеcкая катастрофа, просто экономическая катастрофа. Пока они договорятся с какими-нибудь западными странами, с другими зарубежными странами, с арабскими странами, неважно, – какое-то время это всё ляжет на Египет. И Египет, как государство, экономически рухнет. Египет только в 2013 году разобрался со всеми «братьями-мусульманами», но подполье до сих пор живёт, и начало войны Израиля против сектора Газа показало, что «братья-мусульмане» ждут, когда придут хамасовцы, и тогда внутри Египта начнётся гражданская война.

автор dimslav Чт Ноя 16, 2023 5:57 pm

2:

Король Иордании предупреждает, что если прибудут палестинцы, то у них в Иордании начнётся гражданская война. В Сирии гражданская война уже идёт, благодаря внешней интервенции, и, если Израиль ещё немножко подожжёт (отсюда все эти наступления)… Сирия вообще никак не угрожает Израилю, никаких ударов не наносит по Израилю, но Израиль целенаправленно наносит удары по Сирии. Ливан и «Хезболла» никаких ударов инициативно не наносили по Израилю, но Израиль инициативно наносит удары по Ливану и «Хезболле».

[Израилю] нужно, чтобы там началась война – везде война. И тогда люди, которые ненавидят Израиль, [будучи] выдавленными вовне, будут там воевать с правительствами тех стран, в которые они придут. В Ливане – война, в Сирии – война, в Иордании – война, в Египте – война, а Израиль обустраивает свою территорию, захватывает Синайский полуостров, доходит до реки Нил, контролирует Суэцкий канал, выстраивает всё, и [при этом] все воюют – когда им воевать против Израиля? Тем более что внешнее управление этих ресурсов не даст. На это рассчитывает Израиль.

Но решить это можно было только при условии, если всё произойдёт достаточно скоротечно, – ресурсов для войны нет. Израиль – абсолютно несамодостаточное государство. Израиль – это государство-паразит, без внешней поддержки экономически существовать не может. ВПК Израиля несамостоятелен. И поэтому, как только начались боевые действия, Израиль тут же затребовал у Соединённых Штатов различные снаряды, ракеты и финансовую помощь: «Давайте срочно воевать, без этого нам никак».

Естественно, что на кораблях и самолётами определённое количество боеприпасов Израилю доставили. Но, во-первых, для Израиля оружия нет как такового, потому что всё поглотила Украина, а во-вторых, транспортная логистика требует времени и ресурсов, чтобы доставить каким-то образом. А Израиль расходует боеприпасы гораздо быстрее, нежели к нему доставляют, и наступит момент, когда не останется боеприпасов. И тогда, чтобы это как-то скрыть, американцы обращаются и говорят: «Мы настаиваем на создании гуманитарных пауз».

Но гуманитарные паузы – это катастрофа для Израиля, это катастрофа для американской страновой «элиты» как таковой, потому что есть возможность переформатировать процесс таким образом, что война на Ближнем Востоке, которую мечтает разжечь американская страновая «элита», не начнётся. А им же [война нужна]. Для этого нужна определённая поступательность. Но если Израиль снижает интенсивность своих ударов и перестает кусать всех вокруг, то тогда показывается определённая слабина и начинается, в общем-то, тот же самый процесс. То есть здесь куда ни кинь – всюду клин.

Быстро всё решить и выиграть можно было, только если бы во всём мiре было молчание. Ну, у Израиля раньше [так] и было:

Вспомните, скажем, Шестидневную войну в 1967 году, [когда за] шесть дней Израиль полностью выдохся, больше воевать не может, приходит на помощь международное сообщество и говорит: «Не-не-не. Египет, ты свои войска из Йемена не забирай, давай заключай соглашение. Сирия, ты тоже не дёргайся, давай заключай соглашение». Международное сообщество надавило – и Израиль победил. Победил, когда явным образом проиграл, потому что через шесть дней началась бы совершенно другая ситуация.
Или война Судного дня. Да, целенаправленно подставили арабов под удар, неправильно спланировали, помогли Израилю нанести рассекающие удары, израильские войска в 100 км от Каира – казалось бы, побеждай. Но на самом деле: боеприпасов нет, горючего нет, техника на грани выбывания, а в это время неуничтоженные войска перегруппировываются, и скоро та группировка, которая стоит у Каира, будет отсечена и уничтожена – для всех это понятно. Опять вмешиваются международные силы, и опять у Израиля «украли победу»… Но для всех же было очевидно – Израиль проиграл. И поэтому Израиль вынужден был отдать Суэцкий канал. Да, полностью с Синайского полуострова он ушёл позже, но демилитаризованную зону он вынужден был образовать, и Суэцкий канал он отдал, а потом полностью ушёл.
[Возьмём] 2006 год. Когда «Хезболла» наголову разбила израильтян, тут же опять вмешивается международное сообщество и опять «крадёт победу» у израильтян, навязывая соглашение о мiре между «Хезболлой», Ливаном и Израилем. А там только за один день было уничтожено 16 «лучших» танков – «Меркаву» уничтожили.

Сейчас говорят, что 119 танков было уничтожено за месяц. В данной ситуации неважно, насколько это действительные факты по уничтожению танков, вопрос заключается в другом: уничтоженные танки – есть, и «Хезболла» ещё в бой по-крупному не ввязалась, а Израиль истекает кровью, у него выбивается техника. По данным The Military Balance у них находится на вооружении 400 танков «Меркава-4», 700 танков «Меркава-3» на хранении и ещё 200 танков «Меркава-4» на хранении. Вот представьте себе, 100 танков (мы сразу откинем 19 танков на то, что приписали) уничтожено только «Хезболлой»… давайте ещё [уменьшим потери вдвое] – 50 танков оставим. За месяц уничтожено 50 танков, ещё не вступая в бой. Сколько-то танков уничтожено в районе сектора Газа. Но для Израиля ситуация с вооружением такова, что до войны он хотел продать танки «Меркава-3», а теперь говорит: «Не-не, самим надо». Значит, потери-то существенные. Очень существенные. А в долгую войну никак вступать не могут – общественное мнение меняется по полной программе, им не удалось замолчать то, что происходит в секторе Газа.

Надеялись, что будет, как в Фаллудже у американцев, как в Ракке у американцев, как в Мосуле у американцев, то есть [надеялись, что] оттуда не будет идти никакой информации о том, что происходит, что здесь будут создавать страх и ужас, а мiр будет поддерживать исключительно Израиль. И вдруг эта информация пошла в мiр, и общественное мнение стало резко меняться. И вдруг как бы ни с того ни с сего, ориентируясь на это общественное мнение, начали высказываться различные государственные деятели:

Макрон заявляет, что удары Израиля по сектору Газа не имеют оснований, что так нельзя вести войну. Это серьёзное заявление.
Он один? Нет. Последовал дуплет из Бельгии: там сразу премьер-министр и вице-премьер сделали заявления, согласно которым [действия] Израиля в отношении сектора Газа, называются геноцидом, и Израиль должен быть подвергнут санкциям. Бельгия – это весьма интересное государство. Чтобы [сейчас далеко в эту тему] не уходить, [рекомендую с более подробной информацией ознакомиться] либо в книге «Государственные символы и государственный суверенитет», либо в первом томе («Государство») трёхтомника. Бельгия без правительства живёт, Бельгия – это особое государство, под особым управлением. Любому человеку, который занимается каким-то государственным управлением и знает о надгосударственном управлении (потому что он с ним постоянно сталкивается), этот сигнал [из] Бельгии очень и очень важен, и он сразу на это ориентируется.
Верховный комиссар ООН заявляет о том, что Израиль и ХАМАС допускают военные преступления, то есть Израиль поставлен на одну полку с террористической группировкой. С той, которая совершила эти чудовищные преступления, чтобы (и теперь это для всех очевидно) они создали для Израиля благоприятные условия для проведения операции по выдавливанию населения сектора Газа в Египет. Эти планы вынужден же был признать премьер-министр Израиля Нетаньяху: «Да, понимаете… мы их не хотели исполнять». Но если вы не хотели их исполнять, то такие планы в государственном институте вообще бы не родились, это было бы уделом каких-то общественных инициатив или маргинальных групп. А если у вас государственный институт этот план разрабатывал, то просто так это не работает, – значит, это в вашей государственной политике.

Дальше. Выступает министр по делам наследия Израиля и говорит: «Мы можем применить ядерное оружие». А какое ему наказание последовало? Он больше не будет присутствовать на заседаниях правительства. А это о чём говорит? А это говорит о том, что на заседании правительства реально обсуждался вопрос нанесения ядерного удара по сектору Газа, и министр проболтался. Ну, он же не участвует во всём этом – он же типа мирный культурный министр, всё-таки совсем другими вопросами занимается, нежели война. Но ему хотелось – и он проболтался. И ему сразу сказали: «Не-не-не, больше не присутствуешь, а то вдруг ещё о чём-то проболтаешься. Не будешь больше ходить на заседания правительства, где мы будем обсуждать все эти вопросы. Твоё министерство – мирное, вот закончится война, тогда и будешь ходить на заседания кабинета министров».

Про ядерное оружие я уже говорил. Как Голда Меир сказала? «У нас нет ядерного оружия, но мы его применим, если потребуется». Ну нет у Израиля ядерного оружия и его хранилищ. Нет. Но есть ли у Израиля это оружие? Есть, после того как приплыл американский флот. Ровно так же, как ядерное оружие теперь есть у КНДР, поскольку она его передала на хранение в Китай. А у Китая реально есть ядерное оружие. У Соединённых Штатов реально есть ядерное оружие. Поэтому, естественно, ядерное оружие теперь у Израиля есть, в потенциале. Но будет ли оно предоставлено Израилю для использования или не будет, это вообще вопрос. Однако это оружие можно без проблем перевезти с американских кораблей, как перевезли обычные снаряды – опять же, [как будто] обычные снаряды или ракеты везут. Кто это [у]знает?

Так вот Израиль попал в очень плохую ситуацию, когда кто-то начал вмешиваться, – и у Израиля нет теперь свободы рук. И то, что сейчас кто-то заявляет против Израиля… Есть такой писатель, создатель теории «чёрного лебедя», Нассим Талеб. Так вот он сказал по этому поводу: «Крысы начинают покидать корабль. Такие люди, как Макрон, начинают умывать руки, поэтому и появилась запись – “мы им сказали не делать этого” и т. д. Никто не хочет быть на стороне преступников человечества». Образ Израиля сейчас формируется как образ преступника человечества – те преступления, которые Израиль творит, несовместимы ни с чем. Когда генеральный секретарь ООН говорит о том, что Газа превращается в кладбище для детей, он правду говорит.

И Израиль бы всё это стерпел, но у него не получается ничего сделать в плане переформатирования информационного поля. Они хотели запретить доступ к информации из сектора Газа, запретили интернет – этот интернет дал Илон Маск. И тогда встаёт вопрос: а как прекратить [этот доступ к информации из сектора Газа]?

Вот сейчас Израиль наносит удары по больницам. [Почему] это он вдруг именно по больницам-то начал? Когда только началась эта история, я рассказывал о структуре энергетики сектора Газа. В структуре энергетики пусть немного, но присутствовали природные источники энергии, и в первую очередь это солнечные батареи, которые расположены в первую очередь на крышах больниц. И, соответственно, если есть электричество в больнице, то, значит, есть возможность подзаряжать телефоны, снимать видео и есть возможность пользоваться Интернетом. Для того, чтобы невозможно было [им] пользоваться, нужно полностью лишить сектор Газа электричества, а значит, нужно уничтожить и все эти солнечные батареи, которые дают электричество. Этим и занимается Израиль. Когда у вас закончится горючее для генераторов, когда у вас не будет возможности пользоваться альтернативными источниками электроэнергии, то вы не сможете передать никакую информацию. Именно поэтому они сейчас и предпринимают удары по больницам.

Вот удар по больнице. Ну мало, что ли, [они ударов нанесли]? Они же просто уничтожили больницу: сбросили [бомбу] – и нет здания. Они могут это сделать. Но резонанс уже идёт такой, что дальнейшее уничтожение больниц снижает [для] Израиля уровень политического манёвра. Поэтому им нужно уничтожить источники электроэнергии, но при этом чтобы больницы не были уничтожены полностью, чтобы они не сложились и не погребли под собой всех пациентов. Они этим и занимаются – на прошлый день двадцать больниц из тридцати пяти прекратили свою работу именно в результате отсутствия электроэнергии.

Израиль в первую очередь борется именно с тем, чтобы не проходила информация. Потому что они видят, как формируются антиизраильские настроения, – именно на правдивой информации. По-другому они себя вести не могут, их на это натаскивали всю историю существования Израиля. У них логика социального поведения населения – она такая. И, более того, определённые силы не дают им с этого спрыгнуть.

В одном из американских штатов произошли дебаты. Там выступает конгрессмен и говорит: «Ну сколько вам надо ещё уничтожить людей, чтобы было достаточно, за то, что было уничтожено столько-то израильтян?» И конгрессмен от республиканцев Мишель Зальцман заявляет: «Всех!» То есть эта позиция, которая присутствует у израильского лобби в американском истеблишменте и в западных странах, она ведь тоже создаётся целенаправленно – чтобы у Израиля не было другого варианта, чтобы они не смогли отступить и вступить в переговоры и как-то по-другому решать этот вопрос.

Вообще, вопрос для Израиля стоит так (они сами себе поставили этот вопрос): или они уничтожают палестинцев, или Израиля не будет в результате ответной реакции палестинцев, арабского мiра и вообще всего мiра. Они себя загнали в эту ловушку. И тот факт, что Анжелина Джоли осудила Израиль, показывает, что всё… Она же выжидала, выжидала, выжидала – куда склонится чаша весов, откуда безопасный и денежный заказ придёт. И вот он пришёл – он антиизраильский. Израиль должен прекратить своё существование.

Пякин 2023 - Страница 4 StvS7a0w5VVFpiyRa7rXxuNNoBwxkutbIxKQ7B7DXKgrk6njPHaXydzeAnn-A5u8g-2EzraajzNm40YNyO66U0ToBLi4usQP1_Ok0RNM-vSryBpF8c3WoWCPX7wNwiY1xJPYWuAaYVYVDhs1cKKupvg

Повторю, эта ситуация, когда Израиль совершает преступление против человечности:

выгодна американской страновой «элите», которой нужно развязать войну против Израиля и [нужно], чтобы этот весь регион погрузился в войну, – тогда Соединённые Штаты имеют шанс сохранить свои доминирующие позиции в мiре;
выгодна глобальщикам, которые стремятся за счёт войны в этом регионе уничтожить Израиль и решить проблему сливания Соединённых Штатов;
и УЖЕ НЕ ВЫГОДНА Израилю.

На начальном этапе [Израилю] это было выгодно, чтобы всех запугать, чтобы всех поставить [на место]. А сейчас они понимают, что они входят в тот период, когда им может просто банально времени не хватить. Они понемногу уже начинают понимать. Но они не могут из этого выйти, они заложники собственной логики социального поведения – другой [логики] нет, им выпрыгнуть уже не получается. Их переиграли.

Следующий, кто будет осознавать, что он проиграл, это американская странова «элита».

Но то, что сейчас Израиль уже начинает понимать, что он попал в цейтнот, не означает, что Израиль изменит своё поведение, – Израиль будет надеяться на всю ту же помощь Дяди Сэма и так называемого международного сообщества, как это всегда было. На это его и толкает поддержка, [подобная той, которую оказывает] Мишель Зальцман, которая говорит: «Нет, бороться до последнего! Уничтожать всех до последнего. Не должно остаться ни взрослых, ни детей». Во Франции министр [тоже] разделила: «Понимаете, ну что брать с этих арабов? Им будущее ничего не обещало. Ну умерли и умерли, [разве это] проблема? А вот израильтянам… У них же было светлое будущее, и это преступление – отнять жизнь у ребёнка и лишить его светлого будущего. А то, что убили арабского ребёнка, это ничего не значит». Это всё в ту же копилку – чтобы Израиль чувствовал эту поддержку и планировал.

И им же говорят: «Видите, у нас есть ядерное оружие. А мы его дадим». Кстати, американская страновая «элита» для развязывания войны может это ядерное оружие дать. Но здесь много условий: им оно может дать [ядерное оружие] только в том случае, чтобы не допустить поражения Израиля. А если будет поражение Израиля, то тогда не будет большой войны [и этого уже] не надо. А так пусть втягиваются в войну, с любыми издержками для Израиля.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну, а мне остаётся только опять напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.

Если посмотреть на властные «элитные» группировки, то мы увидим, что они разговаривают на каком-то особом, на своём, языке. И поэтому, когда Набиуллина говорит, то многим непонятно, а что же она такое говорит. Говорят: «А дайте нам цитату». Можно дать цитату. Но для этого надо будет расписать, что она сказала конкретно: что означает каждое слово, что это слово означает в контексте фразы, что означает эта фраза, что означают различные фразы и как то, что осталось в умолчаниях, вписывается в тот информационный контекст, который мы раскрываем.

Чтобы всё это выявить, нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Достаточно общая теория управления – это вообще междисциплинарный язык [общения], когда можно понять любого человека из любой сферы, даже если вы в ней не специалист. Достаточно общая теория управления – это становой хребет Концепции общественной безопасности, [которая является] единственным источником знаний об управлении обществом.

Если раньше человеку, чтобы состояться как человеку и гражданину, достаточно было читать, писать и считать, то сейчас ему необходимо знать не только правила дорожного движения, [но] и значительно больше. У нас ведь есть общее среднее образование, потом различное специальное образование… но общее образование – обязательно для всех, и правила дорожного движения (специализированное знание) – обязательны для всех. Не будешь соблюдать правила дорожного движения – с тобой гарантировано произойдёт несчастье.

Так вот сейчас, чтобы избежать несчастья в своей жизни и в жизни своей страны, нужно, чтобы каждый человек знал о том, как управляются сложные социальные суперсистемы (государства). А такое знание даётся только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. И, как только эти работы были предъявлены обществу, мы сразу же заявили, что мера кровавости текущих и грядущих событий определяется (и будет определяться) мерой освоения знаний, изложенных в Концепции общественной безопасности, – знаний об управлении сложными социальными суперсистемами.

[Как], работая на своём месте, занимаясь защитой интересов своих и своей семьи, можно защитить интересы государства – такие знания даёт только Концепция общественной безопасности.

На сегодняшний сильный манёвр (а в теории управления так и называется – «сильный манёвр»), на эти события, которые потрясают весь мiр, мы заранее написали работу – трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:

Первый том «Государство» – [о том], что такое государство и как определить, государство это или не государство. Посмотрите, сколько за последнее время выявилось: Украина – не государство, все бывшие советские республики (в первую очередь «трибалтийские вымираты») – это не государства, теперь выясняется, что государством не является Израиль, это государственный конструкт. Мы всё это расписали: где проектно-конструкторские государства, где государства-конструкторы, какое государство – историческое.
Второй том «Война» – о способах ведения войны, [о том], как можно методами культурного сотрудничества поработить страну, [о том], когда выходит [на арену] «последний довод королей» (то есть когда начинаются военные действия).
Третий том «Большевизм» – [о том], где находится выход из всего этого кошмара, как мы вышли из первой Смуты XVII века, как мы вышли из Смуты в начале XX века. Выход из этих смут и всех потрясений, выход [на] обретение суверенного государства – это всегда русское явление, явление русского большевизма.

Именно поэтому все антирусские силы так ненавидят большевизм. Любой человек, который выступает против большевизма, прямо заявляет, что он является поклонником Гитлера, и [заявляет] его отношение к России и к русскому народу. Он сразу по факту [заявляет]. Потому что именно против большевизма воевали все антирусские силы на протяжении всего XX века. И здесь никаких оговорок не принимается – что там что-то [другое] имеется в виду и всё прочее.

Большевизм – это конкретное историческое явление русского народа. В XX веке оно реализовалось в политической партии и присутствовало как политический феномен до [тех пор, пока] в 1952 году ВКП(б) не было переименовано в КПСС, а после этого оно снова вернулось в народные глубины. Сталин понимал, что троцкисты, пришедшие ему на смену, не являются большевиками, они опошлят и обгадят идею большевизма. Чтобы этого не допустить, и была переименована партия ВКП(б) в КПСС. А партия ВКП(б) победила интервенцию, победила в Гражданской войне, восстановила страну, победила во время Великой Отечественной войны и спасла страну, восстановила её, обеспечила то, что государство стало супердержавой номер один в мiре. Именно поэтому так ненавидят большевиков.

И архитектор Перестройки Яковлев… Ведь это именно он в нашем общественном политическом дискурсе разделил на «хороших коммунистов» (троцкистов) и на «плохих большевиков». Именно поэтому сразу все антирусские силы и проявились. И, когда какой-нибудь поп выступает против большевиков, он выступает в защиту Гитлера. Он выступает, потому что ненавидит Россию. Не надо заблуждаться, он такой же, как и Яковлев, который повёл [страну] в Перестройку [и] утопил [её] вместе с Горбачёвым, воюя против большевизма.

И флаг триколор-то откуда? Ведь с каким удовольствием его утверждали депутаты. «Сам Гитлер дал! Это же антибольшевистский флаг, его Гитлер дал. Мы примем этот флаг [в качестве государственного] и сразу покажем Западу, что мы свои, мы не угрожаем им». У нас есть ролик в Телеграм-канале от 21 августа, посмотрите.

Так вот этот текущий манёвр [расписан] в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм». И к нему – том «Государственные символы и государственный суверенитет», [о том], как через флаг, герб и гимн разобраться со страной. И прежде всего положение любого государства в мiре показывается через государственный флаг.

Наши партнёры издают серию «Библиотека концептуальных знаний»:

Издан том «Об экономике» – чтобы разобраться, как реально функционирует экономика.
[Том] «Об имитационно-провокационной деятельности» – чтобы не было ложных кумиров и вождей, чтобы каждого понимать, кто и чем занимается.
Третий том «Достаточно общая теория управления» – это становой хребет Концепции общественной безопасности, язык междисциплинарного общения, для того, чтобы разобраться, кто и что говорит. Если вы в этой теме сами не можете разобраться в силу того, что у вас отсутствует специальная профессиональная подготовка, то Достаточно общая теория управления даст вам возможность понимать, о чём идёт речь.
О концептуальной [сути] творчества Пушкина – том «Ай да Пушкин!».

Отдельное приложение из серии «О мiре кривых зеркал» – «Fleet is being» . Это [сборник] аналитических записок, приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм». [В этой же серии] «О мiре кривых зеркал» издан четвёртый том «Большевизм» (сейчас нет у нас бумажной версии по большевизму).

Книги есть, читайте их, осваивайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. И через это вы сможете защитить интересы своего государства, обеспечить мирное будущее себе и вашим детям. Мне остаётся только попрощаться с вами.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

автор dimslav Вт Ноя 21, 2023 3:57 am

автор dimslav Пт Ноя 24, 2023 3:05 am

1:

автор dimslav Пт Ноя 24, 2023 3:06 am

2:

Повторяю, до самого последнего момента было непонятно, прилетит Си Цзиньпин или не прилетит. Его [визит] могли отменить в любой момент, если бы не было этого соглашения. А наличие этого соглашения и какое-то противодействие работе этого соглашения – основа, чтобы Китай отказался от каких-то действий в интересах Соединённых Штатов. То есть: «[Если] вы выполняете, то тогда Китай работает. А если вы не выполняете, то и мы с вами не работаем».

Личная встреча Байдена и Си Цзиньпина нужна для протокольной съёмки, исключительно для протокольного мероприятия. Потому что нужно было показать [«существенность»] переговоров – 4 часа [ведь] разговаривали. Я так полагаю, Байдену объясняли каждое [сказанное] слово или дед заснул и [его] боялись разбудить, по-разному там может быть. Но дело-то не в этом, здесь не издевательство над ним – просто у человека сил нет. Это они над ним издеваются, потому что нет другого варианта [того], как объединить американские страновые «элиты», чтобы у них был какой-то лидер и чтобы процессы управления были под контролем, а не рассыпались в хаос, в анархию. И нужно было, чтобы Байден произнёс определённые речи.

И мы видим переговоры. Ох, какие это переговоры. И тут важно обратить внимание на Блинкена – как он замер, закостенел и смотрел на Байдена.

Пякин 2023 - Страница 4 2anBLCg1i3DawOtEx3SYmd2L__MJxDaOHr1VjAGKGUT5l4etWqC94m_hKLCMK_XjCRGScApCYaLuWKaz9lZw3uFRiLCH_lcgqhsog13Mx9z2BUYUKNFIDetg0kJBs6Msx4xsc6887SA_PvWVNxOXbQs

Чтобы понять реакцию Блинкена… Все, у кого есть дети и кто присутствовал на выступлениях детей, обращали внимание на реакцию учителей, которые готовили выступление детей. Если учитель ожидает, что ученик где-то на чём-то споткнётся, что-то неправильно сделает, то он сидит с каменным видом и чуть ли не гипнотизирует [ученика] – он следит, он переживает, всё ли правильно сделает его ученик. Реакция Блинкена – такая же. Только он, как куратор Байдена, должен был не допустить срыва.

Понимаете, какая ситуация. Если Байден читает всё правильно, делает правильные жесты, то переговоры идут естественным путём и все теневые договорённости будут достигнуты. А если Байден срывается и, скажем, заявляет, что «у вас там непорядок с правами человека в Китае», то переговоры заканчиваются, не начавшись, то есть фактически получится ситуация… Повторю, «мiром правят знаки и символы», в переводе из Конфуция, а [вообще], он говорит «ритуал». То есть [существует] ритуал переговоров, и в этом ритуале переговоров допустимы одни фразы и недопустимы другие фразы. Если эти недопустимые фразы звучат, то противной стороне для того, чтобы не потерять лицо, не остаётся ничего другого, [кроме] как прекратить переговоры и действовать совершенно другим способом. Это означает, что все контакты рабочих групп моментально заканчиваются, все улетают с Си Цзиньпином, ничего не достигнуто. А уступка-то уже сделана! И, пусть это непонятно толпе, но управленцам-то всего мiра понятно, что Соединённые Штаты уже сломались, что без договорённости с Китаем у них полная катастрофа.

И это же понимает Блинкен. И для него было важно, чтобы Байден не допустил ничего такого. И он выдохнул, когда Байден хорошо отработал протокольную съёмку на переговорах. Это потом в кулуарах он, может, что-[то] сказал, это уже потом разрулили. А здесь – нельзя. Нельзя, чтобы на толпу это вылилось. Блинкен выдохнул, уже когда Байден провёл типа пресс-конференцию, на которой Байден говорил: «Я не знаю это слово. Я его лучше читать не буду, [чтобы не] ошибиться. Это от кого у меня тут вопрос? Я не знаю». Ну что это за пресс-конференция? Все прекрасно понимают, что это профанация. Но она уже устоялась и на неё пошли. Блинкен уже выдохнул.

И тут происходит другая вещь. Ну, уставший Байден, на автоматах действует. Его окликнули, спросили про Си, а он на автомате выдал то, что он всегда и говорил, – «диктатор». Неважно, что он объяснил [про] режим и прочее, он сказал – «диктатор». Это катастрофа, это срыв переговоров. Это уже показатель того, что не держится слово определёнными кланово-корпоративными группировками. И это нужно было кардинальнейшим образом решать. И как это было сделано? На заседании АТЭС Байден публично подошёл к Си Цзиньпину и принёс свои извинения.

Пякин 2023 - Страница 4 91ob_D-e3QTGzAnhOzRN5CbCfg7hmkSqJCxbqbwNppDiMGYuV_N9wZq9bJuiQ96PnTpC86UQVWMgyeGvtine3J8SQYeD8vkix5mENVerCW96SSYa19cDfUoKljkMrqMFHL3P5bvt-8E8tiyC-IFiGl8

И очень важен момент – министр иностранных дел [Китая] Ван И снисходительно похлопал по спине главу американского государства. [Но при этом говорят]: «Китай проиграл».

Пякин 2023 - Страница 4 Bai25dufFKH1uxm8kJ1sjY2S5-drr1uC2mgrPb2wcBbIsrU7CIpVbbMC6IQ1q1f5IOiWrQrrN8PYL211PXLcyOrivfQ-QKRArEzB490z040Jmy1hrEkcIk1bvTxsgb5H6v1oKdmynZ5ktx62WW4ax28

Но что дальше? Мы знаем, что месяц назад в Китай летал губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Казалось бы, подумаешь, ну полетел и полетел, мало ли какие вопросы… тем более он экологические вопросы решал. Но! Какого-то губернатора Калифорнии в Китае принимают на самом высшем уровне, с ним встречаются практически все высшие руководители, и Си Цзиньпин тоже. Ему устраивают личную аудиенцию, чтобы переговорить. Это очень показательно.

Пякин 2023 - Страница 4 3XwTZfGmHxuWscmWJCBWlfsucVT6Kv6k1TGByKYn2zZGTr-hIIItSI-1JjlODWuVJYL-_qFYQ8cBVHYc-qKqol5VjdhrxBWaBWkR_XTdFEE4omnxW-HU4RF54Ycn2Bhd8oHGJZv89HBFhfYKvIJGh_w

Кто встречал в аэропорту Си Цзиньпина? Гэвин Ньюсом.

Пякин 2023 - Страница 4 ZVU8c3QlQoP3U53FH_XHOaW8yOgpUaqPOGBudkauhDfi_ejETzvskIezY96gTulMvZdR5ZrNkYsMX-CAmML13ffsKwiTcAqcYSlwPkrUK7byYDANhDyifcVkCVRWpGFPLxpn2byr875gSbgWtJ_vrao

И тогда шутили, что вот, мол, он съездил на смотрины в Соединённые Штаты. Шутка? А Байден на пресс-конференции говорит: «Вот есть хороший парень Гэвин Ньюсом, он может занять моё место президента». То есть теневые переговоры уже шли. Уже тогда Гэвина Ньюсома реально [начали рассматривать] как человека нового поколения, [который] придёт [на смену Байдену]. Потому что Трамп уже старый, и уж тем более Байден. Для всех уже очевидно – ну не потянет старик второй срок. Он и так-то [работает] 60% своего времени, он 40% [своего времени] находится на официальном отдыхе, выезжает отдыхать. Никто столько не отдыхал, сколько Байден, и никто не делал столько ляпов, сколько делает Байден. То есть нужен другой человек.

Но нужно, чтобы этот человек не привёл к конфронтации с Китаем. Нужно, чтобы весь этот пар конфронтации Соединённых Штатов с Китаем вышел в пшик, и Соединённым Штатам не досталась конфронтация с Китаем.

А нам говорят… у нас политолухи все как один: «Байден победил, Байден победил». Где? В каком месте? Одно то, что по требованию китайцев вымыли Сан-Франциско, убрали бомжей… которые, кстати, вернулись на улицы Сан-Франциско – самолёт Си Цзиньпина ещё не успел приземлиться в Китае, а они уже вернулись на эти улицы. Можно было бы сказать: «К АТЭС готовились». Но только АТЭС ещё не закончил свою работу, [саммит] продолжается, улетел только Си Цзиньпин – и всё, пожалуйста. Но ведь даже при этом варианте Соединённые Штаты по-крупному не смогли обеспечить безопасность – чешскую группу телевидения ограбили в охраняемой зоне (в охраняемой зоне!), где должно было быть безопасно. Вот такая ситуация.

Завершая, [подытожим]. С надгосударственного уровня ситуация с приездом Си Цзиньпина к Байдену – это не двусторонний визит как таковой. С протокольной точки [зрения], было всё соблюдено – Си Цзиньпин приехал не к Байдену, а на АТЭС, это никакой не визит в Соединённые Штаты. А то, что на полях [саммита] происходят встречи и они имеют какие-то последствия, это реалии политической жизни. И этот визит был [организован] для того, чтобы непосредственно в Соединённые Штаты завести определённых людей, которые фактически управляют Китаем. Они проводят все теневые переговоры, они знают всё состояние, как сбалансировать интересы и всё прочее. Чтобы этих людей привести, и было использовано это мероприятие, и их ещё усилили делегацией с Си Цзиньпином.

Сам Си Цзиньпин… Ну какие переговоры могут быть с Байденом? И какие они соглашения могли достигнуть, если все теневые работы были прекращены, всё взаимоотношение с Китаем было прекращено? А теперь оно восстановлено. И более того, помните, заявление Милли: «Если бы Трамп приказал мне ударить по Китаю, я бы позвонил китайцам. Я бы не выполнил распоряжение своего президента, а позвонил бы китайцам»? То есть сейчас в результате этого визита [данную] проблему сняли. В какой степени – посмотрим. Потому что везде живые люди, и, кто и как посвящён в процессы надгосударственного управления, в управление «глубинного государства», это ещё вопрос. И, как показывает практика, профессионалов в управлении государством Соединённые Штаты практически не осталось.

Качество государственного управления в Соединённых Штатах – катастрофически низкое, оно подготовлено под крушение Соединённых Штатов. Но в результате того, что переформатирование СССР в другой состав не получилось, были вынуждены поставить Соединённые Штаты как бы в очередь, а за это время страновые «элиты» напитались ресурсами и теперь противостоят глобальщикам. То есть был упущен нормальный момент, когда можно было переформатировать Соединённые Штаты.

А теперь нужно [переформатирование] готовить, и этот момент не пройти без внешней опоры. И таким образом, чтобы Соединённым Штатам изменить своё поведение в мiре, им нужна внешняя поддержка. И вот теперь они эту поддержку получили. Так или иначе они теперь будут показывать, что «Китай то-сё, пятое-десятое». И были какие-то договорённости. В эти договорённости запишут всё что нужно – теперь теневые договорённости уже можно делать. А потом будут говорить: «А вот в этом договоре, который мы подписали…» Там же протокольно подписали несколько [бумаг], но их же никто и не собирается оглашать – всегда же оглашается только медийная составляющая этих договоров, и никто в межгосударственных договорах правду-то не сообщает (там же много статей). А потом будет выясняться – о том договорились, о другом договорились… И пусть они не договорились сейчас – потом внесут, главное – пошла работа.

И поэтому и Блинкен может выдохнуть, и Салливан может выдохнуть – дело сдвинулось, и хотя бы один конфликт Соединённые Штаты сейчас не получают. Китаю не интересен конфликт с Тайванем. Соединённые Штаты уходят от этого конфликта, Китай мирно интегрирует Тайвань. Ну, а уж как выйдут из положения на Украине и с Ближним Востоком – это проблемы Соединенных Штатов. Плохо выйдут. Но это уже их проблемы.

Вот такая ситуация. Это очень коротко.

Ведущий: Пятьдесят восемь минут [уже работаем]. Поэтому это был последний вопрос, и единственный.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, а мне остаётся только попрощаться и, как всегда, напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.

Вот если мы не знаем, что такое концептуальная власть и идеологическая власть, не знаем, что такое глобальная политика, то тогда многие новости для нас… ну, прозвучали и прозвучали, мы не можем дать им правильное понимание.

Если раньше для того, чтобы состояться активным членом общества, нужно было всего лишь уметь читать, писать и считать, то сейчас для того, чтобы состояться активным членом общества и защитить интересы свои, своей семьи и своего государства, обеспечить мирное небо над головой, нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Надо понимать, что мера кровавости текущих и грядущих событий определяется и будет определяться мерой освоения тех знаний, которые изложены в Концепции общественной безопасности.

Понимая сложность этих вопросов, понимая грядущие проблемы, мы заранее конкретно к ним написали работу «Война. Государство. Большевизм»:

[Том «Государство» – о том], что такое государство. Сейчас для многих становится очевидным, что не все государства [являются государствами]. Вот теперь выясняется, что и Израиль, оказывается, не государство, и для многих это откровение. А мы, пожалуйста, написали [об этом книгу] – чтобы понять, где государство, а где не государство, где проектно-конструкторское государство, где историческое государство.
В томе «Война» мы описали способы ведения войн и как, не применяя танки и самолёты, можно добиться покорения страны.
И том третий «Большевизм» – [о том], где выход из всей этой катастрофы. Мы показали, у России выход всегда был в большевизме: за счёт большевизма мы вышли из Смуты XVII века, за счёт большевизма мы вышли из Смуты начала XX века, и сейчас из Смуты XXI века мы тоже можем выйти только при помощи большевизма. Именно поэтому такая ненависть к большевизму у всех антирусских сил: Гитлер воевал против большевиков, те люди, которые развалили нашу страну, тоже воевали против большевиков. И поэтому смотрите внимательно за всеми, кто заявляет о том, что он против большевиков. Надо понимать, русский большевизм – это уникальнейшее явление, нет больше такого в мiре. За счёт русского большевизма и построено уникальное русское государство, где комфортно всем народам, вошедшим в русский мiр, – это обеспечил русский большевизм. Поэтому тот, кто против большевизма, тот против России и против русских.

Мы написали ещё одну книгу – «Государственные символы и государственный суверенитет» (кстати, она есть в продаже). Там описаны принципы определения статуса каждого государства, его места в мiровой иерархии государств мiра на основе того, какой государственный флаг у этой страны. Мы показали общие принципы формирования этой иерархии. Через флаг вы можете всё это сразу узнать. Эти знания сейчас сверхнеобходимы для обеспечения конкретно своей жизни и для спасения нашего государства.

Наши партнёры издают новую серию «Библиотеки концептуальных знаний». Новую, потому что однажды такая серия уже была издана в начале 2000-х годов. Сейчас издаётся новая серия:

Выпущен том «Об экономике» – чтобы было понятно, как функционирует экономика, и чтобы вся та дурь, которую несут Набиуллина или Силуанов, была видна сразу.
Выпущен том «Об имитационно-провокационной деятельности» – чтобы никто не смог стать ложным лидером и куда-то увести в катастрофу.
Выпущен том «Достаточно общая теория управления» – это становой хребет всей Концепции общественной безопасности.
Выпущен том «Ай да Пушкин!» – о концептуальном содержании творчества Пушкина.

Выпущена работа из серии «О мiре кривых зеркал» (то, что мы выпускали по линии Фонда концептуальных технологий) – сборник аналитических записок «Fleet is being» , это приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм».

Поскольку сейчас трёхтомника в продаже нет, выпущен четвёртый том из серии «О мiре кривых зеркал» – «О большевизме» , он в продаже есть.

Читайте, всё есть. Нужно только сидеть, читать и заниматься самообразованием. Помните: знание – власть. Берите эту власть в свои руки, становитесь концептуально властными. И тогда вы будете видеть взаимозависимость интересов вашей семьи и [интересов] государства, в котором мы живём. И тогда, занимаясь практической деятельностью по защите интересов своих и своей семьи (то, чем вы занимаетесь в повседневной деятельности), вы сможете эту деятельность осуществлять так, что вы сможете обеспечить суверенитет и безопасность нашей Родины, вы сможете обеспечить будущее вашим детям. Поэтому читайте работы Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, и через это вы защитите интересы своего государства.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

автор dimslav Вт Ноя 28, 2023 6:09 pm

автор dimslav Сегодня в 12:58 am

27 ноября 2023 года

1:

автор dimslav Сегодня в 12:58 am

2:

А дальше кто? Приехал министр обороны Германии – тот самый Писториус, пообещал 1 млрд 300 млн европомощи и аж 20 тысяч снарядов. Приехал глава Евросовета Шарль Мишель. [И на этом] всё. Не получилось праздника жизни-то.

Но 25 [ноября], после десятилетия Майдана, которое отмечается 21 ноября, приехал президент Швейцарии со своими, понятно, частными интересами и в поддержание того, что Украина всё-таки ещё находится на какой-то там международной орбите. И каждый приезд к Зеленскому как бы субъектность Украины поддерживает. Они как бы показывают, что Украина, как государство, ещё живёт.

Пякин 2023 - Страница 4 K7xTeBQ0V5zY7yUdso9ZRCTJtSLPaCQe3Dbu4ab_Eibim8DKZoiYjvXNc43I_dCLTaXxQgCmjgMVYVNRX3keuEMCnZav9R9n5_4BdeJUDPcee3z9JRDsKHUa5yo4fYEjv4rNRdIhPlPoyi_FXWihiQs

Но нас ведь интересует, а с чем же приезжал-то перед самым десятилетним юбилеем Майдана Ллойд Остин? Ведь он 20 числа приехал, 20 же числа уехал, а 21 [ноября] он проводил встречу с министром обороны Польши, которая тоже готовится воевать с Россией. Когда приехал Лойд Остин, то он прямо заявил, что он приехал на встречу с ЛИДЕРАМИ (не с лидером, а с лидерами) Украины. Он провёл протокольную встречу с Зеленским и провёл полноценное совещание с Залужным. Ну, здесь один – военный, другой – типа военный, как бы есть [обоснование для их встречи]. Но ведь ни представителей президента, ни самого Верховного гланокомандующего на этом совещании не было. То есть Зеленский был просто отстранён от этого совещания. Если решаются военные вопросы, то он, как глава государства и как Верховный главнокомандующий, обязан был быть на этом совещании. А его не было.

Остин провёл другое. И он провёл то, о чём он сказал, – ему нужно определиться с будущим Украины.

Поэтому как Китай и Соединённые Штаты могли определить между собой [вопрос раздела] какой-то Украины, если они сейчас по ресурсному состоянию Украины ещё не определились? И сейчас вот Ллойд Остин поехал определяться, а что же делать с Украиной. А точнее, будет полное определение судьбы Зеленского.

Первое. Если мы идём на переговоры (а на переговоры с Зеленским мы не пойдём, и это все обсуждают), если Россия отказывается от реализации поставленных целей в СВО (демилитаризации и денацификации) и захочет, чтобы разразилась более мощная война против России… Когда здесь Набиуллина с Силуановым уничтожат экономику, а на Западе проведут создание европейской армии и в Польше, наконец-то, создадут трёхсоттысячную армию, и когда даже такие карликовые армии, как армии Эстонии, Латвии и Литвы тоже будут приведены в боевое состояние, то потом вся эта объединённая армия Европы и «трибалтийских вымиратов» с остатками Украины будут брошены на Россию…

«Нас опять обманули», – будут говорить нам те, которые пойдут на эти переговоры. Но они идут [на переговоры] с одной целью – добиться уничтожения России. У нашей «элиты» нет другой цели, кроме как уничтожить Россию, потому что на этом они выросли, ради этого они уничтожали Советский Союз, на ресурсе которого Россия до сих пор существует, что сейчас и показывает СВО. [СВО показывает], что [если] бы не было такого мощного задела [в лице] Советского Союза, то России, как государства, уже не существовало бы. У нас «элита» вся мечтает уничтожить Россию, поэтому такая миграционная политика. Да, они не могут на уровне государства проводить ту миграционную политику, которая проводится на Западе, где мигранты уже законодательно становятся господами над местным населением. Но на уровне коррумпированности правоохранительных органов мы это видим. Но это же делается на уровне «элит», государственных законов, [делается] каждый раз, когда какая-либо страна, проводящая акцию против России, тут же обеспечивается ресурсами из России. Cейчас вот самая знаменитая хохма – то, что Латвия стала монополистом в поставке виски в Россию. Да, это [всего лишь] несколько миллионов долларов, но тем не менее для Латвии это очень много значит. Но ведь как она стала-то [этим монополистом]? Сначала она уничтожила памятники Советским воинам, а потом мы с ними заключили эти договора. То есть мы сразу начинаем обеспечивать ресурсами и начинаем торговать, накачивать различными ресурсами те страны, которые ведут русофобскую политику, уничтожают Россию. Вспомните, Литва закрыла нам коридор – мы могли этот коридор открыть на раз, но мы предпочли умолять эту Литву, обеспечивать её всякими ресурсами, только чтобы она и дальше проводила русофобскую политику.

В своё время Бжезинский сказал фразу: «Новый мiр будет построен на обломках России, против России и за счёт России». [И] что у нас реализуется? Новый мiр строится против России, но он строится за счёт России. Если Россия не будет обеспечивать ресурсами врагов, которые мечтают уничтожить Россию и оставить от неё одни обломки, то у них не будет ресурса для войны. Если наши олигархи не будут поставлять горючее Вооружённому сброду Украины и держать [в России] цены, которые обеспечивают прибыль и компенсируют все потери внутри России, [и при этом] ведут к уничтожению России… Так они мечтают, чтобы от России остались одни обломки, и тогда можно ресурсами обеспечивать их любимые Соединённые Штаты и Запад. Они к этому ведь стремятся. То есть Россия своими ресурсами обеспечивает войну против себя, обеспечивает то, чтобы Россия была разрушена. Но делает это «элита». Она поголовно (поголовно!) ненавидит Россию, она мечтает об уничтожении России как государства и о геноциде русского народа, что реализуется в полной мере действиями Центробанка.

Можно как угодно врать про какие-то экономические законы и прочее. То, как работает ссудно-ростовщический процент, знает любой вменяемый человек, переживший 1990-е годы. И если он не просто аквариумная рыбка с памятью в пятнадцать секунд и помнит, что произошло, то он помнит, как экономика Советского Союза была разрушена при помощи ссудного ростовщического процента. И сейчас реализуется то же самое. Во всех аспектах то же самое.

И, оказывается, разрушение экономики отвечает интересам России, как нам говорит Центробанк. «Ну вы что! Всё производство – абсолютно лишнее в России, надо его ликвидировать. Как было замечательно, когда Россия в 1990-е годы была интегрирована в мiровую экономику». Это всё Центробанк [говорит], он к этому стремится. Двадцать лет мы уходили от этого, и теперь сейчас всё это реализовывается.

Так вот. Если сейчас в России передавят силы, которые готовы снова сесть за стол переговоров… А вот вопрос: почему предыдущие договорённости (стамбульские) не опубликованы? Ну ведь [они] же не [являются] секретом. А потому не опубликованы, чтобы люди не ужаснулись уровню предательства «элит». Они поэтому не опубликованы. Уровень предательства «элит» – колоссальнейший. Россию, как государство, просто уничтожили этими договорённостями. Но Соединённым Штатам этого было мало, и они хотели добиться сразу больше. А оно не получилось. Но, поскольку «элиты» остались те же, Соединённые Штаты и добиваются: «А вы всё равно приползёте и будете просить».

Так вот. Если приползут и начнут договариваться, во-первых, это вызовет социальный взрыв в России. Как там у нас уже обещают? «Сейчас переговоры будут, а значит, будет и демобилизация, сразу будет сокращение войск. Войны не будет, мы сразу армию распускаем, военно-промышленный комплекс сворачиваем». Нашлись такие «умники». Они уже предвкушают, что они помирятся с Западом и уже выбалтывают эти все планы, что сейчас будем об этом договариваться. И расчёт на то, что армия [не будет этому препятствовать]: «Ну и ладно. Повоевали – и ладно. Раз армию демобилизуют, значит, всё». А то, что потом война будет, это никого не касается. «Подумаешь, это русское быдло снова мобилизуем, когда [время] придёт. Но сейчас нужно армию распустить, чтобы можно было договариваться».

Так вот. Если мы пойдём на переговоры, то Зеленский НЕ НУЖЕН – с ним переговариваться точно никто не будет, он просто отыгранная карта. И значит, Зеленского ликвидирует его собственный конвой. Конечно, всё спишут на Россию. Но нужно привести другого лидера. И Ллойд приезжал посмотреть, а может ли этим лидером стать Залужный?

На чём это [утверждение] основывается? Помните обращение Путина к военным: «Ну вы посмотрите, за что вы воюете!» А ведь на Украине уже нет военных. Там только одна бандеровская мразь. Ведь наших бойцов, попавших к ним в плен, пытали именно военные, а не только отморозки из карательных батальонов. Именно они показывали, что они нелюди. И соответственно этому… вот если низовых [военных] в основной массе выбили на поле боя (карательные батальоны ещё очень даже не выбиты), то те, которые организовывали, которые были вдохновителями этих чудовищных расправ над нашими бойцами, попавшими в плен, все находятся на своих местах, и их представляет Залужный. И он неоднократно говорил о своём желании уничтожить Россию и всех русских. С ним садиться за переговоры?! На каком основании?

Но в случае, если переговоры будут данностью, Зеленский или кончает жизнь самоубийством, или его … в любом случае, даже если [выберут] самоубийство, его прикончит конвой, представленный британцами.

А вот в случае, если Россия устоит и предательство «элит» не состоится в очередной раз… У них [предательство] не состоялось в результате Стамбула, но не состоялось в результате действий их хозяина. А так-то они полностью подписали капитуляцию России (полностью!), ничего от России не оставили. Да, сейчас Путин может показывать [издалека листы] договора, не оглашая сути этого договора, потому что это покажет недоговороспособность вообще всех, с кем мы садились за стол переговоров.

Так вот. Если же мы на переговоры не идём, то тогда Зеленский ещё чуть-чуть поживёт и будет ликвидирован вместе с государственностью и проектом «Украина», потому что на кого-то надо окончательно списать [все провалы]. Новые фигуры вводить в действие нет никакого смысла. Поэтому [в интересах] самого же Зеленского, чтобы переговоры не состоялись. Но это от него не зависит – всем управляет американское посольство Соединённых Штатов на Украине.

Но для Зеленского и для Украины… если [будут] переговоры, то Зеленского кончают сейчас, чтобы вести переговоры с кем-то иным. Если переговоры не состоятся, то Зеленскому жизнь продляется до ликвидации самого проекта, потому что нужно на кого-то списать поражение на Украине.

Вот такая ситуация. Остин приезжал разобраться, им нужно скидывать конфликт. А скинуть конфликт в Израиле они не могут в силу того, [что] еврейские кланово-корпоративные группировки имеют вес в управлении государством Соединённые Штаты. Вот есть украинское лобби. А еврейские сионистские группировки напрямую управляют Соединёнными Штатами, и вариантов скинуть Израиль у них нет. С Израилем Соединённые Штаты либо погибают, либо побеждают – другого варианта нет. Это в их раскладе. А с точки зрения глобальной политики и целей и задач Глобального Предиктора, они проигрывают в любом случае.

А вот Украину надо скидывать. Американцы скинут своих союзников уже много раз – скинут и сейчас. И поэтому нужно было определиться, когда и как: если [будут] переговоры – быстренько ликвидировали Зеленского и пошли на переговоры, нет переговоров – Зеленский остаётся, скидывается весь проект вместе со всеми, в том числе и с Залужным. Вот такая ситуация.

Ведущий: Почти один час и десять минут [работаем]. У нас ещё два вопроса. В палестино-израильском конфликте, как известно, объявлена гуманитарная пауза. Валерий Викторович, а что это значит,с точки зрения глобальной политики?

Валерий Викторович Пякин: А это значит, что как минимум первый план – израильский – уже не состоялся, и под угрозой [находится] план американской страновой «элиты».

Напомню коротко. Израильский план состоял в том, чтобы создать полноценную гуманитарную катастрофу и на основе этой полноценной гуманитарной катастрофы выдавить всё население, в том числе и ХАМАС (который создал в том числе и сам Израиль), за пределы территории, обозначенной сегодня Израилем палестинскими территориями. То есть палестинские территории должны быть полностью зачищены от всего населения. Главное – убрать сектор Газа, а уж западный берег Иордана будет ликвидирован явочный путём. Израилю же мало – Израиль ведёт боевые действия и на западном берегу Иордана. Казалось бы, там-то им что угрожает? [Но] нет, они сами целенаправленно создают очаги напряжённости, ведут боевые действия – им нужно выдавливать население, и для этого нужно поддерживать градус конфликтности. Если они быстро решают вопрос с Газой, то тогда они быстро решат и вопрос с изгнанием палестинского населения с западного берега. Они таким вот образом решают [свою задачу].

И в этом отношении, надо сказать, вдруг вспомнили, что Палестина-то была значительно больше [того], чем она является сейчас. Вдруг вспомнили, что Иордания-то – это чистая Палестина. Вспоминают, что часть территории Сирии, часть территории Ливана, часть территории Египта – это тоже Палестина. Но главное, что Иордания – это такой целостный кусок Палестины, и при разделе Палестины Иорданию можно представлять как единственное палестинское государство. О чём и заговорили: «Всё, столица единственного палестинского государства – это Амман». И тогда появляется возможность: «А вот у Израиля и у Иордании уже примерно сопоставимые территории будут. Всё нормально, разделили территорию, у палестинцев – государство, у израильтян – государство». Но заговорили раньше, чем это нужно.

А у израильтян не получилось выдавить [население сектора Газа]. Ведь, если бы они их туда выдавили, они бы решили задачу не только очистки своей территории, но и дезактивации антиизраильски настроенной части арабского населения. То есть произошло бы следующее: ХАМАС уходит в Египет, в Египте – «братья-мусульмане», ХАМАС – это «братья-мусульмане», [в Египте начинаются] государственный переворот и гражданская война, и там ХАМАС перемалывается. [Появляется] нестабильность в Сирии, нестабильность в Иране, нестабильность в Ливане. А Израиль в это время выстраивает своё государство. И к тому времени, когда Израиль выстроит своё государство, [включая] и сектор Газа, и западный берег реки Иордан, основная масса всех этих антиизраильски [настроенных арабов] уже будет либо перебита, либо будет в таком состоянии, что не сможет вести войну. А самое главное – возникнут другие точки разрыва, когда [этим арабам] нужно будет воевать в том же Египте и некогда будет воевать с Израилем.

Всё было гладко на бумаге. Но у них не получилось: одномоментно наехать на сектор Газа и создать там гуманитарную катастрофу и таким образом выдавить всех, у Израиля не получилось. Вести боевые действия в городской застройке да с условием наличия такого количества тоннелей – это для любой армии очень и очень сложная задача.

И вот, казалось бы, заключили перемирие (гуманитарную паузу). Но перемирие не подразумевает отвод войск. Чего же вы отводите-то войска с территории, которую с большим трудом захватили? А именно потому, что Израиль не может дальше вести войну.

В результате этой ситуации, когда Израиль не смог одномоментно всё решить, он не имеет теперь той международной поддержки, которая говорила: «Делайте что угодно, мы не замечаем этих смертей, вы защищаетесь от терроризма». Но терроризм, который осуществляет Израиль по отношению к сектору Газа, в разы перекрыл все те чудовищные преступления (которым тоже нет прощения), который сделал ХАМАС. Но он же сделал их именно для того, чтобы у Израиля был карт-бланш для решения палестинской проблемы, то есть фактически это была задача, которую решало израильское политическое руководство. И поэтому, когда сейчас появляется информация о том, что израильские спецслужбы начинают отмываться и говорить: «Да мы докладывали высшему политическому руководству о том, что готовится всё это. Нам говорили – никак не реагировать, ничего не делать…» И поэтому отвели войска, убрали охрану, ещё много чего сделали для того, чтобы у ХАМАС всё получилось в первую часть. [Но] не получилось.

И почему Израиль вот так интенсивно шёл и отвергал всякое перемирие? А потому что он понимал, что, пока есть хоть какая-то поддержка, им нужно максимально быстро создать гуманитарную катастрофу и выдавить [население из сектора Газа. Но] не получается! А в результате гуманитарной катастрофы происходит вообще полное крушение всего израильского замысла. Сейчас за один день [в сектор Газа] зашло 200 грузовиков [гуманитарной помощи] – это больше, чем за весь месяц. Я уже рассказывал, [держать] всё население [в секторе Газа] нужно было для того, чтобы исчерпать все ресурсы для жизнеобеспечения на этой территории. А если сейчас эти ресурсы каким-то образом завозятся, то это означает, это отодвигает создание той самой катастрофы, которая бы вынудила людей просто бежать. Израиль не получил этой возможности.

И не получил он возможности создать такую катастрофу, потому что на уровне глобальном ему это не позволили: было информационное обеспечение, была поддержка мiра, требовали завоза гуманитарного груза, создания каких-то условий для населения, то есть максимально снижали эмоциональную безнадёгу у всего населения [сектора Газа]. Показывали: «Мiр поддерживает [вас]. Мiр за то, чтобы вы остались дома. Мiр не желает вашего изгнания». И мiр передавил.

Но передавил-то почему? По хорошей воле, что ли, Израиль пошёл на эту мирную паузу? Она ему не нужна; чем быстрее он додавит, тем ему лучше. Но для того, чтобы додавить, нужны ресурсы – и не только бойцы армии, но и то, чем стрелять.

Буквально за неделю до событий в Израиле Салливан, советник Байдена, поставил себе в заслугу то, что на Ближнем Востоке сейчас тишь да гладь да Божья благодать. И он сказал: «Это лучшее время. Всего этого я добился, сейчас там спокойно». Он о чём говорил? Дело в том, что Соединённые Штаты, распределяя свои силы и средства по всему мiру, создавали локальные склады. И для того, чтобы не нести нагрузку по этим складам лично, они эти склады при возможности создавали на базе обеспечения какого-либо государства. Например, содержать и обслуживать склады артиллерийских снарядов в Корее было [обязанностью] корейцев. [Склады] – американские, но они же как бы для корейцев предназначены, [на] случай войны с Северной Кореей. Такой же американский склад снарядов был в Израиле, и он был на балансе у Израиля. А когда возникла необходимость – [на Украине] снарядов не хватает и эти снаряды потребовались [для] Украины, – то Израиль убедили в [следующем]: «Смотрите, сейчас ситуация более стабильная, и поэтому снаряды можно вывезти». Израиль не хотел вывозить снаряды. Несмотря на то, что высшее политическое руководство было в курсе подготовки этой провокации, которая позволила бы ликвидировать сектор Газа и западный берег Иордана, [было бы] невозможно вывезти эти снаряды [в случае появления] какой-то угрозы. А значит, нужно было создать информационное поле, [которое бы побудило Израиль согласиться на вывоз оружия]. Этим и занимался тот же самый Салливан. Он убеждал: «В Багдаде всё спокойно. Снарядики увезём».

И когда возникла эта война, то выяснилось… [Это] и так-то известно, что Израиль – это абсолютное проектно-конструкторское государство, которое несамостоятельно ни с какой-то точки зрения, абсолютно несамостоятельно, и всё его могущество держится на внешнем допинге. Но [если] бы были эти американские склады на территории Израиля, то они могли бы продолжать войну. А так как эти склады опустошены ([снаряды] отправили на Украину), то им банально нечем вести войну. И, как бы Соединённые Штаты ни завозили снаряды (ракеты, бомбы), они просто не успевали за тем расходованием, которое осуществляла израильская армия. А израильская армия не могла снизить расходование, потому что им нужно было создать гуманитарную катастрофу [в секторе Газа].

И, когда Соединённые Штаты постоянно говорили: «Давайте [сделаем] гуманитарную паузу», Израиль постоянно отвечал: «Нет-нет, нам [не надо] никакой гуманитарной паузы», потому что надеялись – сейчас рухнет всё, сейчас мы додавим, и всё пойдёт [как надо]. А оно не происходит. А снаряды закончились. Тебе просто нечем вести войну, у тебя закончилось всё, [и] подвезти [снаряды] нет возможности. Ну не успевал завозить всего тот авиамост, который обеспечивали Соединённые Штаты. Значит, нужна пауза – когда этот авиамост [восполнит запасы снарядов], корабли привезут снаряды, всё прочее.

Поэтому Украине вообще ничего не светит. Потому что для американской страновой «элиты» вопрос Израиля – это вопрос жизни и смерти. С Украиной уже не так. Украина не позволила создать рынок сбыта американских вооружений и боеприпасов, не смогла развить американский ВПК, не смогла втянуть Европу в эту войну – а без этого Америка не сможет встать. А на Ближнем Востоке [такая] вероятность ещё существует.

Да, полностью рушится израильский план. Ну ладно, не будет Израиля – для американской страновой «элиты» это неважно, в том числе и [для] еврейских кланово-корпоративных группировок это абсолютно неважно. Главное – втянуть в войну арабские страны и [чтобы] был создан рынок сбыта американского оружия и боеприпасов. Вот на что работа[ю]т сейчас.

А Израилю, как государству, уже всё… Они в любом случае проигравшие. Чем бы ни завершилась война, они уже в любом случае проиграли. И теперь всё более и более очевидным становится ликвидация Израиля как государства – то, о чём говорили глобальщики.

То есть глобальщики всегда переигрывают. Безструктурное управление – менее быстродейственное в оперативке, но оно более существенное при проведении. Бесструктурное управление – это как стратегия. А тактика – это структурное управление. Но тактика без стратегии – это безполезная суета перед поражением, стратегия без тактики – это самый медленный путь к победе. Так вот у глобальщиков идёт самый медленный путь к победе. А тактика без стратегии, что и показал Израиль, – это путь к поражению. Ведь у Израиля нет ни стратегической глубины, ни таких запасов вооружения, ни своего военно-промышленного комплекса – ничего [нет, и] это всё высветилось. Ну нельзя воевать на всём привозном. Нам про танк «Меркаву» не надо рассказывать и прочее.

Так вот страновой «элите» [США] сейчас во что бы то ни стало нужно втянуть в войну все арабские страны. Но у глобальщиков задача состоит в том, чтобы Израиль был ликвидирован без большой ближневосточной войны.

И поэтому сейчас такое спокойствие… При всём том, что и Ирану уже нанесён серьёзный ущерб, и Сирии, а уж что делает Израиль в отношении Ливана… Не было бы никакой опасности со стороны Ливана и не было бы никакой «Хезболлы», если бы Израиль не провоцировал. Но теперь ведь Израиль что делает? Он понимает, что он проигрывает, и они уже нападают конкретно на миротворцев (миротворцев уже стараются уничтожить!), потому что им нужно сделать большую войну. И здесь списать Израиль – проблема, что ли, для американской страновой «элиты»?

Вот такая ситуация сложилась. То есть Израиль УЖЕ проиграл свою часть – у него ничего не получается с выдавливанием, он пошёл на гуманитарную паузу. В результате этой гуманитарной паузы он показал свою слабость – он показал, что он не смог справиться с «тапочниками», и он отводит войска. В результате этого растёт международная поддержка палестинского народа, [его] не удалось удавить.

А самое главное – произошло следующее: те люди, которые ненавидят Израиль по своей сути, они не будут погибать в междоусобицах где-нибудь в Египте, в Сирии, в Иордании и в Ливане – они все сохранятся для войны с Израилем. То есть фактически они создали условия, при которых у Израиля нет никакого светлого будущего. Этими бесчеловечными бомбардировками, созданием гуманитарной катастрофы они сами себе создали [поражение]. Израиль проиграл уже по факту. Об этом, кстати, и сказал президент Ирана Раиси. Он же сказал: «Теперь, когда объявлено о прекращение огня, можно сказать, что палестинцы явно победили. Сионисты не достигли своих целей, получив только глобальную ненависть». Ну, лучше и не скажешь.

Теперь нам нужно [смотреть], как проиграет американская страновая «элита». Такая вот ситуация.

Ведущий: Ну, и ещё один вопрос от Сергея. Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, победу либераста-подпиндосника Хавьера Милея на выборах президента Аргентины. Как известно, он собирается ликвидировать Центробанк, министерства образования, здравоохранения и транспорта, легализовать торговлю детьми, а также отдать все тюрьмы в частные руки с многократным облегчением возможности попасть в «последние аргентинцы», что фактически является узакониванием прямого рабовладения. Может ли быть такое, что глобальщики решили руками данного подпиндосника на территории Аргентины организовать своего рода полигон по развертыванию и отработке системы управления территориями на основе анклавов транснациональных корпораций? Потому что данная либерастическая повестка Милея отлично вписывается в эту тему.

Валерий Викторович Пякин: Не вписывается. И вот почему. Либертарианцы отличаются от либералов тем, что они в крайней степени не допускают вмешательства государства в жизнь общества – «всё наладится», он такой либертарианец.

Но если рынок определяет всё и в общество не надо вмешиваться (никакие министерства и государство не должны быть), то тогда его заявление о том, что он не будет торговать с коммунистами и с Китаем… Извините, но рынок сам определяет. И либо ты уж последовательный либертарианец и у тебя государства не существует, либо же ты всё-таки предполагаешь, что государство каким-то образом существует, то есть ты либертарианец с условностями: есть одно мнение – моё, а другое – неправильное.

Так вот суть Аргентины в её истории. Аргентина по своей сути никогда не была государством, от слова совсем. Это была часть испанской империи, и соответственно этому… Многие помнят знаменитый [сериал] «Рабыня Изаура» («Рабыня Изаура» – это фильм о другом государстве, но тем не менее), когда были плантаторы, они управляли, а вот государственные функции были где-то там далеко. И они, как государство, привыкли к надгосударственному управлению.

Бразилия – другое дело. Для того, чтобы создать Бразилию [как] центр концентрации управления, её даже перевели [на сценарий] по созданию империи. И, когда в 1808 году королевский двор из Португалии переехал в Бразилию, он принёс с собой государственные компетенции, которые до 1921 года полностью вживались и выстраивали Бразилию как государство. И, принеся эти компетенции, они на уровне отдельных лиц там ещё и остались. То есть были заложены государственные модули существования Бразилии как государства, в какой-то степени. В такой же [степени, что] и Соединённые Штаты. И, кстати, планировалось два центра концентрации управления: в Северной Америке – Соединённые Штаты, в Южной Америке – Бразилия. У них примерно одинаковые флаги и одна и та же концепция валют (кому интересно, посмотрите, насколько реалы того времени похожи на американские доллары, то есть концепция валют одна и та же).

Аргентина. Аргентина была испытательным полигоном. Именно на Аргентине отрабатывались те механизмы крушения государства, которые потом применялись к России. И ещё в 1990-е годы выяснилось: то, что прекрасно работало [в] Аргентине, в России всё время находило сбой.

И тот факт, что за Милея проголосовало… Вот понимаете, какой уровень осознания государственности должен быть в национальной культуре населения Аргентины, если за Милея, который отрицает государство вообще, проголосовало большинство и он победил с отрывом в 10%. Фактически в культуре населения Аргентины государство отсутствует как данность, то есть [там] всегда [присутствует] надгосударственное управление, а как оно там дальше будет выстроено…

Что же [касается того, что] говорит Милей, то фактически он говорит, что сейчас весь потенциал Аргентины должен войти в сферу управления Соединёнными Штатами. Он отвергает свою валюту и вводит доллар Соединённых Штатов. Он убирает свой Центробанк, который в той или иной степени всё-таки управляет Аргентиной как государством. Вот у субъектов федерации России нет центробанков – у нас есть представительства банка. Так вот в Аргентине он предлагает тот же самый вариант – он предлагает полную ликвидацию государства Аргентина.

У нас стоит другая задача. У нас стоит задача ликвидации Центробанка – его национализация и превращение его в Госбанк, чтобы он работал на интересы России, а не руководствовался директивами из Вашингтона.

Несмотря на то, что Центробанк Аргентины руководствуется директивами из Вашингтона, это тем не менее не даёт возможности оперативного управления Аргентиной как таковой [со стороны] американского государства.

И что делают глобальщики в данной ситуации? Они дают американской страновой «элите» возможность сейчас хапнуть. «Вы не получили нигде. А вам для устойчивости нужно сожрать какой-то ресурс. Вот жрите Аргентину и не создавайте угрозу глобальной ядерной войны, не растите конфликт с Россией. В результате этого конфликта может погибнуть вся цивилизация на планете Земля. А вы сейчас… вот вам поляна, вот вам ресурс – жрите его. Да, вам его надолго не хватит. Но на какое-то время вам его хватит, [чтобы] поддержать штаны». И это отвлечёт американскую страновую «элиту» от России.

Фактически это отступные, [в случае] если Соединённые Штаты уходят из Украины: [если] они отказываются от Украины, то в результате они получают мощный кусок, который надо проглотить. Они проглотят Аргентину. У Аргентины нет никакого государства, там всегда было внешнее управление. А сейчас нужно просто её съесть, и всё. Вот какой размен идёт. То есть им кидают кусок, чтобы отвлечь. Это [то же самое, когда отвлекают] хищника, чтобы он не напал на человека: кусок кинули в сторону – он выскочил, а в это время клетка закрылась. Вот этот манёвр сейчас и реализуют с Соединёнными Штатами, отдавая им на разграбление Аргентину.

А у нас, повторяю, задача – во что бы то ни стало национализировать Центробанк, сделать его Госбанком, чтобы он работал на интересы России, а не на интересы Соединённых Штатов, чтобы он руководствовался нашим законодательством, нашими государственными интересами, а не выполнял распоряжения из Вашингтона. Это надо заканчивать. Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну а мне остаётся снова напомнить… Вопрос, который прозвучал и с которого мы начали [передачу] «Вопрос-Ответ», и которым [его] закончили, он ведь показывает что? Что многие вещи нам (как и авторам вопроса) непонятны не потому, что понятия слабы, а потому что некоторые вещи не входят в круг понятий. И в данной ситуации обязательно надо включать в [круг понятий] концептуальную власть, идеологическую власть, глобальную политику и все процессы рассматривать с позиции Достаточно общей теории управления.

А Достаточно общая теория управления – это становой хребет Концепции общественной безопасности. Это единственный источник, который даёт людям знания об управлении сложными социальными суперсистемами (государствами). Кроме Концепции общественной безопасности нет более других источников. Все остальные [источники] отслеживают те или иные фрагменты, но уже в рамках той концепции – отживающей.

Концепция общественной безопасности даёт знание об управлении обществом такое, что человек, занимаясь своей обыденной деятельностью и защищая интересы свои и своей семьи, защищает интересы государства и обеспечивает мирную жизнь, светлое будущее себе и своим детям.

И мы, предъявляя Концепцию общественной безопасности, ещё в 1990-х годах сразу же заявили, что мера кровавости текущих и грядущих событий определяется и будет определяться мерой освоения всеми слоями населения знаний, которые изложены в Концепции общественной безопасности. Именно в этом состоит рекомендация Государственной Думы о том, что Концепция общественной безопасности должна быть внедрена во все сферы социальной жизни государства. Мы это делаем. Государственная Дума этого не делает. И Государственная Дума легко проглатывает всю ложь, которую несёт Набиуллина, дёргая друг друга за локоть и спрашивая: «А чего она сказала? А чего она сказала?»

Читайте Концепцию общественной безопасности, осваивайте её, и тогда будет понятно, что говорит каждый конкретный специалист. Потому что Достаточно общая теория управления – это междисциплинарный язык общения, через неё можно понимать всех, вступать в разговор с любым специалистом и быть понятым, и донести свои мысли этому специалисту. Поэтому читайте работы Внутреннего Предиктора СССР, осваивайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!