Пякин 2023
Участников: 4
Школа Души Божественного Космоса :: В поисках правды: инсайдеры и теории заговоров :: КОБ (Пякин, Зазнобин, Будков и Таран) :: Пякин
Страница 4 из 4
Страница 4 из 4 • 1, 2, 3, 4
Re: Пякин 2023
- 2:
- На [прошлой неделе] Путин проводил заседание, он говорил о том, что в Россию завозятся большие партии оружия с Украины. А куда они поступают? Они поступают этническим преступным группировкам и складируются в различных национальных центрах мигрантов, где [те] собираются. Тот выплеск, который произошёл в Петербурге, когда молодёжь полезла бить и убивать русских… они слишком рано [стартовали], ещё сигнала нет, но они уже знают, к чему готовятся их старшие братья, которым уже обещали: «Скоро у вас будет оружие. Русские мужики на фронте. Вы с оружием будете здесь грабить, насиловать и убивать!» И они уже кипят от предвкушения этого. И у молодёжи это прорвалось. И у отца этого спрашивают: «Вы не хотите извиниться?» Он: «А за что извиняться? Перед кем? Перед русскими?! За что?!» Его сын обещает убить мать участника СВО… Он же собирается убить мать участника СВО! Это героизм!То есть атака на государство идёт со всех сторон. Этнические преступные группировки под покровительством прокуратуры вооружаются и готовятся к полному мятежу, готовятся к тому, чтобы залить русские города кровью. И на этом фоне демонстрируется слабость власти Путина. Она тут же проявляется в действиях полиции. [Полиции] говорят: «Вы в России не смеете устанавливать свои порядки! Нас ваши законы вообще не волнуют, это МЫ пришли устанавливать вам законы, это МЫ будем устанавливать ваши порядки». Полиция разворачивается и уходит. Даже не произвела ареста.Так что для России готовится большая бойня, очень большая бойня. И, не разобравшись… Вот если сейчас разобраться с Центробанком по полной программе… А я не вижу, между прочим, НИ ОДНОГО основания, чтобы вот так политкорректно вести себя по отношению к Центробанку, – ни глобального, ни внутриполитического, ни внешнеполитического. Если сейчас разобраться со всем – утихнут все. И мигранты сразу поймут – НАДО соблюдать законы. И полиция поймёт, что НАДО заставлять всех соблюдать законы государства. Не этнические преступные банды должны устанавливать свои порядки, а полиция должна следить за соблюдением законности на территории России. А то полицию послали: «Вы что тут в России будете свои порядки устанавливать, когда мы, мигранты, приехали сюда!» Это просто вообще уму непостижимо. А ведь на русском языке одобрительные возгласы: «Правильно! Так их! Пусть убираются! Уходите по-хорошему отсюда!» Это полиции [говорят]. Кто власть в наших городах?Да, понятно, что мигрантов накачивают целенаправленно. Они, вон, «героические» поступки совершают, у детишек телефоны отбирают. А потому что: «А чё это?..» Я вообще удивлён, как это прокуратура до сих пор ещё не возбудила уголовное дело против того, кто остановил этого грабителя. Прокуратура так себя никогда не вела, она всегда защищает грабителей и наказывает тех, кто встал на пути у бандитов. Всегда! А [не возбудила дело она], потому что она выжидает время: пока сейчас общественный резонанс есть, они выжидают – но скоро… А как это вообще [стало] возможным, что сейчас на общественной инициативе вынуждены охранять эту семью, – ни государство, ни полиция не пришли к этой этнической группировке и не сказала: «Значит так, ещё одна угроза – и вы все вылетите за пределы России, вы все будете лишены российского гражданства!» Полиция не исполняет своих обязательств, а прокуратура крышует национальную этническую преступность.Здесь ведь вообще речь идёт не о том, что какая-то национальность плохая или хорошая. А дело в том, что на основе зависимости мигрантов от главарей этнических преступных группировок, создаются мощные криминальные структуры, банды, которые УЖЕ не считаются с законодательством России, УЖЕ позволяют себе прилюдно, снимая на видео, посылать полицию. И полиция уходит! А был бы честный офицер – да при любом раскладе, как только [мигрант] заикнулся [о том, что] «мы пришли тут устанавливать свои порядки», сразу бы арестовал его и всё. А кинулись бы [на него] – огонь на поражение сразу по всем! Сразу бы в чувство привело.А потому что слабость власти демонстрируется на уровне Центробанка, что президент ничем не управляет. И тогда преступные элементы во всех правоохранительных структурах ищут «как бы нам замириться с этими этническими преступными группировками», которые, они точно знают, организованы для того, чтобы организовать бойню русского народа на территории России.Вот такая ситуация. Это не просто повышение ставки Центробанка.Ведущий: Ещё один вопрос. В прошлом выпуске подобный вопрос уже был, но до сих пор непонимание [того], а что, собственно, происходит с наземной операцией в секторе Газа: то Израиль объявляет о начале полномасштабной операции, то затем говорит, что большой полномасштабной операции не будет, а будет серия малых операций, что якобы сейчас и происходит… Собственно вопрос: а зачем тогда США у берегов Израиля собирают четыре авианосные ударные группировки?Валерий Викторович Пякин: Да, мы все видим нарастание напряжённости, растягивание во времени этой напряжённости, а вот понимания, как Вы правильно отметили, – нет. А почему? А потому что нет понимания управления сложными социальными суперсистемами (государственными и надгосударственнной системой управления), нет таких понятий, как концептуальная и идеологическая власть, нет такого понятия, как глобальная политика. (Копаются в песочнице геополитики, а геополитика – это интерпретация внешней политики любого государства.) То есть акторов, которые ведут управление процессами в мiре, их просто не видно, и соответственно этому непонятны процессы.Что отличает всех наших политологов (а они «политолухи»)? Как только задашь им вопрос по какой-нибудь стране, они начинают, в меру своей информированности, рассказывать: «Значит так, вот это такая кланово-корпоративная группировка, ей противостоит такая-то кланово-корпоративная группировка, вот здесь другая кланово-корпоративная группировка. Между ними такие-то отношения, они влияют, они за власть борются, то-сё, пятое-десятое». Но задаёшь вопрос: «Как будет действовать та или иная страна в рамках такого-то мероприятия, как будет проводить [свою] политику?», [и тогда] полностью забывается о том, что различные кланово-корпоративные группировки расставили своих людей в различные институты власти, и говорится о государстве, которое – монолитное. И каждый в меру понимания того, какая группировка доминирует, начинают давать тот или иной сценарий [поведения] каждого государства (они этого не осознают, делают неосознанно). И потом: «Понимаете, а вот не получилось то, не получилось это. А потому что другие механизмы…» Объяснить-то и сами можем. [Но] вопрос [в том, что] СЕЙЧАС нужно маневрировать, СЕЙЧАС нужно понимать. А вот для того, чтобы понимать процессы управления, нужно понимать все силы, которые участвуют в управлении.Я в отдельном интервью давал расклад по трём акторам в ближневосточном процессе, я на прошлых «Вопросах-Ответах» [этого] дела касался. И мы сейчас будем это дело продолжать и расширять. Дело в том, что о ближневосточной проблеме можно книги писать просто по отдельным разделам. Они будут очень интересны, увлекательны, потому что у нас как бы вся политика [вертится] вокруг Соединённых Штатов, ну вокруг Европы, а где-то там периферия – трет[ий] мiр – типа ни на что не влияет, и её как бы исследовать не надо, изучать не надо, и политологи туда особо-то не смотрят (а уж если кто занимается, то занимается настолько местечково, настолько частными вопросами, что общего понимания не [возникает]). Но как только что-то происходит на Ближнем Востоке, это почему-то волнует весь мiр. Как минимум уже с середины XX века это полностью касается существования всего мiра. Почему? Суэцкий канал.И вот вы задали вопрос: [почему] же там собирают такую крупную авианосную группировку? Четыре авианосца! Это практически все авианосцы, которые сейчас на плаву, действующие у Соединённых Штатов. (Я не говорю про экспедиционные ударные группировки на основе авианесущих кораблей.) Из одиннадцати авианосных ударных группировок они могут выставить только четыре. И они все в Средиземное море пошлёпали. Значит, ОЧЕНЬ большой интерес [представляет] для них это Средиземное море.А что такое четыре группировки АУГ? Ну, возьмём 90 самолётов… там плюс-минус, но 90 – это предел. Почему [именно] 90, будет сейчас понятно. Девяносто [самолётов умножить] на четыре – это 360 [самолётов]. Площадь сектора Газа, где американцы собираются проводить наземную операцию, 365 квадратных километров – 360 самолётов на 360 квадратных километров. На один квадратный километр – один американский ударный самолёт. Это говорит об очень большом интересе, о колоссальнейшем интересе Соединённых Штатов. А ведь авианосец же не плавает сам по себе, его же сопровождает эскадра – корабли обеспечения, поддержки и защиты, они имеют собственные силы поражения, то есть ракеты и артиллерию.Так вот коротко напомню:
- Самый нижний уровень – это Израиль. Израиль – это государство, которое воспитали в духе того, что «есть все [остальные] государства, а есть Израиль», и Израиль может делать что угодно и ни с кем не считаться, и ничего ему за это не будет. Израиль – это абсолютное failed state, [оно] не может существовать без внешней поддержки. Если прекратится поддержка со стороны Запада, у Израиля не будет никаких ресурсов и даже боеприпасов для того, чтобы воевать. Израиль, как любимый пёс, всегда действовал одним и тем же способом: он делал что хотел, а его покровители его прикрывали. Ну, пожурят для публики, чтобы типа соблюсти [приличия], а на самом деле всегда покрывали. Так вот Израиль в этой войне имеет цель полностью ликвидировать любое присутствие палестинской государственности на территории Израиля и сделать государство унитарным, моноэтническим.
- Цель американской страновой «элиты»: нужно, чтобы Израиль развязал войну на Ближнем Востоке, которая бы привела к тому, что Соединённые Штаты здесь и сейчас имели бы возможность расширить производство боеприпасов, даже на европейской основе – перекупили бы мощности и производили бы, и уж тем более расширили бы производство в Соединённых Штатах. А то ведь война-то в России идёт не тем образом, и бизнес [страдает]: «А вдруг завтра закончится эта война? И я буду под этот бизнес разворачивать производство? Не-не-не». Поэтому американской страновой «элите» нужна большая война как рынок сбыта вооружений и рынок сбыта боеприпасов. Поэтому если Украине давали боеприпасы до [определённого] уровня, то теперь Соединённые Штаты освобождают свои склады, лишь бы это выполнить, Израилю дают всё.
- А глобальному управлению эта большая война нужна для того, чтобы ликвидировать государство Израиль и на этом месте создать государство Палестина.
Это коротко. Я об этом много говорил в предыдущих [передачах], особенно в большом интервью (в двух частях), которое я давал, у нас в Телеграме есть, во «ВКонтакте» есть, можете посмотреть.Так вот, это один контур. Но весь вопрос заключается в следующем: ведь, кроме рынка сбыта боеприпасов здесь и сейчас, нужно дать нечто американской страновой «элите» (это к вопросу «а почему туда столько авианосцев идёт и вспомогательных кораблей в Средиземное море?») так, чтобы они просто ни при каких условиях не могли бы отказаться от этого предложения. И нужно, чтобы это предложение соответствовало интересам Израиля. И такое предложение было сделано.На прошлом «Вопросе-Ответе» мы рассматривали инициативу «Один пояс – один путь», когда встречались в Пекине, встречался там Путин. И я говорил о том, что Путин туда приехал с действующими проектами: один я называл (это «Север-Юг»), а второй – это Северный морской путь. Что такое Северный морской путь, если мы смотрим по отношению к Китаю? Это резкое сокращение [времени] движения [по] торговым пут[ям] в Европу, то есть фактически это очень серьёзная альтернатива Суэцкому каналу для Китая. Но Суэцкий канал обеспечивает судоходство стран Индийского океана, и в этом отношении Суэцкий канал имеет стратегическое глобальное значение. Если Китай строит «Один пояс – один путь», и пусть он использует работающий российский «Север-Юг» и российский Северный морской путь, то для того, чтобы выйти на страны, омыва[емые] Индийским океаном, у Китая должен быть какой-то другой выход.И, если сейчас перекрыть Суэцкий канал, у Китая развязываются руки. А если Суэцкий канал попадает в зону управления американской страновой «элиты», то американская страновая элита автоматически сохраняет господство Соединённых Штатов в этом регионе и противодействует расширению влияния Китая и становлению Китая как центра концентрации управления глобального уровня, то есть замещению Соединённых Штатов. Вот этого жирного «налима» (или «леща», кому как угодно) и подогнали американской страновой «элите» и Израилю. Именно Израилю.Если мы посмотрим на весь период существования Израиля, то он приобрёл все свои территориальные владения только благодаря ведению захватнических войн, которые он осуществлял и инициировал. И в этом отношении важнейшей войной является Синайская (или Суэцкая) война, которую [ещё называют] Суэцким кризисом. Связан он был с тем, что Египет национализировал принадлежащий французам Суэцкий канал. И, соответственно, это не понравилось глобальному управлению, потому что это шло в рамках становления египетского национального государства, в рамках проводимой Советским Союзом политики деколонизации всего мiра. Это надо было остановить. И эту войну начал Израиль, а потом уже включились Великобритания и Франция. Но для глобального управления Суэцкий кризис был одной из локальных точек решения своих проблем. Главной проблемой было то, чтобы решить вопрос в странах социалистического содружества. (Пусть не в полной мере, но об этом говорится в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм», том первый «Государство».)Так вот на период октября 1956 – марта 1957 года, когда шла эта война (а активная фаза [была в] октябре-декабре 1956 года, когда в декабре 1956 года из войны вышли Великобритания с Францией, а в марте уже и Израиль отвёл свои войска), пришлось два очень серьёзных события: одно в Польше и одно в Венгрии (фашистский мятеж в Венгрии). Троцкистское руководство Советского Союза так стремилось договориться с Западом, что в качестве жеста доброй воли отдало одну из очень важных стратегических точек. Дело в том, что в результате Второй мiровой войны (а у нас – Великой Отечественной войны) в нашу зону попали две вещи: это библиотека Габсбургов в Вене (это стратегическая библиотека) и оккультный еврейский центр в Праге – тот самый центр, из-за которого убили Гейдриха, начальника РСХА. Аж из Великобритании прислали убийц, когда [ему стало известно] слишком много. А чтобы скрыть его исследования, то в качестве наказания [уничтожили] чехов – за то, что они убили Гейдриха, были убиты все люди, которые работали с Гейдрихом, даже шахтёров в Лидице уничтожили, чтобы только [они не огласили то, что знали]. Что они знали? Ну, что-то знали, поэтому уничтожили.Так вот Советский Союз просто сдал Австрию, быстро-быстро убежал. Что он получил [за это] от американской страновой «элиты», от других? Он получил попытку фашистского мятежа в Венгрии и попытку отхватить Венгрию, и попытку отхватить Польшу. И вот чтобы Советский Союз не смог удержать здесь позиции, и был создан Суэцкий кризис. Поэтому Советскому Союзу более или менее удалось обеспечить свою устойчивость в странах соцсодружества (в Венгрии и в Польше), но в Суэцком кризисе пришлось поступиться определёнными принципами, и поэтому вступили в договорняк – Советский Союз и Соединённые Штаты выступили якобы миротворцами в конечном итоге. В результате Израиль отошёл, и эти территории были освобождены.То есть для Израиля контроль над Синайским полуостровом и контроль над Суэцким каналом является стратегически важным для того, чтобы состояться в качестве государства, чтобы иметь ресурсную возможность оперировать управлением в регионе, а соответственно этому состояться как доминирующая сила в регионе и как государство, с которым будут считаться.Израиль как государство не состоялось. Оно не может состояться по одной простой причине – его создавали отнюдь не для того, чтобы оно состоялось, а для того, чтобы оно решало задачи. Вот берём флаг Израиля.Нам скажут, что прочтение израильского флага – это конспирологическая версия, теория заговора и всё прочее. А какое прочтение? Значит, две синих полосы обозначают две реки – Евфрат и Нил, [между] которым[и] – звезда Давида, то есть Израиль, и зоны обеспечения своей устойчивости – как граница, так и предграничная территория, линия обороны и предполье. Вроде так[ой смысл флаг] несёт. Ладно, [пусть] это теория заговора. Но вот интересная штука: хорошо, антисемиты про это говорят, но ведь и сионисты-то пусть не публично, пусть в деловых (но открытых) разговорах тем не менее тоже об этом говорят. А потому что для того, чтобы государство Израиль состоялось, оно должно занимать эти территории, это им так выстроили. Палестина, как государство, состоится на других территориях.Но суть заключается в следующем: Израилю крайне важно захватить Синайский полуостров и контроль над Суэцким каналом. И поэтому и была война 1956-57 годов, но взять тогда эту территорию просто не смогли.И тут наступает момент истины. Если мы посмотрим на историю Израиля, то всё идёт с десятилетним лагом. В 1957 году вроде затих кризис, а 1967 году Израиль в инициативном порядке развязал войну, которая получила название Шестидневной войны. Израиль воспользовался тем, что Египет в это время отправил свои лучшие части (восемь бригад) воевать в Йемен на стороне республиканцев. Египет был ослаблен, и можно в этот момент захватывать и Голанские высоты, и сектор Газа, и Синайский полуостров, то есть это всё твоё. И они это сделали, они за шесть дней победили.Они ли победили? Нет. Потому что к этому времени [ещё] только началась мобилизация Сирии и Египта, подтягивание ресурсов. И если бы Израиль продержался ещё немного в состоянии войны, то ресурсный потенциал Египта и Сирии смял бы Израиль. Это понимали все участники, [в том числе] и те, кто обеспечивал Израиль вооружениями и боеприпасами для того, чтобы он воевал. И поэтому на этом фоне под сильнейшим международным давлением были заключены соглашения, по которым весь Синайский полуостров попал в зону контроля [со стороны] Израиля. (Но Суэцкий канал они не захватили, он стал не судоходным.)Десять лет Египет и Сирия готовились. И в 1973 году (ну, тут не десять, а шесть лет получается, с 1967 по 1973 год) началась Война Судного дня. Во время этой войны Израиль, как нам рассказывает официальная история, полностью разгромил арабскую коалицию, полностью. Он был в ста километрах от Каира, на сто первом километре от Каира заключили мирные соглашения.Опять же международная коалиция ввязалась за Израиль. А почему? А потому что нужно было фиксировать победу, потому что Израиль проиграл. У Израиля не было ресурсов, [не было] резервов, закончились боеприпасы, техника частью была выбита, а частью пришла в негодность, коммуникации растянуты – и в этот момент выясняется, что противник не разгромлен, что после перегруппировки и Сирия, и Египет, ударив по растянутым коммуникациям (по войскам, которые растянулись… физически просто тонкая линия), сметут [Израиль]. Поэтому зафиксировали результат, и «Израиль победил, но у него победу украли», и он вынужден был отдать Синайский полуостров, и соответственно этому снова ушла в никуда идея контролировать Суэцкий канал.Плохо ли хорошо ли, Израиль дальше существовал, готовился, его воспитывали как цепного пса, «Израилю можно всё, никто [ему] не может [помешать]». И Израиль угрожает мiру ядерным оружием. Как формула звучит? «У Израиля нет ядерного оружия, но Израиль без колебания его применит, если потребуется». Но, если у Израиля нет ядерного оружия, откуда оно может взяться?Мы уже говорили про КНДР. Есть ядерное оружие или нет ядерного оружия у КНДР, это достоверно никому неизвестно, хотя сейсмограммы показывают: проведённые взрывы – не ядерные [взрывы]. Но когда это стало ясно, то что делает КНДР? Оно передаёт своё ядерное оружие на хранение в ядерную державу – Китай. И теперь КНДР, естественно, ИМЕЕТ ядерное оружие.У Израиля нет ядерного оружия, но «он применит». И вот теперь, когда американский флот прибыл на помощь Израилю, то, естественно, у Израиля есть возможность применить ядерное оружие.Так вот у Израиля сейчас появилась возможность, когда он одним махом не только зачистит территорию, которую Израилю выделили по решению ООН, и не будет никакой палестинской государственности, но и отхватит кусок Синайского полуострова и, более того, перейдёт Суэцкий канал, и возьмёт Суэцкий канал под свой контроль. Это отвечает интересам и американской страновой «элиты», и Израиля. И именно поэтому они ни за что не откажутся от ведения этой войны. Для них отказаться от возможности получить Суэцкий канал – это просто катастрофично. Потому что если Соединённые Штаты проигрывают войну на Ближнем Востоке, то Соединённые Штаты, как международный жандарм, теряют своё качество, они просто перестают таковым быть, Соединённые Штаты входят в [режим] переформатирования а-ля СССР, то есть [их] разберут на штаты, потом [им] надо отстояться, а потом, может быть, как-то собираться (как-то что-то и зачем-то).Именно этой жирной приманкой глобальщики втягивают американскую страновую «элиту» и Израиль в эту войну. И, повторю, многие действия, которые совершают Израиль или Соединённые Штаты, отвечают интересам сразу трёх акторов, но у каждого по отношению к этому действию есть свой интерес.
dimslav- Сообщения : 15181
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
- 3:
- Например, вот это самая главная вещь: ЗАЧЕМ устраивается гуманитарная катастрофа в секторе Газа? Для Израиля, который привык запугивать всех, имея за плечами [поддержку Запада]... Он же полностью обнаглел, как только первый авианосец пришёл, сразу все тормоза были сброшены. А [авианосцев] теперь четыре будет. [Израилю нужно] показать: «Я с вами со всеми расправлюсь, а вы мне ничего не сделаете. За мной Дядя Сэм, за мной вся Европа, я [с] вами [что угодно] сделаю». А эти растиражированные [СМИ] преступления ХАМАС, которое [тот] совершил в первый день, [нужны были] для того, чтобы была международная реакция, чтобы Израилю списали все преступления по отношению к сектору Газа, чтобы мiр не замечал эти преступления и чтобы на этом фоне Израиль мог устроить ужас – преступления, в разы превышающие то, что сделал ХАМАС.Вот сейчас встаёт вопрос: а всё ли, что мы знаем о преступлениях ХАМАС, является правдой? То, что они снимали на свои экшн-камеры, снимали на телефоны и выкладывали, это всё понятно, даже это чудовищно. Но тут выясняются такие вещи: [информация] об убийстве и обезглавливании детей была придумкой израильской журналистки. Тогда вопрос: а насколько достоверна тогда вся остальная информация? И вдруг выясняется, что [на] некоторых видео – палестинские дети, убитые Израилем, но никак не израильские дети, убитые ХАМАС. Это очень серьёзная вещь для того, чтобы дискредитировать Израиль и весь мiр направить против Израиля, что кстати, уже и происходит.Израиль, кстати, проигрывает из-за того, что они ввязались в долгую игру. Они-то думали, что они сейчас до ужаса доведут, после этого они выбрасывают в Египет эту обезумевшую толпу, вместе с которой уходят и хамасовцы… А людей же держат [сейчас в секторе Газа] для того, чтобы были израсходованы все ресурсы, чтобы [у ХАМАС] не осталось ресурсов для продолжения войны. Именно для этого нужно, чтобы там осталось всё население, именно поэтому ему и не дают никуда деться – чтобы все ресурсы [были израсходованы]: чтобы горючее было израсходовано, чтобы запасы еды были израсходованы, запасы медикаментов были израсходованы, имеющиеся запасы воды были израсходованы. И вот когда [территория] станет безжизненной, люди сами оттуда уйдут, в том числе и хамасовцы. Но уйдут они куда? Они уйдут в Египет, снесут египетское государство – и Суэцкий канал падает в руки сам собой. Это такая задумка у американской страновой «элиты» и у Израиля. То есть Израилю нужно получить это.Вся эта гуманитарная катастрофа нужна страновой «элите» Соединённых Штатов для того, чтобы возбудить у арабских государств ненависть к Израилю настолько, чтобы они ввязались в войну. А, чтобы помочь этому (Израиль думает, что он запугивает, но на самом деле он помогает тому, чтобы развязалась большая война на Ближнем Востоке), Израиль нападает на соседние государства: на Ливан – типа [тот связан] с «Хезболлой», на Сирию – как будто Сирия представляет [для них] какую-то опасность…У Сирии своих проблем хватает, им не до Израиля. А Израиль бомбит, уничтожает объекты на территории Сирии. Более того, американские самолёты наносят удар по Сирии. То есть Сирию всеми силами втягивают в войну против Израиля. Но ведь здесь же ещё один момент: в Сирии находится наша группировка, [и] если Сирия входит в войну против Израиля, то автоматически войдёт и Россия в войну против Израиля. Если [раньше], когда израильтяне провоцировали [нас] и сбили наш самолёт, чтобы развязалась война против Израиля, эту проблему как-то разрешили, то здесь уже вариантов не будет, уже иранские самолёты приземляются на авиабазе «Хмеймим». Значит, если израильтяне наносят удар по нам, то нам куда деваться? А они нанесут этот удар. Потому что: «Всем стоять! Израиль самый крутой». А американцам это надо для того, чтобы развязалась война и Россия, ввязавшись в войну ещё и против Израиля, в конце концов пришла бы к крушению внутри себя.Повторю, Израилю эта гуманитарная катастрофа нужна для того, чтобы всех запугать, снова сказать: «Вы меня бойтесь, за мной вон какие силы», на этом основании захватить ещё и Суэцкий канал и стать ключевым игроком в международной политике, в глобальной политике. Соединённым Штатам это нужно, чтобы они сохранили за собой контроль [над] товаропотоком в зону Индийского океана, чтобы у них появился рынок сбыта оружия и боеприпасов, чтобы Иран и Китай не стали центрами концентрации управления, противостоящими Соединённым Штатам. [А] глобальщикам эта война нужна ровно для того, чтобы не было ни Израиля, ни Соединённых Штатов как международного жандарма. И поэтому всё, что сейчас делают и американская страновая «элита», и Израиль, полностью укладывается в политику Глобального Предиктора, то есть: «Начинайте».А дальше происходит следующее. В мiре нарастает волна антисемитизма (и её ведь кто-то спонсирует), Израиль всё больше и больше осуждают – то [тут] государственный деятель выскажет, то там государственный деятель [выскажет]. Но хуже того – о необходимости [...] двух государств уже заговорило государственное управление Соединённых Штатов: президент Байден, Салливан, Блинкен. То есть уже не такая однозначная поддержка [Израиля]. И получается ситуация такая: если сейчас Израиль в ближайшее время не решит проблему с ХАМАС, которого [Израиль сам] же воспитал и создал…Поэтому ХАМАС так бережно относится к военному потенциалу Израиля, и только на шестнадцатый день (представляете, на шестнадцатый день!) войны был нанесён первый удар по авиабазе. Удар слабенький, барражирующие боеприпасы, которые нанесли достаточно серьёзные повреждения (кто-то убит, кто-то ранен)... Показали – у них нет защиты. А дальше? Ведь, если у них есть барражирующие боеприпасы и они их могут применить, значит, они когда-то будут применены. В каком объёме и как будут применены – это уже вопрос, но тем не менее [они] у них есть и они могут быть применены. У израильтян танки стоят, окружённые боекомплектами. Взорвавшийся боекомплект, как произошло недавно, поднял танк, и [танк] взрывом был перевёрнут на крышу. А прилетел-то всего лишь бытовой квадрокоптер, сбросил гранатку, сдетонировал боекомплект, который был размещён вокруг танка, и всё.Так вот, если сейчас [Израиль] не решит быстро эту задачу (а он её не решит, его растягивают целенаправленно, потому что это нужно американской страновой «элите» и глобальщикам; но американской страновой «элите» нужно развязать войну крупномасштабную, а глобальщикам – для того, чтобы ликвидировать и Соединённые Штаты, и Израиль), то для Израиля это вообще печальная судьба, потому что в мiре поднимается волна антисемитизма.Но самое важное – эта волна антисемитизма служит сейчас запалом, при котором европейские государства будут снесены, а на их основе будут созданы новые народы, новые языки и новые государства – будет создан европейский исламский халифат. Чем больше государственные институты Запада будут поддерживать действия Израиля, который благодаря трансляции… Израиль же отключил Интернет у Газы, а Маск сказал: «Не-не-не, шутишь, мы дадим Интернет». Израиль разрывает с ним все связи по Старлинку. А что это означает? Это означает, что реальные съёмки с этого места будут идти по всему мiру, как они идут [и] сейчас. Смотрите, американцы штурмовали Фаллуджу, Ракку, Мосул. Сколько убитых мирных жителей? Тысячи! И никто не вздрогнул. Почему? А никому не было известно – всё отключили, всё добили, а потом уже с результатами имейте дело. Здесь же целенаправленно сохраняется возможность освещения того, что делают израильтяне. И делается это для того, чтобы возбудить ненависть к Израилю во всём мiре, чтобы Израиль, как государство, прекратил своё существование.[Израиль] был создан только лишь потому, что евреям после Второй мiровой войны фактически было некуда деваться. После завершения Второй мiровой войны в той же Польше, например, были еврейские погромы. И возникла идея: «Есть компактные поселения [евреев] в Палестине, там историческая родина евреев. Ну почему бы там не создать небольшое еврейское государство? И чтобы на основе этого евреи из мафии глобальной… перестали бы быть инструментарием проведения глобальной политики Глобального Предиктора и стали бы народом». Это была цель Советского Союза. Не имея возможности остановить этот процесс и имея долговременный план по переносу центра концентрации управления в Иран и в Китай, Глобальный Предиктор и западные государства с этим делом согласились: «Ладно, создаём Израиль, но с конечной точкой. Это будет государство с конечным периодом существования». Это они для себя так решили. [И] об этом сказал же ведь конкретно Киссинджер: «Мы же создавали Израиль на 70 лет».Так вот перехватили управление Израилем у Советского Союза. И перехватили потому, что… Помните, было так называемое «дело космополитов» – врачей-вредителей и всё прочее? Это операция прикрытия, когда стали бороться вроде бы как с космополитами, но реально страдали обычные люди, не связанные с управлением. А суть этого была так[ова, что нужно было] сохранить троцкистское ядро, которое в послесталинский период будет уничтожать Советский Союз, что, в принципе, и удалось. Хотя, как выяснилось… Почему началось-то это дело? А выяснилось, что сверхсекретные документы Политбюро, которые ещё неизвестны даже ЦК, вдруг становились известными в Израиле, об этом наша разведка сообщила. И выяснилось, что Молотов отдавал эти документы своей жене, она передавала [их] в израильское посольство, и моментально… то есть шла утечка информации. Именно поэтому нужно было ликвидировать эту сионистскую сеть, которая была ещё и антисоветской сетью. Но те, кто проводили эту операцию, извратили [её], и вместо уничтожения этой диверсионно-террористической группировки, которая в конце концов и привела Советский Союз к крушению… Здесь без национальностей, абсолютно. Здесь только в том плане, что Израиль, как инструмент воссоздания еврейского народа… чтобы из инструмента/мафии превратились в народ.Благодаря троцкистам Израиль был отдан под управление западным государствам, которые сказали: «Ну ладно, у нас перенос центра концентрации управления будет тогда-то и тогда-то, в этот момент мы развяжет войну и ликвидируем Израиль, на этой основе мы и решим проблему с арабским мiром на Ближнем Востоке» Вот как это дело обстояло. Поэтому Израиль изначально создавался под конечную цель – ликвидацию. У него нет другого варианта, нет другого сценария, с точки зрения глобальной политики.А, чтобы он втянулся, как государство, [в этот сценарий], его так воспитывали: «[Есть] все [остальные] государства, а есть Израиль, которому позволено всё».[Израиль говорит]: «Мы будем вести войну как захотим». Вы чем будете вести войну? У вас экономика не способна выдать всё, что нужно для войны. У вас стратегической глубины нет, вы можете вести войну, только когда за вами дубинка Дяди Сэма. А не будет дубинки Дяди Сэма – всё.Соединённые Штаты сюда втягиваются, и после крушения этой операции (после крушения Израиля) Соединённые Штаты прекращают своё существование как мiровой жандарм. Вот вам, здравствуйте, два центра концентрации управления – Иран и Китай. И, посмотрите, Китай уже отправил свою группировку в зону, прилегающую к Суэцкому каналу, – пора уже. Иран заявляет об очень серьёзных политических амбициях… А мы вспоминаем, как в 2016 году Иран арестовал моряков Соединённых Штатов. И что Соединённые Штаты сделали? Утёрлись. Это к вопросу о том, насколько Соединённые Штаты могут рыпнуться на ту страну, которая способна возразить Соединённым Штатам.Так что всё вырастает идеально, с точки зрения Глобального Предиктора.Наша задача – не допустить кровавой бойни, которая приведёт… по планам Глобального Предиктора, это будет серьёзное сокращения населения, именно для этого и нужна война. А нам нужно, чтобы закончилась эта кровавая бойня и всё-таки наступили межнациональный мир и спокойствие во всём мiре.Ведущий: Это все вопросы на сегодня.Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий. Надо расширять круг наших понятий. Если раньше для того, чтобы состояться [как] человеку и гражданину, достаточно было уметь читать, писать и считать, то сейчас нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, то есть как управляются общества и государства. Это так же необходимо, как знание ПДД (правил дорожного движения), когда вы выходите на улицу.И тогда, зная, как управляются сложные социальные суперсистемы (ими являются и государства, и надгосударственные объединения), занимаясь своей обыденной деятельностью, вы сможете защитить интересы свои и своей семьи и тем самым защитить интересы всего государства.Помните, мера кровавости текущих и грядущих событий зависит от меры освоения тех знаний, которые изложены в Концепции общественной безопасности, которую мы несём людям. Мы можем только дать вам эти знания, но взять их и освоить вы можете только сами. Это только от вас зависит, будете ли вы осваивать эти знания или не будете. Не надо нам верить. В данном случае вера – это интеллектуальное социальное иждивенчество. Вы должны сами понимать процессы управления и сами ориентироваться на своём месте в своей конкретной ситуации. Вот если вы будете знать, как эти процессы идут, вы сможете это делать. Мы же со своей стороны несём вам эти знания, мы даём вам эти знания.Под этот серьёзнейший манёвр глобальной политики мы заранее написали и издали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». В первом томе «Государство» [говорится о том], что такое государство и все ли государства являются государствами. Сейчас на примере Израиля и «трибалтийских вымиратов» об этом напрямую стали рассуждать все: «А что же является государством?». Мы дали эту [информацию. В томе] «Война» [мы описали] способы ведения войн, как достигать результатов невоенными методами – то, что сейчас [называется] модным словом «гибридная война» (а это всего лишь война по всем шести приоритетам обобщённых средств управления). И мы дали выход из этой катастрофической ситуации – это русский большевизм, уникальнейшее явление мировой истории. И все силы зла всегда воюют именно с большевиками. Вспомните, против большевиков воевал и Гитлер, и те, кто разрушили Советский Союз. Именно они сделали [так], что во всём виноваты большевики: [большевикам] приписали все преступления троцкистов, а троцкистам – все достижения большевиков, и разрушили Советский Союз. Но всё равно из-под этих наносов лжи правда пробивается. И поэтому, осваивая эти знания, вы поймёте, как развиваются события в мiре.Сейчас трёхтомника «Война. Государство. Большевизм» нет в продаже. Но он же есть в свободном доступе в Интернете у нас на сайте – абсолютно бесплатно, берите, читайте, осваивайте. Если кому-то надо [в бумажном варианте], то подождите, когда будет издан ещё [один] тираж.Но сейчас в бумажном тираже есть книга «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот я сейчас постоянно апеллировал к флагу Израиля, [и] я говорил как бы про легенду. Но ведь есть же общие принципы формирования флагов, которые прямо указывают роль и место каждого государства в мiре. Если у нас при Советском Союзе был флаг абсолютно суверенного государства, просто ни у одного флага не был выше уровень суверенитета (мы не сравниваем флаг, который исторически сложился у Великобритании, там другое состояние), то сейчас-то у нас флаг колониальный. И поэтому, естественно, Набиуллина работает на колониального хозяина, и поэтому [раз] ей сказали уничтожать экономику – она и уничтожает, и она считает, что она правильно делает. Флаг-то какой? А за суверенитет наши бойцы сражаются под красным флагом, поэтому Набиуллина делает всё, чтобы как можно больше наших бойцов погибло на фронте. Потому что у неё флаг другой, она на другую идею [работает]. Эта книга тоже есть в Интернете. Но она есть и в бумажном варианте.Наши партнёры под этот сильный манёвр сейчас делают новый выпуск [серии] «Библиотека концептуальных знаний», [состоящую] из работ Внутреннего Предиктора. Уже издан том «Об экономике», где можно разобраться со всем тем бредом, который несёт Набиуллина. Том «Об имитационно-провокационной деятельности» – чтобы понять, где человек работает искренне, а где он имитирует. «Достаточно общая теория управления» – это становой хребет Концепции общественной безопасности, через призму Достаточно общей теории управления вскрывается просто любой процесс управления. Концептуальное значение работ Пушкина для России – том «Ай да Пушкин!».Издан том о большевизме из серии «О мiре кривых зеркал». Приложение к трёхтомнику – [сборник] аналитических [записок] «Fleet is being» , он тоже в серии «О мiре кривых зеркал».То есть издано достаточно много книг – берите их, осваивайте. Как говорится в пословице? «И один человек может привести лошадь к водопою, но и сорок человек не могут заставить эту лошадь пить». Мы свою работу делаем – мы несём вам знания, мы их предъявляем. А вот осваивать их или не осваивать – это ваш выбор, вы сами для себя это решаете. И, когда вы освоите эти знания, вам не нужен будет никакой Пякин, ну просто не нужен он будет по жизни. Получая информацию в процессе своей жизнедеятельности, вы сами будете разбираться в этих проблемах так же хорошо, как делаем мы [с] моими товарищами. Вы сами это сможете сделать.Вот [после того, как] вы освоили школьный курс, освоили математику, вам уже не нужно, [чтобы в процессе вашей] жизнедеятельности кто-то вам помогал посчитать, написать письмо и всё прочее. То же самое и с Концепцией общественной безопасности: освоите [её], будете концептуально властными – и, занимаясь обычной своей деятельностью, защищая интересы свои и своей семьи, вы сможете защитить интересы нашего общего государства и обеспечить мир и благополучие себе и своим детям. Поэтому осваивайте эти знания, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, и тем самым, работая в рамках Концепции общественной безопасности, вы защитите интересы нашего государства и обеспечите мир, благополучие вашим детям.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15181
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15181
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
6.11
- 1:
- Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 6 ноября 2023 года. Вас просят в целом прокомментировать события в аэропорту Махачкалы и, в частности, призывы бывшего чемпиона UFC в лёгком весе Хабиба Нурмагомедова, Хасбуллы Магомедова (по прозвищу Хасбик) и чемпиона Европы по вольной борьбе Махмуда Магомедова проявить снисхождение к молодым людям, которые штурмовали аэропорт Махачкалы. Как относиться к этим призывам? Что они означают?Валерий Викторович Пякин: Разбирать собственно событийную часть событий в аэропорту Махачкалы даже не стоит, она разобрана достаточно содержательно. А вот что действительно эти события означают, с точки зрения государственного и надгосударственного управления, наши политолухи этого вообще даже не увидели, и [они] не услышали того, что сказал Путин, чтобы раскрыть эту содержательную часть.Так вот суть этого момента, который состоялся, этой провокации с попыткой непонятно чего – погрома, не погрома… Запад, конечно, тут же выпустил материалы, что это погром, что Россия – это многонациональная страна, где нет мира между народами. Они сразу же начали всё это делать, то есть [это] показывает, что все западные СМИ и пропагандисты были заранее подготовлены и ориентированы на то, чтобы это событие освещать в нужном ключе. Но их освещение (то, что они начали писать) разошлось с тем, что [происходило]. Они ожидали много жертв, больших событий, и оказалось всё совсем не так.Но как вообще и почему произошли эти события? Совсем недавно мы обсуждали кульбит, когда Елена Исинбаева, которая сначала выступила [со словами о том], что нельзя ездить [на соревнования] под белым флагом и что нужно ездить под флагом своей страны, в конце концов предала страну и уехала к тем, кто её унижал, оскорблял и не давал ей выступать только за то, что она представляет Россию. Они её унизили до предела, они её сломали и показали: «Вот так, патриоты, вы будете к нам приползать». Для них это было принципиально. Что бы она сейчас ни говорила, её переиграли, её именно так изобразили – что она предала свою страну, своё Отечество (которое и сделало её такой, какая она есть) для того, чтобы служить и пресмыкаться перед теми, кто не уважает её ни как человека, ни как личность и не уважает её спортивные заслуги – они её унижали и оскорбляли.И вот Дагестан. События абсолютно мерзкие в аэропорту, было включено население Дагестана. Много ли? Нет, не много. Какого интеллектуального уровня это население, которое поддалось на призывы и пошло? Есть прекрасная фотография: один из тех, кто пришёл громить, заглядывает в двигатель самолёта для того, чтобы найти там кого-то спрятавшегося.А мы помним, как, насмотревшись западных фильмов, афганцы… [В фильме] «Миссия невыполнима» Том Круз просто цепляется [за] борт реактивного самолёта и летит, пока этот самолёт летит.И афганцы подумали: «Так и мы точно так же можем. Сядем на крыло. Ну подумаешь, в самолёте места не досталось – полетим на крыле». Кого-[то] раздавило в шасси, кого-[то] сдуло ещё на земле. А сколько их падало с неба? Забыли видео?Это не о том, что дагестанцы такие тупые. Нет. У нас же как Фурсенко сказал? «Система образования не должна воспитывать человека-творца, это был порок советской системы. Мы должны воспитывать квалифицированного потребителя». Ну откуда у квалифицированного потребителя знания по физике, химии, математике и по любому другому предмету? Вот отсюда и заглядывание в двигатель – он же не знает, как самолёт летит. «А вот там дырка. А вдруг там кто-то спрятался? Ведь самолёт же просто так, сам по себе летит».Но эти события в аэропорту в Махачкале – это удар по народу Дагестана, это месть народу Дагестана в той же самой концепции, [в какой] была смята, раздавлена Исинбаева. Разве мы можем забыть, как в 1999 году народ Дагестана поднялся, как один, против международного терроризма? Разве можно забыть великого Расула Гамзатова, бессмертного Магомеда Нурбагандова с его бессмертным «работайте, братья!»? Народ Дагестана встал как кость в горле у всех врагов России. И именно народ Дагестана нужно было запачкать мерзостью.В любом городе, в любом субъекте федерации можно набрать определённую массовку (тем более как это делалось там, когда многие даже не знали, зачем они приходили туда) и потом, используя психологию толпы, вывести людей на противоправные, мерзкие действия. Это без проблемы. Но вопрос заключается [в том, а] зачем же они это сделали? Да, Дагестан выбрали специально, чтобы замазать его, чтобы образ Дагестана извратить у людей. Потому что всегда найдётся толпа прыгающих, в любом [городе] найдётся, тут вопросов нет, главное – как к этому подойти. Но народ Дагестана выбран именно потому, что это межнациональная дружба и это проявление антитерроризма. Именно поэтому нужно было это изгадить и опорочить.Но ведь не просто же так пытались устроить этот типа погром. Там действительно попытались погром устроить, и, не дай бог, кого-нибудь убили бы. Зачем? Дело в том, что враги России стремятся к её уничтожению. И совсем недавно в России произошёл мятеж, в какой-то степени вооружённый, по той простой причине, что вот так же вслепую, как те, кто купился на эти дела [в Дагестане], была использована другая, вооружённая, сила – ЧВК «Вагнер». Те кукловоды – те реальные заказчики мятежа и те, кто реально проводил мятеж, – остались нетронутыми. Они остались в Москве в своих властных кабинетах, по-прежнему ненавидя Россию. А в результате этого одно из боеспособных воинских подразделений, серьёзный инструмент проведения глобальной политики – частная военная компания – чуть было не прекратила своё существование, чуть было не ликвидировали [этот] механизм управления у России. А самое главное, что Путин лишился одной из составляющих его вооружённой поддержки. Именно на это было направлено. Но главное, на что они рассчитывали – за счёт проведения этого типа мятежа «Вагнера» развязать гражданскую войну в России, чтобы части снимались с фронта и воевали между собой здесь, освобождая фронт для «наступа» Вооружённого сброда Украины, этого международного террористического образования. Не получилось у них. Но это не значит, что враги России не хотят продолжить это.Россия стояла, стоит и будет стоять только до тех пор, пока в России будет реализовываться правило русского мiра – когда сохраняются все народы, сохраняются все культуры, а народы в своём обыденном общежитии обогащают друг друга в культурном состоянии, в культурном наследии. Если это есть, то развиваются все народы, все культуры, и народы имеют будущее. О том, как это происходит, [показывает] характерный, классический пример – Расул Гамзатов. Ну, кто бы его с такими прекрасными стихами знал, если бы не переводчики и не огромная аудитория через русский язык? Но он же сохранил свою истинную, народную суть, именно от народной культуры – такое богатство его творчества. И это творчество Расула Гамзатова обогатило всю русскую культуру, все народы, которые проживают на территории России, – так же, как и все остальные народы обогащают культуру народов Дагестана.Запад понимает, что надо бить сюда, надо посеять межнациональную рознь. Как вписать людей, которые будут участвовать в тех или иных мероприятиях, это уже неважно. Скажем, когда собирали майдан на Украине, [был] приказ всем – филателистам, любителям кошечек-собачек, всем просто – выйти для создания массовки. А как их вписали в этот майдан и чем это обернулось для Украины, мы все видим. И поэтому здесь одно дело – слепое участие: просто пришёл, не понял, побегал вместе со всеми в толпе, но ничего не сделал, нигде не проявил инициативу – это один уровень. И совсем другой уровень, если кто-то, даже оказавшись случайно, совершил какие-то противоправные действия. И он должен за это ответить, потому что это событие в Махачкале должно было послужить триггером, запускающим процесс межнациональной вражды в России. Именно на это направлено было. И кукловоды находятся далеко. Но командиры «пятёрок» и «десяток», которые всем верховодили, они же там.И вот если мы посмотрим через эту призму, то призыв пожалеть выглядит совершенно по-иному, абсолютно по-иному. Он выглядит таким образом, что нужно во что бы то ни стало сохранить, образно говоря, младший сержантский состав и людей, которые так или иначе уже вписаны: вот они уже пришли в аэропорт, собрались [там] – они уже управляемы; значит, через каждую референтную группу, в которой он участвует, на него есть управление. И они уже рассматриваются как та самая масса, которая должна стать бойцами в межнациональной вражде, чтобы убивать других по национальности, чтобы взорвать Россию.Я на прошлом «Вопросе-Ответе» уже говорил, что готовится такая бойня в России на основе различных этнических криминальных группировок, которые взяли под своё окормление так называемые национальные центры. Но на самом деле они не выражают интересов народа, не выражают интересов диаспоры, простых людей. Это этнические преступные группировки. И их собираются бросить в бой в первую очередь в России, чтобы в России – в Москве, в Ленинграде… Прошу прощения, что называю бессмертным именем, а не историческим. Кстати, переименование в Санкт-Петербург было сделано только для одного – чтобы подвиг русского, советского народа был стёрт из памяти о блокаде Ленинграда, [чтобы] выслужиться перед Западом. Им западное название нужно было, а не русское – Ленинград, который отметился таким подвигом духа. Вот чтобы убрать само свидетельство высокого духа, стойкости и будущего народа, поэтому и вернули [прежнее название], сказали: «[Будет] Санкт-Петербург. Ну, это же историческое [название]». Но ведь Ленинград – уже история, и причём героическая история. По уровню героизма Санкт-Петербург ни в какие подмётки [ему] не годится. Поэтому это величайшая подлость против русского народа – переименование Ленинграда в Санкт-Петербург. Как и переименование Сталинграда в Волгоград.И, кстати, если уж на то пошло, чеченцев держат на историческом мифе. Мы знаем, как часто тот же Кадыров очень зло, и причём совершенно необоснованно, высказывает претензии Сталину. А тот факт, что чеченский народ сохранился, это заслуга Сталина. Он использовал старый русский способ, чтобы избежать коллективной ответственности. Всегда, когда происходил какой-то мятеж, чтобы не было коллективной ответственности, наказывали зачинщиков – и всё, а остальных (пусть даже кто-то и совершил что-то, но это потом к нему придут, если следствие покажет) переселить в другое место, чтобы там отстоялись. Ведь можно было провести войсковую операцию (вот как сейчас делает Израиль) и полностью уничтожать сёла, но это не в русском духе! И потому во время войны выделялись эшелоны, выделялись армейские подразделения, [переселенцы] обеспечивались и питанием, и медицинским обслуживанием, и каждый первый секретарь на месте принимал чеченцев, обустраивал. Такой приём простым эвакуированным даже не снился, вот просто. Марина Цветаева повесилась от безысходности, хотя она эвакуировались по линии Союза писателей – казалось бы, тоже организованное [мероприятие]. То, что смогли по возможностям воюющей страны, то и сделали.А высказывают претензию, что народ сохранился. Ненависть к Сталину именно поэтому идёт. Не понимая, что суть трагедии чеченского народа и других переселённых народов заключается не в этом, а в том, что троцкисты уже тогда, во времена Сталина… они много саботировали из того, что Сталин говорил. Посмотрите, например, «дело врачей» или [другие события], хорошие исследования уже вышли. Или как во время войны саботировались решения Сталина, [хотя], казалось, Сталин уже во всём полновластный.Так вот они понимали, что это вынужденнное переселение нужно было довести до трагедии, чтобы потом на основе этой межнациональной розни взорвать Россию. Именно в этом состояла трагедия чеченского народа, который не вернули после войны в свои родные места, – потому что готовился взрыв. И он получился. И получилось то, что международный терроризм именно в результате этого нашёл благодатную почву для первого этапа своего вторжения в Россию через Чечню. В этом была ситуация. И здесь надо ведь разбираться. По сути за сохранение народов, их будущего, их культуры Сталину все, в том числе и чеченцы, должны золотой памятник [поставить], а не оскорблять его неизвестно как, причём обвиняя его в преступлениях, которые творил не он, а те самые, кому сейчас чеченцы типа благодарны, которые и сделали эту трагедию. Ну надо же в процессах управления-то разбираться, смотреть, что происходит.Вот чеченцев и окунули в этот международный терроризм. Поэтому-то и получились эти две войны на территории Чечни, в которых пострадал в первую очередь чеченский народ. Но это было запрограммировано теми решениями, которые были реализованы троцкистами. А если просто Сталин во всём виноват (раз вы не смотрите, у вас эмоции бушуют) – ну, вы и получите потом опять кровавость. Выстрелишь в прошлое из пистолета – оно тебе ответит пушкой. Вот это с чеченским народом и произошло: не разобрались, не хотели разбираться [в том], кто же действительно виноват в трагедии чеченского народа, – вот они и получили войны на своей земле, в которой так пострадал чеченский народ.А ведь троцкисты уже при Сталине планировали сдать страну и разрушить. У нас в первом томе «Государство» трёхтомника «Война. Государство. Большевизм» есть прямо раздел о том, как сдавалась страна. Там нет освещения [вопросов] по национальной проблематике всё в одну книгу не вложишь, но там [есть] другие аспекты. А вот те [а]спекты, которые там описаны, являются, в общем-то, реперными, более смысловыми, такими узловыми частями. И там ведь описан [период] с 1953 по 1967 год, да и то, повторяю, не всё.А вот [о] национальном вопросе вообще надо отдельно писать с точки зрения Концепции общественной безопасности, как оно всё происходило. Там вредительство троцкистов было колоссальное, потому что уже тогда хотели уничтожить Россию… Вернее, как «уже тогда»? Россию в феврале 1917 года как раз и приговорили, чтобы она распалась и больше никогда не существовала. И Временное правительство сделало всё, чтобы уничтожить Россию. И только большевики снова собрали страну и установили межнациональный мир, который порушили именно троцкисты, пусть даже не входящие в РСДРП (потому что троцкисты – они внепартийные, это свойство психики).Так вот у них не получилось сейчас [в] Махачкале, этот всплеск не получился. А значит, у них стоит задача сохранить управляемую массовку (ту, которую можно использовать как рядовых бойцов), а главное – сохранить «сержантский состав», этих руководителей «пятёрок» и «десяток», чтобы потом их использовать в войне против других народов. И именно на это направлен призыв: «А давайте пожалеем», то есть нужно сохранить боевые части против России.А [если] сейчас наказать руководителей «пятёрок» и «десяток» – так и людей, случайно оказавшихся на территории аэропорта, но не запятнавших себя противоправными действиями, убережёшь от большой катастрофы в будущем. Поэтому наказание должно быть неотвратимым. А если наказания не последует, то это отольётся очень большой кровью всей России и Дагестану в первую очередь. Очень большой кровью! Я не знаю, понимают [это участники беспорядков или] не понимают… я думаю, что они вообще не понимают, они просто пешки в чужих руках.Дагестан – с такой историей межнациональных отношений, который проявил себя с таких лучших сторон, – хотят окунуть в войну, которая была приведена на территорию Чечни, только в результате того, что была неправильно понята история. У Дагестана прекрасная история, и нужно понять: сейчас пожалеешь врагов народа Дагестана, вот этих руководителей «пятёрок» и «десяток», – завтра Дагестан умоется кровью.Вот такая здесь ситуация.Ведущий: Следующий вопрос. Израиль не сходит со страниц интернет-изданий, телевидения. Собственно, Вас просят прокомментировать общий политический контекст, который на сегодняшний день складывается вокруг этого конфликта.Валерий Викторович Пякин: Мы уже неоднократно про это говорили. [Говорили] и про акторов – что есть три актора: интересы собственно государства Израиль, американской надгосударственной «элиты» и глобальщиков.
- [Интересы] собственно государство Израиль – за счёт создания страха, ужаса и прочего изгнать коренное население (палестинцев) со своей территории, получить моноэтническое унитарное государство, причём за счёт перенесения нестабильности в Египет. [Тогда] Египет рушится, [а] Израиль надолго гарантирован от того, чтобы ХАМАС каким-то образом вёл боевые действия и совершал теракты против Израиля, – они [в Египте] будут заняты гражданской войной. В результате этого Израиль получает всю территорию, можно вплоть до Нила брать – просто бери хоть до Нила, Суэцкий канал весь тебе [достаётся]. Это такие «мрии» Израиля. И что интересно…
- Но сначала второе. Второе – это [интересы] американской страновой «элиты», которой нужно сохранить своё доминирующее положение в мiре, быть кровососом во всём мiре, [сохранить] «Пакс Американа», [когда они] грабят весь мiр и все работают на Америку. Неважно, что природа планеты Земля этого не выдержит, главное – что… пусть цивилизация погибнет, но американцы должны сохраняться главнюками. Им нужно развязать большую войну на Ближнем Востоке, им тоже нужны кровавые действия. Если Израилю нужно всех напугать и чтобы все боялись на Израиль нападать, потому что за Израилем стоит Дядя Сэм с большой дубиной, который со всеми разберётся (и, например, проигрыш Израиля в предыдущих войнах записывается в победу Израилю), то американской страновой «элите» нужно расширение [войны] – чтобы все кинулись на Израиль, чтобы развязалась большая война, и это сразу делает Соединённые Штаты тихой спокойной гаванью, куда уходят все управленческие нити, где развивается экономика, и Америка, управляя этой войной, наживает большие-большие барыши и грабит весь мiр.
- И [есть интересы] глобальщиков, которым нужно, чтобы в результате этой войны всех стран против Израиля Израиль исчез с политической карты мiра. И для них этот ужас нужен именно для того, чтобы у арабских стран не было НИ МАЛЕЙШЕГО желания, чтобы Израиль хоть как-то присутствовал на политической карте. Поэтому Израиль должен совершать самые дикие преступления.
И мы уже говорили, [что] ХАМАС – это создание трёх разведок: британской разведки, американских спецслужб и израильских спецслужб. Сделать карьеру в ХАМАС, не будучи агентом разведки, невозможно. И здесь нужно понимать, как[ими] будут сценарии возможного течения войны в Израиле.О том, что Израиль планировал переселить население, уже известно. Вот если раньше мы говорили… Буквально 7 [октября] начались события, а уже 9 [октября] мы изложили сценарий – зачем и почему Израилю надо действовать так, американской страновой «элите» – так, глобальщикам – так. [А] сейчас это уже становится достоянием гласности, потому что шила в мешке не утаишь, так или иначе информация постепенно озвучивается.И вот о планах выдавить всё палестинское население с территории Израиля сообщает уже даже сама израильская пресса. Оказывается, такие планы были. Говорят: «Не-не-не, это такие маргинальные планы, мы их не реализовывали». Вопрос: если это маргинальные планы, то как же они вообще оказались в разработке, [как] их вообще предложили? Соответственно этому какая-то часть управления не рассматривает эти планы как маргинальные, а значит, при определённых условиях течения политической жизни в Израиле эти маргинальные планы являются функциональными – другого-то не дано. Если бы было по-другому, если бы для Израиля это было концептуально неприемлемо, этот маргинальный план вообще бы не появился, он бы был досужим размышлением каких-нибудь маргинальных групп в обществе (которых, в принципе-то, в каждом обществе хватает), но никак бы не занималось разработкой такого плана государственное учреждение.Дальше. О выдавливании… появились планы уже современные: «А как бы предложить ХАМАС, чтобы они ушли в Египет, в Иорданию, в Ливан – куда угодно? И всё, мы вас уничтожать не будем». Повторю: всегда нужно иметь в виду, что ХАМАС – это создан[ие] трёх разведок: британской, американской и израильской. И соответственно этому какие-либо предложения ХАМАС – это вопрос разработки планов, а как использовать ХАМАС в этой самой войне, когда уже становится очевидным, что была специально устроена эта катастрофа с массовой бойней людей в Израиле 7 октября, которую снимали [на видео] хамасовцы и сами же выкладывали в Интернет для того, чтобы была международная поддержка [того], чтобы Израиль ответил жёстко.И так и произошло. И первые три дня арабский мiр, который так сейчас поддерживает Палестину, но не ХАМАС… Вот это надо понимать – не ХАМАС он поддерживает. ХАМАС просто сейчас как сила, которая ведёт войну: враг, который ведёт войну против твоего врага, в какой-то степени становится другом. Это неправильная формула, но тем не менее она иногда существует: враг твоего врага – твой друг. Но в данной ситуации, надо сказать, у [народа] суахили есть хорошая поговорка: «Оттого, что крокодил съел твоего врага, крокодил не стал твоим другом». Поэтому тут нужно понимать что к чему. И уж тем более понимать, что нет никакого международного терроризма – за каждым террористическим образованием стоят конкретные спецслужбы.Так вот у Израиля, как у страновой «элиты», наступила очень нехорошая пауза, потому что решить задачу выдавливания можно было только лишь при условии, что весь мiр будет поддерживать отражение международного терроризма Израилем, а Израиль действует такими способами, которые организовывают гуманитарную катастрофу в секторе Газа, и люди в конце концов убегают оттуда, когда им откроют двери. А то получается так. Сначала говорят: «Уходите. Но мы прекращать бомбёжки не будем», – и бомбят, когда люди уходят из города. Люди вырвались из города и думают: «Всё, сейчас-то нас бомбить не будут», [но] прилетают самолёты и бомбят. Они прекрасно видят, что идут мирные люди, не вооружённые люди, женщины и дети идут, старики идут, – и бомбят их. Ну ладно, на дороге перепутали – может быть, там колонна ХАМАС. Но сейчас-то в лагере «мы здесь будем под защитой, у контрольно-пропускного пункта мы будем под защитой» – но опять прилетают ракеты, опять прилетают самолёты и опять бомбят. Почему? Потому что нужен ужас, бесконечный ужас, чтобы [люди] убежа[ли] отсюда. И чтобы потом не вставал вопрос о том, что кто-то вернётся на землю своих предков, чтобы не было такого. Выгнали людей, и всё: «А идите куда хотите! Нас не волнует, куда вы пойдёте, мы землю для себя освобождаем». Так действует Израиль.И он бы так всё и сделал, но произошла заминка: за три дня, пока молчало мiровое сообщество, сделать это было невозможно, а дальше пошли видео из сектора Газа [о том], как и что делает Израиль, – и мнение стало меняться. Но видео пошло не само по себе, из Фаллуджи видео не было, из Мосула не было, из Ракки не было, а отсюда… Израиль отключает Интернет, а Маск даёт этот Интернет. То есть Израиль загоняют конкретно в ловушку. Эта ловушка, в общем-то, отвечает интересам американской страновой «элиты», потому что… ну не загорелся, абсолютно не загорелся Ближний Восток и не кинулся в войну против Израиля.А не кинулся он почему? При всех вариантах вопросы к ХАМАС никто не снимает. Говорят: «ХАМАС использует живой щит из мирного населения – из женщин и детей». Я говорю: «Правда? И где же вы это видели? Живой щит из мирного населения можно использовать только против того противника, который не будет уничтожать мирное население и для которого это мирное население является ценностью». И мы это видели на примере Специальной военной операции, совсем недавно видели, когда Вооружённый сброд Украины, эти террористы, эти б(е)андеровцы, использовали (и используют) мирное население как живой щит, но наши воины настолько грамотно, настолько ювелирно воюют, что мирному населению наносится минимальный ущерб, нет таких целей [бить] в мирное население. И большей частью ущерб мирному населению наносит сам Вооружённый сброд Украины, который расстреливает мирное население, у которого ракеты летят куда попало (типа зенитная ракета должна защитить город, они ставят [свои ЗРК] среди домов, и ракета прилетает в жилой дом), и для них это норма. Для них мирное население не ценность, для нас – ценность. Мы бережём мирное население.Во время Великой Отечественной войны… Вспомните памятник в Трептов-парке – русский, советский солдат спас немецкую девочку и за это от фашистов получил пулю, в результате чего он погиб. И этих примеров-то… Ведь сколько детей спасли во время городских боёв советские солдаты, а по ним по всем стреляли фашисты, потому что для них своё мирное население не было ценностью. Но оно всегда было ценностью для русского солдата! Когда Суворов воевал в Италии против Наполеона, ему, православному, католики несли на благословение детей. Русских солдат считали святыми, потому что русский солдат никогда не творил беспредела. Чем отличались войны в то время? Захватили город (неважно кто) – солдатам в награду [отдали] этот город на разграбление. А русские солдаты? Они приходили и охраняли этот город. От австрийцев (наших типа союзников) итальянцы бежали под защиту русского солдата. Девушек всех – быстро за спины русских солдат, потому что русские не дадут грабить, русские не дадут насиловать, русские не дадут убивать! И потому несли детей Суворову на благословение.Для русского солдата мирные жители – это ценность.А ХАМАС? ХАМАС построил огромные подземные тоннели, которые дают ему возможность воевать. Он озаботился строительством подземных бомбоубежищ и прочего, если он планировал войну? Нет. Сейчас израильтяне бомбят больницы, бомбят школы, уничтожают мирное население. ХАМАС озаботился спасением этого мирного населения? Он попросил организовать международный коридор? Он поднял проблему: «Что же вы делаете!»? Нет. А ему тоже нужны эти трагедии, с политических целей. Потому что, с точки зрения Глобального Предиктора и с точки зрения страновой «элиты» Соединённых Штатов, это должно работать на то, чтобы все поднялись против Израиля.А Израиль бомбит, он не видит: «А почему [нет]? Мы всегда так делали, и ничего не происходило». Ну вспомните, в ночь с 29 на 30 июля 2014 года Израиль нанёс удар по школе, погибло множество детей. И что? Да, мiровое сообщество в ООН осудило Израиль. И? Это вышло на площади? Это вышло на страницы СМИ? Ничего подобного. Ну подумаешь, осудили. Первый раз, что ли, Израиль судили? Израиль всё время осуждают. Это никак не сказалось на обеспечении Израиля ресурсами для того, чтобы он мог воевать. А Израиль может воевать только за счёт внешнего ресурса. Он, как Украина, [является] несостоявшимся государством. И если у Украины был хоть какой-то ВПК нормальный, то у Израиля этого нормального ВПК нет, там только лишь, образно говоря, ремонтно-восстановительное производство. При том, что они «шикарные» танки «Меркава» производят, которые, как оказывается для всех… это и раньше было специалистам известно, но накручивали: «Он самый крутой танк!» А, оказывается, его в любой проекции можно бить, и горит за милую душу. И то, как его уничтожают, это просто… Танк, у которого погибают члены экипажа из-за того, что он наехал на противотанковую мину! Ну, это «очень крутой» танк. Ну просто невозможно какой «крутой» танк.Так вот, когда говорят, что ХАМАС использует мирных жителей, как живой щит… Он не использует мирных жителей, как живой щит. Он использует гибель мирного населения в качестве пропагандистского инструмента. Мирное население не жалко ни ХАМАС, который захватил власть в секторе Газа благодаря действиям Израиля в 2007 году, и в результате сразу же отгеноцидил членов ФАТХ вместе с членами их семей. Тысячи были убиты людей, тысячи! И Израилю это было хорошо, он не понимал, что участвует во взращивании инструмента, который будет использован для уничтожения Израиля.Но, посмотрите, все ждали пятничное выступление Насраллы – и ничего. Мiр занял выжидательную позицию, он готовится. Вот «Хезболла» в ответ на постоянные атаки ЦАХАЛ наносит ответные удары и постепенно разрушает весь комплекс оборонительных сооружений и систем, которые защищали Израиль от вторжения со стороны Ливана, то есть, ещё не участвуя в боевых действиях, эти оборонительные сооружения и системы разрушаются. К тому моменту, когда «Хезболла» примет решение входить, у Израиля уже не будет этих оборонительных сооружений и систем. Они сейчас постепенно разрушаются. При этом наносится конкретный ущерб самому Израилю и ЦАХАЛ. Но ведь это же спровоцировал сам Израиль. Можно было не трогать «Хезболлу», можно было – но нет, надо было обязательно их покусать.
dimslav- Сообщения : 15181
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
- 2:
- Зачем Сирию бомбить? У Сирии своих проблем [хватает], и в последнее время Сирия не представляла угрозы для Израиля. Это Израиль был надёжным тылом для игиловцев и хамасовцев, которые воевали против Сирии. Нам говорят: «Лечили в своих больницах». Да, лечили. Террористов ХАМАС и ИГИЛ Израиль лечил в своих больницах. Израиль постоянно поддерживал их огнём, своей авиацией. Зачем [Израиль] Сирию [бомбит]? А затем, что они хотят создать нестабильность вокруг, чтобы там все воевали – в Иордании, в Египте, в Сирии, в Ливане, чтобы там всё бурлило, а Израиль в это время построил бы себе унитарное, мононациональное государство. А почему они на него не нападут? А, как всегда, «за мной Дядя Сэм стоит с дубинкой, попробуйте рыпнитесь».Так вот, не смотря на все старания Израиля… Он-то думает, что никто не нападёт, а американской страновой «элите» НАДО, чтобы напали, глобальщикам НАДО, чтобы напали. Но американской страновой «элите» нужно, [чтобы] как можно быстрее это нападение состоялось. А глобальщикам [нападение] нужно тогда, когда Израиль превратится в олицетворение зла, которое должно быть уничтожено, и до этого момента не должны вмешиваться в конфликт. Видя это, американские страновики использовали свой последний резерв – Турцию.Турция, которая сначала поддержала Израиль (Эрдоган конкретно), вдруг в воздухе переобувается, и [Эрдоган] начинает говорить о том, что «мы защищаем интересы арабов». Он как бы центром концентрации управления продолжает выступать и выступает как бы против Израиля, потому что нужно, чтобы кто-то послужил запалом.Но Турция против Израиля воевать не будет… в том смысле, что сейчас не будет, для этого Турцию ещё надо подвинуть [к этому]. А не будет по одной простой причине: первым актом войны против Израиля будет прекращение транзита энергоносителей из Казахстана и Азербайджана в Израиль. А ведь из Казахстана и Азербайджана поступает практически 60% тех энергоносителей, которые использует Израиль, всё остальное не так критично. Но Эрдоган же этого не делает, он даже не покушается на это. А ведь ему на это указали. Он сейчас поднимает волну, чтобы кто угодно вписался, но сам он хочет остаться в стороне и не участвовать в этой войне, потому что тогда он потерпит ущерб и не сможет состояться центром концентрации управления. А он хочет, чтобы потерпел ущерб Иран и перестал конкурировать с ним за звание центра концентрации управления в Азии. Он не понимает простую вещь: Турция (посмотрите на флаг) – инструментарий, а Иран – хранитель территории. Это значительно выше статус. Причём не просто хранитель территории – какой-то экзотический флаг, а на основе триколора.То, что сейчас происходит, ведёт к тому, чтобы развязалась большая война. Будет она или не будет – это вопрос ещё гипотетический, несмотря на то, что многие говорят: «Всё, она уже неминуема». Есть ещё позиция России о том, что должны состояться два государства. И позиция России настолько весомая, что сейчас о двух государствах вынуждены говорить уже и в Соединённых Штатах, и на Западе – им нужен манёвр. У них не получилось разжечь эту войну, а ресурсов не хватает. И Блинкен прилетел в этот раз… Он уже какой раз прилетает, но, [когда] он был в последний раз, он ведь о чём [вёл] речь? О том, чтобы одну большую операцию Израиля превратить в серию малых [операций] с объявлением гуманитарных пауз. Откуда это? А дело в том, что снабжение Израиля не успевает за расходованием средств. А ситуация для Соединённых Штатов – и внутриполитическая, и экономическая – складывается таким образом, что два авианосца, которые были отправлены уже больше недели назад в район Средиземного моря, вдруг развернулись и пришлёпали опять в порт, [к] которому они приписаны. То есть не получилось им создать группировку из четырёх авианосных ударных группировок в Средиземном море, не дают американской страновой «элите» действовать так, как надо, – растягивают во времени.А растягивание во времени сейчас уже вредит Израилю, но скоро начнёт вредить и американской страновой «элите». Им нужен пожар, большой пожар, они не могут остановиться. Израиль не может остановиться и [начать] действовать по-другому, не может. Не для этого заявлял Нетаньяху (это из Торы, про амаликитян), что «должны быть уничтожены все – и мужчины, и женщины, и дети, и рабы, и даже их ослы и мулы», он не для этого всё цитировал. Они держатся на этом. И поэтому они заложники. И чем дальше они это делают, [тем хуже складывается ситуация для Израиля].А изгонять людей с этого места и постоянно их бомбить уже мешает международное сообщество, которое говорит: «Вы неправильно всё это делаете». В мiре меняется направление. И уже произраильская позиция европейских государств расходится с европейской «улицей», которая очень во многом является мигрантской, мигрантскую составляющую насытили очень серьёзно. И в результате европейские государства реально становятся на грань, когда они будут уничтожены, а на их месте будут созданы новые народы, новые языки и новые государства – европейский исламский халифат – по плану Глобального Предиктора. Но для этого Израиль должен исчезнуть. И поэтому сейчас такое затягивание идёт, ресурсов нет.И, естественно, Соединённым Штатам надо решать вопрос – что скинуть, какой процесс. Они не могут вести два интенсивных конфликта, не могут. У них сил уже на один интенсивный конфликт не хватает, у них мало интенсивности. Была возможность до того, как они вошли [на] Украину. А сейчас у них нет возможности вести два конфликта высокой интенсивности, которыми являются и Ближний Восток, и Украина, поэтому им нужно оставить один конфликт. И этот вопрос сейчас решается. Они не могут спрыгнуть с Ближнего Востока – слишком сильно завязались, и это начальная стадия. А Украина как бы отработанный материал, от неё уже устали.И, кстати, о пранкерах задавался вопрос. Премьер-министр Италии Георгина Дынькина (Джорджа Мелони) уволила руководителя своего аппарата, который занимался согласованием звонка. Это к вопросу о том, что любой пранкер захотел – и просто так позвонил, и с ним поговорили, что никто не будет проверять, а действительно этот человек звонит или всё-таки не он. Вы представьте себе, какие механизмы должны быть за этими Лексусом и Вованом, если им дают возможность звонить различным государственным деятелям, которые, естественно, занимаются проверкой [того], действительно ли они разговаривают с тем, с кем они разговаривают. Ну, я про Порошенко не говорю, тому-то легко позвонить.Так вот о чём сказала [Джорджа Мелони]? От Украины устали, Украина напрягла весь западный мiр. И уже пошли процессы отстраивания от Украины – например, избрание Фицо в Словакии, который тут же заявил, что «мы будем руководствоваться словацкими интересами, а не украинскими». А кто у нас начал-то поставки всех вооружений [на Украину]? Кто был главным хабом? Словакия. И тут раз – и всё меняется.То есть у Соединённых Штатов теперь стоит задача: развязать войну на Ближнем Востоке, чтобы включить весь мiр, но уже как можно быстрее (потому что дальше они уже не вытянут), и сбросить как можно быстрее Украину, но на приемлемых условиях.Вот такая ситуация для Израиля.Ведущий: Ещё один вопрос. На прошлой неделе в западной прессе в двух знаковых западных изданиях были опубликованы материалы на тему состояния Украины в настоящее время и её перспектив на будущее. Так, 30 октября в американском журнале «Тайм» официальный биограф п-резидента Украины Зеленского Саймон Шустер опубликовал статью «Никто не верит в победу так, как я. Никто». А 1 ноября в журнале «Экономист» были опубликованы интервью и статья главкома ВСУ Залужного. Из этих материалов следуют нерадостные для киевских фашистов перспективы. А как эти опубликованные в СМИ материалы и события на Украине выглядят с точки зрения КОБ через призму ДОТУ?Валерий Викторович Пякин: В ответе на предыдущий вопрос я уже немного затронул Украину. Дело в том, что реально ситуация сложилась такова, что победить Россию не смогли. Победить Россию можно было только при одном условии – если в России произойдёт государственный переворот. И [тему] этого государственного переворота мы как бы зацикливаем уже, получается, – выходим на первый вопрос.Его пытались организовать в июне месяце через типа вооружённый мятеж и развязывание гражданской войны, а сейчас – через разыгрывание национальной карты в Дагестане. И [шла] подготовка этнических преступных криминальных группировок к тому, чтобы они начали грабить и убивать мирное русское население в Москве, Петербурге, чтобы войска сорвались с фронта и пошли защищать свои семьи в этих городах. Именно в этом состоит та самая угроза матери, которую [осуществляли] эти «тинейджеры» (там немножко разный возраст, но все они относятся к возрасту от 15 до 20), которые выбирали человека, не [способного] оказать им сопротивление, потому что они «героически» нападали толпой, и избивали. И он угрожал расправиться с матерью бойца СВО за то, что тот служит России и воюет за Россию, за то, что он русский. Они избивали людей именно за то, что они русские. Они так и говорили, что избивают их именно за то, что они русские, и что они (эти мигранты) будут устанавливать свои законы в городах.Но это просто слишком рано проявилось – от недотёпистости, от небольшого ума. Им ещё не раздали оружие, но их уже готовят к тому, чтобы они убивали мирное население, к этому всё идёт. Путин [именно это имел в виду], когда говорил, что завозится оружие с Украины. Куда и кому оно поступает? Для каких целей? А оно поступает ровно для этого.И вот триггером должна была послужить акция в Махачкале. Не сработало. Но это не значит, что эти планы ушли куда-то, и нас по-прежнему будут [раскачивать]. Тем более, что штаб государственного переворота, враги России… а это Центробанк и Минфин. Это фронтмены. Набиуллина не настолько умна, чтобы планирова[ть] всё это, она просто дура, это перчаточная кукла, которая оглашает все эти антирусские мысли. Она же в Государственной Думе конкретно говорила, что экономика России – это только для того, чтобы спасти Соединённые Штаты, больше ни для чего она не нужна.И вот один важный момент: за неделю до выступления Набиуллиной в Государственной Думе различные типа патриоты с «патриотических» позиций в передачах «60 минут», «Время покажет», «Место встречи» и других [передачах] такого уровня вдруг стали говорить: «Вы же понимаете, какая катастрофа будет, если рухнут Соединённые Штаты! И никакие жертвы со стороны России, чтобы спасти Соединённые Штаты, не являются неоправданными, потому что от того, что рухнет Россия, мiру ни холодно ни жарко, и в России ничего не произойдёт. Вспомните, Советский Союз рухнул тогда, и никому плохо от этого не стало (то есть не было у нас страшных 1990-х, не было у нас войны, международного терроризма, не было бандитских войн – ничего. – Прим.). И, даже если в России что-то [случится], Россия переживёт. А вот если рухнут Соединённые Штаты, то как мы-то переживём это? Это невозможно. Поэтому мы должны сделать всё возможное, чтобы спасти Соединённые Штаты». Это говорили с «патриотических» позиций, был конкретно виден заказ. Правда, не все эксперты, которые были в студиях, были посвящены в эту методичку – что надо готовить платформу для выступления Набиуллиной в Государственной Думе, и начали им сразу же отвечать по сути, и фактически это дело замяли, и оно не получило резонанса. Но выступление каждого… что называется, «и особист Суэтин – неутомимый наш! – тогда их всех приметил и взял на карандаш», немножко перефразируя Высоцкого. То есть вся эта сволочь, которая представляется патриотами, себя проявила. [Проявили себя] все, кто отрабатывал эту методичку, что Россия даже ценой своего собственного крушения должна спасти Соединённые Штаты, потому что без этого никак не сможет существовать дальше Россия, никак не сможет существовать мiр. «Это же Соединённые Штаты!»С этой позиции выступала и Набиуллина. Она же и доказывала, что мы должны что угодно сделать, как угодно Россия должна быть уничтожена, но спасены Соединённые Штаты. Она же это повторила и при повышении процентной ставки. Она потом сказала, что процентная ставка будет и дальше подниматься. Она постоянно говорит, что будет уничтожаться экономика России для того, чтобы за счёт России спасти Соединённые Штаты. И она проговаривается, она же говорит: «Ну нам же удалось, уничтожив Советский Союз, спасти Соединённые Штаты! Почему в 1991 году получилось, а сейчас не может получиться? Мы сделаем, мы всё это сделаем».То есть вражеские ресурсы у нас в управлении не тронутые сидят, они вредят экономике. От того, что они вредят, у нас [появляются] реально лишние потери на полях войны, погибают люди. Эта вредительская деятельность Набиуллиной оборачивается множеством смертей на поле боя, потому что она делает всё, чтобы Россия проиграла.Но у них не получается, не удаётся раскрутить. И тогда встаёт вопрос: «Что делать с Украиной? Как сохранить бандеровский питомник, отложить войну во времени, чтобы Россия не выиграла?» И тут – переговоры. И мы получаем известие о том, что западные лидеры требуют от Зеленского и других, чтобы они вступили в переговоры. Но мы же прекрасно понимаем: Зеленскому скажут – пойдёт. Весь вопрос в том, что сейчас общественное мнение в России таково, что откровенные предатели, такие как Гарбузов… только он высунулся – получил по ушам и потерял своё место, то есть мы уже настолько восстановили свой суверенитет. Хотелось бы больше, но уж насколько есть.Хотелось бы, чтобы и Набиуллина, и Силуанов не гадили, а работали на интересы Родины. [Но] они же целенаправленно уничтожают экономику, чтобы спасти Соединённые Штаты, которые на ладан дышат. Они же специально не отстёгиваются от Соединённых Штатов. Доллар не стоит и пятидесяти копеек реально, но что сказал Силуанов? «Мы на этом уровне и будем держать, больше понижать не будем». Ребята, ну вы же вроде как сказали, что от продаж зависит? Путин вам обеспечил приток валюты на продажу. Почему вы директивным способом говорите: «Больше понижать доллар не будем»? Где ваш рынок-то хвалёный? Выясняется, что он никогда не был, и [что] стоимость валюты никогда не определялась рыночными курсами, иначе доллар бы не стоил 30 гривен, ну не стоил бы. Ну как это [может быть, что] в России валюта в три раза дешевле, чем на Украине? Там вообще никакой экономики нет. А у нас экономика есть, мы противостоим пятидесяти одной стране мiра – объединённому Западу, но у нас валюта слабее. А это означает только одно – что мы втягиваем инфляцию из Соединённых Штатов, а им даём ресурсы для того, чтобы стабилизировать их положение.Так вот эти [предатели] все согласны на переговоры. Но они не могут [об этом] сказать.И тут происходит совсем уже плохая вещь: Запад перенапрягся настолько, что сейчас они уже вынуждены [признать, что] они устали от Украины (о чём говорила Мелони). А «Блумберг» говорит: «Союзники Украины уже стали отворачиваться от Украины». Они не могут потянуть два конфликта: им сейчас нужно во что бы то ни стало поддерживать Израиль, а Украина их камнем тянет на дно.И здесь встаёт вопрос: а как сделать так, чтобы и России Украина не досталась (замирить на какое-то время, чтобы войну против России продолжить)... В России же все такие дураки. Как Арестович [сказал]? «Да я только предложу России переговоры – они согласятся». Ну он по «элите» судит. Но «элита» уже в другом положении сейчас находится, она уже… Да, конечно, Набиуллина впрямую угрожает Путину убийством. Напрямую угрожает! Она сказала, что он ещё ответит за то, что посмел принять решения, которые работают на спасение экономики России [и] против которых был Центробанк, и она ему напрямую угрожает убийством.Так вот встаёт вопрос: как-то надо выкручиваться. И вот появляются две эти публикации. Одна – знаковая. И не потому, что её [опубликовал] журнал «Тайм», а потому что эту статью написал личный биограф, официальный биограф, награждённый Зеленским, который показал – там полный развал, там никто не дружит с реальностью, там коррупция такая, что государственность существует только благодаря внешнему управлению. Это один аспект. Но само появление этой статьи показывает, что Зеленского СЛИВАЮТ. Расчёт-то какой? «Зеленского поменяем, а с новым [п-резидентом] мы заставим Путина пойти на переговоры, он насытит ресурсами Украину, взраст[им] её за счёт ресурсов России и снова брос[им] в войну на Россию». Потому что об этом мечтает вся властная «элита» в России, представителями которой являются Набиуллина и Силуанов.Вторая статья (Залужного) – это вопрос поболее, чем решение с Украиной. Здесь ведь о чём речь? В «Экономист»… А это само по себе знаковое издание, вспомните обложки-прогнозы «Экономиста», которые публиковались [для] каждого года, и многие другие вещи, то есть это инструментарий проведения надгосударственного управления. Там было опубликовано интервью Залужного и его теоретическая статья о военном деле.Чем интересно его интервью? В принципе, он там говорит о том, что западная наука себя не оправдала, что он вынужден был взять книгу генерал-майора Павла Степановича Смирнова «Прорыв укреплённой полосы». Она издана в 1941 году, книга действительно шедевральная. И [кто-то говорит] через губу: «[Это] не так, это вообще фантазийно». [Для некоторых она] неприемлема, и я объясню, по каким причинам.Эта книга состоит из трёх частей. Но, как мы знаем из интервью Залужного, он прочитал только первую часть – про Первую мiровую войну. Там достаточно много отсылок к истории, и [говорится о том, что] введение каких-то технических новшеств приводило к изменению ведения боевых действий и в результате этого достигалась победа, но к концу войны даже появление танков положение не изменило, то есть всё вошло в тупик. Но ведь если бы он почитал дальше, то он бы обнаружил, что вторая часть – это исследование войн, которые были в период между Первой мiровой войной и Второй мiровой войной. Причём последнее, что было описано, это операция Третьего рейха во Франции, закончившаяся капитуляцией Франции 25 июня 1940 года. Это очень важно. Потому что уже 23 декабря 1940 года книга была подписана в печать, то есть мы видим, что была разобрана даже эта последняя операция – летняя кампания 1940 года, в которой Франция была разгромлена. И если мы посмотрим по содержанию описания всех боевых операций, [то увидим, что] прекрасно расписана Первая мiровая война, но чем ближе к 1940 году, тем менее расписаны эти операции. Почему? Да просто информации не хватает. Когда про[ходит] какое-то время, то информации по этому событию набирается больше. И когда… вы представляете, [если] только 25 июня закончилось событие, а уже 23 декабря книга пошла в печать, то это означает, что ведение этих боевых действий было разобрано по самым информационным верхам, и, соответственно, какая-то вещь там может быть фактологически не достоверной. Но только с одной стороны. А если глубже расписать, то это с другой. То есть вопрос состоит не в том, чтобы он должен был фактологически полностью это расписать, предельно. А вопрос заключается в том, что есть третья часть, где собрана собственно методологическая вещь – как строить прорыв оборонительной полосы при условии, что у тебя вооружение того же самого уровня, что и у твоего противника.Вот Залужный говорит: «Если у Китая не будет такого изобретения, как порох, то всё – это застой». Но именно это и опровергает книга Смирного. Она показывает, что там дальше [вопрос] идёт о военном искусстве, о военной науке – как строить боевые действия, методологически их выстраивать. И естественно, что, с точки [зрения] методологии, даже [какие]-то фактологические ошибки… весьма условные причём, я сразу подчеркну – надо просто прописать, чтобы это не считалось фактологической ошибкой, ведь эта информация же не просто так возникла. Методологически, через эту третью теоретическую часть, все действия видятся совершенно по-другому.Но, как мы знаем, Залужный не дочитал до этой части, он остановился на Первой мiровой войне. То есть он даже не знает, что это за книга и что он про Первую мiровую войну [только прочитал]. На самом деле она значительна. Если бы он её действительно читал, когда был курсантом, может быть, и по-другому бы вырос. Но у меня здесь совсем другое сомнение – [сомнение в том], что он её вообще читал и, более того, что он писал то эссе, которое было опубликовано в «Экономист». А почему? А потому что [цель] этого эссе состоит в том, чтобы показать (как бы через призму абсолютно неправильного понимания книги Смирного), что военная тактика, военная наука Запада, на основе которой Запад воевал в Первую мiровую войну, во Вторую мiровую, вёл колониальные войны и сейчас выстроил прорыв наших оборонительных укреплений на Украине, – они, мол, правильные. То есть фактически они пытаются оправдаться.Потому что встаёт вопрос: ребята, вы совершенно не понимаете реалий современного мiра [и] не знаете, как ведётся война. А они пытаются показать: «Мы-то проигрываем совсем не поэтому, всё ведётся правильно. Ну, просто где-то опять не получается». Хорошо хоть не додумались до того, что «помешал генерал мороз». Статья шедевральная по дебилизму, она просто ищет пути выхода, как обосновать, что ничего не получилось. И он же [пишет]: «Сначала я подумал, [что] у меня командиры неправильные, потом я подумал, что у меня солдаты неправильные». А ты не подумал, что ты неправильно строишь сам прорыв обороны, что у тебя концепция ведения боевых действий неправильная, не то военное искусство. А вот наши командиры, которые изучали книгу Смирного, воюют правильно и поэтому построили правильные оборонительные укрепления, и поэтому правильно их обороняют.Так вот суть всего этого заключается в следующем: нужно назначить кого-то виновного в том, что не получилось, и этот виновный – Зеленский. Он – никто, nobody, [это написано] крупными буквами на обложке [«Тайм»]. Никто. С одной стороны, на основе интервью и статьи Залужного некому предъявить – ну, так вот сложились обстоятельства. Но эти обстоятельства-то от кого зависят? Вот конкретный виновник – это Зеленский.И на этой основе самый оптимальный вариант сейчас для надгосударственного управления Украины (американской страновой «элиты») – ликвидировать Зеленского, обвинить в этом Россию, пойти с Россией на переговоры, зафиксировать статус-кво, Россия даёт ресурсы для восстановления боевой мощи Украины, к тому времени подготовится Польша, подготовится Прибалтика (которых тоже Россия ресурсами насыщает), а потом, когда закончится буза на Ближнем Востоке (которая, между прочим, очень сильно подорвёт Россию – и её влияние в мiре, и внутренний потенциал, – потому что через движение масс нестабильность придёт сначала в нашу советскую/российскую Среднюю Азию, а потом придёт в саму Россию), уже добить Россию новыми боевыми действиями, которые снова развяжет Украина. Вот такой у них план.Но, как говорится, гладко было на бумаге [да забыли про овраги]. Без предательства в Москве этот план не работает. А мы видим, что не получается у этих предателей – ни у Силуанова, ни у Набиуллиной. Да, они нагадят очень много, если их не остановить, но сокрушить Россию у них не получится. А самое главное – в результате увязания Соединённых Штатов на Ближнем Востоке вопрос ядерного удара по России (к чему так стремилась Набиуллина, которая повышением ставки давала сигнал, что «вы можете наносить ядерный удар по России») отходит ровно так же, как две авианосные ударные группировки, эти корыта, которые шлёпали из Сан-Диего в Средиземное море, развернулись и приплыли назад.Вот такая ситуация.Ну что же, если это все вопросы, то мне остаётся только попрощаться и напомнить, что… Вообще, мы часто сталкиваемся с тем, что [нам говорят]: «Вот вы сказали, вот вы там написали…» Когда начинаешь разговаривать с человеком, [он в ответ]: «А мне так показалось». Вот древнегреческий философ Плавт сказал: «Каждый слышит то, что понимает». Поэтому нужно понимать больше, для того чтобы слышать больше из того, что было сказано.По этому поводу Козьма Прутков сказал: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». И поэтому, если в круг ваших понятий не входит понятие идеологической и концептуальной власти, глобальной политики и много ещё чего, то вы многие вопросы и не понимаете. С одной стороны, понимая, что есть какие-то кланово-корпоративные группировки в Соединённых Штатах, которые воюют между собой, вы не сможете вычленять хотелки этих кланово-корпоративных группировок в действиях американского государства и, соответственно, дать нормальный работоспособный прогноз по развитию ситуации. А если этого не будет, то каждый раз будете [попадать] пальцем в небо: «Мне так показалось, потому что я оценил вот этот фрагмент, который я понимаю. В другом [событии] я вот этот фрагмент понимаю». А нужно понимать всё в комплексе.И именно эти знания [о том, как] понимать процессы управления в комплексе, понимать процессы управления сложными социальными суперсистемами, даются в Концепции общественной безопасности. Это вообще единственный источник в мiре с такими знаниями. Он открыт, берите их и осваивайте.Под текущий сильный манёвр непосредственно написан трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:
- Первый том «Государство» – [о том], все ли государства [являются] государствами, что такое проектно-конструкторское государство, государства-конструкторы. Вот мы сейчас же с этим сталкиваемся, и выясняется, что Израиль уже не государство. А ведь как считали? Считали, [что] там самая сильная армия. Но до этого самой сильной армией считалась армия Саудовской Аравии, пока хуситы эту армию не потрепали так, что показали – никакие вооружения не дают этой армии ничего. И весь миф о ЦАХАЛ, как о самой сильной армии, сейчас рассыпается. Ведь кто-то же это делает. А помните, что ХАМАС – это создание трёх разведок, это разные уровни государственного и надгосударственного управления. И соответственно этому, если кто-то [в] Израиле думает, что «мы сейчас ХАМАС прикажем, и мы замиримся», то ничего подобного, для этого должна быть воля более высоких уровней управления, которые и создавали [ХАМАС] изначально, – британского надгосударственного и американского странового.
- Второй том «Война» – это способы ведения войн. Война – это ведь не только, когда падают мины и снаряды, свистят пули и кого-то убивают. Война – это, например, то, что сейчас осуществляет Набиуллина по отношению к экономике России. Ведь все же видят, как повышение курса доллара, опускание рубля и повышение ставки кредитования просто разрушают нашу экономику. Ровно так же через эти механизмы была разрушена экономика Советского Союза, когда в результате этого предприятия, которые могли производить востребованную и рентабельную продукцию, закрывались и станки выкидывались на металлолом. А то, что Запад уничтожает нашу экономику благодаря ссудному ростовщическому проценту и за счёт курса валют, для всех очевидно.
Вот сейчас последнюю неделю все обсуждают судьбу «Балтики». Ну что, «Карлсберг» хорошо использовал мощности «Балтики»? [Хорошо] использовал. Для своего обогащения и для разрушения экономики. Он не вкладывал ничего в обновление, в инфраструктуру страны – он просто наркотизировал через пиво страну, а всю прибыль изымал для себя. То есть разруша[л экономику]. Мы видим, как Набиуллина с Силуановым разрушают экономику. Видим!Война ведётся и экономическими и политическими [способами]. Разве людей в Дагестане на площадь вывели под силой оружия? А ведь как могло полыхнуть! Это же тоже война. С этими механизмами надо разбираться, об этом – книга «Война». Там [это было разобрано] на примере того, как была подготовлена Первая мiровая война: как были использованы сто лет для того, чтобы подготовиться к новому вторжению в России, и как готовилась Россия для того, чтобы отразить новое вторжение, и как во многом враги России использовали здесь внутренних предателей для того, чтобы подготовить крушение России в Первой мiровой войне. Вот этот момент там расписан.- И показали выход из этого ужаса. В России выход всегда находится в русском большевизме. Большевики Кузьма Минин и князь Пожарский и большевистское ополчение спасли Россию под исконно русским КРАСНЫМ знаменем. А у нас сейчас ввели абсолютно ни к чему не привязанный [праздник] – 7 ноября, между прочим, более соответствует изгнанию поляков из Москвы. Не только Великой Октябрьской социалистической революции, но и изгнанию [поляков] соответствует 7 ноября. Но не 4 ноября. Сделали абсолютно дутую [дату] и внедряют нам колониальный флаг, чтобы Россия никогда не смогла быть суверенной страной, и какие концерты под это дело закатывают. Всё это в трёхтомник расписано.
Издание «Государственные символы и государственный суверенитет» – [о том], как по флагу определить то или иное государство в иерархии государств мiра и определиться, что это государство будет делать, а что оно не сможет сделать, и почему на определённом этапе одно государство поддерживают, а другое не поддерживают. То есть как это зависит от иерархии, а не от того, какую трактовку даёт то или иное государство для того, чтобы обосновать проведение своей политики, как я уже приводил это на примере флага Израиля – какую они дают трактовку и какая трактовка положения Израиля в мiровой иерархии государств.Наши партнёры под этот текущий сильный манёвр издают новую серию «Библиотеки концептуальных знаний»:- Издан том «Об экономике» – чтобы разбираться [в том], как действительно работает экономика, чтобы разобраться во вредительской сути Набиуллиной и Силуанова.
- [Том] «Об имитационно-провокационной деятельности» – о том, чтобы не было создания лидеров общественного мнения, которые ультиматум предъявляют государству: «А ну-ка, отпустить наших! Они нам нужны для того, чтобы дальше разжигать войну в России (в которой в первую очередь захлебнулся бы Дагестан, потому что от имени Дагестана типа обращаются. – Прим.)». А [лучше бы] подумали, как эти лидеры формируются и как не пойти за ложным лидером и не оказаться в аэропорту Махачкалы для неизвестных целей, когда тебя впишут в серьёзные проблемы.
- Становой хребет Концепции общественной безопасности – «Достаточно общая теория управления».
- Следующий том «Ай да Пушкин!» – о концептуальной сути творчества Пушкина.
Издан дополнительный том «Fleet is being» – [сборник] аналитических записок, приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм».Издан отдельнм томом… Сейчас же нет в продаже трёхтомника «Война. Государство. Большевизм», у нас все работы [выложены] бесплатно на сайте vp-sssr.ru , можете зайти, скачать и читать. Но не все читают. Поэтому был издан отдельно четвёртый том из серии «О мiре кривых зеркал» – «Большевизм» . Сейчас на данном этапе это единственное, что по этому поводу можно прочитать.Работы есть, читайте их, осваивайте. Помните: мера кровавости текущих и грядущих событий зависит от меры освоения каждым членом общества тех знаний, которые изложены в Концепции общественной безопасности. Чем выше уровень освоения этих знаний в управлении сложными социальными суперсистемами (государствами), тем ниже мера кровавости. Чем меньше человек разбирается в механизмах государственного и надгосударственного управления, тем выше мера кровавости.Поэтому читайте эти работы, и вы поймёте как, занимаясь своей обыденной деятельностью, защищая интересы свои и своей семьи, вы можете защитить интересы государства и обеспечить суверенитет государства, а значит, мирное небо и благополучие для себя и для своих детей. Читайте работы Внутреннего Предиктора, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, и тем самым вы защитите интересы своего государства.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15181
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
13 ноября
13 ноября
- 1:
- Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 13 ноября 2023 года. Седьмого ноября текущего года Банк России на своём сайте опубликовал квартальный доклад о денежно-кредитной политике, в котором детально раскрывается оценка текущей ситуации в российской экономике и факторы уточнения среднесрочного прогноза, которые обусловили решение по повышению ключевой ставки на заседании Совета директоров Банка России 27 октября. Валерий Викторович, как Вы прокомментируете этот доклад?Валерий Викторович Пякин: Надо отметить, что его представляла лично Набиуллина, вот это очень важно. Не просто опубликовано, а представляла лично Набиуллина.Ну что, любое учреждение должно представлять определённые информационные документы для того, чтобы деятельность того или иного учреждения была понятна и прозрачна, чтобы было понятно, чем занимаются [и] как занимаются. Но если мы посмотрим, как составлены документы и как выступает Набиуллина, то мы при первом приближении ничего не поймём, то есть всё написано таким языком, что… говорят какие-то умные вещи, что-то там происходит, но что в остатке? Как сказано в одном фильме (и в книге), «француз, если хочешь, чтобы я тебя понимал, говори по-русски».Так вот о чём вообще говорила Набиуллина? А говорила она опять же всё то, что мы слышали от неё раньше. [Говорила] округлыми такими фразами типа «мы сейчас наблюдаем повышенный спрос на различные производства товаров и услуг, и для того, чтобы удовлетворить спрос на эти товары и услуги, мы повышаем процентную ставку, чтобы производство этих товаров и услуг (мы берём уже в умолчаниях. – Прим.) прекратилось. Таким образом цены будут таковы, что богатые смогут купить, а остальные – вообще не люди. И вообще, зачем России экономика?»Что отличает [поведение] Набиуллиной сейчас, 7 ноября, и месяц назад, когда она выступала в Государственной Думе? Месяц назад в Государственной Думе это было просто циничное, хамское, презрительное поведение, не уважающее никого, показывающее: «Я здесь хозяин, а вы – быдло! Я самому хозяину служу. А вы кто?» Да, говорила она это всё (я причём прямее её сказал) всеми этими выкрутасами. И поэтому [спрашивают]: «А вы цитату покажите». А вы слушайте по смыслу и понимайте, что стоит за каждой фразой. Даже не за каждым словом, а за каждой фразой. А если брать ещё и по словам, то ещё ужаснее смысл того, что она говорит. И перед Набиуллиной тогда многие на брюхе ползали в Государственной Думе: «За меня хозяину замолви словечко! Я просто патриот по разнорядке, а так я весь буржуинский, я американский, я тоже Рашку ненавижу».Бабаков, например, такой «патриот». Мы достаточно часто публикуем его в нашем Телеграм-канале, когда он выступает у Соловьёва. Но при этом не надо заблуждаться, если кто его послушает. Он вынужден говорить правду – ну, эту правду уже не скрыть. И для того, чтобы эту тему не оседлал реальный патриот, чтобы патриот правильно не раскрыл всю тему, нужно, чтобы кто-то сливал эту тему, гасил её. Есть ещё один такой «патриот», он постоянно выступает у Соловьёва, это Калашников. Берёт очень мощный пласт и сливает его просто в ничто. Ну, троцкист, чего с него можно брать?Так вот Бабаков – патриот по разнарядке, и сфера его деятельности – он должен говорить правду про Центробанк таким образом, чтобы Центробанку ответной реакции от народа не прилетало. И он пытается это всё делать. Но, поскольку правда настолько ужасна и настолько русофобски направлена (то есть направлена на разрушение государства, на геноцид народа), что даже то, что оглашает и в каких формах оглашает Бабаков, это просто ужаснейшие вещи.Но, повторю, как выступала Набиуллина? Она была хозяином положения, когда она была в Государственной Думе. А теперь, представляя доклад, она выглядит совершенно по-другому: руки дрожат, голос дрожит, глаза бегают, сама вся сжалась, пытается что-то бессмысленно перекладывать по столу.Но надо отдать ей должное, она по-прежнему заявила: суть России состоит в том, чтобы погибнуть и своей смертью спасти «Пакс Американа», спасти американскую экономику, только для того, чтобы Россия была сырьевым придатком, и существует экономика. Именно это обеспечивает Центробанк. Положение народа её не волнует совсем, сколько останется – и того много, пусть хоть весь народ вымрет, это её вообще [не волнует]. Главное, [что её волнует], – чтобы за счёт крушения России спасти Соединённые Штаты, повторить манёвр 1991 года, когда за счёт крушения Советского Союза были спасены Соединённые Штаты. Она прямым текстом это снова говорит. Другой цели, на которую бы работал Центробанк, для неё в принципе быть не может. И она опять угрожала Путину: если Путин ещё раз попытается дёрнуться и защитить интересы России, то угроз больше не будет – с Путиным разберутся окончательно. Это Набиуллина заявляет. Но тут же [делает] такое предложение: «А вот если будете себя хорошо вести, то мы, может быть, ставочку-то и не повысим. Можем повысить, а можем не повысить – всё от вас зависит».Она полностью заявила, что никакой экономической деятельностью Центробанк не занимается. Центробанк России преследует исключительно политические цели. Причём понять полностью, что говорила Набиуллина, можно только лишь тогда, когда есть полная полная информационная картина. Потому что многие вещи, которые она говорила, она говорила по принципу умолчания, то есть определённый информационный блок выложила, а остальной блок – в умолчании. Если ты посвящён в эту информацию – ты понял, что она сказала. Не посвящён – ну так, извините, это же не для быдла сказано, а для тех, кто страной управляет.И если прошлое её заявление по повышению ставки кредитования полностью соотносилось (вот вообще, прямо по реперным точкам) с заявлением адмирала Кирби в Соединённых Штатах, то в этот раз заявление Набиуллиной совпадает сразу с целым спектром заявлений различных политических деятелей различных стран. И главное, оно совпадает с таким прямо радостным ожиданием, ажиотажем, который вдруг поселился во властных кабинетах, – что скоро всё закончится: скоро с СВО будет всё закончено, скоро будут переговоры, и на католическое Рождество можно снова нормально лететь в Европу отдыхать, всё будет по-старому.Казалось бы, вот с чего Набиуллина [именно] к этому привязывает? Она говорит про декабрь, про январь и определённые манёвры обозначает. А если мы посмотрим, то что мы видим? Президент Чехии (а мы уже не раз говорили про Чехию как про определённый инструмент управления глобального уровня; во всяком случае надгосударственного, если мы говорим о государственном управлении) Пётр Павел заявляет о том, что переговоры России и Украины могут начаться уже в следующем году. То есть Набиуллина говорит: «Если правильно будете [себя] вести, мы вам не повысим [ключевую ставку]». А что значит «правильно»? Назначить переговоры, договориться уже о том, что переговоры будут в январе месяце? Макрон выступает и говорит: «Декабрь будет решающим. И в декабре всё решится – будут переговоры или не будут».Вот с чего вдруг, казалось бы? У нас всё хорошо на фронте, у нас более или менее, при всех стараниях Набиуллиной, экономика всё равно ещё живёт, работает. С чего вдруг они говорят о том, что будут какие-то переговоры?Да ладно, если бы [только] они. Тут же выступает глава МИД Турции Хакан Фидан и говорит: «Анкара готова принять у себя переговаривающиеся стороны». Лукашенко: «Куда полез? Это моя площадка! Минск – переговорная площадка».Чего они засуетились? Значит, они ожидают эти переговоры? Может быть, уже какие-то сигналы со стороны России всё-таки идут? Да, идут. И не откуда-нибудь. Что говорит помощник президента Ушаков? «Россия готова в любой момент на переговоры с Украиной. В любой момент готовы! Вот как только Киев скажет, так мы сразу же прибежим, и мы сразу же начнём переговариваться».Положение Украины – катастрофическое, просто катастрофическое. Натовский генерал Куят дал большое интервью, и он напрямую сказал: «Украина не может победить Россию никак, ни в чём. И Россия готовится к наступлению». И много его цитировали. Но он же сказал и другое: «И задача – не дать России победить». А если такая задача стоит, то как её можно выполнить? Только одним способом, он же говорит: «Надо предложить России переговоры».Но предложить России переговоры – это ничего не означает, если Россия не будет готова к этим переговорам. А если такие переговоры предлагаются, значит, есть определённая сторона. И экс-главком НАТО Ставридис вносит [предложение о том, что] «Киеву надо смириться с потерей территорий», потому что это временные потери – только на время переговоров.И вот нам навязывают ситуацию. Ведь для того, чтобы мы пошли на эти переговоры, нас же должно к этому что-то подвести? И на[с к этому] подводит Набиуллина. И она объясняет: «Это у вас сейчас пока всё хорошо. Но уже сейчас все объявляют о грядущем повышении цен, потому что мы раскручиваем инфляцию. Потому что наша задача – уничтожить экономику, и мы её уничтожаем. И мы либо её раскручиваем до полного предела – и тогда, [пока] экономика ещё не рухнула, вам надо быстрее идти на переговоры… А, когда рухнет, с вами уже бесполезно будет разговаривать, Россию уже будут делить на сувенирные государства». Благо что Дмитрий Анатольевич Медведев уже постарался и создал правительства во всех субъектах федерации. Он правительства создал, он сделал государства внутри государства. Не забываем, что он пытался провести государственный переворот: те самые события на Болотной площади – ведь это же всё было сделано Медведевым. Это он создал телекомпанию «Дождь», это с его голоса пела телекомпания «Дождь», он её всегда втягивал. [Телекомпания] была никакая, но там же были именно подпиндосники, и потому он им в первую очередь давал интервью – потому что ему перед хозяином надо было выслужиться.И, естественно, это выступление Ушакова показывает, что у нас во властной верхушке значительная часть уже готова в любой момент подписать капитуляцию, потому что их вообще не интересует Россия. Их интересует только одно – чтобы их снова допустили на Запад. И, пока били по России, «элита» терпела. Но, как только этой «элите» запретили поездки на Запад [и] шопинг в западных магазинах, «элита» взвыла: «Это же нечеловеческ[ие страдания]! Из-за какой-то Рашки, которая не должна существовать, это всего лишь сырьевой придаток Запада, мы должны терпеть такое, что нас хозяин от себя отлучает?»Ну да, в Париже тесто для блинов держат в канализации, чтобы сэкономить на холодильниках, клопы и мусор на улицах. Так не только же в Париже – то же самое и в Лондоне. И вообще, Запад захлёстывает вся эта антисанитария, там жить невозможно, там у [наших подпиндосников] забирают богатства. Но по своему менталитету россионская «элита» – это рабы. А «люди холопского звания – сущие псы иногда: чем тяжелей наказания, тем им милей господа». Они от этого наказания хозяина просто млеют. И заслужить у хозяина прощение – для них самое главное. А интересы России [для них] вообще не существуют, что и показала Набиуллина.Но есть один момент. Они готовы предать, они ненавидят Россию по полной программе…И, что интересно, опять посыпались различные заявления о том, кто и как ненавидит Россию. Есть такой министр (министр!) образования Оренбургской области Алексей Пахомов. И он о чём говорит? Он говорит: «Да, образование – это социальная функция, критически важная для существования государства и народа. Для образования нужны люди высококвалифицированные. Если человек сам профессионал, то он и хорошее поколение подготовит, будущее подрастающее поколение подготовит. А если он не будет таким человеком, если он будет думать о том, как ему выживать и на что жить, если он будет в работе по полной программе целыми сутками, то он, как преподаватель, не сможет нести функцию воспитания будущего поколения и это поколение не удержит страну». Какой у него вывод? «Ни в коем случае не должен учитель получать достойную зарплату. Ни в коем случае!» Как он сказал? Если платить достойную зарплату, то пойдут в профессию люди с корыстными интересами. Да, может, такое и будет. По закону нормального распределения, обязательно определённая часть [пойдёт в профессию ради денег]. Но если зарплата будет достойная, то тогда в сферу образования вернутся те, кто искренне заинтересован в том, чтобы воспитывать настоящее патриотическое поколение знающих людей, но кто не пошёл в сферу образования, потому что вынужден работать в других, более денежных, сферах, потому что выживать надо. И Пахомов прямо говорит: «Мы не должны допустить, чтобы учитель мог на зарплату жить, развиваться. Мы не должны допустить, чтобы у него было свободное время на самообразование, на то, чтобы он мог семьёй заниматься».Ведь для всех очевидно – учителя у нас находятся в рабском положении, они затюканы до предела, они завалены работой. Многие работают на 2-3 ставки, чтобы получать хоть какую-то зарплату. А если у тебя две-три ставки, то тебе некогда читать сопутствующую литературу, тебе некогда готовиться к урокам, ты проводишь их практически на автомате, это понижение подготовки подрастающего поколения. Ты сам не растёшь, но и подрастающее поколение вытянуть не можешь. А если тебе добавили ещё и классное руководство, то ты и семью забудь – у тебя нет времени.А эта сволочь, мразь ублюдочная, говорит: «Восемнадцать часов. Да где вы найдёте за 18 часов в неделю, чтобы такую зарплату платили?» Восемнадцать часов, которые учитель отводит [на] уроки в школе, это полный рабочий день, проведёный вне семьи в школе. Это если только 18 часов брать. Но эти 18 часов надо сразу [как] минимум умножать вдвое, а то и втрое. По той простой причине, что, кроме того, что учитель ведёт уроки, он вынужден писать огромное количество бумаг. Учителей загоняют просто в немыслимые рамки, когда даже проверка тетрадей становится для учителей проблемой, потому что им выставляют определённые временные рамки, когда они должны [проверить] работы [и] выставить [оценки]. А учитель в принципе не имеет времени проверить сразу несколько классов.И эта мразь говорит: «А мы и дальше должны уничтожать учителей. Мы должны уничтожить образовательную и воспитательную функцию государства, чтобы России не было». Он прямым текстом это заявлял. И никто не возмутился. Нет, там были возмущения по поводу того, что учителя перегружены и прочее, но никто не возмутился по самой главной позиции. Он заявлял, что Россия не должна существовать, что функцию образования и воспитания в России нужно убить. Он полностью солидаризировался с положением, которое проводил в жизнь и реализовал Дмитрий Анатольевич Медведев, п-резидент США в России, [заявившим]: «Учитель не должен получать зарплату. Учитель – это призвание. Подыхай на нищенскую зарплату». Это одна позиция. А второе он что сказал? «Образование – это услуга». Это не социальная функция, без которой не [может существовать] государство, а это услуга. И вот эта мразь Пахомов полностью базируется на этой [позиции]. И он кричит: «Я Рашку ненавижу, вы меня-то возьмите. Сейчас Рашка рухнет, а я-то весь вашенский, буржуинский, американский. Видите, как я уничтожаю учителей, они у меня вздохнуть здесь не могут. Я им не дам жить по-человечески, я им не дам возможности воспитывать подрастающее поколение так, как нужно!»[Разделение] классного руководства и предметного преподавания – это уже абсолютно перезревшая проблема. Нужно уже разделять. И на классное руководство надо брать людей с нормальными мозгами, а педагогическое образование приложится. Кстати, Дмитрий Анатольевич Медведев заявлял о том, что нужно уничтожить всё педагогическое образование, которое России дало такой успех. Как сказал Кеннеди, «Америка проиграла космическую гонку в школе, за партой ученика». Россия выиграла, потому что у неё по-другому система образования устроена. Что сказал Медведев? «А мы должны взять американскую систему. Зачем нам готовить каких-то учителей? Вот закончил школу – готовый преподаватель».Я к чему это рассказываю? То, что Медведев – это подпиндосная сволочь, которая ненавидит Россию, тут и говорить нечего. Но вопрос заключается в том, что его дело [по] уничтожению России (в частности, в отношении преподавателей) – живёт. И, когда такие как Алексей Пахомов (министр будущего сувенирного государства, а пока ещё – Оренбургской области) уже сейчас делает «ку» перед своими американскими хозяевами и говорит: «Я вашенский»… Вот чего они все возбудились-то? А потому что действиями Набиуллиной… Уже западные аналитики, западные экономисты говорят: «Набиуллина (Центробанк) и Силуанов (Минфин) работают на полное уничтожение России, российской экономики. И у Путина остаётся только два выхода – либо он сейчас под диктатом Набиуллиной и Силуанова идёт на переговоры, и тогда его сносит патриотическая волна и страна рассыпается, либо он на переговоры не идёт, и тогда в феврале наступает крах в экономике, когда всё посыпется, выборы президента он пролетает, и Россия рассыпается на сувенирные республики, а Путина выдают в Гаагу, где его судят». Другого сценария для Путина и для страны они не рассматривают. И у них вся надежда на Набиуллину – что Набиуллина и Силуанов совместными ударами уничтожат экономику России.Для всех сейчас уже полностью очевидно, что Набиуллина разгоняет инфляцию. Даже западные аналитики вынуждены об этом говорить напрямую. Уже у нас в стране об этом напрямую вынуждены говорить такие как Бабаков, потому что ему нужно отмывать… Потому что это уже не скроешь. Потому что для всех просто очевидно, особенно для тех, кто пережил так называемые «святые девяностые» (святые девяностые – для Набиуллиной, и трагические девяностые – для всей страны), когда люди на собственной практике убедились, что именно процент по кредитованию является главным генератором инфляции, всё остальное – вспомогательные средства.Главный генератор инфляции – это ссудный ростовщический процент. И если процент по кредиту превышает возможность прироста валового внутреннего продукта внутри страны, то этот кредит убивает страну. У нас сколько планируют прирост [внутреннего валового продукта]? Один процент? [Тогда] у нас для производителя [процент по] кредиту не должен превышать 1%. А она 15% [сделал].Помнится, когда она 20% врубила, все же орали: «Всё, будет инфляция 20%», потому что все видели – она включила механизм инфляции на 20%. Различными государственными способами заставили Набиуллину снизить процентную ставку, а другими механизмами что-то компенсировать. Пересидела чуть-чуть, подождала – и снова начала поднимать ставку. Когда? Когда первым этапом государственного переворота выступил так называемый вооружённый мятеж… но это не «Вагнер». На «Вагнер» стрелки перевели, а реальные мятежники… вооружённый переворот осуществляют именно Центробанк и Минфин. Набиуллина и Силуанов – это конкретные участники государственного переворота, причём они фронтмены тех сил, которые стремятся обрушить Россию, сдать её, даже несмотря [на] победы [на полях СВО].«Вы представляете, [что значит] сейчас, когда Россия побеждает, капитулировать перед хозяином? Да хозяин же мне тогда какие бонусы зачтёт! Он же меня тогда не просто на порог – он, может быть, даже в мudroom (в грязевую комнату) пустит, чтобы я ему там…» Это не для слуг комната, это именно комната грязи. У них не принято разуваться, и поэтому в грязной обуви – там, где основная грязь у них уходит с обуви. Так и называется – мudroom («грязь» и «комната»).Вот такая ситуация.А руки почему дрожали у Набиуллиной? Наивно полагать, что по Набиуллиной никто не работает. Да, Путина она не боится. Да, у нас очень много подпиндосников в правительстве, во властных кругах, они уже планируют, как будут отдыхать во Франции, в Куршевеле или ещё где-то на западные рождественские праздники, а потом ещё и новогодние проотдыхают. А что будет с Россией – их не волнует. Более того, если Россию уничтожить, то хозяин тебя за это поблагодарит. В России мало рычагов влияния на Набиуллину. Тем более что положение Путина резко ухудшено в результате мятежа, в [организации] которого виновным объявили «Вагнер». Но есть ведь надгосударственное управление, и оно [выступает] не только в лице американской страновой «элиты», но и в лице Глобального Предиктора.«Пакс Американа», на который работает Набиуллина… Она считает, что начальники – только в Вашингтоне, и она выполняет только их указания… о чём она неоднократно и прямо заявляла – что для неё интересы России не играют никакой роли, что для неё законы России не играют никакой роли, у неё есть предписания её начальства из Вашингтона, и она их выполняет.Но ведь весь вопрос-то заключается в следующем – в Соединённых Штатах уже даже слепоглухонемому видно и слышно, что происходит схватка двух очень крупных надгосударственных сил:
- Это американская страновая «элита», фронтменом которой выступает Байден.
- И глобальщики, фронтменом которых выступает Трамп.
И, несмотря на то, что на первом этапе, казалось бы, глобальщики проиграли (а их, как правило, называют «теневым государством») – Трампа не удалось на второй срок избрать, но в результате [этого] сейчас все негативные процессы за период представления правления Байденом в Соединённых Штатах резко усугубились, Соединённые Штаты пошли уже расползаться. Штаты уже раз за разом отменяют действие федеральных законов на своей территории, вводят различные антиштатовские [законы], например, Калифорния ввела ряд законов против Техаса. И таких [примеров] очень много. То есть страна рассыпается, а ресурса устоять у неё нет.Но если американская страновая «элита» побеждает, то планета Земля не выдержит «Пакс Американа», просто не выдержит, гибель цивилизации на планете Земля будет очевидной. И поэтому у Глобального Предиктора вообще нет никакого варианта, кроме одного – помогать Путину и России противостоять американскому давлению, чтобы Россия устояла и спасла цивилизацию. И в этом отношении глобальщики готовы отдать нам и Украину полностью, лишь бы только спасти цивилизацию – другой планеты нет, улететь некуда.И соответственно этому глобальщики, которые имеют очень серьёзное влияние в финансовых кругах, имеют возможность давить на Набиулину. Вот отсюда-то у неё ручки и трясутся – она столкнулась с той силой, которая её хозяина наклоняет, и она это видит по Соединённым Штатам. Ей начали создавать проблемы здесь. И она начала, в общем-то, юлить. Но, поскольку она идентифицирует эту силу как антирусскую (антирусскуюю, антипутинскую), поэтому позицию она не меняет. Но как-то маневрировать надо: почему-то эта сила не хочет, чтобы Путина свергли, почему-то не хочет развала России – того, на что работает Набиуллина. Будем дальше смотреть за событиями, кто и как будет выкручиваться.Конечно, мы видели, как благодаря различным управленческим механизмам… структурное управление более быстродейственно, нежели безструктурное, но тем не менее безструктурным управлением всё равно глобальщики победят. Победят. Но на коротком промежутке времени у [страновой «элиты» США] где-то что-то получается – вот, например, избрали Байдена. Но опять же они избрали Байдена, а не кого-то другого. А Байдена им кто подсунул? Мы уже неоднократно говорили про роль Байдена в надгосударственном управлении и его принадлежность именно к глобальному управлению, а никак не к американской страновой «элите». И прямо хорошую кандидатуру нашли, по полной программе чтобы развалить государство, семья такая… И, обратите внимание, уже сколько известно, как Байден, используя свои властные полномочия, пытается заглушить расследование против него самого – а ведь никак [не получается]. В другие-то времена это даже не вылезало на поверхность – душили сразу, просто всё это людям не предъявлялось.Я это к тому говорю, что, может быть, где-то на коротком промежутке Набиуллина ещё дёрнется. Но, чем больше она дёргается, тем хуже будет её судьба, потому что… Путин – он «травоядный», а вот у глобальщиков такие вещи не прощаются никогда, потому что наказание должно служить воспитательной мерой по отношению ко всем другим людям, потому что они через страх управляют в первую очередь. Так что если человек не хочет идти через пряник, через морковку, то он пойдёт через страх. Отсюда, кстати, так называемые сталинские репрессии. Но если мы посмотрим, то это происходит везде – во всех странах, где происходят глобальные процессы и где таким образом уничтожаются различные «элиты». А сталинскими репрессии [называются] только лишь потому, что они прошли во времена Сталина. На самом деле это троцкистские репрессии, но Сталин развернул эти репрессии и в их огне погибли те, кто организовывал эти репрессии.Так что зря этот Пахомов вылез, слишком рано, [со словами о том], что нам надо уничтожить систему образования. Зря Набиуллина дёргается, она доработается.А вот у Соединённых Штатов ресурса устойчивости нет. И тем более, когда этот ресурс устойчивости всё более и более сжирает ближневосточный конфликт, в который целенаправленно втягивают Соединённые Штаты.Вот такая ситуация.Ведущий: Собственно, перейдём к этому ближневосточному конфликту. Бывший премьер-министр Израиля (в 1999-2001 годах, был десятым премьер-министром) Эхуд Барак завил, что у Израиля есть всего несколько недель, чтобы победить ХАМАС, поскольку мнение общественности меняется. Валерий Викторович, Израиль попал в цейтнот?Валерий Виктрович Пякин: Ну, это закономерно. Мы уже неоднократно говорили, что на уровне государства [Израиль], которое заинтересовано в том, чтобы резко расширить свою территорию… тихой сапой они практически колонизировали, изгоняя арабов, западный берег [реки] Иордан. Если посмотреть, там компактных поселений палестинцев осталось очень и очень мало, и вообще, от всей территории западного берега, которая выделена [палестинцам], реально только 17% управляется палестинским самоуправлением, а почти 70% управляется исключительно Израилем, остальное считается как бы смешанным.У Израиля был один вариант: быстрым натиском, получив широчайшую международную поддержку ([мол], они борются с мiровым злом, с терроризмом, они борются очень жёстко, непреклонно, они уничтожают этот терроризм на корню!), быстро решить одну проблему – создать гуманитарную катастрофу в Секторе Газа, чтобы эта гуманитарная катастрофа выплеснулась в Египет…Когда говорят о том, что когда Израиль уничтожает кого-то из палестинцев, то в результате этого он растит армию палестинцев против себя, в Израиле это тоже прекрасно понимают, и поэтому у них был другой план, чтобы нивелировать опасность, исходящую от тех палестинцев, которые искренне ненавидят Израиль и хотели бы его уничтожить за те преступления, которые Израиль совершил.И план этот – простейший: создаётся гуманитарная катастрофа в [секторе] Газа, она выплёскивается в Египет, ХАМАС уходит вместе с беженцами в Египет (ХАМАС – это «Братья-мусульмане»), в Египте очень плохая экономическая ситуация, и приход двух миллионов или даже полутора миллионов беженцев (если Израиль уничтожит 500 с лишним тысяч)... Хотя там, по разным оценкам, то ли два с половиной, то ли три миллиона человек; может, кто-то в другие места отправится. Но любое [количество], даже миллион [беженцев], для Египта – это экономичеcкая катастрофа, просто экономическая катастрофа. Пока они договорятся с какими-нибудь западными странами, с другими зарубежными странами, с арабскими странами, неважно, – какое-то время это всё ляжет на Египет. И Египет, как государство, экономически рухнет. Египет только в 2013 году разобрался со всеми «братьями-мусульманами», но подполье до сих пор живёт, и начало войны Израиля против сектора Газа показало, что «братья-мусульмане» ждут, когда придут хамасовцы, и тогда внутри Египта начнётся гражданская война.
dimslav- Сообщения : 15181
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
- 2:
- Король Иордании предупреждает, что если прибудут палестинцы, то у них в Иордании начнётся гражданская война. В Сирии гражданская война уже идёт, благодаря внешней интервенции, и, если Израиль ещё немножко подожжёт (отсюда все эти наступления)… Сирия вообще никак не угрожает Израилю, никаких ударов не наносит по Израилю, но Израиль целенаправленно наносит удары по Сирии. Ливан и «Хезболла» никаких ударов инициативно не наносили по Израилю, но Израиль инициативно наносит удары по Ливану и «Хезболле».[Израилю] нужно, чтобы там началась война – везде война. И тогда люди, которые ненавидят Израиль, [будучи] выдавленными вовне, будут там воевать с правительствами тех стран, в которые они придут. В Ливане – война, в Сирии – война, в Иордании – война, в Египте – война, а Израиль обустраивает свою территорию, захватывает Синайский полуостров, доходит до реки Нил, контролирует Суэцкий канал, выстраивает всё, и [при этом] все воюют – когда им воевать против Израиля? Тем более что внешнее управление этих ресурсов не даст. На это рассчитывает Израиль.Но решить это можно было только при условии, если всё произойдёт достаточно скоротечно, – ресурсов для войны нет. Израиль – абсолютно несамодостаточное государство. Израиль – это государство-паразит, без внешней поддержки экономически существовать не может. ВПК Израиля несамостоятелен. И поэтому, как только начались боевые действия, Израиль тут же затребовал у Соединённых Штатов различные снаряды, ракеты и финансовую помощь: «Давайте срочно воевать, без этого нам никак».Естественно, что на кораблях и самолётами определённое количество боеприпасов Израилю доставили. Но, во-первых, для Израиля оружия нет как такового, потому что всё поглотила Украина, а во-вторых, транспортная логистика требует времени и ресурсов, чтобы доставить каким-то образом. А Израиль расходует боеприпасы гораздо быстрее, нежели к нему доставляют, и наступит момент, когда не останется боеприпасов. И тогда, чтобы это как-то скрыть, американцы обращаются и говорят: «Мы настаиваем на создании гуманитарных пауз».Но гуманитарные паузы – это катастрофа для Израиля, это катастрофа для американской страновой «элиты» как таковой, потому что есть возможность переформатировать процесс таким образом, что война на Ближнем Востоке, которую мечтает разжечь американская страновая «элита», не начнётся. А им же [война нужна]. Для этого нужна определённая поступательность. Но если Израиль снижает интенсивность своих ударов и перестает кусать всех вокруг, то тогда показывается определённая слабина и начинается, в общем-то, тот же самый процесс. То есть здесь куда ни кинь – всюду клин.Быстро всё решить и выиграть можно было, только если бы во всём мiре было молчание. Ну, у Израиля раньше [так] и было:
- Вспомните, скажем, Шестидневную войну в 1967 году, [когда за] шесть дней Израиль полностью выдохся, больше воевать не может, приходит на помощь международное сообщество и говорит: «Не-не-не. Египет, ты свои войска из Йемена не забирай, давай заключай соглашение. Сирия, ты тоже не дёргайся, давай заключай соглашение». Международное сообщество надавило – и Израиль победил. Победил, когда явным образом проиграл, потому что через шесть дней началась бы совершенно другая ситуация.
- Или война Судного дня. Да, целенаправленно подставили арабов под удар, неправильно спланировали, помогли Израилю нанести рассекающие удары, израильские войска в 100 км от Каира – казалось бы, побеждай. Но на самом деле: боеприпасов нет, горючего нет, техника на грани выбывания, а в это время неуничтоженные войска перегруппировываются, и скоро та группировка, которая стоит у Каира, будет отсечена и уничтожена – для всех это понятно. Опять вмешиваются международные силы, и опять у Израиля «украли победу»… Но для всех же было очевидно – Израиль проиграл. И поэтому Израиль вынужден был отдать Суэцкий канал. Да, полностью с Синайского полуострова он ушёл позже, но демилитаризованную зону он вынужден был образовать, и Суэцкий канал он отдал, а потом полностью ушёл.
- [Возьмём] 2006 год. Когда «Хезболла» наголову разбила израильтян, тут же опять вмешивается международное сообщество и опять «крадёт победу» у израильтян, навязывая соглашение о мiре между «Хезболлой», Ливаном и Израилем. А там только за один день было уничтожено 16 «лучших» танков – «Меркаву» уничтожили.
Сейчас говорят, что 119 танков было уничтожено за месяц. В данной ситуации неважно, насколько это действительные факты по уничтожению танков, вопрос заключается в другом: уничтоженные танки – есть, и «Хезболла» ещё в бой по-крупному не ввязалась, а Израиль истекает кровью, у него выбивается техника. По данным The Military Balance у них находится на вооружении 400 танков «Меркава-4», 700 танков «Меркава-3» на хранении и ещё 200 танков «Меркава-4» на хранении. Вот представьте себе, 100 танков (мы сразу откинем 19 танков на то, что приписали) уничтожено только «Хезболлой»… давайте ещё [уменьшим потери вдвое] – 50 танков оставим. За месяц уничтожено 50 танков, ещё не вступая в бой. Сколько-то танков уничтожено в районе сектора Газа. Но для Израиля ситуация с вооружением такова, что до войны он хотел продать танки «Меркава-3», а теперь говорит: «Не-не, самим надо». Значит, потери-то существенные. Очень существенные. А в долгую войну никак вступать не могут – общественное мнение меняется по полной программе, им не удалось замолчать то, что происходит в секторе Газа.Надеялись, что будет, как в Фаллудже у американцев, как в Ракке у американцев, как в Мосуле у американцев, то есть [надеялись, что] оттуда не будет идти никакой информации о том, что происходит, что здесь будут создавать страх и ужас, а мiр будет поддерживать исключительно Израиль. И вдруг эта информация пошла в мiр, и общественное мнение стало резко меняться. И вдруг как бы ни с того ни с сего, ориентируясь на это общественное мнение, начали высказываться различные государственные деятели:- Макрон заявляет, что удары Израиля по сектору Газа не имеют оснований, что так нельзя вести войну. Это серьёзное заявление.
- Он один? Нет. Последовал дуплет из Бельгии: там сразу премьер-министр и вице-премьер сделали заявления, согласно которым [действия] Израиля в отношении сектора Газа, называются геноцидом, и Израиль должен быть подвергнут санкциям. Бельгия – это весьма интересное государство. Чтобы [сейчас далеко в эту тему] не уходить, [рекомендую с более подробной информацией ознакомиться] либо в книге «Государственные символы и государственный суверенитет», либо в первом томе («Государство») трёхтомника. Бельгия без правительства живёт, Бельгия – это особое государство, под особым управлением. Любому человеку, который занимается каким-то государственным управлением и знает о надгосударственном управлении (потому что он с ним постоянно сталкивается), этот сигнал [из] Бельгии очень и очень важен, и он сразу на это ориентируется.
- Верховный комиссар ООН заявляет о том, что Израиль и ХАМАС допускают военные преступления, то есть Израиль поставлен на одну полку с террористической группировкой. С той, которая совершила эти чудовищные преступления, чтобы (и теперь это для всех очевидно) они создали для Израиля благоприятные условия для проведения операции по выдавливанию населения сектора Газа в Египет. Эти планы вынужден же был признать премьер-министр Израиля Нетаньяху: «Да, понимаете… мы их не хотели исполнять». Но если вы не хотели их исполнять, то такие планы в государственном институте вообще бы не родились, это было бы уделом каких-то общественных инициатив или маргинальных групп. А если у вас государственный институт этот план разрабатывал, то просто так это не работает, – значит, это в вашей государственной политике.
Дальше. Выступает министр по делам наследия Израиля и говорит: «Мы можем применить ядерное оружие». А какое ему наказание последовало? Он больше не будет присутствовать на заседаниях правительства. А это о чём говорит? А это говорит о том, что на заседании правительства реально обсуждался вопрос нанесения ядерного удара по сектору Газа, и министр проболтался. Ну, он же не участвует во всём этом – он же типа мирный культурный министр, всё-таки совсем другими вопросами занимается, нежели война. Но ему хотелось – и он проболтался. И ему сразу сказали: «Не-не-не, больше не присутствуешь, а то вдруг ещё о чём-то проболтаешься. Не будешь больше ходить на заседания правительства, где мы будем обсуждать все эти вопросы. Твоё министерство – мирное, вот закончится война, тогда и будешь ходить на заседания кабинета министров».Про ядерное оружие я уже говорил. Как Голда Меир сказала? «У нас нет ядерного оружия, но мы его применим, если потребуется». Ну нет у Израиля ядерного оружия и его хранилищ. Нет. Но есть ли у Израиля это оружие? Есть, после того как приплыл американский флот. Ровно так же, как ядерное оружие теперь есть у КНДР, поскольку она его передала на хранение в Китай. А у Китая реально есть ядерное оружие. У Соединённых Штатов реально есть ядерное оружие. Поэтому, естественно, ядерное оружие теперь у Израиля есть, в потенциале. Но будет ли оно предоставлено Израилю для использования или не будет, это вообще вопрос. Однако это оружие можно без проблем перевезти с американских кораблей, как перевезли обычные снаряды – опять же, [как будто] обычные снаряды или ракеты везут. Кто это [у]знает?Так вот Израиль попал в очень плохую ситуацию, когда кто-то начал вмешиваться, – и у Израиля нет теперь свободы рук. И то, что сейчас кто-то заявляет против Израиля… Есть такой писатель, создатель теории «чёрного лебедя», Нассим Талеб. Так вот он сказал по этому поводу: «Крысы начинают покидать корабль. Такие люди, как Макрон, начинают умывать руки, поэтому и появилась запись – “мы им сказали не делать этого” и т. д. Никто не хочет быть на стороне преступников человечества». Образ Израиля сейчас формируется как образ преступника человечества – те преступления, которые Израиль творит, несовместимы ни с чем. Когда генеральный секретарь ООН говорит о том, что Газа превращается в кладбище для детей, он правду говорит.И Израиль бы всё это стерпел, но у него не получается ничего сделать в плане переформатирования информационного поля. Они хотели запретить доступ к информации из сектора Газа, запретили интернет – этот интернет дал Илон Маск. И тогда встаёт вопрос: а как прекратить [этот доступ к информации из сектора Газа]?Вот сейчас Израиль наносит удары по больницам. [Почему] это он вдруг именно по больницам-то начал? Когда только началась эта история, я рассказывал о структуре энергетики сектора Газа. В структуре энергетики пусть немного, но присутствовали природные источники энергии, и в первую очередь это солнечные батареи, которые расположены в первую очередь на крышах больниц. И, соответственно, если есть электричество в больнице, то, значит, есть возможность подзаряжать телефоны, снимать видео и есть возможность пользоваться Интернетом. Для того, чтобы невозможно было [им] пользоваться, нужно полностью лишить сектор Газа электричества, а значит, нужно уничтожить и все эти солнечные батареи, которые дают электричество. Этим и занимается Израиль. Когда у вас закончится горючее для генераторов, когда у вас не будет возможности пользоваться альтернативными источниками электроэнергии, то вы не сможете передать никакую информацию. Именно поэтому они сейчас и предпринимают удары по больницам.Вот удар по больнице. Ну мало, что ли, [они ударов нанесли]? Они же просто уничтожили больницу: сбросили [бомбу] – и нет здания. Они могут это сделать. Но резонанс уже идёт такой, что дальнейшее уничтожение больниц снижает [для] Израиля уровень политического манёвра. Поэтому им нужно уничтожить источники электроэнергии, но при этом чтобы больницы не были уничтожены полностью, чтобы они не сложились и не погребли под собой всех пациентов. Они этим и занимаются – на прошлый день двадцать больниц из тридцати пяти прекратили свою работу именно в результате отсутствия электроэнергии.Израиль в первую очередь борется именно с тем, чтобы не проходила информация. Потому что они видят, как формируются антиизраильские настроения, – именно на правдивой информации. По-другому они себя вести не могут, их на это натаскивали всю историю существования Израиля. У них логика социального поведения населения – она такая. И, более того, определённые силы не дают им с этого спрыгнуть.В одном из американских штатов произошли дебаты. Там выступает конгрессмен и говорит: «Ну сколько вам надо ещё уничтожить людей, чтобы было достаточно, за то, что было уничтожено столько-то израильтян?» И конгрессмен от республиканцев Мишель Зальцман заявляет: «Всех!» То есть эта позиция, которая присутствует у израильского лобби в американском истеблишменте и в западных странах, она ведь тоже создаётся целенаправленно – чтобы у Израиля не было другого варианта, чтобы они не смогли отступить и вступить в переговоры и как-то по-другому решать этот вопрос.Вообще, вопрос для Израиля стоит так (они сами себе поставили этот вопрос): или они уничтожают палестинцев, или Израиля не будет в результате ответной реакции палестинцев, арабского мiра и вообще всего мiра. Они себя загнали в эту ловушку. И тот факт, что Анжелина Джоли осудила Израиль, показывает, что всё… Она же выжидала, выжидала, выжидала – куда склонится чаша весов, откуда безопасный и денежный заказ придёт. И вот он пришёл – он антиизраильский. Израиль должен прекратить своё существование.Повторю, эта ситуация, когда Израиль совершает преступление против человечности:- выгодна американской страновой «элите», которой нужно развязать войну против Израиля и [нужно], чтобы этот весь регион погрузился в войну, – тогда Соединённые Штаты имеют шанс сохранить свои доминирующие позиции в мiре;
- выгодна глобальщикам, которые стремятся за счёт войны в этом регионе уничтожить Израиль и решить проблему сливания Соединённых Штатов;
- и УЖЕ НЕ ВЫГОДНА Израилю.
На начальном этапе [Израилю] это было выгодно, чтобы всех запугать, чтобы всех поставить [на место]. А сейчас они понимают, что они входят в тот период, когда им может просто банально времени не хватить. Они понемногу уже начинают понимать. Но они не могут из этого выйти, они заложники собственной логики социального поведения – другой [логики] нет, им выпрыгнуть уже не получается. Их переиграли.Следующий, кто будет осознавать, что он проиграл, это американская странова «элита».Но то, что сейчас Израиль уже начинает понимать, что он попал в цейтнот, не означает, что Израиль изменит своё поведение, – Израиль будет надеяться на всю ту же помощь Дяди Сэма и так называемого международного сообщества, как это всегда было. На это его и толкает поддержка, [подобная той, которую оказывает] Мишель Зальцман, которая говорит: «Нет, бороться до последнего! Уничтожать всех до последнего. Не должно остаться ни взрослых, ни детей». Во Франции министр [тоже] разделила: «Понимаете, ну что брать с этих арабов? Им будущее ничего не обещало. Ну умерли и умерли, [разве это] проблема? А вот израильтянам… У них же было светлое будущее, и это преступление – отнять жизнь у ребёнка и лишить его светлого будущего. А то, что убили арабского ребёнка, это ничего не значит». Это всё в ту же копилку – чтобы Израиль чувствовал эту поддержку и планировал.И им же говорят: «Видите, у нас есть ядерное оружие. А мы его дадим». Кстати, американская страновая «элита» для развязывания войны может это ядерное оружие дать. Но здесь много условий: им оно может дать [ядерное оружие] только в том случае, чтобы не допустить поражения Израиля. А если будет поражение Израиля, то тогда не будет большой войны [и этого уже] не надо. А так пусть втягиваются в войну, с любыми издержками для Израиля.Вот такая ситуация.Ведущий: Это все вопросы на сегодня.Валерий Викторович Пякин: Ну, а мне остаётся только опять напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.Если посмотреть на властные «элитные» группировки, то мы увидим, что они разговаривают на каком-то особом, на своём, языке. И поэтому, когда Набиуллина говорит, то многим непонятно, а что же она такое говорит. Говорят: «А дайте нам цитату». Можно дать цитату. Но для этого надо будет расписать, что она сказала конкретно: что означает каждое слово, что это слово означает в контексте фразы, что означает эта фраза, что означают различные фразы и как то, что осталось в умолчаниях, вписывается в тот информационный контекст, который мы раскрываем.Чтобы всё это выявить, нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Достаточно общая теория управления – это вообще междисциплинарный язык [общения], когда можно понять любого человека из любой сферы, даже если вы в ней не специалист. Достаточно общая теория управления – это становой хребет Концепции общественной безопасности, [которая является] единственным источником знаний об управлении обществом.Если раньше человеку, чтобы состояться как человеку и гражданину, достаточно было читать, писать и считать, то сейчас ему необходимо знать не только правила дорожного движения, [но] и значительно больше. У нас ведь есть общее среднее образование, потом различное специальное образование… но общее образование – обязательно для всех, и правила дорожного движения (специализированное знание) – обязательны для всех. Не будешь соблюдать правила дорожного движения – с тобой гарантировано произойдёт несчастье.Так вот сейчас, чтобы избежать несчастья в своей жизни и в жизни своей страны, нужно, чтобы каждый человек знал о том, как управляются сложные социальные суперсистемы (государства). А такое знание даётся только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. И, как только эти работы были предъявлены обществу, мы сразу же заявили, что мера кровавости текущих и грядущих событий определяется (и будет определяться) мерой освоения знаний, изложенных в Концепции общественной безопасности, – знаний об управлении сложными социальными суперсистемами.[Как], работая на своём месте, занимаясь защитой интересов своих и своей семьи, можно защитить интересы государства – такие знания даёт только Концепция общественной безопасности.На сегодняшний сильный манёвр (а в теории управления так и называется – «сильный манёвр»), на эти события, которые потрясают весь мiр, мы заранее написали работу – трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:- Первый том «Государство» – [о том], что такое государство и как определить, государство это или не государство. Посмотрите, сколько за последнее время выявилось: Украина – не государство, все бывшие советские республики (в первую очередь «трибалтийские вымираты») – это не государства, теперь выясняется, что государством не является Израиль, это государственный конструкт. Мы всё это расписали: где проектно-конструкторские государства, где государства-конструкторы, какое государство – историческое.
- Второй том «Война» – о способах ведения войны, [о том], как можно методами культурного сотрудничества поработить страну, [о том], когда выходит [на арену] «последний довод королей» (то есть когда начинаются военные действия).
- Третий том «Большевизм» – [о том], где находится выход из всего этого кошмара, как мы вышли из первой Смуты XVII века, как мы вышли из Смуты в начале XX века. Выход из этих смут и всех потрясений, выход [на] обретение суверенного государства – это всегда русское явление, явление русского большевизма.
Именно поэтому все антирусские силы так ненавидят большевизм. Любой человек, который выступает против большевизма, прямо заявляет, что он является поклонником Гитлера, и [заявляет] его отношение к России и к русскому народу. Он сразу по факту [заявляет]. Потому что именно против большевизма воевали все антирусские силы на протяжении всего XX века. И здесь никаких оговорок не принимается – что там что-то [другое] имеется в виду и всё прочее.Большевизм – это конкретное историческое явление русского народа. В XX веке оно реализовалось в политической партии и присутствовало как политический феномен до [тех пор, пока] в 1952 году ВКП(б) не было переименовано в КПСС, а после этого оно снова вернулось в народные глубины. Сталин понимал, что троцкисты, пришедшие ему на смену, не являются большевиками, они опошлят и обгадят идею большевизма. Чтобы этого не допустить, и была переименована партия ВКП(б) в КПСС. А партия ВКП(б) победила интервенцию, победила в Гражданской войне, восстановила страну, победила во время Великой Отечественной войны и спасла страну, восстановила её, обеспечила то, что государство стало супердержавой номер один в мiре. Именно поэтому так ненавидят большевиков.И архитектор Перестройки Яковлев… Ведь это именно он в нашем общественном политическом дискурсе разделил на «хороших коммунистов» (троцкистов) и на «плохих большевиков». Именно поэтому сразу все антирусские силы и проявились. И, когда какой-нибудь поп выступает против большевиков, он выступает в защиту Гитлера. Он выступает, потому что ненавидит Россию. Не надо заблуждаться, он такой же, как и Яковлев, который повёл [страну] в Перестройку [и] утопил [её] вместе с Горбачёвым, воюя против большевизма.И флаг триколор-то откуда? Ведь с каким удовольствием его утверждали депутаты. «Сам Гитлер дал! Это же антибольшевистский флаг, его Гитлер дал. Мы примем этот флаг [в качестве государственного] и сразу покажем Западу, что мы свои, мы не угрожаем им». У нас есть ролик в Телеграм-канале от 21 августа, посмотрите.Так вот этот текущий манёвр [расписан] в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм». И к нему – том «Государственные символы и государственный суверенитет», [о том], как через флаг, герб и гимн разобраться со страной. И прежде всего положение любого государства в мiре показывается через государственный флаг.Наши партнёры издают серию «Библиотека концептуальных знаний»:- Издан том «Об экономике» – чтобы разобраться, как реально функционирует экономика.
- [Том] «Об имитационно-провокационной деятельности» – чтобы не было ложных кумиров и вождей, чтобы каждого понимать, кто и чем занимается.
- Третий том «Достаточно общая теория управления» – это становой хребет Концепции общественной безопасности, язык междисциплинарного общения, для того, чтобы разобраться, кто и что говорит. Если вы в этой теме сами не можете разобраться в силу того, что у вас отсутствует специальная профессиональная подготовка, то Достаточно общая теория управления даст вам возможность понимать, о чём идёт речь.
- О концептуальной [сути] творчества Пушкина – том «Ай да Пушкин!».
Отдельное приложение из серии «О мiре кривых зеркал» – «Fleet is being» . Это [сборник] аналитических записок, приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм». [В этой же серии] «О мiре кривых зеркал» издан четвёртый том «Большевизм» (сейчас нет у нас бумажной версии по большевизму).Книги есть, читайте их, осваивайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. И через это вы сможете защитить интересы своего государства, обеспечить мирное будущее себе и вашим детям. Мне остаётся только попрощаться с вами.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15181
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
- 1:
- Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 ноября 2023 года. Основным событием прошлой недели стал саммит АТЭС в Сан-Франциско в США. Естественно, всех интересовал не сам саммит, а встреча лидера Китая Си Цзиньпина с президентом США Байденом. Ну, и, собственно, всех интересует, как Вы прокомментируете эту встречу. Был ли это провал со стороны Китая либо США? Что произошло?Валерий Викторович Пякин: Прежде всего, встречи подобного рода не надо рассматривать, как чей-либо провал, потому что это же не вопрос заключения какого-то торгового соглашения, в результате которого кто-то остался ни с чем, а кто-то много выиграл. Надо рассматривать события в контексте глобальной политики. И в этом смысле встреча Байдена и Си Цзиньпина является великолепнейшим практикумом по определению глобальной, внешней и внутренней политики, по определению действий страновой и глобальной «элит».Прежде всего, это событие решало какие-то задачи. Но если мы точно знаем (а это признаётся абсолютно всеми), что судьба будущего планеты, судьба цивилизации на планете Земля сейчас решается на полях СВО на Украине, то есть всё зависит от того, с каким результатом закончится Специальная военная операция России на Украине… И поэтому сейчас, когда Запад не побеждает на Украине и на Украине нет тяжёлых, драматических событий, общественных потрясений, как это идёт в секторе Газа в результате войны и геноцида, [осуществляемого] израильтянами по отношению к палестинцам (на Украине близко такого нет, чтобы вот так всё трясло; да, там тяжёлые бои, но тем не менее), тем не менее всех политиков мiра волнует не то, что происходит на Ближнем Востоке, не то, как идёт война Израиля против Палестины в секторе Газа и в результате этого лихорадит весь Запад (поддержка Израиля вызывает раскол внутри стран, ведёт к тому, что иммигрантская масса может снести государства), – нет, их это не волнует особо, потому что концепция управления мiром останется, концепция глобализации останется. А волнует всех то, как завершится Специальная военная операция России на Украине, с каким результатом.За эту неделю и Столтенберг, и Боррель, и Шольц, и другие западные лидеры ведь о чём говорили? «Мы не должны допустить победу России на Украине, потому что после этого произойдёт переформатирование мiра». Чего они только ни придумывают: и [что] появятся какие-то копии Путина, и [что] Россия на кого-то нападёт… Они прекрасно знают, что Россия ни на кого не нападёт. Россия никогда в своей жизни ни на кого не нападала, и не надо рассказывать сказки про то, что была Советско-финская война 1939-40 годов. Я уже неоднократно рассказывал, что [её] вообще нельзя рассматривать в том плане, что Россия на кого-то напала, что [Финляндия] – это государство-лимитроф, границы не были определены, и Советский Союз (Россия) действовал исключительно в международном праве по отношению к Финляндии, и что на этих же правовых нормах в своё время были отторгнуты Судеты у Чехословакии. Так что это всё лабуда. А вот то, что в результате победы России в России увидят абсолютного лидера по проведению глобализации…А глобализация по-русски – построение русского мiра – предусматривает сохранение всех народов и всех культур, чтобы все жили в едином гармоничном обществе. И Россия даёт такой пример. [Несмотря на] все трудности [и] вражеские попытки нарушить межнациональный мир в России тем не менее Россия продолжает жить, предъявляя мiру, как можно жить в межнациональной гармонии, сохраняя все национальные культуры. Запад же и глобализация по-западному – это глобальный котёл, когда исчезают не только страны, но исчезают народы и культуры. Это глобальный плавильный котёл. И западная цивилизация, её выражение – это колониальные державы мiра. Соответственно этому, когда Россия приходит и развивает народы, они становятся частью мiра, они получают те же самые права, как и коренное население всей России, когда Россия кого-то включает. И [есть] западная модель, когда эти колонизируемые народы таких прав не получают, и они вынуждены горбатиться на колонизатора до полного истощения и смерти, и ресурсы страны не принадлежат, не могут быть использованы [для] развития этих народов. Это совершенно разные модели.И, естественно, если Россия побеждает на полях СВО, то тогда это будет сигналом к полному объединению всех антизападных, антиколониальных стран, политических сил вокруг России.Сейчас происходит ситуация, при которой Россия противостоит так называемому цивилизованному мiру, когда 51 страна объединилась против России, а Россия фактически сражается в одиночку. То небольшое экономическое взаимодействие России и КНДР, России и Китая, России и Ирана не может ни в коей мѣре сравниться с той всеобъемлющей, всеохватывающей помощью Запада Украине, когда от Украины требуется только мышечная масса тех, кто будет погибать за интересы Запада на поле боя, а Запад обеспечивает Украину всем. Это принципиально не совпадает с тем, как Россия строит взаимодействие со странами, которые якобы нам оказывают военно-техническую помощь.Ведь все же понимают – Россия бросила вызов мiровому гегемону. И, если Россия выстоит, значит, есть возможность победить и построить мiр по-русски, где каждому народу будет своё место, где каждый народ сможет сохранить свою культуру, где каждый сможет добиться того, [что] соответствует его потенциалу, заложенному папой с мамой.Поэтому вопрос будущего цивилизации решается там, на полях СВО России на Украине.Но при этом всё это происходит не в безвоздушном пространстве. Есть крупные центры концентрации управления в мiре. И уходящим центром концентрации управления являются Соединённые Штаты – мiровой жандарм, по воле которых происходило… вот чего захотели, то и получалось. С 1990-х годов, когда ушёл Советский Союз, Соединённые Штаты единолично владели всем мiром. И [то], как они им владели, мы видим – Соединённые Штаты везде разжигали войны. Бомбили кого хотели, расчленяли страны, как, например, Югославию – отбомбились [по ней], расчленили страну, отторгли территорию, отдали бандитскому анклаву, не государству, а созда[нному ими] исключительно бандитскому образованию (Косово имеется в виду). И Соединённые Штаты всё это время своего единоличного доминирования в мiре несли только горе всем народам.Но, пока они этой своей властью упивались, вырос такой центр концентрации управления, как Китай. И мы знаем, что он вырос не просто так, – в Китай переносится центр концентрации управления глобального уровня значимости, евро-атлантический. А «евро-атлантический» означает, что и из Соединённых Штатов в Китай должно быть что-то перенесено. Да, мы помним дипломатию Киссинджера, когда в Китай была перенесена часть производства из Соединённых Штатов для того, чтобы поднимать Китай. Любому процессу требуется время, и вот всё это время Китай поднимался, поднимался – и поднялся. Мы тоже неоднократно говорили о том, как Китай поднимался индустриально, как он проводил политику и зачем он проводил политику «одна семья – один ребёнок», и вообще о будущем Китая.И вот сейчас на уровне стран возникла очень серьёзная ситуация. В Соединённых Штатах происходит схватка между страновыми и глобальными «элитами». Глобальщики хотели провести переформатирование Соединённых Штатов а-ля Перестройка и разрушение СССР мягким способом при помощи Трампа. Страновики этому воспротивились, потому что они захватили… ну, это просто объективная данность, потому что далеко не все посвящаются в процессы государственного и надгосударственного управления, а государственные институты, которые выстроены, обладают определённым быстродействием, но не обладают стратегическим и концептуальным мышлением. И на основе того, что у них отбирают кормушку (Соединённые Штаты жили за счёт того, что грабили весь мiр), страновики сказали: «Это что это? Нас теперь заставляют, что мы должны работать? А мы ничего не умеем. Мы умеем только грабить, для этого у нас восемьсот [военных] баз во всём мiре. Нам надо устоять». И на основе того, что глобальщики, которых представляет Трамп, хотят превратить их в ординарное национальное государство, [страновики] подняли бунт против Трампа.Но я неоднократно говорил, что на тактическом уровне где-то переиграть глобальщиков можно. Но на стратегическом, а тем более концептуальном, уровне они никогда не переиграют. И даже тот факт… Вот многим в голову совершенно не влезает тот факт, что Байден представляет не страновые «элиты», Байден представляет глобальщиков.В советское время после смерти Брежнева власть в стране взял бывший председатель КГБ Андропов. Взял он её лично сам, чтобы не допустить к власти Горбачёва, которого он якобы сам вырастил. Хотя [у] писателя Николая Николаевича Яковлева есть такое воспоминание, что Андропов рассказывал Яковлеву… А Яковлев занимался историей войн и вообще надгосударственным управлением, и ему Андропов открыл архивы. И когда случилась такая ситуация, что он видел, как[ое] общение было Андропова с Горбачёвым, а тогда ещё он был первым секретарём Ставропольского крайкома партии… И Андропов ему сказал: «Обрати на него внимание, он вероятный кандидат на управление страной». Яковлев ему говорит: «А как остановить?» [Андропов отвечает]: «Ты не представляешь, какие мощные силы стоят за ним, – [такие], что я вынужден маневрировать, и даже мой аппарат (аппарат КГБ) используется для того, чтобы продвигать Горбачёва».Когда умер Брежнев и Андропов занял [его место], он в какой-то степени порушил план приведения Горбачёва к власти. Андропов, будучи во главе страны год с небольшим, смог эти планы серьёзно подорвать. В результате после устранения Андропова (а его устранили, абсолютно все [утверждения] про его здоровье – это всё сказки, он отравлен) сложилась ситуация, когда ни одна кланово-корпоративная группировка страны не могла продвинуть своего кандидата, и нужна была передышка. И тогда генеральным секретарём партии был избран Константин Устинович Черненко, который был переходным. Он был очень болезненным человеком – возраст такой, и нагрузка, которая на него легла, его окончательно добила, и он, в общем-то, управлял из больницы. И главное, что отмечали про него иностранные гости, когда выходили из его палаты (он из палаты руководил страной), – [они] говорили: «Рукопожатие у него крепкое».Вот если вы эту ситуацию, этот образ переложите на Соединённые Штаты, то вы увидите, что, когда Трампа скинули… а [там] объединились по принципу «мы объединились против общего врага». Пример [объединения по такому же принципу] – Алтайский край, когда все «элиты» объединились против Сурикова для того, чтобы продвинуть актёра-хохмача Евдокимова. Сторонников у [Евдокимова] не было – объединялись именно против Сурикова, чтобы его скинуть. А потом они начали борьбу уже против Евдокимова.Я почему привожу эти примеры? А чтобы понять, [что] это практика управления, она реализуется на любом уровне. Когда один из кланов не может задавить всех и поставить своего человека, то тогда образуется некая компромиссная фигура, вокруг которой объединяются против кого-то. И глобальщики прекрасно понимали, что мощь американских страновых «элит» такова, что они могут снести Трампа, но ни у одной группировки нет сил для того, чтобы потом возглавить страну, – и тогда может наступить хаос в Соединённых Штатах. А он не устраивает надгосударственное управление. И тогда им [была] предложена компромиссная фигура – дедушка старый. А то, что Байден является такой же кандидатурой от глобальщиков, многие в это врубиться никак не могут. Суть-то и заключалась в том, чтобы не допустить неуправляемых процессов.И сейчас ведь для всех очевидно, что управляет кто угодно (какое-то теневое государство, «глубинное государство»), но отнюдь не Байден. Дедушка уже и по листочку-то прочитать не может, какое с него управление? То есть так или иначе глубинное государство выходит. А американские страновые «элиты» (и это можно видеть на примере всё той же Хиллари Клинтон и других) вроде бы бьются за что-то, но у них постоянные конфликты между собой, единственный консенсус – только против Трампа, [и] о будущем страны… как всеми этими процессами рулить, как уберечь страну от распада, они не знают.Так вот не получилось у страновиков поставить своего человека. Если бы у них это получилось, то тогда бы началась война против всех и Соединённые Штаты могли бы распадаться неконтролируемо. Поэтому им была предоставлена фигура… «Пока вы силу наберёте, пока вы решите, какого молодого выдвинуть, вот вам пока дедушка, пусть он побудет. И вы будете к нему абсолютно толерантны, [будете] спускать ему все грехи, что бы он ни натворил, что бы он ни сделал. Вы будете рассказывать о том, какой он гениальный, умный, великий руководитель, он и пробежаться может. Правда, подняться по трапу не может, но это же неважно. И то, что он на сцене теряется и не знает, куда идти, это тоже неважно. Главное, что он изображает руководителя государства».Я это рассказываю для того, чтобы было понятно, почему и как приехал Си Цзиньпин, и что сейчас происходит с Соединёнными Штатами.Так вот ситуация для Соединённых Штатов складывается абсолютно катастрофическая. У них есть определённая психодинамика процессов, она заложена. В результате этого [есть] определённая логика их социального поведения во всём мире, они отступить от этого не могут. И если бы они хотели эту логику изменить, то им нужно изменить психодинамику. А для этого нужно переключение. Но Соединённые Штаты как таковые ничего не могут переключить без внешней помощи – они же «главнюки».И в результате этого Соединённые Штаты, которые в начале 1990-х, по их же доктрине, могли спокойно вести две войны и два конфликта… Но, чтобы понять, какие две войны, нужно понять, что для Соединённых Штатов не было противника, кроме каких-то периферийных бывших колониальных стран. Главного противника – Советского Союза – нет, а значит, большой войны не будет. А все европейские страны – в хвосте у Соединённых Штатов. Поэтому [могут быть только] обычные колониальные войны, скажем, уровня Корейской войны 1950-х годов или 1970-х годов во Вьетнаме, и то это уже очень высокий уровень. Это примерно, чтобы [было] на что ориентироваться и чтобы понимать.Так вот американцы считали, что в 1990-е годы после крушения Советского Союза они могут вести две войны и два конфликта высокой интенсивности. Они руководили всем, они себя так и вели: захотели разбомбить Афганистан – разбомбили, захотели Ирак разбомбить – разбомбили, вторгнуться захотели – вторглись. Это войны высокой интенсивности, по [своему] уровню они [соответствовали их] доктрине.Но за прошедшее время у американцев ничего не изменилось в их поведении, а мiр – изменился, и Соединённые Штаты, как государство, резко просели. Тогда у них было двадцать три авианосных [ударных] групп, двадцать [из которых] они могли сразу выставить в мiровой океан, а сейчас они четыре группы выставляют и у них уже штаны рвутся. А действовать в мiре они продолжают по старой логике. Они не могут себя изменить, у них нет для этого никакого внешнего стимула, под воздействием [которого] они смогли бы перестроить своё восприятие мiра и перестроить своё поведение. У них всё осталось прежним: и психодинамика, и логика социального поведения – всё. Они [никак] не изменились.И в результате этого Соединённые Штаты лихо влетели в войну против России – так называемую Специальную военную операцию. Почему так называемая? Потому что они хотели превратить это в войну, но мы сделали это Специальной военной операцией, не втянулись. Хотя они втянулись в эту войну по полной программе, они напряглись: они санкциями против России, всем военным потенциалом впряглись, они засветили здесь всю свою периферию, всех своих агентов. Например, в лице совета директоров Центробанка.Вот выступает на этой неделе зампред Центробанка Ольга Васильевна Полякова, она заявила: «Вы что, не понимаете, какая катастрофа происходит? Россия развивается, а это вредит Соединённым Штатам. Поэтому мы этого допустить не можем, мы однозначно будем повышать в декабре процентную ставку». Ведь они рассчитывали на инфляцию у нас в 20%, на падение экономики. Почему? А потому что Набиуллина, Центробанк, сразу же включила ставку кредитования [в размере] 20%. А Россия не рухнула – оказалось, что Путин уже перестроил экономику таким образом, что не до всех сфер экономики могут дотянуться [руки] этих власовских ублюдков, которые готовы уничтожить страну, чтобы только жил их хозяин Соединённые Штаты, и на этом мы до сих пор выживаем, и на этом мы побеждаем весь совокупный Запад. [Побеждаем] даже не на полной экономике, потому что Центробанк и Минфин (Силуанов) не дают нам полностью включить всю экономику в защиту страны. Они делают всё, чтобы у России не было возможности защищаться, чтобы экономика работала [не] на интересы России. Они делают всё, чтобы наша экономика работала на интересы Соединённых Штатов, чтобы за счёт крушения нашей экономики спасти Соединённые Штаты. То, что Набиуллина (Центробанк) делает с нашей экономикой, можно сравнить [с тем], как если бы кто-то зашёл в магазин стеклянных товаров и начал там битой крушить всё это стекло, – всё уже сыпется, она с упоением всё крушит, ломает. И я что-то не вижу… а где реакция наших «элит»? В том смысле, чтобы они противодействовали. Я вижу только другую реакцию – они все перед ней делают «ку» и считают, что всё, сейчас России не будет и Соединённые Штаты победят. Они в этом ошибаются. И визит Си Цзиньпина в Соединённые Штаты как раз об этом – они ошибаются, и очень сильно ошибаются.Но, не решив проблему с одним конфликтом… А ведь сейчас, по их расчётам, они уже могут вести только два конфликта низкой интенсивности. Имея конфликт высокой интенсивности (не участвуя сами в войне, они в неё завязались), они влезли в ещё один конфликт высокой интенсивности на Ближнем Востоке – и ресурсов Запада уже не хватает.Соединённые Штаты ресурсно перенапряжены, они не могут это тянуть, но психодинамика всех процессов, их логика социального поведения их просто, как по рельсам, вгоняет в третий конфликт – на Тайване. Понятно, что если они влезают на Тайвань, то они получают противника в лице Китая. А потянуть такое противостояние против Китая западный мiр и, в частности, Соединённые Штаты, уже по полной программе перенапрягшиеся в войне против России на Украине, – не могут. За счёт развязывания войны на Ближнем Востоке они хотели получить отдушину, получив рынок сбыта вооружений, и на этом поднять свою промышленность, но там всё пошло абсолютно не так. И в результате этого они получили конфликт высокой интенсивности без возможности его разрешения так, как им хотелось бы, им приходится маневрировать. И для них ещё один конфликт – это катастрофа.И вот у нас политолухи говорят: «Смотрите, как Соединённые Штаты сделали Китай, Си Цзиньпин приехал к Байдену. Байден его назвал диктатором, а китайцы – раз! – и умылись». Ребята, а посмотреть реально на то, что происходило и как приехал Си Цзиньпин, мы не можем?Итак. Си Цзиньпин не приехал к Байдену, это принципиальнейшая вешь. Это не был государственный визит Си Цзиньпина в Соединённые Штаты. Это не был ни рабочий, ни государственный визит Китая в Соединённые Штаты. Это была поездка руководителя Китая на саммит стран Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС, по-английски – APEC). Но вот здесь и начинаются очень интересные вещи по всему этому визиту.Очень долго Си Цзиньпин вообще не подтверждал, поедет он [или] не поедет в Соединённые Штаты. А Соединённые Штаты делали различные заявления, суетились и показывали, как для них принципиально важно, чтобы Си Цзиньпин приехал. Ну вот из России глава государства тоже не приехал. И Китай [мог] не приехать. Ну и ладно – [есть] много других глав государств. Но почему Соединённым Штатам было важно, чтобы приехал именно Китай? Если вам это так важно, то решайте это какими-то другими способами. Но [они] же делали абсолютно публичные вещи, просто заманивали. Всему мiру было показано, что Соединённые Штаты просто умоляют Си Цзиньпина приехать в Соединённые Штаты, а Си Цзиньпин не подтверждает [визит]. И всё-таки он приехал. Почему? А может быть, произошло что-то такое, [что] политолухи не заметили? Может быть, какое-то событие произошло? Такое, что глава государства Китая счёл возможным приехать на саммит АТЭС, где на полях АТЭС была проведена встреча с президентом Соединённых Штатов?Да, такое событие было. И это событие произошло на Тайване. Непосредственно перед визитом Си Цзиньпина на Тайване две оппозиционные партии – Гоминьдан и Народная партия – заключили союз против правящей Демократической прогрессивной партии Тайваня. И это означает очень много. Если партии Гоминьдан и Народная партия – раздельны, то у них мало шансов победить: у них одинаковая платформа, и они обе заинтересованы в воссоединении с континентальным Китаем. Но они отбирают голоса друг у друга, и тогда появляется возможность победить проамериканской Демократической прогрессивной партии, чем, кстати, однажды уже и воспользовались. Но объединению этих двух партий… наличие [раздельных] Народной партии и Гоминьдана – это дело рук, в общем-то, американцев, они не давали объединяться. И вот непосредственно перед визитом Си Цзиньпина они объединились.Какой главный камень преткновения между Соединёнными Штатами и Китаем? Это Тайвань. Это принципиальная важность. Соединённые Штаты признают, что Тайвань – это территория Китая, но при этом делают всё, чтобы Китай не поглотил [Тайвань], – там же Демократическая партия, там «народ против». А теперь принципиальнейший баланс – Демократическая партия пролетает, как фанера над Парижем, по всем параметрам, потому что объединённых сил Гоминьдана и Народной партии с лихвой хватает для победы на выборах и закрывает вопрос мирной интеграции Тайваня в единое китайское государство.Так вот, повторю, если кто-то думает, что главы государств управляют государствами, то они ошибаются. Такие варианты, когда глава управляет государством, [можно] на пальцах перечесть: например, у нас Путин, Алиев в Азербайджане (пусть это и квазигосударство), Асад в Сирии. Всегда всем управляет теневое государство. И даже главы государств, которые управляют своими государствами, вынуждены иметь определённые взаимоотношения с этим теневым государством («глубинным государством»).И в этой ситуации, когда благодаря Нэнси Пелоси произошёл разрыв отношений между Китаем и Соединёнными Штатами, [затруднение] взаимного информирования между военными об угрозах, страны катились прямиком в войну. Одним из результатов переговоров Си Цзиньпина и Байдена стало то, что это сотрудничество военных – предупреждение друг друга, чтобы, не дай бог, не допустить войны, чтобы не разразилась война – было восстановлено. И в этом отношении очень всё важно.Вот если для внешнего уровня всё определяет (как говорится, «миром правят знаки и символы», а не законы, там определяет определённый ритуал; то есть прилетела Пелоси на Тайвань, надо было как-то отвечать – ответили, потому что другого варианта не было) [ритуал], то в принципе само управление – оно скрыто. Любой межгосударственный диалог, любое заключение межгосударственного соглашения всегда сначала прорабатывается на уровне шерпов – неких неназванных неизвестных чиновников, которые [ведут] теневую работу, которые согласовывают все эти договора, контактируют между собой. И они в этом плане работают, взаимодействуя так, чтобы заранее проработать все вопросы и снять все напряжения между странами, если они заключают какие-то соглашения и договора.Но, если между Китаем и Соединёнными Штатами невозможна ЛЕГАЛЬНАЯ работа… Ведь в Соединённых Штатах мощная антикитайская истерия, и любые политические контакты на высшем уровне, в результате того что американская странова «элита» не понимает глобального управления, – тормозятся и взрываются. Значит, нужно сделать так, чтобы была возможность работать на теневом уровне. Но если на теневом уровне будут встречаться какие-то рабочие группы, то их обязательно высветят и будут использовать в межкланово-корпоративной борьбе. Значит, надо создать условия, чтобы эти люди, ответственные за решение различных вопросов между двумя государствами, имели возможность встретиться и проработать между собой все эти вопросы. И такую возможность даёт эта сессия АТЭС.И весь вопрос только в том, на каком уровне будут эти вопросы решаться. Там можно работать спокойно, не ожидая, что кто-то заподозрит тебя в проведени каких-то сепаратных переговоров на каком бы то ни было уровне, как это показано в фильме «Семнадцать мгновений весны» [на примере] подготовки сепаратного мира Алленом Даллесом и генералом Вольфом. Вы этот образ держите [в голове], это примерно то, что сейчас происходит.То есть нужно дать возможность [рабочим группам встретиться]. И соответственно этому люди, которые составили правительственную делегацию Китая на АТЭС, и люди, которые составили делегацию, прибывшую с главой государства, – они взаимно дополняют друг друга и, соответственно, дают возможность в теневом плане прорешать эти вопросы так, чтобы можно было достичь компромисса и снять какие-то вопросы в межгосударственных отношениях таким образом, чтобы поведение определённых социальных групп в обществе не привело к какому-то конфликту, когда можно объяснить: «Мы сейчас зависим вот от этих и этих групп, они вот это могут сделать. Но вот здесь я перехватываю их и уведу сюда. [И] вы здесь не реагируйте, чтобы мы не зашли в тупик, не поддавайтесь». Ему говорят: «А с чего я должен тебе верить?» «А я сделаю вот так и вот так, что вы сможете сделать вот так, то есть вы какие-то вопросы решите».И вот здесь принципиально важно соглашение, которое было достигнуто. То есть: «Ребятки, мы собираемся решать вопрос снятия противоречий между двумя государствами. Сделайте первый шаг, покажите, что вы готовы серьёзно с нами сотрудничать, – отдайте Тайвань нам. Снимите блоки, и пусть Гоминьдан и Народная партия объединятся против вашей американской партии». «Сделано!» И тогда Си Цзиньпин садится в самолёт и летит.
dimslav- Сообщения : 15181
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
- 2:
- Повторяю, до самого последнего момента было непонятно, прилетит Си Цзиньпин или не прилетит. Его [визит] могли отменить в любой момент, если бы не было этого соглашения. А наличие этого соглашения и какое-то противодействие работе этого соглашения – основа, чтобы Китай отказался от каких-то действий в интересах Соединённых Штатов. То есть: «[Если] вы выполняете, то тогда Китай работает. А если вы не выполняете, то и мы с вами не работаем».Личная встреча Байдена и Си Цзиньпина нужна для протокольной съёмки, исключительно для протокольного мероприятия. Потому что нужно было показать [«существенность»] переговоров – 4 часа [ведь] разговаривали. Я так полагаю, Байдену объясняли каждое [сказанное] слово или дед заснул и [его] боялись разбудить, по-разному там может быть. Но дело-то не в этом, здесь не издевательство над ним – просто у человека сил нет. Это они над ним издеваются, потому что нет другого варианта [того], как объединить американские страновые «элиты», чтобы у них был какой-то лидер и чтобы процессы управления были под контролем, а не рассыпались в хаос, в анархию. И нужно было, чтобы Байден произнёс определённые речи.И мы видим переговоры. Ох, какие это переговоры. И тут важно обратить внимание на Блинкена – как он замер, закостенел и смотрел на Байдена.Чтобы понять реакцию Блинкена… Все, у кого есть дети и кто присутствовал на выступлениях детей, обращали внимание на реакцию учителей, которые готовили выступление детей. Если учитель ожидает, что ученик где-то на чём-то споткнётся, что-то неправильно сделает, то он сидит с каменным видом и чуть ли не гипнотизирует [ученика] – он следит, он переживает, всё ли правильно сделает его ученик. Реакция Блинкена – такая же. Только он, как куратор Байдена, должен был не допустить срыва.Понимаете, какая ситуация. Если Байден читает всё правильно, делает правильные жесты, то переговоры идут естественным путём и все теневые договорённости будут достигнуты. А если Байден срывается и, скажем, заявляет, что «у вас там непорядок с правами человека в Китае», то переговоры заканчиваются, не начавшись, то есть фактически получится ситуация… Повторю, «мiром правят знаки и символы», в переводе из Конфуция, а [вообще], он говорит «ритуал». То есть [существует] ритуал переговоров, и в этом ритуале переговоров допустимы одни фразы и недопустимы другие фразы. Если эти недопустимые фразы звучат, то противной стороне для того, чтобы не потерять лицо, не остаётся ничего другого, [кроме] как прекратить переговоры и действовать совершенно другим способом. Это означает, что все контакты рабочих групп моментально заканчиваются, все улетают с Си Цзиньпином, ничего не достигнуто. А уступка-то уже сделана! И, пусть это непонятно толпе, но управленцам-то всего мiра понятно, что Соединённые Штаты уже сломались, что без договорённости с Китаем у них полная катастрофа.И это же понимает Блинкен. И для него было важно, чтобы Байден не допустил ничего такого. И он выдохнул, когда Байден хорошо отработал протокольную съёмку на переговорах. Это потом в кулуарах он, может, что-[то] сказал, это уже потом разрулили. А здесь – нельзя. Нельзя, чтобы на толпу это вылилось. Блинкен выдохнул, уже когда Байден провёл типа пресс-конференцию, на которой Байден говорил: «Я не знаю это слово. Я его лучше читать не буду, [чтобы не] ошибиться. Это от кого у меня тут вопрос? Я не знаю». Ну что это за пресс-конференция? Все прекрасно понимают, что это профанация. Но она уже устоялась и на неё пошли. Блинкен уже выдохнул.И тут происходит другая вещь. Ну, уставший Байден, на автоматах действует. Его окликнули, спросили про Си, а он на автомате выдал то, что он всегда и говорил, – «диктатор». Неважно, что он объяснил [про] режим и прочее, он сказал – «диктатор». Это катастрофа, это срыв переговоров. Это уже показатель того, что не держится слово определёнными кланово-корпоративными группировками. И это нужно было кардинальнейшим образом решать. И как это было сделано? На заседании АТЭС Байден публично подошёл к Си Цзиньпину и принёс свои извинения.И очень важен момент – министр иностранных дел [Китая] Ван И снисходительно похлопал по спине главу американского государства. [Но при этом говорят]: «Китай проиграл».Но что дальше? Мы знаем, что месяц назад в Китай летал губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Казалось бы, подумаешь, ну полетел и полетел, мало ли какие вопросы… тем более он экологические вопросы решал. Но! Какого-то губернатора Калифорнии в Китае принимают на самом высшем уровне, с ним встречаются практически все высшие руководители, и Си Цзиньпин тоже. Ему устраивают личную аудиенцию, чтобы переговорить. Это очень показательно.Кто встречал в аэропорту Си Цзиньпина? Гэвин Ньюсом.И тогда шутили, что вот, мол, он съездил на смотрины в Соединённые Штаты. Шутка? А Байден на пресс-конференции говорит: «Вот есть хороший парень Гэвин Ньюсом, он может занять моё место президента». То есть теневые переговоры уже шли. Уже тогда Гэвина Ньюсома реально [начали рассматривать] как человека нового поколения, [который] придёт [на смену Байдену]. Потому что Трамп уже старый, и уж тем более Байден. Для всех уже очевидно – ну не потянет старик второй срок. Он и так-то [работает] 60% своего времени, он 40% [своего времени] находится на официальном отдыхе, выезжает отдыхать. Никто столько не отдыхал, сколько Байден, и никто не делал столько ляпов, сколько делает Байден. То есть нужен другой человек.Но нужно, чтобы этот человек не привёл к конфронтации с Китаем. Нужно, чтобы весь этот пар конфронтации Соединённых Штатов с Китаем вышел в пшик, и Соединённым Штатам не досталась конфронтация с Китаем.А нам говорят… у нас политолухи все как один: «Байден победил, Байден победил». Где? В каком месте? Одно то, что по требованию китайцев вымыли Сан-Франциско, убрали бомжей… которые, кстати, вернулись на улицы Сан-Франциско – самолёт Си Цзиньпина ещё не успел приземлиться в Китае, а они уже вернулись на эти улицы. Можно было бы сказать: «К АТЭС готовились». Но только АТЭС ещё не закончил свою работу, [саммит] продолжается, улетел только Си Цзиньпин – и всё, пожалуйста. Но ведь даже при этом варианте Соединённые Штаты по-крупному не смогли обеспечить безопасность – чешскую группу телевидения ограбили в охраняемой зоне (в охраняемой зоне!), где должно было быть безопасно. Вот такая ситуация.Завершая, [подытожим]. С надгосударственного уровня ситуация с приездом Си Цзиньпина к Байдену – это не двусторонний визит как таковой. С протокольной точки [зрения], было всё соблюдено – Си Цзиньпин приехал не к Байдену, а на АТЭС, это никакой не визит в Соединённые Штаты. А то, что на полях [саммита] происходят встречи и они имеют какие-то последствия, это реалии политической жизни. И этот визит был [организован] для того, чтобы непосредственно в Соединённые Штаты завести определённых людей, которые фактически управляют Китаем. Они проводят все теневые переговоры, они знают всё состояние, как сбалансировать интересы и всё прочее. Чтобы этих людей привести, и было использовано это мероприятие, и их ещё усилили делегацией с Си Цзиньпином.Сам Си Цзиньпин… Ну какие переговоры могут быть с Байденом? И какие они соглашения могли достигнуть, если все теневые работы были прекращены, всё взаимоотношение с Китаем было прекращено? А теперь оно восстановлено. И более того, помните, заявление Милли: «Если бы Трамп приказал мне ударить по Китаю, я бы позвонил китайцам. Я бы не выполнил распоряжение своего президента, а позвонил бы китайцам»? То есть сейчас в результате этого визита [данную] проблему сняли. В какой степени – посмотрим. Потому что везде живые люди, и, кто и как посвящён в процессы надгосударственного управления, в управление «глубинного государства», это ещё вопрос. И, как показывает практика, профессионалов в управлении государством Соединённые Штаты практически не осталось.Качество государственного управления в Соединённых Штатах – катастрофически низкое, оно подготовлено под крушение Соединённых Штатов. Но в результате того, что переформатирование СССР в другой состав не получилось, были вынуждены поставить Соединённые Штаты как бы в очередь, а за это время страновые «элиты» напитались ресурсами и теперь противостоят глобальщикам. То есть был упущен нормальный момент, когда можно было переформатировать Соединённые Штаты.А теперь нужно [переформатирование] готовить, и этот момент не пройти без внешней опоры. И таким образом, чтобы Соединённым Штатам изменить своё поведение в мiре, им нужна внешняя поддержка. И вот теперь они эту поддержку получили. Так или иначе они теперь будут показывать, что «Китай то-сё, пятое-десятое». И были какие-то договорённости. В эти договорённости запишут всё что нужно – теперь теневые договорённости уже можно делать. А потом будут говорить: «А вот в этом договоре, который мы подписали…» Там же протокольно подписали несколько [бумаг], но их же никто и не собирается оглашать – всегда же оглашается только медийная составляющая этих договоров, и никто в межгосударственных договорах правду-то не сообщает (там же много статей). А потом будет выясняться – о том договорились, о другом договорились… И пусть они не договорились сейчас – потом внесут, главное – пошла работа.И поэтому и Блинкен может выдохнуть, и Салливан может выдохнуть – дело сдвинулось, и хотя бы один конфликт Соединённые Штаты сейчас не получают. Китаю не интересен конфликт с Тайванем. Соединённые Штаты уходят от этого конфликта, Китай мирно интегрирует Тайвань. Ну, а уж как выйдут из положения на Украине и с Ближним Востоком – это проблемы Соединенных Штатов. Плохо выйдут. Но это уже их проблемы.Вот такая ситуация. Это очень коротко.Ведущий: Пятьдесят восемь минут [уже работаем]. Поэтому это был последний вопрос, и единственный.Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, а мне остаётся только попрощаться и, как всегда, напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.Вот если мы не знаем, что такое концептуальная власть и идеологическая власть, не знаем, что такое глобальная политика, то тогда многие новости для нас… ну, прозвучали и прозвучали, мы не можем дать им правильное понимание.Если раньше для того, чтобы состояться активным членом общества, нужно было всего лишь уметь читать, писать и считать, то сейчас для того, чтобы состояться активным членом общества и защитить интересы свои, своей семьи и своего государства, обеспечить мирное небо над головой, нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.Надо понимать, что мера кровавости текущих и грядущих событий определяется и будет определяться мерой освоения тех знаний, которые изложены в Концепции общественной безопасности.Понимая сложность этих вопросов, понимая грядущие проблемы, мы заранее конкретно к ним написали работу «Война. Государство. Большевизм»:
- [Том «Государство» – о том], что такое государство. Сейчас для многих становится очевидным, что не все государства [являются государствами]. Вот теперь выясняется, что и Израиль, оказывается, не государство, и для многих это откровение. А мы, пожалуйста, написали [об этом книгу] – чтобы понять, где государство, а где не государство, где проектно-конструкторское государство, где историческое государство.
- В томе «Война» мы описали способы ведения войн и как, не применяя танки и самолёты, можно добиться покорения страны.
- И том третий «Большевизм» – [о том], где выход из всей этой катастрофы. Мы показали, у России выход всегда был в большевизме: за счёт большевизма мы вышли из Смуты XVII века, за счёт большевизма мы вышли из Смуты начала XX века, и сейчас из Смуты XXI века мы тоже можем выйти только при помощи большевизма. Именно поэтому такая ненависть к большевизму у всех антирусских сил: Гитлер воевал против большевиков, те люди, которые развалили нашу страну, тоже воевали против большевиков. И поэтому смотрите внимательно за всеми, кто заявляет о том, что он против большевиков. Надо понимать, русский большевизм – это уникальнейшее явление, нет больше такого в мiре. За счёт русского большевизма и построено уникальное русское государство, где комфортно всем народам, вошедшим в русский мiр, – это обеспечил русский большевизм. Поэтому тот, кто против большевизма, тот против России и против русских.
Мы написали ещё одну книгу – «Государственные символы и государственный суверенитет» (кстати, она есть в продаже). Там описаны принципы определения статуса каждого государства, его места в мiровой иерархии государств мiра на основе того, какой государственный флаг у этой страны. Мы показали общие принципы формирования этой иерархии. Через флаг вы можете всё это сразу узнать. Эти знания сейчас сверхнеобходимы для обеспечения конкретно своей жизни и для спасения нашего государства.Наши партнёры издают новую серию «Библиотеки концептуальных знаний». Новую, потому что однажды такая серия уже была издана в начале 2000-х годов. Сейчас издаётся новая серия:- Выпущен том «Об экономике» – чтобы было понятно, как функционирует экономика, и чтобы вся та дурь, которую несут Набиуллина или Силуанов, была видна сразу.
- Выпущен том «Об имитационно-провокационной деятельности» – чтобы никто не смог стать ложным лидером и куда-то увести в катастрофу.
- Выпущен том «Достаточно общая теория управления» – это становой хребет всей Концепции общественной безопасности.
- Выпущен том «Ай да Пушкин!» – о концептуальном содержании творчества Пушкина.
Выпущена работа из серии «О мiре кривых зеркал» (то, что мы выпускали по линии Фонда концептуальных технологий) – сборник аналитических записок «Fleet is being» , это приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм».Поскольку сейчас трёхтомника в продаже нет, выпущен четвёртый том из серии «О мiре кривых зеркал» – «О большевизме» , он в продаже есть.Читайте, всё есть. Нужно только сидеть, читать и заниматься самообразованием. Помните: знание – власть. Берите эту власть в свои руки, становитесь концептуально властными. И тогда вы будете видеть взаимозависимость интересов вашей семьи и [интересов] государства, в котором мы живём. И тогда, занимаясь практической деятельностью по защите интересов своих и своей семьи (то, чем вы занимаетесь в повседневной деятельности), вы сможете эту деятельность осуществлять так, что вы сможете обеспечить суверенитет и безопасность нашей Родины, вы сможете обеспечить будущее вашим детям. Поэтому читайте работы Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, и через это вы защитите интересы своего государства.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15181
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
27 ноября 2023 года
27 ноября 2023 года
- 1:
- Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 27 ноября 2023 года. В прошлом выпуске «Вопрос-Ответа» от 20 ноября Вы рассказывали о встрече председателя Си с президентом Байденом в рамках саммита АТЭС в США. [И] в одном из комментариев к видео задают вопрос: «Однако где же анализ про Украину, Валерий Викторович? Если Китай договаривается с США, то они затронули и вопрос раздела или сдачи Украины. Они задружили против России? Или Россия отправила Китай в США решать вопрос по переустройству мiра в интересах России и Китая? Я думаю, все слушатели ждали именно такого анализа».Валерий Викторович Пякин: Понятно. Такие вопросы действительно есть, и это не [единственный такой] комментарий [в качестве] резонанса [на моё] выступление. В принципе, ответ был в самом выступлении, [но] товарищи не услышали. Поэтому сегодня в рамках развития текущих политических событий, состояния политических процессов вообще в мiре, мы, естественно, будем рассматривать эти процессы именно в приложении к тому, что произошло. Но сначала несколько таких базовых комментариев.Прежде всего, Россия не могла отправить Китай в Соединённые Штаты для того, чтобы решать какие-то свои вопросы. По отношению к России (именно по отношению к России) или любому другому государству в мiре Китай является самостоятельным субъектом. На основе Китая формируется один из центров концентрации управления глобального уровня ответственности, и в силу этого Китай (как государство) находится не в том состоянии, чтобы какое-то государство могло отправить Китай на какие-то переговоры для своих нужд. Тем более что Россия не ведёт политику таким образом, [чтобы] использ[овать] кого-то для достижения своих целей.Построение русского мiра подразумевает построение равноправных отношений, но по концепции, которая позволяет выстроить всю политическую ситуацию в мiре таким образом, [чтобы это] не наносило ущерба какому-либо народу. Это концепция русского мiра. Другой такой концепции в мiре нет, за всю историю человечества такого не было. На протяжении уже тысячелетий [существует] русский мiр, когда на 1/6 части суши планеты Земля построена уникальная цивилизация, где все народы чувствуют себя комфортно и могут развивать свою культуру, – но при условии доминирования концепции русского мiра. В противном случае они попадают в западную концепцию, концепцию «плавильного котла», и тогда многие народы, которые сохранились в России, в западной концепции существовать просто не могут. Где те самые индейцы, которые жили на территории Соединённых Штатов? От них остались только топонимы. По различным названиям штатов, гор, местностей и прочего [мы узнаём], что здесь жили такие-то индейцы. Очень хорошо судьбу индейцев описал Джеймс Фенимор Купер [в книге] «Последний из могикан»: вы все должны до последнего сдохнуть ради торжества вашего англосаксонского хозяина. [Та] же самая ситуация, описанная в книге «Последний из могикан», в полной мѣре реализуется [и] по отношению к Украине.То есть Китай невозможно отправить на переговоры, чтобы [он] решал какие-то задачи по поручению какого-то государства. Россия сама является центром концентрации управления.Китай – [это] место расположения нового центра концентрации управления глобального уровня ответственности, который переносится из Великобритании и Соединённых Штатов. И в соответствии с этим очень важно выстраивать этот процесс [переноса ЦКУ] так, чтобы он шёл как можно бескризиснее. Но в современных государствах, как и вообще было в истории, играют роль страновые «элиты». Сейчас они играют меньшую роль, нежели, скажем, в XIX веке или даже в середине XX века, но тем не менее они играют очень существенную роль. И главное [в] этой роли заключается в том, что глобальные «элиты» не могут разобраться [с ситуацией] и управлять глобальными процессами, не используя кадровый состав страновых «элит», то есть кто-то должен физически осуществлять определённые процессы. Но эти люди не должны знать о глобальной задаче, они должны работать в рамках понимания государственной задачи и внешней политики своего государства. И если у Соединённых Штатов страновая «элита» работает на то, чтобы Соединённые Штаты состоялись мiровым жандармом… то есть кто-то же должен быть на этих более чем 800 американских [военных] базах, разбросанных по всему мiру, кто-то должен был приезжать в Россию проводить приватизацию и расписывать, кто каким будет олигархом, кто чем будет владеть и на каких условиях будет владеть, а если он нарушит это, то его накажут. То есть страновая «элита» [США] – мышечная масса управления мiровыми процессами на уровне Соединённых Штатов, которые являются инструментарием проведения глобальной политики, о чём и говорит их флаг.Так вот проблема для глобальной «элиты» в Соединённых Штатах заключается в том, что [при] проведении бесструктурного управления странами и народами (в частности, в Соединённых Штатах) есть определённая задержка в том, когда ты достигнешь своей цели. Вот [при] структурном управлении [результат] достигается сразу: приказал – выполнил. А для бесструктурного управления требуется создание определённого информационного поля и таких отношений, которые бы заставляли структурное управление принимать те решения, которые нужно. Но для создания информационного поля [для того], чтобы вписать структурное управление, требуется время. А Соединённые Штаты, которые сейчас являются мiровым жандармом и работают в этой логике, структурное управление по поддержанию их доминирующего положения в мiре работает моментально. И поэтому Трампу не удалось перестроить Соединённые Штаты – потому что страновые «элиты» Соединённых Штатов, видя, как им грозит отрезание от ресурсов со всего мiра… А они работать не могут по-настоящему в своём государстве – они заточены только на управление другими странами и народами, они не умеют строить ординарное национальное государство, которое бы работало само на себя. Они и взбунтовались. И поэтому они пошли на чудовищные подлоги, когда ветераны войны за независимость Соединённых Штатов массово голосовали за Байдена, они нарушали процедуру и прочее. Сейчас применяют различные механизмы, чтобы Трампа отстранить. То есть они всеми возможными способами фальсифицируют демократические выборные процедуры, которые и так-то, если управлять… Толпа же не разбирается в процессах управления, и для толпы служит пиар, то есть public relations («связи с общественностью»), то есть как им сформировать мнение что то, что предлагается, или то, что есть, это и есть наилучшее из всех состояний.Так вот они переиграли глобальщиков на быстродействии. Но, [если] растянуть во времени, выясняется, что они недееспособны и их управление во всём мiре рушится.Страновая «элита» Соединённых Штатов это понимает в той или иной степени. Потому что страновая «элита» Соединённых Штатов – неоднородна, она состоит из разных кланово-корпоративных группировок, которые не воюют между собой только при условии, когда у всех достаточно ресурса вовне, который можно грабить, – и тогда в Соединённых Штатах тишь да гладь да божья благодать. А когда грабить некого, то начинается грызня между собой. И логика их социального поведения, сформированная на их психодинамике, такая, что они – главнюки в мiре, и если они приказали, то всё должно быть так, как они сказали. Они привыкли к этому за последние 30 лет.А положение-то в мiре меняется. Пока они думали, что они главнюки в мiре, их положение в мiре изменилось: страны обрели определённую устойчивость, а Соединённые Штаты растратили свой ресурс – деньги, которые они награбили со всего мiра, эти награбленные ресурсы, они вкладывали не в развитие инфраструктуры и поддержание своего могущества, а они их [просто] грабили. В результате, если в начале 1990-х они могли выставить 23 авианосных группировки (имеется в виду 11 авианосных ударных группировок и 12 авианесущих экспедиционных ударных группировок), то сейчас они в пределе могут выставить четыре. Вот сейчас на самом пределе своих возможностей Соединённые Штаты смогли в мiровой океан выставить всего четыре группировки. Всё! Остальное у них требует ремонта, отдыха и много ещё чего. А ведут-то они себя так, как будто они всем этим могут распоряжаться.И уже даже Трамп показал: «Ну не может…» Помните, он отправил к берегам Северной Кореи три авианосные ударные группировки: «Ух, мы сейчас с Ким Чен Ыном разберёмся!» Ким Чен Ын этого даже не заметил, и все три авианосные группировки ушли. Почему? А потому что этого недостаточно для того, чтобы воевать с Кореей. А собрать силы, достаточные для того, чтобы воевать с Кореей, у Соединённых Штатов сейчас возможности нет. Это в 2003 году можно было против Ирака собрать международную группировку, и то победа была куплена не на поле боя, а за счёт подкупа генералитета, который предал свою страну, просто за счёт взяток в американской резаной бумаге. Американцам трудно, что ли? Нажал кнопочку – и у тебя появились новые доллары. А для иракских предателей, которые предали свою страну, это была валюта. И вот они привыкли за бумагу покупать все местные «элиты».Но даже местные «элиты» сейчас находятся не в том состоянии, чтобы служить Соединённым Штатам так безоглядно, как они служили в 1990-е. Посмотрите на примере России: в 1990-х было просто вообще безоглядное служение несмотря ни на что, и всё стояло, а сейчас все эти набиуллины и прочие мрази уже понимают, что не всё они могут сделать таким образом, как приказывает хозяин. Хозяин приказал сделать двести рублей [за] доллар – не смогли дотянуть: за сто перешагнули, а двести никак не смогли – опять отыгрывается [назад]. Хозяин приказал обеспечить инфляцию 20% ещё в прошлом году – они вроде бы врубили, [но] пришлось откатываться. Да, сейчас они добились инфляции в 20% различными способами: за счёт ставки кредитования, за счёт втягивания внешней инфляции [через] курс рубля. Но не всё у них получается. И в Соединённых Штатах это же видят.И когда Пелоси, чтобы сломать Китай, отправилась на Тайвань, они же не ожидали, что Китай, как государство, скажет: «В результате этого вы добились того, что мы прекращаем с вами отношения по этим и тем параметрам». И в Соединённых Штатах началась катастрофа. То есть они вдруг реально поняли, что, потеряв взаимоотношения с Китаем, они теряют не только ресурсную возможность, но и [возможность] проводить свою внешнюю политику, потому что у них отсутствуют механизмы согласования с Китаем и противостояние в политической сфере выведено на такой уровень, что любые дипломатические контакты, которые бы осуществлялись в рабочем порядке и которые ведутся везде, в Соединённых Штатах вдруг оказались под запретом. И нужно было вернуть эту ситуацию, чтобы можно было с Китаем о чём-то договариваться.И поэтому вопрос не стоит [в том], как и что они там разделили. Во-первых, если где-то чего-то разделили, то такие договорённости, как правило, не оглашаются, они идут в секретном порядке. И говорить о том, какого соглашения они достигли по той же Украине (если бы они его достигли), просто не приходится. А они его не достигли, потому что основная цель визита Си Цзиньпина была в налаживании контактов, чтобы сделать возможными контакты ответственных людей между собой по той или иной сфере так, чтобы это не привлекало внимания общественности и не «сливалось» в СМИ.У нас почему-то сложилось такое впечатление, что сейчас обо всём нужно… что всё [должно] «сливаться» в СМИ. Война идёт в прямом эфире, все командиры должны оглашать все планы и получать величайшее одобрение блогеров. Ни один командующий не может провести операцию так, чтобы блогеры не вмешались: «А ну-ка, отчитайся, генерал! Я тут сижу, диванный генерал, эксперт, я хочу узнать, ты передо мной отчитайся, как вы там воюете. Ну-ка, доложите». Ни отступить, ни перебросить войска – ничего не сделаешь [без ведома блогеров].Да, конечно, сейчас информационное состояние таково, что фактически любая война – это как игра в шахматы: оба противника видят перед собой всю составляющую боевых действий и у себя, и у противника. И весь вопрос [в том], кто в этих условиях, когда всё прозрачно, будет делать правильные шаги и выиграет партию, а кто проиграет. При этом, безусловно, имеет значение тот ресурс, которым обеспечена армия, и то кадровое профессиональное состояние бойцов, которые непосредственно ведут боевые действия, но успех ведения кампаний всегда зависит от генералов. Отдельный бой могут выиграть солдаты, и мы это неоднократно [видели] на примере других войн, но общую кампанию можно выиграть, только лишь если у высшего генеральского состава, который управляет этими войсками, присутствует более грамотное управление войсками и более глубинное понимание стратегии и тактики. И требовать отчёта: «А почему вы там отступили? Почему вы там передвинулись?», это, вообще-то, работать на противника, высвечивая. И у нас давно пора бы ввести нормальную военную цензуру по этим направлениям.Поэтому мы не рассматриваем военные действия как таковые. Мы рассматриваем политическую составляющую этих действий, концептуальную составляющую этих действий. И мы неоднократно говорили и приводили пример… Армию нужно всегда лишать ресурса, тогда ты побеждаешь. Если у армии есть ресурс, то армия способна вести боевые действия. Понимая это, когда началась Специальная военная операция, в первую очередь наш Генеральный штаб выбил все ресурсы у Вооружённого сброда Украины – им нечем было заправлять боевую технику, просто машины, горючее закончилось просто везде. Сейчас на протяжении уже более года Генеральный штаб вдруг забыл о том, что армию надо лишать этого ресурса. И этого ресурса – горюче-смазочных материалов, бесплатно поставляемых из России, – у ВСУ просто завались. Они могут расходовать сколько угодно, и они ни в чём не ограничены, а соответственно этому боеспособность армии (а точнее, это не армия, это Вооружённый сброд Украины, тем или иным способом организованый, поэтому правильно называть их в средствах массовой информации «вооружёнными формированиями Украины»)… поэтому они могут продолжать боевые действия.Но мы немножечко отклонились от собственно [того], что же [происходило] с этими переговорами. То есть Китаю и Соединённым Штатам надо налаживать контакт, чтобы эти обыденные дипломатические и профильные министерские контакты не вызывали бешеной истерики в обществе, к чему это общество подвели американские страновые «элиты» на противостоянии с Китаем. И в качестве заманухи… то есть американцы должны были сделать первый шаг, иначе бы Си Цзиньпин не приехал. И вот этот первый шаг показывает, насколько Соединённые Штаты, как государство, договороспособны.У нас тут ещё про Украину говорят: «Надо с ними [вступить] в переговоры». Украина не выполнила ни одного договора (ни одного!), чтобы теперь садиться с ними вообще за какие-либо переговоры. А переговоры о капитуляции в принципе не нужны. Переговоры о капитуляции состоялись 9 мая 1945 года, когда Кейтель зашёл и Жуков ему сказал: «Сядь и подпиши!» Всё, вот и все переговоры. Чего обсуждать? Пришёл – сядь и подпиши, что капитул[ируешь]. А процедуру капитуляции уже потом согласуем и определим. Но опять же это не какие-то переговоры. А здесь [речь должна вестись о том], можете вы или не можете выполнить так, как мы говорим; если не можете – извернитесь и сделайте.Так вот для переговоров, [для того] чтобы показать, что Соединённые Штаты договороспособны, Китай потребовал, чтобы правящая на Тайване Демократическая прогрессивная партия Тайваня не смогла выиграть выборы. А для этого нужно было дезактивировать ту силу, которую Соединённые Штаты создали на Тайване, то есть Тайваньскую народную партию. Это полностью американская креатура, абсолютно, никаких решений эта партия не принимает, если она эти решения не получила из Вашингтона. И перед полётом, который мог не состояться, такое объединение Гоминьдана и Народной партии произошло.Но что произошло дальше? Ведь дальше включаются американские страновые «элиты». Чувствуя, что их ущемляют, что где-то пойдут переговоры, в которых они не будут участвовать, и соответственно этому гешефт может пройти мимо них… А они бы хотели по-прежнему быть главнюками, и им проще поддерживать противостояние с Китаем, выигрывая какие-то свои внутренние проблемы. Причём положение Соединённых Штатов в мiре сыпется, и они что угодно могут делать, но этого положения уже не сохранят. А они хотят это положение сохранить. И тогда, видя, что они могут это положение сохранить на противостоянии с Китаем, и не видя, что толкается мiр к катастрофе их собственными руками, но видя, что у них везде есть подпиндосники…Например, в России [у них] есть Набиуллина, Силуанов и другие, которые прямо заявляют о том, что их цель – спасти государство Соединённые Штаты, причём для этого требуется убить экономику и государство России. И они говорят об этом прямо, и они радуются любому [катаклизму в России]. А сейчас экономика уже подошла к той ситуации, что она начинает сыпаться, государство начинает сыпаться. И это [вызывает] радостную эйфорию в Центробанке, и они уже говорят: «Ну всё, теперь надо добивать, надо ещё повышать процентную ставку, увеличивать инфляцию, и тогда Россия рухнет и Соединённые Штаты будут спасены, потому что Россия превратится в сырьевой придаток Запада». Они не понимают, что в этой ситуации не будет больше России [как] сырьевого придатка Запада – не будет просто цивилизации на планете. Они этого не понимают.Этого же не понимают и американские страновые «элиты». И, как результат, как [показатель] договороспособности Соединённых Штатов – можно ли о чём-то с ними договариваться и вести переговоры, – свидетельствует следующий факт: [23] ноября Гоминьдан и Тайваньская народная партия в прямом эфире поссорились, а 24 [ноября] они подали отдельные заявки. То есть Соединённые Штаты как создали партию, которая мешает объединению двух Китаев, мешает Гоминьдану объединить Китай (кроме Гоминьдана, все [остальные] партии на Тайване – американские, чтобы не было объединения с Китаем), так они это и сделали. То есть произошла отмашка – рубим все отношения.То есть Соединённые Штаты, как государство, не может быть договороспособным. Они это продемонстрировали – что, как государство, они ничего из себя не представляют, с ними невозможно заключать какие-либо соглашения. Тем более что с американцами какие-либо соглашения никогда не работали. Ну нет такого примера, чтобы американцы не кинули того, кто им поверит и кто будет с ними работать. Давайте [вспомним]: Вьетнам, Афганистан, теперь Украина – они кидают всех. Как только американцам приходится туго, они забывают все обещания, и дальше ты сам разруливай. Они бросают всех. То есть с ними разговаривать ни о чём нельзя, договариваться на межгосударственном уровне с Соединёнными Штатами просто бесполезно. И они ещё раз это продемонстрировали.Но цель визита Си Цзиньпина была достигнута. Во-первых, американцы долго публично упрашивали Си Цзиньпина приехать в Соединённые Штаты на АТЭС, это видели все, для них это было принципиально. Фактически Соединённые Штаты всему мiру показали, что Соединённые Штаты больше не гегемон и они упрашивают Китай. Более того, они выполнили первый шаг и показали, что готовы уступать требованиям, лишь бы только этот человек пошёл с ними на переговоры, – это как раз соглашение между Гоминьданом и Народной партией на Тайване.Но Си Цзиньпин и Китай ни в коей мере не пострадали от того, что американцы нарушили свою договорённость. Дело в том, что Си Цзиньпин ездил в Соединённые Штаты для того, чтобы через этот визит наладить контакты, общение Китая с тем самым deep state («глубинным государством»), которое управляет ещё Соединёнными Штатами и удерживает Соединённые Штаты от развала. То есть он своей цели добился. А то, что Соединённые Штаты продемонстрировали свою недееспособность как государство, лишний раз подтверждает ту же самую позицию Си Цзиньпина: «Давайте сначала посмотрим, что и как будете делать, а уж потом на основе этого будем вырабатывать какие-то механизмы».Это как бы вступление к тому, а как это всё соотносится с тем, что происходит на Украине? Я уже говорил, что собственно Соединённым Штатам нужно было решить проблему снятия конфликта, и они этот конфликт снять не смогли. Хотели, но не смогли. Если на начало 1990-х Соединённые Штаты могли вести две войны и два конфликта высокой интенсивности одновременно, то сейчас, через 30 лет, они могут вести только лишь два конфликта низкой интенсивности. А у них [сейчас] на руках два конфликта высокой интенсивности, причём в одном конфликте они участвуют уже настолько долго, что они истощили свои военные возможности, и они, как на рельсах, вкатываются в конфликт высокой интенсивности ещё из-за Тайваня. И как показывают действия американской страновой «элиты», которые сорвали соглашение между Гоминьданом и Народной партией, американская страновая «элита» этого не понимает, они всё ещё думают, что они могут кому-то приказать и все склонятся. А уже не так. Они этого не понимают: «А что же не так происходит-то?»И в этом отношении очень интересна статья Байдена, которая была опубликована в «Вашингтон пост» 18 ноября, то есть непосредственно после того, как закончился АТЭС, и после того, как [прошла] встреча с Си Цзиньпином (но встреча с Си Цзиньпином [состоялась] до того, как был закончен АТЭС).Статья интересна тем, что, безусловно, её писал не Байден, вот абсолютно не Байден. Есть мультик про Дядю Фёдора из Простоквашина, там Дядя Фёдор писал письмо своим родителям. Если посмотреть на эту статью, то мы увидим примерно такое же написание, и мы видим сразу несколько крупных таких субъектов, которые заложили свои идеи в эту статью. Но у статьи есть очень интересное завершение, которое, кстати, почему-то нашими аналитиками (ну вот такие аналитики) не оценено во всей своей красе. И поэтому… [у меня] есть «рояль в кустах», на прошлом «Вопросе-Ответе» хотел это зачитать, но зачитаю, получается, сейчас.Так вот что написано у него в статье? Как она завершается? «Мы никогда не должны забывать урок, извлечённый многократно на протяжении всей нашей истории, – великие трагедии и потрясения могут привести к огромному прогрессу. И это стратегия, которую моя администрация будет проводить на Ближнем Востоке, в Европе и по всему мiру. Каждый шаг, который мы делаем на пути к этому будущему, это прогресс, который делает мiр более безопасным, а Соединённые Штаты Америки более защищёнными». О чём говорит Байден? Те большие трагедии, потрясения, которые происходили раньше в мiре, приводили только к одному – что Соединённые Штаты всегда были выигрыше. Они всегда извлекали гешефт, выгоду из войны, которая бушевала где-то не в Соединённых Штатах.Вспомните Первую мiровую войну, которая сделала Соединённые Штаты субъектом глобальной политики, Вторую мiровую войну, которая сделала Соединённые Штаты доминантой во всём западном мiре, им вообще всё подчинилось, они на этом очень серьёзно поднялись и промышленно, и финансово. И они за счёт этого обеспечили свою безопасность, то есть [более] безопасный мiр для Соединённых Штатов. Ослабленный мiр, который не может бросить вызов Соединённым Штатам, он для Соединённых Штатов более безопасный.Конкретный [пример]. Как советские войска вышли из Ирана? Является это мифом или нет, но то, как это преподносится, говорит о многом. Когда у Соединённых Штатов была ядерная бомба до создания ядерной бомбы Советским Союзом, Соединённые Штаты могли диктовать волю всем, в том числе и Советскому Союзу (в какой степени, это уже вопрос) по выводу войск из Ирана. Соединённые Штаты пригрозили ядерным ударом по СССР-России. [Это происходило] после Второй мiровой войны. В 1941 году Великобритания и Советский Союз оккупировали Иран, и потом потребовали вывести войска из Ирана. И [мы] вынуждены были [уйти] – противопоставить нечего. Для Соединённых Штатов мiр [был] безопаснее, они могут диктовать что хотят. А мог ли Советский Союз ответить тем же: «А мы нанесём ответно-встречный удар»? Нет. И это обеспечивало Соединённым Штатам большую защищённость.Вот о чём статья-то. Там всё прямым текстом. То есть Соединённые Штаты создают в мiре большие потрясения для того, чтобы обезопасить своё поведение во внешнем мiре – [чтобы] они могли делать что хотели и чтобы никто не мог нанести никакого ущерба Соединённым Штатам. И эту политику они проводят и будут проводить, о чём говорит Байден.И в данной ситуации мы говорим об Украине. Украина для Соединённых Штатов сейчас превратилась в чемодан без ручки – и бросить жалко, и нести уже невозможно. Потому что уже убедились: при всём предательстве финансово-экономического блока и части генералитета [России], которые играют на руку американцам, война на Украине идёт совершенно не тем образом, которым бы хотелось Соединённым Штатам, Соединённые Штаты фактически обескровлены в этой войне. И уже речь идёт о том, что войну на Украине нужно перебросить на Европу, переключить, потому что не тянут это, [нужно] переключение на Европу. Но Европа сама очень сильно истощила свои ресурсы, поддерживая Украину.И, опять же, то, что сейчас всё видно… Как говорится, «мне сверху видно [всё], ты так и знай». Так и здесь: те вещи, которые так или иначе оглашаются напрямую в СМИ, это же не попытка кого-то обдурить, потому что спецслужбы реально знают состояние воинских арсеналов той или иной страны. И, сколько бы ты ни говорил, что можешь много чего поставить, ты должен потом иметь с этим дело. Если ты много чего поставил, то тебе за это же и отвечать – что ты поставил очень много… Вот как сейчас Украина: для контрнаступа получила много, а справиться не смогла. А если у тебя и поставлять нечего, то врать о том что ты поставил много, [не имеет смысла] – тебе будут с другой стороны говорить: «А этого мало», потому что всё в публичную сферу вытекает. Тогда ты не сможешь нормально управлять и собственным государством, у тебя всё посыпется, поскольку ты построил [управление] на лжи, а у лжи короткие ноги. И соответственно этому ты так или иначе должен говорить правду.И в этом отношении, например, про пакеты помощи, которую оказывают [Украине]. Вот Франция оказала помощь Украине – новый кредит, и под этот кредит 10 тысяч автоматов. Ежесуточное производство винтовок во время Великой Отечественной войны было [в размере] 11 тысяч штук. Да, понятно, война была другая, армия была массовая, но тем не менее при интенсивных боевых действиях армии, которая [насчитывала] почти миллион [бойцов], 10 тысяч – это просто ни о чём. И главное – это в кредит.Но сейчас, когда война идёт большей частью дистанционная, самую основную нагрузку имеет артиллерия. Именно артиллерийские боеприпасы являются ключевыми для возможности ведения боевых действий. [Украине] был поставлен миллион снарядов. А теперь ручеёк усох. Теперь министр обороны Писториус объявляет о том, что в следующих пакетах [помощи] он поставит аж 20 тысяч снарядов. Ежесуточный расход снарядов украинской армии, при не очень интенсивных боях, [составляет] 8 тысяч снарядов. Поставят аж 20 тысяч. А какими пакетами сейчас поставляют? Вот предыдущий пакет составил 1020 снарядов. Пакет, который поставили только что, [составил] 2380 снарядов. Куда исчезли партии снарядов в 30 тысяч, 40 тысяч, 50 тысяч, 100 тысяч? Считают уже штучно – 20 снарядов, 80 снарядов. Не 2300 или 2400, а 2380 снарядов. То есть работают на полное истощение.Тот же самый Писториус практически месяц назад, в конце октября, сказал, что Европе надо готовиться к большой войне. Единственная большая война, которая грозит Европе, это если Европа влезет в конфликт на Украине. А на этой неделе президент Чехии Пётр Павел сказал, что армии ЕС надо готовиться к конфликту высокой интенсивности или войне. И там, и там – [речь о] войне. Но если [у Писториуса говорится] просто о ЕС-Европе, то [у чешского лидера] – об армии ЕС.То есть мы сейчас видим в Европе новые разговоры о создании некой армии ЕС, отдельной от НАТО. Если НАТО втягивается в войну с Россией, то втягиваются в войну и Соединённые Штаты. Соединённые Штаты в войну втягиваться не хотят – значит, нужно создавать армию ЕС. Но её невозможно создать без изъятия европейского контингента войск из НАТО: армии европейских стран либо там, либо там – другого варианта нет. Значит, можно «оркестр» оставить в НАТО, а все боевые части вывести в европейскую армию и бросить [в войну]. Но для того, чтобы это сделать, нужно время. Для создания европейской армии, которую можно будет бросить против России, нужно время. А для этого нужны ПЕРЕГОВОРЫ.Именно переговоры дадут тот самый временной лаг и не [избавят] Россию от угроз, то есть Россия не выполнит свою задачу обеспечения денацификации и демилитаризации Украины, обеспечения своей территориальной безопасности, освобождения Украины (а «Украина» – это окраина России) от нацистов, б(е)андеровцев, всей этой швали. Она не выполнит [этого], и угроза [для России] будет сохранена. И значит, в любой момент, когда Европа будет готова, война вспыхнет снова.И поэтому сейчас так радостно обсуждают у нас в России: «Как же замечательно, что с нами хотят поговорить! Да, война будет отложена, но это же Россия пострадает. А мы сможем слетать на рождественские праздники в Европу, в Соединённые Штаты, всё наладится. А то, что потом… это потом. Главное – капитулировать. Мы же всё равно для капитуляции…»Надо понимать: у нас вся «элита» настроена на уничтожение России. И только поэтому мы потом вынуждены объяснять: «А вот мы были такими наивными, нас обманули». Ничего подобного. Вся «элита» России знала, к чему ведёт тот или иной договор и с каким результатом он закончится. Потому что предавали, продавали Россию и мечтали об уничтожении России для того, чтобы услужить Западу вообще и Соединённым Штатам в частности. И поэтому-то не сработали Минские соглашения. Если бы Минские соглашения были реализованы, то Украина была бы демилитаризована, денацифицирована мирным способом, и войны бы не было. Но предательство «россионской элиты» не позволило Минским соглашениям работать. И проблема не в Минских соглашениях, а в предательстве «россионских элит», которые мечтают об уничтожении России и мечтают сейчас вступить в переговоры, чтобы капитулировать. Им важно капитулировать перед Западом, чего от них и требует Запад.И в этих условиях на этой неделе на Украину снова приезжает министр обороны США Ллойд Остин. Он приехал не на десятилетие Майдана…Как-то [празднование десятилетия Майдана] не задалось. Сколько бы ни рассказывали про то, какой Майдан крутой… Урсула фон дер Ляйен написала такое восхищ[ённое] послание, что Майдан был чем-то таким крутым… Сама-то она не приехала. А вообще, кто приехал-то на Украину на десятилетие Майдана, которым так восхищается Запад? Это, кстати, показатель того состояния, в котором находится Украина и собственно Зеленский. Из всех [глав] государств мiра приехала единственная глава государства – это Майя Санду, Молдавия.А чего Майя Санду добивается? Она гражданка Румынии, и она добивается ликвидации государственности Молдавии. Она к этому стремится, это её цель. Обратите внимание, Молдавия существовала издревле, а Румыния была искусственно создана в 1878 году. Но Майя Санду добивается не того, чтобы Молдавия восстановила свою территориальную целостность и, значит, Румыния прекратила своё существование. Но поскольку Румыния является инструментарием западных стран, не обладает никаким суверенитетом… За всю свою историю Румыния никогда никаким суверенитетом не обладала, это надо понимать. И именно туда Майя Санду хочет влить Молдавию. То есть она полностью такая же, как и Зеленский, то есть она никто и звать её никак, тоже мечтает, чтобы государства своего не было, чтобы народ был переформатирован и чтобы служить Западу. Она же подаёт пример, она же не просто сторонница ЛГБТ, она и есть извращенка со многими психическими отклонениями.
dimslav- Сообщения : 15181
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
- 2:
- А дальше кто? Приехал министр обороны Германии – тот самый Писториус, пообещал 1 млрд 300 млн европомощи и аж 20 тысяч снарядов. Приехал глава Евросовета Шарль Мишель. [И на этом] всё. Не получилось праздника жизни-то.Но 25 [ноября], после десятилетия Майдана, которое отмечается 21 ноября, приехал президент Швейцарии со своими, понятно, частными интересами и в поддержание того, что Украина всё-таки ещё находится на какой-то там международной орбите. И каждый приезд к Зеленскому как бы субъектность Украины поддерживает. Они как бы показывают, что Украина, как государство, ещё живёт.Но нас ведь интересует, а с чем же приезжал-то перед самым десятилетним юбилеем Майдана Ллойд Остин? Ведь он 20 числа приехал, 20 же числа уехал, а 21 [ноября] он проводил встречу с министром обороны Польши, которая тоже готовится воевать с Россией. Когда приехал Лойд Остин, то он прямо заявил, что он приехал на встречу с ЛИДЕРАМИ (не с лидером, а с лидерами) Украины. Он провёл протокольную встречу с Зеленским и провёл полноценное совещание с Залужным. Ну, здесь один – военный, другой – типа военный, как бы есть [обоснование для их встречи]. Но ведь ни представителей президента, ни самого Верховного гланокомандующего на этом совещании не было. То есть Зеленский был просто отстранён от этого совещания. Если решаются военные вопросы, то он, как глава государства и как Верховный главнокомандующий, обязан был быть на этом совещании. А его не было.Остин провёл другое. И он провёл то, о чём он сказал, – ему нужно определиться с будущим Украины.Поэтому как Китай и Соединённые Штаты могли определить между собой [вопрос раздела] какой-то Украины, если они сейчас по ресурсному состоянию Украины ещё не определились? И сейчас вот Ллойд Остин поехал определяться, а что же делать с Украиной. А точнее, будет полное определение судьбы Зеленского.
- Первое. Если мы идём на переговоры (а на переговоры с Зеленским мы не пойдём, и это все обсуждают), если Россия отказывается от реализации поставленных целей в СВО (демилитаризации и денацификации) и захочет, чтобы разразилась более мощная война против России… Когда здесь Набиуллина с Силуановым уничтожат экономику, а на Западе проведут создание европейской армии и в Польше, наконец-то, создадут трёхсоттысячную армию, и когда даже такие карликовые армии, как армии Эстонии, Латвии и Литвы тоже будут приведены в боевое состояние, то потом вся эта объединённая армия Европы и «трибалтийских вымиратов» с остатками Украины будут брошены на Россию…
«Нас опять обманули», – будут говорить нам те, которые пойдут на эти переговоры. Но они идут [на переговоры] с одной целью – добиться уничтожения России. У нашей «элиты» нет другой цели, кроме как уничтожить Россию, потому что на этом они выросли, ради этого они уничтожали Советский Союз, на ресурсе которого Россия до сих пор существует, что сейчас и показывает СВО. [СВО показывает], что [если] бы не было такого мощного задела [в лице] Советского Союза, то России, как государства, уже не существовало бы. У нас «элита» вся мечтает уничтожить Россию, поэтому такая миграционная политика. Да, они не могут на уровне государства проводить ту миграционную политику, которая проводится на Западе, где мигранты уже законодательно становятся господами над местным населением. Но на уровне коррумпированности правоохранительных органов мы это видим. Но это же делается на уровне «элит», государственных законов, [делается] каждый раз, когда какая-либо страна, проводящая акцию против России, тут же обеспечивается ресурсами из России. Cейчас вот самая знаменитая хохма – то, что Латвия стала монополистом в поставке виски в Россию. Да, это [всего лишь] несколько миллионов долларов, но тем не менее для Латвии это очень много значит. Но ведь как она стала-то [этим монополистом]? Сначала она уничтожила памятники Советским воинам, а потом мы с ними заключили эти договора. То есть мы сразу начинаем обеспечивать ресурсами и начинаем торговать, накачивать различными ресурсами те страны, которые ведут русофобскую политику, уничтожают Россию. Вспомните, Литва закрыла нам коридор – мы могли этот коридор открыть на раз, но мы предпочли умолять эту Литву, обеспечивать её всякими ресурсами, только чтобы она и дальше проводила русофобскую политику.В своё время Бжезинский сказал фразу: «Новый мiр будет построен на обломках России, против России и за счёт России». [И] что у нас реализуется? Новый мiр строится против России, но он строится за счёт России. Если Россия не будет обеспечивать ресурсами врагов, которые мечтают уничтожить Россию и оставить от неё одни обломки, то у них не будет ресурса для войны. Если наши олигархи не будут поставлять горючее Вооружённому сброду Украины и держать [в России] цены, которые обеспечивают прибыль и компенсируют все потери внутри России, [и при этом] ведут к уничтожению России… Так они мечтают, чтобы от России остались одни обломки, и тогда можно ресурсами обеспечивать их любимые Соединённые Штаты и Запад. Они к этому ведь стремятся. То есть Россия своими ресурсами обеспечивает войну против себя, обеспечивает то, чтобы Россия была разрушена. Но делает это «элита». Она поголовно (поголовно!) ненавидит Россию, она мечтает об уничтожении России как государства и о геноциде русского народа, что реализуется в полной мере действиями Центробанка.Можно как угодно врать про какие-то экономические законы и прочее. То, как работает ссудно-ростовщический процент, знает любой вменяемый человек, переживший 1990-е годы. И если он не просто аквариумная рыбка с памятью в пятнадцать секунд и помнит, что произошло, то он помнит, как экономика Советского Союза была разрушена при помощи ссудного ростовщического процента. И сейчас реализуется то же самое. Во всех аспектах то же самое.И, оказывается, разрушение экономики отвечает интересам России, как нам говорит Центробанк. «Ну вы что! Всё производство – абсолютно лишнее в России, надо его ликвидировать. Как было замечательно, когда Россия в 1990-е годы была интегрирована в мiровую экономику». Это всё Центробанк [говорит], он к этому стремится. Двадцать лет мы уходили от этого, и теперь сейчас всё это реализовывается.Так вот. Если сейчас в России передавят силы, которые готовы снова сесть за стол переговоров… А вот вопрос: почему предыдущие договорённости (стамбульские) не опубликованы? Ну ведь [они] же не [являются] секретом. А потому не опубликованы, чтобы люди не ужаснулись уровню предательства «элит». Они поэтому не опубликованы. Уровень предательства «элит» – колоссальнейший. Россию, как государство, просто уничтожили этими договорённостями. Но Соединённым Штатам этого было мало, и они хотели добиться сразу больше. А оно не получилось. Но, поскольку «элиты» остались те же, Соединённые Штаты и добиваются: «А вы всё равно приползёте и будете просить».Так вот. Если приползут и начнут договариваться, во-первых, это вызовет социальный взрыв в России. Как там у нас уже обещают? «Сейчас переговоры будут, а значит, будет и демобилизация, сразу будет сокращение войск. Войны не будет, мы сразу армию распускаем, военно-промышленный комплекс сворачиваем». Нашлись такие «умники». Они уже предвкушают, что они помирятся с Западом и уже выбалтывают эти все планы, что сейчас будем об этом договариваться. И расчёт на то, что армия [не будет этому препятствовать]: «Ну и ладно. Повоевали – и ладно. Раз армию демобилизуют, значит, всё». А то, что потом война будет, это никого не касается. «Подумаешь, это русское быдло снова мобилизуем, когда [время] придёт. Но сейчас нужно армию распустить, чтобы можно было договариваться».Так вот. Если мы пойдём на переговоры, то Зеленский НЕ НУЖЕН – с ним переговариваться точно никто не будет, он просто отыгранная карта. И значит, Зеленского ликвидирует его собственный конвой. Конечно, всё спишут на Россию. Но нужно привести другого лидера. И Ллойд приезжал посмотреть, а может ли этим лидером стать Залужный?На чём это [утверждение] основывается? Помните обращение Путина к военным: «Ну вы посмотрите, за что вы воюете!» А ведь на Украине уже нет военных. Там только одна бандеровская мразь. Ведь наших бойцов, попавших к ним в плен, пытали именно военные, а не только отморозки из карательных батальонов. Именно они показывали, что они нелюди. И соответственно этому… вот если низовых [военных] в основной массе выбили на поле боя (карательные батальоны ещё очень даже не выбиты), то те, которые организовывали, которые были вдохновителями этих чудовищных расправ над нашими бойцами, попавшими в плен, все находятся на своих местах, и их представляет Залужный. И он неоднократно говорил о своём желании уничтожить Россию и всех русских. С ним садиться за переговоры?! На каком основании?Но в случае, если переговоры будут данностью, Зеленский или кончает жизнь самоубийством, или его … в любом случае, даже если [выберут] самоубийство, его прикончит конвой, представленный британцами.А вот в случае, если Россия устоит и предательство «элит» не состоится в очередной раз… У них [предательство] не состоялось в результате Стамбула, но не состоялось в результате действий их хозяина. А так-то они полностью подписали капитуляцию России (полностью!), ничего от России не оставили. Да, сейчас Путин может показывать [издалека листы] договора, не оглашая сути этого договора, потому что это покажет недоговороспособность вообще всех, с кем мы садились за стол переговоров.- Так вот. Если же мы на переговоры не идём, то тогда Зеленский ещё чуть-чуть поживёт и будет ликвидирован вместе с государственностью и проектом «Украина», потому что на кого-то надо окончательно списать [все провалы]. Новые фигуры вводить в действие нет никакого смысла. Поэтому [в интересах] самого же Зеленского, чтобы переговоры не состоялись. Но это от него не зависит – всем управляет американское посольство Соединённых Штатов на Украине.
Но для Зеленского и для Украины… если [будут] переговоры, то Зеленского кончают сейчас, чтобы вести переговоры с кем-то иным. Если переговоры не состоятся, то Зеленскому жизнь продляется до ликвидации самого проекта, потому что нужно на кого-то списать поражение на Украине.Вот такая ситуация. Остин приезжал разобраться, им нужно скидывать конфликт. А скинуть конфликт в Израиле они не могут в силу того, [что] еврейские кланово-корпоративные группировки имеют вес в управлении государством Соединённые Штаты. Вот есть украинское лобби. А еврейские сионистские группировки напрямую управляют Соединёнными Штатами, и вариантов скинуть Израиль у них нет. С Израилем Соединённые Штаты либо погибают, либо побеждают – другого варианта нет. Это в их раскладе. А с точки зрения глобальной политики и целей и задач Глобального Предиктора, они проигрывают в любом случае.А вот Украину надо скидывать. Американцы скинут своих союзников уже много раз – скинут и сейчас. И поэтому нужно было определиться, когда и как: если [будут] переговоры – быстренько ликвидировали Зеленского и пошли на переговоры, нет переговоров – Зеленский остаётся, скидывается весь проект вместе со всеми, в том числе и с Залужным. Вот такая ситуация.Ведущий: Почти один час и десять минут [работаем]. У нас ещё два вопроса. В палестино-израильском конфликте, как известно, объявлена гуманитарная пауза. Валерий Викторович, а что это значит,с точки зрения глобальной политики?Валерий Викторович Пякин: А это значит, что как минимум первый план – израильский – уже не состоялся, и под угрозой [находится] план американской страновой «элиты».Напомню коротко. Израильский план состоял в том, чтобы создать полноценную гуманитарную катастрофу и на основе этой полноценной гуманитарной катастрофы выдавить всё население, в том числе и ХАМАС (который создал в том числе и сам Израиль), за пределы территории, обозначенной сегодня Израилем палестинскими территориями. То есть палестинские территории должны быть полностью зачищены от всего населения. Главное – убрать сектор Газа, а уж западный берег Иордана будет ликвидирован явочный путём. Израилю же мало – Израиль ведёт боевые действия и на западном берегу Иордана. Казалось бы, там-то им что угрожает? [Но] нет, они сами целенаправленно создают очаги напряжённости, ведут боевые действия – им нужно выдавливать население, и для этого нужно поддерживать градус конфликтности. Если они быстро решают вопрос с Газой, то тогда они быстро решат и вопрос с изгнанием палестинского населения с западного берега. Они таким вот образом решают [свою задачу].И в этом отношении, надо сказать, вдруг вспомнили, что Палестина-то была значительно больше [того], чем она является сейчас. Вдруг вспомнили, что Иордания-то – это чистая Палестина. Вспоминают, что часть территории Сирии, часть территории Ливана, часть территории Египта – это тоже Палестина. Но главное, что Иордания – это такой целостный кусок Палестины, и при разделе Палестины Иорданию можно представлять как единственное палестинское государство. О чём и заговорили: «Всё, столица единственного палестинского государства – это Амман». И тогда появляется возможность: «А вот у Израиля и у Иордании уже примерно сопоставимые территории будут. Всё нормально, разделили территорию, у палестинцев – государство, у израильтян – государство». Но заговорили раньше, чем это нужно.А у израильтян не получилось выдавить [население сектора Газа]. Ведь, если бы они их туда выдавили, они бы решили задачу не только очистки своей территории, но и дезактивации антиизраильски настроенной части арабского населения. То есть произошло бы следующее: ХАМАС уходит в Египет, в Египте – «братья-мусульмане», ХАМАС – это «братья-мусульмане», [в Египте начинаются] государственный переворот и гражданская война, и там ХАМАС перемалывается. [Появляется] нестабильность в Сирии, нестабильность в Иране, нестабильность в Ливане. А Израиль в это время выстраивает своё государство. И к тому времени, когда Израиль выстроит своё государство, [включая] и сектор Газа, и западный берег реки Иордан, основная масса всех этих антиизраильски [настроенных арабов] уже будет либо перебита, либо будет в таком состоянии, что не сможет вести войну. А самое главное – возникнут другие точки разрыва, когда [этим арабам] нужно будет воевать в том же Египте и некогда будет воевать с Израилем.Всё было гладко на бумаге. Но у них не получилось: одномоментно наехать на сектор Газа и создать там гуманитарную катастрофу и таким образом выдавить всех, у Израиля не получилось. Вести боевые действия в городской застройке да с условием наличия такого количества тоннелей – это для любой армии очень и очень сложная задача.И вот, казалось бы, заключили перемирие (гуманитарную паузу). Но перемирие не подразумевает отвод войск. Чего же вы отводите-то войска с территории, которую с большим трудом захватили? А именно потому, что Израиль не может дальше вести войну.В результате этой ситуации, когда Израиль не смог одномоментно всё решить, он не имеет теперь той международной поддержки, которая говорила: «Делайте что угодно, мы не замечаем этих смертей, вы защищаетесь от терроризма». Но терроризм, который осуществляет Израиль по отношению к сектору Газа, в разы перекрыл все те чудовищные преступления (которым тоже нет прощения), который сделал ХАМАС. Но он же сделал их именно для того, чтобы у Израиля был карт-бланш для решения палестинской проблемы, то есть фактически это была задача, которую решало израильское политическое руководство. И поэтому, когда сейчас появляется информация о том, что израильские спецслужбы начинают отмываться и говорить: «Да мы докладывали высшему политическому руководству о том, что готовится всё это. Нам говорили – никак не реагировать, ничего не делать…» И поэтому отвели войска, убрали охрану, ещё много чего сделали для того, чтобы у ХАМАС всё получилось в первую часть. [Но] не получилось.И почему Израиль вот так интенсивно шёл и отвергал всякое перемирие? А потому что он понимал, что, пока есть хоть какая-то поддержка, им нужно максимально быстро создать гуманитарную катастрофу и выдавить [население из сектора Газа. Но] не получается! А в результате гуманитарной катастрофы происходит вообще полное крушение всего израильского замысла. Сейчас за один день [в сектор Газа] зашло 200 грузовиков [гуманитарной помощи] – это больше, чем за весь месяц. Я уже рассказывал, [держать] всё население [в секторе Газа] нужно было для того, чтобы исчерпать все ресурсы для жизнеобеспечения на этой территории. А если сейчас эти ресурсы каким-то образом завозятся, то это означает, это отодвигает создание той самой катастрофы, которая бы вынудила людей просто бежать. Израиль не получил этой возможности.И не получил он возможности создать такую катастрофу, потому что на уровне глобальном ему это не позволили: было информационное обеспечение, была поддержка мiра, требовали завоза гуманитарного груза, создания каких-то условий для населения, то есть максимально снижали эмоциональную безнадёгу у всего населения [сектора Газа]. Показывали: «Мiр поддерживает [вас]. Мiр за то, чтобы вы остались дома. Мiр не желает вашего изгнания». И мiр передавил.Но передавил-то почему? По хорошей воле, что ли, Израиль пошёл на эту мирную паузу? Она ему не нужна; чем быстрее он додавит, тем ему лучше. Но для того, чтобы додавить, нужны ресурсы – и не только бойцы армии, но и то, чем стрелять.Буквально за неделю до событий в Израиле Салливан, советник Байдена, поставил себе в заслугу то, что на Ближнем Востоке сейчас тишь да гладь да Божья благодать. И он сказал: «Это лучшее время. Всего этого я добился, сейчас там спокойно». Он о чём говорил? Дело в том, что Соединённые Штаты, распределяя свои силы и средства по всему мiру, создавали локальные склады. И для того, чтобы не нести нагрузку по этим складам лично, они эти склады при возможности создавали на базе обеспечения какого-либо государства. Например, содержать и обслуживать склады артиллерийских снарядов в Корее было [обязанностью] корейцев. [Склады] – американские, но они же как бы для корейцев предназначены, [на] случай войны с Северной Кореей. Такой же американский склад снарядов был в Израиле, и он был на балансе у Израиля. А когда возникла необходимость – [на Украине] снарядов не хватает и эти снаряды потребовались [для] Украины, – то Израиль убедили в [следующем]: «Смотрите, сейчас ситуация более стабильная, и поэтому снаряды можно вывезти». Израиль не хотел вывозить снаряды. Несмотря на то, что высшее политическое руководство было в курсе подготовки этой провокации, которая позволила бы ликвидировать сектор Газа и западный берег Иордана, [было бы] невозможно вывезти эти снаряды [в случае появления] какой-то угрозы. А значит, нужно было создать информационное поле, [которое бы побудило Израиль согласиться на вывоз оружия]. Этим и занимался тот же самый Салливан. Он убеждал: «В Багдаде всё спокойно. Снарядики увезём».И когда возникла эта война, то выяснилось… [Это] и так-то известно, что Израиль – это абсолютное проектно-конструкторское государство, которое несамостоятельно ни с какой-то точки зрения, абсолютно несамостоятельно, и всё его могущество держится на внешнем допинге. Но [если] бы были эти американские склады на территории Израиля, то они могли бы продолжать войну. А так как эти склады опустошены ([снаряды] отправили на Украину), то им банально нечем вести войну. И, как бы Соединённые Штаты ни завозили снаряды (ракеты, бомбы), они просто не успевали за тем расходованием, которое осуществляла израильская армия. А израильская армия не могла снизить расходование, потому что им нужно было создать гуманитарную катастрофу [в секторе Газа].И, когда Соединённые Штаты постоянно говорили: «Давайте [сделаем] гуманитарную паузу», Израиль постоянно отвечал: «Нет-нет, нам [не надо] никакой гуманитарной паузы», потому что надеялись – сейчас рухнет всё, сейчас мы додавим, и всё пойдёт [как надо]. А оно не происходит. А снаряды закончились. Тебе просто нечем вести войну, у тебя закончилось всё, [и] подвезти [снаряды] нет возможности. Ну не успевал завозить всего тот авиамост, который обеспечивали Соединённые Штаты. Значит, нужна пауза – когда этот авиамост [восполнит запасы снарядов], корабли привезут снаряды, всё прочее.Поэтому Украине вообще ничего не светит. Потому что для американской страновой «элиты» вопрос Израиля – это вопрос жизни и смерти. С Украиной уже не так. Украина не позволила создать рынок сбыта американских вооружений и боеприпасов, не смогла развить американский ВПК, не смогла втянуть Европу в эту войну – а без этого Америка не сможет встать. А на Ближнем Востоке [такая] вероятность ещё существует.Да, полностью рушится израильский план. Ну ладно, не будет Израиля – для американской страновой «элиты» это неважно, в том числе и [для] еврейских кланово-корпоративных группировок это абсолютно неважно. Главное – втянуть в войну арабские страны и [чтобы] был создан рынок сбыта американского оружия и боеприпасов. Вот на что работа[ю]т сейчас.А Израилю, как государству, уже всё… Они в любом случае проигравшие. Чем бы ни завершилась война, они уже в любом случае проиграли. И теперь всё более и более очевидным становится ликвидация Израиля как государства – то, о чём говорили глобальщики.То есть глобальщики всегда переигрывают. Безструктурное управление – менее быстродейственное в оперативке, но оно более существенное при проведении. Бесструктурное управление – это как стратегия. А тактика – это структурное управление. Но тактика без стратегии – это безполезная суета перед поражением, стратегия без тактики – это самый медленный путь к победе. Так вот у глобальщиков идёт самый медленный путь к победе. А тактика без стратегии, что и показал Израиль, – это путь к поражению. Ведь у Израиля нет ни стратегической глубины, ни таких запасов вооружения, ни своего военно-промышленного комплекса – ничего [нет, и] это всё высветилось. Ну нельзя воевать на всём привозном. Нам про танк «Меркаву» не надо рассказывать и прочее.Так вот страновой «элите» [США] сейчас во что бы то ни стало нужно втянуть в войну все арабские страны. Но у глобальщиков задача состоит в том, чтобы Израиль был ликвидирован без большой ближневосточной войны.И поэтому сейчас такое спокойствие… При всём том, что и Ирану уже нанесён серьёзный ущерб, и Сирии, а уж что делает Израиль в отношении Ливана… Не было бы никакой опасности со стороны Ливана и не было бы никакой «Хезболлы», если бы Израиль не провоцировал. Но теперь ведь Израиль что делает? Он понимает, что он проигрывает, и они уже нападают конкретно на миротворцев (миротворцев уже стараются уничтожить!), потому что им нужно сделать большую войну. И здесь списать Израиль – проблема, что ли, для американской страновой «элиты»?Вот такая ситуация сложилась. То есть Израиль УЖЕ проиграл свою часть – у него ничего не получается с выдавливанием, он пошёл на гуманитарную паузу. В результате этой гуманитарной паузы он показал свою слабость – он показал, что он не смог справиться с «тапочниками», и он отводит войска. В результате этого растёт международная поддержка палестинского народа, [его] не удалось удавить.А самое главное – произошло следующее: те люди, которые ненавидят Израиль по своей сути, они не будут погибать в междоусобицах где-нибудь в Египте, в Сирии, в Иордании и в Ливане – они все сохранятся для войны с Израилем. То есть фактически они создали условия, при которых у Израиля нет никакого светлого будущего. Этими бесчеловечными бомбардировками, созданием гуманитарной катастрофы они сами себе создали [поражение]. Израиль проиграл уже по факту. Об этом, кстати, и сказал президент Ирана Раиси. Он же сказал: «Теперь, когда объявлено о прекращение огня, можно сказать, что палестинцы явно победили. Сионисты не достигли своих целей, получив только глобальную ненависть». Ну, лучше и не скажешь.Теперь нам нужно [смотреть], как проиграет американская страновая «элита». Такая вот ситуация.Ведущий: Ну, и ещё один вопрос от Сергея. Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, победу либераста-подпиндосника Хавьера Милея на выборах президента Аргентины. Как известно, он собирается ликвидировать Центробанк, министерства образования, здравоохранения и транспорта, легализовать торговлю детьми, а также отдать все тюрьмы в частные руки с многократным облегчением возможности попасть в «последние аргентинцы», что фактически является узакониванием прямого рабовладения. Может ли быть такое, что глобальщики решили руками данного подпиндосника на территории Аргентины организовать своего рода полигон по развертыванию и отработке системы управления территориями на основе анклавов транснациональных корпораций? Потому что данная либерастическая повестка Милея отлично вписывается в эту тему.Валерий Викторович Пякин: Не вписывается. И вот почему. Либертарианцы отличаются от либералов тем, что они в крайней степени не допускают вмешательства государства в жизнь общества – «всё наладится», он такой либертарианец.Но если рынок определяет всё и в общество не надо вмешиваться (никакие министерства и государство не должны быть), то тогда его заявление о том, что он не будет торговать с коммунистами и с Китаем… Извините, но рынок сам определяет. И либо ты уж последовательный либертарианец и у тебя государства не существует, либо же ты всё-таки предполагаешь, что государство каким-то образом существует, то есть ты либертарианец с условностями: есть одно мнение – моё, а другое – неправильное.Так вот суть Аргентины в её истории. Аргентина по своей сути никогда не была государством, от слова совсем. Это была часть испанской империи, и соответственно этому… Многие помнят знаменитый [сериал] «Рабыня Изаура» («Рабыня Изаура» – это фильм о другом государстве, но тем не менее), когда были плантаторы, они управляли, а вот государственные функции были где-то там далеко. И они, как государство, привыкли к надгосударственному управлению.Бразилия – другое дело. Для того, чтобы создать Бразилию [как] центр концентрации управления, её даже перевели [на сценарий] по созданию империи. И, когда в 1808 году королевский двор из Португалии переехал в Бразилию, он принёс с собой государственные компетенции, которые до 1921 года полностью вживались и выстраивали Бразилию как государство. И, принеся эти компетенции, они на уровне отдельных лиц там ещё и остались. То есть были заложены государственные модули существования Бразилии как государства, в какой-то степени. В такой же [степени, что] и Соединённые Штаты. И, кстати, планировалось два центра концентрации управления: в Северной Америке – Соединённые Штаты, в Южной Америке – Бразилия. У них примерно одинаковые флаги и одна и та же концепция валют (кому интересно, посмотрите, насколько реалы того времени похожи на американские доллары, то есть концепция валют одна и та же).Аргентина. Аргентина была испытательным полигоном. Именно на Аргентине отрабатывались те механизмы крушения государства, которые потом применялись к России. И ещё в 1990-е годы выяснилось: то, что прекрасно работало [в] Аргентине, в России всё время находило сбой.И тот факт, что за Милея проголосовало… Вот понимаете, какой уровень осознания государственности должен быть в национальной культуре населения Аргентины, если за Милея, который отрицает государство вообще, проголосовало большинство и он победил с отрывом в 10%. Фактически в культуре населения Аргентины государство отсутствует как данность, то есть [там] всегда [присутствует] надгосударственное управление, а как оно там дальше будет выстроено…Что же [касается того, что] говорит Милей, то фактически он говорит, что сейчас весь потенциал Аргентины должен войти в сферу управления Соединёнными Штатами. Он отвергает свою валюту и вводит доллар Соединённых Штатов. Он убирает свой Центробанк, который в той или иной степени всё-таки управляет Аргентиной как государством. Вот у субъектов федерации России нет центробанков – у нас есть представительства банка. Так вот в Аргентине он предлагает тот же самый вариант – он предлагает полную ликвидацию государства Аргентина.У нас стоит другая задача. У нас стоит задача ликвидации Центробанка – его национализация и превращение его в Госбанк, чтобы он работал на интересы России, а не руководствовался директивами из Вашингтона.Несмотря на то, что Центробанк Аргентины руководствуется директивами из Вашингтона, это тем не менее не даёт возможности оперативного управления Аргентиной как таковой [со стороны] американского государства.И что делают глобальщики в данной ситуации? Они дают американской страновой «элите» возможность сейчас хапнуть. «Вы не получили нигде. А вам для устойчивости нужно сожрать какой-то ресурс. Вот жрите Аргентину и не создавайте угрозу глобальной ядерной войны, не растите конфликт с Россией. В результате этого конфликта может погибнуть вся цивилизация на планете Земля. А вы сейчас… вот вам поляна, вот вам ресурс – жрите его. Да, вам его надолго не хватит. Но на какое-то время вам его хватит, [чтобы] поддержать штаны». И это отвлечёт американскую страновую «элиту» от России.Фактически это отступные, [в случае] если Соединённые Штаты уходят из Украины: [если] они отказываются от Украины, то в результате они получают мощный кусок, который надо проглотить. Они проглотят Аргентину. У Аргентины нет никакого государства, там всегда было внешнее управление. А сейчас нужно просто её съесть, и всё. Вот какой размен идёт. То есть им кидают кусок, чтобы отвлечь. Это [то же самое, когда отвлекают] хищника, чтобы он не напал на человека: кусок кинули в сторону – он выскочил, а в это время клетка закрылась. Вот этот манёвр сейчас и реализуют с Соединёнными Штатами, отдавая им на разграбление Аргентину.А у нас, повторяю, задача – во что бы то ни стало национализировать Центробанк, сделать его Госбанком, чтобы он работал на интересы России, а не на интересы Соединённых Штатов, чтобы он руководствовался нашим законодательством, нашими государственными интересами, а не выполнял распоряжения из Вашингтона. Это надо заканчивать. Вот такая ситуация.Ведущий: Это все вопросы на сегодня.Валерий Викторович Пякин: Ну а мне остаётся снова напомнить… Вопрос, который прозвучал и с которого мы начали [передачу] «Вопрос-Ответ», и которым [его] закончили, он ведь показывает что? Что многие вещи нам (как и авторам вопроса) непонятны не потому, что понятия слабы, а потому что некоторые вещи не входят в круг понятий. И в данной ситуации обязательно надо включать в [круг понятий] концептуальную власть, идеологическую власть, глобальную политику и все процессы рассматривать с позиции Достаточно общей теории управления.А Достаточно общая теория управления – это становой хребет Концепции общественной безопасности. Это единственный источник, который даёт людям знания об управлении сложными социальными суперсистемами (государствами). Кроме Концепции общественной безопасности нет более других источников. Все остальные [источники] отслеживают те или иные фрагменты, но уже в рамках той концепции – отживающей.Концепция общественной безопасности даёт знание об управлении обществом такое, что человек, занимаясь своей обыденной деятельностью и защищая интересы свои и своей семьи, защищает интересы государства и обеспечивает мирную жизнь, светлое будущее себе и своим детям.И мы, предъявляя Концепцию общественной безопасности, ещё в 1990-х годах сразу же заявили, что мера кровавости текущих и грядущих событий определяется и будет определяться мерой освоения всеми слоями населения знаний, которые изложены в Концепции общественной безопасности. Именно в этом состоит рекомендация Государственной Думы о том, что Концепция общественной безопасности должна быть внедрена во все сферы социальной жизни государства. Мы это делаем. Государственная Дума этого не делает. И Государственная Дума легко проглатывает всю ложь, которую несёт Набиуллина, дёргая друг друга за локоть и спрашивая: «А чего она сказала? А чего она сказала?»Читайте Концепцию общественной безопасности, осваивайте её, и тогда будет понятно, что говорит каждый конкретный специалист. Потому что Достаточно общая теория управления – это междисциплинарный язык общения, через неё можно понимать всех, вступать в разговор с любым специалистом и быть понятым, и донести свои мысли этому специалисту. Поэтому читайте работы Внутреннего Предиктора СССР, осваивайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15181
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
- 1:
- Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 4 декабря 2023 года. На прошлой неделе, 28 ноября, состоялся Всемiрный русский народный собор, и, как я зачитываю с сайта kremlin.ru, «в пленарном заседании Владимир Путин в формате…
Валерий Викторович Пякин: Владимир Владимирович Путин должно быть. Это желание прогнуться перед Западом, выслужиться проявляется даже здесь, на модерации сайта. Ну, мы знаем, как там позволяют себе и править государя, когда он говорит правильно – «бендеровцы». Правят так, чтобы было неправильно – «бандеровцы». Я уже сколько раз это объяснял – Владимир Владимирович Путин. Мы не должны уподобляться им.
Ведущий: …выступил в формате видеоконференции на пленарной сессии Всемiрного русского народного собора. Центральная тема форума, посвящённого 30-летию образования организации, – “Настоящее и будущее русского мiра”». Нам пришло много вопросов о Всемiрном русском народном соборе, и, в частности, Вас просят прокомментировать следующие слова Путина: «Но хочу подчеркнуть, без русских как этноса, без русского народа нет и не может быть Русского мiра и самой России». Как Вы это всё прокомментируете?
Валерий Викторович Пякин: В нравственно здоровом обществе и комментировать бы этого не пришлось. Но, к сожалению, под влиянием Запада наша внутренняя «пятая колонна» старается разрушить Россию именно по национальному принципу – разъединить народы между собой. И начинают: «А! Русские пытаются возвыситься над другими народами». И это утверждение делается вопреки исторической многовековой практике существования русского мiра и существования русского государства. Именно многовековой. Россия существует несколько тысяч лет, и не надо нам её обрезать: до введения исчисления от Рождества Христова у нас было 7 тысяч лет от сотворения мiра. Но почему-то это летоисчисление принимается у евреев, принимается у китайцев, русским – отказывается: «Нет, у вас только тысяча лет». Но даже если взять эту тысячу лет, эту обрезанную историю, то она принципиально отличается от истории всех других государств мiра.
В чём вообще суть того, что сказал Путин? Дело в том, что Бог распорядился так, чтобы было множество народов и у них была разная численность. И на каждый народ, в соответствии с Промыслом Божьим, наложена какая-либо миссия. Каждый народ хранит ту или иную часть общемiрового знания, культурного наследия. Каждый народ является ценностью. Но, как показывает мiровая практика, далеко не каждый народ может создать своё государство – именно в силу своей численности или же того, что в культуре этого народа отсутствуют информационные модули, обеспечивающие функционирование государства в современном виде.
Это не оскорбление кого бы то ни было, это объективный факт. Если бы это было по-другому, то никакие колониальные империи не смогли бы состояться. А так получается, что Великобритания, у которой коренное население метрополии – всего лишь 30 миллионов человек, владела колониальной империей во всём мiре, где только в одной Индии было 300 миллионов человек. Вот как может государство в 30 миллионов человек захватить и управлять таким великим государством (но которое существовало на другом уровне своего цивилизационного развития) в 300 миллионов человек? И если раньше Индия производила огромное количество товаров и эти товары были востребованы в Европе (потому что [Европа] не могла у себя производить товары такого качества, а из Индии эти товары шли), то в результате британского владычества Индия была просто разорена, промышленность и экономика уничтожены, а кроме того, Великобритания проводила политику геноцида местного населения. И, пока Великобритания сама не ушла из Индии, Индия находилась в колониальном состоянии.
Русский мiр, русский народ – хранитель совсем иной концепции, совершенно иное представлял в мiре. Русский народ никогда никого не подавлял. [Каждый входивший в Русский мiр] народ получал те же самые права, что и коренное население, – сам русский этнический народ. Русские предоставляли [им] те же самые права. Но при этом всегда сохранялась самобытная культура всех включённых в состав России народов. В России не погиб ни один народ, не был уничтожен ни один народ. Культура всемерно развивалась. Ранее бесписьменным народам была сформирована письменность.
А что мы видим на примере Запада? Где сто миллионов индейцев, которые жили в Северной Америке? Осталось 400 тысяч, которые живут в резервациях и за «огненную воду» пляшут военные танцы перед белыми поработителями. Или, может быть, в Африке, куда пришла Европа со своей колонизаторской миссией, народы не уничтожались полностью? Не было рабовладения, когда просто вывозили, как «живое дерево», рабов [для] плантаций? Откуда появились [африканские] негры-то в Латинской и Северной Америке? Именно отсюда – шло уничтожение народов. Это западный мiр.
Русский мiр сохраняет все народы и все культуры. И русский мiр даёт всему мiру пример [того], как все народы могут жить в мире друг с другом.
И то, что дают другие принципы государственности и как это противопоставляется русским, было прекрасно видно, например, народам, которые живут в Туркестане, который разделён на российский Туркестан и Восточный Туркестан (Синьцзян). И тяготение жителей Восточного Туркестана (Синьцзяну), вхождение его в российское подданство было же колоссальным именно потому, что они убедились [в том], как живут их собратья в Российской империи и как проводится государственная политика Китая по отношению к ним [самим]. И они хотели воссоединиться. И это была очень сложная игра глобального уровня (в которой участвовало фактически шесть империй), чтобы народы не воссоединились. А ведь в начале XX века у народов, которые проживают сейчас в Восточном Казахстане и в Синьцзяне, было очень популярно сравнение [с] разрезанным арбузом, когда народы пополам разрезаны и им надо соединиться. И самые выгодное транспортное сообщение с Синьцзяном было именно со стороны Российской империи – Китаю очень трудно было добираться до Синьцзяна, а уж другим и подавно. Но тем не менее все считали нужным поучаствовать в разделе этой территории, чтобы создать враждебное России государство, – не дали воссоединиться народу, разрезанному между двумя государствами, и не принесли [ему] счастья. И до сих пор проблема Восточного Туркестана (Синьцзяна) для Китая является ключевой.
Вопрос заключается в следующем: далеко не все народы имеют в своих культурах государственные модули. Кстати, именно об этом у нас трёхтомник «Война. Государство. Большевизм», где в первом томе «Государство» идёт рассмотрение [того], какие необходимые (но недостаточные) условия нужны для того, чтобы можно было построить своё национальное государство, и как идёт процесс глобализации, и как национальные государства должны объединяться в империи как в надгосударственное образование, которое будет отвечать интересам всех национальных государств.
Так вот империи были разные. В одних уничтожали включённое [в них] население. И только русская империя брала на себя ответственность за включённые в состав империи народы. Все остальные [империи] проводили геноцид по отношению к включённым народам – культурные, этнические геноциды, много чего. Вот говорят: «Лоскутная Австро-венгерская империя». Но посмотрите, как немецкая культура проехалась, например, по чешской культуре, по словацкой культуре. То же самое [происходило и] по [отношению] к венгерской культуре, но это привело совсем к другим событиям, почему и стала существовать Австро-венгерская империя, а не Австрийская империя.
И удар враги наносят в ключевую вещь – уничтожив русский народ, дезактивировав его различными способами, можно уничтожить Россию. Только так можно уничтожить Россию. Поэтому у нас в России на законодательном уровне проводится политика замещения русского народа пришлыми мигрантами со всеми вытекающими [отсюда последствиями], то есть делается экономически выгодным заместить коренное население пришлыми мигрантами. Но любые люди, вырываемые из своей культурной среды, попадая в новую среду и формируя свои национальные общины и диаспоры, хотят того или не хотят, [но] тем не менее являются уже совершенно другими представителями. То есть из этих диаспор будут формироваться новые языки, новые народы, и, соответственно, новое государство может быть создано.
Но может ли это государство быть создано, если будет уничтожен русский народ? Как показывает практика – абсолютно нет, берём ли мы западную практику, берём ли мы практику в России.
Вот конкретно последний пример. Совсем недавно в Дагестане произошли события в аэропорту. Там было нарушение закона, и соответственно этому нарушению закона виновные должны быть наказаны, если мы живём в современном государстве, которое имеет своей целью не только выживание, но и развитие. Но что мы видим? Мы видим обращение имамов, что преступников не надо наказывать – не надо исполнять государственные законы, а нужно жить по адатам, то есть по законам родоплеменного общества. В этом выступлении имамов, как в капле воды, отразилось то, что они вообще не понимают что такое государство, и [то, что] в культуре народа государство напрочь отсутствует – присутствует родоплеменное общество. И соответственно этому, если не будет русского народа, у народа Дагестана не будет ни малейшего шанса выжить – они не выдержат давления «железной пяты», просто не выдержат.
В современном мiре, в мiре глобализации идёт взаимное давление различных систем, и более сильная система передавливает более слабую систему. И, когда системы в какой-то степени являются равными по своим возможностям и силам, по-разному это [подавление] обеспечивается: за счёт ли подрыва какой-либо системы, за счёт ли накачки другой системы… Вот как была обеспечена победа над СССР-Россией в «холодной» войне? Ресурсы Советского Союза шли на обеспечение устойчивости западного мiра, чтобы он продержался для того, чтобы победить Советский Союз, когда здесь внутреннее предательство приведёт страну к краху. Кстати, об этом тоже [говорится] в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм».
Сейчас мы видим то же самое: у нас «элита» вся продажная, она мечтает предать страну, продать страну. Сейчас «элита» обеспечивает Запад ресурсами, чтобы Запад имел возможность воевать с Россией и уничтожать русских, – ради этого их и сделали олигархами американские чиновники Госдепа. Как только пришёл [к ним и] доказал, что ты ненавидишь русский народ и будешь его геноцидить, так тебе сразу же давали ресурсы. Олигархи не заработали в своей жизни ни копейки. Всё, чем они владеют, украдено у народа, это всё было построено народом в период Советского Союза. Это было мощнейшее государство. Оно рухнуло в результате внутреннего предательства, а не какой-то там другой составляющей.
Но ведь оно рухнуло именно на основе подавления государственности в культуре русского народа, размывания русского народа как этноса, как носителя цивилизационной миссии. И никто от этого не получил счастья, ко всем пришла беда. Но русский народ в противостоянии систем… он брал много заимствований [из других языков], но [при этом], обогатив себя, русский язык всегда развивался и не терял своей самобытности, он становился только богаче, богаче и богаче.
Рамзан Ахматович Кадыров искренне переживает за Чечню, он хочет, чтобы сохранилась чеченская культура. И он принимает решение: если дети чиновников не будут говорить по-чеченски, то он этих чиновников будет увольнять. Он не понимает простой вещи – что он тем самым ускорит деградацию чеченской культуры и соответственно этому усилит исчезновение чеченского народа, что сохранить чеченский народ и чеченскую культуру нужно не такими решениями, а развитием культурно-национальной автономии. А будет ли у тебя профессионал знать чеченский язык или не будет знать, это дело второе. По той простой причине, что внешнее давление на тот же чеченский язык, на ту же культуру чеченскую сейчас демпфируется русским языком, русской культурой, русским государством. И если уничтожить русский народ, то исчезнут сдерживающие механизмы подавления чеченской культуры и чеченского этноса.
Но, я привёл этот пример не потому, чтобы сказать, что без этого – всё. А чтобы показать, что принято неправильное решение, которое приведёт к тому, что профессионалы будут уходить, а на их место будут приходить люди, знающие чеченский язык, но не знающие профессиональную сферу, то есть профессионализм упадёт. То есть это [показывает] отсутствие государственного модуля в культуре чеченского народа. Хотите или не хотите, но это так. И на таких моментах это и видно.
Русский народ исторически закрывал собой все народы, которые не могут построить своё национальное государство. Он давал и даёт возможность сохранить национальную культуру. И даёт возможность состояться государственным деятелем общегосударственного уровня – не только стать знаменитостью в своём ауле, но и чтобы тебя знали во всём мiре. Ну кто бы знал Расула Гамзатова, если бы не русское государство. И он говорил: «В Дагестане я аварец, в России я дагестанец, а за рубежом я русский». Русский народ и русская культура дают людям возможность состояться русскими в разном качестве: одни, в силу каких-то обстоятельств, теряют связь со своей культурой и становятся частью русской культуры и русского народа (как это, например, произошло с арапом Петра Великого Ганнибалом – дедушкой великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина), другие становятся русскими, не порывая со своей культурой.
[И] только в русском языке существуют понятия, которые объясняют национальность в полной мере – например, русский немец, русский еврей, русский казах. И мы понимаем, что что-то отличает [его] от немца, живущего в Германии, от еврея, живущего в другой стране, [что-то отличает] казаха, живущего в Казахстане или России, от живущего в Китае. То есть это совсем другое наполнение и понимание. Это понимание присутствует и на глобальном уровне у всех врагов России. Именно поэтому у гитлеровцев была такая ненависть именно к русским (советским) евреям: они стремились уничтожать именно этих евреев, потому что [те] несли в себе русскую культуру государственности – культуру, в которой все народы могут жить в братстве, не подавляя друг друга. Именно это нужно было истребить. И именно это и истребляли.
Казалось бы, с точки зрения истории, это абсолютно однозначная ситуация, подтверждённая всей практикой существования русского государства, всей практикой существования иностранных колониальных империй и иностранных государств, [в которых работает] принцип [главенства] доминирующего народа, а все остальные – вторичны… Что мы и наблюдали, кстати, когда распался Советский Союз. Что пошло? Какую государственность стали строить в сувенирных республиках, образовавшихся на территории Советского Союза из обломков? Стали строить то государство, информационные модули которого присутствовали в национальной культуре. В Казахстане это, безусловно, возврат к кочевому образу жизни – государственной программе юртизации. Какая наука, какие полёты в космос? Нет, надо вернуться к кочевому образу жизни, города не нужны. Но [при этом] хочется, чтобы все прелести современного комфортного мiра всё-таки присутствовали. А как это совместить с юртизацией? Вот реальность и вошла в конфликт с тем информационным модулем государственности, который есть в казахской культуре. И поэтому вынуждены так или иначе поддерживать уровень государственности на современном уровне. А он всё истощается и истощается, потому что проводят политику юртизации, проводят политику разрыва с русской культурой и с русскими, «надо говорить [только] на казахском языке». Но у вас казахский язык не сможет выдержать давления среды – у него нет информационных модулей, описывающих современное состояние общества. А если вы будете заниматься заимствованием, то казахский язык исчезнет. Вас спасает буфер в русском языке, и [поэтому] казахский язык [ещё] существует. Откажетесь от русского языка в качестве государственного – у вас не будет ни казахского, ни киргизского, ни какого-либо другого народа.
Но посмотрите: какое государство более или менее состоялось? Это Азербайджан. И только в Азербайджане очень внимательное отношение к русскому языку. Да, под влиянием различных политических процессов и там произошло проседание. Но там не было отказа, как, например, в Армении.
И не надо рассказывать про тысячелетнюю историю государственности Армении. Государство, существовавшее тысячу лет назад, существовать сейчас по этим принципам не может, что и показывает сейчас наглядный опыт Армении. И не надо заламывать руки, что [в Армении сейчас] происходит вот так. Потому что реализовываются именно те информационные модули государственности, которые присутствуют в армянской культуре.
И всё бы хорошо было с Русским собором… Путин очень взвешенно выступил. Есть там определённые формулировки, которые были сказаны на злобу дня, но которые в стиле Путина опять достаточно нейтральны и не влекут за собой ошибки управления, то есть наращивания кризиса в управлении. Но вот выступает патриарх, и слушаешь его и думаешь: «Вы благое дело взяли делать? А нельзя ли это дело делать без лжи? Зачем лгать на людей, которые действовали во имя государства, сделали государство великим?» Я имею в виду большевиков.
Но и к Пушкину интересно… [Патриарх] выступает: «Большой вклад в восстановление целостности русской культуры внесли русские писатели и, может быть, в первую очередь Александр Сергеевич Пушкин». Но [разве] мы забыли, что только недавно церковь прекратила предавать Пушкина анафеме. [Она] проклинала его, [говорила], что он ничего хорошего не несёт, [что] творчество Пушкина надо забыть. Но, видя, что творчество Пушкина востребовано в народе, что творчество Пушкина является очень значимым для государственной культуры русского народа (именно государственной культуры русского народа) и русский народ от этого не откажется… Именно потому, что творчество Пушкина очень важно для государственной культуры русского народа, большевики в 1937 году, в столетие убийства Пушкина, вернули его в культуру русского народа. А ведь его старались изжить под влиянием церкви. И можно сказать: «Церковь меняется, всё прочее». Но вы тогда по действиям церкви скажите, что это неправильно. Вы зачем коверкаете творчество Пушкина и издаёте книги, где вместо «Сказка о Попе и работнике его Балде» у вас «Сказка о купце Кузьме Остолопе и работнике его Балде»? Ну вы или крестик снимите, или трусы наденьте. Ну нельзя же так поступать!
Ну, а по отношению к большевикам тут вообще просто беспредел. «Однако ещё более трагический разрыв произошёл в веке двадцатом, когда новые власти взяли курс на решительный отказ от наследия прошлого, объявив, что разрушат до основания старый мiр и построят на его обломках новый». «Разрушат до основания старый мiр и построят на его обломках новый» – это отсыл к «Интернационалу», гимну в первые годы советской власти. И дальше: «Беспрецедентные гонения на церковь и верующих, жестокие репрессии в отношении священнослужителей, причём разных религий, не только православного духовенства, – вот печальные плоды деятельности тогдашней власти. Что получилось в итоге, мы знаем. Не может устоять дом, построенный на песке».
Для начала, есть определённое передёргивание. Можно трактовать как угодно, и процитированный здесь отсыл у патриарха гласит: до основания, до фундамента, до основных моментов – убрать все искажения и построить так, как задумывался этот русский мiр. Из фундамента строили – не на песке дом строили. И разрушение Советского Союза [случилось] вовсе не потому, что он был построен на песке, а потому что против него ополчился весь мiр – с иной, сатанинской, концепцией жизнестроя. То есть они строили колониальные империи. А мы строили русский мiр, где каждому народу находится место, где каждый народ сохраняет свою культурную идентичность, развивает культуру, и это только обогащает все остальные народы, живущие в едином государстве, [где] каждый народ – это достояние. Каждый народ появился по воле Божьей, и уничтожать народы – это преступление. И только русский народ не уничтожал другие народы. Только русский народ! Это единственное и уникальное наследие мiра.
Но ведь были и другие, кто стремился уничтожить Советский Союз. Выступая, [патриарх] говорит: «Беспрецедентные гонения на церковь и верующих, жестокие репрессии, трагический разрыв произошел». А церковь вообще не при делах? Церковь – пострадавшая только? Или, может быть, церковь всё-таки имеет какое-то отношение к этим беспрецедентным гонениям, которые были? И какие гонения это были? Тут ведь надо разбраться. И зачем врать о роли церкви?
Давайте посмотрим. В нашей истории было два крупных трагических момента, которые ставили Россию и русский народ на грань гибели, – это Смута XVII века и Смута начала XX века, которая потом реализовалась в государственном перевороте 1991 года и последующем развале Большой России (имеется в виду, Советского Союза; да и коренную Россию тоже пытались развалить).
Откуда взялась Смута XVII века? Церковь не при делах? [Разве] не церковь воспитала в Чудовом монастыре Лжедмитрия (Гришку Отрепьева), бывшего дворового человека безродных бояр Романовых? Его специально водили на все заседания (сам патриарх его водил), чтобы он знал, как проходят государственные церемонии, как действовать в тех или иных случаях, чтобы все сразу поняли: «Царский сын, царский! И слово молвить, и ступить по-царски он умеет». Ведь готовили его конкретно. Это не церковь ли… Вот у нас патриарх Гермоген считается святым, пострадавшим, и он против иноземных захватчиков как бы выступал. Но не Гермоген ли привёл всё боярство к присяге королевичу Владиславу? И только когда пошли вопросы власти и его заточили, у него сразу появился патриотизм. В Смуте XVII века что-то не было замечено священников на стороне ополчения. А вот присягали и приводили к присяге [захватчикам] – пожалуйста, священники. Марину Мнишек, отказавшуюся принять православие и которая соответственно этому не могла быть венчана на царство и вступить в брак с Лжедмитрием, всё-таки венчали на царство и венчали в брак с царём – церковь сделала. Иностранным завоевателям присягали-то в церквях. [Но] нет, теперь мы должны всё это забыть.
Смута начала XX века. [Почему] у церкви долгое время не было патриарха? А потому что Пётр I прекрасно знал роль церкви в той Смуте, которую церковь устроила в русском государстве. И, понимая, что без института церкви не обойтись и что нужны политические комиссары, он отменил патриарха и сказал: «Я вам буду патриархом. Вот вам обер-прокурор Синода, и он будет управлять». Как церковь сопротивлялась всем реформам Петра! Очень сильно сопротивлялась. Но Пётр I, который воспитывался для того, чтобы добить Россию (и чему церковь не препятствовала), вопреки всем действиям церкви привёл Россию к тому, что к концу [своих] дней Пётр I оставил империю. И империя рухнула в начале XX века. И что сразу произошло? Сразу восстановился институт патриаршества. Церковь участвовала в заговоре против императора [Николая II], а теперь он у них великомученник, пострадавший от большевиков. Причём расстреливали [его] троцкисты, вопреки распоряжению Ленина, который говорил: «Нам смерть Николая II невыгодна ни по одному аспекту, потому что это только вызовет усиление гражданской войны в России. С политической точки зрения, нам выгоднее, если он будет жив».
И вот [утверждается, что] церковь невиновна в крушении государственности. Но давайте посмотрим. Сейчас мы все говорим: «Какое информационное поле будет сформировано, вот так и можно будет переформатировать государство». Мы видели, как это было сделано с Советским Союзом, мы видим, как это делается в других государствах, как проводятся всякие «цветные» революции и много ещё чего, мы видим, какую важную роль играет формирование информационного поля. Понимали это и большевики. И поэтому при каждом командире был комиссар, который [отвечал] за формирование информационного поля, за правильное политическое просвещение своих подчинённых. Необходимость политкомиссаров в воинских частях сейчас по полной ощутили и наши воины во время Специальной военной операции.
Но зададим вопрос: а кто был тем политическим комиссаром, который осуществлял управление страной, формировал информационное поле, которое в конце концов привело к тому, что государство развалилось, была разрушена Российская империя? Вот сейчас есть радио, телевидение, Интернет газеты – всё есть. А тогда, в то время, на протяжение веков не было ни радио, ни телевидения, ни телефона, не было даже газе – но в каждом селе был поп. Он был тем политическим комиссаром, который формировал общественное мнение и который обеспечивал проведение государственной политики. И как же нужно было формировать общественное мнение, чтобы в 1917 году, едва только приказом было разрешено военнослужащим не ходить в обязательном порядке на молитву (церковную службу), в армии девять из десяти человек перестали ходить на службу к попам.
А [разве] гонения на церковь начались при большевиках? Или, может, большевики это всё остановили? Если мы посмотрим, [гонения на церковь] начались сразу же с февраля 1917 года: как только церковь была устранена в качестве государственного инструмента, так тут же начались разборки, и разборки-то очень серьёзные. Не было горше доли, чем быть монастырским крепостным. Кроме того что крепостные были у помещиков, у монастырей [тоже] были крепостные, и это была самая тяжкая доля. Крепостные у монастырей находились вне юрисдикции российского государства. Плохо ли хорошо ли, но на Салтычиху можно было найти управу. А вот на церковь управу найти было нельзя, и церковь расправлялась со своими противниками как хотела. Просто по воле настоятеля монастыря, можно было любого упрятать в монастырскую тюрьму, и больше его никто никогда не увидит. Противостояние церкви и Пушкина как раз в этом и заключалось, что Николай I еле-еле отбил Пушкина у церкви, которая хотела Пушкина заточить к себе в церковь. Николай I мог вытащить Пушкина из государственной тюрьмы, а вот из монастырской тюрьмы – никогда. А именно этого хотела церковь – в монастырскую тюрьму посадить. И, как только церковь перестала быть инструментом власти, у народа и прорвалось. И это выразилось в том, что именно против народа попы стали воевать в гражданской войне, попы стали создавать банды против народа, они стали ТАМ комиссарами.
Ну ладно, прошла гражданская война, плохо ли хорошо ли… тут очень много чего. Большевикам приходилось сотрудничать с очень многими для того, чтобы спасти государство. Но как только более или менее что-то отстоялось, так сразу же большевики стали восстанавливать своё государство. И к чему пошёл возврат? Именно к основам русского мiра. Когда говорят: «Смотрите, какие большевики, – когда началась Великая Отечественная война, они о Боге вспомнили!» Правда, что ли? А такие фильмы, как «Александр Невский», вышедший на экране до этого, в 1938 году, это не о том ли? Не о государственной культуре? Не о Боге ли? Так что не надо врать.
А у нас сейчас идёт… Вот построили Главный храм Вооружённых сил. И что? Там что-нибудь хорошего о большевиках сказано? Нет! Там, оказывается, промышленность, которая привела к разгрому Третьего рейха, сделали церковники, на фронт комиссарами попы шли. Нет, это не большевики. Оказывается, Третий рейх попов расстреливал, это не комиссаров выискивали. А что же было с церковью-то? Там, куда приходил Третий рейх, он сразу же открывал церкви. Мы знаем примеры, когда священнослужитель оказывал помощь партизанам и подпольщикам, знаем эти примеры, честь и хвала этим людям. Но ведь гитлеровцы доверяли церкви. А почему же они так доверяли-то? И долгое время не могли выявить того священника, который работал на большевиков, на партизан, подпольщиков. А почему? А потому что девять из десяти попов использовали тайну исповеди для того, чтобы сообщать в гестапо информацию, полученную во время исповеди против партизан и подпольщиков. И [попы] же ушли вместе с гитлеровцами.
И не надо рассказывать сказки: «[Фашисты] к Москве подошли, мы икону Казанской Божьей матери схватили, на самолёте полетели – и всё, и победа случилась». Не сибирские полки, не экономика [способствовали победе] – нет. Вот икону провезли, про которую никто не знает, в тайне (в тайне!) провезли, и это такой дух придало, что победили. Это не политрук Клочков сказал: «Велика Россия, а отступать некуда – позади Москва», нет. И неважно, что была нелётная погода, что такого действия в принципе состояться не могло, – вот как сформируем [миф, так тому и поверят]. Так этот миф-то о чём? Разве он приведёт к тому, чтобы построить что-то хорошее? Нет.
Когда церковь восстановили? В 1943 году после Курской битвы, когда просто показали: «Всё, видите, мы уже победили». И тогда церковь была восстановлена. Кем? Большевиками.
Новые гонения кто делал? А делали опять троцкисты. И в 1960-х годах это троцкисты делали. Им не нужно было, чтобы церковь была одним из государственных институтов, работающих в рамках русского мiра и на устойчивость государства. Им нужно, чтобы церковь была инструментом разрушения. И именно этим инструментом разрушения церковь и стала. И проявилось это по полной программе в 1990-е годы, когда [церковь] получила право беспошлинной торговли алкоголем и табаком, то есть [стала] наркотизировать всё население.
Правду нужно говорить. Правду! А когда выдумывают для церкви какую-то мифическую хорошую историю и при этом врут, то это и есть строительство дома на песке. Такой дом никогда не устоит – на лжи ничего нельзя построить. И поэтому не надо заниматься построением таких ложных конструкций. И вообще, это преступление, когда на праведников, которые спасли государство и которые сделали государство супердержавой номер один в мiре, возводят такую напраслину. Тем более, даже неспособны [правильно] прочитать: «Весь мiр насилия мы разрушим до основания, а затем…» Весь мiр НАСИЛИЯ мы разрушим до основания. «А затем мы наш, мы новый мiр построим». Вот о чём речь идёт. А здесь, значит, [патриарх говорит] – всё, снесли без всяких основ.
Нет. Возврат к русской государственной культуре произошёл гораздо раньше. И этим явлением стал и [возврат] Пушкина, когда воспользовались датой столетия его убийства, и снятие таких фильмов, как «Александр Невский». А может быть, кто-нибудь снял фильмы, [подобные фильмам] «Адмирал Нахимов», «Генералиссимус Суворов» и «Адмирал Ушаков», снятым в советское время? Может быть, кто-то [ещё] снял фильм про знаменитейшего русского хирурга Пирогова? Который, кстати, тоже был в очень интересных отношениях с церковью: не нравилось церкви, чем занимался Пирогов, – он получал такие знания, которые спасали солдат на поле боя. Ведь не снял [больше никто таких фильмов]. Как было снято в советское время, в сталинские времена, так больше никто не снимает, неинтересно это. А если и снимают, то какой-нибудь лубок и обязательно с какой-нибудь пошлостью, [например], «Екатерина. Фавориты», который вот сейчас прошёл.
dimslav- Сообщения : 15181
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
- 2:
Так не построить государство. Надо честно говорить о том, что было. И если церковь во всю клянёт большевиков, то уж приписывая мнимые преступления большевикам, приписывая преступления троцкистов большевикам. А большевики Минин и Пожарский спасли Россию в Смуте XVII века. А может быть, именно поэтому – [потому] что церковь-то как раз оказалась инструментарием обрушения государства в начале XVII века, когда большевики Минин и Пожарский (второе ополчение) спасли страну от крушения. И в 1917 году церковь тоже [была] причастна к крушению русского государства, и тоже спасли большевики. Может быть, как раз [из-за этого] ненависть к большевикам? Может быть, поэтому такая ложь? Но надо бы и о себе правду говорить. И только тогда может быть построено что-то хорошее.
А так, в принципе, проведение Русского национального собора – это большое благое дело. Без сохранения русского народа как этноса НИ У ОДНОГО народа на планете (не только в Большой России, которая включала и Российскую империю, и Советский Союз… я это не выделяю; более того, даже Восточному Туркестану ещё предстоит войти в состав России, и с Китаем это можно решить полюбовно, народы должны воссоединиться) нет будущего. Просто нет будущего. Китай строил свою империю, уничтожив сто тридцать народов.
При построении Российской империи был уничтожен единственный народ, и он уничтожился по собственной воле – убыхи. По завершении кавказских войн было сказано: «Вы получаете права российских подданных, полностью, входите на всех правах, в России живёте». И пришли турецкие эмиссары и говорят: «Ну [зачем] вы в России будете оставаться? У нас в Турции тыквы – как дом ваш, в котором вы живёте. Вы там одну тыкву вырастите – целый год есть её будете, вы благоденствовать там будете». Убыхи захотели уплыть в Турцию. Ну, захотели и захотели. Царское правительство ОПЛАТИЛО им переезд, заплатило Турции, чтобы люди были перевезены турецкими кораблями. И что? А посмотрели турки – навара-то нет, мало людей приезжает. А хочется-то барыша побольше. И что сделали с этими убыхами? Продали в рабство: сразу с кораблей – и в рабство. И народ исчез. Вот так вот, захотели тыквы величиной с саклю.
Только русский народ спасает всех. А туркам, кстати, было мало денег. Царское правительство оплатило им полностью всё, но им хотелось больше. Потому и продали в рабство всех – и мужиков, и женщин, и детей. Правда, мужикам из первой партии [было предложено]: «Вот вас, пожалуйста, в Болгарию [отправим], будете там резать православных болгар, будете нашим карательным отрядом. А женщин и детей, ну…» И [мужики] решили: «А что? Там я снова женщин и детей найду. А этих своих сам продам». Но это только первой партии [предложили]. А остальных-то мужиков… их же разоружали перед тем, как на корабль сажали, говорили: «Ну вы что? Ну зачем? Это для надёжности». А в Турции их сразу в кандалы – и на рынок, и продавали.
Поэтому у всех народов есть одно: или русский народ сохранится как этнос, и тогда сохранится сама государственная культура русского мiра, или не будет русского народа, [и тогда] не будет будущего не только у народов, проживающих на территории Большой России (включающей территории и Российской империи, и Советского Союза, там немножко несовпадение идёт), не будет вообще будущего у цивилизации на планете Земля. Ни одна другая глобализационная модель, государственная модель не сможет дать будущее этим народам, особенно малым народам. Не будет. «Железная пята» раздавит всех. Кому интересно, перечитайте Джека Лондона, интересный роман в этом отношении.
Ведущий: Переходим к следующему вопросу. Газета «Политико» огласила списки людей, которых считает наиболее влиятельными персонами за год, по категориям «деятели», «мечтатели» и «разрушители». Так вот Набиуллину назвали главным «разрушителем» за денежно-кредитную политику российского Центробанка, во многом благодаря которой удалось предотвратить последствия для страны беспрецедентных санкций.
Валерий Викторович Пякин: Это трактовка газеты «Политико», подчеркните это.
Ведущий: При этом американское издание связывает фигуру Набиуллиной с Альбертом Шпеером, министром вооружений и военного производства при Гитлере. Ну, и у нас на сайте Сергей тоже пишет: «Пытаясь постигнуть общую картину мiра, помимо Вас я просматриваю ещё ряд ресурсов, и на них, оказывается, всё наоборот, [не так, как] Вы говорите, Валерий Викторович, – Центробанк молодец, как “Политико” и заявляет». Так вот Сергей просит Вас разъяснить ещё раз для «особо одарённых» действия Центрального банка и то, как они направлены на разрушение нашей Родины.
Валерий Викторович Пякин: Ну, сравнивать со Шпеером просто невозможно. Шпеер в условиях ресурсной недостаточности сумел организовать экономику Третьего рейха, которая работала идеально до самого-самого его крушения. Набиуллина же занимается прямо противоположным.
И когда «Политико» называет её «разрушительницей санкций», [говорит], что она главный разрушитель санкций против России, то «Политико» напрямую лжёт. И дело-то как раз обстоит наоборот – Набиуллина является разрушителем экономики России.
Я уже неоднократно говорил, что за последние двести лет, когда начались механизация и электрификация производства, прирост валового внутреннего продукта составлял 3-5% в год. Это по всем странам и континентам; естественно, в зависимости от того, насколько энергообеспечена эта страна. Это средний показатель при рывках, снижениях и прочем. Так вот кредитование под эти проценты даёт возможность отработать данный кредит своим трудом. А для развития экономики, для построения новых производств и расширения всегда требуются заёмные кредитные деньги, без этого экономика не может развиваться. И, если кто-то берёт [кредит] под 3-5%, он может отработать это производством, потому что это позволяет технико-технологическая среда, это её развитие.
Прирост энергетических мощностей, усиление механизации даёт, конечно, бо́льшие проценты [прироста ВВП, и] мы это видели на примере Советского Союза, но там ссудный ростовщический процент отсутствовал как данность. То есть всё экономическое развитие Советского Союза, обеспеченное в сталинские года, [было благодаря] полному отсутствию ссудного ростовщического процента, абсолютному отсутствию, и поэтому [были] такие гигантские темпы развития страны. С одной стороны – электрификация, механизация, внедрение новых технологий и всё прочее. А с другой стороны – тебе абсолютно некому отдавать какую-то часть прибыли.
А когда ты берёшь кредит, то ты вынужден [за]ложить его в цену конечной продукции, [и] эта продукция должна быть востребована людьми. И соответственно этому люди оплачивают это своим трудом. То есть величина ссудного процента по кредиту – это главный генератор инфляции в обществе. Даже когда закладывается 3-5% (а это на уровне саморазвития), то закладывается неразвитие общества – нет возможности развивать его, потому что тебе [весь излишек] нужно отдать. Это инфляционная составляющая, которая сжирает развитие.
Экономическое чудо Японии в 1970-80-х годах было обеспечено тем, что в Японии была нулевая ставка по кредиту и минусовая по некоторым отраслям.
Экономическое развитие современного Китая и превращение его в экономику номер один обеспечено тем, что в Китае была нулевая ставка по кредиту и минусовая, например, для сельского хозяйства. То есть вы расширяйте товарное производство, а деньги…
Деньги – это всего лишь предельно обобщённая информация о продуктообмене. Если денег много – инфляция, если денег мало – дефляция. Но для того, чтобы добиться инфляции, нужно простейшим образом сократить производство товаров и услуг. Именно об этом постоянно и говорит Набиуллина, когда говорит о том, что «мы повышаем ставки для того, чтобы остановить производство». Она же не скрывает свои цели, она прямо говорит: «Мы повышаем ставки для того, чтобы остановить производство». То, что она делает, мы пережили в 1990-е годы, когда за счёт повышения кредитных ставок было убито всё производство. Кредит свыше 5% для потребителя – это невозможность развиваться экономике.
[Скажут]: «Но мы же как-то развиваемся. И на Западе развиваются». Так вот и на Западе, и у нас существуют различные механизмы, которые как раз демпфируют это воздействие. В частности, Путин создал параллельную экономику через различные объединённые корпорации: судостроительные, авиастроительные, двигателестроительные и другие корпорации. Он [создал] параллельную экономику, где кредитование во внутреннем контуре осуществляется не выше 2%. Только за счёт этого тянется вся остальная экономика.
И развитие экономики могло бы быть простимулировано Центробанком. Но она делает наоборот – она вводит нам процентную ставку, при которой никакое производство существовать не может, просто не может. При ставке выше 5% не может существовать производство: чем выше ставка, тем более длительные циклы производства вынуждены закрываться. Например, судостроение, где корабль строится 7 лет, сразу же закрывается – невыгодно строить, потому что инфляция сожрёт, и ты его даже использовать не будешь. Именно это обстоятельство объясняет тот факт, что в Советском Союзе ледоколы строили и построили массовый флот (и, между прочим, самый новейший атомный ледокол «Советский Союз» либерасты типа Набиуллиной, в ненависти к Советскому Союзу, уничтожили), а в Соединённых Штатах ледокол – ценность такая, что… У них сейчас один-единственный ледокол остался. Один. А у нас этих ледоколов различного класса… и продолжаем строить. Только потому, что в этой рыночной экономике ссудно-ростовщический процент не позволяет построить никакой корабль, просто не позволяет.
Так вот [Набиуллину] там хвалят и говорят: «Вот она какая! Как только возникла проблема, она сразу [её] ликвидировала и ловко повысила (вот это мне особенно нравится – “ловко повысила”. – Прим.) процентную ставку. А Запад так боится повышения процентной ставки в России, так боится!» Вот у себя они, конечно, этого не хотят, они долгое время держали вообще нулевые ставки. И только когда мы стали их инфляцию скидывать на них, они стали своими механизмами добивать своё государство.
И у нас все экономисты: «Видите, “Политико” хвалит, это же вообще замечательно. Они боятся, что мы повысим ставки по кредиту. Значит, мы должны [их ещё повысить] – у нас сейчас 15%, а будет 30%, и это будет замечательно». А то, каким производство будет, политолухов на телевидении не волнует. Им главное – доказать: «Набиуллина великая, её признали на Западе, и говорят, что она разрушитель санкций, она ловко повышает процентные ставки».
Давайте вспомним про это ловкое повышение. Как только началась Специальная военная операция, было заявлено, что в России будет двадцатипроцентная инфляция. Какую процентную ставочку поставила Набиуллина в Центробанке? Опана, совпадает – 20%. Не надо искать каких-то ещё [фактов], вот оно прямое соответствие: ставка 20% – и Запад сразу говорит, [что] не менее 20% будет инфляция в России. Там же прекрасно знают влияние ссудного ростовщического процента на экономику.
Пришлось Набиуллину очень сильно осаживать, и она снизила [ключевую ставку] до 7,5%. Мы про это уже говорили неоднократно, как она это всё сделала [в координации] с другими [событиями – такими], как вооружённый мятеж… это реальный вооружённый мятеж, но типа «Вагнер» виноват. А реально [виноваты] Центробанк, Генштаб и другие власовские ублюдки, которые всё это дело замутили, – им нужен государственный переворот. Именно с этого момента Путин вынужден был пойти на определённые компромиссы с властными «элитами». И что началось? Начался рост процентной ставки. Путину поставили условие – должна быть приватизация. И приватизация началась, то есть разрушение экономики по образцам 1990-х годов снова пущено в ход.
Набиуллина обескровливает всю экономику, и говорят: «Она ловким повышением процентных ставок добилась того, что рост экономики в России будет 2,2%». Я согласен абсолютно, что она повышением ставок добилась, что рост экономики будет всего лишь 2%. Ведь он мог быть и 10%, и выше, если бы не политика Набиуллиной по сворачиваю производства. Она же делает всё, чтобы производство не существовало: она повышает процентные ставки, чтобы закрыть производство, она прямо об этом говорит. А если закрывается производство, то какой [может быть] рост экономики? Рост экономики [наблюдается] в тех отраслях, куда не дотянулись руки Набиуллиной и Центробанка, там, где управляет правительство через различные корпорации, через ВПК, где они ничего не могут сделать. Только за счёт этого. Но ведь инфляция-то в стране происходит, и это двойная инфляция. Байден сказал, что доллар стоит 200 рублей. Он тоже думал, что Набиуллина уже успела сделать доллар по 200 рублей. А она не успела. Но Набиуллина же прямо говорит – у них цель, чтобы доллар стоил не меньше 200 рублей. Ей нужно втягивать инфляцию с Запада.
Сейчас для всех очевидно, что нужно отстёгиваться от западной долларовой экономики, кто будет пристёгнут – рухнет вместе с Соединёнными Штатами. А Набиуллина делает всё, чтобы у нас доллар стал валютой, которая бы заместила рубль, именно на это направлена её политика. Она обесценивает деньги, и в результате… Вот у нас правильно [делают] – платят хорошие зарплаты нашим воинам, которые сражаются за нашу Родину в СВО. Правильно. Но что делает эта сволочь Набиуллина? Она превращает эти деньги просто в бумагу, чтобы на гробовые 5 миллионов нельзя было купить даже булку хлеба. Она инфляцией [их] обесценивает.
У нас не создан ни один механизм работы с другими… Все страны, отстёгиваясь от доллара, переходят в расчёты на национальные валюты, и соответственно этому должны быть перерасчёты, взаимодействия. Она целенаправленно тормозит создание рублёвой зоны. Возможность перерасчёта в национальных валютах Центробанк блокирует по полной программе, поэтому у нас накапливаются валюты в ненужных нам рупиях, дирхамах и прочем – мы ничего на них не можем купить только потому, что Набиуллина делает всё, чтобы не образовалась рублёвая зона, чтобы страны, которые торгуют с Россией, не могли торговать в рублях, потому что это отвечает суверенитету России. А Набиуллина направлена для того, чтобы спасти Соединённые Штаты за счёт крушения России.
Ведь она же в Государственной Думе прямо говорила: «Нашим предшественникам удалось за счёт крушения Советского Союза спасти Соединённые Штаты. Мы-то чем хуже? Мы сейчас должны обрушить Россию и спасти Соединённые Штаты в очередной раз. Хозяину же надо». Заботкин об этом говорит. Ну вы прочитайте его развёрнутое интервью «Интерфаксу», он же конченная мразь. Да там других и нет. Весь совет директоров Центробанка – это конченные ублюдки, которые ненавидят Россию и русский народ. Они проводят политику геноцида русского народа, разрушения не только экономики России, но и самой государственности России. Когда Советский Союз рухнул, [он] рухнул благодаря таким [же] действиям, когда такие же набиуллины уничтожали Советский Союз. Она делает всё, чтобы уничтожить экономику. И, естественно, ей удалось погасить развитие экономики. С введением инфляционных механизмов ей удалось погасить развитие экономики. И [рост экономики составляет] только 2%, как [бы] на Западе ни расстраивались, что и этого много. Но это только 2%, а не 10%.
Надо понять простую вещь: в природе экономики не существует инфляции как таковой, [самой по себе]. Каждый, кто занимается планированием своего бюджета, понимает, что любая инфляция – всегда рукотворна и целенаправленна. Но Центробанк прямо заявляет о том, что у него цель – не развитие экономики, а создание инфляции в России. Ну вы зайдите к ним на сайт, они же об этом прямо говорят. Инфляция – их цель. А инфляция – это разрушение экономики. Они на это работают, они уничтожают экономику.
А почему же статья в «Политико» появилась? А очень простая вещь – нас за дебилов считают. Были до этого более или менее аналитические статьи, которые прямо говорили о том, что да, американоориентированная часть «элиты» (подпиндосники) не смогла добиться крушения экономики России, подписания капитуляции России, поэтому надо искать другие механизмы.
Кстати, сейчас идёт разговор о том, что идут там переговоры, не идут… Это отдельная тема, но суть-то в чём? Я постоянно подчеркиваю: обрушением экономики Набиуллина создаёт нам условия, при которых мы ДОЛЖНЫ будем вступить в переговоры. Она создаёт для переговоров условия, при которых мы должны подписать капитуляцию. [Ведь] если у вас в экономике и в стране всё хорошо, то вы побеждает на фронте, вас население поддерживает, экономика работает. Зачем вам идти на какие-то переговоры? Но смотрим: где у нас плохо? Только там, куда дотянулся Центробанк. Население полностью поддерживает войну с фашизмом, армия побеждает, и только Центробанк создаёт условия, при которых экономика у нас уже начинает сыпаться. Если сейчас это не остановить, то в феврале она будет сыпаться колоссально, и народ не проголосует за Путина. В условиях, когда будет сыпаться само государство, не проголосует. Именно поэтому Набиуллина и делает это, и даже не скрывает временных рамок – когда что должно произойти, когда что должно рухнуть. Она даже не скрывает, она прямо это всё говорит. Когда я её слушаю и смотрю на тех, кому она это говорит, то понимаю: перед ней сидят дебилы, которые вообще не слышат, что она говорит. А она ведь прямым текстом всё рассказывает.
Так вот у Набиуллиной зашаталась позиция. А Западу очень важно сохранить Набиуллину как фактор, который разрушает Россию как государство. Вот заявили, что Пентагон не допустит победы России на Украине. При этом начальник объединённых штабов Соединённых Штатов заявляет: «Военного решения нет, зато есть дипломатические». [И это решение] – переговоры. Вот чтобы подвигнуть нас на это, и работает Набиуллина: чтобы мы вышли на это дело, чтобы нас лишить победы, чтобы взорвалось всё внутри [страны].
У неё позиции теряются. И тогда, считая, что русские люди дебилы и ничего не понимают… Вот есть у них сказка про Братца Кролика и Братца Лиса. Братец Лис поймал Кролика и говорит: «Сейчас съем. Что бы мне с тобой сделать – бросить в огонь или в терновый куст?» И Братец Кролик кричит: «Ой! Только не бросай меня в терновый куст», и братец Лис его бросает в терновый куст. Нам эту схему предлагают. Запад кричит: «Ой, как страшно! Набиуллина разрушила все наши планы. Вот если сейчас Набиуллину уберут, у нас всё будет хорошо. Вот если она останется, она и дальше будет наши планы разрушать». То есть [делается всё], чтобы она осталась.
И что началось у нас? Целую неделю на всех телеканалах все политолухи орали: «Вот видите, Запад боится, что мы повысим процентную ставку. Надо повысить процентную ставку! [Нам нужна ставка] не 15%, а 30%, а то и больше. Запад боится, что у нас будет…»
Вот прямо в этой статье про [Набиуллину] говорится: «Она не допускает усиления рубля, потому что слабый рубль – это конкурентное преимущество России». Когда это Соединённым Штатам помешал сильный доллар? Они же на этом как раз и выигрывают. А нас за идиотов считают, и нам навязывают эту мульку. И поэтому у нас политолухи орут: «Нам важно, чтобы у нас был слабый рубль. Чем он слабее, тем лучше». Ну потому что хозяину меньше придётся платить рабам, которые здесь в России будут задарма отдавать ему свои ресурсы, продукты своего труда. Представляете, то ли ему придётся отдавать 10 долларов, то ли отдавать 10 центов – [разница есть]. Есть фильм «Евротур», у нас в Телеграме отрывочек выложен. Там [по сюжету герой, имея] 10 центов, [говорит]: «Всё, я собственный отель построю. У меня собственный отель будет за 10 центов». Сильная валюта должна быть у хозяина, слабая – должна быть у холопа, у рабов.
Набиуллина держит Россию в состоянии колониального сырьевого придатка Запада, и она это не скрывает. Но позиция её теряется. И тогда Запад говорит: «Всё, если Набиуллину уберут, то мы победим Россию». А всё обстоит наоборот. И здесь все записные политолухи и орут: «Даёшь кредитную ставку под 30%! Даёшь доллар по 200 рублей и Набиуллину! Ой, Запад боится Набиуллину убирать. Нет, Набиуллину надо оставить, более того – подчинить правительство Набиуллиной. А то, понимаешь ли, правительство делает всё… Набиуллина принимает решения, а правительство всё переделывает в той сфере, [куда та дотянутся не может], и аж целых 2% теперь будет [рост экономики]. А должна быть инфляция, это же благо!» Смотришь на них и понимаешь, как же сильно они ненавидят Россию, как же сильно они ненавидят русский народ. А самое главное – они дебилы, они не понимают, что их просто как туалетную бумагу используют и выкинут.
Поэтому статья в «Политико» направлена только на одно – на укрепление здесь позиций Набиуллиной, чтобы её не убрали, чтобы она продолжила разрушать экономику России. Только на это направлено. А она эффективно разрушает экономику России.
Ведущий: Опять [возвращаемся] к палестино-израильского конфликту. Третий вопрос. Валерий Викторович, а с чего это вдруг израильтяне прервали перемирие и снова возобновили военные действия?
Валерий Викторович Пякин: Ну, в Израиле тоже не дураки. У них был план выдавливания населения из сектора Газа, зачистки западного берега реки Иордан (там же тоже боевые действия) – и вдруг этот план рухнул, у них не хватило ресурса. И главное – у них не хватило медийного ресурса замолчать трагедию палестинского народа, она выплеснулась на просторы Интернета, в информационную сферу, и поддержка Израиля резко-резко упала. Ведь сначала была безусловная поддержка Израиля. «Ну вы проводите правильную антитеррористическую кампанию. [Зачем] же вы начинаете геноцидить-то народ?» И на этом – когда увидели, что геноцидят именно народ, – поддержка Израиля рухнула.
Израиль думал, что у него хватит ресурсов. А у него не хватило ресурсов. Ему нужно было держать народ [на территории] сектора Газа для того, чтобы там исчерпались ресурсы, и потом бы ушли все (и боевики, и местное население), а им бы осталась территория. А западный берег [реки Иордан] уже зачистили бы просто так. И вдруг у них возникает ситуация, что чисто по боевым потерям, по потерям танков… А они потеряли не менее 300 танков. И им нужно вывести [технику из места] хранения, нужно отремонтировать её, пройти ТО и прочее, чтобы снова пойти в бой, нужно чтобы накопились боеприпасы, чтобы [поддерживать] интенсивность.
И что они увидели? Они увидели ситуацию, при которой государство Израиль может рухнуть без войны. А у них остаётся последний шанс. Они бросаются в последний решительный бой, любыми средствами добиваются исхода населения с любым результатом, но чтобы сейчас это население [вместе] с ХАМАС ушло. Именно поэтому сейчас прорабатываются планы (их озвучивают) и ведутся переговоры о том, чтобы боевики ХАМАС ушли в любое государство, только лишь бы ушли из территории сектора Газа – территории, которую Израиль в себя включит. Они уйдут, но потом будут потом вести террористическую войну против Израиля – неважно, это потом будем решать. Им сейчас нужно, их сейчас припирает настолько, что государство рушится.
За эти дни они поднакопили боеприпасов, ввели в строй военную технику, перегруппировались, пополнили личный состав и прочее. [Была] короткая пауза, но тем не менее достаточная для того, чтобы срочно кинуться в бой. Но, если они будут рассчитывать только на военную силу, они снова проиграют. Они это прекрасно понимают. Именно поэтому они прорабатывают механизмы, чтобы ХАМАС ушёл, а население выдавим, потому что…
Ведь во время этой паузы… Ради чего они держали население в [секторе Газа]? Чтобы [там] ресурсов не [осталось]. А ресурсы стали завозить. Значит, население останется. А ради чего тогда вообще всю войну начинали? И у Израиля встал вопрос выживания: либо они в этом последнем рывке всё-таки выдавят палестинцев, либо же государство Израиль рухнет. Вот такая у них судьба.
А для американской страновой «элиты»: или этот последний рывок всё-таки приведёт к войне против Израиля и там будет сбыт американской продукции, или же Америка тоже посыпется. Вот поэтому две силы заинтересованы в том, чтобы разжечь эту войну.
Глобальщикам – фиолетово, любой вариант [их устраивает]. Израиля как такового не будет. А Соединённые Штаты не смогут восстановить свою экономику таким образом, чтобы она заработала и получился рынок сбыта для американской продукции.
Ведь что произошло? Смотрите, американское правительство (Байден) сейчас буквально вопит: «Нам срочно нужны деньги для Украины!» А им не дают, потому что: «Как для Украины? Зачем? У нас собственные проблемы». И что делает Белый дом? Через ту же самую «Политико» он публикует карту, на которой показывает: «Да эти деньги условно идут на Украину. Вы, посмотрите, как Штаты от этого выигрывают, мы свою экономику за счёт этого поднимаем. Если сейчас не будут выделены новые деньги типа на Украину (которые мы не сможем дать Штатам для развития производств), то всё рухнет. Мы не сможем быть состоятельными в случае, если начнётся большая война на Ближнем Востоке, и мы не сможем поддержать. Израиль рухнет, и мы останемся, что называется, при своих».
А что касается помощи Израилю, то она никогда не прекращалась со стороны Соединённых Штатов, и она совершенно не зависит от решений, которые принимают в Конгрессе или [которые] попадают в публичное поле. Смотрите, какая ситуация. Нам в очередной раз сообщают о том, что Пентагон не смог пройти аудит. И при этом мы буквально перед этим слышали, что Пентагон посчитал и говорит: «О! Да мы недодали Украине вооружений на 1,5 миллиарда долларов. Мы пересчитали, мы им сейчас додадим». Но если они пересчитали, то как они аудит не прошли? А дело в том, что аудит аудитом… они его «не прошли», чтобы не огласить все эти цифры о том, как реально осуществляется помощь не только Украине, но Израилю. Израилю всё идёт помимо кассы – сколько надо, столько выделят. И самолётов отправят, и кораблей отправят – всё привезут и всё дадут. Именно под эту поставку из Соединённых Штатов и [начали] новую фазу этой операции.
Нужно понимать: одно дело информационная сфера и принятие каких-то решений, а другое дело – реальная военная помощь. То, что по Пентагону… спишут и пройдут аудит как надо, просто сейчас не время вмешиваться. Потом просто будет оглашено: «А вот как разбазарили военные ресурсы». Сейчас пока этого привлекать не надо, иначе бы… Если бы не готовилось потом [сообщение о том, что] «вот как разбазаривались военные ресурсы», то аудит бы прошёл на раз, как надо прошёл бы. А то, что сейчас никак не идёт выделение помощи Украине, так это [препятствие] не помощи Украине, а развитию ВПК Соединённых Штатов, чтобы они не нарастили [производство]. Ну мы же видим, что это делает некое государственное управление, которое не находится на виду – «дип стейт». А к чему апеллируют? А народу говорят: «Ну вы видите, деньги-то уходят на Украину. Зачем [им] давать? Там всё проиграно». Как Боррель сказал? «Ну зачем нам помогать тому, кто завтра умрёт?»
Уже все понимают – Украина умрёт. Так вот сейчас в этих условиях нам нужно, чтобы [наши] внутренние предатели-власовцы не вырвали эту победу и не подписали капитуляцию перед Украиной на сепаратных переговорах, которые, безусловно, ведутся. Ещё как ведутся. Именно поэтому Херш и огласил, что готовится глобальное предательство. Просто на пустом месте готовятся предать.
Вот такая ситуация.
Ведущий: Это все вопросы [на сегодня].
Валерий Викторович Пякин: Ну, а мне остаётся только напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Вот если раньше человеку достаточно было научиться читать, писать и считать, чтобы состояться как человеку и гражданину, то сейчас необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы (государства).
Такие знания изложены только в Концепции общественной безопасности. И надо понимать, что мера кровавости текущих и грядущих событий определяется и будет определяться мерой освоения знаний, [изложенных в] Концепции общественной безопасности, всеми слоями общества.
Привожу конкретный пример. Мы о чём сегодня говорили? О государстве. Почему у одних народов есть государство, а у других нет государства? Почему одним народам повезло и они попали в русский мiр, а другим не повезло и они попали в колониальный западный мiр, и там у них никакого будущего нет. Эти вопросы – о том, что [такое] государство и по каким принципам может быть это государство построено, – изложены в нашей работе, которая написана специально под [текущий] сильный манёвр, под такие турбулентные события. Это трёхтомник «Война. Государство. Большевизм» и книга «Государственные символы и государственный суверенитет».
В томе «Государство» вы узнаете о том, что такое государство, что такое историческое государство, проектно-конструкторское государство, и сможете разобраться, что является государством, а что не является государством, и соответственно этому кто каким суверенитетом обладает.
Том «Война» – это способы противодействия и управления сложными социальными суперсистемами. В одном случае (одной социальной среде) – это средство управления, при применении противоборствующей системой – это средства ведения войны.
И выход из этого катаклизма – это русский большевизм. Это выход для всего человечества. И, если русский большевизм будет и дальше охаиваться (даже здесь внутри России, как это сделал патриарх на Всемiрном соборе), ничего хорошего не будет ни для кого на планете Земля. А думать-то надо о будущем, о мiре, который мы оставим нашим детям, о мiре без войны, мiре, в котором будет благоденствие. Не комфорт, а благоденствие. Кстати, Всемирному собору взять бы это на вооружение.
Книга «Государственные символы и государственный суверенитет» – [о том, как] по одному флагу [можно] определить, какое место в иерархии государств мiра занимает то или иное государство и насколько оно самостоятельно.
И в этом отношении надо сказать следующее. Пока мы думаем о [выпуске] третьего издания [трёхтомника] «Война. Государство. Большевизм», наши партнёры издали дополнительный том материалов, которые войдут в третье издание. Они издали дополнительный том к работе «Война. Государство. Большевизм».
Повторю, любое издание – первое, второе или будет третье… Не надо спешить покупать. И первое издание, самое маленькое, [тоже] самодостаточное. Почему так получилось? Нам нужно было быстро выдать продукт, который бы защищал нашу Родину, нужно было дать знания. А всё остальное – это идёт расширение и наращивание этого знания. И, чтобы людям не было необходимости [покупать] третье издание, наши партнёры немножко поспешили, но издали дополнительный том. Туда вошли те разделы, которые полностью отсутствуют в первом и во втором издании, и те разделы, которые настолько сильно расширены, что приобрели более полное содержание, то есть они стали новыми разделами. И вот выпустили дополнительный том. То есть людям, которые [купили] первое или второе издание, совершенно не надо будет покупать третье издание из-за того, что [в предыдущих изданиях] чего-то не будет, – там не будет только того, что будет вставлено россыпью по [новому] тексту. Там, конечно, такой материал есть, но тем не менее основные прямо блоковые [разделы есть] в этом [отдельном] томе, его можно [купить]. И тогда… если кому просто вообще не потребуется именно третье издание со всеми его нюансами, а достаточно будет иметь общее представление, общее знание (достаточно полное знание, которое он может применять на практике), то он можен взять этот дополнительный том, и этого будет вполне достаточно.
Опять же наши партнёры в серии «Библиотека концептуальных знаний» издали:
Том «Об экономике». Вот сейчас многие не понимают, что говорит Набиуллина. Читайте том «Об экономике», там очень многое об этом сказано.
[Том] «Об имитационно-провокационной деятельности» – чтобы не было ложных кумиров, чтобы никто не повёл куда-то и не увёл в неправедность.
«Достаточно общая теория управления» – это становой хребет Концепции общественной безопасности.
О концептуальной содержательности творчества Пушкина – том «Ай да Пушкин!».
То есть фактически, как вы видите, это всё злободневно, все эти работы злободневные.
Дополнительно [выпущен] четвёртый том [из серии] «О мiре кривых зеркал» – «О большевизме» . А также сборник аналитических записок (как приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм») из серии «О мiре кривых зеркал» – Fleet is being , это дополнительное издание.
То есть работы есть, читайте [их]. Читайте другие работы Внутреннего Предиктора. Становитесь концептуально властными, защищайте свои интересы и через это – интересы государства, и обеспечивайте мир и светлое будущее вам и вашим детям. А мне остаётся только попрощаться и пожелать вам всего самого лучшего.
Мирного неба над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15181
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
11 декабря мп3
https://disk.yandex.ru/d/tRcGkQxE0LIWnQ
https://disk.yandex.ru/d/tRcGkQxE0LIWnQ
dimslav- Сообщения : 15181
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
- 1:
- Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 декабря 2023 года. Как мы все уже знаем, на прошлой неделе, 6 декабря, президент Путин посетил Объединённые Арабские Эмираты и Саудовскую Аравию с официальным визитом. Собственно, вопрос в том, а почему это ближневосточное блицтурне Путина 6 декабря вызвало такой колоссальный резонанс во всём мiре?Валерий Викторович Пякин: В общем-то, достаточно всё объяснимо. Нам постоянно рассказывают, [что] Россия находится в полной изоляции, Путин настолько запуган, что он не может куда-то выбраться – его обязательно сдадут в какой-то МУС, [поэтому] он и не полетел в ЮАР.Но тут ведь надо понимать простую вещь: одно дело – участвовать в каком-то саммите, где [проводятся] многосторонние встречи и [решается] много рабочих вопросов, и другое дело – совершить церемониальный визит. Ведь когда осуществляются двусторонние отношения, то все договорённости между странами достигаются вне вот этого процесса самого визита. То есть к этому визиту документы все готовы, и приезд любого государственного деятеля с такими визитами – это, по сути, церемониальный визит.И вдруг Путин в один день делает два визита. И они сразу же становятся очень знаковыми по очень многим моментам. Первое: сейчас, особенно когда началась напряжённость на Ближнем Востоке, связанная с агрессией Израиля против Палестины (не контртеррористическая операция, не специальная операция, а война по уничтожению палестинского народа, что мы видим в Газе и на западном берегу реки Иордан)... Мiр условно разделили – получается уже Глобальный Юг и весь остальной мiр. Это условное разделение, но по сути получается так, что, действительно, все южные страны (Африка – южные страны, Латинская Америка – южные страны, страны Ближней и Центральной Азии и Дальнего Востока – это всё южные страны) встали фактически в оппозицию тем странам, которые до сего момента осуществляли глобализацию – строили свои колониальные империи, грабили весь мiр, управляли всем мiром и помыкали всем мiром. Но вдруг эти страны Глобального Юга стали одна за одной заявлять Западу своё «нет» и осуществлять политику, которая расходится с политикой этих колониальных стран. Ну посмотрите, в Африке Буркина-Фасо, Мали и Ни́гер – они же объединяются в конфедерацию, они отказываются от французского доминирования в чём-либо, они даже заявляют о ликвидации французского языка в качестве языка государственного управления. И это везде и во всём проявляется. И в данной ситуации нужно понимать, что визит Путина как чисто государственный в этом контексте был бы на одном уровне. А вот при помощи Глобального Предиктора, который крайне заинтересован в спасении цивилизации на планете Земля (а без России они это сделать не могут, и поэтому, хочешь не хочешь, но надо как-то взаимодействовать с Россией и работать на её устойчивость), и во взаимодействии с Глобальным Предиктором – это совершенно другой уровень.Что мы видим? Мы видим констатацию конкретного факта – [того], как так называемый Глобальный Юг относится к бывшим колониальным метрополиям, которые паразитировали на этом Глобальном Юге, и как он относится к России. Нужно было, чтобы это всё проявилось. И это проявилось. Сначала летит в Катар президент Германии Штайнмайер, и он вынужден полчаса на палящем солнце ждать, когда чиновники изволят явиться для осуществ[ления] процедуры приёма.Мы видели, как принимали, например, Анналену Бербок, которая вышла из самолёта и, поскольку её никто не встречал, просто вынуждена была пожать руку аэродромному работнику только лишь потому, что надо было изобразить, что её кто-то там встречает.Но мы же знаем, как прилетает в различные страны наш министр иностранных дел Сергей Викторович Лавров, мы знаем, как его встречают. Мы знаем, как прилетает Мишустин, и тоже видим, как его встречают. И вот на том фоне, когда у Запада постоянно идёт отторжение со стороны Глобального Юга, когда им таким образом показывают… Со Штайнмайером [была] вообще ну просто очень наглядная картинка, и это стало абсолютной новостью для всех в мiре, то есть вот он прилетел «белый господин», а его полчаса мариновали, чтобы вышел какой-то чиновник и встретил. Это один уровень приёма.А как встречали Путина Объединённые Арабские Эмираты? Пожалуйста – торжественная встреча на самом высшем уровне, торжественный проезд со всеми местными обычаями: там и верблюды, и арабы с мечами, и салют.Как ни относись, но триколор сейчас – государственный флаг. [И встретили Владимира Владимировича Путина] триколором в небе. То есть по полной программе.Более того, на юге огромной ценностью является вода. И вот в этом восприятии, когда Путина и потоки воды встречают, это очень показательно. То есть его встречали самым показательным, наилучшим образом.Мы помним, [как] ещё в 2019 году… То есть это не просто кто-то на пустом месте организовал, нет. Это глубинное уважение к России. Это не с какого-то верхнего уровня – то, о чём я говорил, и об этом я ещё скажу. Но какое глубинное уважение! В 2019 году были специальные машины, раскрашенные под полицейские машины России – ДПС. Помните? То есть по Объединённым Арабским Эмиратам сопровождали машины ДПС.А что в этот раз? Практически всё то же самое. Но ДПС не было. Судя по всему, визит готовился достаточно быстро, и готовить ещё машины ДПС [и] откладывать [из-за этого визит] не стоило. Но посмотрите, какой уровень: рядом с главой Объединённых Арабских Эмиратов стоял и его личный штандарт, то есть это наивысший знак уважения и принятия, то есть Путин принимался не только на государственном уровне, как глава государства, но он был и личным гостем главы государства. Это очень серьёзно – вот такой приём в Объединённых Арабских Эмиратах на фоне, когда Штайнмайер стоит на лестнице и ждёт, когда его какой-нибудь чиновник встретит.В Саудовской Аравии всё, конечно, прошло несколько скромнее: прилетели ночью, не такой высокий уровень встречи…Но там была совсем другая основа. Какая? Великобритания нам рассказала: «Это что ж такое-то получается? Мы полгода работали по визиту наследного принца в Великобританию, месяц составляли этот райдер. И, когда всё было готово, он отказался лететь в Великобританию, потому что он встречается с Путиным». Всё бы хорошо, ладно, он встречается с Путиным. Но о чём разговаривал Путин? Говорит: «А мы вас ждали в Москве. Вы не приехали, понимаем, не получается. А в следующий раз встреча будет в Москве». И саудовский кронпринц сказал: «Да, обязательно будет». И мы помним и пальто, и все прочие дела, видели рукопожатие.И [есть] ещё один момент. Путин перед этим принимал послов [во время вручения] верительных грамот, и был санитарный кордон, [соблюдалось] расстояние [до послов]: «Нет, ни в коем случае с вами здороваться не буду, санитарные предосторожности, а то неизвестно, каких клопов вы на себе из ваших европ привезли». Посол Великобритании [был] там. А здесь, [на Ближнем Востоке], Путин встречается, за руку здоровается, и видно, что это дружеские встречи, что его реально уважают, а не какая-то официальная дань уважения, – здесь видны именно дружеские похлопывания, рукопожатия.Но ведь суть-то как раз в этом и [заключается]. Смотрите, визит Путина происходит на Ближнем Востоке, и он в один день посещает две страны. [Путин] может встретиться с саудовским принцем и поговорить тогда, когда будет в Саудовской Аравии. И посетить за день две страны – это один уровень. А если принц прилетит в Москву, а потом полетит в Лондон – это другой уровень. И, чтобы отказаться от Лондона, нужно было отказаться от визита в Москву. Простейшая двухходовка. И она была сделана на глобальном уровне. То есть не просто вот Россия пожелала и говорит: «Давай так, ты не прилетай, я к тебе прилечу, ты в Лондон не поедешь», а он ответит: «Ну как? Мне в Лондон [надо], у меня как бы запланировано». Значит, для того чтобы саудовский кронпринц не полетел в Лондон, у него должна была быть политическая поддержка на определённом уровне, которую Россия не может обеспечить, потому что эта поддержка должна быть с Запада. И он её получил. Вот где проявляется Глобальный Предиктор.То есть Путин делает феноменальное турне, и в результате этого Западу показано: «Смотрите, человек при малейшем выборе сразу выбирает Россию, а не Великобританию. [Выбирает] человеческие отношения, а не колониальные, когда [есть] метрополия и колония». У саудовского принца сейчас достаточно ресурсов, чтобы построить эту «козу» Великобритании, но [так], чтобы не получить определённые последствия, чтобы не пострадало его реноме, когда всё планировалось, а потом – раз! – и отменяется.Повторю: у России вообще нет такой политики понуждать кого-то делать [что-либо] в пику кому-то. Это политика исключительно Глобального Предиктора. Вот здесь Глобальному Предиктору нужно опустить Запад, и он пользуется объективными обстоятельствами для достижения субъективных целей: если у Путина есть визит на Ближний Восток, то почему бы не совместить в один полёт два визита в две страны и не решить эти две задачи, но за счёт этого щёлкнуть по носу Великобританию? Это Глобальный Предиктор. Мы могли встретиться в Москве, и он бы полетел в Великобританию – никаких проблем. Но всё получилось совершенно не так. И это как раз определённая помощь с другого [уровня].И вот это всё прозвучало очень мощно. Это показатель положения России в мiре. То есть Россия – сама по себе фактор глобальной политики, это субъект глобальной политики, и Россия может проводить независимую глобальную политику в интересах своего государства. И то, что Россия именно через глобальную политику решает свои внутренние проблемы, это тоже факт.Ведь постоянно [говорят]: «Вот Путин на внешнем уровне такой, а внутри он то не сделал, другое не сделал». Внутри у нас на всей иерархии государственного управления сидят подпиндосники, их готовили очень долговременно. Прежде, чем подпиндосники в 1991 году заняли все господствующие места в государственном управлении и сформировали именно свою кадровую базу, сначала была проведена операция «оттепель» («слякоть») Хрущёва, когда в государственное управление были возвращены все троцкисты (которые творили преступления в так называемый сталинский период, и в этих преступлениях троцкистов обвинили Сталина), потом за период «застоя» Брежнева все эти троцкисты были расставлены по всей иерархии партсовноменклатуры. Они создали свою систему управления, они восемнадцать лет (тридцать лет – если брать период Горбачёва, Хрущёва, Брежнева) полностью дискредитировали советскую власть, социалистический строй. Потом троцкисты перешли в активную атаку и начали изживать последних большевиков из государственной власти, наращивать дискредитацию советской власти и социалистического строя. И в 1991 году власовцы прорвались к власти, установили власовский режим, подняли власовский флаг над страной, знаменуя, что Россия более не является суверенной страной, а является колонией Запада, сырьевым придатком Запада. Они ради этого бились и, наконец, своего добились. И главный аргумент был: «Это ж сам Гитлер [триколор] дал. Мы будем служить Гитлеру, вернее… Запад воспринимает установление этого флага как лояльность Западу. А Запад [это] что? Запад – это Гитлер, это Третий рейх, или наполеоновская Франция. Запад всегда воевал с Россией на полное её уничтожение».Так вот для того, чтобы решить многие вопросы внутри страны, Путину приходится вести определённый диалог с Глобальным Предиктором и решать общецивилизационные задачи, в которых заинтересован Глобальный Предиктор. И Глобальный Предиктор включает свои механизмы тогда, когда он видит, что если он не поможет сейчас России, то Россия может рухнуть.У нас в стране сейчас полномасштабный заговор с целью обрушения России. Но, если Россия рухнет, рухнет цивилизация. И поэтому Глобальный Предиктор вынужден помогать Путину при проведении его политики внутри страны. И поэтому он сейчас и помог частично восстановить репутацию России, показать авторитет Путина в мiре через этот блиц-визит. Помог в части Саудовской Аравии, в том плане что «тебе будет комфортнее, если ты примешь решение встретиться с Путиным не в Москве, а подождёшь его здесь». И он: «Да, мне комфортнее, потому что не хочу я в Лондон лететь, меня достала эта метрополия со своими колонизаторскими замашками». И он остался, ему это удобнее. И нам это удобнее. Всё это сработало. Но помог [Глобальный Предиктор].Но, осуществляя этот визит, Путин тем не менее находится в зоне своей ответственности, то есть: «Да, мы тебе чуть-чуть поможем, а дальше уже как получится». И что произошло? Путина сопровождали самолёты Су-35. Была ли необходимость в этом сопровождении или не было необходимости в этом сопровождении, история умалчивает. А вот что на поверку-то выясняется? Мы всему мiру продемонстрировали мощность наших ВВС. Ни у одной страны мiра, даже у самых могущественных Соединённых Штатов, нет самолёта в таком классе и с такими характеристиками, как у нашего Су-35, просто нет. Мы [это] всему мiру продемонстрировали, и в первую очередь продемонстрировали Соединённым Штатам. «Вы там чего-то пыжитесь, свои F-16 хотите отправить на Украину, ещё что-то. А у вас вот такие возможности есть?» Это очень серьёзный холодный душ.В своё время у нас произошёл такой случай. Мы применили ракеты «Калибр» с Каспийского моря по террористам в Сирии. И у нас здесь вся эта либерастная педерастня, подпиндосники, завопили: «Зачем по каким-то дувалам и прочему стрелять такими ракетами? Это расход такой, это дорого!» А ведь это была демонстрация:
- Первое. Стреляли не по каким-то глиняным дувалам, а по очень серьёзным укреплённым объектам. То, как укреплялись игиловцы, известно всем. В том числе и Соединённые Штаты вынуждены были [это] так или иначе показывать, потому что им нужно было показывать свою победу в Эль-Фаллудже, в Ракке, в Мосуле и прочем. Им же надо было показывать что-то. Да, они там города просто сносили, они не сражались против укреплений террористов – они уничтожали мирное население, они уничтожали города, уничтожали инфраструктуру под предлогом борьбы с террористами. Но они сами показали, какие мощные укрепления уничтожала НАША авиация, НАШИ ракеты. Мы показали мощность наших ракет.
- Но самое главное – мы показали, что эти ракеты летят на совершенно иные дальности, чем рассчитывали западные аналитики. И с этим пришлось столкнуться американцам, когда они развязали войну б(е)андеровско Украины против России.
Вот вышло «расследование» в «Вашингтон пост». И у нас все говорят: «Вот видите, оказывается-то, американцы один план предлагали, а Залужный с Зеленским сами по себе приняли другой план, и американцы ничего не смогли сделать». Ну, во-первых, почему они так рассуждают? «А в газете написано!» А это означает одно – что, когда они так рассуждают… Один из главных таких рассуждателей, например, генерал-лейтенант Бужинский. Ух, какой! Он исходит из того, что в американской прессе врать не будут, и всё, что исходит от американцев, это правда – если они говорят, что облажались Зеленский с Залужным, то всё, [американцы] тут не при делах. Ну подумаешь, что американцы всё спланировали, проиграли восемь командно-штабных игр, везде их управление было – нет, [в газете] сказано, что Залужный с Зеленским виноваты, а не американская военно-техническая мысль, значит, так оно и есть. «Американская пресса врать не будет, американцы всегда говорят только правду».Вообще-то, есть такое понятие, как информационные войны, информационное сопровождение спецоперации, информационное прикрытие. Мы [с этим] сталкиваемся в бизнес-войнах, мы [с этим] сталкиваемся в войнах кланово-корпоративных группировок, когда откровенное враньё выдаётся за чистую правду. Мы знаем, [что] существуют информационные киллеры и всё прочее. И вот на этом фоне говорить: «Американцы здесь не при делах, это всё Залужный и Зеленский…» То есть американцы вкладываются, дают вооружение, дают деньги, дают всё, содержат, а потом говорят: «А как израсходуете, так и израсходуете. Мы настаивать не будем». При этом штабы переполнены американскими генералами, за каждым чихом летает [в США] Залужный, советуется с шефом Пентагона, с [Объединённым] комитетом [начальников] штабов, от них инструкции получает. Но нет, [нам говорят, что] он выполнял не [по технологии, демонстрирующей], как гениально умеют воевать американцы (правда, ни одной войны они не выиграли). «Украина воевала по советской технологии, и у них ничего не получилось».Значит, победить по советской (русской) технологии у русской армии получилось, а Украина, которая не воевала по советской технологии… И об этом орали сами же американцы: «Вот какая у нас стратегия и тактика, мы вон как здорово бьём русских». Когда у нас были вынужденные отступления и под Красным Лиманом, и под Херсоном, они же рассказывали: «Вот [как мы воюем]!» И у них ничуть не изменилась тактика, они же применяли всю ту же самую тактику. Но теперь это, оказывается, уже советская [тактика], потому что она проигрышная, а американцы не могут проигрывать. И у нас такие аналитики, как генерал Бужинский: «Да, американцы не могут проигрывать! Американская стратегия и тактика гениальна (патриот, называется. – Прим.). Это всё Зеленский с Залужным [виноваты]».Кто бы им позволил самим [что-то] делать – при полном [внешнем] управлении, когда ну нет украинского государства, от слова совсем. Есть территория, которой управляет американская колониальная администрация. И украинские военные – это всего лишь исполнители американской воли. Исполнители! И везде здесь была схватка… они сами постоянно говорили, когда им было выгодно, что «вот оно превосходство западной военной науки перед русской военной наукой». А как только русская военная наука показала себя, [так] это уже всё, [не по западной науке Украина воевала].Это к тому, что сольют Украину в раз, даже не моргнут. Они уже начинают сливать. Но вопрос в другом. Мы-то сейчас говорим о том, что у нас очень много предателей, которые мешают восстановлению России, мешают её Победе. Мы бы уже победили, если бы не наши предатели.И вот на этом фоне мы в очередной раз показываем, какие у нас есть вооружения. «Калибры» уже показали, они на себе это ощутили. Теперь показали самолёты. И соответственно этому встаёт вопрос: а бросать ли в бой ту же самую Польшу и ту же самую Румынию, если противопоставить нечего и если сейчас выигрыш не очевиден?Ведь для чего начиналась война? Обещали санкции, которые по вам безусловно ударят, потому что это обоюдоострое оружие. Но России эти санкции во благо, потому что начнёт оздоравливаться экономика, а вам – во вред, потому что вы будете отрезаны от дешёвых ресурсов из России, что и показывают [текущие события]. Но у вас немножко накоплены ресурсы, все [хранилища] забиты, и сейчас [вы] ударите по России, начнётся противостояние, какое-то время ресурсы перестанут идти вам – но за этот промежуток времени в России рухнет государственное управление, Путина скинут, и снова можно будет грабить Россию. Под это пошёл в эту войну весь Запад. И вдруг победить Россию не смогли, а ресурсы стали заканчиваться. Это притом, что наши подпиндосники гонят различными путями ресурсы на Запад, чтобы Запад мог воевать.Если бы не российские ресурсы, [у] Запада не было бы вообще возможности вести войну. [Возьмём] недавний скандал в Чехии, когда вдруг выяснилось: «Не надо запрета на русские металлы, потому что это очень хорошие металлы. А вот из Китая мы получаем плохие металлы. А из чего же мы будем [производить? Будем] из китайского [металла], что ли, делать плохие изделия? А ведь это снаряды и пули, которые убивают русских». Русские олигархи поставляют металлы в Чехию, чтобы из них делали снаряды и патроны и чтобы убивали русских. Это к вопросу о том, какое противостояние [идёт].И, естественно, Путин решает эту задачу с уровня глобальной политики, а потом уже давит внизу. У него нет возможности опереться на кого бы то ни было здесь, внутри страны, потому что все клановые группировки страны, которые выросли, они выросли на предательстве, они слили страну.И вот чтобы кнокнуть эту так называемую элиту, всех этих подпидосников, тоже нужен был этот визит. И этот визит – с его триумфальностью, с [торжественной] встречей, с щелчком по носу Великобритании, перед которой наша подпиндосная «элита»… Она боготворит Великобританию больше, чем Соединённые Штаты, потому что там самый главный хозяин, туда они все бегут, туда капиталы тащат. Несмотря на то, что их там травят, душат, другими способами убивают, в тюрьмы сажают, забирают капитал, а всё равно прут. Потому что «люди холопского звания – сущие псы иногда, чем тяжелей наказания, тем им милей господа».Ну нет субъектного мышления у «элиты» России. Это предатели. И поэтому такая и ситуация, когда унизили их хозяина в мiре, и соответственно этому ухудшилось положение всех подпиндосников в России. Вот такой резонанс – и внутренний, и внешний.Ведущий: Также к событиям предыдущей недели. На следующий день, 7-8 декабря, состоялся инвестиционный форум ВТБ под названием «Россия зовёт», в пленарном заседании которого принял участие и Владимир Владимирович Путин. Центральная тема форума – «жизнь без глобализации, объединяя суверенные экономики». Валерий Викторович, жизнь без глобализации это как?Валерий Викторович Пякин: Ну, над уровнем маразма тех, кто такую тему обозначил, приходится просто руками разводить. [И] вот эти люди, не соображающие вообще ни в чём, осуществляют управление. Вот мы и получаем результат их управления на качестве нашей жизни. То есть это абсолютные дебилы, которые сделали карьеру тем, что они выставили главной целью ненавидеть Россию и русский народ, проводить геноцид русского народа, и именно поэтому колониальное управление и двигало их по лестнице. Набиуллину, например.Они [говорят]: «Жизнь без глобализации». Что такое глобализация? Они б послушали государя. Что сказал Путин? «Глобализация – процесс объективный». А мы продолжим: «Он состоит в процессе концентрации управления производительными силами на планете Земля». Процесс концентрации управления производительными силами (можно даже слово «планета» убрать, но в данном случае мы про планету говорим) происходит объективно.И вот они в теме заявляют: «Жизнь без глобализации». Но при этом что они говорят? «Объединяя суверенные экономики», то есть проводя концентрацию управления производительными силами. Понимаете, это полная шизофрения. Полная шизофрения. Люди вообще не понимают, что и как происходит. Они не знают ничего о процессах управления. Поэтому мы и ощущаем на себе [такое] качество жизни. Инфляция – это всегда рукотворный процесс. Рукотворный! И у человека, который не заинтересован в создании инфляции, в экономике инфляция появиться НЕ МОЖЕТ априори.У нашего Центробанка главное – не развитие экономики, а создание инфляции. [Чтобы понять это], можно зайти к ним на сайт, можно послушать ту же Набиуллину, можно послушать других представителей Центробанка. Но когда Набиуллина говорит: «Вот какая плохая ситуация с ипотечными кредитами – существует строительная отрасль, всё строится, и это представляет угрозу. Нам нужно ликвидировать строительство, тогда у людей будут квартиры. А если строительство не ликвидировать, то люди не смогут купить квартиры. Мы же знаем, как льготные ипотечные кредиты привели к коллапсу американскую экономику в 2008 год (”Фанни Мэй» и «Фредди Мак”)». Но там-то были финансовые спекуляции, там не было строительства. Там не было строительства, там были финансовые спекуляции, [поэтому] и рухнули. А здесь она говорит: «Нам нужно ликвидировать строительство для того, чтобы были дома». Они откуда возьмутся? Из воздуха?И Набиуллина всегда говорит подобным образом. Но её почему-то… я вот за некоторыми людьми вживую наблюдал, и потом запись прокручиваешь и конкретно по смысловым фразам начинаешь с ним разбирать, [и человек говорит]:– Да, она сказала именно так.– Так ты почему её воспринял позитивно? Что она хочет развития страны.– Не знаю.– Так, может быть, ты будешь слушать, что она говорит?– А как вот…Я говорю:– Ну я с тобой вместе слушал. Вот она фразу сказала. Вот мы с тобой разобрали, что из этой фразы вытекает, что из той, как это можно совместить. Ну ты видишь, что она несёт просто шизофренический бред, наукообразный шизофренический бред. Но [при этом] она придерживается одной линии: никакой промышленности, никакого производства в России быть не может, Россия – это сырьевой придаток Запада, и точка. Это аксиома, необсуждаемая. Население России – лишнее. Поэтому ни домов, ни продовольствия для населения России не должно производиться вообще.Что было на этом форуме? А на этом форуме выступали разные люди. И из всех людей только один человек говорил о том, как развивать Россию, как работать на интересы людей, – это был Владимир Владимирович Путин, государь России. Все остальные, без исключения, рассуждали о том, как уничтожить экономику России, как лечь перед Западом, как снова стать сырьевым придатком Запада.Можно по-разному относиться к тому, как маневрирует Путин и прочему… Но Путин в очередной раз хвалил Набиуллину. Казалось бы, Набиуллина должна это учесть и хотя бы не трогать Путина. Но она снова ему угрожала, она снова говорила о том, что ничего из того, что планирует Путин, она не допустит. Она прямо заявляла: если Путин и дальше будет пытаться сохранить какие-то отрасли экономики, то Набиуллина будет включать инфляционный механизм до тех пор, пока гиперинфляция не уничтожит Россию полностью, пока всё не рухнет. Она конкретно шантажирует. «Так я медленно убиваю инфляцию, так я работаю на то, чтобы тебя только не переизбрали. А, если ты и дальше будешь пытаться спасти какой-то сектор экономики и прочее, я врублю гиперинфляцию, и рухнет всё сразу». Никто не возмутился. Никто. Она говорит о необходимости того, чтобы западный бизнес имел возможность грабить Россию без всяких законов – сколько захотели, столько вывезли. Россия – это просто потенциальная ресурсная территория, населения не существует. Это всё она говорила в ответном слове.А кто у неё спарингом выступал? Вернее, с кем она в тандеме выступала? С олигархом Потаниным. Они работали на пас друг другу. Они вдвоём угрожали Путину. Они вдвоём говорили о том, что нужно уничтожить оставшуюся экономику, которая ещё каким-то образом осталась в руках тех предпринимателей, которые заинтересованы в развитии России, что нужно через инфляционные механизмы и механизмы кредитования это всё забрать, и нужно сохранить всю ту… Как у нас [говорили]? «Западные компании ушли от нас. Подбирай, что осталось. [Осталось] много чего». Но ведь он же говорил это в том плане, что мы должны всё это сохранить и отдать Западу, и когда Запад увидит, что мы им отдаём это всё да плюс ещё даём те сектора, которые они раньше захватить не могли, они нам – таким как Потанин – оставят нашу маленькую делянку грабить Россию, и они оценят, что мы такие предатели».Так что все, кто выступал на этом форуме (в том числе и Костин), были озабочены только одним – как бы скинуть Путина, как бы капитулировать перед Западом, как бы задарма раздать Россию западному капиталу. А что будет [с Россией]… Россия для них вообще не существует, просто не существует.Но на этом фоне Силуанов – молодец. Он, наконец-то, сказал правду. Он сказал, что книжка [про] Буратино – это лучшее пособие по финансовой грамотности. Безусловно, [это так]. Только он забыл сказать, что в этой книжке «Буратино» Силуанов – это кот Базилио, а Набиуллина – это Лиса Алиса. И вот тогда была бы [полная аналогия], потому что тогда сразу всё встаёт на свои места, сразу становится очевидным, кто что и как делает.Уже даже «Известия» публикуют материал о том, что Россия готова капитулировать – условия ещё лучше, чем были при стамбульских соглашениях. То есть уже даже [от] того уровня субъектности, который «элита» для себя обговаривала, [она] уже отказалась – лишь бы только Россию уничтожить, лишь бы только на Запад вернуться.Может, это всё – какие-то вбросы информационные? Что-то не похоже. Что мы знаем про эти процессы? А когда готовится крушение России, то оживают все враги России. В Россию хлынул поток возвращенцев, которые ненавидят Россию как данность. Как данность ненавидят. Они всегда хотели её уничтожить, всегда хотели, чтобы Россия была сырьевым придатком Запада. Они осудили СВО, они уехали – думали, что без них Россия рухнет. Но вот они возвращаются. И вдруг выясняется: кто-то для них места сохранял. И они садятся в свои властные кабинеты, они занимают в информационном поле какие-то пространства.
Последний раз редактировалось: dimslav (Сб Дек 16, 2023 12:40 pm), всего редактировалось 1 раз(а) (Обоснование : редакция)
dimslav- Сообщения : 15181
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
- 2:
А тем кто поиздержался… как тот старинный русофоб Васильев, историк моды, который ещё с Советского Союза уехал (до того ненавидел Россию, что ещё тогда уехал), и сейчас [уехал], и он презирает [Россию]. Ему организовали контракт на лекции в МГУ. Ничего себе! А у меня вопрос: кто подписал этот контракт? И ещё один вопрос: а сколько ему платят за эту лекцию? Мы же знаем, что, например, Пономарёву, когда нужно было свергать Путина в 2012 году, за пятнадцатиминутную лекцию в Сколково платили 750 тысяч долларов. Да, кстати, за Сколково стоял тот же самый, кто организовал [протесты на] Болотной площади, хозяин телекомпании «Дождь», [организовавшей] информационное сопровождение [«Болотной»], то есть Дмитрий Анатольевич Медведев, президент тогдашний. И он щедро оплачивал тех, кто разрушает страну. Но и сейчас, мы видим, этот процесс продолжается. И какой-то Васильев, закоренелый русофоб, ненавидящий Россию и русских, который конкретно осудил нашу войну против фашизма, откровенно выступил на стороне фашистов, – он возвращается в страну, и вместо того, чтобы попасть в работу правоохранительных органов, [для] него всё открыто: его и деньгами заваливают, и статус [повышают], ему сейчас ещё и на телевидении снова откроют передачу, как у него это было, чтобы он опять лил дерьмо на Россию и русских. Что он делал в своей передаче? Да только хаял всё русское и воспевал всё западное, и показывал, что Россия не должна существовать, только Запад – там всё. И вот его привечают, и его сразу [к] студентам [отправляют] – давайте, и будем деньги тебе платить.
Но есть и более знаковые вещи. Ладно, те, кто возвращаются, то ли профигурируют в информационном поле, то ли не профигурируют в информационном поле. Но когда какой-то кризис наступает и когда кто-то считает, что сейчас всё будет решено, и если он предатель Родины, то он начинает… Патриот России сражается за Родину, какая бы тяжёлая ситуация ни была, не предаёт Родину, он сражается за неё. А вот предатели всегда сразу начинают искать, как бы хозяину понравиться. И мы уже неоднократно говорили, как артисты выступали, и мы говорили: «Они поспешили». И жизнь показала – они действительно поспешили.
Но вот конкретно на позапрошлой неделе депутат Арефьев от КПРФ… Кстати, там предатель на предателе сидит и предателем погоняет. Вот есть такой ублюдок Калашников, который во всех преступлениях, совершаемых Центробанком, обвиняет Путина. Путин говорит одно, Набиуллина его оскорбляет, угрожает ему и делает всё наоборот (при поддержке Калашникова), а Калашников обвиняет Путина, говорит: «Путин разваливает страну». Набиуллина сейчас уничтожает всё, что Путин сделал за двадцать лет, она просто, как стекло безбольной битой, крушит экономику и всё, что Путин выстраивал, но это, оказывается, Путин уничтожает плоды своего труда. И вот как ни глянешь на фракцию КПРФ – ублюдок на ублюдке. И вот конкретно Арефьев. И он выступает против СВО, он осуждает СВО. «Как это можно было развязывать войну, защищать русских детей, русские жизни и государство Россия?! Как это можно было делать?!» Он осуждает. А почему? А потому что он думает, что сейчас состоится капитуляция, и тогда ему зачтётся и его оставят в колониальной администрации снова на тёплом месте.
Они все полезли, из всех щелей – критическая ситуация.
И вот, возвращаясь к полёту. Они ещё не понимают, как этот полёт им теперь икнётся. Арефьев поспешил, он тоже поспешил. Думает что всё, России не будет, что придёт его хозяин, который ему сделал депутатское место в КПРФ, что он из себя патриота изображает.
А что, в КПРФ осудили Арефьева? Нет. Даже слова не сказали. А что это означает? А это означает, что у таких депутатов, как уже названый Калашников и, конечно, Геннадий Андреевич Зюганов, такие же взгляды – служить иностранному хозяину. Мы уже неоднократно говорили про фракцию КПРФ и её поведение в Государственной Думе, как она всегда сливала народный протест в канализацию. Они [на протяжении] всей своей деятельности не давали народу соорганизоваться, они иммитировали защиту интересов народа, но сами всегда работали на то, чтобы Россия была колониальной страной, сырьевым придатком Запада.
Вот такая ситуация. И [на] этом форуме ВТБ именно об этом и говорили: «Мы готовы служить вам!»
Да, вот ещё один момент такой классный: Улюкаев похвалил Набиуллину. Улюкаев, будучи министром экономики, уничтожал [экономику России. Мы] смогли более или менее двинуться, только когда Улюкаева присадили. И вот Улюкаев выходит и говорит: «Как классно делает Набиуллина, я бы лучше не смог! Она ловко повышает процентные ставки, она понижает курс рубля, она всё делает замечательно». Он тоже делает «ку»: «Хозяин, я даже уже отсидел. Но я даже не смог бы сделать лучше, [чем] это сделала Набиуллина».
Набиуллина, конечно, расправила крылья после публикации в «Политико», но только она опять же ошиблась. И пройдёт время, прежде чем она оценит свою ошибку. К сожалению, при управлении сложными социальными суперсистемами, социальными процессами всегда требуется время, не бывает такого: сегодня сказал – и завтра уже это произошло… А! Как же не бывает? У ВТБ [бывает]: «Только три месяца назад мы приняли на себя судостроение в России, а за эти три месяца мы уже построили подводную лодку! И не одну». Ничего себе! За три месяца они построили. Хорошо хоть сумели достроить. Я не знаю, с какими недостатками постарался этот ВТБ впихнуть в наш флот эти подводные лодки, это знают только конкретно те комиссии, которые принимали их в строй.
Ведущий: Ещё один вопрос. Валерий Викторович, а как выглядит сегодня ситуация с Израилем, особенно на фоне скандала в конгрессе США, когда слушания по Украине скатились в полный хаос и их пришлось спешно прерывать, где сенаторы-республиканцы устроили настоящую выволочку Блинкену, Остину и новому председателю начальников штабов Пентагона Брауну?
Валерий Викторович Пякин: Остин – это как раз глава Пентагона, Блинкен – это глава Госдепа. Вопрос достаточно многоплановый.
Но, прежде всего, почему там произошёл скандал? И почему не выступил Зеленский, который планировался? Всё очень просто. Вот почему выступал Зеленский перед всякими парламентами? А потому что к этому их принуждали Соединённые Штаты, потому что это был определённый ритуал, на фоне которого нужно было принимать политическое решение. А здесь был междусобойчик – каждый знал что к чему. И, когда кто-то там запланировал выступление Зеленского, он сразу заложил мину. То есть люди: «Это что? Нам вот этот клоун? Мы обсуждаем, как мы им руководим, как мы организовываем эти выступления и где кого направляем, а он будет здесь выступать и чего-то говорить? Он кто? Он никто. Завтра захотим – конвой его расстреляет, и мы нового поставим. Ему не место здесь». И уже сразу: «Вы нас за дебилов считаете? Вы нас за кого [принимаете]? Мы сели здесь решать реальные вопросы [о том], как будем распределять ресурсы, какая кланово-корпоративная группировка что будет получать, то бишь какие направления экономики и как будут финансироваться. А вы нам предлагаете быть какими-то папуасами, выслушивать какого-то Зеленского? Я им управляю, я ему приказываю, а он, значит, будет ритуально мне что-то говорить?» Естественно, это сразу же вызвало конфронтацию: или мы разговариваем по-серьёзному – и тогда никакого Зеленского, или же спектакль для кого-то – и тогда мы не разговариваем по-серьёзному, не обсуждаем вопросы.
А обсудить серьёзно надо. Очень серьёзно надо обсудить. Ведь там же ситуация какая? Критическая. Ведь уже скинули все занавеси, ширмы – всё убрано. Уже напрямую говорят: «Финансирование Украины – это финансирование Соединённых Штатов. Лишь небольшая часть средств попадает на Украину, всё остальное расходуется в интересах развития экономики Соединённых Штатов». Блинкен, Кирби, Остин выступают, они прямо говорят: «Мы же деньги-то у себя расходуем, по штатам». Даже карту опубликовали специально (как бы слили информацию) о том, какой штат сколько получил денег для того, чтобы производить оружие, чтобы это оружие поставлять на Украину. Мол, выигрышно.
Приезжает даже Кэмерон и говорит: «Да вы что! Вы тратите ничтожно малые деньги, но при этом поднимаете свою экономику, и при этом уничтожаете экономику России, уничтожайте русских людей, а ни один американец или британец не гибнет. Это же выгодное вложение. Только сумасшедший может отказаться вкладывать деньги в экономику по этому направлению, финансировать типа украинскую войну».
Именно так выступил и Байден. Он говорит: «Ну это сумасшествие! Всё должно работать на наше развитие, а они – сумасшедшие, они не хотят этого делать».
Но сумасшедшие ли те, кто не хочет дальше финансировать Украину? Практика показывает – они отнюдь не сумасшедшие. Они не против… вот если бы всё было так, как рассказывается, они не против. Повторю, в войну против России ввязывались исключительно по одной простой причине: никто не рассчитывал никогда победить Россию на поле боя, расчёт всегда был только [на] одно – необходимо победить Россию за счёт внутреннего государственного переворота. А он не происходит. А период этих санкций, период, когда западная экономика и Соединённые Штаты лишились ресурсов России не потому, что олигархи не хотят поставлять… они поставляют разными путями, но они перекрыли настолько, что этого не хватает для того, чтобы дышала экономика, чтобы она жила. Это приводит к тому, что рушится экономика Запада, рушится экономика Соединённых Штатов.
И можно было бы на ВПК выехать, если бы был большой сбыт. Но ты сейчас развернёшь производство, ты вложишься… Мало построить завод – нужны рабочие кадры к станкам, нужны инженерные кадры, конструкторские бюро, рабочие цеха. А этого всего нет. Всё это нужно с мiру по нитке собирать, везде всё это делать. То, как они сейчас работают, – они уже на пределе возможностей работают. А если они сейчас будут вкладываться в огромное производство, то тогда потребуется [много] времени. Но это время может взяться только тогда, когда будет взята пауза в войне против России, чтобы Россия продолжала…
[Вот они хотят] сохранить бандеровский питомник – и нам же навязывают идею, [что] мы должны отказаться от денацификации и демилитаризации (выставленных целей СВО), разделить Украину, сохранить бандеровский питомник, «и войны никогда не будет». «Вот бандеровцы, они же не нападают, и в мiре не было такого». Бандера – сам террорист, с этого начинается. Вспомним всё это ба(е)ндеровское движение после Великой Отечественной войны и как началась эта война. Это же всё сделали бендеровцы только из одной идеи – нужно убивать русских. Сам проект Украины – это создание из русских людей не русских, создание маргиналов («украина» по латыни будет «маргинал», «украинец» – тоже), которые бы воевали с русскими и убивали бы русских. Вот бендеровцев и создали. У них нет другой идеи, у них нет другой идеологии. У них вся идеология – уничтожать Россию и русских (только ради этого они вообще и живут) и служить своему хозяину, перед которым всегда нужно стоять на коленях.
Те, кто возражают по финансированию Украины, [делают это] совершенно не [для того], чтобы принести какое-то благо России или какие-то партнёрские отношения, нет. Они понимают простую вещь: Россию не удалось сокрушить – значит, в России нужно создать полную экономическую и социальную катастрофу. Для этого Набиуллиной, Силуанову и прочей мрази нужно время. А если сейчас продолжать войну, то Силуанов и Набиуллина могут реально вылететь из управления, и тогда ничего не получится – тогда Россия встанет и рухнут Соединённые Штаты. И они говорят: «Нам [нужно] время». И поэтому сейчас нужно заморозить этот конфликт, нужно ввести Россию в переговоры. Вся «элита» мечтает предать страну. «Сегодня мы [щёлкнем пальцем], и завтра вся россионская элита выстроится, и снова Мединский полетит заключать соглашение».
Кто Мединского считает патриотом, так это вообще… Четвёртого ноября Мединский выступает и говорит: «Вы думаете, патриотами были Минин и Пожарский? Нет, патриотами были те бояре, которые целовали руку королевичу Владиславу и которые пригласили его на царствование в Россию. Вот это настоящий патриотизм». Ничего себе! И у него постоянно это [звучит]. Он полностью показывает, что для него Россия не существует, Россия – это просто сырьевой придаток Запада, здесь должно быть колониальное управление. Он постоянно об этом говорит. У нас его патриотом считают. А, когда он был министром культуры, он хоть один патриотический фильм снял? Всё, куда он давал деньги, это пропаганда русофобии и ненависти к советскому периоду и пропаганда нацизма, и всё это как бы под патриотику. Мы уже неоднократно разбирали различные фильмы, профинансированные Мединским за госбюджет.
Так вот главное: когда Соединённые Штаты втянули в войну весь Запад против России, они ведь что обещали? «Вы короткий промежуток времени перете́рпите, пока у вас есть ресурс, а дальше будете Россию грабить». А когда этого не происходит, то влияние Соединённых Штатов в мiре сыпется. Значит, нужно дать возможность дыхнуть и европейским государствам, и другим. Вот этого «Байден» (в кавычках, он фронтмен)… он-то, может, и понимает, хотя его уже так истратили, что дед уже может реально теряться. От опытного политика ничего не осталось, поэтому у него миллиарды, триллионы, миллионы, и вообще непонятно, в каких единицах всё это исчисляется, когда он чего-то говорит, он уже текст не может прочитать нормально. То есть нужна передышка.
Но им же говорят: «Но передышка-то должна быть осмысленная. Если мы сейчас не будем давать [финансирование] под Украину, то тогда чем мы будем развивать свой ВПК и кто будет драйвером, который вытянет всю экономику?» Вот у нас и возникает Израиль.
Но прежде, чем перейти к Израилю, [поговорим о том], что сейчас вообще получается на Украине? На Украине ситуация просто аховая возникает. И никакое разворачивание производства не спасёт Украину от катастрофы. Если бы от катастрофы можно было спастись разворачиванием производства, то это было бы сделано. Вот сейчас Германия выделяет пакеты помощи. [По] предыдущему пакету у них идёт указание – свыше 1750 снарядов калибра 155 мм. У меня вопрос: это сколько снарядов? [Тысяча семьсот] пятьдесят один? [Тысяча семьсот] пятьдесят два? И так до [тысячи семисот] шестидесяти? Потому что если у нас обозначены десятки, то «свыше» означает только в пределах десятка. Если бы было сказано «свыше 1700», то там могло бы быть и 1780, и 1790 [снарядов] – в пределах сотни. А здесь уже штучно, конкретно штучно, считаются снаряды. То есть уже нет таких пакетов, [как] 30 тысяч снарядов, 20 тысяч снарядов, 100 тысяч снарядов – нет. Поставляют свыше 1750 снарядов при ежедневном расходе на Украине не менее 8 тысяч снарядов в сутки. А последний пакет, который предоставляет Германия, это 250 снарядов. Причём некоторые источники утверждают, что это не фугасные, не осколочные и даже не кассетные, а дымовые – для постановки дымовых завес. Уже расходуется всё что только можно. Выгребли вообще всё что только можно.
И дальше происходит следующее. Президент Болгарии наложил вето на передачу Украине ста бронетранспортёров, которые находятся в нерабочем состоянии и не используются ни в МВД, ни у пограничников, ни в армии Болгарии. Он сказал: «Мы их сами можем привести их в рабочее состояние, и они будут служить на пользу безопасности Болгарии». Это вето было преодолено, и эти сто бронетранспортёров в нерабочем состоянии (или в каком они там состоянии?)…
А куда, вообще-то, двигатели-то двигались через Казахстан, которые перехватили? Куда же мы поставляем-то двигатели для бронетранспортёров? Олигархи военную продукцию куда это вдруг зарубеж послали? Честно говоря, в Болгарию они могли бы и просто так отправить, всё-таки это обычная торговля. А здесь, если каким-то кружным путём отправляли, то, видимо, какой-то третьей стране. А мы же знаем, что вдруг ни с того ни с сего на Украине появились возможности восстанавливать боеспособность БМП: стояли колом, двигателей не было – и вдруг двигатели откуда-то взялись. Интереснейшая ситуация. Как это так совпадает? И поэтому в рабочем состоянии эти бронетранспортеры или в нерабочем состоянии – это вопрос ещё достаточно открытый. Возможно, двигатели уже поступили из России, они уже там стоят, и их бесплатно передадут в рабочем состоянии.
Ну ладно, здесь как бы всё понятно – привели в рабочее состояние и передали сто бронетранспортеров А вот когда принимают решение о поставке заведомо бракованных зенитных ракет различного класса, то это как? То есть партию забраковали, она для использования не годится, её утилизировать надо, но поскольку больше поставить нечего, то поставим – вдруг она в цель полетит. А если она в жилой дом полетит? А если она ещё куда-то полетит? «А, ладно! Хоть что-то, но полетит. Будем массово запускать». Бракованное поставляют.
Ладно. Зеленский полетел в Аргентину на инаугурацию к Милею, который, кстати, пообещал шоковую терапию и который говорит: «Люди никогда не смогут разбогатеть и жить нормально, если мы сейчас не остановим всю промышленность и не врубим безудержную инфляцию. Вот люди тогда разбогатеют». Мы уже проходили эту шоковую терапию и знаем, к чему она приводит. Кстати, шоковая терапия в Аргентине будет уже не первый раз. Я уже об этом рассказывал, на Аргентине экспериментировали, как на мышах, прежде чем применить эти механизмы в России.
А в ответ-то Аргентина что? Передаёт Украине два неисправных российских вертолёта Ми-171.
То есть по всему мiру собирается уже откровенный хлам, который надо будет как-то приводить в боеспособное состояние и бросать на фронт. Уже нечего дать. Промышленность ещё не развернулась. Естественно, в этих условиях Соединённым Штатам, американским «элитам», если они хотят победить Россию, нужна передышка. Но если взять эту передышку, то Соединённые Штаты рухнут. У них куда ни кинь – всюду клин.
И вот здесь, повторю, выступает Израиль. А почему Израиль начал боевые действия заново? Потому что поддержка Израиля тает на глазах. Если сейчас в самое ближайшее время Израиль не решит (с любым результатом) проблему Газы и западного берега [реки Иордан], то Израиль уже не сможет это решить, и он рухнет. Это прекрасно понимают в Израиле, и это прекрасно понимают в Соединённых Штатах.
Вот мы говорили о том, что Израилю тот пакет заблокировали, этот пакет [заблокировали]. И я говорил о том, что если надо, то поставят и так. И вот на прошедшей неделе очевидным фактом стало то, что Израилю были поставлены боеприпасы и вооружение абсолютно в обход всех законов – просто со складов сняли и из Соединённых Штатов отправили в Израиль явочным порядком. Просто когда они прибыли в Израиль, это стало для всех очевидным. И что? Какие-то расследования [проводили] или ещё что-то? Нет. Пентагон сделал и ни перед кем отчитываться не будет. Вот так поставляется [вооружение] Израилю.
Но склады Пентагона небезграничны, война на Украине полностью опустошила склады. И вопрос заключается в следующем: если и финансировать какой-то проект, то нужно финансировать не под войну Украины с Россией, а нужно финансировать под войну Израиля на Ближнем Востоке. Но под Израиль финансировать тоже не могут – Израиль резко теряет поддержку в мiре. И сейчас главы государств ещё поддерживают, а население, видя зверства израильской солдатни и что они творят в секторе Газа, всё более и более не поддерживают.
Вот 8 декабря Израиль уже объявил о полной победе, что сектор Газа полностью под контролем. Сегодня 11 декабря, бои продолжаются. Но 8 декабря, запомним это, они уже победили.
Сколько продлится война – это вопрос, и вопрос отнюдь не праздный. Дело в том, что любое оружие… Скажем, винтовка – это высокотехнологичная палка, если нет патронов; ну больше ты ничего [с ней] не сделаешь. А патроны откуда-то надо поставлять, и снаряды откуда-то надо поставлять. И для того, чтобы сражались те же боевики ХАМАС и уже народное ополчение, которое вливается к боевикам ХАМАС, видя зверства израильтян, как они уничтожают [сектор Газа]…
А они же полностью уничтожают сектор Газа, они делают абсолютно нежилую территорию. Смотрите, как методично дом за домом они уничтожают. Когда они заходят в какой-то дом [или] магазин, они крушат всё – они не рассчитывают, что жители когда-нибудь сюда вернутся. Посмотрите, как они сносят асфальт своими бульдозерами. То есть они делают нежилой [территорию]. Вот сейчас они закачивают морскую воду в тоннели. Но ведь это же на какое-то время делает территорию непригодной [для] жизни, то есть жители здесь жить не будут. Они целенаправленно это создают, они выдавливают жителей: «Забирайте [своё] и уходите». Они показывают, что всё – никаких палестинцев нигде в Израиле не будет. Они всё это проводят в жизнь, они геноцид проводят.
Естественно, палестинцы начинают поддерживать ХАМАС и даже просто в инициативном порядке сражаться с израильскими фашистами, с сионистами.
И вот идёт просто крушение всей этой израильской политики. Израиль теряет свои позиции. Не было бы известно об этих зверствах – и тогда бы у них было время. А сейчас об этих зверствах известно, и им нужно в максимально короткий срок закончить эту войну с любым результатом. Да, они выдавят ХАМАС куда-то, этот ХАМАС будет продолжать войну против Израиля, люди будут продолжать войну против Израиля – неважно. Главное – победить сейчас, а дальше как-нибудь разберёмся. Потому что если сейчас они не выдавят [ХАМАС], то Израиль будет рушиться, и все это прекрасно понимают.
И именно поэтому Байден и его администрация дали Израилю срок всего лишь до конца года, текущего года, закончить эту войну выдавить. Они вот уже пытались сказать, что 8 декабря они всё уже закончили, – а у них не получается. Кто-то же обеспечивает противоположную сторону (ХАМАС имеется в виду) гранатомётами, патронами, гранатами. [Имевшийся] запас уже давно бы израсходовали, без подвоза боеприпасы уже давно бы закончились. Но ведь они откуда-то идут, и война-то продолжается. А если сейчас не затопить эту войну в большой войне, то тогда для собственно Израиля это катастрофа.
А без большой войны [у] американского ВПК нет возможности развиваться, нет возможности [его] финансировать – не под войну на Украине, а под войну на Ближнем Востоке. Именно поэтому, пока идут рождественские каникулы, и дана возможность Израилю: «Вот проявите здесь себя, как-то решите эту проблему – значит, дальше будем работать. А если не проявите, то надо будет как-то пересматривать».- [justify]И одни понимают, что у Израиля очень шаткие позиции, и настаивают на финансировании Украины (под войну на Украине), не понимая, что там уже всё рухнуло, что Россия всё равно додавит. Вот почему они так думают, что они на Украине всё решат? А потому что из Москвы вся «элита» звонит и говорит: «Мы сейчас капитулируем». Именно поэтому-то и поехали все эти возвращенцы – всё, сейчас Россия капитулирует. И поэтому, конечно, здесь надо финансировать.
А другие понимают, что этого не получится и надо развивать войну на Ближнем Востоке, там надо создавать очаг напряжённости. Отсюда Израиль бросается на всех своих соседей.
А вот Глобальному Предиктору война на Ближнем Востоке по-крупному не нужна. И ближневосточный визит Путина – как раз об этом.
А что дальше происходит? Смотрите, «Нью-Йорк таймс» публикует статью [о том], что «Израиль увяз в войне, которую он не может выиграть, и при этом Израиль не предоставил убедительных доказательств того, что он может достичь своей цели по ликвидации ХАМАС без астрономических человеческих жертв». То есть уже конкретно меняется информационное поле. «Вы не можете уничтожить террористов без астрономических человеческих жертв, а значит, у вас нет народной поддержки везде. А если вы вообще в этой войне не можете победить, то зачем финансировать того, кто завтра умрёт?» Это относится и к Украине, и к Израилю.
И американский экономист и политик Джеффри Сакс, комментируя эту же ситуацию, что сказал? «А нет оснований для того, чтобы увеличивать производство боеприпасов. Нет вообще ни одной позиции, по которой бы можно было это сделать».
Что делают глобальщики дальше? Премьер-министр Бельгии заявляет о том, что поселенцам-экстремистам из Израиля будет запрещён въезд в страну и что будут работать вместе с Соединёнными Штатами над санкциями против этих людей. А какие поселенцы? А те самые поселенцы, которые на западном берегу Иордана (в палестинской автономии) построили свои населённые пункты, отобрали землю у палестинцев, пользуясь тем, что у палестинцев как таковых нет военной силы, а у поселенцев есть военная сила, и она представлена Израилем и собственно поселенческими отрядами. Эти поселенцы подрывают мир и стабильность на западном берегу [реки Иордан], поэтому они попадут под санкции. Это уже серьёзно.
А дальше – ещё больше. Смотрите, какая ситуация. США посоветовали Израилю не нападать на хуситов в Йемене, не расширять конфликт. Но в то же время Саудовская Аравия предостерегла Соединённые Штаты от нападения на хуситов. Смотрите, какая многоступенчатая ситуация складывается. В Соединённых Штатах уже убедились, что их корабли, в общем-то, беззащитны – им это продемонстрировали. [Им продемонстрировали], что они нагнали корабли, которые могут быть расстреляны огромным количеством ракет, с которыми не справится ни одно ПВО. А увести их оттуда они не могут по политическим причинам. Будут нападать – значит, эти корабли будут уничтожать. То есть замкнутый круг. У них везде замкнутый круг.
И вот отсюда-то у них вся эта истерика. [Поэтому] они и спорили в Конгрессе, куда же и под что надо развивать свою экономику. Потому что, если сейчас срочно не принять меры по спасению американской экономики, то она рухнет.
Но в условиях, когда они уже убедились, [что] Россия устояла и нет никакой гарантии, что Набиуллина и Силуанов смогут осуществить государственный переворот и обрушить Россию, и что Россия рухнет, как это было сделано в 1991 году, когда Большую Россию (вообще весь Советский Союз) положили в качестве сырьевого придатка – грабьте! Набиуллина, Силуанов и Костин [на] форуме «Россия зовёт» [говорят именно] об этом – как положить Россию в качестве трофея Соединённым Штатам. У них не получится, уже видят – не получается. Более того, русская армия в горниле этой войны против фашизма, в продолжении Великой Отечественной войны, – встала. А это означает только одно – что есть армия и будет Россия. И тогда Соединённым Штатам там ловит нечего.
Они Украину спишут в любой момент, они уже это начали делать. Публикация в «Вашингтон пост» – как раз [об этом]. «А! Это Украина. Сколько мы с этими дебилами ни работали, они ничего не понимают. Они не понимают гениальности западной мысли. Они же русские, они недочеловеки, поэтому они и не могут воевать. А воевать против русских – нет-нет, увольте. Русские наваляют так, что мало никому не покажется».
При том что историческая память у истеблишмента Соединённых Штатов не очень-то большая, тем не менее у военных она немножко побольше. И, в принципе, военные помнят, как во время Великой Отечественной войны наваляли Соединённым Штатам, когда Соединённые Штаты пытались ударить по Красной Армии, и как получали в ответ. И это было совсем не то. Немцы боялись сбивать их Б-17, а наши их пачками валили. Так что они как бы понимают, и они видят пробуждение русского духа. Они видят это.
И поэтому их так напугало, что именно военные обратились к Путину, чтобы Путин был кандидатом на пост президента России. И это показывает, что Путин – народный кандидат, и выступать против него – это выступать против народа. Ну, Геннадий Андреевич Зюганов обязательно отметится, тут даже вопросов нет. Если уж у него такие депутаты во фракции… ну, надо будет обязательно снова поливать грязью всё, что Путин делает для возрождения России, и снова в лозунги, в свисток сливать энергию народа.
Вот такая ситуация.
Ведущий: Это все вопросы на сегодня.
Валерий Викторович Пякин: Ну, а мне остаётся только напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И уже давно пора, чтобы в круг понятий каждого человека вошли знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.
Только зная, как управляются сложные социальные суперсистемы, можно увидеть взаимосвязанность личных проблем с общегосударственными и как, решая личные проблемы, можно решать общегосударственные, и что без решения общегосударственных проблем никакие личные проблемы решить невозможно. Когда Концепция общественной безопасности была предъявлена народу, мы сразу же предупредили: мера кровавости текущих и грядущих событий определяется и будет определяться мерой освоения всеми слоями общества тех знаний, которые изложены в Концепции общественной безопасности. Концепция (замысел жизнеустройства) общественной безопасности.
Так вот текущий сложный период (сильный манёвр, как это называется в теории управления) был заранее проработан, мы его видели. И мы подготовили теоретические работы, которые позволяют сейчас ориентироваться в этом непростом мiре, в этой ситуации, и выпустили трёхтомник «Война. Государство. Большевизм» – о том, что такое государство и все ли государства [являются] государствами, о способах ведения войны, и о том, какой выход из этого катаклизма.
В России выход всегда был в русском большевизме. Именно поэтому все враги России ненавидят большевиков. Найти врага России очень просто – у него сразу проявится антибольшевизм. Сразу. Но и в Смуте XVII века большевики Минин и Пожарский спасли Россию и восстановили её, казалось бы, уже не существующую. Как Мединский говорит? «Лучшим способом было бы лечь под иностранное владычество, чтобы королевич Владислав управлял, – вот это самые настоящие патриоты. А Минин и Пожарский, которые спасли Россию… Да какие они патриоты?» Это по Мединскому. У нас такая «элита». Но Минин и Пожарский – патриоты, они большевики. Большевики начала XX века в условиях, когда России (государства) как таковой уже не было, точно так же встали и спасли Россию, и сделали её супердержавой номер один. Но снова пришли предатели и уничтожили страну, воспользовавшись тем, что большевики просто физически были выбиты на полях Великой Отечественной войны – они спасали страну, они надорвались после того, как восстанавливали страну, из разрухи поднимали. А те, кто отсиделся на «ташкентском фронте», предатели, захватив управление… Творя свои преступления, они списали их на большевиков, на Сталина. Они объединились с Гитлером. Гитлер ненавидел большевиков. И главный архитектор Перестройки выставил же эту задачу – [внушить], что плохими были большевики, которых ненавидел Гитлер, а вот хорошими были какие-то абстрактные коммунисты. Но потом и абстрактных коммунистов списали. Так вот есть выход. Есть объект управления – государство, есть способы управления государством (второй том «Война») и есть выход (концепция, замысел жизнеустройства) – это русский большевизм, который всегда спасал Россию.
Другая книга – «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот как в армии по форме и знакам различия можно сразу определить, какого уровня военнослужащие и какого рода войск находятся перед вами, так и в государственной символике через флаг, герб и гимн можно определить любое государство в иерархии государств мiра. Флаг – это наиболее знаковое явление. И на флаг, особенно в конце XIX – начале XX веков, был сделан основной упор. Гербы и гимны стали уже определённым приложением – они, конечно, работают, но уже не в той степени, в которой они работали раньше, когда флаговая система ещё не была разработана. Так вот по одному флагу можно сразу определить, что это государство может, [к] какой иерархии отношений оно относится и где проявляется тот же самый Глобальный Предиктор в политике того или иного государства, а где они самостоятельны.
Наши партнёры выпустили дополнительный том к первому и второму изданию трёхтомника «Война. Государство. Большевизм». Туда вошли новые дополнительные разделы, написание которых стало необходимым ввиду того, какие ошибки были совершены и как дискутировались эти проблемы в обществе в начале Специальной военной операции. Чтобы исправить эти ошибки, чтобы показать, как надо работать, на теоретическом уровне и были написаны новые разделы, [а также] расширены некоторые старые. Вот они и вошли в этот дополнительный том.
Наши партнёры издали дополнительный том (приложение к трёхтомнику) – [сборник] аналитических записок Fleet is being . Он изначально планировался, он давно издан. И в этой же [серии] «О мiре кривых зеркал» [выпущен том] о большевизме , краткое изложение этой проблемы.
И выпускают «Библиотеку концептуальных знаний»:- Первый том – «Об экономике», чтобы были понятны все экономические процессы, чтобы никакая Набиуллина не смогла никому запудрить мозги своей шизофренической ахинеей, как это происходит сейчас во многих случаях.
- Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности», чтобы не было никаких ложных кумиров и можно было сразу распознать, на кого работает тот или иной общественный деятель, который обращается к народу.
- Третий том – это становой хребет Концепции общественной безопасности, «Достаточно общая теория управления». Разобрав процессы управления в соответствии с правилами Достаточно общей теории управления, можно определить и цель управления, и субъекта управления, и способы этого управления – можно разобраться во всём.
- Концептуальная сущность творчества Пушкина раскрыта в следующем томе «Ай да Пушкин!».
То есть работы изданы, читайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы государств
dimslav- Сообщения : 15181
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
18.12
- 1:
- Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 18 декабря 2023 года. Естественно, основной вопрос, основное событие прошлой недели – это «Итоги года», где Владимир Владимирович в прямом эфире подвёл итоги года и ответил на вопросы журналистов и жителей страны. Вас просят прокомментировать это событие.Валерий Викторович Пякин: Ну, если брать чисто формальную сторону этого мероприятия, то мы видели, что вопросы, как всегда, были как бы попсовые, не особо задевающие людей. Да, вроде не выбирали по-крупному, не знали, кому предоставить слово в зале. Но вопросы от зрителей, от людей точно выбирали. И не факт, что не было договорняка [о том], кому предоставить слово, а кому не предоставить. «Одного примерно знаем, он задаст такой вопрос или даже просто выступит и ничего не скажет, пригласит куда-нибудь и всё (как будто нечего обсуждать в регионе. – Прим.). А другой может задать очень острый вопрос». То есть [была] определённая модерация.И мы, в принципе, там видели… не то что как Байдену – «ты задашь такой вопрос, [и он] зачитает [ответ]», нет. Всем понятно, что Путин будет работать напрямую и Путину нужно живое общение. И, естественно, такие подготовленные вещи Путин тоже увидит. И поэтому, в принципе, тому же Пескову или другим заранее подготовленные вопросы тоже не нужны, потому что вопросы так или иначе должны быть всё-таки от жизни. Но вот то, как они подготовлены в регионах и с чем приехал конкретный журналист, это, конечно, вопрос. Причём в регионах – в самом большом смысле.Вот американская журналистка из «Нью-Йорк таймс» спокойно задаёт Путину вопрос. Она такой возможности задать вопрос американскому президенту – не имеет. Но сама прокомментировать встречу с Путиным, не получив указивку [о том], как это трактовать, – она не может, и она не комментирует. Хотя, казалось бы, ну ты задал вопрос – ну ты прокомментируй. Люди же отвечают: тот задал вопрос, другой задал вопрос – люди дают такие ответы. Нет, она этого не делает.То есть фактически на любой вопрос, который звучал [в адрес] Путина, Путин отвечал. При этом, безусловно, надо понимать, что часть вопросов была просто заблокирована и не прошла цензуру у того же Зарубина с Березовской.Сами ли они цензурировали или не сами цензурировали, но важнейший вопрос суверенитета России в области культуры, который задавали люди (и это представлено в любой инфографике, в исследовании этих вопросов), они не задали. А у нас ведь катастрофа – у нас система образования и воспитания настроена так, чтобы воспитывать отнюдь не патриотов России, а патриотов Соединённых Штатов, патриотов Запада. Да, это пока проявляется не очень массово (что и показало бегство определённой части людей через Верхний Ларс), но тем не менее это есть, это присутствует в нашей культуре. У нас патриотические фильмы снимают так, что шельмуют советское прошлое, извращают, врут, обливают грязью, восторгаются Третьим рейхом – и это типа патриотические фильмы. У нас показывают антирусские, русофобские фильмы для детей.Мы уже неоднократно говорили про знаменитый фильм с Джеки Чаном «Шпион по соседству», где само понятие «русские» [имеет] исключительно отрицательную коннотацию, то есть от русских исходит всё зло, с русскими надо бороться, нужно объединяться всему мiру, чтобы бороться с русскими. Это детям показывают как смешной фильм. И вот ребёнок растёт и понимает, что русским быть плохо, он с детства через телевизор это видит. И этот фильм постоянно показывают. И таких фильмов – масса. Но этот вопрос культуры – нет-нет, [не обсуждается].А в культуре… смотрите, если человек поддерживает спецоперацию, если он патриот России, то ему роли не дают, ему денег на постановки не дают – ему ничего не дают, у него карьера моментально заканчивается. Ну это же катастрофа. А кому дают деньги? А только тем, кто поливает грязью Россию и русских, кто осуждает спецоперацию, кто осуждает борьбу с фашизмом, кто говорит, что Россия не должна существовать, [вместо неё] должно быть ровное место. Часть [из них] сбежала. Но те, которые с такими же взглядами [и которые] остались [здесь], сейчас сидят на государственном финансировании. Сидели они при Мединском, сидят и сейчас.Но такие вопросы не задали. И много ещё чего [не задали].И поэтому через эту призму рассматривать выступление Путина не надо. Ну, оно нужно, но оно уже разобрано на множестве различных политических ток-шоу, различными аналитиками и прочими. А что гораздо важнее? А важнее – что вообще и как говорил Путин на этой пресс-конференции, в этом совмещённом с общением с населением формате.И вы знаете, когда я смотрел эту пресс-конференцию, я увидел, насколько серьёзно после мятежа (под который подписали «Вагнер») просело государственное управление. Мы это видим на глазах, оно проявляется во всём. Набиуллина уничтожает экономику страны ну просто капитально. Она предупредила: «Если только Путин посмеет спасти хоть одну отрасль в стране, то я вообще врублю гиперинфляцию. Так я пока понемногу её добавляю – так, чтобы основной вал проблем пришёлся именно на выборы, на февраль-март, чтобы конкретно люди увидели, к чему Путин привёл, потому что Путин же – глава государства. А я подчиняюсь Соединённым Штатам, и никто в СМИ не вякнет, все будут говорить, что я уничтожаю экономику, потому что этого хочет Путин». И все СМИ и аналитики у нас ровно так и рассуждают. Она постоянно повышает процентную ставку. Она ведь разрушает не только экономику страны – она разрушает обороноспособность страны. Да, первую атаку Набиуллиной по банкротству предприятий военно-промышленного комплекса удалось отбить. Но ведь она снова за это взялась. Она прямо заявляет, что она должна полностью уничтожить военно-промышленный комплекс, лишить Россию обороноспособности.Понимаете, какая ситуация возникла: если раньше подобные цели скрывались, то теперь об этом говорится прямо, то есть мы подошли к тому водоразделу, когда либо ты за Родину, либо ты против неё. И Набиуллина никаким образом никому не может объяснить… ну потому что все пережили 1990-е годы, все знают влияние ссудного ростовщического процента, все знают, что понижение курса собственной валюты – это привнесение инфляции той валюты, по отношению к которой ты понижаешь. Значит, мы тянем инфляцию из долларовой зоны и тянем инфляцию из еврозоны, мы на себя это тянем. Сейчас все бегут от доллара, а Набиуллина создаёт внутри страны условия к замещению рубля долларом, что и было в 1990-е годы, когда доллар был параллельной валютой рублю. Она эти условия создаёт. Она создаёт условия, при которых Россия бы рухнула и спасла Соединённые Штаты своим крушением. Ну ведь получилось же у её предшественников в 1991 году. И она мечтает повторить то же самое.Мы сейчас слышим о том, что против России собираются пойти войной. И в Соединённых Штатах заявляют, что «может быть, придётся воевать против России», и в Европе все готовятся воевать против России. Но что у Запада? Запад настолько сильно [по]издержался [в] противостоянии [с] Россией, их капиталистическая экономика не способна выдать развёртывание, не способна мобилизоваться для того, чтобы начать производить снаряды в том количестве и качестве, в каком надо. Они из последних сил наращивают производство этих снарядов и прочего, но Украина потребляет больше, чем они производят, у них склады уже пустые, мы уже неоднократно говорили.Вот на прошлой неделе Германия из последнего уже выбирает… Ну, Болгария и Чехия производят снаряды чисто для Украины, это всё понятно. Но смотрите, как они уже тянутся: Германия предоставила Украине свыше 1750 снарядов. Это сколько? 1751, 1752 и так до 1759, потому что дальше уже 60 идёт? [Ведь] если свыше 1700, то мы сотнями считаем. А если [свыше] 750 или 760, то мы считаем в пределах десятка. То есть у них катастрофа.Какую цель ставит Набиуллина? «А Россия-то снаряды производит! И как же тогда господин будет воевать против русских, если у русских снаряды будут? Убить производство!» Она по всем направлениям бьёт, чтобы не было производства. И нам объясняют это какими-то там экономическими задачами… точнее, они уже ничего не объясняют, потому что это абсолютно полный бред. Потому что Байден выставил задачу Центробанку [России] – доллар должен стоить 200 рублей, и Набиуллина, как попугай, тоже: «Целевая… 200 рублей». Нам выставили инфляцию 20% – она к этому и идёт, она и говорит: «Мы должны обеспечить инфляцию в 20%». Она совсем не говорит о развитии производства, вот совсем. И всё это объясняет слабостью нашей экономики.Ну ладно, хорошо, у нас слабая экономика. Доллар стоит 100 рублей, да? А экономика Украины в три раза сильнее, получается, если там доллар стоит 37 гривен? Ну ведь для всех же просто очевидно, что это бред, что это чисто политическое решение. То есть Набиуллина занимается чисто политическими решениями, она уничтожает экономику.И вот здесь у государственного управления встаёт вопрос. (Это мы про пресс-конференцию, а не про то, что конкретно делают Набиуллина и Центробанк.) Как должен вести себя глава государства? Если он указывает на вредительскую деятельность Центробанка, значит, он должен каким-то образом воспрепятствовать этой деятельности. А если он не может воспрепятствовать этой деятельности? Если все «элиты» объединились в одном желании уничтожить Россию и русский народ, если все «элиты» целенаправленно саботируют указания президента и стараются обрушить экономику России, чтобы Россия рухнула и подписала капитуляцию? Что остаётся? Остаётся то, что делал Путин в начале 2000-х годов.И вот, когда я смотрел пресс-конференцию Путина, на меня пахнуло – это как раз 2000-е годы, когда Путин брал на себя преступления «элиты», преступления Центробанка. И в этот раз произошло то же самое.Но если сейчас не начать выправлять эту ситуацию, то крушение государства будет не остановить. Да, Россию не победить. Но весь вопрос в мѣре кровавости грядущих событий.Уже и на внешнем периметре всё начинает сыпаться конкретно. Вот пример: власти Болгарии убрали в Софии памятник советским воинам-освободителям. И многие [говорят]: «Вот братушки, в двух войнах участвовали на стороне противостоящих России». Ну, во-первых, у нас есть трёхтомник «Война. Государство. Большевизм», где в первом томе («О государстве») речь идёт о том, что такое государство. Болгария со времён своего создания никогда не была полноценным государством, это проектно-конструкторское государство. И у Болгарии нет потенциала защитить свои государственные интересы, как нет и культуры государственно[го строительства], чтобы быть государством. Вот у сербов это присутствует. И посмотрите, в каких тяжелейших условиях Вучич маневрирует, какой ресурсный потенциал у Сербии, в каком окружении он находится, как он маневрирует, какое управление он показывает, – это совершенно отличная от Болгарии ситуация.Но берём Болгарию. Уничтожили памятник советским воинам, снесли. А мы что, такое не видели? Мы видели это в Прибалтике. Вспомните, как лихо сносили памятники советским воинам, борцам против фашизма в Прибалтике, где [проходили] марши типа воинов СС (типа они воины, но это эсэсовские ублюдки). Как ответила Россия на это? Россия завалила Прибалтику ресурсами так, что «элиты» просто не могут переварить то, что они стали сразу получать даром от России. Запретила Литва транзит в Калининград – наша «элита» просто на брюхо упала: «Ну как же, Литва запретила, [но ей же] хозяин сказал. Да разве мы можем [быть против]?» Россия бровь бы нахмурила – и сухопутный коридор бы остался.Но именно за запрет, за унижение России, за ухудшение её обороноспособности российские «элиты» завалили ресурсами те «элиты», которые воюют против России. Да, они для народа практически ничего [не делают], но сами обогащаются и поддерживают ресурсную устойчивость этих проектных типа государств.И вот смотрит Болгария и говорит: «Так у нас тоже экономическая ситуация просто аховая. Как бы нам-то дармовые ресурсы получить, на которых [можно будет из кризиса] выйти? А! Вон что нужно сделать. Чем больше ты оскорбишь русских, чем больше ты оскорбишь Россию, чем больше ты размежуешься с войной и скажешь, [что] война против фашизма – это не наш выбор, что мы поддерживаем фашизм, мы поддерживаем фашистскую Украину, руками которой объединённый Запад воюет против России (это фактически продолжение Великой Отечественной войны)… Вот если мы впишемся на стороне фашистов, то нам со стороны России будет много всего вкусного».Я уже неоднократно говорил: идёт война Запада против России и исключительно за счёт России. «Россионские элиты» обеспечивают ресурсами Запад, который воюет против России. Если россионские «элиты» перестанут обеспечивать Запад ресурсами России, то война прекратится.Но мы же видели сессию ВТБ, где обсуждали не то, как развивать Россию, а как Россию расчленить и распродать Западу, чтобы Западу было комфортно. Кто там был направляющим? Глава Центробанка Набиуллина. Фактически совет директоров Центробанка – это диверсионная группа Запада, работающая в России, против России и на уничтожение России как государства и геноцид русского народа.И вот в этих условиях полнейшего противостояния «россионских элит» Путину – Путину снова пришлось маневрировать. Он снова маневрировал, он снова брал на себя ответственность за те преступления, которые [совершает] диверсионная-террористическая группа «Центробанк России» (Набиуллина). Уже давно надо ликвидировать Центробанк. Он снова должен стать частью государства, госбанком, расчётно-кассовым центром и не более того. А сейчас это инструмент западного влияния, западного надгосударственного управления Россией. Чем сейчас Запад и пользуется. И Запад, естественно, надеется на близкую победу над Россией, потому что вот они силы воюют.И опять же мы видим, [что] на этой пресс-конференции Путин маневрировал. Ему не нужно, чтобы «россионские элиты», ненавидящие Россию, обрушили Россию. Ему нужно спасти Россию. Но сейчас, как показывает баланс сил, мятеж типа «Вагнера» («Вагнера» в кавычках) очень серьёзно подорвал и уничтожил работу Путина по строительству государства. Очень серьёзно. И все эти властные «элиты», которые ненавидят Россию, про которых Чхартишвили (Акунин) сказал: «Смотрите, какие умные люди там сидят в верхах, – они используют ресурсы России для войны против России, и в результате этого я продаю книги, а на эти деньги финансирую ВСУ. Люди в России сами несут мне деньги, чтобы я профинансировал ВСУ и чтобы убивали русских». Это «элита».Есть два способа:
- [Первый способ], который использует Путин, это мягкая трансформация общества. Но этой мягкой трансформации общества мятеж «Вагнера» навредил просто неимоверно. Двадцать лет работы чуть ли не уничтожено полностью, Путину приходится осколки собирать, Путину приходится сейчас маневрировать.
- И второй способ, который был использован во времена Сталина, это репрессии. Но и там репрессии не Сталин развязал, а развязали те, наследниками которых стали Набиуллина, Силуанов и прочая мразь.
И вот обратите внимание. [Есть] два пути. Путин выбирает мягкую трансформацию, и это, в общем, правильный ход. Но здесь надо перетерпеть, и нужно поддержать государя в его деятельности, ему очень трудно. Эта «элитная» прослойка ему дышать не даёт. Значит, [от] народа армии должна идти помощь, чтобы он полностью ощущал, что он может осуществлять трансформацию общества, и чтобы враги России видели это, ощущали на себе это. Благодаря мятежу «Вагнера» они этого сейчас не ощущают. И поэтому очень многое уничтожили из того, что наработал Путин в восстановлении государственного суверенитета.Вот такая ситуация. Печально. Но другого вывода нет из этой ситуации.Ведущий: Ещё один вопрос. Вас просят прокомментировать поездку Зеленского в США, как говорят, на поклон к хозяину. И здесь различные заголовки… На «РИА Новости»: «”Вашингтон пост” рассказала, как Зеленский стал “жертвой” в Вашингтоне, Украину втянули во внутриполитический спор США». «Полный провал США, оставили Зеленского без подарка для Украины». «Визит Зеленского в США обернулся настоящим фиаско для Украины». Как Вы прокомментируете этот визит?Валерий Викторович Пякин: Здесь ведь надо понимать вообще роль и место Украины. Как государства Украины не существует. Это просто инструментарий. Это тот самый инструментарий, который Соединённые Штаты используют в войне против России. Американские государственные деятели прямо говорят: «Это очень выгодно. Фактически мы печатаем деньги, инфляцию сбрасываем на Украину, а за счёт этого уничтожается Россия. Как выгодно, когда русские убивают русских». Они мечтали об этом. И проект «Украина» – это тысячелетний проект, не надо заблуждаться в этом отношении. Тысяча лет этому проекту создания Украины, ещё Фридрих Барбаросса об этом проекте проговаривался.Визит Зеленского в Соединённые Штаты нельзя рассматривать вне контекста внутриполитической ситуации внутри России (о чём мы только что говорили). Политическая ситуация – тяжёлая, Набиуллина готовит полный экономический крах, чтобы государство рухнуло, то есть [хочет] повторить 1991 год, они надеются вернуть «святые девяностые». Набиуллина: «А кому в девяностые было плохо?» Народу? Так она народ вообще не воспринимает. Народ нужно отгеноцидить, она об этом прямо говорит.Я просто удивляюсь людям, которые начинают: «А покажите мне эту цитату. А где это?» Дорогой мой, возьми выступление Набиуллиной и послушай, попытайся вникнуть в каждую её фразу, в смысл сказанного, а потом сопоставить эти смыслы. [Например], когда она говорит, что нужно уничтожить строительную отрасль, и тогда будут квартиры построены. Кем будут построены, если строительный отрасли не будет? Ты в какие квартиры будешь вселяться? И много ещё чего такого она говорит. Ну хотя бы соотносить-то надо, а не бездумно [слушать], а потом думать: «А что она сказала?» Как депутаты, [которые] друг друга спрашивали, когда она выступала в Госдуме. Она рассказывает о том, что для неё есть только один приоритет – безопасность Соединённых Штатов, что ради безопасности Соединённых Штатов она уничтожает экономику России и будет её уничтожать дальше, она прямым текстом [это говорит], а они друг друга спрашивают: «А что она сказала-то? А что она сказала-то?»У меня вопрос такой: а ты почему тогда депутат? Какое ты право имеешь быть депутатом, если ты не разбираешься в вопросах управления государством? Понятно, что у нас этому не учат. Но ты депутат, у тебя есть возможность самому обучиться, есть Концепция общественной безопасности, она прошла режим парламентских слушаний. Если ты депутат, то ты должен выполнять решение предыдущей Государственной Думы, а там было сказано: «Внедрение Концепции общественной безопасности во все сферы жизнедеятельности». Депутаты обязаны изучать Концепцию общественной безопасности. Государственная Дума приняла решение, отменяющее эту [рекомендацию]? Нет. Они пытаются это замолчать. Хотя с этим ублюдочным корпусом депутатов Государственной Думы они и до этого докатятся. Потому что мрази, которые вообще не думают о России, а только попали на эти жирные места от своих кланово-корпоративных группировок и ничего не делают для спасения России, для наведения порядка в России. И только в ручном режиме, когда их заставляют, они что-то делают. А так, «что это я буду учиться?».[Жозеп Боррель] сказал: «Я тут книжку взял посмотреть, чем же это я сорок лет в политической деятельности-то занимался? А то я не знаю, в чём состоит депутатская деятельность и моя дипломатическая деятельность, и как же мне организовывать все эти взаимоотношения». Он сорок лет занимается этой деятельностью и только сейчас признался, что он вообще не знал. Так у нас депутатский корпус не лучше, нам же его сформировали по образу и подобию этих западных парламентов.Итак, незадолго до того, как Зеленский поехал в Соединённые Штаты, произошло одно событие, и мы его обсуждали на прошлом «Вопросе-Ответе», а именно: Зеленскому на брифинге конгресса Соединённых Штатов не дали выступить по видеосвязи. Был ОЧЕНЬ серьёзный конфликт. Сенаторы, которые там собрались, сказали: «А вы чего это? Вы эту промокашку, эту туалетную бумагу выставляете нам в качестве какого-то авторитета тут в наших разборках? Мы сами решаем. Мы его матросим, он никто, он наша креатура. Он скажет ровно то, что надо сказать. Вот вы ему написали текст, а теперь вы нам типа говорите – “он для вас должен быть авторитетом, поэтому он должен выступить”. А не пошли бы вы куда-то далеко?» И соответственно этому Зеленского послали, и был скандал. Так вот они поссорились. Казалось бы, вообще нет никакого варианта, чтобы Зеленский снова выступил по видеомосту и каким-то образом послужил бы целям управления. Но он приехал в Соединённые Штаты.Приехал он в Соединённые Штаты [сразу] с инаугурации либертарианца Милея, который одно за другим принимает решения, которые просто уничтожат экономику Аргентины, они просто добьют её.И я смотрю, Милей и Набиуллина – братья-близнецы по уничтожению государства, по уничтожению экономики. Они одним и тем же [образом действуют]. Уже многие обратили внимание, что Набиуллина просто поёт с голоса всех русофобских сил. Где-то напечатана какая-нибудь русофобская статья – она её тут же повторяет. Один в один повторяет, что нужно сделать с Россией, чтобы её уничтожить, потому что это необходимо для обеспечения жизнедеятельности Соединённых Штатов, чтобы спасти Соединённые Штаты как мiрового гегемона. Она просто берёт… вот люди читают [статью], а потом слышат [то же самое] от Набиуллиной. «Вот оно как». И, кстати, один из таких примеров, прозвучавших на передаче Владимира Соловьёва, мы опубликовали у нас в Телеграм-канале. Там, конечно, выступающий попытался всё это смягчить, но любому человеку можно просто обратиться к тому, что он сказал, и самому посмотреть и понять по деятельности Набиуллиной – это она, что ли, Западу диктует [свою волю]? Или же всё-таки она выполняет инструкции Запада и читает с этого листа?
dimslav- Сообщения : 15181
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
- 2:
- Так вот Зеленский, побывав на инаугурации человека, которого поставили для того, чтобы он уничтожил аргентинское государство, чтобы этим ресурсом хоть как-то поддержать Соединённые Штаты… Ведь главное – он же сразу отказался от полного суверенитета (чего добивается и Набиуллина у нас), он сразу заявил: «Надо перейти на доллар». Но Набиуллина по факту добивается именно этого – она убивает рубль, чтобы мы перешли на доллар, она внедряет доллар. Это целенаправленный курс повышения доллара. Доллар стоит не более 50 копеек, не более. Это для того, чтобы был товарообмен. Это понимают все, кто хоть сколько-нибудь мыслит в экономике, – в нормальной экономике, а не в «Экономикс» и прочей хренотени, которая сейчас запудрила мозги под видом экономики. Кстати, наши партнёры издают [серию] «Библиотека концептуальных знаний», и первый том, который они издали, – как раз «Об экономике».Так вот [Зеленский] прилетает в Соединённые Штаты, и у него начинается просто феноменальное турне. Он сразу же попадает на выступление в Пентагоне. И по результату этого выступления вместо «мы будем поддерживать Украину столько, сколько нужно» в Пентагоне впервые прозвучало «мы будем поддерживать Украину столько, сколько сможем». Уже грозный сигнал. Но Зеленского повезли в Сенат. Там скандальчик был, но что ж теперь… надо, чтобы он выступил. И, по признанию сенатора Шумера, «это была очень мощная встреча, [Зеленский] сказал очень много правильных и нужных вещей, дал ценную информацию, мы должны ориентироваться на то, что он сказал, это гениальный государственный деятель». А вот другой сенатор Шмитт вышел и заявил, что Зеленский на встрече не рассказал сенаторам ничего нового, он повторял всё те же старые мантры. К слову сказать, сенаторы стали покидать встречу с Зеленским практически сразу, практически сразу начали уходить, и уже далеко не в полном составе закончилась эта встреча, которая была очень короткой.И встаёт вопрос. Вот вы не захотели его слушать по видеосвязи, а здесь вы с ним встретились. Что же произошло? Зачем же вы его привезли? А всё очень просто. Понимаете, какая ситуация: когда политики говорят между собой, то они говорят на одном языке, а когда они выходят на информационное поле, на толпу, которой надо управлять, то тут они уже очень сильно зависят от того информационного поля, которое они сформировали для толпы. И соответственно этому, если вы для толпы сформировали, что Зеленский – это руководитель демократического государства, которое сражается против злой и страшной России, которое сражается за интересы Соединённых Штатов и прочее, то вы при встрече с ним должны на это отреагировать. Вы можете отменить с ним видеосвязь, но если он приехал, то протокольную встречу проводить надо, иначе у вас посыпется то управление, которое было выстроено на определённом «элитном» консенсусе управления толпой. То есть толпу надо водить.И вот когда страновики, уцепившись за Зеленского, решили использовать это информационное поле по управлению толпой, чтобы заставить своих политических противников – тех, которые говорят, что надо использовать не Украину, а Ближний Восток, для своего экономического восстановления… Ведь, в принципе, там нет вопросов по тому, что какой-то из конфликтов надо поддерживать. Потому что этот конфликт даёт возможность его финансировать – но финансировать в свою экономическую сферу. Ведь Байден на встрече с Зеленским про это сказал – что более 90% всей суммы, что выделили на Украину, тратится в Соединённых Штатах. Белый дом даже издал инфографику, [иллюстрирующую] сколько каждый штат получил от того, что финансируется война на Украине: сколько рабочих мест добавилось, сколько прибыли стало приносить производство того или иного продукта в общем экономическом балансе.Они это всё понимают. Но весь вопрос заключается в следующем. Те, кто используют Зеленского (образно говоря, Байден), говорят: «Мы должны по пределу вложиться в конфликт Украины с Россией, потому что здесь самый выигрыш». А им отвечают: «Нет, выигрыш не здесь. Выигрыш в ближневосточном конфликте. В России выигрыша не может быть». Но резоны есть и у тех, и у других, почему [выигрыш] может или не может быть. И, чтобы понять эти резоны (почему так надо вкладываться в проект «Украина»), надо обратить внимание на то, как приехал Зеленский и как он выступал.Первое – Зеленский отвратительно говорит на английском, и он выступал с листа. И в Пентагоне, и в Сенате он выступал на английском языке. И, как говорят, только одно слово он не знал – stalemate («тупиковая ситуация»), остальные он как бы все знал. Но главное [в этом] сообщении – что он выступал на английском языке, и он выступал с листа. Но если в Пентагоне и в Сенате это было скрыто, то [на встрече] с Байденом он напрямую зачитал текст с листа. То есть Зеленскому уже настолько не доверяют, [что для того], чтобы он чего-то не наимпровизировал, ему, как Байдену, дали заготовленный в администрации президента Соединённых Штатов текст, и он это зачитал.Если раньше его встречали аплодисментами, дарили флаг, перед ним восторгалась Нэнси Пелоси (глава Конгресса) и его встречал Байден на красной дорожке у парадного входа, то теперь его подвезли к чёрному ходу, завели тихонечко без всякой встречи (его встретил обычный чиновник), и он зачитал подготовленную речь.Но между встречей с Байденом и встречей в Сенате произошло очень важное событие – якобы Зеленский отменил встречу в Конгрессе. То есть протокольную встречу с ним провели – и хватит. «Мы толпе кусок кинули, больше встречаться незачем. Незачем тратить время на этого прохиндея, на эту нашу креатуру, которую мы уже отработали и готовимся выкинуть. И зачем нам ему ещё что-то создавать? Мы сказали, что он ничего нового не сказал, он попрошайка, он опять просит, он нахлебник, он только вредит Соединённым Штатам». Что и стало информационным полем.А куда отправился Зеленский сразу после Белого дома? Его повезли в студию «Фокс ньюс», и это очень важно. В этой студии Зеленский заявил о том, что идёт успешное наступление украинских войск, что уже преодолено две линии обороны и осталось преодолеть третью. И говорят: «Он дебил. Ну разве можно такое публиковать? [Разве можно] так врать?» И говорят: «Ну, это на толпу работает, чтобы обмануть американцев».А я сижу и думаю: блин, какие же американцы «тупые». У них, понимаете ли, «нет» своей спутниковой группировки, и они «не знают», что же реально происходит на Украине: ни военные не знают, ни политики – ну никто не знает. И вот Зеленский приезжает к ним и, как в XIX веке, что-то там рассказывает. А проверить-то его «нельзя». Более того, в XIX веке при армиях воюющих стран часто были наблюдатели от различных государств. А если какое-то государство… например, Турция воевала против России, [и] в командном составе турецкой армии и турецкого флота были британские офицеры, которые попадали в плен к России, и это было неоднократно.Но мы же знаем, и «Вашингтон пост» об этом напрямую сказала, что всю операцию по этому типа «контрнаступу» (а это просто наступление) разработали американцы. И это признавалось и на Украине, и в Соединённых Штатах – что Залужный, прежде чем сделать какое-либо действие, всегда согласовал его и получал добро от американцев. Но мы когда это слышали? Когда у них были типа победные каие-то вещи: например, когда у нас было отступление из-под Херсона, когда было отступление из-под Красного Лимана… Тогда рассказывали: «Вот она западная военная наука! Вот какая победоносная военная наука Соединённых Штатов! Вот как всё это планирует! Вот они, американские генералы, спланировали! У них есть мальчик на побегушках – главнокомандующий Вооружённым сбродом Украины Залужный, который шага не смеет ступить без американцев». Но как только это наступление выдохлось, стали обвинять… «Виноват-то кто? Разве американские офицеры? Нет-нет, это Залужный виноват, это Зеленский виноват, но ни в коем случае не американцы».И последний удар по заглублённому командному пункту, когда погибли американские, чешские и польские офицеры, [тоже] показывает – они есть, они на командных пунктах есть. О том, что они присутствуют, есть и другая информация. И вот понимаете, они настолько «тупые», что «не могут» сообщить своему начальству (через посольство или по военной линии), и в Америке «не знают», как реально обстоит дело с этим наступлением. И говорят: «Они дебилы». Ну, они, конечно, конкретные «дебилы».Зеленский заявляет это 13 декабря. А 6 декабря, то есть неделей раньше, об этом говорил и министр обороны Украины Умеров, он то же самое [говорил]. Зеленский повторил один в один. Но мы уже знаем, что Зеленский в Америке отработал по тем текстам, которые ему дали в Соединённых Штатах. [Скажут]: «Бред! Ну как так? Он государственный деятель, он всё сам. Это у него [самого] крышак поехал».Ладно. О когнитивных способностях президента Байдена люди уже давно рассуждают в том плане, что пора бы освободить старичка, чтобы он отдыхал, – ну не способен [он управлением заниматься]. И ему дают полностью текст, который он читает. При этом читает не всегда правильно, например, на пресс-конференции после встречи [он сказал]: «Ни президент Зеленский, ни я не будем отвечать на вопросы. А сейчас предоставляю слово тому-то, кто [на них] ответит».Но на самой-то открытой встрече Байден что сказал? А Байден сказал: «Россия потерпела неудачу. Украина ведёт успешное наступление, и Украина уже отвоевала более 50% захваченной территории». Вот когда Байден сейчас оговаривается, то его начинают править, [пояснять], что имел в виду президент. Поправили [его в этот раз]? Нет. Значит, он правильно зачитал с листа? Получается, правильно. То есть и Байден, как верховный главнокомандующий, как президент страны, как глава государства, тоже «не владеет» ситуацией? Ему тоже наврали украинцы, и он не может дать [задание] командованию военно-космической группировки проверить, а действительно ли освободили эти 50% [территории]? А может быть, военный аташе в России что-то скажет? А может быть, военный аташе на Украине? Это официальные [сотрудники] по военной линии, которые имеют официальную информацию и [могут] проверять её на местах, чтобы сообщать эту информацию своим. Есть ещё легальная и нелегальная разведка. Повторяю, [есть] много американских специалистов конкретно в Вооружённом сброде Украины, они командуют этим Вооружённым сбродом Украины. И вдруг такое незнание.О чём это говорит? Оговариваются ли эти люди, [утверждая], что Украина ведёт успешное наступление? Нет. Они готовят информационное поле под определённое развитие ситуации. А ситуация только одна. Если в России произойдёт государственный переворот, тогда и рассыпется фронт, в России начнётся гражданская война, и тогда эти заявления лягут в основу [объяснений] всей той толпе (которую кормят этой блевотиной), что это не в результате государственного переворота Россия рухнула и была порабощена, а в результате того, что Украина провела мощное наступление, – в результате этого Россия рухнула, и поэтому там был произведён государственный переворот. То есть [идёт] подмена понятий. Именно ради этого и ведутся наступления на тех бессмысленных направлениях, где пережигают ресурсы, – им нужно сохранять эту картинку успешного наступления. Они [эту картинку] создают, они врут. И я только немногих назвал – Зеленского, Байдена и Умерова, а там же много таких заявлений. Статья Кулебы вышла. Ну ладно, это украинцы. Но ведь [есть] и Линдси Грэм, и другие. Ведь все же заявляют о том, что сейчас будет успешное наступление именно здесь, что в России всё рухнет.
dimslav- Сообщения : 15181
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
- 3:
- И вот здесь-то конфликт между двумя группами:
- Одни говорят: «Давайте мы сейчас на Ближнем Востоке не будем развязывать большую войну, она нам будет невыгодна. Под это дело мы должны будем разворачивать свою промышленность, а мы её развернуть не можем – мы настолько сильно рухнули инфраструктурно, что наша промышленность не может развернуться. Давайте добьёмся победы в России – сейчас мы организуем здесь государственный переворот, страна рухнет, и мы будем грабить Россию, и нам армия как таковая совсем не потребуется, потому что в России начнётся гражданская война, ресурсы будут под нашим контролем, и мы вернёмся даже в лучшие времена, чем 1990-е годы, когда всё будет, и Россия как государство прекратит своё существование, а все ресурсы достанутся нам. И зачем [тогда] нам нужна будет большая армия, зачем надо развивать свой ВПК, если мы можем уничтожить Россию?» Они же на государственный переворот в России надеются.
- А другие более осмысленно понимают. Они смотрят и видят: народ и армия – едины, народ и армия – единая платформа, та самая основа, которая поддерживает государя России Путина, [а] предательская «элита» – ничтожно мала, и условия для государственного переворота хоть и существуют, но они успешны (для того, чтобы выжить Соединённым Штатам) только в мозгах у американской «элиты» и подпиндосников здесь в России. Даже если государственный переворот здесь удастся, американцам не удастся сесть на ресурсы России.
И вот те, которые не поддерживают Зеленского, и пытаются объяснить [это другой] группировке: «Ребята, не получится. Даже если Россия сейчас рухнет, у вас не будет возможности ничего сделать. А при крушении России всё пойдёт рушиться по принципу домино, и мы не устоим. Ну не устоим. Мы и так растянуты на раскоряку».Сейчас у Соединённых Штатов реально не хватает ресурсов для того, чтобы участвовать во всех точках Земли для разруливания конфликтов. Вы что думаете, Венесуэла просто так вдруг вспомнила как в 1899 году по желанию Великобритании якобы международный арбитраж отнял у неё территорию (это Эссекибо, две трети территории Гайаны) и присоединил к Великобритании? Настолько присоединил, что из 900 тысяч населения Гайаны только 200 тысяч проживает в Эссекибо – две трети территории, но там проживает только 200 тысяч, а 700 тысяч-то проживают на оставшейся трети. И более того, для того чтобы показать, что Эссекибо принадлежит Гайане, президент Гайаны на вертолёте отправился поставить флаг в Эссекибо, чтобы показать – это принадлежит Гайане. Там нет государственных институтов, способных зафиксировать, [что] здесь действительно присутствует Гайана. Эта ресурсно богатая территория была целенаправленно отторгнута у Венесуэлы в 1899 году и отдана Великобритании, чтобы ресурсы сконцентрировать. А Гайана их не может освоить – и не надо, это [делает] внешнее управление, столь необходимое.Но вот сейчас… Раньше Венесуэла не имела возможности бросить вызов Великобритании (не то что Соединённым Штатам, а даже Великобритании), что в своё время с Фолклендскими (Мальвинскими) островами сделала Аргентина. И то, при определённой помощи, конечно, но Великобритания справилась с Аргентиной сама. А Соединённым Штатам? Нет, она не могла бросить [вызов]. А теперь Венесуэла на раз бросает вызов совокупной мощности Великобритании и Соединённых Штатов. И? А ничего. Нет сил у Соединённых Штатов. У них вообще нет присутствовать где-либо.И, если бы не предательство «россионских элит», крушение Соединённых Штатов шло бы ещё сильнее. Надо понять: война против России идёт за счёт и на основе ресурсов России, которые «россионская элита» поставляет на Запад.Но. Одни думают, что государственный переворот в России обеспечит им доступ к ресурсам России, а другие понимают – у Соединённых Штатов нет возможности получить этот доступ, за этот доступ придётся участвовать в гражданской войне в России. Они уже однажды поучаствовали в гражданской войне в России – они хотели отторгнуть у нас и Сибирь, и всё остальное. Есть конкретная карта, когда интервенты поделили территорию России на зоны влияния. Ну было же это! И за это сражались белогвардейцы – за то, чтобы Россию, как колонию, разделить разным государствам.И вот в этом отношении они и столкнулись. И те, которые понимают, что до ресурсов России им не добраться, говорят: «Нет, давайте бросаем Украину. Пока Россия будет занята самовосстановлением (там на Украине разрушено очень много, проблемы включения в свой состав нового региона – это очень серьёзные проблемы, Россия будет долго занята внутренними проблемами), мы за это время, участвуя в войне на Ближнем Востоке, развернём свой ВПК и развернём свою экономику. Да, это трудно. Да, у нас очень много уничтожено. Но это шанс. Рассчитывать на то, что получите ресурсы за счёт государственного переворота в России, этот шанс ничтожен, потому что вы не получите [желаемого] – вам придётся участвовать в гражданской войне в России, а ресурса – нет, просто нет ресурса».И вот этот ресурс и готовит Набиуллина – чтобы у военных ничего не было, чтобы с военно-полицейской миссией прилетели какие-нибудь американские береты (десять человек) и смогли захватить сразу целый край. Она на это работает Она [именно] это готовит по заданию американской страновой «элиты», чтобы сокрушить Россию, чтобы её колонизировать и расчленить.Но они тупые. Уровень интеллекта у них такой же, как и у Набиуллиной. И все, кто сейчас более или менее занимается анализом интеллектуального состояния управленческого корпуса Соединённых Штатов, видят это. Уже давно встал вопрос… Помните, над Джен Псаки все смеялись? Я, пожалуй, единственный, кто её защищал. Я говорил: «Если вы смеётесь на Джен Псаки, то вы должны посмотреть на весь управленческий корпус Соединённых Штатов и понять, что весь управленческий государственный корпус Соединённых Штатов – это коллективный джен псаки. Вот перед такими необразованными людьми вы ползаете на брюхе». Как говорится, думали, что Джен Псаки – это дно, «но тут снизу постучали», и вместо Джен Псаки пришла Карин Жан-Пьер. И если Дженн Псаки по своей жизни умная женщина, то Карин Жан-Пьер – абсолютно тупая. Она и по жизни тупая, она и необразованная, она просто абсолютное днище. И вот перед такой «элитой» наша «россионская элита» благоговеет.Наша «элита» – рабы. Они получают искреннее удовольствие, когда Россию унижают, когда их лично оскорбляют, потому что это [делает] хозяин. Они мечтали служить хозяину. Ради этого рабского состояния партсовноменклатура сокрушила Советский Союз. Не надо тешить себя иллюзиями, что они пытались какую-то там глобальную миссию реализовать, ничего подобного. Ну вы же можете уже судить по конкретным личностям, по конкретной статистике событий – посмотрите, не было другой мысли, кроме как лечь под Соединённые Штаты, стать рабами Соединённых Штатов, чтобы они владели.Вот эта абсолютно порочная мысль, которая я не знаю кем внедрена (и, может быть, никто никогда в истории не узнает), что «земля у нас богата, обильна, да порядка в ней нет; придите, иностранцы, и владейте нами». Отсюда всё предательство. Отсюда [то, что] бояре звали польского короля быть монархом в России и целовали ему руки. Отсюда была поддержка Гитлера, предательство, власовцы. Отсюда же Перестройка-перестрелка Горбачёва и реформы Ельцина с продолжающейся ещё большей перестрелкой. Мечтали – получили.У нас в Телеграме есть ссылка на последний «Бесогон» Никиты Сергеевичем Михалкова. Говорят: «Смотрите, они там до того опустили…» и начинают обсуждать личности. А мы никогда на личности не опускаемся, мы смотрим по содержанию. Есть источник информации – вот вы с этой информацией разберитесь и соотнеситесь. И вот у Никиты Сергеевича в «Бесогоне» есть очень хорошее видео, как на одном «элитном» междусобойчике собралась культурная «элита», и там выходит иностранный посол и начинает Россию поливать грязью, оскорблять русский народ. И с каким благоговением внимает этим иностранным послам сидящая так называемая элита России. И вот среди этой «элиты» сидит бывший министр российского правительства Нечаев. И, понимаете, для него этот мелкий [иностранный] чиновник… Когда-то [Нечаев] был во главе страны, был министром – казалось бы, величина уже сама по себе, ты уже достиг такого уровня, и ты [должен понимать], что этот мелкий чиновник не может тебя поучать. Но с каким благоговением [Нечаев] на него смотрит, как ему внимает – понимаете, это же хозяин, ему надо служить, перед ним надо расстилаться, а «Рашка» – это вообще ничто. Этот последний «Бесогон» – просто крик о том, [что], посмотрите, какое повальное, тотальное предательство в «элитах» России, в высшем управленческом корпусе, какие предательские решения принимаются на всех уровнях вверху. Так что это надо посмотреть.Но это очень тонкая прослойка. Они обрушить государство смогут. Но победить Россию они не смогут никогда. И вот те, кто выступает против Зеленского в Соединённых Штатах, это понимают. Они говорят: «Развязав войну там, на Ближнем Востоке, мы имеем хоть какой-то шанс сохраниться в качестве доминирующей силы в мiре. Если мы впишемся в государственный переворот в России, этого шанса не будет, потому что, чтобы получить доступ к ресурсам в России, нам надо вписаться в войну в России. А это уже даже не участие в прокси-войне, как на Украине, это уже полномасштабное своё участие. А мы уже знаем, [что значит] с Россией встречаться, и мы уже одну такую войну проиграли».И никто не питает иллюзий о качестве американской армии. Есть фильм «Звёздные войны», и первая часть называется «[Скрытая] угроза». Там был очень серьёзный казус с переводом одного из моментов. Джедаи с мечами – это же такие крутые воины, просто непобедимые. И по одному из сюжетов они сражаются с противниками, к противникам прибывает подкрепление, и тогда один джедай говорит другому фразу, которая в американском варианте [звучит так]: «Силы стали равны, нам больше здесь делать нечего, отступаем». «Силы стали равны, мы отступаем»! И, когда переводили на русский язык, сказали: «Нельзя так переводить. В России просто не поймут этот вариант. Нужно говорить, что силы у противника стали превосходящими, у нас нет вариантов, сейчас надо отступить. Только в таком [варианте». Джедай] говорит: «Силы стали равны. Ну как можно продолжать бой?!» Американский менталитет такой, что с равным противником (а не только с более сильным противником) сражаться нельзя. Это в кинематографе у них проявляется, в литературе проявляется, в мемуарной литературе – везде этот [менталитет]. И в России, конечно, перевели: «Там сил больше, и теперь нам надо отступить тактически. Потом выиграем». А [в оригинале] ведь [было]: «Силы стали равны».А сейчас у Соединённых Штатов нет такого варианта, когда они могут разбомбить… Смотрите, они же везде сначала всё уничтожают, а потом заходят и зачищают, когда уничтожили мирное население и всё [остальное]. А как только такой войны нет, американцы воевать не могут. Посмотрите, как они воевали в Корее, как они воевали во Вьетнаме, как они воевали в Афганистане – ну везде же одно и то же. Как только силы равны – американцы воевать не могут. Они могут воевать, только когда они имеют полное и абсолютное превосходство над противником. Поэтому-то они ни с одной серьёзной армией мiра и не связывались.Давайте вспомним декабрь 1944 года – начало января 1945 года. Что произошло? А было наступление в Арденнах – успешное наступление американцев было полностью разгромлено фольксштурмистами и гитлерюгендом, даже авиации практически не было. (Ну, благодаря тому, что американской авиации не было в воздухе, и пошло это наступление.) И настолько сильно разгромили, что [американцы] завопили и обратились к Сталину через Черчилля: «Спасай, Сталин! Наступать надо. Нас же сейчас разгромят. Посмотри, что они с нами делают». Противник был значительно слабее американцев и англичан, но он был организован, это была армия – и [даже] это американцы не смогли выдержать. Они не смогли воевать против заведомо более слабой армии, они только драпали. И это [постоянно происходит] вообще в истории американской армии.И те, которые говорят: «Давайте сделаем ставку и будем опять манипулировать – разожжём войну на Ближнем Востоке, за счёт этого разовьём свою экономику и останемся субъектом глобальной политики», более трезво оценивают свой потенциал. И поэтому они тормозят Зеленского, поэтому они стараются скинуть Украину. Тем более что это позволит найти общий язык с Россией, получить из России определённые ресурсы, которые так необходимы Соединённым Штатам для того, чтобы Соединённые Штаты продолжали оставаться субъектом глобальной политики, чтобы они не рухнули при крушении долларовой пирамиды.А наши внутренние враги хотят, чтобы мы рухнули при крушении долларовой пирамиды, но были спасены Соединённые Штаты. Ровно на это работает Набиуллина – она работает на то, чтобы уничтожить Россию, но спасти Соединённые Штаты. Других целей [у неё] нет, и она об этом говорит прямо. Вот это всё надо понимать.Так вот. Зеленский, может быть, и государственный деятель, да вот что-то действия Зеленского показывают, что он вообще не государственный деятель. Давайте вспомним: как только Зеленский стал президентом Украины, он при визите в Великобританию посетил штаб-квартиру МИ-6. Опана! Это как? На доклад к хозяину, к шефу пошёл? Вообще, это нонсенс, чтобы глава государства пошёл бы к какому-нибудь профильному ведомству, а тем более в штаб-квартиру спецслужбы другого государства. Но для Зеленского это нормально. Он сразу показал, что он никакой не глава государства, он просто поставлен Великобританией управлять этой территорией, что вся государственность Украины – внешняя, Украины как государства просто нет, и поэтому он осуществляет внешнюю власть.И вот Зеленский летит из Соединённых Штатов, летит чудными путями – туда залетел, сюда. Но! Он останавливается в Германии, и это очень важно. А в Германии он посещает американскую базу в Висбадене, где встречается с двумя генералами: с генералом американской армии Кристофером Каволи, который является начальником европейского командования, командования НАТО, и неким генерал-лейтенантом Агуто – командующим Объединённой штабной группы армии США (ВМС, ВВС и морской пехоты) и Группы содействия безопасности Украины. То есть тот самый генерал, который командовал и разрабатывал весь этот «контрнаступ».А что мы ещё знаем про этого Агуто? А то что теперь, по решению командования США, Агуто направлен из Висбадена непосредственно в Киев, чтобы вместо Залужного напрямую командовать. Они попали в свою ловушку. То есть они говорят: «Наступление было разработано великолепно, но Залужный с Зеленским это наступление запороли. Это наступление будет мощным, есть потенциал для этого наступления, надо только помогать». Ну, и говорят: «Пожалуйста. У тебя почему не получилось? Ты в Висбадене сидел. А теперь вот иди и непосредственно из Киева руководи вместо Залужного, чтобы не было никакой прокладки». И если [в России состоится] госпереворот, то фронт рухнет и они типа победят. На это расчёт.А если не рухнет? (Что более вероятно. Они уже не первый раз пытаются осуществить государственный переворот в России. И подпиндосники в России не первый раз пытаются сделать госпереворот.) Ну, [тогда] рухнут [они]. А сейчас каждый день работает против американцев, против их ресурсной устойчивости, против их положения в мiре. Ситуация на Ближнем Востоке не терпит, её нельзя отложить и потом решать: «Сейчас я здесь поиграю, а потом вот здесь поиграю». Нет, надо играть сразу. И ресурс нужен везде. А ещё конфликт на Тайване нарастает. И в Венесуэле. Надо как-то реагировать. Если ты не реагируешь, ты сыпешься. Каждый день работает против Соединённых Штатов.Значит, госпереворот в России должен состояться в самое ближайшее время. Не состоится – значит, всё рухнет. А состоится – выиграют. Вот они и сделали последнюю ставку – они Агуто отправили непосредственно [на Украину] в расчёте на то, что в ближайшее время в Москве состоится госпереворот, всё рухнет, и тогда американцы всему мiру покажут то, о чём говорил Байден, о чём говорил Зеленский: «У нас было успешное наступление, и мы это доказали, и мы победили».Но у них не получится, просто не получится. Даже если они захотят так победить, у них нет на это ресурса. И те, кто выступает за ближневосточный вариант подъёма американской экономики и сохранения Соединённых Штатов в качестве субъекта глобальной политики, более трезво оценивают ситуацию. Не получится.И вернёмся, замкнём [разговор] опять же на пресс-конференцию Путина. Ведь что, в принципе, показала пресс-конференция? Она показала устойчивость России и поддержку государя армией и народом России, и отторжение предательских «элит». А это означает, что государственный переворот – просто по убывающей маловероятен.Вот такая ситуация.Ведущий: Это все вопросы на сегодня.Валерий Викторович Пякин: А мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вопросы нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И давно уже в круг понятий обычных людей [нужно] включать такие понятия, как концептуальная и идеологическая власть, глобальная политика, приоритеты управления (обобщенные средства управления) и многие другие, то есть то, как управляются сложные социальные суперсистемы: государства, общества. Знания об этом изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.Предъявляя Концепцию общественной безопасности, мы сразу сказали, что мера кровавости текущих и грядущих событий будет определяться мерой освоения тех знаний, которые изложены в Концепции общественной безопасности. Чем выше уровень освоения этих знаний широкими слоями людей, тем безкризиснее жизнь в государстве, тем больше суверенитета у государства и тем меньше мера кровавости. Чем меньше люди знают об управлении сложными социальными суперсистемами и чем меньше они могут применять эти знания на практике, тем выше мера кровавости и тем меньше суверенитет у государства.Это было признано и на чтениях в Государственной Думе России ещё в 1995 году. Но депутаты Государственной Думы не выполнили своего гражданского долга и не стали внедрять знания об управлении сложными социальными суперсистемами (государствами) в общество и вообще во все сферы деятельности. Значит, это нужно делать самим, надо самим всё это изучать.Внутренним Предиктором написано очень много книг. Под текущий конкретный сильный манёвр мы заранее написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:- Первый том – [о том], что такое государство (у нас многие не понимают, что такое государство), что нужно для того, чтобы государство состоялось как государство, что такое проектно-конструкторское государство, что такое государства-конструкторы, что такое историческое государство. Всё это разложено там.
- Том «Война» – о способах и методах ведения войн на примере подготовки Первой мiровой войны. То есть прослежено целое столетие – от Отечественной войны 1812 года до Первой мiровой войны 1914 года.
- Где же выход из этого? А выход исторически в России всегда в русском большевизме. Русский большевизм спас Россию в Смуте XVII века, русский большевизм спас Россию в Смуте начала XX века. И пора обратиться к опыту русского большевизма, чтобы спасти Россию сейчас, чтобы не дать погибнуть ей окончательно. И Россия может погибнуть окончательно только вместе с цивилизацией на планете Земля.
Наши партнёры, видя необходимость знаний Концепции общественной безопасности в обществе, приступили к изданию новой серии «Библиотеки концептуальных знаний»:- Первый том, который издали, – это том «Об экономике».
- Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности», чтобы можно было разобраться в том, кто действительно является лидером общественного мнения, а из кого создают [такого лидера], кто имитирует заботу о государстве и о людях, а на самом деле предаст эти интересы при первой же возможности.
- Следующий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности. Рассматривая процессы управления через Достаточно общую теорию управления, можно выявить и любой процесс управления (не только как он кажется, но и как он есть на самом деле), и субъекта управления, и его целеориентированность. А самое главное, Достаточно общая теория управления – это междисциплинарный язык общения, когда вам можно будет общаться со специалистами в тех дисциплинах, специалистом в которых вы не являетесь и не понимаете их специальный язык.
- Четвёртый том «Ай да Пушкин!» – о концептуальном содержании творчества Пушкина.
Ими же издано приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», в серии «О мiре кривых зеркал», – это «Fleet is beeing».И, в силу того, что пришлось дописать целые теоретические разделы для первого и второго издания трёхтомника «Война. Государство. Большевизм» и чтобы не было необходимости покупать третье расширенное издание, издан отдельный том – дополнительный том к первому и второму изданиям трёхтомника «Война. Государство. Большевизм»Читайте эти и другие работы Внутреннего Предиктора. Читайте их, осваивайте, будьте концептуально властными, и вы поймёте, как через защиту интересов своих и своей семьи, через свою обыденную деятельность вы сможете защитить интересы государства и тем самым обеспечить мирное небо над головой, счастливое будущее своим детям и обеспечить суверенитет государства. Вы сможете стать концептуально властными и всё это осуществить в процессе защиты своих интересов, интересов своей семьи. Поэтому читайте работы Внутреннего Предиктора, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, и тем самым вы защитите интересы государства, обеспечите будущее.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15181
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2023
25.12
- 1:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 25 декабря 2023 года. Основной вопрос, [главное] событие, которое Вас просят прокомментировать, это участие в расширенном заседании коллегии Министерства обороны 19 декабря президента Российской Федерации. И, в частности, интересует следующая цитата из выступления Владимира Владимировича: «Западные земли Украины? Мы же знаем, как Украина их получила. Сталин отдал после Второй мiровой войны. Отдал часть польских земель, Львов и так далее, несколько областей крупных – там 10 миллионов человек проживает. Чтобы не обижать поляков, компенсировал их потери за счёт Германии: отдал восточные земли Германии, Данцигский коридор, да и сам Данциг. Часть отобрал у Румынии, часть у Венгрии – всё отдал туда, в Украину. И люди, которые там живут, – многие во всяком случае, я знаю это наверняка, 100 процентов, – они хотят вернуться на свою историческую родину. А те страны, которые потеряли эти территории, прежде всего Польша, спят и видят вернуть. В этом смысле только Россия могла быть гарантом территориальной целостности Украины. Не хотят – не надо. История всё расставит на свои места. Мы мешать не будем, но своё не отдадим. Вот что все должны понять…» Валерий Викторович, как Вы прокомментируете это высказывание, заявление Путина?
Валерий Викторович Пякин: Да, это заявление Путина вызвало, можно сказать, однозначную реакцию. Хотя у одних это была радость… [у тех], кто ненавидит Ро