Пякин 2024

автор dimslav Вт Янв 09, 2024 12:17 am

8 января слушать скачать мп3
https://disk.yandex.ru/d/6J4VNbLBSX6GoA

автор dimslav Вт Янв 09, 2024 12:17 am

автор dimslav Вс Янв 14, 2024 8:04 pm

1:

автор dimslav Вс Янв 14, 2024 8:05 pm

2:

Ну не было никогда у Украины возможности стать государством без надгосударственного управления. Сменилось управление из Москвы на американское – и всё, мы получили Украину, абсолютно враждебную России. Но говорят: «Вот какая живучая бандеровская идея!» Бандеровская идея была практически полностью уничтожена к 1955 году, и потом потребовались ГИГАНТСКИЕ усилия советского правительства, начиная с Хрущёва, который сначала полностью реабилитировал всех бандеровцев, завёз бандеровцев ещё из-за рубежа, потом их стали интегрировать в органы советской партийной власти, начали создавать им различные институты по созданию идентичности украинцев… Это всё взращивалось во время советского периода, были потрачены огромные народные деньги на то, чтобы создать «великоукров», чтобы взрастить эту б(е)андеровскую сволочь. И нам рассказывают: «Она сама взросла». Ну так давайте смотреть на управление, какое это управление.

Так вот в нынешних конкретных исторических условиях Украину нужно забирать всю. И надо ещё понимать, что процесс создания из русских людей вырусей, который вступил в структурную фазу во второй половине XIX века под руководством австрийского генерального штаба (а потом проводились этнические чистки – создание лагерей Талергоф и Терезин во время Первой мiровой войны), захватывал ведь гораздо большую территорию, нежели та, которая вошла в состав Советского Союза. Часть территории, где проводился проект создания из русских людей вырусей, осталась в других типа государствах – Словакии, Венгрии, Румынии. И здесь вопрос такой: если они будут проводить политику бендеризации, продолжать эту политику делать из русских людей вырусей, значит, встаёт вопрос о том, что эти государства не имеют права на своё существование. Тем более что ни Словакия, ни Румыния как государства абсолютно несостоятельны. С Венгрией вопрос немножко другой, но там есть вопрос определения её территорий. И если Венгрия себя ведет правильно, то нет никакого вопроса – да, пожалуйста, но вы должны соблюдать права русского народа и не делать из них вырусей, как это происходит на Украине.

А Украину надо брать всю. И полностью зачищать бандеровский питомник. Самый лучший метод денацификации идёт сейчас, потому что пуля в голову бендеровцу – лучший метод денацификации. Кроме того, по мере приближения русской армии вся бендеровская сволочь рванёт на Запад, [территория] будет очищаться. А дальше – период особого управления и проведения спецопераций по зачистке бандеровского подполья (того, что останется).

И поэтому в этих исторических условиях тот, кто внедряет и создаёт информационное поле о том, что нужно проводить какие-то переговоры и делить Украину, выступает за то, чтобы был сохранён бендеровский питомник и чтобы русская кровь не прекращала литься, чтобы там, в бендеровском питомнике, из русских людей делали вырусей и отправляли на войну против русских народов и совершали теракты. Вот вам Белгород.

Вы хотите, чтобы люди с [такой] нравственностью… Вот русский солдат не стреляет по мирным объектам. Не стреляет! А вот эти выруси – это животные, которых направили на уничтожение русских людей, они это и делают. Они совершают теракты, мы это прекрасно видим.

Вот ещё кому-нибудь после Белгорода захочется выступать с призывами: «А давайте-ка сохраним этих бандеровских ублюдков, и пусть они на кусочке Западной Украины бегают и резвятся»? Вы хотите, чтобы они вот так резвились? По-другому они не умеют. Это выруси, которые убивают, и направлены на то, чтобы убивать мирных [людей], женщин, и особенно они любят убивать детей. По детским елкам ударили эти ублюдки! Ну что вам ещё надо-то, чтобы понять, что любой, кто выступает в поддержку переговоров и разделения Украины, это просто враг? И людям надо объяснять всё это, чтобы они понимали эти моменты.

Вот зачем нужно было, чтобы Украина [сначала] отстоялась? А чтобы эту дебандеризацию и денацификацию провести полицейскими методами, мягко, с изменением информационного поля. А где радикалы не могут успокоиться – там полицейские методы. Но это в рамках типа «сувенирной» Украины можно было сделать. Но этот проект окончательно рухнул 24 февраля 2022 года. Всё, этот проект существования Украины в качестве какой-либо государственности – отдельной или же разделённой между какими-то странами – полностью исчерпан, больше этого нет. И Польша пусть не претендует на какие-то земли.

Польша – это вообще не государство. Это failed state. Попытки создать из Польши государство должны быть прекращены, и русские земли должны быть возвращены в состав России. Как говорил товарищ Сталин, «Варшава была русским городом». И чем больше Польша будет создавать свою суперармию… которую, кстати, как оказалось, не могут создать. Раньше и деньги под неё были, и как бы польского людского ресурса хватало, а теперь оказывается – нет. А почему? А потому что Запад перенапрягся в этой войне против России. А тут ещё возникла и проблема на Ближнем Востоке, куда ушло очень много боеприпасов, столь нужных Украине для войны против России. И вот тут выясняется – надо паузу брать, чтобы из Польши создать что-то, способно[е] дальше воевать. И хорошо бы ещё что-то и [от] Украины оставить.

И только враги могут предлагать разделение Украины. А людям надо это осознать и понять, что в каждый исторический период есть разные способы решения. И не надо апеллировать [к тому], что кто-то когда-то что-то сказал. Это были те конкретные исторические условия, в которых такие варианты были приемлемы и возможны. То, как я высказывался по Украине, скажем, ещё в 2013 году, я приводил сейчас в этом ответе.

Вот такая ситуация. То есть удар по Белгороду – это попытка дестабилизировать Россию в политическом плане и сорвать избрание Путина президентом. С любым другим [кандидатом] справятся. Ну посмотрите – из тридцати трёх [кандидатов] нет ни одного вменяемого государственного деятеля. [Даже] не какого-то там уровня… Ну Слуцкий, что ли, государственный деятель? Или Харитонов? Ну что это? Какие они государственные деятели? Так, политические тусовщики в период безвременья России. Вот такая ситуация.

Ведущий: Ещё один вопрос. Вот Вы сегодня сказали и раньше об этом говорили, что ставка кредитования разгоняет инфляцию и останавливает производство. Тогда зачем на Западе повышают ставки? И почему Запад это делал, когда ещё вёл «холодную» войну с СССР?

Валерий Викторович Пякин: Ну да, конечно. Смотрите, логично: если объединённый Запад воюет с СССР-Россией, ещё «холодная» война идёт, [то] зачем же им останавливать производство? Ведь нелогично – если остановится производство, значит, будет недостаток товаров и всё прочее.

А на самом деле это повышение ставок – очень серьёзный способ приведения к покорности масс населения. Когда у людей падает уровень жизни и они вынуждены бороться за собственное выживание, то они очень и очень управляемы. Для того, чтобы этих людей повести против государства, требуются определённые организованные силы. А если этих сил нет, то тогда они становятся покорными любому управлению со стороны государства.

Что было в период «холодной» войны? В период «холодной» войны ВПК всегда финансировался по необходимости, практически по запросу. И поэтому, если вы будете смотреть различные американские программы вооружения и всё прочее, вы увидите, что в их экономике ссудно-ростовщического процента практически ни одна программа ни тогда, ни сейчас не укладывается в проектную бюджетную сумму, всё время даются необходимые деньги для того, чтобы продолжал существовать ВПК. Снижение потребления всем населением приводило к тому, что создавалась иллюзия – на Западе всё есть, [там] изобилие товаров. Но потреблять это изобилие товаров не могла значительная часть населения. И это, естественно, всегда остаётся за кадром у пропагандистов. Они же показывают: «Каждый может купить». Смотрим голливудские фильмы – вот у них бешеная инфляция, а в голливудских фильмах всё хорошо. И говорили: «Политики нет в Голливуде». Вот она политика – показывают, что у людей хватает денег, они расплачиваются, живут в своё удовольствие и всё прочее. Это конкретный политический заказ по формированию определённого стереотипа, когда каждый человек, попадая в условия, когда ему не хватает денег для жизни, думает, что он один такой: вот товарищи у него… ну попал он в такую среду, а вся жизнь-то – такая, праздник жизни идёт и прочее. Мы всё это в полной мере испытали на себе в 1990-е годы, когда обнищала вся страна, а в магазинах появилось всё, но только купить это практически никто не мог.

Но если вы посмотрите западные фильмы, то вы увидите, что за внешним благополучием обывателя проступает инфраструктура. Вы посмотрите, какие двери в квартирах в тех же фильмах 1990-х годов, посмотрите, какой асфальт на улицах, какие стены у домов (как внутри квартиры, так и снаружи). И вы увидите, что при всей лакировке действительности Запад стоял на последнем издыхании. У него была только одна надежда – что Советский Союз рухнет раньше. И в 1970-е годы все были полностью уверены – Запад проиграл историческое соревнование с Россией, капитализм окончательно проиграл.

Но в Советском Союзе в это время управляли как раз троцкисты, которые мечтали стать рабами Запада. Хрущёв – при всём том, что он Западу угрожал, – мечтал быть рабом у Запада, как это ни покажется кому-то странным. О том, как к этому стремилась вся партсовноменклатура, [написано] у нас в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм». В первом томе [есть] отдельный раздел о том, как сдавался суверенитет России, пошагово, до подписания в 1968 году капитуляции – соглашения по сделке «Лена Голдфилдс». Всё, после этого вопрос о том, когда рухнет Советский Союз, был вопросом времени и политической воли руководства Советского Союза. Если руководство Советского Союза направлено на то, чтобы Советский Союз рухнул, то это вопрос времени. А если руководство Советского Союза сказало бы «нет», то и вопрос по «Лене Голдфилдс» был бы пересмотрен, и он бы не был таким фундаментальным в обрушении Советского Союза, каким он стал по факту.

Так вот Запад, собрав все свои ресурсы (кстати, это во многом аналогично тому, что происходит сейчас), опуская жизненный уровень своего населения (повышая ставки), приведя его к покорности и даже используя ресурсы «третьего (колониального) мiра», не смог подавить Советский Союз. Советский Союз рухнул в результате предательства.

И сейчас, когда Запад давит на нас, он рассчитывает, что произойдёт то же самое – ну ведь один раз же уже получилось с Советским Союзом, получалось обрушить государство России и в начале XX века. Но вот попробовали эти механизмы – а они не сработали. Они, наоборот, сработали на укрепление государства России и на поддержку государя. А народ и армия – едины, тыл и воюющая армия – едины. И при этом вредительская деятельность чиновничества просто очевидна. Да, они внутри своих администраций презирают народ. Да, они называют наших солдат «колорадами», они документы теряют, прячут – что угодно [делают], лишь бы только навредить людям. Со всем этим придётся разбираться, потому что это целенаправленный саботаж по уничтожению России. Они рассчитывают, что в результате их саботажа Россия, как государство, рухнет и будет оккупирована, и придёт иностранный хозяин. Поэтому не надо заблуждаться – они враги. Но они враги потому, что они рабы Запада и с ними договориться нельзя, а абсолютно нельзя. Они ненавидят Россию, они ненавидят русский народ, они будут [их] уничтожать в надежде выслужиться перед западным хозяином.

А у западного хозяина всё плохо. Они всё это прекрасно понимают. Набиуллина прекрасно понимает, в каком состоянии находятся Соединённые Штаты. Но у неё мечта. Ведь Соединённые Штаты рухнули бы весной 1992 года, но в декабре 1991 года рухнул Советский Союз и Соединённые Штаты были спасены. И Набиуллина со своей компанией мечтает обрушить Россию, чтобы спасти Соединённые Штаты в очередной раз. Они рабы.

А второе, почему [они используют процентную ставку]… Первое, для [чего] они используют эту процентную ставку, – чтобы толпа была управляема в своих государствах. А второе – это у них такая экономика, они не могут работать по-другому. Беспроцентная экономика не интегрирована в их мiровоззрение, и потому…

Да, они использовали беспроцентную экономику для того, чтобы поднять Японию против Советского Союза. Помните японское чудо в конце XX века, когда всё лучше – это, конечно, из Японии? Да, была использована. Но её грохнули целенаправленно. Мiровоззренчески она неприемлема, потому что она даёт возможность развиваться населению. А вот этого допустить они никак не могут. Они пойдут на сокращение населения, на то, чтобы ухудшить его жизнь, но никогда не будут использовать беспроцентную экономику. И посмотрите, что делает сейчас та же самая Набиуллина в отношении нас.

Но при всём вредительстве нашей «россионской элиты» Запад [у себя] повышает процентные ставки. А почему? А им не хватает ресурсов для того, чтобы жить. После крушения Советского Союза они ресурсами объедались. Они не смогли их вложить по-умному – строить инфраструктуру и прочее. А сейчас, посмотрите, что ни день в Соединённых Штатах – так катастрофа. Каждый день у них с рельсов сходят три поезда, причём не просто сошли с рельс, а потерпели крушение. У нас сошли с рельс – уже проблема. А там каждый день три поезда [терпят] крушение – и ничего. Попадает это в сводки? Да так, немножечко в мелкие [сводки]. Какое-нибудь химическое предприятие [взорвалось]? Ну ладно, [покажем]. И то заболтаем и забудем, и тоже этого нет. Пиар. Везде пропаганда.

У них инфраструктура рухнула, потому что они деньги, которые… Даже не деньги. Деньги – это предельно-обобщённая информация о продуктообмене, и любое производство требует печатания денег, потому что выпущенная продукция требует информации о продуктообмене. А у нас Набиуллина говорит: «Видите, если работает производство и выпускает продукцию, то это инфляция. Мы под это дело должны побольше денег выпустить, чтобы это предприятие стояло. А мы ещё денег добавим. Потому что едят-то не хлеб, а деньги, носят не одежду, а деньги». И вот этот выверт Набиуллиной почему-то «элита» не понимает. А на самом деле всё очень просто.

Так вот Запад использовал для себя повышение ставки кредитования только лишь потому, что это его врождённый порок, от которого они никуда деться не могут. А во-вторых, это средство управления собственной толпой.

И, пока они ждали крушения Советского Союза, вот они и повышали ставки, чтобы толпа была в повиновении. А при этом через средства кинематографа создавалась иллюзия благополучия, которую прекрасно скармливали и советским гражданам. А потом они столкнулись с реальностью. Ну, а потом, когда они жировали на ресурсах России, можно было держать нулевые ставки, что они и делали. Потому что было создание такое: есть страны первого мiра, и теперь можно толпу свою покормить – ресурсов-то хватает… А зачем нужно кормить свою толпу? А чтобы была мышечная масса управленцев и солдат, которая бы угнетала весь остальной мiр. Так и происходило всё это время.

Но как [только] Россия начала вставать и восстанавливать свою экономику, так у Запада начались проблемы. И сейчас уже в той же Германии любой осмысленный человек говорит: «Всё наше экономическое чудо [держалось] только лишь на ограблении России и получении из России (ещё и из Советского Союза) фактически дармовых энергоносителей и других ресурсов». Вот и вся ситуация. И ставку кредитования они у нас повышали, чтобы за это вообще ничего не платить – они нам сбрасывали свою инфляцию и за это ничего не платили. А теперь Набиуллина втягивает [к нам] инфляцию с Запада через курс доллара и евро. Почему у нас должен быть такой курс, когда у них ничего нет, а у нас есть всё? Ну потому что там хозяин, хозяина надо кормить. И Набиуллина об этом честно и прямо говорит. Вот такая, в общем, ситуация с этими процентными ставками.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну, а мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Вопрос управления сложными социальными суперсистемами (государствами) уже должен быть в круге понятий у каждого человека.

Единственный источник знаний об управлении сложными социальными суперсистемами – это работы Внутреннего Предиктора СССР.

А под текущий сильный манёвр был выпущен трёхтомник «Война. Государство. Большевизм» и [книга] «Государственные символы и государственный суверенитет», где через флаги можно разобраться [в том], что [это] за государство, чего от этого государства ждать – какой политики, какого поведения в конкретных исторических условиях. Это [то же самое, когда] по знакам различия и погонам военного можно понять, к какому роду (виду) войск он относится, какое его место в этой иерархии и что он конкретно в этом роде (виде) войск делает.

Наши партнёры сейчас под этот сильный манёвр проводят [выпуск] новых изданий в [серии] «Библиотека концептуальных знаний»:

Первый том – «Об экономике»: как разобраться в том, как функционирует экономика и где эти обманки, чтобы было понятно по ссудно-ростовщическому проценту и по другим.
Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности». Нам постоянно пытаются навязать каких-то кумиров, вождей, и надо разобраться с каждым – кто из них что из себя представляет, кто из них действительно болеет душой за дело, а кто имитатор-провокатор. Это очень важно и для концептуального движения. Потому что есть сейчас попытки перехватить Концепцию общественной безопасности именно провокаторами, которые вместо соборности внедряют мафию и прочие другие дела, и отказывают России в суверенитете, потому что есть другой суверенитет – англосаксонский, в рамках [которого] огородик выделили, а если хозяин наказывает, то это хорошо он делает.
Третий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.
Четвёртый том – «Ай да Пушкин!», о концептуальной сущности творчества Пушкина.

К трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» нашими партнёрами выпущены две книги: одна – это сборник статей «Fleet is being» , вторая – это дополнительный том к первому и второму изданию [трёхтомника]. Это[т материал создан] в рамках подготовки третьего издания, и, чтобы не было необходимости покупать третье издание (все три тома), можно будет взять дополнительный том, где [собраны] основные материалы. Повторю – основные материалы, а не всё, что нового добавлено, иначе нужно трёхтомник брать. Основные материалы вынесены в отдельный том, и этого достаточно, в общем-то. Вот, в принципе, о книгах всё.

Поэтому читайте их, изучайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. Помните, что мера кровавости текущих и грядущих событий зависит от меры освоения самыми широкими массами населения тех знаний, которые изложены в Концепции общественной безопасности. И поэтому, если вы хотите снизить меру кровавости, хотите обеспечить светлое будущее себе и своей семье, вам необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. И тогда в своей повседневной деятельности вы будете знать, как поддерживать одни процессы в государстве и блокировать другие, как обеспечить мир и счастье в стране и не допустить крушения страны, занимаясь своей повседневной деятельностью. Поэтому читайте работы Внутреннего Предиктора, будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

автор dimslav Сб Янв 20, 2024 11:40 am

15

1:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 15 января 2024 года. Недавно прошла информация о том, что в Россию приедет до 10 тысяч работников из Кении, чтобы компенсировать дефицит рабочих. При этом в настоящее время миграция из стран Африки в Россию пока незначительна по своим масштабам, и её главный канал – учебная миграция. В 2022 году в России, согласно официальным оценкам Главного управления по вопросам миграции МВД России и Министерства науки и высшего образования, легально пребывало 38 тысяч африканцев. И эта цифра стабильна с 2019 года – до 40 тысяч африканских мигрантов единовременно пребывает в России. Трудовая миграция из Африки при потенциале в 1,4 миллиарда человек населения – минимальна, всего лишь сотня человек. Миграция на постоянное место жительства пока носит единичный характер. Вынужденная миграция почти не представлена. Валерий Викторович, в этих условиях возникает вопрос. Ведь мы прекрасно обходимся и сейчас без африканских мигрантов. В чём такая необходимость – завозить мигрантов из Африки, да ещё в условиях, когда люди из бывших советских республик буквально ломятся работать в России?

Валерий Викторович Пякин: Да, действительно, вопрос с мигрантами из бывших советских республик в Россию стоит очень и очень остро. Но он стоит остро только лишь потому, что коррумпированные чиновники целенаправленно создаю этнические преступные группировки, которые не считаются с культурой русского народа и с законами государства России, и это крышуется на определённых чиновничьих уровнях. И тем не менее проблема миграции стоит очень остро. В некоторых районах вообще устраиваются некие этнические анклавы, в которых, по заявлению лидеров этих национальных объединений, законы России не действуют, а полиция: «Убирайтесь отсюда! Вы нам здесь не нужны. Будете тут устанавливать свои законы в Москве, в Питере, где угодно. Мы приехали, значит, ваши законы уже не работают». Мы это видим. Но это видим только лишь потому, что есть определённая криминальная коррупционная составляющая со стороны определённых и правоохранительных чиновников, и чиновников во власти. Но в целом мы видим абсолютное желание людей из бывших советских республик приехать в Россию.

Когда разваливали Советский Союз, говорили: «Зачем нам кормить эти республики? Они нам не нужны. Мы сейчас от них отделимся и будем жить сами по себе». Мы отделились от этих республик, и эти республики – в лице их населения – массово хлынули в Россию, потому что их национальные государства несостоятельны, они не могут построить современное суверенное государство – культура народа этого не позволяет. А вот, находясь под защитой русской государственной культуры, они могли сохранять свою национальную культуру, развивать её, жить в полной гармонии. И, когда разваливали Советский Союз, те, кто разваливал Советский Союз, прекрасно понимали, что это вызовет определённую миграцию и напряжение в межнациональных отношениях в коренной России, поскольку люди будут приезжать…

Многие приезжают с чистыми намерениями работать, чтобы облегчить жизнь своих семей, [оставшихся] там. Но построение национальных диаспор формирует параллельную государству систему управления. И, когда кто-то говорит: «А мы это должны решить с национальной общиной, с национальной диаспорой», [он] говорит, что по отношению к лицам такой-то национальности законы России не работают, а будем решать [так], как решат эти этнические криминальные группировки. Я хочу, чтобы запомнили – когда любой чиновник заявляет, что какие-то вопросы он будет решать и согласовывать с национальными диаспорами, этот человек заявляет: «Русский народ не имеет права на свою культуру, на своё государство, и всё это – и закон, и порядок, и культуру – будет устанавливать этническая группировка, которая будет замещать это государство». И мы видим, какие большие проблемы [приносит] такая постановка деятельности чиновников, которые через эти диаспоры решают те вопросы, которые должны решаться по закону России, где не прописано, что люди такой-то национальности за совершение преступлений несут такую-то ответственность, а вот такой-то национальности несут такую-то ответственность. Всё это делают наши чиновники, которые говорят: «Мигранты стоят над законом. Закон – это для русских, а мигранты могут не соблюдать законы России. Они могут как хочешь их нарушать, и никакого наказания за это они не должны получать».

Мы видим, что у этих коррупционных чиновников не всегда получается отмазать своих подопечных, но делают они это абсолютно за деньги. [И] делают они это из ненависти к русскому народу, это надо понимать. Те, кто крышует этнические преступные группировки (так называемые национальные центры и прочее), кто решает вопросы, которые должны решаться согласно законодательству, путём диалога с каким-то диаспорами, они делают это из ненависти к России, к русскому народу и желания отгеноцидить русский народ.

И вот, казалось бы, в этих условиях, когда криминальные группировки и так накручивают по беспределу межнациональные отношения, встаёт вопрос: а зачем вообще нужны тогда ещё и какие-то африканцы? Ну зачем они нужны? Рабочая сила – она завозится, русский народ… преступными кланами делается всё, чтобы заместить русский народ пришлым населением, когда заявляют: «Мы приехали, и мы будем вам, русским, устанавливать здесь свои законы». Сначала: «Русские, уезжайте из нашей страны!», а потом: «Ах, а нам жрать нечего, мы сами государство построить не можем. Мы приедем в Россию и будем там диктовать свою волю».

Казалось бы, для врагов России всё идёт хорошо. Но на самом деле идёт не хорошо.

Так или иначе народы, которые были в составе Российской империи или Советского Союза, получили определённый опыт общения с русским народом в плане повседневной государственной деятельности, и это [как-то] оказало влияние на их культуру. И, соответственно, с этими народами русскому народу достаточно просто наладить взаимоотношения, если только этому не будут мешать различные власовцы и криминальные группировки. (Но с этими власовцами и криминальными группировками надо бороться в любом случае для того, чтобы выжило государство.)

То есть если кто-то мечтает уничтожить русский народ, то он должен произвести такую замену населения, чтобы возрождения русской культуры не состоялось. Ведь не просто же так, как только началась Специальная военная операция, против русской культуры была развязана агрессия, когда отменялись спектакли, запрещались русские авторы. Это потом начали постепенно сдавать позиции, мол, ну давайте не сразу запретим оперы, не сразу запретим музыку, не сразу запретим классиков, но введём их в какое-то ограниченное использование, а потом постепенно это всё уйдёт.

Радикальным решением русского вопроса занимался Гитлер. Он просто говорил: «Русский народ надо уничтожить, а вместо него должны быть другие народы, они будут беспрекословными рабами Третьего рейха, что устраивает Третий рейх. И поэтому ресурсы России будут эксплуатироваться во благо Третьего рейха без проблем». И это было признано ксенофобией, это было всеми осуждено на Нюрнбергском трибунале. Но это – Гитлер.

А вот когда такие взгляды высказывает Российская академия наук, то, извините, «это научная точка зрения». Может быть, я наговариваю на нашу академию наук? А давайте вспомним совсем недавнее событие, которое произошло летом, а точнее 18 июля 2023 года, в Москве. Как мы помним, 27-28 июля в Санкт-Петербурге прошёл второй саммит «Россия – Африка». И в преддверии этого саммита, 18 июля 2023 года, Российская академия наук на дискуссионном форуме «Валдай» презентовала коллективный доклад под названием «Россия и Африка: аудит отношений». Представлял доклад научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук Дмитрий Полетаев.

Пякин 2024 7KMnwMaq2X_T6ArtNF7xhOm9WHNrnulu0ZAlkK0whQ0KfV2yfOCflce5MvULNItCy6Utx35z8XEbgSRUQWzzofhny178bRPQXA2hWI7oJ2Lv5W5Ut3_xpoYW47TshlrNdSDiCNOUcBRe0nF10jT7m6w

О чём был этот доклад? Этот доклад был о том, что русский народ не имеет исторической перспективы и посему его должно заменить. И заменять его нужно прежде всего не теми народами, которые имеют опыт общежития с русским народом, а африканскими народами. [Разве] это вызвало скандал – что Российская академия наук представляет такой доклад, а Полетаев выступает с абсолютно человеконенавистническими высказываниями по отношению к русскому народу (что нужно африканцев завозить в Россию, и, чем больше будут завозить, тем лучше и быстрее произойдёт замена русского народа)? Нет. Так, немножечко. СМИ не заметили. «Ну что вы, это же призывают к геноциду русского народа. Ну это же толерантненько, это же хорошо».

Идёт война против фашизма, наши бойцы сражаются против фашистов на полях СВО, погибают там за Родину. А в это время власовцы в стране планируют полное уничтожение русского народа и замену его пришлым населением. Причём не каким-нибудь (как показывает практика, русский народ быстро восстанавливает отношения с теми народами, которые были в Российской империи и в Советском Союзе), а нужно, чтобы вообще другие [народы прибывали], чтобы миграция была из африканских народов, и лучше – если это будут разнокультурные. У них никогда не было государства в современном понимании этого слова. Они и сейчас не могут состояться без внешнего управления, что и показывает, например, то, что во всех африканских странах так или иначе государственным языком является французский, английский, португальский…

И практически никто не возмутился этим докладом. Потому что Гитлер – это плохо, его осудили, а здесь – «это научная точка зрения, она просто вот такая». И вот сама жизнь как бы подтверждает – смотрите, надо завозить африканцев. Но вы же правильно сказали: люди из бывших республик Советского Союза буквально рвутся зарабатывать в России, потому что там, [у себя], они не могут зарабатывать. Значит, чтобы были объективные условия для того, чтобы люди из бывших республик Советского Союза не зарабатывали, нужно создать такие условия. И вот, как многим ни покажется странным, завоз этих десяти тысяч кенийцев в полной мѣре связан с кризисом – с дефицитом яиц и с ростом цен на яйца.

А что произошло? Когда проходил этот форум, когда представляли этот коллективный доклад, экономисты в стране уже обсуждали проблему, которая сложилась у нас в экономике, а именно: производство яиц и мяса курицы у нас осуществлялось в основном за счёт привозной рабочей силы. То есть в России экономические законы приняты так[ие], что нужно завозить откуда-то дешёвую рабочую силу (дешёвую по отношению к местному населению). И эта дешёвая рабочая сила была завезена из республик бывшего Советского Союза, [они] работали. Но произошло нечто, и положение поменялось.

А что произошло? А Центральный банк вдруг ни с того ни с сего стал разгонять инфляцию, он стал повышать ставку кредитования. Да ладно бы только ставку кредитования, здесь ещё можно было бы как-то сманеврировать на каком-то уровне. Мы же знаем, что некоторые программы получают государственную субсидию, и Набиуллина постоянно угрожает, что если Путин ещё дальше будет какие-то отрасли экономики спасать, то она будет просто вынуждена врубить гиперинфляцию, чтобы рухнула вся экономика. Таким образом – врубая гиперинфляцию – она борется с инфляцией. Ну, это бред, который может только для умалишённого пойти.

Набиуллина никогда не скрывала, что её цель – уничтожить экономику России. [Она говорит], что квартиры будут доступны людям только тогда, когда в России эти квартиры перестанут строить, и тогда на рынке будет огромное предложение квартир. Откуда они возьмутся? Но, когда Набиуллина говорит вот таким прямым текстом, депутаты Государственной Думы её не понимают, они: «Да-да, если перестать строить квартиры, будет много квартир. Если перестать засевать хлебом поля и убирать их, у нас будут огромные урожаи зерновых, и мы можем их продавать». Но если вы не пашете, не сеете и не убираете урожай, то откуда у вас этот урожай будет? А Набиуллина говорит: «Да, если не пахать, не сеять и не убирать урожай, будут огромные урожаи. А вот если вы будете это делать (пахать, сеять и убирать урожай), то я вам ставку буду включать такую, чтобы ваша деятельность была нерентабельной».

И вот Набиулина включила повышение ставки кредитования, и главное – она понизила курс рубля, рубль ослаб. И это моментально сказалось на привозной рабочей силе. Она сделала курс, при котором людям, которые приехали зарабатывать (в частности, на этих птицефабриках работать), оказалось проще вернуться в свои республики, чем здесь жить по этой зарплате, поскольку они на курсе рубль-доллар не могут поддерживать свои семьи. А других механизмов переправить деньги своим семьям у них нет. То есть, понижая курс рубля, Набиулина целенаправленно сделала так, чтобы мы лишились рабочей силы, в том числе (и в первую очередь, в данном случае) именно на птицефабриках. И именно в июле, августе, сентябре всё экономическое сообщество просто вопило: «Остановите Набиуллину! Она убивает птицеводство в частности». Она много чего убивает, но вот всех коснулось [повышение цен на] яйца. Этих статей – огромное количество, обращений – огромное количество. А нам же как объясняют? «Дефицит яиц получился потому, что стали слишком много есть». Вот сегодня не ели, а завтра уже в три горла стали жрать – и яйца закончились. А яйца закончились не поэтому и не одномоментно. Об этом кричали, сигнализировали.

В то время, когда представлялся проект замены русского населения на африканцев (завезти африканцев, чтобы заменить русское население), уже реализовывалась программа по завозу этих африканцев к нам. Нет у нас трудовой миграции – значит, надо её сделать. [В Африке] совсем нищенские дела, там от безнадёги вообще побегут, надо только открыть эти врата, чтобы хлынула в Россию эта масса, которая заполонила бы русские просторы и смела бы всё русское население. [Это] уже реализуется.

Обращались в разные инстанции: «Остановите!» Ведь курс рубля назначается, это абсолютно политическое решение. Никакой экономики в курсе рубля нет, ну просто нет. Тем более мы исключены из долларовой экономики как таковой, мы только долларовую инфляцию на себя тянем и обеспечиваем ресурсами. Мы к себе в Россию затягиваем инфляцию, а отдаём реальные товары – природные ресурсы.

И в данном случае по отношению к рабочей силе произошло следующее: люди стали массово уезжать, и комбинаты, которые занимались выращиванием кур и производством яиц, столкнулись с тем, что они должны были оптимизировать производство под ту рабочую силу, которая у них осталась. А это означает одну простую вещь – сокращение поголовья куриц и сокращение производства яиц. Мы это и получили. То есть это абсолютно целенаправленное действие, сделанное на два паса: Российская академия наук объясняет, что русский народ всё равно вымрет, надо только побыстрее [это] сделать и заместить его африканцами, а Центробанк создаёт экономические условия под это – когда так или иначе, но всё-таки культурно близкие народы, с которыми есть исторический опыт общения, выдавливаются из производственной сферы, а вместо них завозят африканцев, которым ещё [меньше] платить надо. Это пока платить – пока не привез[ут] критическую массу.

То есть всё просчитано, всё продумано, никаких случайных ходов нет, это идёт в рамках геноцида русского народа [и] замены его африканскими народами. И рассчитал эту стратегию не кто-нибудь, а Российская академия наук! И никакой русофобии – «научная точка зрения». Русский народ должен умереть, должен исчезнуть, а вместо них нужно завести африканцев (разных), они здесь сформируют разноязычную среду, и они не смогут никогда стать никакой силой, – Россию можно грабить, а африканцы будут работать той самой силой по добыче природных ресурсов в России. Сейчас надо её вписывать вот таким образом: создали дефицит яиц, уехали одни – привезём других, африканцев. И в следующий раз африканцев, и сюда африканцев, и [туда] африканцев, и везде африканцев. И не важно, что это абсолютно системные действия по геноциду русского народа и созданию совершенно иных народов и новых языков, – сделаем вид, что это естественный процесс. Вот что происходит.

Абсолютно никакой случайности в этом нет. Есть определённый план, его огласили 18 июля [2023 года] на дискуссионной площадке «Валдай». Этот план разработан в Российской академии наук. В нём сказано: русский народ – бесперспективный, он всё равно весь вымрет, и, чтобы не оставить природные ресурсы России без добычи, надо уже сейчас завозить африканцев на замену русскому народу. А мы говорим: «Фашизм, нацизм…» Вот он! Вот оно предательство!

И что, у нас патриоты озаботились? Они закричали? Или, может быть, это секретный план? Может быть, об этом никто не знал? Ну так, немножечко: одно издание написало, другое издание написало, но так, толерантненько, толерантненько. А он реализовывается. И реализовывает этот план Центробанк. Центробанк осуществляет геноцид русского народа, уничтожение русского государства. Кому ещё какие доказательства нужны? Каждое действие Центробанка показывает, что Центробанк, Совет директоров Центробанка – это диверсионно-террористическая группа Запада, которая ведёт деятельность по уничтожению русского государства и геноциду русского народа. Вот конкретный пример.

А у нас: «Ну просто дефицит яиц». На самом деле гораздо сложнее вся ситуация, гораздо сложнее. И не просто дефицит яиц, а конкретно запланированное мероприятие по завозу африканской рабочей силы на замену тем, которые приезжают сюда работать из республик бывшего Советского Союза.

Кстати, они тоже приговорены. Любой народ, [который] соприкоснулся с русским мiром, подлежит уничтожению, по плану глобальщиков. Именно поэтому-то и завозят африканцев – с их вообще не состоявшейся государственной культурой, с их абсолютно ментально разным… я бы не сказал чуждым, но ментально трудно совместимым, и он может быть совместим с другими народами только в рамках русского мiра. А когда он призывается на замену русского мiра, то вот эти мигранты при накоплении… Им же опять будут создавать «национальные центры», культурную общину, они [так же будут] вне законов русского государства – они над государством. Ну, а мы уже видим движение BLM в Америке. Нам же то же самое готовят по полной программе, то же самое. Только с полным уничтожением русского народа.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Перейдём к следующему вопросу. На прошлой неделе, как стало известно, США с Великобританией при поддержке, в частности, некоторых стран – Австралии, Бахрейна, Канады, Нидерландов (по заявлению «Ассошиэйтед Пресс», ещё Южная Корея и Дания присоединились к этой акции) – нанесли удар по Йемену. Валерий Викторович, а зачем этот удар был нанесён? И кто принимал решение об этом ударе, если американский президент, как мы знаем, это «дед на перфокартах», а министр обороны (второй человек в американской военной иерархии после президента) находился и находится в реанимации?

Валерий Викторович Пякин: И не просто находится в реанимации – он никому полномочия не передавал, что очень важно.

Но, если мы посмотрим, ведь Америка как-то существует, как государство. И нам же всегда говорили: «Америка сильна своими институтами. Америка – это древнее демократическое государство (древнее – потому что у них уже двести лет демократии, а в это время в Европе ещё монархии были, поэтому они типа имеют право всех учить. – Прим.). И американцы [друг к другу] могут как угодно относиться, но для них главное – внутренние проблемы, а внешние проблемы никогда не играют никакой роли на выборах президента. И внешняя политика у американцев всегда выверенная – одна администрация продолжает другую администрацию вне зависимости от того, что они политически находятся в конфронтации».

И внешне вроде бы всё так. Но, если взглянуть на проблему, [то возникает вопрос]: а почему вдруг американские президенты, которые выходят и что-то там говорят, они больше говорят… Это сейчас они стали про внешние проблемы говорить (про Россию, что она избирает Трампа), с 2016 года, а до этого же так и было – внутренние проблемы для любого кандидата в президенты значили гораздо больше, нежели проблемы внешние. Почему? Всё открывается очень просто.

Если кто смотрел или читал нашу книгу «Государственные символы и государственный суверенитет», там пусть небольшой экскурс, но всё-таки есть, когда мы рассказываем о государственной символике Соединённых Штатов, рассказываем о том, как формировалось государство через различные масонские структуры. То есть по сути государственная власть в Америке (этого абсолютно проектно-конструкторского государства, нежизнеспособного государства, подчеркну; это всего лишь инструментарий) никогда не была публичной, от слова совсем, она всегда была тем, что сейчас называют deep state («глубинное государство»). Но это «глубинное государство» существовало всегда на протяжении истории Соединённых Штатов.

В книге и в фильме «Королевство кривых зеркал» есть очень замечательный диалог между канцлером Нушроком и королём Йагупопом Семьдесят Седьмым. Йагупоп Семьдесят Седьмой отдал распоряжение и мотивировал [его так]:

– Потому что на то моя королевская воля.

Нушрок ему напоминает:

– А вы помните, как закончил ваш прадед?

– Да, его задушили.

– Ваш дед?

– Да, его отравили.

– Ваш отец?

– Да, его убили.

– Так вот, если вы хотите дожить до конца своей жизни, будучи королём, состарится королём, то вы никогда не должны произносить слов «на то моя королевская воля».

Я этот фильм и эту сказку абсолютно не случайно привёл по отношению к Соединённым Штатам. В Соединённых Штатах президенты никогда, от слова совсем, не являлись самостоятельными фигурами, как это нам представляют, и никогда не формировали государственную политику. Если американский президент позволял [себе] по какому-либо поводу сказать «на то моя королевская воля», то он сразу же за это наказывался, – вспоминаем Линкольна, Гарфилда, Маккинли. Но самый известный прецедент – это Кеннеди, который попытался вернуть деньги в собственность государства, а не так, как сейчас, [когда] они находятся в собственности частных финансовых структур, которые управляют государством Соединённые Штаты.

В этом плане самый интересный пример – это, безусловно, Франклин Делано Рузвельт. Четыре срока он избирался, отметился в американской истории весьма и весьма позитивно. Но только лишь потому, что на определённом этапе его устремление и видение развития государства совпадало с видением развития государства тех теневых кланово-корпоративных группировок, которые стояли за ним. Но как только это видение стало расходиться, и Рузвельт стал понемногу играть в свою игру… понемногу, осторожно, очень последовательно, так, чтобы не подставиться, и тем не менее, едва он был избран на четвёртый срок, его банально отравили. И его не записывают пят[ым в список] президентов, которые были убиты, потому что не было такого яркого убийства.

А сколько президентов у них [убрали с поста] в результате таких вот дел? Кто-[то] был отстранён (Никсон, например), кто-[то] потерял здоровье [и] сам ушёл… А в результате чего он потерял [здоровье]? Не в результате ли того, что было сделано с тем же Рузвельтом (отравление)? То есть там всегда шло управление теми, кто будет фронтменом якобы американского государства.

А что нужно этому фронтмену? А ему нужна поддержка населения. А [разве] население волнуют какие-то заокеанские дела [и то], как Америка будет там представлена? Нет. Его волнует, как оно будет жить здесь и сейчас. Именно поэтому внутренние проблемы всегда были мейнстримом во всех избирательных кампаниях. А формирование американской исключительности было лишь способом получения ресурсов со всего мiра. И когда американцы (США) стали жандармом всего мiра, расположились на 800 базах в мiре и стали грабить весь мiр, то этот американский образ жизни (когда слишком много всех ресурсов) поддерживался только для того, чтобы идеологически переиграть в «холодной» войне с Советским Союзом, который работал… Надо сказать, руководство Советского Союза [играло] в поддавки с Соединёнными Штатами, и во многом американское благополучие было обеспечено ресурсами Советского Союза, о чём, кстати, у нас достаточно хорошо [написано] в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм», о том, как сдавался суверенитет СССР.

Так вот. При распространении контроля жандармских функций Соединённых Штатов на весь мiр потребовалась огромная масса людей, не посвещённых в управление с надгосударственного уровня. Вот они-то и сложили американские страновые «элиты» с разными интересами. И, поскольку США распростёрли свои крылья над всем мiром, этот корпус американского истеблишмента (страновых «элит») – он большой. Он не управляет всем, но он большой. Он управляет фрагментами различных процессов в мiре, но когда они вместе соединяются, то тогда они представляют определённую угрозу глобальным «элитам» Соединённых Штатов, этому самому deep state.

У нас пытаются подменить deep state именно американскими страновыми «элитами»… ну, потому что так выгодно хозяину, глобальщикам, и потому направляют взор не туда. А на самом деле ведь, посмотрите, какая ситуация: глобальщики как таковые никуда не высовывались, для них получение крупных государственных должностей как таковых не играет роли. Ну кто помнит о «полковнике Хаузе»? Про него сейчас никто и не вспомнит. А ведь это человек, который мог позволить себе публично сказать президенту Вильсону: «Вы идите погуляйте, мы ещё не всё решили. А, когда решим, Вы придёте и подпишете то, что мы решим». И Вильсон разворачивался и уходил. Ну, а уж про такую фигуру, как Генри Киссинджер, знают все. Но разве пик его влияния был тогда, когда он был Госсекретарем? Нет. Пик его влияния [наступил] как раз [тогда], когда он вообще не занимал никаких публичных должностей, и именно тогда он по-настоящему стал управлять разными процессами. Но он был на поверхности, и поэтому ему пришлось везде ездить. Ему сто лет было, а его мотали по всей планете.

Вот такие фигуры, которые представляют глобальщиков, – они теневые, их можно выявлять, только лишь [если] заниматься процессами управления более серьёзно, более вдумчиво. И в этом отношении очень хороший практикум различения страновых и глобальных «элит» (и, в частности, по отношению к Соединённым Штатам) – это книга Френсис Сондерс «ЦРУ и мiр искусств». Особенно важно, что [там описывается то], как используется культура при управлении государствами, при формировании кадрового корпуса управленцев для того или иного государства. И взаимоотношения страновых «элит» Соединённых Штатов и глобальных «элит» там прописаны просто великолепно. Но это своего рода самотест на знание того, как управляются сложные социальные суперсистемы, на то, как освоена Концепция общественной безопасности, поскольку именно в Концепции общественной безопасности и раскрываются механизмы управления этими сложными социальными суперсистемами, государствами. И поэтому книга Френсис Сондерс «ЦРУ и мiр искусств» – это не учебник, это хороший практикум, самотест на уровень [знания] того, что вы освоили. Потому что там всё написано прямым языком, но вряд ли Френсис Сондерс вообще хоть как-то… текст соотнесён с реальным пониманием автора.

Так вот. Надо понимать – есть глобальное управление в Соединённых Штатах, а есть американские страновые «элиты». И по отношению к разным событиям у этих «элит» разные цели:

Глобальные «элиты» в отношении Соединённых Штатов имеют цель переформатировать Соединённые Штаты и сделать его ординарным государством на какой-то период времени. Сначала расчленить на многие государства (как это было сделано с Советским Союзом), потом собрать, но уже на новой основе, и сформировать, наконец-то, более или менее дееспособное государство, а не то, что существовало двести лет на абсолютной поддержке [с использованием] иностранных вливаний: и специалистов, и различных ресурсов, и при различной политической поддержке со всех сторон. Когда даже Советский Союз, казалось бы, воюя против Соединённых Штатов в «холодной» войне, своими ресурсами всеми силами поддерживал именно Соединённые Штаты для того, чтобы Соединённые Штаты дожили до того момента, когда Советский Союз сможет капитулировать.
У американской страновой «элиты», привыкшей всем править и всем владеть, и собирать ресурсы со всего мiра (поэтому-то их и считают глобалистами), цель – сохранить своё глобальное влияние и продолжать грабить весь мiр. Но глобальщики прекрасно понимают, что «Пакс Американа» угробит цивилизацию на планете Земля, что планета Земля не выдержит американский образ жизни, и потому надо Соединённые Штаты переформатировать – с иным уровнем потребностей, с иным менталитетом, для новой реальности.

И в этом отношении каждая война или вообще политическое событие, которое происходит в мiре, имеет разные цели:

Вот если для американской страновой «элиты» большая война на Ближнем Востоке является самоцелью, поскольку она вызовет определённую волну миграции в Европу, в Европе начнётся война, Америка снова отсидится за океаном, она будет поставлять оружие, она будет жировать… А то, что у Америки 34 триллиона [долларов] долгов, так война всё спишет. Война всё спишет.
Для глобальщиков, которые значительно больше понимают в том, как управляются сложные социальные суперсистемы и как происходит процесс глобализации, эта большая война – это способ обрушения и переформатирования собственно Соединённых Штатов. Поскольку американцы (страновики) планируют большую войну отсидеться за океаном и быть опять поставщиком оружия и получателем различных ресурсов, то глобальщики планируют [сделать] Соединённые Штаты УЧАСТНИКОМ этих самых событий, чтобы у Соединённых Штатов не осталось в мiре площадки, где бы они могли выступать каким-либо арбитром, чтобы во всём мiре земля под американцами горела.

И мы это видим на примере израильской карательной операции против Сектора Газа. Ведь там воюют не против террористов из ХАМАС – там идёт планомерное уничтожение населения и попытка его выдавить, [это] уже никто не скрывает. Когда эта война только началась, 7 октября, мы же сразу тогда сказали, что цель – полностью ликвидировать палестинское присутствие в Израиле и сделать из Израиля мононациональное унитарное государство. Сейчас об этом, уже не скрывая, говорят и израильские политики, и те, кто поддерживает Израиль извне, – мол, пусть палестинцы уйдут, а Израилю пусть эта территория останется, и вся война закончится. На самом деле война не заканчивается. И, если мы посмотрим, Израиль сейчас планирует войну уже на севере. Уже сейчас в израильских и военных, и политических кругах обсуждается вопрос о том, что в Газе у них не получилось ввязать западные страны в войну на стороне Израиля и в результате этого Израиль может прекратить своё существование.

И напомню… Я об этом постоянно говорю. Если кто-то будет открывать какие-то источники, то там будет сказано: «Израиль победоносно закончил войну 1947 года, 1967 года, 1973 года и прочее», то есть он всегда победоносно побеждал. На самом деле Израиль никогда победоносно никого не побеждал. В 1947 году ещё как-то можно говорить о военной победе, а вот уже в 1956 году война-то была абсолютно не израильская – Израиль был на позиции «подай патроны», а войну против Египта вела Франция и Великобритания; а политический гешефт записали на Израиль. То же самое по 1967 году: как только Израиль напал (сразу понятно, что ресурса воевать против таких соседей у него не было), ввязались политическими ресурсами западные страны, надавили – перемирие. В 1973 году Израиль стоял на грани поражения, потому что он совершил как бы самоубийственный ход: казалось бы, они прорвались до Каира (до ста киллометров), и в этот момент, мол, вынуждены были подписать документы о перемирии. Но на самом-то деле египетская армия была абсолютно не разбита, а израильская армия оказалась без горючего, без боеприпасов, с вышедшей из строя техникой в полном окружении, её оставалось только добить – и в этот момент международное сообщество опять записывает победу на Израиль. Но это странная «победа» – Израиль сразу же отходит от Суэцкого канала на 30 км, а потом в течение ряда лет полностью освобождает Синайский полуостров. То есть какая тогда победа? И так по всем вопросам. Когда нам рассказывали, что у Израиля самая опытная армия, что ЦАХАЛ – это самая мощная армия, самая воюющая армия, с самым большим опытом, это были изначально сказки. Но даже многие эксперты их повторяли, хотя было понятно, что ЦАХАЛ – это самая полицейско-карательная армия, но никак не армия воинов. Что и проявилось полностью в войне в Газе.

автор dimslav Сб Янв 20, 2024 11:40 am

2:

автор dimslav Вт Янв 23, 2024 3:05 pm

22.1
https://disk.yandex.com/d/ltM6d54oZtlAhQ

автор dimslav Вт Янв 23, 2024 3:06 pm

автор dimslav Пн Янв 29, 2024 11:52 pm

автор dimslav Пн Янв 29, 2024 11:56 pm

22.1

1:

автор dimslav Пн Янв 29, 2024 11:57 pm

2:

автор dimslav Пн Янв 29, 2024 11:58 pm

29.1 МП3
https://disk.yandex.ru/d/Kj9-JoUZQRPI2A

автор dimslav Пт Фев 02, 2024 4:01 am

1:

автор dimslav Пт Фев 02, 2024 4:02 am

2:

А теперь говоря: «Ну, если и переименовывать, то давайте будем референдум проводить. Когда мы воспитали не патриотов своей страны, а воспитали патриотов Верхнего Ларса, которые ненавидят свою страну, а мечтают только служить Западу, быть только потребителями, – вот пусть они и проголосуют, как будет Западу угодно». Ну мы уже видели, как голосуют. То есть сначала нарушается закон, просто плюют на мнение людей – оскорбили всех ленинградцев, всех патриотов России… Это было чудовищное оскорбление. Я помню, как нас всех потрясла эта мерзость, когда переименовали в Санкт-Петербург, при всём уважении к Петру и его историческому названию. Но стиралась героическая страница [истории] нашей Родины, оскорблялся весь народ, стирался патриотизм, героизм, стойкость – всё стиралось ради того, чтобы «пить баварское». Ну что, попили? Хватанули 1990-х по полной программе? Но у нас «элита» вся подлая, мерзкая, она до сих пор [такая], и это показывает триколор на венке. Они глумятся над памятью павших, они глумятся над подвигом Ленинграда, они тем самым посылают сигнал Западу: «Мы вашенские! Мы сдадим вам всё».

На этой неделе «Вашингтон пост», со ссылкой на Пескова, опубликовала, что Россия занимается построением новой системы экономических связей. Ну, то, что Песков всегда сливает информацию, всегда вредит России, мы убедились и по Сирии, и по многим другим вещам. Недаром же он кичится тем, что его Навка называет «мой белогвардеец». А белогвардейцы сражались за то, чтобы Россию расчленить на колониальные придатки Запада, чтобы всё в колонии отдать, а вот будет Московии немножко – этого хватит.

Так вот новая система экономическая. А у меня вопрос: как можно построить новую экономическую систему, если Центробанк и Минфин, Набиуллина и Силуанов (особенно Набиуллина, но всё-таки совместно с Силуановым) работают на то, чтобы даже рублёвой зоны не образовалось? Где все эти разговоры о том, что газ будем торговать за рубли? Правда? Может, посмотрим, как сейчас всё это идёт, как нам сбрасывают долларовую инфляцию? Она не допускает даже намёка на то, чтобы в рублях где-то шли расчёты. А у нас огромное количество [стран, с которыми можно торговать за рубли], в результате того, что «глобальный Юг», как его принято у политолухов называть, – страны, не поддержавшие агрессию совокупного Запада против России, то есть все оставшиеся страны, кроме этих пятидесяти двух… Общее количество, принято считать, 192 страны. Значит, 140 стран, в принципе, готовы работать с Россией. И подавляющее большинство стран заинтересовано работать с Россией в рублях. И только действия Центрального банка и Набиуллиной лично заставляют Россию работать в долларе и тянуть на себя долларовую инфляцию.

Набиуллина своими ставками кредитования, своим опусканием рубля по отношению к доллару уничтожает экономику, втягивает сюда инфляцию. Но она и не даёт хоть каким-то образом взаимодействовать с другими странами, она не даёт работать в рублях. Максимум, что допускает наш Центробанк, – чтобы Россия стала уже не сырьевым придатком Соединённых Штатов, а сырьевым придатком Китая. «А давайте всё в юане, пусть юань заместит рубль».

Ведущий: Доллар?

Валерий Викторович Пякин: Нет, рубль. Чтобы в России не было собственной валюты. Юань приходит на смену доллара в мiровой экономике, а в России он замещает ещё и рубль, как это было в 1990-е годы, когда доллар был здесь у нас второй валютой.

Мы столько сделали, чтобы этот доллар изжить. А теперь Набиуллина осуществляет те же самые механизмы, внедряя доллар снова, чтобы он стал второй валютой, чтобы он замещал [рубль]. Она изымает рубли из экономики, но при этом открывает возможность: «Доллары, доллары берите!» И поэтому ей во чтобы то ни стало нужно опускать курс рубля.

Но где-то гипотетически они согласны – пусть будет юань, но только чтобы не русский рубль, чтобы от России ничего не осталось. Как Набиуллина говорила [о том], почему [на Западе] одни проценты кредитования, а у нас другие? «А у нас, – говорит, – экономика другая и другие цели функционирования экономики». Она не сказала напрямую, что цель России – обеспечить Запад ресурсами, а для этого население не нужно, поэтому она и ведёт такую экономическую политику. Кстати, на этой неделе Центробанк наконец-то прямым текстом об этом заявил. Правда, не каждый, кто прочитает заявление Центробанка, это поймёт. Потому что, надо понимать язык, на котором они говорят. А это даёт только знание об управлении сложными социальными суперсистемами.

И на основе чего Западу сомневаться, что «россионская элита» предаст Россию? А что, эту «россионскую элиту» пожалеют? Неважно, что она о себе думает, та же Набиуллина, тот же Силуанов… Для того, чтобы уничтожить Россию, они сделают то же самое, что они сделали с самолётом. «Да какие там шестьдесят пять военнопленных? Вроде как бы наши должны быть, да? Они же летят сюда, они будут сражаться? Не надо [их жалеть]! Зато мы зато собьём самолёт». Так вот для того, чтобы уничтожить Россию, всю подпиндосную «россионскую элиту» Запад не пожалеет. Главное только, чтобы эта ублюдочная «элита» обеспечила безнаказанность нанесения ядерного удара. Именно к этому сейчас по полной программе готовятся.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Ещё один вопрос. Валерий Викторович, вот Вы говорите, что мiр подошёл к угрозе ядерной войны из-за российских предателей-либералов. Но Вас просят объяснить противоречие. Вы много лет говорили, что для ГП жизненно важно не допустить обрушения России, а для этого сам ГП зачистит всех предателей-либералов, и что Путину здесь самому и делать-то ничего не надо будет. А что в итоге? Где этот ГП? Почему ничего не делает? Почему не ликвидирует этих предателей? Они как сидели, так и сидят на своих местах. Неувязочка, однако, получается.

Валерий Викторович Пякин: Но эта неувязочка получается, если исходить из того, что Глобальный Предиктор – это некое мiровое правительство, которое сидит в определённых зданиях, это конкретные чиновники, у которых есть конкретные инструменты управления: прокуратура, армия и всё прочее. Но это бред. Так не строится управление сложными социальными суперсистемами, и надгосударственное управление так не функционирует.

И поэтому глобальное мiровое правительство возможно только в одном случае – если все страны на планете Земля станут одним единственным государством, в том формате, в котором вы видите существование всех государств. Неважно, это мелкое какое-нибудь псевдогосударство (проектно-конструкторское, какая-нибудь там Эстония, которая вообще не государство) или же крупное государство, но тоже проектно-конструкторское (Соединённые Штаты), или же историческое государство (Россия), задача государства – она одна. Если вот таким образом построить управление на планете Земля, то тогда будет это мiровое правительство.

Пока существует множество государств, то никакого мiрового правительства в принципе быть не может. И [искать] это мiровое правительство в каком-нибудь Римском клубе, на Давосском форуме, в Комитете трёхсот и прочем – это просто бесполезная трата ресурсов и времени. Это всего лишь инструменты согласования и управления. Надгосударственное управление осуществляет управление бесструктурно: оно создает определённые условия, при которых возможны только те, а не какие-то другие, действия государства.

И в этом отношении… [Спрашивают]: «Глобальный Предиктор заинтересован в том, чтобы с Россией взаимодействовать. А почему же он ничего не делает? Путину ничего делать не надо». Вообще, такого в принципе быть не может, чтобы Путину и вообще государственному управлению делать ничего не надо было. Весь вопрос заключается в [том], какой ветер используешь, чтобы он наполнял твои паруса, и куда тебе плыть. Поэтому ГП – это, так скажем, ветер для твоих парусов, и да, ГП осуществляет надгосударственное управление различными институтами, но на уровне опять же институтов согласования и управления, когда, например, делается… вот на этой неделе [прозвучало, что] ЦРУ и СВР совместно осуществляют деятельность, чтобы не допустить третьей мiровой войны.

Я действительно говорил, что Глобальный Предиктор сам будет заинтересован в том, чтобы уничтожить всех подпиндостников. Но давайте посмотрим условия, при которых существует тот же самый Глобальный Предиктор. Глобальный Предиктор, который тысячу лет назад запустил проект украинизации – создания из русских людей вырусей – для того, чтобы уничтожить Россию, вдруг заинтересован в том, чтобы взаимодействовать с Россией для спасения цивилизации на планете Земля. Это о чём говорит? Это говорит о том, что за прошедшую тысячу лет возможности управления Глобального Предиктора с надгосударственного уровня странами и народами резко и резко уменьшились, и теперь Глобальному Предиктору нужно взаимодействие с каким-то субъектом, который понимает глобальную значимость надгосударственного управления и будет способствовать тому, чтобы цивилизация на планете Земля не погибла. Такого управления в Соединённых Штатах нет – у это глобального жандарма нет такого управления, которое бы понимало последствия своих действий, построения «Пакс Американа». В Соединённых Штатах нет понимания того, что если 5% населения будут потреблять 50% мiровых ресурсов и выделять 40% мiрового мусора, то планета долго не просуществует, что этот образ жизни нужно останавливать, надо Соединённые Штаты переформатировать по другим стандартам…

Кстати, на этом основании идёт определённая подмена: Соединенные Штаты, как государство, живут за счёт ограбления всего мiра, и потому страновые «элиты», которые [являются] всего лишь инструментарием, кадровой базой этого ограбления всего мiра, представляются якобы глобальщиками, а вот Трампа, [который] заявлял, что в интересах всей планеты Земля Соединённые Штаты [нужно] перестроить в ординарное государство, представляют как бы страновиком. На самом деле всё прямо наоборот. С надгосударственного управления необходимо Соединённые Штаты ограничить в потреблении и воздействии на весь мiр, чтобы не погибла цивилизация на планете Земля, и поэтому Соединённые Штаты нужно сделать ординарным государством. А вот все эти дела по ограблению мiра и присутствию Соединённых Штатов во всём мiре вредят сохранению цивилизации на планете Земля; но это как раз-то и делают страновики, которые по-другому и не представляют.

Соединённые Штаты, как государство, не состоялось. Кстати, у нас об этом достаточно подробно [изложено] и в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм», и в дополнительном [томе]. Наши партнёры издали дополнительный том к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», чтобы, если выйдет третье издание, не нужно было покупать третье издание, а можно было взять эти материалы отдельно дополнительным томом. Так вот в книге «Государственные символы и государственный суверенитет» на уровне символики прописано, что государство Соединённые Штаты – проектно-конструкторское, и как государство оно ещё не состоялось, за двести лет оно не устаканилось, его перестраивать надо.

Но Соединённые Штаты были использованы в качестве инструментария. Через них глобальщики в прежние времена (до изменения логики социального поведения в результате Закона Времени, то есть когда соотношение эталонных частот обмена информацией на социальном и генетическом уровне было иным, когда технологии изменялись не в течение жизни одного человека, как у нас сейчас, а в течение жизни нескольких поколений) могли осуществлять достаточно качественное надгосударственное управление. Но в то же время были серьёзные исторические государства, с которыми надгосударственному управлению приходилось иметь дело. И поэтому нам четыреста лет пытались навязать бело-сине-красный триколор. Четыреста лет пытались навязать. Не получилось. И утвердить его получилось только в 1991 году власовцами, которые вспомнили, что им сам Гитлер давал этот флаг.

Так вот сейчас ситуация другая. Глобальный Предиктор находится в достаточно уязвимом положении, и самостоятельно спасти цивилизацию на планете Земля Глобальный Предиктор не может, нужна помощь. Но такую помощь может предоставить только Россия. Но Глобальный Предиктор относится к России как к тому, кто должен быть уничтожен. Но сейчас [ситуация], как на корабле в [мультфильме] «Ну, погоди!»: если заяц и волк не заделают вместе дырку на корабле – утонет корабль. Так и сейчас цивилизация на планете Земля. Поэтому Глобальный Предиктор и обращается к России – из-за слабости.

Но слабость не только в мiровом масштабе – она проявляется даже на уровне того инструментария, который использует Глобальный Предиктор для своего управления мiром, Соединённых Штатов. Ну посмотрите, глобальщики поставили на Трампа. Трампа снесли страновые «элиты», которые объединились, нарушили закон, вбросили [бюллетени] – за Байдена голосовали люди, которые давно лежат на кладбище, потому что они сражались ещё за независимость Соединённых Штатов от Великобритании. Но это никого не волнует, всё законно. Подтасовки, ложь и всё прочее. Победили. То есть глобальщики не смогли продавить Трампа на второй срок. Но это не значит, что глобальщики проиграли. Просто, если раньше с Трампом у них была идея пропустить Соединённые Штаты через меньшую меру кровавости, то теперь страновики добились того, чтобы пойти по самому кровавому пути. Но и здесь глобальщики дали им Байдена, то есть вывеску, за которой прячутся все кланы, и среди страновых кланово-корпоративных группировок есть и глобальная «элита», и страновики-то её не вычленяют. Но это идёт разрушение государства, и глобальщики не смогли продавить.

А если глобальщики не смогли продавить своего кандидата на уровне Соединённых Штатов, то это означает, что все подпиндосники во всём мiре в той или иной мере сохраняют свои позиции. Но сохраняют они эти позиции до поры до времени, и они понемногу рушатся.

Когда делается упрёк, что «от подпиндосников не избавляются»… А что, вы уже настолько привыкли, что у нас то того генерала посадят, то другого, то того высокопоставленного чиновника посадят, то другого? Ведь идёт же чистка. И она всё выше и выше поднимается к самым верхам.

Все подпиндосники типа Набиуллиной и Силуанова прекрасно это всё понимают. Они же прекрасно понимают, что к ним подбираются. И у них задача обрушить Россию, сжечь её в любом пожаре: гражданской войны, этнической, ядерной – лишь бы только [до них] не добрались. Они ненавидят Россию, Россия не должна существовать. Они это делали в 1990-е годы – уничтожали Россию. У «россионской элиты» и Запада цели по отношению к России и к русскому народу абсолютно идентичны – уничтожить Россию и русский народ. Именно по этому принципу и подбирали-то всю эту «россионскую элиту», которая сейчас сидит везде и всем управляет.

Но глобальщики тем не менее передавливают. И у нас весь вопрос – нам бы день простоять да ночь продержаться.

Вот на этой неделе произошло обострение отношений регионов с центром Соединённых Штатов. Это на примере Техаса. И, посмотрите, ведь что произошло. Действия Техаса против федерального (общегосударственного) управления поддержали двадцать пять губернаторов. Да, по республиканской окраске, но тем менее… Но Вермонт не поддержал же – значит, здесь не партийная поддержка, а какая-то иная поддержка. И каков был ультиматум? «Двадцать четыре часа – и вы капитулируете». Техас ответил: «Нет». И? Всё, слился Байден. И Верховный суд слился. Начинать сейчас войну против Техаса, принимать решение: «А я подчиняю себе сейчас национальную гвардию…» Но кто тебе позволит её подчинить? Ведь противостояние с центром Техас начал на основе Конституции США, первой статьи. Так что здесь не может Байден [действовать]. Но, начав сейчас военное противостояние с Техасом, Соединённые Штаты получают гражданскую войну здесь и сейчас. Но, если Байден сморгнул… А он сморгнул. Ведь он же ультиматум выставил и не достиг его, и обратных действий он [никаких] не сделал. Это означает что?

А вспомните, как [шло] крушение Советского Союза? [Была] слабость союзного центра, когда на решения союзного центра не обращали внимание: то [одна] республика примет что-то в пику союзному центру и союзному государству, то другая республика. И закончилось-то чем? Сидит Горбачёв в Кремле, а его решения вообще никто не исполняет. Посидел, посидел – и ушёл 25 декабря. Всё.

И мы сейчас эту картину по полной программе наблюдаем в Соединённых Штатах. И, как только Байден сморгнул, так тут же Пенсильвания выкатила свои претензии федеральному центру, и образовался ещё один очаг напряжённости. Да, пока он не такой, как Техас. Но пока. А поддержка двадцати пяти губернаторов очень много значит, и Соединённые Штаты просто семимильными шагами идут к тому, что они разрушаются изнутри.

А что же происходит на внешнем поле? Когда Израиль 7 октября [2023 года] начал войну по геноциду палестинского народа, по американским базам на Ближнем Востоке (в Сирии и Ираке) разные группировки стали наносить различные удары. Их [количество] уже за 150 перевалило, потому что… Почему перевалило? Поначалу всё делали осторожно – то там, то там [ударят]. И вот выходит грозный глава Пентагона Ллойд Остин и говорит: «США не потерпят ударов по своим базам. Вы или прекратите немедленно наносить удары по базам Соединённых Штатов, или…», как в фильме «Разрушитель» с Сильвестром Сталлоне. И весь мiр так: «А что “или”?» И как начали долбить по этим базам, наносить [удары]. Баз не так уж и много по отношению к тем ударам – 150 ударов за такой короткий промежуток времени (за 4 месяца), то есть фактически удары наносятся каждый день. А что нарисовал Ллойд Остин? Он нарисовал «красную линию». Её перешагнули – и за это никакой ответки со стороны Соединённых Штатов нет.

И вот снова наносится удар по базе Эт-Танф. В этот раз Соединённые Штаты объявили, что у них погибло три человека, тридцать четыре ранено. И Ллойд Остин снова выходит и говорит: «Соединённые Штаты не потерпят атак на свои силы на Ближнем Востоке и дадут ответ на эти действия». Что называется, мiр теперь ждёт с ожиданием – а [чем] могут ответить Соединённые Штаты?

Соединённые Штаты сейчас растянуты так, что они не могут вести ни одного конфликта, не то что войны. Соединённые Штаты и так завязали в двух конфликтах – на Украине и на Ближнем Востоке (в Израиле). Фактически они участвуют в войне: да, на поле боя в основном украинские бойцы, но экономика-то Соединённых Штатов по полной программе участвует, ведь снаряды со складов-то отправлены, производство-то не расширено, стоимость снарядов выросла. Да шут с ней со стоимостью – «сколько надо, напечатаем». Весь вопрос в том, где взять физически эти снаряды, пушки, танки и всё прочее. А этого уже практически нет. За эти полтора года на Украине перемолото огромное количество ресурсов.

Вот и получается, что Глобальный Предиктор не может по полной программе навязать свою волю, своё течение событий в Соединённых Штатах. А если они в Соединённых Штатах по полной программе не могут [управлять], то, естественно, их помощь тем процессам во всём мiре, которые соответствуют спасению цивилизации (в том числе и помощь России в освобождении от подпиндосников), носит определённо ограниченный характер. Но она же расширяется, и, повторю, посадки-то идут.

И вот сейчас по Соединённым Штатам одномоментно ударили и внутри (техасский кризис не пройдёт просто так, это очень серьёзный знак разрушения общегосударственного управления), и в мiре. И как говорят хуситы? «А мы же смотрим. Мы смотрим, как Соединённые Штаты ничего не добились в войне в Корее. Мы смотрим, как Соединённые Штаты ничего не добились в войне во Вьетнаме и отползли, в войне в Афганистане, в войне в Ираке. Соединённые Штаты нигде не победили. Так с чего мы должны думать, что они победят где-то?» У Штатов пошло крушение по всем направлениям.

И вот, день простояв да ночь продержавшись, Россия реально имеет возможность зачистить всех подпиндосников, таких как Набиуллина и Силуанов. А нам надо уже отказываться от Центробанка, который управляется извне. Нам нужен государственный банк. Если сейчас [нет] такой возможности «национализировать» Центробанк и превратить его в Госбанк, не получается – значит, можно выстроить параллельную экономическую систему на основе другого банка, а Центробанк просто лишить всех возможностей хоть каким-то образом влиять на экономику России. Ах, они денежки должны… Ну так, извините, это уже вторжение во внутреннюю политику России, и этот вопрос решается на другом уровне.

Так что всё можно решить. Но каждому овощу своё время. И всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса, а не тех, кто «я бы вот хотел, а мне подайте». Нет, всех участников процесса.

И здесь надо иметь в виду, что где-то придётся и подождать. Но тем не менее очищение России от подпиндосников идёт, крушение Соединённых Штатов приближается, а это означает, что подпиндосники в России долго не задержатся.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну, а мне остаётся только напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Если раньше для того, чтобы состояться человеком и гражданином, человеку нужно было уметь читать, писать и считать, то сейчас нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сильный манёвр мы заранее подготовились и написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». Мы подготовили работу «Государственные символы и государственный суверенитет», чтобы через символику государства можно было понять роль и место каждого государства, которое оно занимает в текущий момент, пока оно не изменило этот флаг. Оно изменит флаг (а государства меняют флаги) тогда, когда изменятся роль, место и функция государства в международной иерархии.

Наши партнёры подготовили дополнительный том к [трёхтомнику] «Война. Государство. Большевизм». Выпустили книги из серии «Библиотека концептуальных знаний», они очень необходимы для понимания:

Первый том – «Об экономике», экономика нужна.
Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности».
Третий том – это «Достаточно общая теория управления», становой хребет Концепции общественной безопасности.
Четвёртый том – «Ай да Пушкин!» – о концептуальной сущности творчества Пушкина.

Есть приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» из серии «О мiре кривых зеркал» – сборник аналитических записок Fleet is being . А в серии «О мiре кривых зеркал» они дополнительно издали том «Большевизм» .

Читайте, осваивайте их. Предъявляя Концепцию общественной безопасности, ещё на заре своего [становления], когда ещё не было написано [так] много книг, мы сразу же сказали: мера кровавости текущих и грядущих событий в полной мере зависит от меры освоения всеми слоями населения знаний, изложенных в Концепции общественной безопасности.

Поэтому осваивайте их, снижайте меру кровавости, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, это принципиально важно. Когда спрашивают: «А что я могу сделать для того, чтобы изменить позицию Центробанка, или для того, чтобы обеспечить устойчивость России?», нужно понимать, что каждый человек своей повседневной деятельностью либо содействует одним процессам, либо их останавливает, противодействует им. И в своей повседневной деятельности нужно содействовать процессам укрепления государства, обеспечения мирного неба и возможности жить вашей семье. Эти знания изложены в Концепции общественной безопасности – [знания о том], как вы, занимаясь своей повседневной деятельностью, можете всё это сделать. И никто вам не сможет дать совета, потому что [для этого] нужно будет проживать вашу жизнь и каждый раз вам говорить: «А сделай то, сделай это». Но тогда вы не состоитесь как человек. А вы должны сами всё это делать.

Поэтому осваивайте знания Концепции общественной безопасности, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, и тем самым вы защитите интересы всего государства – на основе Концепции

автор dimslav Вт Фев 06, 2024 1:35 am

мп3
https://disk.yandex.com/d/M1L4JCZS-TwqRw

автор dimslav Вт Фев 13, 2024 6:46 am

автор dimslav Пн Фев 19, 2024 5:02 am

12.2

Спойлер:

автор dimslav Пн Фев 19, 2024 5:02 am

2:

Сами венгры – это пришлый народ, и, как-то более или менее смешавшись с местным населением, образовались современные венгры. Но на территории Угорской Руси венгры никогда не представляли большинства населения. Они жили достаточно компактно для того, чтобы осуществлять оккупацию этой территории, и это было этническое меньшинство. Но, поскольку венгры никогда в своей истории не давали возможность развиваться национальным культурам, всячески подавляли оккупированные народы и гасили их, то соответственно этому и на территории Угорской Руси не смогло сформироваться сколь-нибудь дееспособное противодействие по отношению к оккупантам. Именно в культурном плане. Потому что гасилось всё.

Вот Путин вспоминает: «Десять процентов (ну, пусть 12%) [венгерского] населения области. А для них были созданы все условия, чтобы они не потеряли свою культурную идентичность. Даже дорожные указатели на венгерском языке были». Ничего подобного у венгров по отношению к русским людям, населяющим Угорскую Русь, не было!

По Трианонскому договору Угорская Русь была отделена от Венгрии и передана в состав Чехословакии. Но у меня вопрос: а как быть с Новгородом угорским? Половина его осталась в Венгрии. И ещё территории Угорской Руси там остались. Но Венгрия проводила фашистскую политику по искоренению русских на своей территории, и соответственно этому этнический баланс на оставшейся под [венгерской] оккупацией Угорской Руси [был нарушен]. То есть Трианонский договор не забрал всю территорию Угорской Руси, а часть оставил там. Так вот венгры провели там этническую чистку, чтобы русских там не осталось. В СССР-России венгров, как нацию, сохраняли, и для 10% [венгерского населения] было создано всё, чтобы они свою культуру и свой язык не забыли. А в Венгрии от русских осталось одно воспоминание. И Новгород угорский так и остался там, в Венгрии.

Орбан знает историю. Он знает, что никаких исторических прав на эту территорию он не имеет и что 10% того оккупационного контингента (населения), которое было на этой территории, не могут преодолеть интересы 90% русских, которые населяют эту территорию.

А теперь можно и документики предъявить – Путин папочку Такеру Карлсону передал. И все вопросы, когда кто-то начинает свою пасть разевать на русские земли… Мы ещё не все русские земли вернули в Россию, не все. И то, что сделала Венгрия с русскими на той территории Угорской Руси, которая осталась в Венгрии, – что, простить? А теперь давайте ещё отдадим им территорию, Русь? Пусть забирают? Ну что это за свинство!

Поэтому абсолютно никаких территориальных уступок нет и не будет. В противном случае это геноцид русского народа, и венгры это показали на практике. Они проявляли это не только по отношению к русскому народу, [но и] ко всем землям, которые они оккупировали. И поэтому Трианонский договор, в общем-то, освободил народы от оккупации [со стороны] венгров.

Так вот публикация интервью Путина вызвала на Западе шок. Получение дополнительной информации из России оказалось сверхвостребованным в западном обществе. Не только в Соединённых Штатах, но и в западном обществе вообще. То есть там накачивается антирусская истерия, русофобия, готовят к войне с Россией… В принципе, объединённый Запад уже воюет с Россией, что и видно по их экономикам: у них военное… у них «пушки вместо масла», они фермерам не дают ресурсов, потому что эти ресурсы нужны для производства боеприпасов, военного снаряжения и другого для снабжения воюющего Вооружённого сброда Украины.

И вот за первые сутки только на платформе «Твитер» (сейчас «Икс» называется) Путина посмотрело 196 миллионов, и только у Такера Карлсона. При этом у Такера Карлсона есть ещё и Ютьюб, и другие возможности донесения информации. И на Ютьюбе порядка 10 миллионов посмотрело… там больше [просмотров], я точно сейчас цифру не помню, но сутки ещё не закончились, и 10 миллионов точно было, а там ещё до окончания суток было много. И это в то время, когда в Соединённых Штатах верхом (абсолютно верхом) популярности просмотров той или иной программы у всех каналов является недостижимая цифра в 700 тысяч зрителей.

Посмотрели 196 миллионов в Твитере. Да, посмотрели не только Соединённые Штаты, поэтому делим пополам эти 196 миллионов, и даже сделаем ещё меньше – мы оставим для Соединённых Штатов 50 миллионов. Нет, ещё меньше – у них же 300 миллионов население, вот 30 миллионов мы оставим для просмотра собственно [в США]. Только 10% [просмотров] оставим чисто для Соединенных Штатов, всё остальное посмотрели из других [стран]. Вы представляете уровень востребованности информации из России, уровень необходимости оценить, а правильно ли американская политика идёт, а что говорит Путин, а как это с их стороны выглядит, а не будет ли в результате нашего ядерного удара «ответки» из России – ну надо же иметь какие-то взаимоотношения, и надо разобраться. И из 300 миллионов посмотрело 30 [миллионов].

А сколько же вообще всего посмотрело в мiре? Надо отметить простую вещь: все, кто владеет английским языком, сразу же стали смотреть на платформе Такера Карлсона. Но Такер Карлсон – не единственный. У него это [интервью] на английском языке моментально скачали и переложили на различные другие ресурсы, которые имеют собственную аудиторию и которые хотели бы на этом тоже хоть что-то получить.

Те, кто знает русский язык, кинулись смотреть на русском языке. И надо отметить отвратительную работу сайта kremlin.ru, который просто гадит каждый раз и поганит всё что Путин делает, и поэтому посмотреть на kremlin.ru оказалось невозможным. Но, слава богу, есть Раша Тудэй, где можно было спокойно посмотреть.

Но тут же ещё получилась и другая ситуация: для того, чтобы не владеющие русским или английским языком, могли посмотреть в каждой конкретной стране, это интервью стали переводить с русского или английского языка. С английского – меньше, больше с русского. Потому что английский перевод – всё-таки двойной перевод: сначала Путина переводят на английский, потом Путина переводят с английского на какой-то язык, и там вкрадывается большая ошибка, и поэтому… Попытка сделать такое даже у нас наблюдалась, первая утренняя трансляция – у «Раша Тудэй» и у «Соловьев лайв» – несмотря на то, что имелась русскоязычная версия, почему-то на Россию шла с обратным переводом. Зачем? Только потом выложили нормальную русскоязычную версию, которая и была – пожалуйста. Зачем переводить с английского?.. Ведь сначала Путина перевели на английский, потом с английского на русский. Там таких косяков в переводах… ну, обратный перевод сразу уже много означает.

Так вот оригинал и с русского, и с английского сразу стали переводить на национальные языки и стали просматривать. И сразу же началось определённое противодействие просмотру этого интервью. Так например «русские хакеры»… Вот вы представляете, России нужно донести информацию до всех, а Польша больше всего заинтересована в этом деле разобраться (Польшу же толкают на войну с Россией, и ей бы интересно было посмотреть это интервью), но нет же – «русские хакеры» взяли и обрушили работу Интернета в Польше и в Германии. Ну зачем русские это [сделали]? Чтобы [жители Польши и Германии] не могли посмотреть. Вот какие вредители: сначала интервью сделали, чтобы разбить все эти антирусские, русофобские информационные догмы, а потом взяли и ещё не дали посмотреть это интервью. Ну, как нам объясняют, это сделали русские хакеры. И мы, естественно, должны этому поверить.

Так вот дальше – больше. В сам момент – и до интервью, и когда интервью вышло – волна информации о том, что это интервью [записано] для того, чтобы предотвратить третью мiровую войну, была наиболее мощной, то есть «вот для чего Такер Карлсон летал в Москву и работал – он о ваших интересах, американцы, заботился».

И Путин-то, обратите внимание, говорил об интересах Соединённых Штатов. Да, эти интересы Соединённых Штатов во многом вредят интересам России, но [необходимо было] показать американским избирателям, американскому народу, что то управление, которое [стоит] во главе Соединённых Штатов, не проводит своё управление в интересах народа. Вот Путин это и показывает: «Вот у вас был доллар…»

Надо сказать, что деньги – это одно из средств ведения войны; это в любом случае, доллар это или не доллар – неважно. Вот против нас Набиуллина ведёт войну – она втягивает инфляцию за счёт курса доллара в России. Доллар должен стоить 50 копеек, это нормально – что-то должны давать, прежде чем давать в морду за этот доллар. [В США] ничего не производится, доллар только печатают, его скидывают в мiр, а со всего мiра собирают ресурсы, то есть за резаную бумагу (а то сейчас и просто за нажатие клавиши на компьютере) распределяются природные ресурсы, да и не только природные, но и продукты производства.

И Путин объясняет: «Вы зачем сами срезали эту сферу оборота доллара? Вы исключили Россию из этого оборота, вы дали возможность России вздохнуть…» Он не сказал об этом, но он сказал другое: «А в результате этого скукоживается ваш сектор оборота долларов. А главное – вы показали, что если вы так поступаете по отношению к кому-либо, то в любой момент вы можете так поступить и по отношению к кому-то другому. И все стали [озабочены этим] и стали выходить из расчёта в долларах». И Путин достаточно много таких вещей сказал. Путин объяснял всю вредоносность проведения политики Соединённых Штатов против России, вредоносность собственно для Соединённых Штатов.

Но, повторю, Такер Карлсон представляет определённые глобальные «элиты», которые находятся в Соединённых Штатах, и мы в отношении этого интервью имели другую подоплёку, то есть: «Такер Карлсон [и] мы работаем на то, чтобы предотвратить третью мiровую войну».

Но в это же время в Соединённых Штатах была полномасштабная истерия по поводу недопустимости того, чтобы Такер Карлсон взял интервью у Путина и чтобы это интервью было показано американскому зрителю. И страновые «элиты» Соединённых Штатов зашлись просто в дикой ярости, в бешенстве, они слюной брызгали, [например], как Хиллари Клинтон, [предлагали] и расправиться с Такером Карлсоном, и прочее. То есть они фактически сработали на раскручивание интереса к этому интервью. Если бы не эта их истерика, то, естественно, в Соединённых Штатах интервью Такера Карлсона посмотрело бы меньше [людей]. Но эта истерика подстегнула интерес к этому интервью.

И что произошло дальше? Уже когда стало ясно, что Такер Карлсон взял интервью и оно будет показано, за двенадцать часов до обнародования этого интервью на американском ресурсе появляется вброс – выдержка интервью Такера Карлсона с Путиным. Это абсолютный фейк. Вот сразу, как только его обнародовали, было понятно – это абсолютный фейк. Дело в том, что там очень короткие рубленые фразы, которыми Путин не говорит. Путин говорит развёрнуто, понятно. А здесь фразы построены на восприятие американцами с их клиповым сознанием, когда они длинные фразы не могут воспринимать – мысли короткие, это образование такое. И это «интервью» было тут же подхвачено врагами Такера Карлсона, и они начали отрабатывать это «интервью» так, как они считали необходимым.

А когда было опубликовано настоящее интервью, то оказалось, что все, кто выступал с позиции этого фейкового интервью, полностью себя дискредитировали, разоблачили себя в антиамериканской деятельности. Они фактически признались в антиамериканской деятельности. Это Клинтон и прочие, которые работали [против Такера Карлсона].

Кто-то же это «интервью» написал, кто-то же это «интервью» вбросил. И кто-то же раскрутил эту истерию, что «нужно же останавливать Такера Карлсона, а если вы его не остановите и это интервью выложится, то вам же будет хуже». Зачем такую истерию устраивать? Но они же получили вброс, «мы заранее отработаем, мы подготовим общество к восприятию этого интервью, и мы покажем себя такими крутыми, а Такера Карлсона размажем». А оказалось – нет, наоборот получилось, это фейковое интервью сработало против всех, кто выступал за то, чтобы расправиться с Такером Карлсоном и чтобы это интервью не смотрели.

Но ведь этого же мало. В это же время специальный прокурор, который расследует неправильное хранение Байденом документов, говорит: «Не надо его привлекать к ответственности, потому что дедушка старый, он уже слабоумный, с памятью у него плохо. Байден – хороший, добрый старичок. Байдена не надо привлекать». То есть Трампу за неправильное хранение (хотя у него все эти документы были в сейфах, в специальных шкафах) грозит 450 лет [тюрьмы]. А Байдена, у которого документы хранились то просто в коробке в гараже, то так же в коробке в углу в доме Хантера Байдена (то есть просто валялись, их мог забрать любой) – нет, дедушку привлекать не надо, он же старенький, у него с памятью плохо, он уже умственно слабоват. И у людей сразу встаёт вопрос: то есть здесь его привлекать не надо, а президентом Соединённых Штатов он быть может? Уже диссонанс.

Но вот выходит интервью Путина, и Байден в этот момент разоблачает [информацию о том], что у него плохая память. Он собирает пресс-конференцию, и там он заявляет: «У меня память хорошая, [у меня] всё хорошо», и тут же на ходу путает президента Мексики с президентом Египта. То он перед этим на неделе разговаривал с покойниками, что не смогла даже прокомментировать [пресс-секретарь Белого дома] Карин Жан-Пьер… Ну, она вообще ничего не может прокомментировать, но здесь она вообще была в ударе. Люди померли несколько лет [назад], он ещё даже президентом не был избран, а он с ними встречается на различных саммитах и там с ними разговаривает. Ну это бред. То есть уже напрягли эти оговорки в момент подготовки [интервью с Путиным]… Кто-то же все эти его оговорки хорошенько прокатил по всем СМИ, чтобы они остались в памяти, блогеры поработали и всё прочее, то есть [сделали так], чтобы у людей в памяти осталось.

И тут выходит интервью, Байден рассказывает, какая хорошая [у него] память, снова путает президентов – и люди имеют возможность сравнить. И они сравнивают. «Путин в течение получаса без всяких шпаргалок проводит лекцию о тысячелетней истории Руси (России), а наш президент не помнит, что он ел за обедом». И это просто заполонило весь Интернет. Люди начали сравнивать. «Это что такое? [Нами] управляет человек, у которого ядерная кнопка, но который недееспособен. И он толкает нас на войну с Россией? [С] Россией, которая от этого противостояния стала ещё только сильнее».

И что делают в этих условиях «политические деятели»? Вот Гутерриш говорит (правда, не он сам, за него сказали, но тем не менее): «А я интервью Путина не смотрел, новости меня не интересуют». Генеральный секретарь ООН, который должен жить этими новостями, говорит: «Нет, мне это не интересно». И уже сам: «А я историю Средневековья лучше почитал, чем интервью Путина смотреть». То есть высказать своё мнение об интервью боятся все. И лучше сказать, что «я его не смотрел»… Хотя наверняка Гутерриш смотрел, наверняка смотрел. И в мiре смотрели.

Я вот не закончил. При переводе на иностранные языки была охвачена аудитория в 1 миллиард зрителей. И это только то, что смогли подсчитать (прикидочно) на различных платформах. Миллиард [человек] в мiре посмотрел интервью с Путиным. Вы понимаете вообще, какой [это] прорыв блокады?

А теперь на этом фоне нам показывают абсолютно недееспособного Байдена. А Соединённые Штаты раскручивают мiровую войну. Они влезли ещё в один конфликт на Ближнем Востоке. И вопрос: а кто сделал фейковое интервью? Кто раскрутил эту антикарлсоновскую истерию? Кто организовал такое решение спецпрокурора, что «деда не надо привлекать к уголовной ответственности, он и так недееспособен»?

И, что интересно, когда на [фоне этого] интервью так облажался Байден, доказывая, что у него хорошая память, то что начали раскручивать его самые преданные сторонники? Они начали раскручивать то, что Байден должен выступать чаще, чтобы противодействовать путинской пропаганде, что он должен показать, что он абсолютно дееспособен. А он не может. Он уже просто по возрасту не может. Это самый многоотдыхающий президент Соединённых Штатов. Только официально он половину времени отдыхает. А сколько ещё неофициально? И его каждый раз накачивают какими-то препаратами. Да, они ему дают какой-то стимул перед конкретным выступлением, но это же его общее состояние-то ухудшает, он падает.

И на этом фоне происходит следующее – [генсек] НАТО Столтенберг сразу заявляет: «Нет, НАТО не видит никаких признаков возможного нападения России на территорию НАТО. Но ритуально надо готовиться отражать это нападение». Нет, они не видят. И это уже определённый крен.

Но дальше произошло следующее. Мы привыкли к тому, что все западные лидеры ну просто [как] на прогулку ездят в Киев, и никто ничего не боится. И вдруг Макрон откладывает запланированный визит и говорит, [что] по соображениям безопасности не поедет. А о чём это говорит? О том, что сейчас смотрят, а что же в России-то произойдёт: сможет ли «россионская элита» снова играть им в поддавки на Украине, или же Россия этим интервью окончательно изменила взаимоотношения со странами Запада и больше в поддавки играть не будет, Россия будет работать по-серьёзному по денацификации и демилитаризации Украины? А как только Россия будет работать по-серьёзному, то всем этим политическим туристам делать на Украине нечего. Макрону сейчас просто первому попало, как раз на этот срок, когда нужно отсидеться и определиться, что там: переломят герасимовых с набиуллинами или же Россия ещё одну позицию взяла в обретении своего суверенитета? А Россия в любом случае взяла эту позицию.

Позиция России донесена до всего мiра – миллиард [человек] посмотрел [интервью Путина]. Миллиард. А дальше России стоит работать. И плюс к этому, повторю, Путин дал документы, и теперь, апеллируя к этим документам, он может говорить: «Никакого раздела Украины нет и быть не может. Никакие [её] территории не принадлежат каким-то странам».

Вопрос может стоять так: а Румыния вообще имеет право на существование? Может быть, всё-таки восстановить государственность Молдавии? [Государственность], которую попрала западная шайка, которая создала в 1878 году Румынию и вместо кириллицы ввела латиницу – всё отличие румынского языка от молдавского на тот момент. Румыния не имеет права на существование. А раз Румыния не имеет никакого права на существование, а Молдавия имеет право на своё восстановление, то вот здесь можно будет рассмотреть вопрос о венгерской автономии, которая в Румынии была ликвидирована. Там действительно достаточно крупная численность населения в Трансильвании, вот там [вопрос автономии] рассмотреть можно. А остальное – нет. Ребятки, мы чего это? Новгород угорский остался в Венгрии. Вы обалдели, что ли? Вам, может, вообще тогда всю Русь отдать, всю Россию отдать до Урала? Или, может быть, ещё и Сибирь прихватите? А то многие тут захотели.

Поэтому с каждым можно разобраться. Только если хотеть. И если знать реальную историю земель и народов, проживающих на этих землях. Потому что венгры пришли на [нынешнюю их] территорию [обитания], и там они образовались в результате смешения с коренным населением. И современная территория Венгрии – это даже с превышением той территории, которая должна была остаться Венгрии в 1920 году, если по совести территории отдавать. А то Угорскую Русь просто рассекли. Ну и, соответственно, Словакии нужно присесть, а то ведь мы же вспомним, что часть Угорской Руси – в Словакии.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Ну, и ещё один вопрос от Кирилла из Москвы. «Валерий Викторович, Вы в последнем выпуске говорили, что возня с отставкой Залужного – это инициатива Зели, дабы продлить своё существование, и что это невыгодно США. Но, может, отставка Залужного нужна для того, чтобы заменить им Зеленского, после чего новый ”президент” Украины, как бы не сильно запятнанный уже совершёнными киевским режимом преступлениями, заключит перемирие с нашей “элитой”?»

Валерий Викторович Пякин: То есть [Залужный] незапятнан? Он, который командовал Вооружённым сбродом Украины, который содействовал и поощрял все эти пытки военнопленных, весь этот беспредел? Он, который обстреливает мирные года? Он ни при чём? Это с ним заключать [перемирие]? Это всё равно что предлож[ить]: «Ну, Гитлер же он такой. А вот вместо него Гиммлер (начальник гестапо) будет… ну он же совсем другое дело». Ну, извините, это какой-то тезис… я не понимаю, как он вообще мог родиться. А это, кстати, от калейдоскопа. И от калейдоскопа подача информации, потому что у нас в информационных каналах этот момент рассматривается.

А на самом деле там ситуация такая. Зеленский понимал (он давно уже это понял), что из него делают козла отпущения. И ему нужно было, убрав Залужного, укрепить своё положение. Почему ему нужно было убрать Залужного? Потому что у Залужного в Вооружённом сброде Украины высокий авторитет. А в условиях проведения войны (они же войну ведут) они не могут проводить выборы. Да и на выборах как таковых этот вопрос решать сложно, потому что здесь сменишь Зеленского на Залужного – ничего не получится. А вот повысить управляемость и продлить конфронтацию с Россией – это можно. И тогда Залужный совершает государственный переворот (у него же армия) и свергает Зеленского.

А у надгосударственного управления стоит задача решить двухсоставную проблему – что делать с Украиной?

Если Украину списываем и надо каким-то образом договариваться с Россией, то нужно все грехи повесить на Зеленского – вывести весь негатив на Зеленского и, списав Зеленского, договориться с Россией; а вот Залужного [нужно] вывести из-под негатива и сохранить эту кадровую базу террористов. (А они – террористы, они это уже показали. [Посмотрите на их] силы специальных операций, которые заходят на территорию России и совершают теракты. Теракты именно против мирного населения. Это Залужный всё делает.) Его нужно вывести и сохранить эту кадровую базу для будущей террористической войны из подполья против пришедшей России, которая будет наводить мир, строить там и восстанавливать разрушенное. Ведь они о чём мечтают? [Что] они взорвут мост, они уничтожат то… мы видели, как они взорвали театр в Мариуполе, они взрывают церкви и много чего – они террористы. И вот эту массу нужно было сохранить.
Если же планируется длительная война на перспективу, то тогда нужно будет сохранить Залужного, чтобы Залужный путём государственного переворота, когда Зеленский становится нелегитимен, а винтовка рождает власть… Зеленский – нелегитимен, он государство привёл к катастрофе. У Залужного высокий авторитет в Вооружённом сброде Украины, и он просто просится быть диктатором на Украине, и он [будет] продолжать войну против России.

Кстати, кто надеется, что с Залужным как-то можно договориться… вы его статьи-то почитайте, он же много чего «написал» (типа он написал), да и много чего сказал – там клейма на этой сволочи ставить негде. С ним договариваться – значит, договариваться сохранить бандеровский питомник, который будет вести войну против России всегда, даже в момент, когда идут переговоры или заключено какое-то перемирие. Он всё равно будет вести [войну] и при этом делать [вид]: «А я ни причём. Вот вы, Россия, перед американцами на карачках ходите, вот и ходите».

Вот надо же, Бог шельму метит – у него фамилия Залужный. Когда появилось ракетное оружие, в нашем политическом лексиконе сложилось понимание, что Соединённые Штаты теперь находятся не за океаном, а «за лужей», то есть ракеты могут достать Соединённые Штаты, как обычная артиллерия может достать во фронтовой полосе за лужей, за рекой. Так и Соединённые Штаты – за «лужей». И вот он Залужный. Кого он представляет? Он представляет американцев. Интересная фамилия.

Так вот что произошло? Прилетела Вика Нуланд разбираться, что же произошло здесь. И она же с Зеленским по оглашению-то не встречалась – она встречалась с другими людьми. Встречалась она с Залужным или не встречалась, это, конечно, вопрос, но тем не менее.

Обратите внимание, что эта ситуация с отставкой Залужного полностью совпадает с политическим кризисом, организованным глобальными «элитами» собственно в Соединённых Штатах. А это означает простую вещь. Вот если Залужного отстранил бы Зеленский, то тогда лояльность Соединённым Штатам [со стороны] бандеровской сволочи в Вооружённом сброде Украины была бы подорвана. То есть: «Смотрите, кинули боевого командира. Так и нас кинут, продадут. А зачем мне такой раджа? Пойду искать другого раджу, которому я буду служить». То есть той преданности, которая сейчас наблюдается у этих «ВСУк» Соединённым Штатам, не было бы: они бы где-то выполнили, где-то не выполнили, где-то маневрировали бы. А так им нужно сохранить всё. Поэтому-то и полетела Вика Нуланд, чтобы определиться: если потребуется отставку сделать, то сделать её максимальным образом так, чтобы все увидели, что Соединённые Штаты по-прежнему не кинули Вооружённый сброд Украины никуда, что они по-прежнему за Залужным, и, соответственно, надо ориентироваться на Залужного для продолжения войны с Россией. Даже если Украина будет освобождена от фашистов и тогда нужно будет уходить в схроны, что-то взрывать, детей убивать, то они все к этому готовы – и это Залужный.

И какое решение произошло? А именно это и произошло. Смотрите: проект «Украина» должен быть слит в ближайшее время, Залужного выводят из-под удара, всю эту бандеровскую сволочь выводят из-под удара, а на Зеленского и его команду вешают весь последующий крах. То есть, приняв в конфликте Зеленского и Залужного сторону типа Зеленского, на самом деле победил Залужный, а Зеленский полностью проиграл, по одной простой причине – теперь он ответственный за всё. И списывать будут вместе с провалом украинского майдана (государственного переворота) именно Зеленского. Он хотел усилить своё положение, стать нужным для американцев, чтобы они с ним начали считаться больше и поддерживали его, чтобы больше не с кем было [взаимодействовать, кроме него], а получилось наоборот – поддержали Залужного: его вывели из-под удара, а всё навесили на Зеленского. Красивый политический ход.

Но это опять же не означает, что мы теперь должны сесть, ручки-ножки сложить и всё – победим. Нет. [Победим], только если будем дальше давить. Только если дальше будет уничтожаться вся эта бандеровская сволочь, мы и сможем победить. А если нет… ну Зеленского просто переиграют и сделают снова кумиром всех этих победителей. Нельзя играть в такие игры, надо проводить свою суверенную политику и не вестись на все эти «разводняки», и не думать, что если Зеленского сейчас списали, то всё теперь [гладко] дальше покатится. Нет, мы имеем перед собой сильного противника, изворотливого противника, который не обременён никакими положительными нравственными качествами. Потому что у людоеда тоже «нравственность» есть. У них – злонравие, уничтожать других. Как уничтожили индейцев на своей территории, так они…

И, опять же, [вернёмся] к интервью. Путин приводит пример, что вот он с Бушем разговаривает, Буш обещает разобраться, а те [и] дальше делают… Так завоёвывали-то территорию Америки как? С индейцами договаривались. «Великий белый отец», сидящий в Вашингтоне, всё красиво обещает, а здесь на местах пришлые белые банды уничтожают индейцев, убивают. Но «великий белый отец» – он добрый, он к этому не причастен.

Но ведь они так же всё и делают, везде так делают. Поэтому и здесь так же сделают. Не надо на это покупаться. Надо понимать, что, раз они уже сломались, раз они готовы… Поставив Зеленского, они показали, что они готовы слить этот проект «Украина», слить ради договорённости. Сейчас серьёзный информационный удар в Соединённых Штатах. [Но] не надо думать, что он всё переломит сразу, ничего подобного. Управление – процесс информационный, и распространение информации есть управление. Если ты не занимаешься распространением информации и поддержкой этой информации [с помощью] создания информационного поля, то ты в любом случае проиграешь. Разовые акции ничего не решают. Но в совокупности действия и создают информационное поле, и приводят к достижению целеуправления.

Нам нужна демилитаризация и денацификация Украины? Нужна. Значит, надо [как] продолжать эту работу с американской аудиторией, [так] и продолжать суверенную политику России. То есть надо разбираться с Центробанком, с тем же Герасимовым. А то многие считают: «Ух, сколько теперь дронов и ракет-то полетело». Да, летит много. Но уничтожают объекты, которые потом придётся восстанавливать. А ведь можно дезактивировать тыл совершенно по-другому: [если] нарушить логистику, [то это] приведёт к тому, что потом будет повальное отступление, бегство – и в чистом поле можно кассетным боеприпасами всех этих б(е)андеровцев уничтожать, а не штурмовать позиции. Но этого не делается. И это политическое решение.

Причём опять же не надо далеко ходить – [возьмём] начало специальной военной операции. Там всё было сделано правильно: лишили ВСУ возможности маневрирования, никаких ГСМ, в результате они оказались в чистом поле – и, пожалуйста, решай задачи.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, а мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Если раньше для того, чтобы человеку состояться как гражданину и человеку, достаточно было научиться читать, писать и считать, то теперь, чтобы состояться как гражданину и человеку, необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, как управляются государства.

Только зная, как управляются государства, можно, занимаясь своей обыденной деятельностью, защищая интересы свои и своей семьи, способствовать укреплению государства, тому, чтобы этот корабль не потонул. Потому что, если государства не будет, то, как бы ты ни устраивал свой личный мiрок, ты рухнешь вместе с государством. Девяностые годы тому свидетельство. Да, были некоторые уцелевшие, но они служили иностранному господину. И что, они много добра людям принесли? Они и сейчас работают против России.

Так вот, не спасёшь Россию – не спасёшь и свою семью. А потому нужны знания [о том], как, защищая интересы свои и своей семьи, спасти Россию, сделать её суверенным мощным государством. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР, в Концепции общественной безопасности. Поэтому читайте работы Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными.

Начинать читать можно с любой работы. Но под этот сильный манёвр, который сейчас происходит, под эту кризисную ситуацию мы заранее подготовили и выпустили трёхтомник «Война. Государство. Большевизм», где [изложено], что такое государство и все ли государства является государствами, что такое война и способы её ведения, и где выход из этого кризиса – он всегда в русском большевизме. [Большевизм] – это уникальнейшее явление русского мiра, русской цивилизации.

К этому трёхтомнику мы написали работу «Государственные символы и государственный суверенитет», где по одной государственной символике (по флагам, например) можно сразу определить, какое место в иерархии государств занимает то или иное государство и насколько суверенна политика этого государства.

Наши партнёры выпускают серию «Библиотека концептуальных знаний». Выпущены книги «Об экономике», «Об имитационно-провокационной деятельности», чтобы можно было разбираться, кто говорит правду, а кто пытается маневрировать, используя патриотическую тему, как это, например, делает Дмитрий Анатольевич Медведев, который таким [уж] патриотом стал на словах, а что-то на деле он только Россию уничтожал. Следующая работа – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности. Следующий том «Ай да Пушкин!» – о концептуальной основе творчества Пушкина. Читайте эти работы, становитесь концептуально властными, защищайте себя и свою семью.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

автор dimslav Пн Фев 19, 2024 5:06 am

5.2

1:

автор dimslav Пн Фев 19, 2024 5:06 am

2:

автор dimslav Вт Фев 20, 2024 12:01 am

автор dimslav Вт Фев 20, 2024 12:10 am

мп3 слушать скачать
мп3
https://disk.yandex.ru/d/niR8f8HCzV8eMw

автор dimslav Вс Фев 25, 2024 4:11 am

19.2

1:

автор dimslav Вс Фев 25, 2024 4:12 am

2:

автор dimslav Вс Фев 25, 2024 4:36 am

Вот слова Набиулиной
https://vk.com/video-64179184_456250762

автор dimslav Вс Фев 25, 2024 4:38 am

https://rumble.com/v4fixwl-267942693.html

автор dimslav Вс Фев 25, 2024 4:38 am

https://odysee.com/%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-%D0%BE%D1%82-%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B4-%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B9:1b82661228db07141dbc800303e00d6c814bb85c
https://odysee.com/%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-%D0%BE%D1%82-%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B4-%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B9:1b82661228db07141dbc800303e00d6c814bb85c

автор dimslav Вт Фев 27, 2024 2:30 am

26 февр

mp3 скачать
https://disk.yandex.ru/d/hntrNw0kojqxeg

автор dimslav Пт Мар 01, 2024 1:13 am

1:

автор dimslav Пт Мар 01, 2024 1:13 am

2:

Но чем же всё-таки вызвана эта ситуация, что приехали (а теперь ещё вроде как в перспективе будут и прилетать) эти политические «туристы» на Украину и что они будут определять, как разделить Украину, сохранить бандеровский питомник и нарастить потом в России социальную напряжённость, то есть сохранить для России угрозу. Вот если от Украины останется хотя бы один квадратный миллиметр, то не будет у России спокойного будущего, – с этого квадратного миллиметра будет идти террористическая война в России, поддержанная всем Западом. Это надо чётко понимать. Бандеровский питомник должен прекратить своё существование.

Говорят: «Ух, какая это идеология! Давайте откажемся от западных территорий. Вон, посмотрите, они за советское время [так поднялись]». В советское время были вложены огромные финансовые и политические ресурсы в то, чтобы создать из Украины бе(а)ндеровский питомник. И началось это с того, что, когда уже бендеровщину эту задавили, Хрущёв амнистировал всех бендеровцев и вернул их на Украину, амнистировал бендеровцев, которые бежали за рубеж, и тоже вернул на Украину и стал их внедрять в государственные и партийные органы власти. Стали специально создавать институты украинства, которые вырабатывали украинскую идентичность. Поэтому не надо рассказывать сказок, что там какая-то идеология сама по себе взросла. Бендеровщину взрастили троцкисты в послесталинский период, целенаправленно готовили вырусей для войны с Россией, потому что так нужно было Западу. Проекту [создания] бендеровцев, вырусей – тысяча лет, и в разные временные эпохи его реализ[овывали] через различные государства и государственные институты. Поэтому для того, чтобы ликвидировать бендеровщину, нужно просто не создавать её специально – и тогда жизнь её просто сотрёт, и её не будет.

Нуланд заявляет о том, что они не хотят эту Россию, что им нужна другая Россия – та, которая была при Ельцине, которая подыхала и которая оставила бы им свои ресурсы. Она прямым текстом об этом говорила. Эту же задачу и должна была решить именно украинизация, то есть маргинализация Украины, создание бендеровщины. И это в советские времена делалось на государственные деньги, создавали институты украинства. (Кстати, как только Украина стала незалежной, эти институты ликвидировали – денег не оказалось, надо разворовывать. Но уже всё государство было построено на этих институтах.)

Но главное-то – если Россия намерена реализовывать свой суверенитет и не спускать Западу никаких агрессивных действий (а то Запад пересекает «красные линии» – а Россия не отвечает, Запад пересекает «красные линии» – а Россия не отвечает), то нужно было добиться, чтобы Россия каким-то определённым образом выступила в доказательство того, что «россионская элита» готова служить американским интересам, что для неё нет интересов России.

И вот 22 февраля Дмитрий Анатольевич Медведев даёт ух какое «патриотическое» интервью пяти СМИ. Я только удивился, [почему] же [среди них] нет его самого любимого СМИ, которое он создал, которое до сих пор пестует, он просто всё делает, чтобы у него были ресурсы, – телеканал «Дождь», который он создавал под государственный переворот, чтобы остаться президентом России. Это же его любимое детище, он всегда приглашал этот «Дождь», он всегда перед ним говорил. И у Дмитрия Анатольевича есть ещё одна особенность: вот Владимир Владимирович выходит спокойно на любую аудиторию и разговаривает спокойно на любую тему, он не ограничивает в вопросах; у Дмитрия Анатольевича не так – все вопросы заранее согласованы, ответы на них подготовлены, и корреспонденты проинструктированы, чтобы не дай бог не задали не тех вопросов и в [своём] развитии [разговор ушёл бы не туда], вот только в [установленных] рамках и ничего более.

И на ТАСС это интервью назвали «Я ненавижу врагов России». Ну уж [то], как он ненавидит врагов России, мы знаем, за период его президентства видели – он не знал, где ещё бы облизать и что ещё бы [приятного] сделать всем врагам России, и как он уничтожал [Россию]. Вспомните… Вот у нас сейчас самолётов нет. А вспомните его постоянные истерики: «Русские никогда не могли создавать нормальных самолётов, и нечего дёргаться. Вот они боинги, вот они эйрбасы! Что мы тут будем ещё [производить]? На Запад, только там всё покупать!» Врагов России он ненавидит…

И вот он даёт интервью. И в этом интервью о чём говорит? «Хотите разделить Украину? Разделим! Быдлу русскому скажем что-нибудь такое патриотическое, и всё. Разделим Украину, дадим вам возможность перегруппироваться, дадим вам возможность нарастить мышечную массу, чтобы потом воевать против России». Я это интервью и посмотрел, и почитал – уровень ненависти у Медведева к России и к русским просто зашкаливает.

А как у нас восприняли это интервью? «Ой, какой патриот! Вот если бы Медведев был президентом, то мы бы уж давно всё закончили. Это не мямля Путин».

А то, что Медведеву сейчас сказали быть супер патриотом на словах, потому что нужно будет перехватить управление – нужно убрать Путина и поставить типа патриота, который сольёт Россию… Нужно же не по словам судить. Хотя, кстати, по словам… Медведев ну не может не проговариваться, ну просто не может, из него лезет его антирусская суть во всём. Смотришь и думаешь: «Ладно, в тексте не так написано». [Но] нет, всё так, он напрямую говорит. Но опять же, чтобы понимать, что сказал Медведев, нужно, во-первых, помнить всю историю его действий (его политическую историю) и, естественно, понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, то есть знать Концепцию общественной безопасности и Достаточно общую теорию управления.

Двадцать четвёртого [февраля] приехали эти политические «туристы», 22 февраля выступил Медведев, а 21 февраля, накануне выступления Медведева, произошла трагедия: некий генерал приказал построить военнослужащих, сказал, что он приедет, и не приехал, а военнослужащих расстреляли ракетами с кассетным боеприпасами. То есть сама постановка – генерал приказал и не приехал… то есть подарочек Украине. Но ведь дать такой приказ можно только такому командиру, который выполнит этот заведомо преступный приказ. Это как бы компенсация за уничтоженных ублюдков в Селидово. Да, наши 65 героев в тысячи, в миллионы раз ценнее, чем та ублюдочная масса («азовцы»), уничтоженная в Селидово. Для нас это больнее, чем для них эта 1200 погибших, они не чувствительны к своим потерям, они вон бросают своих и всё. Это один сигнал Западу – «вот вам маленькая компенсация, но всё-таки компенсация».

А что произошло 23 февраля? А 23 февраля, на День Советской Армии и Военно-Морского флота... Это по своей сути армейский праздник, и не надо здесь эти либероидные «День защитника Отечества» и всё прочее. У нас есть и День строителя, и День врача, и День учителя… Да, профессии недооценённые, особенно врачей и учителей. Но у нас есть и День Советской Армии и Военно-Морского флота. Не нравится Советской Армии – назовите Российской Армии, но не надо размывать суть этого праздника.

И вот в этот праздник якобы дружеским огнём был сбит наш самолёт-разведчик А-50. Его никак, от слова совсем, достать с территории Украины просто невозможно. А это уже второй получается. А у нас их не так много. А что значит потеря таких самолётов? А это означает прямую подготовку Соединённых Штатов к нанесению ядерного удара по России. У нас ФСБ прекрасно знает биографии всех генералов. Когда над Белгородом был сбит наш Ил-76 с украинскими военнопленными, Путин, комментируя это, рассказывал о том, что у нас есть система «свой-чужой», когда по определению нельзя сбить свой самолёт. Более того, маршрут этого самолёта у ПВО имеется, и именно для того, чтобы обеспечить его безопасность – вдруг кто-то начнёт агрессивные действия против этого самолёта и его нужно защитить. Есть система «свой-чужой», есть полётное задание, определённый маршрут у ПВО – ПВО стопроцентно знает, что это за самолёт и что его нужно защищать. Сбитие такого самолёта нашей же системой ПВО возможно только в одном случае – в случае предательства на уровне Генерального штаба Министерства обороны. Найдут стрелочников, естественно. Это огромнейший сигнал власовских генералов к тому, что они готовы предать и продать.

И вот, получив эту совокупность сигналов – расстрел на полигоне наших солдат, интервью Медведева, сбитие А-50, второго уже… А их всего семь было усовершенствованных, я не беру три первые версии А-50. И людей погубили. Чтобы выслужиться перед своими хозяевами, людей погубили. И вот, повторю, 21 февраля – расстрел, 22 февраля – выступление Медведева, 23 февраля – сбитие самолёта, а 24 февраля – группа политических «туристов» нарисовалась на Украине. И [они] выступают, угрожают. И [появилась] информация: «А вот через три недели-то и [аэропорт] “Борисполь” заработает». Всё СВО [аэропорт] не работал, а теперь через три недели заработает. Надо напомнить, что первая информация о том, что Борисполь заработает, была вброшена ещё в начале декабря прошлого года. [Прошло] три месяца, и нам говорят: «А в марте месяце “Борисполь” заработает». То есть Россия капитулирует. И эти сигналы идут из Москвы.

Но есть маленькое «но» – не всё так хорошо у подпиндосников. И сигналы, которые шлются в обратку этим подпиндосникам, как бы они ни сопротивлялись, не сулят ничего хорошего для тех, кто планирует нанесение ядерного удара по России.

Первый такой сигнал, который, может быть, многими вообще будет воспринят [как] «мало ли что это означает», на самом деле [является] очень серьёзнейшей вещью в балансе кланово-корпоративных группировок в стране: Государственная Дума приняла решение о запрете размещения какой бы то ни было рекламы гражданам и отечественным компаниям (вне зависимости от форм собственности) на ресурсах иностранных агентов. А то что это происходит? Мало того что различные подпиндосные олигархи проплачивают рекламу открытым врагам России, которые ведут войну с Россией и которые только на эти средства и существуют, но в большей степени эту рекламу даёт само государство. То есть на деньги налогоплательщиков содержат людей, которые ведут войну против русского народа и которые имеют целью уничтожение русского государства. Два года речь шла об этом законе (а перед этим был [принят закон] и по собственности), и вдруг чуть-чуть, но сдвинулось. И поэтому думать, что кто-то [совершит ядерный] удар по России и ему не прилетит ответка… он зря на это надеется.

И вот в этих условиях отличился чешский президент Пётр Павел. Вроде как бы небольшое такое событие – президент Чехии Пётр Павел разрешил двадцати гражданам страны присоединиться к вооружённым силам Украины, а ещё пятьдесят шесть запросов он отклонил. О чём [говорит] эта информация? Вот если человек хочет участвовать в войне кого-то против кого-то, то ему не требуется разрешение своего государства от слова совсем. Глава государства даёт разрешение только в том случае, если он оформляет служебную командировку военнослужащим своей армии. И по факту Пётр Павел сказал, что вот он отправил двадцать офицеров из чешской армии служить на Украину, воевать против России, а пятьдесят шесть [заявок] он отклонил, потому что [они] ещё здесь, в самой Чехии, нужны. «Я откупился от вас, американцы. Ну, вы несёте потери, все несут потери, вон и французы несут потери. Вот я ещё отправляю своих людей».

Причём, прежде чем эту информацию огласить, [ему] стоило бы подумать, а чем для Чехии может это дело обернуться. И огласил ли это сам Пётр Павел? Или же кто-то содействовал с надгосударственного уровня?

А о чём идёт речь? Мало того, что конкретно у нас уже сейчас не всё так едино в кланово-корпоративных группировках по поддержке американской страновой «элиты» (я на примере размещения рекламы показал), так и ещё же произошло одно событие – 22 февраля Путин совершил полёт на ракетоносце Ту-160, на новом самолёте. И это очень важное событие. Как там на Западе говорят? «Надо убить Путина, вся проблема в Путине. Если мы убьём Путина, то страна просто ляжет, она мечтает быть уничтоженной, она мечтает быть разделённой, чтобы отдать все ресурсы Западу, стать сырьевым придатком, а самим всем помереть. Ну мы же общаемся… Вон Иоланда Навальная теперь руководит всей этой оппозиционной шоблой».

Почему Иоланда? Ну, потому что Байден не смог прочитать «Юлия Навальная», он прочитал что-то среднее между Юландой и Иоландой. Но самое главное – она была просто так назначена. И люди из этой оппозиции, которые её до этого публично оскорбляли, воровали у неё деньги и грызлись за место наверху, теперь перед ней прислуживают: «Разрешите, я папку возьму. А ещё, извините, я здесь вот так постою» и прочее. Там перед ней лебезят по полной программе. О какой чести, о каком достоинстве [можно говорить]? Они просто служат своему хозяину, они ненавидят Россию.

Так вот, по мнению этих людей, у нас всё решает Путин. А можно спросить? Ну вот вы вывели в 2012 году по приказу Медведева [людей на улицу]. На стороне Медведева был весь государственный аппарат, Медведев задействовал всё, чтобы остаться нелегитимно у власти, он шёл, он буром пёр на госпереворот. Ну, и получилось? Нет, не получилось. И не столько потому, что на Поклонную гору вывели (это тоже очень важное действие и приуменьшать значение этого действия нельзя, потому что картинка должна быть), но не получилось прежде всего потому, что они не смогли справиться со страной – страна не приняла государственный переворот. Что ответил на это Уралвагонзавод? «Приедем и разгоним!» И скисла вся эта «элитка».

Так вот Путин пролетел на Ту-160 – стратегическом бомбардировщике, который достанет до Соединённых Штатов. И это сигнал тем же Соединённым Штатам, страновой «элите»: «Прекратите. Отказывайтесь от планов нанесения ядерного удара по России». Вы надеетесь на генералов-власовцев в Министерстве обороны и в Генштабе? Зря. Вы надеетесь на предателей в государственном управлении? Зря. У России всегда найдутся патриоты, которые ответным ударом уберут вас. Да, не будет России. Но что Путин сказал? «Да, в этой войне не будет победивших и проигравших. Но русские попадут в рай, а вы, суки, просто сдохнете». И этот сигнал послал Путин.

Медведев шлёт: «Мы сейчас полностью сдадимся…» [Шлёт] в «патриотических» выражениях, ух каких патриотических. И, кстати, это очень хорошо – многие не прочитают этого второго ряда, и это будет работать на информационное поле, что «вас зашлифуем». А Путин летит на Ту.

А где у нас ещё есть в мiре такой глава государства, как Путин, который и на боевых самолётах летает, и на подводной лодке, и на кораблях… что называется, и на море, и в глубины опускается, и в небо поднимается. Вообще, это поведение не просто состоявшегося государственного управленца, это [поведение] дееспособного [управленца]. Он показывает, что он вполне работоспособен, жизнеспособен, не то что какая-то разваливающаяся на ходу развалина Байден. Это серьёзнейший сигнал всем: «Остановитесь! Иначе вы просто сдохнете».

Вот такая ситуация с этим туристическим…

Ведущий: [...]

Валерий Викторович Пякин: Да, хорошее напоминание. Вот они планируют по нам ядерный удар [нанести], а 30 января Великобритания провела испытание своей ракеты «Трайдент» (она американская). И? Она шлёпнулась рядом с той самой подводной лодкой, на которой находились в это время Министр обороны, командующий ВМС и с которой была запущена эта ракета.

Бог – язычник, Он разговаривает с людьми языком их жизненных обстоятельств. Планируете удар по России? Вот вам ракета пока рядом с вами. А нанесёте боевой удар – ваши же ракеты по вам же ударят, и ещё ответку от России получите. А это ведь сигнал и американцам – это же их ракеты, это их боевое состояние, [состояние] их ядерного потенциала. И чего рыпаться в таком состоянии?

Да, Россия им не угрожает. Но дело-то в том, что американская страновая «элита» не может существовать в ином состоянии, кроме как грабить весь мiр. Они не могут состояться в рамках ординарного государства, потому что для них функций не будет. Они по всему мiру главнюки, они грабят весь мiр и представляют колонизаторов, которые управляют колониальными администрациями из аборигенов. И вдруг им [предстоит] схлопнуться. А они не хотят. И Нуланд об этом говорит. И Клинтон об этом говорит. Ну вот им Свыше [сигнал] – не будет у них… «Вы просто сдохнете», – говорит им сигнал Свыше.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну а мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Если раньше для того, чтобы человеку состояться как человеку и гражданину, достаточно было уметь читать, писать и считать, то сейчас необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, государства. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сильный манёвр, который чреват крушением всей цивилизации на планете Земля, мы заранее подготовили и выпустили работу под названием «Война. Государство. Большевизм», это трёхтомник:

Первый том – «Государство», где рассказывается о том, что такое государство и все ли государства [являются] государствами.
«Война» – о способах ведения войн, захвата и разрушения других государств.
И где же выход из этого положения? Этот выход в русском большевизме – уникальнейшем явлении русской культуры. И именно поэтому большевиков ненавидят. И Гитлер, и «перестройщики», которые обрушили Россию из супердержавы в колониальное состояние, и вся либеротная мразота сейчас [ненавидят большевиков]. Определить, как любой политический деятель или какой-либо политолог-политолух относится к России и является ли он истинным патриотом, можно по тому, как он относится к большевизму. Если он большевизм понимает и принимает, то он патриот.

Вот как сказал великий князь Александр Михайлович [Романов]? «Да, я большевик!» Ему говорят: «Ну как же так? Большевики же расстреляли двух ваших братьев?» А он говорит: «Нет, большевики Россию спасли. Это наше семейное [дело], и мы разберёмся, почему погибли мои братья». Великий князь Романов Александр Михайлович себя с гордостью называл большевиком. [Он], живший на чужбине. А сколько в белой эмиграции, ушедшей туда и осмыслившей потом, что же такое большевизм для России, как, например, Пётр Семёнович Махров – начальник штаба у Деникина, а потом у Врангеля… Можно назвать его начальником генерального штаба, если хотите. В первый день 22 июня [1945 года он] написал письмо в посольство: «Прошу принять меня в Красную армию хотя бы рядовым бойцом». Он за это письмо, кстати, в концлагерь попал, потому что в посольство это письмо не дошло, его перлюстрировали, а посольство уже уехало из Франции, потому что Виши объявила войну Советскому Союзу.

Так вот большевизм – это выход из этого катастрофического положения.

Под это же дело, чтобы разобраться, что такое государство и какое государство что из себя представляет, [мы издали книгу «Государственные символы и государственный суверенитет»]. А это как у военных – через знаки различия, через символику мы можем определить род (вид) войск, можем определить звание, положение этого человека; так и через государственные флаги мы можем определить, что и какое государство из себя представляет.

[Данные работы] мы написали под этот сильный манёвр, то есть они помогают разбираться в конкретнейшей ситуации. Но ведь нужно разобраться во всём комплексе управления сложными социальными суперсистемами. Наши партнёры под это дело начали выпуск «Библиотеки концептуальных знаний»:

Выпущен том «Об экономике», чтобы разбираться как экономика должна функционировать.
Выпущен том «Об имитационно-провокационной деятельности», чтобы не сотворить себе кумира и не обмануться на словах, как вот, например, по Дмитрию Анатольевичу Медведеву.
Выпущен том «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.
Выпущен том «Ай да Пушкин!» – о концептуальной сущности творчества Пушкина.

Выпущен сборник аналитических записок «Fleet is being» – это приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» в серии «О мiре кривых зеркал». Название поймёте, когда прочитаете аналитическую записку, там об этом идёт речь.

Сейчас готовится третье издание, потому что уже давно в продаже нет трёхтомника «Война. Государство. Большевизм». Но его можно скачать на наших ресурсах. Так вот, поскольку прошло определённое время, трёхтомник был дополнен новыми материалами (он дополнен, уточнён), и тот, кто не хочет покупать новое издание совсем или кому это не так необходимо, он может просто купить этот дополнительный том. Большая часть дополнительных материалов к этому трёхтомнику выпущена дополнительным томом, это сделали наши партнёры. Сейчас этот дополнительный том [есть] в продаже, его можно просто купить. Ну, а с материалами, которые опубликованы в дополнительном томе, можно будет ознакомиться, когда выйдет уже трёхтомник.

То есть работы есть. Читайте работы Внутреннего Предиктора, становитесь концептуально властными и помните, что от ваших действий зависит… Вот, когда вы занимаетесь своей обыденной деятельностью, работой, повседневными делами, общением, [от этого] зависит то, какие вы государственные процессы поддерживаете и какие вы не поддерживаете. И в результате этого вы работаете [или] на разрушение государства, или же на то, чтобы это государство усилить. И тогда вы [или] обеспечиваете будущее своим детям, или же вы обеспечиваете то, что государство рухнет, и на этом рухнувшем «лайнере» (если сравнивать государство с океанским лайнером), как бы вы ни обустроили свою каюту, когда он затонет, как «Титаник»… какая бы богатая каюта ни была – не спастись.

Поэтому нужно заботиться об интересах своих и своей семьи, их безусловно надо достигать, но только так, чтобы это содействовало укреплению российской государственности, российского суверенитета. И Концепция общественной безопасности даёт такие знания. Поэтому изучайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. И через эту деятельность вы защитите интересы государства, обеспечите мирное небо над головой вам и вашим детям.

Мне остаётся только пожелать вам мирного неба над головой, счастья! До следующих встреч!

автор dimslav Пт Мар 01, 2024 4:53 am

Набиуллина слушает Послание Президента России и думает: «Размечтался, что Россия будет процветающей и суверенной страной! — И нынешний процент, который ЦБ РФ установил по ключевой ставке, не даёт России развиваться и обретать суверенитет, а я ещё его повышу и ни одна твоя программа развития не сможет состояться. Я сделаю инфляцию такой, что на миллион рублей и булки хлеба не купишь. И, вдобавок, к ссудному ростовщическому проценту я максимально ослаблю курс рубля по отношению к доллару, что ещё дополнительно подстегнёт инфляцию. А когда я таким образом уничтожу любую возможность развития страны, когда рухнут все оглашённые тобой планы развития страны, то ты в глазах людей будешь выглядеть болтуном, а я так и буду великим экономическим гуру».

автор dimslav Вс Мар 17, 2024 6:37 pm

11.3

1:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 марта 2024 года. И первый вопрос от Овсянниковой Марины: «Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, демонстрацию Медведевым в ходе марафона “Знание. Первые” карты “новой” Украины, где Винницкая область Украины может оказаться в составе Румынии, Ужгород – в Венгрии, Польша получит Львов, Ивано-Франковск, Житомир, а остальные регионы присоединятся к России. Может ли такой сценарий воплотиться или нет? Почему, для чего и для кого такая демонстрация? И что за этим последует?»

Валерий Викторович Пякин: Как всегда, всё, что делает Дмитрий Анатольевич Медведев, – всё не то, как кажется. Очень такое крутое патриотическое выступление – «границы России никогда не заканчиваются, Украина должна прекратить своё существование как государство, это несостоявшееся государство», и многие ещё [подобные] заявления. Но по факту, когда мы смотрим на то, что он говорит, как он говорит и какой видеоряд это всё сопровождает… например, на упомянутую карту, где старательно убраны границы всего, и человеку, не знающему, какое государство в каких границах находится и как дел[ится] на области та же Украина, в принципе-то, и не разобраться – а что там отдаётся другим государствам, а что там остаётся в России. Но если речь идёт о возврате русских территорий, то как можно выделять Киев и Киевскую область (как это было на карте) в некое отдельное государство, которое должно как бы сохраниться? Это, вообще, о чём речь?

Уже для всех очевидным является тот факт, что если от Украины останется хотя бы какой-нибудь клочок земли под названием «Украина суверенная», [хотя бы] один миллиметр квадратный останется, то это однозначно будет бандеровский питомник, где будут специально воспитывать людей, ненавидящих Россию, смысл существования которых только в войне с Россией и в убийстве русских. Именно в этом суть политического украинства. Никакой другой идеологической составляющей нет. Проект Украины и создания украинцев, которому тысяча лет, это создание инструментария войны против России, человекообразного инструментария – тех, кто будет видеть смысл своего существования в войне с Россией, в убийстве русских.

Как ставится задача, которую огласил государь России с началом Специальной военной операции? Демилитаризация, денацификация Украины. Но если мы оставляем хотя бы какой-то кусок Украины, то ни о какой денацификации речи уже быть не может. Мы это прекрасно видим по сути бандеровского режима на Украине. Мы видим, как так называемое международное сообщество… Говорят: «Они что, не видят фашизм? Они мирятся [с фашизмом на Украине]». Ни с чем они не мирятся, они целенаправленно взращивают украинство, поддерживают украинский фашистский режим для того, чтобы был инструментарий войны с Россией. И от этого Запад не откажется.

Запад ради этой возможности воевать против России чужими руками пошёл на полномасштабное обострение всех отношений с Россией, введение [санкций]… Уже по-разному считают – то около 18 тысяч, то 19,5 тысяч санкций, но тем не менее берём по минимуму – возьмём 17 тысяч, это запредельно много, это показатель того, что Запад поставил всё на то, чтобы уничтожить Россию. И ни на какой статус какой-нибудь нейтральной Украины Запад не согласится. Запад согласится только на одно – получить некую передышку, [поэтому] сейчас так сильно и вводят программу: «Нам нужны переговоры, переговоры. Предмета переговоров нет, но давайте поговорим о переговорах».

И у нас здесь вся «элита»: «Хозяин хочет с нами поговорить! Ах, Папа Римский сказал…» Кто он для вас, Папа Римский? У нас православная страна, если уж на то пошло, у нас мусульманская страна. Кто он, этот Папа Римский? Тот, кто стоит за б(е)андеровцами? Тот, кто поддерживал Третий рейх в войне против России? Но хозяин хочет поговорить, и вся «элита» аж с придыханием… Вы посмотрите, а сколько всякой сволочи вернулось на сцену, на телевизионные экраны, – тех, которые плевали в Россию, тех, кто осудил Специальную военную операцию, кто высказывал своё презрение к армии. И теперь они снова на экранах, у них свои передачи, они снова жируют. Патриотов никуда не пускают, а эта мразота вся возвращается – и сразу же на тёплые места.

Любой вариант раздела Украины означает отказ от целей проведения Спецоперации. Фактически Дмитрий Анатольевич Медведев опять публично сообщил Западу, что он представляет кланово-корпоративные группировки, которые только по оглашению являются патриотическими, а на самом деле они снова служат [Западу] и снова готовы предать интересы страны в больших объёмах, как это потребует Запад.

Западу зачем эти переговоры нужны? Они, в принципе-то, и не скрывают – снова, как с Минскими соглашениями… которые, кстати, были уникальным способом провести денацификацию и демилитаризацию Украины мирными способами, не проводя Специальную военную операцию. Кто выступает против Минских соглашений, тот либо дурак, либо враг народа – другого варианта нет. Это была уникальнейшая возможность избежать Специальной военной операции, провести денацификацию и демилитаризацию Украины мирным способом. Да, тогда Украину пришлось бы ещё некоторое время… не терпеть, но чтобы она просуществовала, пока себя не изживёт, в рамках некоего нейтрального государства. С началом Специальной военной операции такой перспективы у Украины больше нет. Украина, как несостоявшееся государство, должна прекратить своё существование полностью, без всяких ошмётков, что предполагает выступление Дмитрия Анатольевича Медведева.

Так вот вернёмся к Минским соглашениям. Кто саботировал эти Минские соглашения? Это типа ура-патриоты. Они работали против интересов страны. И каждый раз фиксируйте [тех], кто заявит себя – уже сейчас, в нынешних условиях – противником Минских соглашений. Почему именно в нынешних условиях? А потому что уже достаточно многие – и Олланд, и Меркель, и многие другие – сказали: «Эти соглашения не были выгодны Украине и Западу, они были выгодны исключительно России. Но мы воспользовались этими Минскими соглашениями для того, чтобы накачать Украину для будущей войны с Россией». Но они бы не смогли это сделать, если бы не полномасштабная, всеобъемлющая, вражеская, предательская деятельность всех «россионских элит» по саботажу Минских соглашений.

Сейчас, когда уже два года идёт Специальная военная операция и читаешь Минские соглашения, то (ну, для нас-то это было очевидно) уже до многих начинает доходить: «Ах, вот, оказывается, как – нам всего-то лишь нужно быть субъектными, нужно было не лизать задницу нашим американским западным хозяевам, а просто быть субъектными, нужно было проводить свою суверенную политику, и тогда можно было бы уничтожить бендеровцев на Украине, не проводя Специальную военную операцию, а просто поддерживая мероприятия по денацификации и демилитаризации Украины того правительства, которое будет сформировано в результате Минских соглашений, по которым бендеровцам просто вообще места не было».

Так вот Дмитрий Анатольевич – он щедрый. «Кемска волость? Забирайте! Подумаешь, государство не обеднеет». Наши предки по крупицам собирали великую Россию – страну, которая занимала и занимает одну шестую часть планеты Земля. А у Медведева: «А нам ничего не жалко! Русскую территорию? Да кромсаем. Русских людей? Да нам не жалко, забирайте. Вы из русских будете делать нерусей, вырусей? Да забирайте их, что хотите, то с ними и делайте.

Польша… Он сам приводит пример, что Польша – это несостоявшееся государство, это исторически failed state, [это] государство, которое всегда целенаправленно создавалось надгосударственным субъектом управления. Польша никогда не существовала как историческое государство и не собиралась в результате деятельности того населения, которое живёт на территории Польши. Но Польша – это первый проект по созданию вырусей, по созданию инструментария, который будет воевать с Россией. Кстати, в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм», в первом томе «Государство», мы достаточно содержательно [изложили то], как Россия и Польша были конкурентами за право быть центром сбора русских земель, и Польша проиграла. В конце XIX века в государственности Польши была поставлена историческая точка. Возрождение так называемой Польши в 1918 году и потом в 1945 году – это просто уже исторический казус, просто возрождение как инструментария проведения политики. Сначала [была] попытка снова создать [инструмент] против России, это временное… как в том анекдоте. Инопланетяне: «Откуда начинать нужно войну против землян? С Польши. Почему? Ну, не знаем. Все мiровые войны почему-то начинаются с захвата Польши». Это, кстати, показатель того, насколько вообще суверенно это государство.

Когда Дмитрий Анатольевич говорил о границах, он Польшу правильно привёл [в пример]. Но он расписал всё неправильно. Это как раз территория, где пролегает определённая стратегическая граница между Западом и Россией. Но пролегает не в плане военном, а в плане политическом. Мы сейчас немного коснёмся этих границ.

Важно понять следующее: при всей патриотичности выступления Медведева в долговременной перспективе это выступление носит абсолютный вред, поскольку патриотизм [этот] ущербный, но самое главное – концептуально неправильное понимание заявленной темы. Вот абсолютно. И когда слушаешь Медведева, [то] понимаешь, что этот человек ничему не научился и ничего не понял. Он четыре года был президентом страны, он занимался практическими вопросами государственного и надгосударственного управления, он должен был чему-то научиться. Он не научился ничему, он ничего не понял. Он уже сколько лет [является] председателем Совбеза, он продолжает фактически заниматься теми же вопросами. Но лекция, которую он прочитал с планшета (а он прочитал с планшета), показывает, что он в этих вопросах вообще не разбирается. Да, понятно, [текст] ему написали спичрайтеры, которые тоже не разбираются в вопросах управления сложными социальными суперсистемами (в том, что такое государство, как определяются границы государства), ничего не понимают. Но, если бы Медведев хотя бы что-то понимал, он никогда бы этот бред не читал.

Конкретный пример. Он рассуждает о географических, территориальных границах (что рисуется на картах всех стран), и он рассуждает о стратегических границах, которые не совпадают с границами географическими. Да, казалось бы, всё правильно. Но он предлагает отдать какие-то территории разным странам: Венгрии, Словакии, Румынии, Польше. И возникает вопрос: а что ты тогда понимаешь в стратегических границах?

Прежде всего, границы государств не образуются просто так. Любая граница прежде всего образуется по тем естественным ландшафтным линиям, которые позволяют построить эффективную оборону и возможность выхода на оперативный простор против противника, если таковой будет на границах.

Когда Сталин обсуждал с Черчиллем и Рузвельтом вопрос взятия Закарпатья, ему говор[или]: «Львов никогда не был в составе России». Правда или неправда, этот анекдот… а Сталин прекрасно знал, что Львов – это русский город, это исторически русский город, и поэтому он всегда был в составе России, за исключением тех периодов, когда он находился под оккупацией, например, [со стороны] Австрийской империи, но [он всего лишь] сто лет назывался Лембергом. Что Сталин ответил на то, что Львов не был в Российской империи? Сталин [ответил]: «А Варшава была». Что выстраивал Сталин? Сталин выстраивал географическую линию по конкретным ландшафтным линиям, которые бы позволили эффективно строить защиту своего государства. Отдавая какие-либо территории Западной Украины каким-либо государствам… А мы знаем, каким «дружеским» государством [была] Словакия, которая первая стала поставлять всевозможное оружие для того, чтобы убивали русских. Да, понятно, что государство Словакия не является государством в полном смысле, это абсолютно проектно-конструкторское государство, управляется с надгосударственного уровня. Но вопрос-то в том, кто управляет и для чего управляет.

И что предлагает Медведев, предлагая карту? Он предлагает усилить противника в его возможности нападения на Россию! Ну кто-нибудь в здравом уме и трезвой памяти может предположить, что надгосударственное управление скажет Словакии: «Ну всё, тебе приросла территория, и теперь ты будешь суверенным самостоятельным государством». Правда? Может быть, так сказали государствам, которые образовались на обломках Советского Союза? Или же там ввели внешнее колониальное управление, где, например, в ведомстве Чубайса сидели 3 тысячи сотрудников американских государственных органов и определяли, кто каким олигархом будет, раздавали собственность? Доказал, что ненавидишь русских и будешь проводить геноцид, как, например, Дерипаска, – получи. И Дерипаска… Помните, как Дерипаска пытался уничтожить [завод в] Пикалёво, как блокадный Ленинград?

Так вот, предлагая изменить географические границы с тех границ, которые были выстроены Советским Союзом… Но Советский Союз выстраивал эти границы, зная, что страны, которые находятся по этим границам Советского Союза, не будут представлять опасность для Советского Союза, для России, потому что там будет проведена денацификация и дефашизация обществ. А это необходимо было провести в Румынии, в Венгрии, в определённой степени в Чехословакии. А в Польше-то как надо было это провести! Напомню, один миллион триста поляков сражались в вермахте и СС, и только 300 тысяч поляков сражались за свободную Польшу. А Польше очень комфортно было под властью Третьего рейха. Эти вопросы надо знать и не забывать.

Так вот. Здесь Сталин мог поступиться определёнными границами, например, отдать Белосток Польше, не забрать Новгороду Угорский у Венгрии. Мог. Потому что эти шаги заставляли бы Советский Союз несколько по-иному строить свою глобальную, международную политику. А ресурсов и сил после Второй мiровой войны не хватало – понесли очень серьёзные людские, экономические потери, нужно было восстанавливать страну. И выгоднее было иметь дружеский буфер и подальше отнести рубеж, с которого противник может напасть, нежели сейчас в этих вопросах упорствовать по определённым… это не мелочи, но это вопросы, которые можно отложить на решение в будущем. Но это означает только, что нужно раздвигать территорию России на Запад. А Медведев предлагает наоборот – нивелировать все достижения Сталина и снова создать угрозу России на западных границах.

Вот такая ситуация. Поэтому никакого патриотизма там нет.

Но мы говорили о том, что Медведев ни в чём не разбирается. И сейчас [мы] говорили о границах географических и стратегических. И в этом отношении, если бы Медведев что-то понимал, то он бы понимал, что эти территории отдавать нельзя, потому что эти территории стратегические, и что стратегические границы России выходят за [её] пределы.

Медведев, давая определение стратегических границ, наговорил ерунды, просто ерунды. Да, действительно, у абсолютно любого государства – будь то проектно-конструкторское, будь то историческое, будь то огромное по территории государство, как Россия, или огромное по населению, как Китай и Индия, или же это небольшое государство, как Ватикан (восемьсот человек), – есть три типа границ, кроме тех границ, которые зафиксированы, то есть географических и территориальных.

Первый тип границ назвал Медведев (но он дал неправильное определение) – это стратегические границы. [Это] границы, которые дают возможность защищать территорию страны и угрожать территории противника на максимально выгодных рубежах для себя и максимально невыгодных рубежах для противника.

Классический пример: существование Организации варшавского договора на основе организации, а не двусторонних отношений (а, между прочим, двусторонние отношения ничуть не отменяют существование Организации и наоборот; то есть можно было выстраивать и на основании двусторонних отношений, и на основании организации; а лучше и то, и другое делать), отодвигало линию нападения на СССР-Россию агрессивного блока НАТО на 800 километров. На 800 километров мы отодвигали. Это наши стратегические границы. Сейчас, когда бывшие соцстраны и их обломки стали членами НАТО, то, наоборот, наши стратегические границы приблизились к нам. А в случае включения «трибалтийских вымиратов» в НАТО, и вообще зашли на нашу территорию, и теперь до Ленинграда, нашей второй столицы России, – всего лишь 130 километров. Медведев предлагает ещё сильнее ухудшить стратегические границы России.

Стратегические границы – это, повторю, те границы, которые позволяют государству обеспечивать для себя наиболее выгодные рубежи для противостояния с противником: как отражение его агрессии, так и нанесение ущерба противнику на более дальних расстояниях. Это военная составляющая, это обеспечение военной безопасности.

Кроме стратегических границ, есть ещё экономические границы. Коротко говоря, когда государство сдаёт свои ресурсы в концессию или в какое-то иное владение иностранному капиталу, то тем самым это иностранное государство расширяет свои экономические границы, а страна, которая дала эти ресурсы в концессию, резко сужает свои экономические границы. И сужение этих экономических границ вызывает для страны определённую угрозу и безопасности страны, и её политическому устройству.

Пример: вспомним, как Советский Союз выдавливал иностранные концессии, которые были на территории Российской империи, и как Советский Союз под определённым давлением пошёл на концессии для Японии, и как он их выдавил.

Концессии и другие формы экономического взаимодействия и ограбления стран даёт нам новая колониальная система. То есть в 1961 году после крушения старой колониальной системы, когда колониальные державы напрямую грабили, появилось экономическое содружество, которое позволяет западным колониальным державам по-прежнему держать, скажем, африканские народы в тех же колониях и по-прежнему их грабить, то есть [происходило] расширение [экономических границ]. Как только у Франции появились проблемы в Мали, Буркина-Фасо, в Ни́гере и в других [странах], так у Франции появились экономические проблемы, которых раньше не было, – и у них экономические границы резко су[зились], возможность ведения экономической деятельности резко сузилась.

А у Советского Союза? Смотрите, как только [он] разобрался с концессиями, экономическая деятельность Советского Союза расширилась на все страны, на весь мiр. И Советскому Союзу не хватило политической воли руководства для того, чтобы это приносило выгоду Советскому Союзу, потому что это политическое руководство мечтало быть рабами у Запада, и поэтому уничтожили Советский Союз.

Но и стратегические, и экономические границы – это производные от политических границ. А политические границы могут [быть либо] подкреплены стратегическими и экономическими [границами], либо же не подкреплены и могут существовать сами по себе. Примером этому может служить как существование блока социалистических стран, так и стран не присоединившихся, [стран] социалистической ориентации и других. То есть это раздвижение политических границ. А вот присутствует там военный контингент или же используется собственный военный контингент этих стран, это уже вопрос вторичный.

И не всегда безопасность собственной территории обеспечивается за счёт каких-то прилегающих стран. Очень часто [бывает необходимость] присутствовать в каких-то частях света для того, чтобы не было опасности для своей страны. Как сейчас американцы говорят? «Понимаете, русские сделали так, что нас теперь Африка не слышит». У нас практически нет рычагов пропаганды на ту же Африку, но действия собственно американцев в той же Африке и возможность африканцам изучить действия России в отношении других стран, и память о действиях Советского Союза – это та основа, на которой рушится та политическая мощь давления Запада на Африк[у]. И в результате политические границы Запада сужаются, а России расширяются (политические границы можно просто как зоны влияния определить), причём вопреки противодействию, вредительству и саботажу, которые осуществляет «россионская элита» для того, чтобы максимально не допустить восстановления суверенитета России и чтобы Россия рухнула, но спасла бы Соединённые Штаты.

Вот всего этого Медведев вообще не понимает, он не знает. Он несёт такую ахинею о выстраивании… Вообще, болтать о вещах, о которых не имеешь представления, это всегда опасно. А вот вы представьте себе ситуацию: Медведев – не просто человек, он одно из высших лиц в государстве, он осуществляет управление государством, и спичрайтеры у него – абсолютно не профессионалы, не знают и не могут написать содержательно ничего. Ну, если вы не знаете, вы возьмите хотя бы книгу прочитайте, работы Внутреннего Предиктора СССР. А вот то, о чём я говорил, всё расписано в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм». Ну вы прочитаете, содержательно-то прочитайте. Примете, не примете… но вы хотя бы будете понимать, о чём идёт речь. Математику изучают и мошенники, и добропорядочные граждане. Но они же изучают и пользуются математикой: одни – для мошенничества, другие… Но когда начинаются рассуждения о том, о чём даже не имеют представления, это вообще ни о чём.

А Запад ведь смотрит. Он же смотрит на эту концептуальную, профессиональную некомпетентность, недееспособность «россионской элиты» и понимает, что с такими как Медведев им Россию будет взять легко. Главное – снова привести этих ублюдков на управление, как это было сделано с партсовноменклатурой: они Советский Союз в распыл пустили, чтобы услужить Соединённым Штатам, чтобы самим стать рабами. Как они мечтали: «Американцы придут к нам, они нам порядок наведут». Сейчас над Украиной смеются. А вы вспомните разговоры-то в 1980-х [годах, в] начале 1990-х [годов]. А многие и сейчас в «элите»: «Вот американцы. Да, им плохо. Да, им очень плохо. Да, они погибнут, если сейчас… Так надо сделать так, чтобы погибла Россия, а американцев спасти. А иначе как нам жить без хозяина?»

У [нашей] «элиты» мiровоззрение [раба], менталитет раба – они не могут жить в суверенной стране, они не могут быть свободными гражданами, им нужно быть рабами у американцев. И ради этого они страну, как видите, не жалеют. Вон смотрите [на] Набиуллину [в качестве] примера. Вот конкретный пример Медведева.

Когда говорят о каких-то переговорах, о том, что кто-то обращается… Вот конкретно Медведев выступает с лекцией, он целенаправленно искажает понимание процессов управления. Он говорит правдоподобно, но он говорит неправду. Его лекция (она 40 минут [длится]) – ну это же просто невообразимый бред. А всё почему? Теории нет, они её не знают, в вопросах государственного управления не разбираются – ну вот и плывёт во всех остальных вопросах. Они даже войну-то с Россией не могут построить так, чтобы этот бред не был виден людям, которые внимательно слушают и понимают, о чём идёт речь.

Вот так, в общем-то, о выступлении. Это коротко.

Ведущий: К следующему вопросу. В прошлой передаче вы говорили о заявлении Макрона об отправке войск западных стран для войны с Россией, приводили окна Овертона. И вот сейчас прозвучало очередное заявление Макрона: «Больше нет красных линий, больше нет ограничений (имеется в виду в плане поддержки Украины. – Прим.)». Для чего это заявление?

Валерий Викторович Пякин: Как мы уже говорили на прошлом «Вопросе-Ответе», все эти угрозы о том, что НАТО куда-то войдёт, что Запад ввяжется за Украину, направлены только на одно – ЗАПУГАТЬ тех, кто не понимает и кто готов испугаться, а главное – дать возможность предателям в «россионской элите» на основе этих угроз говорить: «Что вы, что вы! Разве мы можем германца-то победить, ежели он по утрам кофий пьёт? Как же мы будем его побеждать?» Эти рассуждения [звучат] и на телеканалах, сразу повскрывались очень многие, кто начал выступать с этих позиций. Я уже про Попова говорил, [который призывал]: «Как же так? Нужно срочно договариваться, надо капитулировать».

Вон Папа Римский [сказал]: «Сильный должен поднять белый флаг и призвать к переговорам». Сильный. И у нас сразу в стране: «Ну мы же сильные. Чего нам стоит-то поднять белый флаг и капитулировать? Ничего не стоит. Сам Папа Римский нам это говорит. Мы будем сильными, если капитулируем».

автор dimslav Вс Мар 17, 2024 6:38 pm

2:

А на самом деле ситуация, конечно, серьёзная. Просто так такие учения, как «Стедфаст дефендер», не проводят. Просто так под это дело не подгоняют сроки. Как Шарль Мишель говорит? «За три оставшихся месяца мы должны решить проблему России». Вот четыре месяца идут эти учения, проводятся, отрабатываются разные мероприятия, войска двигаются и всё прочее… И мы неоднократно в «Вопросе-Ответе» говорили, что, как только у них появится уверенность в том, что они смогут безнаказанно нанести по России ядерный удар и осуществить военно-полицейскую операцию, они это сделают. И мы это видим на проведении учений – они готовятся нанести удар.

И звучит заявление Макрона. Про одну составляющую этого заявления я уже сказал (это главное и принципиальное): это расчёт на то, что а вдруг «элиты» России смогут продавить и будут снова переговоры, капитуляция России…

Вот у меня, кстати, традиционный вопрос. Сколько со стамбульских соглашений прошло времени? Президент уже показывал эти стамбульские соглашения публично – как бы не секрет. Ну не секрет же – всё, они не состоялись. Так в чём проблема их опубликовать? А проблема в том, что публиковать их сейчас нельзя, потому что зафиксированный в этих стамбульских соглашениях уровень полномасштабного предательства «россионской элиты» ужаснёт народ и может сейчас привести просто к гражданской войне, когда уже не один Вагнер пойдет на Москву, а с фронта снимутся несколько частей, чтобы зачистить Москву от этой мрази – от всех этих слуцких, мединских и прочей сволочи.

Так вот вторая составляющая: а если всё-таки нам придётся наносить удар? Они боятся его наносить, они постоянно тестируют («а вдруг что-то произойдёт?»), потому что происходят какие-то непонятные вещи. Вот смотрите: разве никто не знал о том, что Мицотакис и Зеленский поедут в Одессу? Зачем нужно было наносить удар по Одессе в этот момент? Ведь все же прекрасно знают и привыкли – там, где Зеленский, абсолютно безопасно, там ничего не происходит. И Зеленский: «Это на меня покушались!» Хотели бы – попали. Но Зеленский нам нужен живой. Но ведь вопрос в том, [что] политический туризм уже до такой степени обнаглел, что они едут в Одессу. И это показатель Западу: «Ребятки, попадёте под раздачу. Не по вам…» Там Мицотакис такой крутой: «Ракета летела в меня, я так ловко увернулся от неё, и она в 150 метрах от меня взорвалась». Угу, если взорвалась бы в 150 метрах, то что от тебя осталось бы, уворачивающийся ты наш?

Так вот им постоянно что-то мешает. Они видят, что какие-то процессы происходят. Они, наконец-то, перестали разгружаться в непосредственной близости от линии боевого соприкосновения, потому что вдруг на фронте стала появляться эта информация о том, что туда прибыл эшелон, сюда прибыл эшелон, и эти эшелоны стали накрываться фронтовым средствами поражения артиллерийскими – значит, надо разгружаться подальше. Сам факт того, что инфраструктуру на Украине ещё не уничтожают, что эшелоны эти загружаются, приходят и выгружаются, это уже как бы вторично по отношению к тому, что раньше-то они выгружались там, где им хотелось. А сейчас эта информация почему-то попадает [на фронт]: авиаразведка передаёт, и Генштаб не тормозит и на фронт передаёт информацию. Так ведь могут ударить и по глубине. Что-то происходит не так. А [удар] всё-таки планируется. А если что-то планируется, значит, сейчас уже нужно провести определённые организационные подготовительные мероприятия для того, чтобы собрать всё, что есть на Западе, для проведения военно-полицейской операции после нанесения удара по России и захвата основной территории, потому что иначе Россия может встать и развернуться заново. Поэтому нужно собрать вообще всё, что только есть. Его мало У Европы и у Соединённых Штатов, но нужно собрать всё, что есть.

И вот вторая задача у Макрона – это как раз чтобы на его заявлении были проведены организационно-штатные мероприятия по определению [того], сколько сил и средств (и каким образом) могут быть задействованы для военно-полицейской операции по оккупации России. То есть задача у Макрона двойная – он решает и ту, и другую: нашим предателям даёт возможность орать «всё погибло, нужно срочно договариваться», а на Западе провести уже определённую ревизию и определённые подготовительные мероприятия, в случае если потребуется проводить военно-полицейскую операцию. А то может оказаться так: удар-то будет нанесён, а проводить военно-полицейскую миссию будет нечем, и тогда ответка прилетит по Западу по полной программе. И нужно определиться заранее. Вот это делает Макрон. И его поддерживает глава МИД Польши: «Ой, как вероятно направление войск НАТО на Украину».

А глава Минобороны ФРГ Писториус говорит: «Да никто не хочет вводить войска на Украину – проблемы с артиллерийскими боеприпасами, производственными мощностями, противовоздушной обороной и так далее». Он действительно реальные проблемы перечисляет. Запад перенапрягся весь, помогая Украине в войне против России. И все прекрасно понимают: только в одном случае они могут рассчитывать на какой-то успех в России – это случай полномасштабного предательства «элит».

И на этом фоне в Америке вдруг различные политики заговорили о том что: «Нет-нет, мы к этому варианту не готовы. Если страны НАТО будут входить на территорию Украины, а тем более оформлять [всё так], как будто это входят войска блока НАТО, то Соединенные Штаты должны выйти из НАТО. У нас вопрос такой – безопасность Соединенных Штатов мы не будем разменивать на безопасность Украины». А чего это они так заговорили? А что это такое произошло?

А дело в том, что вышел в свет журнал Министерства обороны «Военная мысль». Между прочим, он издаётся с 1 июня 1918 года. Представьте себе, советская власть ещё не в полной мере установилась везде, [идёт] антисоветский чехословацкий мятеж, а государственное строительство большевики осуществляют по полной программе. И не абы как это военное строительство осуществлять, не абы как проводить военные операции, а чтобы была серьёзная теоретическая разработка. И создаётся – в тяжелейших условиях создаётся – журнал «Военная мысль». (Это к вопросу о том, что большевики «хотели армию разложить», или даже «разложили её» и прочее.) А кто там работал? Да там [работали] такие выдающиеся русские военные мыслители, как Свечин, например. Троцкий возражал военному академику, а тронуть не смел – до поры до времени троцкисты не могли расправиться, а потом, конечно, смогли расправиться с большевиками, и назвали это сталинскими репрессиями. То есть троцкисты расправляются с большевиками, но репрессии «проводили большевики» – в этот бред до сих пор многие политолухи искренне верят.

А что в этом журнале? А в этом журнале было показано, что сценарий проведения операции по уничтожению России для наших Вооружённых сил не секрет, что [нам известен план по нанесению] глобального обезоруживающего удара с последующим проведением воздушно-наземной и воздушно-морской операций. А, раз это известно, значит, к этому готовятся. Ну, а зачем такое напряжение?

Попробовали немножечко потрогать за живое в рамках подготовки ядерного удара по России. Пятого и шестого марта последовательно состоялись две вещи: сначала французский самолёт-разведчик в сопровождении двух истребителей попытался нарушить нашу границу и занимался шпионажем, но был выдворен нашим истребителям; затем ту же самую операцию провела группа [из], опять же, самолёта-разведчика и двух истребителей ВВС Великобритании, и тоже наш истребитель их выдворил. А ведь в рамках [чего] они ведут все эти разведывательные мероприятия? Ну так мы же знаем – они напрямую участвуют в войне против России, а следовательно, их уже не выдворять надо, а сбивать. Но показательно [следующее]: они пытаются – их не допускают, и никакого отклонения здесь нет. То есть дальше пойдёте – значит, будете сбиты. Они это понимают и потому уходят.

И поэтому Соединённые Штаты: «Нет-нет, мы в это вписываться не будем. Если кто-то будет вводить свои войска, то это личная ответственность того самого государства. И пусть сдаются как хотят».

Так что вопрос с заявлением Макрона, в общем-то, очевидный, если его рассматривать с позиции Концепции общественной безопасности через призму Достаточно общей теории управления. И было понятно с самого начала, ещё на прошлой неделе, когда мы впервые об этом заговорили.

Ведущий: Ещё один вопрос. «Валерий Викторович, а почему послы ЕС на прошлой неделе позволили себе не явиться на встречу в МИД России?»

Валерий Викторович Пякин: А вот здесь мы снова возвращаемся к заявлению Макрона. Первая задача заявления Макрона – это дать возможность «россионским элитам» совершить государственный переворот в России. В пределе это, конечно, устранить Путина, поставить Медведева и на основе этого осуществить капитуляцию России под патриотические лозунги.

Каждый раз, когда я слышу о том, что «а вот как круто Медведев сказал», то сразу… Ну, за человека говорят не слова, за человека говорят дела. Вы посмотрите, как он работал, когда был президентом. А если вы берёте [за основу то], «как он круто сказал», то [возникает] вопрос: а вы всё поняли в его крутизне? Конкретный пример его выступления в Сочи мы разбирали.

Так вот, что такое отказ послов явиться на встречу в МИД?

Что такое послы? Послы проводят политику своего государства на территории этого государства в рамках суверенитета государства, на территории которого они являются послами. И в этой связи есть непреложное правило: если какое-то мероприятие организовывает посольство, то государственные деятели могут прийти или [могут] не прийти, и это абсолютно никак не [влияет] на внешнюю политику, по одной простой причине – все мероприятия, которые организовывает посольство, проводятся в рамках дозволенных границ и представляют политику своего государства, и никто на эти мероприятия являться не обязан, это добровольная вещь (захотели – пришли, не захотели – не пришли). Но если какое-либо государственное учреждение высказало не требование, а пожелание, чтобы посол явился на мероприятие, то посол обязан явиться на это мероприятие, это его работа. Приглашением на это мероприятие ему было сообщено, что на этом мероприятии он ознакомится с определённой политикой государства в проведении какого-либо процесса управления, и эту информацию посол обязан донести до своего правительства, это его работа, он для этого сюда направлен. Повторю: любой посол обязан являться на все мероприятия, на которые его приглашает страна, в которой он является послом, он не имеет права уклониться. Если он умер или заболел, то его должен заменить следующий по рангу. Но не представить своё государство по приглашению он не имеет права, просто от слова совсем.

То, что сделали послы ЕС, раньше было казусом белли. То есть послы официально заявляют стране, что страна является несубъектной, это не субъект международного права, это не суверенная страна, и поэтому мероприятия, которые проводит это государство, их не интересуют, что послы сюда прибыли для того, чтобы проводить политику своих государств в отношении нашего государства, не считаясь с нашими законами и с нашими интересами, что мы обязаны считаться с волей послов. Повторю, в прежние времена это было казусом белли. Отказ какого-либо посла явиться по приглашению правительства или государя страны – это смертельное оскорбление государства, это указание на абсолютное отсутствие суверенитета у этого государства.

Ну и как вы думаете, зная это, послы случайно так демонстративно не явились, заявив: «А нас это вообще не интересует. Мы руководствуемся своими интересами, а вы эти интересы обязаны соблюдать. И я здесь надсмотрщик, чтобы вы соблюдали те интересы, которые интересуют моё государство»? Посол, наоборот, представляет и защищает интересы своего государства, но он не имеет права диктовать что-либо.

А это как раз тест [для] нашей «элиты» – насколько она проглотит. И наша «элита», как мы видим, проглотила по полной программе – она с удовольствием восприняла то, что Запад снова всем управляет в России. А значит, наша «элита» ещё больше усилила вероятность нанесения по нашей стране ядерного удара. Они показали: «Мы готовы капитулировать по полной программе».

И в этом отношении Западу очень важно не ошибиться. И отправляем… Вот когда рухнула Российская империя и Временное правительство стало разрушать Россию… Кстати, то, что сейчас происходит в Армении и со всеми последующими делами, во многом идёт по лекалам Временного правительства, когда Пашинян энд компани делают так, чтобы от страны и от людей вообще ничего не осталось. Ну, армянам нравится, поэтому они за него и голосовали. Ну, что сделаешь?

Так вот, когда рухнула страна и нужно было приступать к [строительству, как-то] эту страну создавать… Вот взяли большевики власть, и с чего они начали? Они начали с создания армии. Есть армия – есть государство. Эту непреложную истину знают и на Западе. И потому публикация в «Военной мысли» гораздо сильнее любого демарша этих послов, которых, кстати, [как] минимум нужно выдворять как персон нон грата – они напрямую заявили о войне своих государств с Россией. Значит, здесь государство должно либо подтверждать, что оно воюет с нами, либо убирать своего посла. В любом случае для нас они персоны нон грата, без всяких вариантов.

И у них ничего не получится. Наши враги всегда рассчитывают на предательство в «элитах». А [страну] всегда спасает народ и армия. И, повторю, публикация в «Военной мысли» – это очень серьёзный звонок для всех. А народ и армия у нас – едины. Армия у нас сражается под красным знаменем. А потом, когда наши бойцы водружают красное знамя над занятыми объектами, когда становится безопасно, то всякая власовская штабная сволочь идёт снимать красные знамёна и водружает на их месте триколоры. А под триколорами у нас – вот эта «элита», которая мечтает об уничтожении России и за счёт этого спасении Соединённых Штатов. Они видят, как рушатся Соединённые Штаты. Соединённые Штаты уже ничего не спасёт.

[Говорят]: «Ой, сколько они просуществуют!» Когда по этим лекалам разрушался Советский Союз, тоже [говорили]: «Ой, на сколько это хватит!» В одночасье [разрушился]. То, что происходит в Соединённых Штатах, идёт по лекалам Советского Союза. В Питтсбурге полиция больше не выезжает на грабежи, нападения и другие преступления – остались только [выезды на] убийства. Ну и как, безопасно им там будет? И вы хотите сказать, что после этого государство ещё долго будет существовать? Что, просто так проводили defund the police, то есть лишение полиции финансирования и её сокращение? И что, в результате этого криминогенная обстановка только улучшилась? Или же ухудшилась? А что произошло [после] легализации наркотиков? И так по всем параметрам.

И вот [приведу] такой зримый пример разрушения Соединённых Штатов. За одну неделю [произошло следующее]: сначала у боинга отваливается колесо, падает на автостоянку и разрушает несколько машин; потом появляется непонятное задымление в боинге, и вынуждены садиться; потом боинг во время руления сталкивается с А320 – ну всё идёт в разнос. И так мы можем приводить очень много примеров по каждому направлению, по техногенным катастрофам…

Поэтому вопрос в том, что Соединённые Штаты находятся на последнем издыхании, для всех очевиден, в том числе и для подпиндосников в России. Но подпиндосники в России типа Набиуллиной и Силуанова надеются уничтожить Россию раньше, чем рухнут Соединённые Штаты, они надеются за счёт разрушения России спасти своего хозяина. Хоть на немного, но всё равно спасти.

А у них ничего не получится. НИЧЕГО. И это показывает наш народ, поддерживающий нашу армию, героически сражающуюся против всего фашистского мiра на полях сражений, на полях Специальной военной операции России на Украине. И никому не удастся отторгнуть русскую территорию, никакие земли никаким государствам не отойдут.

Вопрос о том, будет ли существовать Польша в будущем или нет, Польша сама себе поставила вот этими решениями. Ну не хочет она существовать, не хочет. Повторю, Польша всегда была создана исключительно надгосударственным субъектом. Никогда государственное строительство Польши не шло изнутри Польши.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы [на сегодня].

Валерий Викторович Пякин: Ну, а мне остаётся тогда только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Поэтому, чтобы вам было всё понятно, вам нужно расширять круг ваших понятий. И если раньше, чтобы состояться дееспособным гражданином, человеку достаточно было всего лишь читать, писать и считать, то сейчас необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

[Текущий] сильный манёвр, эта напряжённая ситуация была заранее нами прописана и подготовлена теоретически, чтобы можно было [в ней] разобраться, – это трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:

В первом томе «Государство» [написано о том], все ли государства [являются] государствами, чем отличается проектно-конструкторское от исторического государства и многие другие вопросы.
Второй том «Война» – о способах и методах ведения войн.
Третий том «Большевизм» – о том, где выход из всего этого накатывающегося на весь мiр ужаса. [Выход] – в русском большевизме, который так ненавидят и Гитлер, и все «перестройщики». И вы можете разобраться [в том, что из себя представляет] любой политический деятель, любой политолог, который [публично] выступает, по [их] отношению к большевизму. Как только он начинает рассуждать о большевиках в каком-то негативе – всё, знайте, это сторонник Гитлера, который ненавидит Россию.

Эти книги дадут возможность разобраться в том, что происходит.

Другая книга – это «Государственные символы и государственный суверенитет», когда вы через один флаг сразу сможете понять, а что может себе позволить в государственной политике государство, а чего не может, и какое место государство занимает в иерархии государств мiра. Вы сможете разобраться [в этом], освоив знания, которые изложены в этой книге.

Наши партнёры организовали выпуск новой серии «Библиотеки концептуальных знаний»:

Первый том – «Об экономике», чтобы не было таких дурилок, какие говорит Набиуллина.
Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности», чтобы разобраться на подходах и [чтобы] не было ложных кумиров и вождей типа Медведева.
Третий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.
Четвёртый том – «Ай да Пушкин!», о концептуальной сущности творчества Пушкина.

К трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» наши партнёры выпустили приложение – сборник аналитических записок «Fleet is being» , оформленный в серии «О мiре кривых зеркал».

[Также] они выпустили дополнительный том к первому и второму изданиям трёхтомника «Война. Государство. Большевизм». Потому что сейчас готовится к [выпуску] третье издание [трёхтомника], и те [новые] материалы (по-крупному), которые в эти тома входят, можно взять отдельным томом, чтобы не покупать трёхтомник заново, если у кого-то будет интерес.

Кстати, «Большевизм» есть и отдельно [в серии] «О мiре кривых зеркал», тоже у наших партнёров издан.

Читайте эти и другие работы Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. И, зная, как устроено управление сложными социальными суперсистемами, вы сможете, защищая интересы свои и своей семьи, обеспечить суверенитет государства, мир и счастливое будущее вашим детям. Изучайте работы, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

автор dimslav Вс Мар 17, 2024 11:13 pm

4.3

1:

автор dimslav Вс Мар 17, 2024 11:13 pm

2:

Но Запад же видит это. Он же видит настроение «элит». Ну и как он будет отказываться от своих планов по нанесению всепоражающего обезоруживающего удара по России? Им что, эту шоблу жалко? Да они уничтожат их на раз. Куш-то состоит в том, чтобы уничтожить Россию, чтобы приобрести её богатства. А, если эта «элита» будет уничтожена, ну и что с того.

Американцы, которые как нация ещё не состоялись… Этот европейский сброд, прибывший на территорию Америки, вёл войну против индейцев по захвату их территории, индейской. Сколько они договоров подписали с вождями индейскими, и обещания [всякие давали]. И что? Они когда подписывали эти договора? Когда у них заканчивался потенциал для экспансии и им нужна была передышка, пока они не могли победить. А вот [как только] они набрали силы, они без всякого объявления войны снова нападали на индейцев и уничтожали, в том числе (и даже в первую очередь) тех вождей, которые с ними договоры подписали. Ну это практика. Она описана в огромных мемуарах, в исследованиях.

Так что по отношению к нам они реализуют ту же самую тактику: когда у них сила заканчивается и они сразу не смогли нас уничтожить, им нужно взять паузу. И наши такие «умные» [«элитарии»], мечтающие быть рабами у пиндосов, мечтают о переговорах.

Когда тема переговоров ушла, вот просто как корова языком слизала? После выступления государя, после его послания, где он заявил о том, что только суверенитет страны. А то заговорили (Мединский тут же проявился, Картаполов): «А мы готовы хоть сейчас снова на переговоры, хоть сейчас снова стамбульские соглашение подписывать, снова капитуляцию России».

На Западе произошёл очень серьёзный сбой… на подготовке. Почему состоялось выступление Макрона? Почему Шольц стал [с ним] на два паса работать и вводить эту же тему по вводу войск? Состоялась очень интересная ситуация. [Произошло] очень успешное наступление российских войск под Авдеевкой. Ведь крушение оборонительной линии (а уже можно говорить о крушении, хотя она до конца не проломлена) вообще не предполагалось, поэтому не было никакой второй линии.

Расчёт был, я не устану это повторять, на сценарий «Атавия Проксима» – сценарий, по которому мы должны были на этом участке линии боевого соприкосновения, где выстроены оборонительные укрепления… Восемь лет [они их] строили, прорвать их вот так, в лобовую, мы бы просто не смогли, не понеся огромные человеческие потери. И расчёт-то был как раз на это – что здесь, на этом узком участке, русская армия будет ломится, будет нести огромные человеческие потери, мобилизация за мобилизацией, русский народ уничтожается, в стране начинается экономический хаос, вызванный действиями Центрального банка, социальная напряжённость растёт, потому что люди [задаются вопросом]: «А зачем такая война?» Но Путин переиграл. И ввод войск на Украину по трём направлениям – с севера, запада и юга – привёл к крушению этого плана. Они не предполагали, что будут какие-то обходные манёвры, они не предполагали, что растянут силы по фронту, что израсходуют боеприпасы по фронту, что понесут потери по фронту и что прорыв [со стороны России] будет осуществляться не огромными потерями, а за счёт охватов. Они не предполагали, они надеялись на договорняк. И откуда паника была в том же Киеве и везде? А потому что они видели – что-то произошло совсем не так, что всё происходит совсем не так, как было до этого.

А что же происходило-то совсем не так? А давайте посмотрим. Вдруг ни с того ни с сего наши фронтовые средства стали просто раз за разом гасить эшелоны, которые прибывали с оружием, боеприпасами, личным составом и техникой на линию фронта. Они привыкли, что эти эшелоны никогда не уничтожаются, потому что да, это видит наша авиаразведка, но Генштаб эту информацию не передаёт на фронт и в результате такой удар не наносится, и в результате они беспрепятственно разгружаются. (А у нас здесь разные «охренители» [говорят] про всякую «Нову пошту», «Укрпошту», которая в каких-то трейлерах чего-то там таскает.) И вдруг раз за разом эшелоны стали накрывать, и стало невозможно подвозить боеприпасы, личный состав, технику и всё прочее. Вдруг стала применяться авиация, которая стала работать таким образом, что вместо того, чтобы превратить [Авдеевку] во второй Мариуполь и засесть в подземельях «Коксохима», эти каратели из «Азова» (который уже стал аж целой 3-й бригадой) бежали. А самое-то интересное – 3-я бригада понесла вон какие потери: то 1200 из 1500 накрыло на построении, на их традиционном молении, то их разгромили, взяв в окружение, и совершенно неожиданно, как для них оказалось.

То есть всё пошло не так. И на Западе, и в пабликах на Украине разразилась форменная истерика: «А где Герасимов? Что, вообще, происходит? Герасимова, видимо, арестовали. Герасимова, видимо, заменили, там двойник, его убили…» Почему заорали-то о Герасимове? А потому что все прекрасно знали, кто обеспечивает договорняк. А Герасимов в это время ездит, награждает в частях бойцов. И, по сути, он не участвует в управлении боевой операцией по освобождению Авдеевки. Но не надо думать, что Герасимов один предатель. Вопрос в том, что кто-то наконец-то на каком-то уровне (может быть, на время, а может быть, и удалось навсегда) перекрыл этот канал помощи укронацикам, и в результате этого Авдеевка пала, и стали нести огромные потери.

Но тот факт, что из 115 тысяч (там 112-114, округлённо – 115) войсковой группировки, которая [находится] на границе с Белоруссией, не перебрасывается ничего для того, чтобы залатать фронт, а латаются другими средствами, показывает, что на Украине по-прежнему надеются на договорняк, по-прежнему надеются, что остановится наступление.

Да, у фронта не хватит собственных сил на глубокий прорыв. И если не будут даны войска на уровне Генштаба, если не будет реализована общая наступательная операция (а это можно сделать только на уровне Генерального штаба), то наступление захлебнётся. Вспомните, как в 1916 году захлебнулось прекраснейше организованное, великолепно исполненное наступление «Брусиловский прорыв» только по одной причине – его не поддержали другие фронты, а Брусилову не было дано никаких подкреплений. И, когда собственный потенциал наступления был израсходован, наступление остановилось само собой.

Поэтому истерика, которую устроили на Западе и в пабликах на Украине, о том, куда девался Герасимов, не заменили ли его, не арестовали, не убили ли его… Да, они запаниковали. Реально запаниковали. Просто Герасимов – это фронтмен, его вон отправили и он гуляет, а информация-то от самолётов-разведчиков в войска стала поступать.

Поэтому, когда Запад смотрит и планирует что-то, он же исходит из того, как действует наша «элита», наш управленческий корпус. А он всеми силами шлёт сигнал Западу о том, что никакого ущерба Западу они не допустят, что Запад и дальше может наносить удары по России и за это ничего не будет.

Вот с территории Финляндии прилетели беспилотники по Ленинграду. А почему с территории Финляндии? А потому что с территории Прибалтики уже прилетали – Прибалтика за это только получила ресурсы от России, и никакой ответки. Теперь проверяется реакция на Финляндию. Планируется полномасштабное уничтожение России, планируется нанесение всепоражающего обезоруживающего удара по России с последующей военно-полицейской миссией. И здесь [для] каждой территории, [граничащей] с Россией, есть роль и место. Учения «Стедфаст дефендер» заканчиваются в конце мая, но при этом надо ещё прибавить две недели на типа отведение войск в места постоянной дислокации.

То есть разговор о том, что надо будет вводить войска на территорию Украины, это вопрос не о том, что НАТО будут вводить войска на территорию Украины, – они там уже есть. Это вопрос о том, чтобы уже заранее подготовить[ся] к тому, что по России будет нанесён удар и нужны будут войска, которые войдут в Россию с военно-полицейской миссией. Нет у Соединённых Штатов свободных войск, поэтому будут бросать европейцев по полной программе. Но этот удар возможен только в результате предательства наших «элит».

И ещё один момент: никакая война с НАТО невозможна без предательства «элит». Ввод войск западных стран на территорию Украины возможен только в результате предательства «россионских элит», управленческого корпуса. Никакой другой возможности ввести [войска] у Запада нет. Потому что, если Россия ответит адекватно агрессии… а не так, как Попов: «Как же так? Как же так наносить удары по Франции? Как же так по французским войскам наносить [удары]? Да вы в своём уме?! А вот Франция имеет право наносить, они же ничем не связаны. А мы-то всё-таки культурные, мы такие цивилизованные, мы не можем – это же Франция. Ну и что, ну огребём от Франции. Но как же в ответ-то? Нельзя». Вот с такими рассуждениями-то как раз и будет и ввод войск, и ядерный удар, и уничтожение русского народа.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Ещё один вопрос. Вот Вы говорите, и в прошлых передачах говорили, что в случае, если мы победим на Украине, то Запад не дёрнется.

Валерий Викторович Пякин: Не дёрнется.

Ведущий: Однако многие западные политики и, в частности, глава Пентагона Остин считают, что НАТО в случае поражения Украины всё-таки придётся воевать с Россией. Что Вы на это ответите?

Валерий Викторович Пякин: Вот сейчас, когда я отвечал на вопрос о послании президента, я говорил о событиях, которые были до и имеют инерционное продолжение после послания президента, и как они были скорректированы посланием президента. То есть это не то, что захотелось чего-то там… По посланию президента я конкретно сказал: если не будет изменена наша кредитно-финансовая система, то ничего выполнено не будет, просто не будет. Но водораздел уже начат – всё, Путин сказал: «Я с народом. Для меня элита – это народ. А те, которые продали страну за возможность лизать хозяйскую задницу, это не элита, это говно».

Так вот в этой войне, которую сейчас ведёт Запад против нас и в которой он, в принципе, участвует уже физически – французские солдаты и офицеры гибнут на полях сражений Украины, американцы гибнут, имеются в виду военнослужащие, британцы гибнут, немцы гибнут, поляки вообще пачками… [В Польше] уже три кладбища заполнено – молчание. Три кладбища, построенных по американскому стандарту летом 2022 года, уже заполнены, их расширять надо. Откуда всё время погибают? А какие некрологи в Польше-то публикуют про неожиданно скончавшихся польских граждан на Украине.

Надо понимать простую вещь, об этом Сежурне правильно сказал: «Наши французские солдаты не будут погибать за Украину. Это Украина погибает за интересы Запада. А вот французские солдаты будут погибать за интересы Запада». Он прямым текстом это сказал. И погибают за интересы Запада.

Но здесь встаёт вопрос: «А вот нанесём мы по Франции [удар], а там как вдруг весь блок НАТО встанет за неё!» Ну, во-первых, давайте вспомним, как [поступило] НАТО, когда турки сбили русский самолёт. Тогда ещё предательство наших «элит» не в полной мере проявлялось, и не знали, как они будут реагировать. [НАТО] сразу сказал: «Не-не-не, это исключительно ваша проблема». Тогда же Эрдоган сразу: «Я же вот он, за вас весь пострадавший». А почему Эрдоган так [говорил]? А потому что не турки сбили самолёт, а американцы сбили, а списали на турок. И турки: «Если мы на себя берём [ответственность и говорим], что мы сбили самолёт, так вы, НАТО, давайте за нас вписывайтесь». А им говорят: «Нет. Что это мы за вас будем вписываться?» Но это тогда, когда не знали [о повальном предательстве наших «элит»].

А сейчас? А сейчас тем более [не впишутся]. Что сейчас наблюдают на Западе? На Западе наблюдают то, что армия всё более автономна от «россионской элиты». Истерика по пропаже Герасимова – это конкретный показатель, что власовские ублюдки, находящиеся в Генштабе и в Министерстве обороны, не справляются, у них не выходит всё так, как нужно Западу. А НАТО может ввязаться в ту ситуацию, при которой он однозначно победит.

Но давайте посмотрим, как однозначно «победил» НАТО в Афганистане, как однозначно «побеждает» НАТО в Йемене. Но там ведь даже близко нет того оружия, которым обладает Россия и которым может ответить Россия. А Соединённым Штатам это надо? И поэтому уже давно прорабатывается момент, по которому, если Польша вводит свои войска на территорию Украины, то это не НАТО, это Польша. А вот если Россию победить, то тогда, конечно, это НАТО, это Соединённые Штаты. А если Польша огребёт от России, то, извините, вы сами напросились. «[Зачем] лезть на территорию России? Что вы пытаетесь забрать западные русские территории, объявив их польскими?» У нас тут, понимаете ли, умники [нашлись], та же Скабеева: «Зачем нам сдался этот Лемберг?» Лембергом он был всего сто лет, сто лет всего был. А всё остальное [время] это русский город Львов, основанный Россией, Даниилом Галицким основанный.

Польша? Какая Польша? Польша – это государство-недоразумение. Три раздела Польши в XVIII веке и последующие коррекции (там по-разному, кто-то насчитывает пять-шесть разделов) показали: Польша как государство не самостоятельна, она не может существовать, её всегда создавали [как] проектно-конструкторское [государство]. Ну вспомните, как её создали проектно в 1918 году, как её создали проектно в 1945 году. Польша – это абсолютно нежизнеспособный государственный конструкт, это инструментарий, это проектно-конструкторское государство. Что такое проектно-конструкторское государство? Это государство, сконструированное под конкретный проект, поэтому «проектно-конструкторское»: сначала – проект, потом – конструкция этого государства.

Так вот в случае, если что-то пойдёт не так, то Путин же сказал конкретно: «У нас все цели заложены, и мы ответим по полной программе». А это означает, что если НАТО [ударит], то в первую очередь будут уничтожены Соединённые Штаты – не в Европу основной потенциал пойдёт, а в Соединённые Штаты. А Соединённым Штатам это надо? Где Соединённые Штаты за кого вписывались? Они всегда предавали тех, кто воевал за их интересы. Всегда. И вот представьте себе: они ничего не смогли сделать в Афганистане – территория большая, но всё-таки если сравнить с Россией, то это же пятачок, и нет такого оружия, которое есть в России. А попробуйте взять Россию таким же способом. У вас всего объединённого блока НАТО не хватило взять Афганистан.

Единственная возможность оккупировать Россию – это предательство «элит». Да, те «элиты», которые обеспечат ядерный удар, они сдохнут; но расчёт-то на то, что другие, которые останутся, будут служить. А если они не смогут быть функциональными? Армия-то всё более и более автономна, армия-то всё более и более становится государствообразующей силой. И Путин сказал: «Вот она новая элита России, которая придёт во властные кабинеты».

Да, целью Запада является уничтожение России. Да, они по-прежнему работают [на это], и 29 февраля парламент ЕС принял резолюцию о расчленении России. Вот какие они резолюции [принимают]. А мы с ними договариваться [должны]: «Давайте посмотрим, а как вы будете нас расчленять». [Так предлагает] «элита» типа Набиуллиной, вот этот управленческий корпус, который готов сдать всё что угодно. А тот реальный управленческий корпус, та настоящая «элита», которая у нас существует… Вспомните, [как] было в советское время: военная элита – это лучшие из лучших среди военных; трудовая (рабочая) элита – это лучшие из лучших среди рабочего класса (тружеников), это настоящая элита. Вот о чём говорил Путин, говоря «вот это будет наша новая элита».

Так вот. Когда Остин говорит, что придётся воевать с Россией, то это посыл прежде всего сюда, подпиндосной «элите» внутри страны, чтобы такие как Попов продолжали: «Ой, нам страшно! Ой, мы же не можем хозяину отвечать [ударом], придётся с НАТО воевать. Лучше сразу капитулировать».

Мы два года сражаемся с объединённым Западом. Вооружённые силы Запада в той мере, в которой они могут присутствовать на Украине, уже присутствуют в полный рост. Ну сколько уже можно говорить про nо, что всеми этими «Хаймерсами», всеми этими «Скальпами», всеми этими «Шторм Шэдоу» и прочими управляют конкретно специалисты из этих стран. Теперь уже прямо все это признают, по полной программе. Шольц ведь не просто так проговорился – им нужно этот факт легитимизировать, слишком большие потери несут, и надо как-то это всё [объяснить]. Сколько могут «падать» вертолёты, которые не падают, чтобы списать определённое количество солдат? Сколько могут эти генералы в одиночку «ходить в горы» и там погибать? А где этот (сейчас уж забыл фамилию) центральный командующий, который был вроде как в Мариуполе? Ведь он же просто исчез, вместо него просто назначили [другого], «и не надо интересоваться, куда он делся, вот просто не надо». А мы же прекрасно понимаем, что его просто могли там убить, сжечь, чтобы нечего было предъявить, и потом просто сдались.

Для того, чтобы НАТО ввязался в войну с Россией, нужно, чтобы Россия эту войну проиграла. Вот если Россия войну проигрывает, капитулирует, только тогда НАТО вступает в войну с Россией. Никакие другие условия не заставят их вписаться, тем более Соединённые Штаты.

А вся эта ситуация… Повторю, готовится полномасштабный ядерный обезоруживающий удар по России, требуется военно-полицейская акция. И заявление Макрона… а он же конкретно сказал: «Всё продумано, всё это обсуждалось». Информацию ведь не просто так слили. Не надо объявлять его сумасшедшим, который ляпнул непонятно что, как это [делали в] начале, попытавшись замять эту тему, те, кто не понимал. Те, кто понимал, работали по окнам Овертона, как Шольц, например. Так вот, это же нужно для чего? Если не получится ядерный удар, то хотя бы переговоры, и тогда – расчленение России. Расчленение имеется в виду той части России, которая называется Украиной. Потому что Россия состоит из разных частей: Поволжье, Урал, Приморье, Сибирь – да мало ли у нас территорий-то. Ну вот хотят поделить нашу Украину. С какой радости? Это исконно русская земля.

Ещё вопрос к Венгрии. Кстати, Орбан [заявляет]: «Мы не хотим граничить с Россией. Мы натерпелись, когда были с Советским Союзом». Это чего же они такого натерпелись-то, катаясь, как сыр в масле? У них за счёт Советского Союза было всё. Они территорию Украины хотят? А там всего-то 10% [венгров], остальные – русские. И на этом основании мы должны отдавать эту территорию Венгрии? Вот как ни относись к Трианонскому договору по определению территории Венгрии, но в целом его можно признать справедливым. В целом. Потому что территории, которые незаконно оккупировала Венгрия, были от неё отделены и присоединены к территориям… условно в некоторых случаях, но всё-таки воссоединили народы. Хотя часть Угорской Руси, в том числе и Новгород Угорский, по-прежнему находится на территории Венгрии – не забуду напоминать [об этом]. Потому что я говорил в целом, а не в частностях. Да, Венгрия потеряла 72%. Ну так, извините, а там сколько населения Венгрии-то было? И сейчас Орбан мечтает оккупировать [часть Украины]. Но он же прекрасно понимает, что если эта территория отойдёт к России, то никаких экспансионистских планов по расширению своей Венгрии у него не будет. А вот если удастся создать какое-то ублюдочное государство бандеровской Украины, то под предлогом помощи от неё можно забрать территориями, чего он и хочет сделать, как, в принципе, и Польша.

Так что нет, НАТО воевать не будет. Иначе бы они не создавали совместный польско-литовско-латвийско-эстонский корпус. Нет, они бы не создавали этот корпус, чтобы помогать Украине. «Зачем? Мы же все в НАТО. Зачем нам создавать какую-то структуру, чтобы нам входить на территорию Украины и воевать с Россией?» Это вот как раз механизмы… Это пугалка. [Слова о том], что НАТО впишется за Украину по полной программе, это пугалка, чтобы мы капитулировали. Повторю, НАТО всеми силами, которые были у этой организации, уже по полной программе вписалось. Именно поэтому все натовские артиллерийские склады по всему мiру практически опустошены, чтобы обеспечить Вооружённый сброд Украины достаточным количеством боеприпасов для войны с Россией. А результат? НАТО теперь самому нечем воевать. Они уже сами признают – производительность у них плохая, стоимость большая… Да ладно стоимость – напечатают [денег] сколько угодно. Но у них нет ничего.

Вот в это «мiрное» время, когда не было Советского Союза, они расслабились, и они закрыли очень многие производства, потому что: «А зачем? У нас Россия – колония, там полицейские силы, мы их потом добьём ещё экономическими методами, Набиуллину поставим, она геноцид народа осуществит, экономику разрушит, и всё. Зачем нам производить снаряды? А где мы их тратить будем? У нас нет такой войны?» Они утилизировали снаряды за счёт их расстрела – с одной стороны, вроде немножко поучились, а с другой стороны, и снаряды утилизировали. И вот, когда [долго] не было производства, [то] теперь как его нарастить? А где взять специалистов? Где взять рабочих, мастеров и инженеров? Ну так ведь и сырьё же просто так не валяется на дороге, ведь надо же экономику перестраивать.

Вот по поводу выделения денег [европейским] фермерам. Да ведь вопрос-то не в деньгах. Вопрос [в том], какие ресурсы куда направляться будут, – будет хлопок направляться на мирные направления или же он на производство пороха будет направляться. И так по каждому пункту. Будет масло производиться [для употребления] в пищу или же масло будет производиться для смазки вооружений, для техники. И так по всему направлению. Куда будет «соляра» тратиться – для танков или для тракторов? Вот о чём речь. Нет у них ресурса.

А у нас ресурса очень много. Меня дико раздражает такая постановка… у нас любят [говорить]: «Темпы производства у нас такие, что даже в советское время их не было». Ну, а что сравнивать с советским временем? Давайте уж сравним, скажем, с Древним Римом или с временами Ивана Грозного. Рассматривать прирост темпов производства в отрыве от существующего технико-технологического уровня развития – это просто феноменальный бред. Поэтому в советское время были одни темпы развития, но они были на том технико-технологическом уровне. Тогда не было ни сотовых телефонов, ни роботов – ничего [подобного], тогда экскаваторы были определённой мощности. И за [прошедшее с тех пор] время всё резко развивалось и всё резко увеличилось в своей продуктивности. И поэтому нужно сравнивать с тем, что может делать техника и какой прирост темпов производства может дать, а не с тем, какой был в Советском Союзе.

И в этом отношении, кстати, ещё интересный момент. Вот почему мы производим много снарядов? А потому что в Советском Союзе, ещё в Великую Отечественную войну, по поручению Сталина были разработаны уникальнейшие в мiре роторно-конвейерные линии по производству снарядов. [Нигде] в мiре [больше] такого нет. В мiре по-прежнему вручную точат каждый снарядик. А у нас – роторно-конвейерная линия. В послевоенное советское время нам не требовалась полная загрузка этих линий. И вот теперь нам рассказывают: «Запустили советскую роторно-конвейерную линию, и, смотрите, какой у нас прирост темпов производства, – выше, чем в Советском Союзе». Ну, потому что сейчас потребление снарядов есть, [вот] роторно-конвейерная линия [и] работает в полную силу. «О, героизм!» Героизм был у тех, кто эти роторно-конвейерные линии сохранил в проклятые 1990-е [годы], кто смог их ввести в работу, – вот это героизм! А темпами здесь не надо хвастаться, потому что это бред, и это оскорбление наших предков. Потому что, повторю, прирост темпов можно сравнивать только в условиях сопоставимого технико-технологического уровня развития. В середине XX века всё общество, вся цивилизация была на одном уровне развития, сейчас – совершенно другой [уровень]. И даже [уровень] конца XX века совершенно не сравнить с тем уровнем технико-технологического развития, который есть сейчас. Так что вот такая ситуация.

Если посмотреть, то эти два вопроса составляют единое целое, они отвечают на одно и то же: получится что-то у Запада или не получится? Путин сказал: «Нет!» И что бы вся эта подпиндосная шушера типа Набиуллиной ни делала, у них ничего не получится, Россия выстоит. А [если] Запад рыпнется, то он получит по полной программе. Запад это понимает и пытается решить за счёт того, что «элита» в очередной раз предаст страну, как это было в феврале 1917 года, как это было в начале XVII века.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Ну, это все вопросы [на сегодня].

Валерий Викторович Пякин: Ну, остаётся завершить. Ничего у них не получится, Россию никто не сокрушит! А если они попытаются Россию уничтожить, то они просто сдохнут, а мы, возможно, попадём в рай. Но, скорее всего, продолжим существование и [продолжим] строить наш русский мiр на планете Земля.

И, завершая наш разговор, снова нужно напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий. Нынешнее информационное состояние мiра заключается в том, что каждому из вас нужно стать управленцем [и] понимать, как происходит управление сложными социальными суперсистемами, чтобы процессы управления входили в круг ваших понятий, чтобы вам не нужен был какой-то там Пякин или ещё кто-то, который вам расскажет, как эти события происходят и как их увязать в одно целое. Нужно понимать, что аналитика – это собирание пазла, домыслы и вымыслы в аналитике категорически неприемлемы. Но и собирание пазла невозможно, если вы подходите с какой-то своей установкой, что должно быть так, а не иначе. Вы должны разобраться во всех хитросплетениях, а не пытаться подогнать события так, чтобы была приемлемая для вас картинка, приемлемая для вашего понимания. Вы должны расширять понимание, чтобы понимать, что и как происходит. А если вы будете зауживать, то у вас в конце концов произойдёт ошибка управления и вы перестанете понимать события, без коррекции вы не сможете эти события понимать. А вы должны понимать их сами.

Так вот знания об управлении сложными социальными суперсистемами изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Конкретно вот этот сильный манёвр, вот эти события, которые действительно переломные в мiре, теоретически расписаны в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм»:

В первом томе «Государство» [описано], что такое государство и все ли государства [являются] государствами.
Во втором томе «Война» – какие [есть] способы ведения войны.
В третьем томе «Большевизм» – где же выход из всего этого кошмара, который устроил Глобальный Предиктор на планете Земля, как спастись всему человечеству. [Выход – в] уникальном явлении русской культуры, русского народа – в русском большевизме. Именно поэтому так ненавидят большевиков и Гитлер, и те перестройщики… Вспомните, именно «архитектор» Перестройки Яковлев отделил большевиков от коммунистов и сказал: «Коммунисты – хорошие, большевики – плохие». И сейчас, [когда] кто-то из аналитиков заикается о том, что большевики – плохие, или называет большевистскими какие-то садистские методы и нечеловеческие действия, знайте – это предатель, это власовец, который ненавидит Россию, и именно поэтому он в одной лодке с Гитлером и другими, кто воевал против большевиков, то есть уничтожал русский народ.

Четвёртую книгу [мы написали для того], чтобы разобраться в хитросплетениях… Сейчас каждый раз [спрашивают]: «А как поступит та или иная страна? А как она сможет действовать? Как она будет развиваться?» Вот если в армии по форме, по знакам различия и погонам вы можете разобраться, к какому роду войск, виду войск принадлежит тот или иной военнослужащий, какое положение в иерархии он занимает и какая его специальность, то [по] государству вы всё это можете определить, посмотрев на его флаг и другую символику. Особенно на флаг. И поэтому мы выпустили книгу «Государственные символы и государственный суверенитет». Это вообще единственная в мiре книга, которая раскрывает геральдику именно с этой организационной стороны, потому что до этого… Вот геральды всегда [рассказывают]: «Этот герб более древний, этот более старший, этот более младший». Как только доходит до государства: «Не-не-не, мы об этом будем молчать». Но ведь и знания-то [по] геральдике даются по посвящению. Мы это предложили всему мiру – читайте, осваивайте и разбирайтесь.

Наши партнёры под текущую ситуацию возобновили выпуск старых работ Внутреннего Предиктора СССР, начали выпускать новую серию «Библиотека концептуальных знаний»:

В первый том вошли работы по экономике. Не все, но большинство необходимых на данный момент.
Во второй [том] вошла [работа] «Об имитационно-провокационной деятельности» – чтобы не было ложных кумиров, когда человек, всё время разрушавший Россию, вдруг начинает быть таким [уж] патриотом. Пример – Дмитрий Анатольевич Медведев. Когда он был президентом, он только уничтожал Россию, он ничего не сделал для того, чтобы Россия процветала. А сейчас он [уж] такой «патриот» на словах. И у меня вопрос: а в Телеграме он сам пишет? Вот когда он начинает говорить, то что-то не тянет он в выражениях (я не по крутизне и не по резкости выражений, а именно по глубине патриотизма) на то, что у него изложено, скажем, в Телеграме.
Третья книга – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.
Четвёртая – «Ай да Пушкин!», о концептуальной сущности творчества Пушкина.

Издан дополнительный том к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», это аналитические записки разных лет, которые помогают более ярко разобраться в тех событиях, которые описаны в трёхтомнике. Они изданы в серии «О мiре кривых зеркал», «Fleet is being» называется этот том.

Также издан дополнительный том. Готовится третье издание [трёхтомника], и, чтобы не покупать третье издание… Повторяю, любому человеку достаточно первого издания. Купили второе издание – этого вполне достаточно. То, что [трёхтомник] расширяется… если у вас есть теоретическая подготовка, вам вообще не требуется покупать третье издание, достаточно первого издания. Но вот если кому-то фактологически что-то нужно… то большая часть дополнительных материалов, которые войдут в третье издание [трёхтомника], издана нашими партнёрами в дополнительном томе к первому и второму изданиям «Война. Государство. Большевизм». Если хочется посмотреть дополнительные разделы, то, пожалуйста, можно купить дополнительный том и не покупать трёхтомник. А то кто-то думает, что мы специально издаём расширенные издания для того, чтобы первое издание купили, [затем] второе, третье. Нет. Те, кто хочет купить, то, пожалуйста. Но, в принципе, и первое издание – уже завершенное. Просто каждый раз, когда начинаешь общаться с людьми, выясняется – то прописать надо, это прописать [надо]. И у нас ведь издания-то идут «дополненные и уточнённые». То есть [что-то] люди не совсем поняли, хотя написано. «Ах, это вот так, да? Тогда я всё понял». А здесь [есть] дополнительная информация, которая раскрывает те или иные теоретические вопросы. Мы же через эту информацию описываем процессы управления. Поэтому, чтобы не покупать третий том, можно купить дополнительный том – и всё, если кому-то дополнительная информация нужна. А вот аналитические записки – рекомендованы, потому что это серьёзное дополнение к информации, [содержащейся в] самом трёхтомнике, они изданы в серии «О мiре кривых зеркал». Кстати, [в серии] «О мiре кривых зеркал» издана и работа «О большевизме» . Когда ещё будет издано третье издание… а вот уже сейчас можно взять том о большевизме из серии книг «О мiре кривых зеркал».

То есть работы есть, читайте эти работы, читайте другие работы, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. Понимая, как строятся процессы управления в государстве, вы сможете защищать интересы свои и своей семьи так, чтобы защитить интересы всего государства, обеспечить его благополучие и тем самым обеспечить мир, светлое будущее своим детям. Потому что если не будет нашего государства, то в отдельно взятой каморке вы какой угодно мир можете построить, но он рухнет вместе со всем кораблём. Поэтому, зная, как строится управление сложными социальными суперсистемами, государствами, вы сможете своей повседневной деятельностью, защищая интересы свои и своей семьи, защитить и общегосударственные интересы, то есть, опять же, долговременные интересы свои и своей семьи.

Мне остаётся только пожелать вам мирного неба над головой, счастья! До следующих встреч!

автор dimslav Вт Мар 19, 2024 12:30 pm

автор dimslav Вс Апр 07, 2024 7:50 am

18 3--1:

автор dimslav Вс Апр 07, 2024 7:50 am

2:

У американцев есть такое понятие collateral damage – «сопутствующий ущерб». Мы всегда знаем о том, как действует американская полиция: если они [кого]-то задерживают и стреляют среди людей, то они не считаются [с теми], кто [находится] на линии огня, убивают всех подряд. И что? Они пожалеют [подпиндосников]? Они своих-то людей не жалеют, а [тут] они пожалеют в России кого-то – тех, кто им преданно служит? Да с какой радости?

Вот было освобождение заложников в Израиле. Были там террористы или не было террористов… или же часть была мiрным населением, а часть – нет… но освобождали заложников. Убили всех, в том числе и заложников. И ничего, нормально. Для них это нормально – уничтожать тех, кто служит, это западный менталитет. Служишь ты им – и, если надо, тебя уничтожили. Подумаешь, проблема! Другие будут служить.

Как показывает практика, у этих подпиндосников реально мёдом намазано в Лондонграде: они туда рвутся со своими капиталами, их там в тюрьму сажают, они там на своих галстуках вешаются, у них там капиталы забирают, но они всё равно предают Россию – и туда, и туда. Последний пример – Овсянников, был замминистра у нас здесь правительстве. Сбежал с наворованными деньгами, а ему там сказали: «А денежки-то твои наворованные. Ну-ка, давай в тюрьму садись. И давай нам рассказывай всё про своих корешей, чтобы мы знали, где на кого как надавить».

Поэтому основная линия – им нужно прозондировать во что бы то ни стало. Они же планируют нанести удар в рамках проведения четырёхмесячных учений «Стедфаст дефендер», которые закончатся в мае месяце. Времени-то осталось совсем немного, они к ним очень серьёзно готовятся. Например, в Гдыне формируется огромная, мощная корабельная группировка кораблей НАТО. Мы же прекрасно понимаем, под что она группируется, – Ленинград на Балтике стоит, и корабли должны пойти именно туда. Всё готовится, всё собирается в единый [кулак]. А тут вдруг… Они знают что Путин ответит, реально нажмёт кнопку, они знают, что народ поддержит Путина, и эти майоры, капитаны и прочие [тоже поддержат]. Вопрос в том, смогут ли власовские генералы (которые за тридцать лет получили погоны генералов и свои должности не служением России, а лизанием задницы американцам) блокировать нанесение ответного удара или нет. Вот отсюда они и передёргивают и говорят.

Но ведь здесь гораздо серьёзнее вопрос. Незадолго [до] этого интервью Киселёву было несколько выступлений Макрона (они продолжаются до сих пор), когда он заявляет о том, что никаких «красных линий» по отношению к России у Франции нет, что он пошлёт своих ребят в Одессу, что войска обязательно зайдут на Украину. И он говорит (это уже последнее заявление, уже после интервью Путина, но тем не менее я всё в кучу в данной ситуации, для понимания): «Я президент, и я решаю». То есть идёт полный накат. Мы уже говорили на прошлом «Вопросе-Ответе», что это определённый зондаж для того, чтобы была проведена ревизия тех сил и средств, которые смогут быть использованы для военно-полицейской миссии против России после нанесения по России глобального обезоруживающего ядерного удара. Но такой удар можно нанести, [только] если Россия не ответит. И Макрон продолжает эту работу в плане подготовки нанесения удара.

И Макрону, кстати, помогает президент Латвии Науседа, [который] заявляет: «Нам надоели ваши “красные линии”, Путин. Мы вас не боимся!» Ух, такая «мощная» военная держава Латвия. Эстония тоже: «А мы не отрицаем…» Вот как Макрон сказал? «Нельзя исключать возможность отправ[ки] войск на Украину», – это первое заявление. А сейчас он напрямую говорит, что войска будут отправлены однозначно. И Кая Каллас, премьер-министр Эстонии, начинает с тех же самых вариантов, что и Макрон, – сначала она «не исключает возможности отправки эстонских войск на территорию Украины». Ну что? Ждём следующего заявления Каи Каллас, когда она, как и Макрон, скажет: «Я премьер, и я решаю. Войска будут отправлены».

Так вот Макрон постоянно говорит: «Мы не должны дать Путину возможность победить». И при этом он сдаёт назад и говорит: «Нет-нет, Франция не будет тем, кто будет провоцировать развязывание конфликта, не возьмёт на себя инициативу в военных действиях на Украине». А ты ради чего тогда заявляешь? Даже если вы входите на Украину и заменяете украинские войска на каком-то направлении и в каких-то функциях (тыловые части, которые отправляются на передний край), вы всё равно уже [являетесь] участниками конфликта, вы всё равно уже интервенты.

И в этом отношении у Путина в интервью Киселёву прозвучала очень важная мысль. Она разделена на две [части], и поэтому всякая пидорасня, которая мечтает о разделе Украины, ухватилась за ту часть, когда Путин говорил о том, что означает введение, например, польских войск на территорию Украины для собственно государственности Украины, – что никакой Украины в этом случае уже просто быть не может. Зеленский это уже знает, и ему главное – вовремя смыться и где-нибудь в Майами поселиться, так что он уже [про]работывает свой отход. Он не понимает, что на него уже списывают…

Так вот Путин говорил только одну вещь об иностранных войсках, и он это сказал на примере Соединённых Штатов: «Любые иностранные войска, введённые даже на территорию Украины, являются интервентами, так мы к ним и будем относиться». И поэтому всякие экивоки: «А мы будем настаивать, чтобы Путин предложил разделить Украину…» Да неужели? Путин предложил разделить Украину? Ни разу такого не было. И мы разбирали каждое выступление Путина и показывали, что любая трактовка зависит от политической ориентации интересов в отношении собственно России и знания истории.

Польша, как государство, это failed state, и это показывают все процессы, которые сейчас протекают в Польше. Вы посмотрите – Польша рушится, как Украина. А потому что поляков первых создали как анти-Россию. Но они со своей задачей не справились. Им создавали государство, [но] оно рухнуло, и в конце XVIII века последовало сразу три раздела Польши. Не получилось. Ну не могут [они] содержать своё государство сами. Были потом другие попытки. Последняя попытка [была] в 1945 году, уже под эгидой Советского Союза, но после Сталина троцкисты это всё предали, и поэтому из Польши всё равно не получилось государства, не смогло выстоять.

Так вот Путин говорил о том, что, если поляки зайдут, они останутся. А что имел в виду Путин? Интервенты, которые придут на территорию Украины, безусловно, на территории Украины останутся – не везти же их для похорон куда-то ещё. Здесь сразу [и закопают], вот как сейчас бендеровскую сволочь, которую убитыми бросают на поле боя, – ну их же хоронят сразу же, наша похоронная команда идёт и сразу хоронит их. Да и сами бе(а)ндеровцы тоже – в ров скинули своих убитых, трактором заровняли место, и всё, [зачем ещё] кому-то платить, в лучшем случае [будут числиться] без вести пропавшими. Поэтому любой интервент будет уничтожен.

Но есть ещё один маленький вопрос, который относится к тому, о чём вы же и сказали. Ведь вопрос-то заключается в следующем: это в XX веке ещё можно было проводить интервенцию в какую-то другую страну и не получить за это ответку. В XXI веке не получить ответку можно только в том случае, если вы проводите интервенцию против стран «третьего мiра» – таких как Африка, и даже таких как Ирак. А вот если вы проводите интервенцию против России, то, извините: а с какой радости государство-интервент не должно страдать от того, что оно пришло на территорию России убивать русских людей и разрушать Россию? И ведь самый действенный эффект нанесения ущерба интервенту – это разрушение его тыла и центров принятия решений. Именно поэтому уже в августе 1941 был нанесён первый удар по Берлину советской авиацией. Да, это много не решало, но это был показатель – «мы всё равно до вас доберёмся». И в 1945 году добрались. Сейчас современные вооружения позволяют вообще сразу ответить интервенту по полной программе.

То есть, если Макрон вводит французские войска и пытается где-нибудь поиграть [в игру] «а мы здесь типа в боях не будем участвовать, мы будем заниматься тыловой службой»… нет, извините. Вы точно такие же участники боевых действий, по одной простой причине – если бы вас не было, то на фронте вот этих частей бы не было. А если вы пришли, то вы такая же легитимная цель для нанесения удара, вас здесь вообще не должно быть. Вы и так-то уже заслуживаете нанесения ответного удара за то, что вы поставляется вооружение, что ваши SCALP тут летают (это по французам) или Storm Shadow (по отношению к Великобритании).

И здесь вот как раз коллизия Шольца: почему Шольц так стоит на том, что TAURUS не будут отправлять [на Украину]? А нет ясности, будет ли ответка от России. Ведь всё складывается к тому, что ответка БУДЕТ. А зачем тогда подписываться под ответный удар? И так уже «Леопарды» направили, и артиллерийские системы, и боеприпасы направили, и так уже заслужили. А здесь… Как говорится, «соломина хребет верблюду ломит». Так и здесь – последнее, что может сломать [им хребет].

И весь этот разговор направлен на одно: «Россионские подпиндосники, ну скажите, сможете вы обеспечить то, что мы очередную “красную линию” нарушим и вы не нанесёте нам ущерба? Ведь мы же всегда только по вашим отмашкам наносили ущерб России. Только когда вы гарантировали, что никакого ущерба Западу не будет, мы и начали поставлять [оружие на Украину]. Сначала мы боялись поставлять каски и спальные мешки, а теперь мы спокойно поставляем и артиллерию, и танки, и боеприпасы. Но это же только потому, что вы – россионская элита, сидящая в Кремле, в Генштабе, в Минобороны и в правительстве, – гарантировали нам, что ответки не будет. И мы не получали ответки. А сейчас-то что у вас происходит?!» Они ждут эту ответку – будет или не будет?

И второй вопрос. Вот интервенты зашли. А нам какой интерес сражаться на поле боя с войсками, например, той же самой Польши, если им беспрепятственно с территории Польши будут поступать и подкрепление, и вооружение, и боеприпасы, и всё прочее? Значит, тыл должен быть разрушен. И, извините, если Польша не хочет возвращаться в Россию… В отличие от Украины, которая незаконно отрезана от России всего лишь тридцать лет назад, с Польшей этот вопрос более долгий, всё-таки, как ни крути, а с 1918 года Польша – отдельная страна. Ну, так и получите по полной программе. Получайте по полной программе, в том числе и ядерным оружием. Не хотите? Ну так ведите себя нормально. И, если не хотите получать ядерный удар, значит, гражданское население должно выстраивать такую политику, [оказывать] такое давление на свой политический класс, чтобы это не привело ни к интервенции, ни, соответственно, к ответке России по той же самой Польше.

Поэтому самое главное, что было в интервью Путина, – чтобы западный политический класс услышал: «Любые попытки [посягательства] на территорию России, на суверенитет России будут пресекаться. И, если вы дёрнетесь со своим ядерным ударом по России или со своей интервенцией в Россию, вы получите по полной программе. Мы будем относиться к вам, как к интервентам. И вы войсками на территории России не отделается. Да, будет жалко Париж. Но, извините, вы прислали сюда [своих солдат] убивать наших людей, наших детей и разрушать наши города. Так с какой радости мы должны жалеть ваш Париж?» Запад должен был [это] услышать. И интервью Путина направлено опять на это же. [На то], что если вы попытаетесь развязать войну против России по полной программе (не на договорняках с «элитой», а через интервенцию или через ядерный удар), то прилетит ответка.

В ядерной войне, конечно, никто не выйдет без поражения. Но в случае, если уж такое пошло из цивилизации, то Запад просто сдохнет, а мы в самом печальном варианте попадём в рай. Но мы всё равно сохраним и цивилизацию, и Россию. Не будет такого, чтобы Запад уничтожил Россию и ему за это ничего не было. Россия сейчас на полях СВО, на полях политики и в выборах президента (сейчас во время выборной кампании) ведёт одну и ту же войну – войну за право жить на этой планете, жить так, чтобы никто не держал русских людей за рабов, а Россию за сырьевой придаток.

И Набиуллина уже сколько раз высказывала своё полное согласие [с тем], что Россия – это сырьевой придаток Запада, а для этого в России всего лишь 15 миллионов населения должно быть. Ну что ж, приходит время отвечать за свои хотелки выслужиться перед своим иностранным хозяином.

Ни у кого нет никакой возможности избежать ответного удара со стороны России. Либо сейчас Запад остановится, и тогда будем решать [вопросы] в политическом процессе, либо, если Запад попытается уничтожить Россию, он будет уничтожен. Ну, а с подпиндосной «элитой» здесь… Путин сказал: «С власовцами будем разбираться по полной программе, по законам военного времени».

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это всё на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, а мне остаётся напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. В круг понятий современного человека обязательно должно входить понимание управления сложными социальными суперсистемами, государствами. Только [в том случае], если человек понимает эти процессы, он может эффективно защитить интересы свои и своей семьи. И это происходит не только [тогда], когда приходит время голосовать за того или иного человека.

Да, в настоящее время у России есть государь, за которого можно проголосовать. Но мы ведь помним и 1990-е годы, когда здесь всем рулила американская оккупационная администрация и выставляла только таких кандидатов [в президенты], которые на Россию не работали. И мы же помним пример Приморья, когда люди просто не пошли и не проголосовали. И это привело к изменению всей политической ситуации в стране, и привело к появлению Путина!

У Украины был такой же шанс. Не надо было ходить на выборы [с участием] этого кровавого клоуна Зеленского. Но я об этом постоянно говорил. Вам хотелось посмеяться? Вы думали, [что] это ни с чем не связано? «Ах, как смешно! Мы изберём [его], он такой хороший парень. А [уж] какой фильм снял!» Ну вы проголосовали – и получили по полной программе. Поэтому не надо [говорить] о том, что население Украины вообще никак не виновно в том, что сейчас с ними происходит. Они проголосовали сознательно. Они хотели. Они друг друга убеждали: «Надо голосовать за Зеленского. Надо! Потому что [больше] не за кого». Не за кого? Так и не надо идти. И тогда бы надгосударственные кукловоды поняли – система не готова к тому, чтобы проводить войну против России, и они вынуждены были бы этот процесс затянуть. А это привело бы к полному изменению и самой политической ситуации на Украине, как это было, повторю, сделано в 1990-е годы в России.

Можно было всё решить мирным путём. Но это если понимать, [что] русская национальная культура содержит в себе мощный государственный модуль, и на основе русской культуры и держится Россия и спасаются все народы. Украина отказалась от русской культуры. Она хотела быть б(е)андеровской. А бе(а)ндеровщина, украинство – это что? Это анти-Россия. Книжечки писали – «Украина не Россия». И что, думали это просто так? Просто поболтали, и с вашей стороны это никак не выльется в ваши дела? Вот они и вылились в эти дела – в войну. И, естественно, прилетает ответка.

Так вот. Если знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, то тогда, занимаясь своей обыденной деятельностью, можно одни процессы укреплять, а другие процессы гасить. Именно это и происходит в повседневной жизни русского народа.

И поэтому-то Миних говорил: «Россия управляется непосредственно Богом, иначе невозможно объяснить, как она существует». По менталитету западного человека, действительно было невозможно объяснить (многим невозможно и сейчас), как это так получилось, что такая большая площадь Земли была освоена и стала территорией России. И на этой площади сохранились все народы, которые проживали, их культуры никак не пострадали, но [при этом] они обогатились за счёт русской культуры и возможности делать личный карьерный рост в рамках большого государства. Вон пример у нас – министр обороны.

Если знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, то, занимаясь своей обыденной деятельностью, защищая интересы свои и своей семьи, можно способствовать укреплению суверенитета и обеспечению мирного неба и счастья вам и вашим детям. В первую очередь, конечно, детям, потому что нужно работать на перспективу. И не всегда можно в одночасье изменить всё, что было сделано в предыдущие времена. Мы сейчас с этим как раз и сталкиваемся, когда пришлось двадцать лет готовиться к тому, чтобы сейчас можно было противостоять совокупному экономическому, военному и политическому потенциалу стран Запада, которые мечтают уничтожить Россию, уничтожить русский народ. Двадцать лет Путин готовил страну к этому. И мы стоим, несмотря на всё противодействие «россионских элит».

Посмотрите, как много вредит Набиуллина. И удивительно, когда некоторые «концептуалы» вдруг находят что-то позитивное в деятельности Набиуллиной. И, когда читаешь эти комментарии, понимаешь – это пишет конкретно власовец, который ненавидит страну. Но ведь он же представляется от Концепции.

Так вот, чтобы такие [персонажи] не смогли задурить вам голову, вы должны сами разбираться в том, что есть такое Концепция. Концепция общественной безопасности – это единственный источник знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Если вы их освоите, вы сами сможете разобраться во всех процессах.

Под текущий сложный манёвр мы заранее написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:

В первом томе «Государство» [говорится] о том, что такое государство, как эти государства образуются, какие есть [государства] (исторические, проектно-конструкторские) и как осуществляется надгосударственное управление.
[Второй] том «Война» посвящен тому, какие есть способы ведения войны.
И [третий] том «Большевизм» – о том, где выход из этого кровавого беспредела, где всегда этот выход был в России. [Он был] в русском большевизме.

Мы написали и другой том – «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот как по погонам и знакам различия можно определить, что это за военнослужащий и [какого] его положение в системе, так и через государственную символику (особенно через государственные флаги) можно сразу определиться, что [представляет из себя] это государство и какое место занимает в государственной иерархии стран мiра… Прошу прощения, государств мiра! Государство – понятие политическое, страна – понятие географическое, это надо понимать. Иногда страна и государство совпадают, а иногда не совпадают, особенно если в государстве несколько стран. Любое страновое положение… Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Украина, Белоруссия и другие территории – это страны. А всё [вместе] это государство Россия. Так вот можно через [государственную символику] определиться и сразу разобраться что к чему.

Наши партнёры начали выпуск новой серии «Библиотеки концептуальных знаний»:

Первый том – «Об экономике», чтобы разбираться в экономических проблемах, чтобы вся дурь и вредительская сущность деятельности Набиуллиной и других была сразу видна.
Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности», чтобы можно было сразу разобраться, кто действительно патриот России, а кто только притворяется, кто действительно выступает с позиции Концепции общественной безопасности, а кто – власовец и только притворяется, что он сторонник Концепции общественной безопасности.
Третий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.
Четвёртый том «Ай да Пушкин!» – о концептуальной сущности творчества Пушкина.

К трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» есть приложение – сборник аналитических записок «Fleet is being» , он издан из серии «О мiре кривых зеркал». Также [в серии] «О мiре кривых зеркал» отдельно издан четвёртый том «Большевизм» .

А к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» издан дополнительный том из материалов, которые войдут в третье издание, которое готовится, но когда оно выйдет, мы пока не знаем. Поэтому наши партнёры выпустили дополнительный том уже сейчас. Это новые материалы, чтобы не надо было покупать третье издание. Оно, конечно, будет шире – там [будут] не только те материалы, которые в дополнительном томе. Но тем не менее и первого издания достаточно для того, чтобы разобраться в этих процессах. [В третьем издание] просто каждое более детализировано, более дополнено, поэтому [третье издание] дополненное и уточнённое идёт. Если кому-то нужны эти материалы, он может спокойно взять дополнительный том и не покупать третье издание.

Читайте другие толстые книги Внутреннего Предиктора СССР. Читайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. И через это вы защитите интересы всего государства и обеспечите мирное будущее себе и вашим детям.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

автор dimslav Вс Апр 07, 2024 7:57 am

«Вопрос — Ответ» от 25 марта 2024 г.

1:

автор dimslav Вс Апр 07, 2024 7:57 am

2:

Повторю: тех кукловодов, которые организовали этот теракт, совершенно не интересовала судьба [этих козлов отпущения] – убьют ли их непосредственно в «Крокус Сити», задержат ли их в Москве, задержат ли их где-то в другом месте или же они погибнут при задержании, это их совершенно не интересовало. Они должны выступить фронтменами этого террористического акта.

Ну, наверное, дебилов нашли и думали, что у нас в спецслужбах дебилы работают. А у нас в спецслужбах не дебилы работают. У нас сколько человек арестовано уже по этому делу? Одиннадцать. А знаем о четверых. И это правильно, нечего распространяться об остальных. И собирать нужно информацию всю. Поэтому, безусловно, группу эту [нужно] задержать, и её задержали. Но сразу же [нужно] понимать, что это отвлекающий маневр, что они уводят за собой след. И это было сделано. Поэтому группу целенаправленно сформировали под определённую задачу:

Выставить [виновными] типа ИГИЛ [и сказать], что Украина [здесь] ни при чём, на чём настаивают американские СМИ, тот же Кирби выступавший, сейчас к этому присоединилась Камала Харрис – вице президент(!). А мы же знаем, администрация Байден-Харрис или Харрис-Байден… Байден сам путался [в названиях], то есть он заранее шёл на то, что Харрис должна быть президентом, но Харрис не вытянула интеллектуально. Судя по всему, [у неё] интеллект такой же, как [у] этих террористов.
Но самое главное, что должен был решить этот теракт, это взорвать национальное согласие в России. Нам же сразу сказали: «[Это сделали] таджики. Кроме того, что это ИГИЛ, это [ещё и] таджики».

И в этом отношении то, что говорят [о] таджиках, это очень серьёзный внутренний фактор в России. Мы помним, как при мобилизации добровольцы (не мобилизованные) – два таджика – расстреляли на полигоне одиннадцать человек. Хорошо, [что] офицер, контролирующий стрельбы, тут же воспользовался табельным оружием и застрелил их, а то они из пулемёта расстреляли бы больше. Там были нарушения при проведении стрельб, поэтому такое количество погибших, но тем не менее это были два таджика. С таджикской диаспорой достаточно много проблем в последнее время. Но самое главное – 4 марта в Челябинске состоялся суд, на котором из зала суда отпустили убийцу ветерана СВО.

[Убийца] – боец ММА, который ходил исключительно в этнический клуб, чужие там не ходят… А там проповедники с ними работают, объясняют, кого скоро [надо будет] убивать, кого [именно] надо убивать. Эти проповедники постоянно говорят о том, что русских надо убивать. Мы знаем, как в национальных центрах готовятся склады оружия под то, что будут убивать. Мы уже рассказывали про детские банды, [про то], что они раньше времени выскочили – они от взрослых слышат, что «скоро Москва будет вся перебита, можно будет грабить, насиловать и убивать, [наш] будет город, Петербург и другие города будут в том же состоянии», что уже оружие в этих национальных центрах заготовлено. И [есть] многочисленные видео, когда полиция приходит в какой-нибудь национальный центр, и там выходит проповедник: «Вы что, пришли сюда, [чтобы] здесь свои законы устанавливать? Здесь мы правим, здесь наши законы. Убирайтесь отсюда!» Полиции на территории России указывают, что делать, – полиция разворачивается и уходит.

И вот состоялся суд. Этот представитель организованной этнической группировки… А все диаспоры – это организованные этнические преступные группировки, это надо понимать! Нет у нас такой юридической инстанции, которая бы занималась вопросами граждан, как диаспоры. Это, извините, уже влезает в государственное управление, это нарушение внутренней политики, это нарушение суверенитета России. Существование диаспоры – это нарушение суверенитета России. Лидеры диаспор – это лидеры преступных этнических сообществ, это надо понимать! «Ах, ну склад. Ну, извините. Ну, вот пулемёты». А зачем вы их завозили сюда? А к чему вы готовились? И лидеры этих диаспор занимаются только тем, что выгораживают тех этнических преступников, которые совершают преступления на территории России, и получается так: закон работает только в отношении русского населения. Если же ты принадлежишь какой-то этнической преступной группировке, то можешь грабить, насиловать и убивать – ничего не будет, закроют дело, потому что лидеры этнических преступных группировок-диаспор тут же вмешиваются и коррумпированные чиновники всегда готовы пойти [им навстречу].

И вот этот бабуин, которого мать не научила уважительному отношению к женщине… «Бабуин, спустившийся с дерева» – это в отношении конкретного преступного элемента, а не в отношении какой-то нации. Нет хороших или плохих наций, это надо понимать. Так вот абсолютный ублюдок, человекообразный ублюдок убил человека только по двум причинам: первое – этот человек русский, и [второе] – это ветеран СВО. Поводом, по которому он его убил, [стало] то, что мужчина защитил девушку, которую этот ублюдок таскал за волосы. Кстати, что-то суд не увидел в этом преступления. Так вот повторю: этот ублюдок убил человека по двум причинам – он убил русского и ветерана СВО. Это были причины, по которым он его убил. И прокуратура, и суд не нашли в этом никакого преступления – русских можно убивать, ветеранов СВО тем более, они же Россию защищают. И поэтому прокуратура сделала всё.

Ну, резонанс был большой, [судья] не могла его оставить на свободе, и поэтому какое-то время он немножко посидел закрытым. Но она сделала всё, чтобы это дело слить. Судья прекрасно [всё] видела, она была прекрасно информирована о сути происходящего, но она предпочла фактически оправдать этого убийцу, сказать: «Убивать русских – это хорошо, убивать русских – не наказуемо». [Именно] это сделала судья вместо того, чтобы сделать представление прокуратуре за качество проведённого следствия и отправить дело на доследование. Прокуратура и суд объединились для того, чтобы показать России и мiру, что русские в России не значат ничего. Это сделали челябинский суд и челябинская прокуратура. Они [оправдали] убийцу, который убил только за то, что человек – русский и он защищал Россию. Он за это его убил, он этим гордился. Он всем рассказывал, что и дальше будет убивать русских. Вот за это его оправдали.

Поэтому расчёт-то был конкретный: «Здесь таджики, [там] таджики… Всё, надо подниматься!», и в России полыхнёт гражданская война, [ведь] Россия – многонациональная. На это был расчёт.

Но есть и ещё один расчёт. Вы не обратили внимание, как много таджиков [присутствует] в последнее время в глобальной политике? В декабре группа таджиков была арестована в ФРГ при подготовке терактов. В январе таджики совершили теракт в Иране. И вот новый теракт. В этом отношении, я хочу сказать Эмомали Рахмонову – пусть определяется, он Рахмон или Рахмонов? Потому что это по нему звонит колокол. Это конкретная подготовка бойни собственно в Таджикистане. Забыли, какая там шла гражданская война, особенно в 1992-93 годах? Забыли, что эти террористы творили с таджикским народом? С таджикским народом! Вот в русском языке есть «выруси». Но [этих] я вообще даже не знаю, как назвать-то.

Это как раз свидетельство того, что в Таджикистане готовится очень серьёзнейшая вещь, очень серьёзная бойня. И поэтому кто-то целенаправленно с надгосударственного уровня выискивает этнических таджиков и направляет их на совершение терактов, чтобы о таджиках сложилось именно такое представление – террористы, которых нужно всех уничтожить.

А для чего это сделано в России? А чтобы Россия в очередной раз не пришла на помощь Таджикистану, как это было сделано в 1992 году, когда там полыхнула гражданская война, когда вот такие ублюдки такое творили с людьми… Особенно они любили истязать детей. И любят. Это вообще, надо сказать, бандеровское отличие.

Когда говорят: «Вот по городам бьют, убивают мирное население. Они чего хотят достигнуть?», но в этом суть политического украинства, бендеровщины. И в этом отношении к таджикам это точно так же относится. Дело в том, что украинство… Когда выбирали название «украинец» для определённой группы вырусей, [то] выбрали «украинец» потому, что на латыни это «маргинал». То есть по языку он вроде бы русский [или] таджик, но по своему поведению он не несёт в себе ни русской, ни таджикской культуры. Это маргиналы, это ублюдки. И у них действие всегда одно – они упиваются пытками, они упиваются убийством множества людей, для них в этом удовольствие.

Напомню, когда с 2014 года открыто началась подготовка украинских вооружённых сил, то на всех полигонах иностранные инструкторы готовили Вооруженный сброд Украины к тому, чтобы воевать в городах и населённых пунктах. Это вообще не в логике войны, осада города является определённым исключением. В принципе, всегда старались вести войны, не заходя в город. И только вот эти уроды-выруси понимали, что на открытой местности их уничтожат, а защищаться мирным населением – это то, что… Ведь мирным когда населением будешь защищаться? Только тогда, когда ты знаешь, что твой противник не будет стрелять по мирному населению. А что делают эти выруси украинцы (маргиналы, имеется в виду), бедеровцы? Они же как раз прикрываются мирным населением. Они прячут свои установки в городах, они же расстреливают мирное население. Они стреляют конкретно по мирному населению России, зная, что там нет никаких объектов. Они стараются попасть по детскому саду, по школе, по жилым домам, по больницам. Они всё это делают, для них это удовольствие.

И про бендеровцев не надо здесь заблуждаться. В 1950-е годы, когда они воевали против мирного населения на Украине, ведь что происходило? Они убивали именно мирное население, стараясь не входить в боевое соприкосновение с армией и войсками НКВД, они этого боялись. Они это делали только в критической ситуации, когда избежать этого было просто невозможно, когда их находили и уничтожали. А так [предпочитали] убить какого-нибудь одинокого идущего милиционера или же группу людей, напада[я] скопом. И они уводили людей к себе в лес, и там, прячась от карающего меча советского красного воина, они развлекались тем, что пытали людей, им было это [в] удовольствие. Одного запытают до смерти – за другого берутся. И, чем больше жертва кричит, [тем больше] удовольствия [для] них. Ну мы же видим всё это с 2014 года, всю эту бендеровщину, [то], как они поступают [по отношению] к мирному населению Донбасса. И мы удивляемся после этого: «Как же так они стреляют по городам?» А почему удивляемся? А потому что кому-то хочется переговоры с ними вести. Ведь какая проблема… «Ну да, убиваете русских людей, убиваете детей. Мы же тоже Россию ненавидим», – это «россионская элита» рассуждает.

И поэтому какие-либо переговоры с [бендеровцами] невозможны в принципе. Единственный способ денацификации – это полное, тотальное уничтожение бедеровцев. Это выродки.

Но такие же выродки есть и у других народов. В частности, в данном случае мы говорим о таджиках. Это точно такие же выродки, как эти украинские выруси. То, что они творили во время гражданской войны в Таджикистане… кровь стынет в жилах от того ужаса.

Так вот всё это было проведено в рамках устрашения всего населения, посмотреть – дрогнет народ или не дрогнет, в рамках подготовки войны в России на основе межнациональной вражды. Именно поэтому челябинский суд выпустил на свободу абсолютного человекообразного убийцу, садиста и мерзавца, который ничем не отличается от тех, кто стрелял в людей в «Крокус Сити». Он абсолютно ничем [от них не отличается], это такой же ублюдок конченный. Но его защищают прокуратура и суд, потому что они готовят бойню в России русскому народу. Судья точно знает, зачем она это сделала. Прокурор точно знает, зачем это делали. Потому что им нужен этот убийца, который скоро будет убивать русских! Они под это [его освободили]. И чтобы озлобить русский народ, чтобы посеять семена межнациональной розни – вот для чего это делается. Нужно брать и работников прокуратуры, и эту судью в полный оборот – они участники государственного заговора с целью свержения государственного строя в России, с целью развязывания гражданской войны в России, никаких других мотивационных действий у них нет. Всё остальное – деньги, какие-то знакомства – это всё прикрытие. У них есть только одна цель – развязать бойню в России. И делают они это сознательно, это надо понимать.

Ещё одна составляющая этого теракта – посмотреть, а как среагирует «элита»: пойдёт ли она и дальше просить о переговорах Запад? Запад, который готовится уничтожить Россию. Ведь им же надо знать – вводить войска или не вводить? Будут стрелять по французам, если французы войдут? Или же побоятся («Хозяин пришёл!»), как это объяснял полковник на французском телевидении? «Как это так! Русские посмеют стрелять в нас?! Да мы же их ядерным оружием, мы ядерная держава!» Это определённый тест.

И вот на фоне этого события произошло ещё одно [событие] – точечное, маленькое, но от этого оно не менее паскудное. Литва просто без объяснения причин перекрыла границу между Калининградской областью (Россией) и Литвой. Когда Литва стала запрещать возить грузы железнодорожным транспортом и Россия одним движением бровей могла Литву поставить на место, наша «россионская элита» бросилась ползать перед Литвой на брюхе: «О, любимый раб нашего господина! Я, раб, перед тобой ползаю. Скажи нашему господину, [что] Рашка нас не интересует. Сколько тебе ресурсов [надо]?» И стали заваливать Литву ресурсами по беспределу. В результате мы пришли к тому, что Литва запретила вообще всё провозить, и стало возможным возить транспортом только продовольствие. Но теперь Литва перекрыла и продовольствие. И я не вижу, чтобы наша «россионская элита» хоть как-то озаботилась этим. Я вижу только одно – они снова радуются тому, что России причинён вред и что они смогут услужить господину.

Сейчас вот этот теракт… Правильно отмечено, «Зимняя вишня» и этот теракт – это сигналы Путину, это сигналы России, сигналы о том, что «элита» России приступила к полномасштабной войне против России и русского народа. Путин говорит: «[Нужно] расширить ипотеку, продлить и снизить процент по ипотеке». Набиуллина говорит: «Нет, мы закрываем всю льготную ипотеку. Для нас Путин не указ».

Когда она [url=https://www.cbr.ru/press/keypr/#:~:text=%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA %D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-,%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA %D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 %D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BB %D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 %D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C,%D0%BD%D0%B0 %D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B5 16%2C00% %d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%b2%d1%8b%d1%85&text=%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82 %D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2 %D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0 %D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 22,%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE %D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%2C %D0%BD%D0%BE %D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F %D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BC.]сохранила[/url] процентную ставку, у неё прозвучало следующее (интересная такая, если её вырвать, мысль, вроде бы правду так прямым текстом сказала): «Получается такая коллизия – чем больше мы вводим процент, тем больше растёт инфляция». Но дальше она продолжила: «Но инфляция-то растёт от того, что до сих пор существует промышленность, потому что люди имеют возможность покупать продовольствие в магазинах. Поэтому мы должны сделать больше для того, чтобы промышленность, всё производство в стране остановилось, и тогда у людей будет счастье». Она тянет инфляцию с Соединённых Штатов, обеспечивает их нашими ресурсами, уничтожает нашу экономику. Она стремится, чтобы у наших солдат не было патронов, снарядов – ничего. Она прямо заявляет о том, что она уничтожает Россию, что она осуществляет геноцид русского народа. И сделано это было после выборов. Это политическое заявление [о том], что она начала полномасштабную войну против России.

Другое политическое заявление. У нас тут ублюдки… например, вице-премьер Чернышенко заявил: «Хозяин разрешает, надо ползти на брюхе к нему на Олимпиаду, и за место…» Вот они выделили [нам] квоту, и за место надо друг другу глотки рвать и доказывать: «Я больше [других] ненавижу Россию, а вот он-то снялся на фоне плакатика. Он готов продать Россию, но плакатик-то [есть] за его спиной». А [тот] говорит: «Да я всё, я Россию продал. Ну, вот так получилось, что плакат за спиной, а там – “нет нацизму!”. Но я же весь вашенский, буржуинский, я Россию-то ненавижу». Это тоже политическое заявление, это власовщина открытым текстом. Причём это сделано после того, как Путин сказал, что власовщина должна быть уничтожена.

Мы стоим на переломном моменте. Сейчас либо власовские ублюдки сокрушат Россию, и тогда кровь прокатится по всей России – нигде ничего не будет, они разожгут эту межэтническую вражду… В этнические национальные центры уже завезено оружие. Завезено. По тем моментам, когда его изымают, мы только и можем [об этом узнать] – то там взяли, то здесь взяли. Но что-то не видно полномасштабных рейдов, не видно, чтобы эти этнические преступные группировки под названием «диаспоры» были поставлены в рамки российского законодательства. «Главы диаспор решают вопросы в соответствии с их обычаями и правилами, и законы России на диаспору не распространяются», – это типичное заявление каждого руководителя диаспоры, слушайте их. Все руководители диаспор отметились с такими заявлениями, что они не собираются исполнять законы России, что они вводят свою юрисдикцию. А это гражданская война. Это серьёзнейшая вещь будет. И это готовится.

Так вот либо мы сейчас по полной программе, высказав свою поддержку на выборах президента, будем оказывать поддержку на деле нашему Верховному главнокомандующему, либо беда придёт в каждый дом. Это надо понимать. Теракт в «Крокус Сити» этому показатель.

И сейчас ещё, кроме этой группы прикрытия, нужно вычистить ту, которая осталась под большой теракт, под то, чтобы нарушать всю инфраструктуру той же Москвы. А они завезены в Москву. И кроются они в национальных центрах.

Пока одни национальные представители работают в поте лица, не видят ничего хорошего в жизни, перебиваются в бедноте, когда… Вот Ислам (не жили бы так бедно – не работал бы в гардеробе того же «Крокуса») вывел людей. Девочка Виктория… Ведь смотрите, какая ситуация: Ислам [означает] «промысел Божий», девочка Виктория – «победа», [они] выводят людей из беды. А в это же самое время в национальных диаспорах есть группы, которые не занимаются ничем, они не работают. Они занимаются только в своих спортивных клубах, куда чужим [нет входа], и там постоянно ведётся идеологическая накачка, подготовка к убийству русского народа. И эти ублюдки, которые ничем не занимаются, держат в повиновении всех остальных людей, которые приехали сюда в Россию. Они их выцепили из российского законодательства, загнали в эти тиски и их эксплуатируют.

И у нас прокуратура этому способствует, как выясняется. У нас этому суд способствует. Полиция этому способствует. Пора уже одуматься тем, кто это делает бездумно. А вот судья и прокурор по делу этого эмэмашника, которого отпустили, они целенаправленно участники государственного переворота. Они знают, что они делают, – они разжигают гражданскую войну.

Так вот, чтобы этого не было, надо понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, как управляются государства. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР, в Концепции общественной безопасности. Только здесь вы можете узнать, как вы можете воздействовать на государственное управление и защитить интересы свои и своей семьи, способствуя утверждению суверенитета России. Поэтому читайте работы Внутреннего Предиктора СССР. Внутренний Предиктор СССР написал большой ряд книг.

А под последний сильный манёвр, под эти события был написан трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». Первый том «Государство» – [о том,] что такое государство, все ли государства [являются] государствами. «Война» – о способах и методах ведения войн. И где выход из всего этого ужаса – это русский большевизм. Трёхтомник можно сейчас пока скачать на сайте vp-sssr.ru в электронном виде.

Другая книга – «Государственные символы и государственный суверенитет». Кстати, она есть в продаже. Зная государственную символику, вы сразу определитесь в отношении каждого [государства]: что это за государство, имеющее такой флаг, и какая перспектива в будущем, и что это государство может [сделать] для защиты своего суверенитета.

Наши партнёры к этому трёхтомнику и этой книге выпустили приложение: сборник аналитических записок «Fleet is being» в серии «О мiре кривых зеркал» и дополнительный том к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», то есть материалы, которые должны войти в третье (дополненное и уточнённое) издание.

Также наши партнёры выпустили четвёртый том в серии «О мiре кривых зеркал» – книгу «Большевизм» .

Начали выпускать книги в серии «Библиотека концептуальных знаний»:

Первый том – «Об экономике», чтобы все эти россказни Набиуллиной вскрывались на раз.
Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности», чтобы не было ложных кумиров, чтобы разобраться, кто искренне работает на интересы людей, а кто имитирует такую деятельность. Одним из таких имитаторов является Дмитрий Анатольевич Медведев, которого готовят в фюреры России после устранения Путина. Поэтому он такой патриотичный на словах. А как на делах посмотреть… что тогда делал, что сейчас. Даже не пытается вникнуть, что такое государство. Вот и его последняя лекция [это подтверждает]. Кстати, мы опубликовали по этому поводу наше небольшое замечание о типах границ государств, у нас на сайте можно [его] скачать, прочитать и сравнить с тем, что о границах говорил Медведев в своей лекции в «Сириусе».
Другой том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности. Причём там вставлен дополнительный кусок о некоторых вопросах, которые упоминаются в «Достаточно общей теории управления», но они раскрыты в другом разделе Концепции общественной безопасности и поэтому, когда издаёшь книгу «Достаточно общая теория управления» в том виде, в котором её издавали все, были определённые непонятки. Теперь этот материал переставлен и добавлен в «Достаточно общую теорию управления».
Другой том – «Ай да Пушкин!», о концептуальной сущности творчества Пушкина.

Всё есть, читайте их, осваивайте знания. Эти книги читайте, другие читайте. Становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. Защищая эти интересы с позиции Концепции общественной безопасности, зная, как управляются сложные социальные суперсистемы-государства, вы сможете защитить так, чтобы было обеспечено светлое будущее вашим детям, был обеспечен суверенитет страны и процветание. Поэтому читайте их, становитесь концептуально властными, работайте на суверенитет России, на интересы своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

автор dimslav Вс Апр 07, 2024 7:58 am

1 апреля

1:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 1 апреля 2024 года. Прошедшая неделя была отмечена тем, что во всём мiре продолжали разбираться в том, кто и зачем осуществил теракт в «Крокусе». На этом фоне на себя обращает внимание тот факт, что ведущие политические деятели мiра, и в особенности американский высший истеблишмент, просто настаивают на том, что теракт совершил именно ИГИЛ. О чём идёт речь?

Валерий Викторович Пякин: Речь идёт о том, чтобы навязать мiру мысль о том, что теракт совершил ИГИЛ. Но в данной ситуации [в связи] с теми же действиями Соединённых Штатов, как и собственно с заявлениями ИГИЛ (они же постоянно ссылаются на заявления ИГИЛ), можно сказать следующее. «Ты сказал раз – я тебе поверил, сказал два – я усомнился, сказал три – я понял, что ты лжёшь», это для всех очевидно.

Что на себя обращает внимание? Всякий раз, когда ИГИЛ брал на себя ответственность, он делал это один раз. (В данном случае [слово] ИГИЛ я употребляю в мужском роде, а не в среднем, [и говорю это], чтобы не было [претензий о том], что я неправильно… Всё сделано правильно.) Так вот ИГИЛ только один раз брал на себя ответственность и больше не заикался. В этот же раз ИГИЛ уже сколько раз взял на себя ответственность. Казалось бы, ты сказал – и всё, достаточно. Но нет, раз за разом… И уже фактически доходит до того, что в Интернете пошли материалы под заголовком «ИГИЛ: Ну почему вы нам не верите, что это [мы] совершили теракт?».

Прежде всего, тут надо понять [ответ на] вопрос: а что такое ИГИЛ? За прошедшее время – прошедшее после разгрома ИГИЛ, который произошёл в Сирии, – в мiре уже полностью есть понимание того, что никакого ИГИЛ как самостоятельной единицы, которая осуществляет терроризм, нет, что за ИГИЛ стоят Соединённые Штаты, что нет вообще какого-то анонимного международного терроризма. За каждой террористической организацией стоит конкретное государство, его спецслужбы. И там, где государство не может от кого-то добиться [желаемого] обычными легальными средствами, [то], чтобы не вступать в войну, используют террористические группировки. И соответственно этому во всём мiре стали задаваться вопросами: а ИГИЛ, который напал на Россию [и] совершил теракт в «Крокусе», это тот же самый ИГИЛ, который установил отношения с Украиной и направил своих бойцов воевать на стороне бе(а)ндеровцев против русских людей? ИГИЛ – это тот же самый ИГИЛ, который сражался в Сирии и раненые которого лечились и лечатся до сих пор в Израиле? ИГИЛ – это тот же самый ИГИЛ, который на деньги американских спецслужб проходит подготовку в Ливии?

Но нам же сказали: «Ответственность [за теракт в “Крокус Сити”] взял же на себя ИГИЛ, “Вилаят Хорасан”, так называемый ИГИЛ-К». То есть это тот самый ИГИЛ, который базируется в Афганистане. Но откуда ИГИЛ взялся в Афганистане и в провинции Хорасан? А все прекрасно помнят, что когда в результате действия российских войск, войск Сирии и Ирана ИГИЛ стал терпеть сокрушительное поражение, то Соединённые Штаты своими вертолётами перебрасывали командный состав ИГИЛ из Сирии в Афганистан, который в то время был оккупирован Соединёнными Штатами.

Кстати, когда ИГИЛ только появился и мы сразу стали говорить о том, что ИГИЛ – это детище Соединённых Штатов, кто только не смеялся. Но вот прошли годы, огромное количество информации просто… её и тогда было достаточно, чтобы сделать вывод [о том], что ИГИЛ – это иррегулярная армия Соединённых Штатов, но тогда же с телевизора не говорили напрямую о связи ИГИЛ с Соединёнными Штатами. А вот как только об этом стали говорить по телевизору, так сразу же аналитики: «О, какая мысль! Это связано с Соединёнными Штатами». Когда стало это аналитикам понятно? А только тогда, когда выяснилось, что американцы своими вертолётами перебрасывают ИГИЛ в Хорасан, и многие другие моменты. А до этого, пока по телевизору не говорили, аналитики этого в упор не видели, хотя информации о том, что ИГИЛ является именно иррегулярной армией Соединённых Штатов, было более чем достаточно.

Но для того, чтобы это вычленить, нужно знать простую вещь – то, как управляются сложные социальные суперсистемы, нужно знать Концепцию общественной безопасности, Достаточно общую теорию управления, где изложена эта информация. Но высоколобые политолухи от этого же открещиваются, им же это не надо.

– Вот по телевизору скажут, и тогда я сделаю аналитический вывод. Вот мне скажут, [что] американцы перебросили командный состав ИГИЛ своими вертолётами, и я тогда скажу: «Да, я умный аналитик и теперь делаю вывод, что ИГИЛ связан с Соединёнными Штатами».

– А как связан?

– Ну, этого ещё по телевизору не сказали.

Так вот, когда мы видим непосредственную связку ИГИЛ и Соединённых Штатов, возникает вопрос: а что это Соединённые Штаты так палятся? Они заявляют о том, что теракт совершил ИГИЛ, да ещё и указывают: «[Это] “Вилаят Хорасан”, он сам на себя взял эту ответственность». Но тут подоспело заявление талибов, которые вышибли американцев из Афганистана. О чём заявляют талибы? А они говорят, что после того, как американцы ушли из Афганистана, талибы предприняли все усилия для того, чтобы ликвидировать этот террористический анклав ИГИЛ на территории Афганистана, и теперь этот игиловский «Вилаят Хорасан» существует в большей степени виртуально, нежели реально, то есть он уже не может быть боеспособной единицей.

И вот если обратить внимание, то Соединённые Штаты часто… вернее, даже не Соединённые Штаты, а ИГИЛ, довольно часто берёт ответственность за какие-то теракты. А почему? А потому что «толпа – это собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету; историческая память толпы ограничена настоящим плюс-минус две недели». И вот на основе этого управляется толпа. И толпе создают определённые маркеры, определённые бренды, употребляя которые, вызывают ту или иную реакцию.

Ведь Соединённые Штаты вошли в Сирию, чтоб воевать как бы против ИГИЛ, но захватили сирийскую нефть, а ИГИЛ так и не смогли победить. Нет, американцы много заявляют, что одни победили, другие победили… но победила реально Россия. Только когда Россия пришла со своими ВКС и спецназом, только тогда ИГИЛ был разгромлен, только тогда его стали прятать по разным территориям, вывозя его в Северную Африку, вывозя его в Афганистан, то есть чтобы спасти наиболее боеспособные кадры, чтобы потом [их] ещё использовать.

Да, американцы под каждую задачу создают конкретную террористическую группировку. Вспомните, как они создавали «Аль-Каиду», как был создан изначально «Талибан». Но «Талибан» был создан не собственно американцами, а он был создан глобальщиками для войны против Советского Союза с последующим огосударствлением этой организации, о чём свидетельствует флаг «Талибана».

Так вот Соединённые Штаты используют ИГИЛ в информационном поле для того, чтобы вызвать определённую реакцию толпы. Это как собака Павлова: загорелась лампочка – всё, началось слюноотделение, потому что сейчас будет еда; загорелась другая лампочка – нужно сесть в другой угол, потому что будет неприятность. И так вот на условных рефлексах. И поэтому нужно использовать ИГИЛ. И здесь в данной ситуации уже не играет особой роли то, что как таковая организация ИГИЛ разгромлена [и], что её связи стали достоянием общественности. Соединённые Штаты и так знали, что спецслужбы России прекрасно знают, что создали ИГИЛ и управляют [им] Соединённые Штаты в своих интересах. Но разве в информационном поле об этом было? Нет, в информационном поле об этом не было ничего, и ИГИЛ был так[им] жупелом международного терроризма, с которым все боролись, но [при этом] не боролись с Соединёнными Штатами, которые это реально создали.

И вот на основе этого как бы надгосударственного управления и определённого договорняка (указания подпиндосной «элите» в России не упоминать о том, что ИГИЛ – это американская организация) и строилась вся эта борьба с неким анонимным международным терроризмом, с тем же самым ИГИЛ. То есть с ИГИЛ боремся, а с Соединёнными Штатами, которые этим управляют, – нет-нет, мы здесь ни в коем случае не мешаем, им [нужно] взаимодействие с ИГИЛ, чтобы они могли делать различные операции, здесь мы не вмешиваемся, потому что это Соединённые Штаты. И соответственно этому у Соединённых Штатов есть интерес в том, чтобы использовать это обстоятельство для достижения своих целей. То есть говорится о том, что «это ИГИЛ напал на “Крокус”», и у нас все дружненько промолчат и скажут: «Нет, это не Соединённые Штаты напали на Россию, совершили теракт в “Крокусе”. Это ИГИЛ».

Но, если Соединённые Штаты так делают, значит, у них есть цель. Какая цель? Чего они добиваются, перенаправляя стрелки на то, чтобы считать террористами, совершившими теракт в «Крокусе», не фашистский режим Украины… И вот если признавать государство Украину террористом, то нужно признавать не государство Украина (поскольку государства Украина вообще нет), а организацию «государство Украина» [нужно признавать] террористической. То есть должно быть признание именно как организации, а не как государства.

Но ведь следы-то полностью указывают на то, что это совершила Украина. Украина и сама это практически не отрицает – устами высших должностных лиц полная причастность Украины к этому подтверждена, осталось только факты с нашей стороны обнародовать. И ведь сам день теракта и последующий день были дн[ями] национального праздника, ликования на Украине, где все эти выруси радовались убийству русских людей вне зависимости от того, какая национальность, – там много разных национальностей было, вне зависимости от этого всё равно это русские люди. Они радовались убийству русских людей. Прямая связь с Украиной.

А Соединённые Штаты настаивают на том, что [это сделал] ИГИЛ. Аргумент [приводят такой]: «Посмотрите, ну они же определённой национальности, посмотрите, они же определённой расовой принадлежности». [Но это] не играет никакой роли по одной простой причине: для исполнения теракта всегда можно найти людей определённой национальности, расовой принадлежности и отправить [их] на совершение теракта, чтобы направить следствие по ложному пути, – это совершение теракта под ложным флагом или [совершение] каких-то других действий под ложным флагом. Это вообще не проблема [такое] совершить. А вот то, что они отправились в сторону Украины, это уже показатель. Отправились на автомобиле, который бы следовало поменять, – это уже показатель. Но мы об этом уже говорили на прошлом «Вопросе-Ответе».

И, когда Соединённые Штаты заявляют о том, что Украина непричастна к этому теракту ни при каких обстоятельствах, когда другие политические деятели Европы заявляют, что Украина непричастна, а указывают на ИГИЛ на том основании, что ИГИЛ уже несколько раз взял на себя ответственность [за этот теракт]… Несколько раз! Всегда брал [ответственность только] один раз, а тут несколько раз [повторил] и уже просто умоляет: «Ну почему вы нам не верите?» Значит, в этом-то есть определённая цель. С одной стороны, да, нужно показать бескомпромиссность того, что Украина воюет [и] воюет, не выбирая цели, она всё равно всего будет добиваться. А с другой стороны, нужно, чтобы она не несла ответственность. А какая [же] цель заявления [об ответственности] ИГИЛ?

А очень простая. На этой неделе сразу после [теракта в] «Крокусе» очень сильно возбудилось всё информационное пространство, и было вброшено как за рубежом, так и у нас в стране огромное количество различных материалов, которые говорят о необходимости скорых переговоров с Украиной или с Западом – субъект пока не называется, но обязательно скорых переговоров России с кем-то по завершении Специальной военной операции на Украине. К этому был подключен даже Зеленский – тот самый Зеленский, который сам себе указом запретил вести любые переговоры с Путиным. Но если Путин – во главе страны, а переговоры как бы бужируются, то тогда о чём говорит Зеленский? О чём он намекает? А для того, чтобы «его» мнение донести до мiрового сообщества, был использован американский телеканал CBS. И здесь напрямую увязаны три вещи:

Первое – разгром Украины, который становится очевидным для всех. Уже сейчас западные издания начинают публиковать материалы с обобщающим таким заголовком: «Пора поговорить о падении Киева». То, что к лету 2024 года Украина будет разгромлена, не вызывает сомнений ни у кого, потому что, несмотря на всё предательство «россионской элиты», медленно, но уверенно Россия уничтожает весь бендеровский потенциал, весь Вооружённый сброд Украины, который собрался со всего мiра. И у Запада уже не хватает сил. Военные склады опустошены на 70%, то есть, если армиям Европы вступать в войну, то им просто не с чем вступать в войну против России.
Но вот здесь как раз второй пункт. О чём говорит Макрон? Макрон говорит о том, что необходимо вводить на Украину войска стран – участников НАТО. И вот тут надо понимать, что НАТО с Россией не воюет и не собирается воевать. Обратите внимание, всегда речь идёт о том, что в войне с Россией принимают участие отдельные государства, которые на своих межгосударственных отношениях оказывают ту или иную помощь Украине в войне против России. Был образован даже формат «Рамштайн». И, когда какое-то государство принимает решение оказать помощь, оно принимает решение на основе не уже сформированного блока НАТО, а на основе новых межгосударственных отношений. Вспомните круговое вращение Бербок: «Давайте круговой обмен – я вам то, я вам другое, я вам третье». У НАТО все эти вопросы уже отработаны – где кто и как используют какое оружие, какое идёт восполнение, за счёт чего. Здесь же отрабатывается всё заново, потому что если бы страны НАТО вели войну против России как блок НАТО, то это бы привело к тому, что был бы изменён и формат экономических отношений с Россией, что ударило бы по странам НАТО так, что они не смогли бы вести войну с Россией, потому что война с Россией идёт на российских ресурсах. И вот формирование новых общностей позволяет нашей подпиндосной «россионской элите» поставлять ресурсы Западу, чтобы на этих ресурсах Запад мог воевать против России. И поэтому они всё так решают.

И Макрон говорит о том, что во что бы то ни стало нужно вводить эти войска, и разрабатываются различные планы, обсуждаются сценарии ввода войск, и говорят: «Так или иначе войска будут введены». О чём идёт речь? И почему они так уверены в том, что войска будут введены и им за это ничего не будет?

Что сейчас является главным мейнстримом в информационном поле Запада? Есть источник резонанса – это информационное поле Франции. Во Франции рассуждают о действиях «россионской элиты», и они говорят: «Смотрите, какая ситуация. Россия никогда не посмеет причинить вред Западу, ну просто не посмеет! Война на Украине это подтверждает с кристальной ясностью. Россия не ответила ни на одно унижение, ни на одно оскорбление, которые нанесли России страны Запада. Россия не ответила ни на один враждебный акт со стороны Запада. Максимум, что Россия себе позволяет, это бить Украину. Но Запад она не трогает».

И поэтому Запад, который поначалу испугался поставлять спальные мешки и каски: «А вдруг это будет воспринято как военное снабжение (что по сути таковым и является. – Прим.), и Россия ответит по полной программе?», то теперь Запад не боится поставить любое оружие, просто ЛЮБОЕ. Потому что Россия на это не отвечает тем странам, которые это оружие поставляют и которые по сути являются странами, воюющими против России. Более того, «россионская элита» заискивает перед всеми странами, которые так или иначе нанесли ущерб России. И примером тому – [то], как Литва перекрыла нам транспортное сообщение с Калининградом. «Россионская элита» могла просто влёт, в течение часа, решить эту проблему, и Литва бы просто предоставила коридор [и] сказала: «Нет-нет, всё, это ваш коридор, на железную дорогу [мы] даже не претендуем. Ваши комендатуры будут определять, как нашим пассажирам ездить и как нашим поездам ходить». [Но] нет. За этот огромный ущерб России, который ведёт к тому, что, как они говорят, «Балтийское море оказывается уже внутренним озером НАТО», Россия сделала всё возможное, чтобы страны Прибалтики (особенно Литву), которые сокрушили памятники советским воинам, освободившим страны от нацизма, от фашизма, обеспечить ресурсами настолько, чтобы «элита» ни в чём не нуждалась. Что уж они там в экономику страны дают – это другое дело. Но то, чтобы обеспечить, чтобы эти вражеские режимы могли существовать… Россия содержит откровенно вражеские режимы стран Прибалтики для того, чтобы они вели агрессивную политику против России. Не Запад содержит! Именно на ресурсах России существуют страны Прибалтики, как будто Советский Союз не закончился. Только [во времена Советского Союза] было экономическое процветание, там было производство и Прибалтика что-то давала в общую экономическую жизнь России, то теперь всё это идёт на то, чтобы Прибалтика вела агрессивную политику против России.

Когда вот такие примеры (их множество) описывают, они и говорят: «Россия не посмеет ничего сделать и в этот раз, если мы направим войска». И какой пример [они ещё видят]? Нам же говорят: «Спорт вне политики». Вот сейчас у нас спортсмены прямо [рвутся] туда, на Олимпийские игры, где, возможно, не будет ни церемонии открытия, ни церемонии закрытия, и будут жить в клоповниках. Но там же господин, там же… Спортсмены друг другу глотки грызут, чтобы попасть в ограниченное число тех, кому можно будет поехать на Запад.

Так вот что говорят они? «Вы посмотрите, русские знают, что их здесь будут унижать и оскорблять. Ни одна уважающая себя страна этого просто не допустит, потому что в лице спортсменов унижают и оскорбляют страну. А посмотрите, как бы мы русских ни унижали и ни оскорбляли, они на пузе ползут к нам. И вы думаете, что после этого россионская элита посмеет сделать что-то против Запада? Вы посмотрите, как они рвутся на эти Олимпийские игры! Целый вице-премьер (имеется в виду Чернышенко. – Прим.) сказал – мы должны на брюхе туда ползти».

А принцип Олимпийских игр всегда был один – показать суверенитет и мощь своего государства! Принцип был всегда такой: если тебя побили на спортивной площадке или на ринге, то, значит, тебя можно бить и на поле боя. А если ты, унижаясь, ползёшь на то, чтобы поучаствовать в хозяйских играх, то твоя боевая мощь не значит ровным счётом НИЧЕГО – значит, ты никогда эту свою боевую мощь не применишь для того, чтобы нанести ущерб своим хозяевам.

Вспоминаем 1991 год, а точнее Перестройку (с 1985 года), как уходил Советский Союз. Разве Советский Союз был уничтожен в результате какой-то войны? Нет. Советский Союз был уничтожен в результате предательства партсовноменклатуры, которая страстно мечтала стать рабами Запада и сделать Россию колонией Запада, сырьевым придатком Запада. Она об этом мечтала. И это Запад помнит, и он об этом говорит. И он говорит: «Они тогда перед нами сдались, они нам всё выложили, они сказали – придите и владейте нами! А сейчас просто Путин тут пришёл, немного нарушил. Но вся элита – та же. Посмотрите, как русские рвутся на Олимпиаду. Всё, по России можно наносить ядерный удар!»

Вся «россионская элита» как была рабской по отношению к Западу, как мечтала быть рабами у Запада, так она и сейчас точно так же себя ведёт. Два года Специальной военной операции это показывают. Запад уверился в том, что по России можно наносить ядерный удар и Россия на это не ответит. И французские СМИ сейчас в этом отношении работают по полной программе. А вот [уже от] них идёт резонанс по всему мiру. Перед нанесением ядерного удара должна быть проработка толпы и в других странах Запада, которые будут участвовать в войне против России. Толпа – это не значит, что это кто-то, не связанный с управлением. «Элита» – это та же толпа. И «элита», которая будет управлять государством в условиях нанесения ядерного удара по России, должна быть к этому подготовлена. И это расползается [по всему мiру]. Все прекрасно видят, как наши, так сказать, спортсмены, унижаясь, терпя все оскорбления… [Они] утверждают: «Ну все же знают, что мы из России». Да в том-то и дело, что все это знают, и знают, что, унижая тебя, они унижают Россию. Как Плющенко [говорит]? «Видите, это же будет гордость – нас там унизят, и мы гордо будем это унижение терпеть». Вы зачем туда [едете]? Это же какой кровью стране обернётся. А если всё-таки не удастся предотвратить ядерный удар?

Так это всякие плющенки и чернышенки, матыцины (министр спорта) и прочая мразь, которые платят везде всем организациям, которые унижают. [Возьмём] WADA. Где, на какой Олимпиаде брали пробу на допинг у американских спортсменов? Вот всех просто уничтожают этой [проверкой], а американские спортсмены не сдают [пробу на] допинг. Не сдают! И попробуй ты у них возьми – сразу под санкции Соединённых Штатов попадёшь. Всем организациям, которые ущемляют, оскорбляют и унижают Россию, мы платим деньги. И тот же Матыцин ещё за счастье считает заплатить всем, кто Россию гнобит: «Вот, видите».

А на основе этого Запад делает правильный вывод: «Ну если Россия имеет такую элиту, такой управленческий корпус, то зачем с ними считаться? Проблему Путина мы решим быстро. Сейчас нанесём ядерный удар по России, а что останется от этой элиты… она всё равно нам будет пятки лизать, чтобы убедить хозяина, что задницу хозяйскую облизать – за счастье». Вот какой расклад-то идёт. Вот на основе чего вводится эта ситуация.

И третья составляющая – это собственно теракт в «Крокусе». Как нам говорят, [его] совершил ИГИЛ.

Все эти три составляющие определяют необходимость срочных переговоров с Россией [и] заморозки боевых действий на Украине. Если Украина разгромлена, а западные страны не могут в полном составе участвовать в войне против России, то Западу нужна передышка, нечто типа Минских договорённостей, когда подпишутся под ЛЮБЫЕ… Ведь подписались, в общем-то, под шикарнейшие условия: если бы Минские соглашения были реализованы, то никакой Специальной военной операции не потребовалось бы – дебандеризация, денацификация и демилитаризация Украины произошла бы обычным способом, мирным, только полицейские бы гонялись за бендеровцами, отлавливали бы их и казнили, и всё. Но «россионская элита» сделала всё, чтобы Минские соглашения не были выполнены и чтобы война была, потому что эта война нужна была Соединённым Штатам. Но она им нужна была по сценарию «Атавиа Проксима», то есть [на] узком участке. Я уже сколько раз про это говорил, кому [интересно], посмотрите предыдущий [выпуск] «Вопрос-Ответ», не будем отвлекаться на этот раз.

А если Западу нужны переговоры, то нужны и условия, при которых Россия бы пошла на эти переговоры. И эти условия создали двумя факторами:

Первый – неуклонное заявление Макрона и подвывание «трибалтийских вымиратов» о том, что «западные войска БУДУТ введены на территорию Украины и Россия не посмеет в них выстрелить». «А если хотя бы пуля прилетит, то ведь Франция может по России ударить ядерным оружием, а Россия не посмеет, ну не посмеет она [ответить]. А мы Россию накажем!» Это, вообще-то, информационное поле Франции, и оно перетекает на все страны.
А следующий – ИГИЛ совершил теракт. И нам в информационное поле вбросили: «Смотрите, какая кризисная ситуация возникает. Мы ещё с Украиной не закончили, а сейчас будут введены войска, например, Франции». Вон Попов, например, рассуждал: «Это как это? Мы по французам стрелять будем? Нет, вы что! Это невозможно! Это недопустимо! Они могут. Мы – нет. А если они туда войдут, то вот вам раздел Украины, Россия проигрывает… Что же делать? И как же быть?» [Это] одно обстоятельство. А второе обстоятельство: «Смотрите, у России открылся второй фронт. Мало того что воюет на Украине, теперь ещё и ИГИЛ открыл второй фронт! В этих условиях у России есть только одна задача – переговорным процессом обеспечить себе какую-нибудь временную паузу, надо как-то сосредоточиться и определиться, что же делать против ИГИЛ».

Таким образом все публикации (которые, кстати, появились в огромном множестве, и вскрылись все закладки «спящих»), которые у нас – в наших Телеграм-каналах, блогах и прочем – заговорили о том, что теракт совершила не Украина, а ИГИЛ, это конкретно американские агенты, активированные для того, чтобы подвигнуть сейчас Россию к переговорам, создать информационное поле для переговоров, чтобы в эти переговоры… Повторю, они на любые условия согласятся, кроме того, чтобы Украина капитулировала, а сколько там останется от Украины… там будет создан новый УГИЛ – Украинское государство Ивано-Франковска и Львова. Такое сокращение появилось, когда обнаружились договорённости между ИГИЛ и Украиной и игиловские боевики были переброшены на Украину, чтобы воевать.

Так вот вскрылись все. Но есть ли основания для ведения этих переговоров? НИКАКИХ и ни с кем. Зачем вводится ИГИЛ? С террористами переговоры не ведутся. Значит, переговоры с Украиной просто априори невозможны после совершения теракта в «Крокусе». Были они возможны до этого? Нет, ввиду того, что украинские террористы целенаправленно обстреливают мирные объекты, это растянутый во времени теракт. И неважно, обстреливается Белгород или Донецк, – убивают мирных людей, заведомо зная, что убивают людей. Вспомните, как стреляли по детской [новогодней] ёлке. По ёлке стреляли, чтобы убить как можно больше детей! То есть и раньше-то с Украиной нельзя было вести переговоры, но «Крокус» как бы скрывает этот растянутый во времени теракт, который ведёт Украина, террористическую деятельность по отношению к мирному населению на территории Украины, бесчеловечные методы по отношению к пленным. То есть [теракт в «Крокусе»] как бы скрывает этот [растянутый во времени] терроризм [со стороны Украины]. «Вот ИГИЛ [виновен], и всё, и тогда вроде как с Украиной можно вести переговоры». Нет! Во-первых, никакой [это] не ИГИЛ. А во-вторых, Украина и так совершала теракты. О чём [говорил] глава СБУ Малюк? Он же признался во всех совершённых терактах на территории России. Во всех. Но [это, конечно], и так было известно… С террористами переговоры не ведутся.

Второе: а может быть, с кем-то… Нам же навязывают: «А может быть, давайте с Соединёнными Штатами?» Я что-то не понял в этом отношении. Украина – это территория России. В результате предательства партсовноменклатуры Украина в 1991 стала «сувенирным» государством Запада. С какой радости мы должны терпеть отторжение нашей территории? Почему-то Запад признаёт Тайвань китайским, а русские территории (Белоруссию, Украину) не признаёт, [как], кстати, другие республики бывшего Советского Союза, а также Финляндию и Польшу. Но это вопрос более расширенный, не будем уклоняться сейчас. Так вот если Украина – это наша территория, то давайте, как и с Тайванем, не суйтесь в наши дела.

Пока Украина существовала и не представляла опасности… ну, давайте будем решать спокойно в этом формате [вопрос о том], как произойдёт интеграция, когда переболеют этой «сувенирной» болезнью… Ну [мы] же спокойно относимся к Белоруссии. И к Украине спокойно относились. Но если Украина стала плацдармом нападения на Россию, то это изменяет всё. И для решения нашей внутренней политики, [внутренних] отношений с нашими территориями нам посредники не нужны. А то давайте так, Москва и Алтайский край: «А давайте-ка к Соединённым Штатам обратимся, пусть будут посредники, давайте договоримся с Соединёнными Штатами. Соединённые Штаты же хотели забрать себе Сибирь? Ну вот давайте договариваться». Дико? А по отношению к Украине это не дико? Соединённые Штаты претендуют на Украину, на недра, а народ [хотят] уничтожить до последнего украинца, как они говорят. И вообще, народ России они хотят уничтожить. Значит, здесь нам не дико?

То есть переговоры невозможны ни в том, ни в другом случае. В настоящее время и на ближайшую перспективу у России нет и не может быть субъекта переговоров по вопросам того, что происходит на территории Большой России (Украины, Белоруссии или какой-то [другой республики]).

А почему я допустил [это и] в будущем? Ну, давайте так. Есть такое понятие, как миграция. И мы знаем, что с отступающими войсками Третьего рейха мигрировало достаточно большое количество бе(а)ндеровских преступников. А вот здесь уже открывается поле [для] международных договорённостей: «А подать-ка сюда преступников! Вот сюда их выдать для суда!» А это уже решается переговорами и давлением, так сказать, мягкой силой на определённое государство. Где-то Советскому Союзу удалось это сделать по отношению к союзникам по антигитлеровской коалиции, кого-то они выдали. Но, как показывает выступление Гуньки в канадском парламенте, далеко не всех выдали. И мы знаем, что они далеко не всех выдали. Вот только это может быть предметом переговоров. [Только] тогда появляется субъект для наших переговоров по вопросам, связанным с той или иной территорией, будь то это Украина, Азербайджан, Армения или ещё что-то.

А сейчас надо переболеть этой болезнью (суверенизацией, «сувениризацией») – [значит], потерпим. Это большой, цивилизационный процесс становления. Но терпеть его можно только тогда, когда он идёт мирным путём, когда все деградационные процессы изживаются. А если деградационные процессы в отколовшихся республиках нарастают и это начинает представлять угрозу для России, то это уже решается другим способом.

Но есть ещё одно обстоятельство, которое делает любые переговоры просто невозможными, а соответственно этому и даёт возможность России решить эту проблему мирным способом. Значит, Макрон требует ввести войска различным странам, а Польша отказывается. На этой неделе она снова отказалась вводить войска на Украину. Но мы же помним – она и в феврале же отказывалась это делать. А что это Польша вдруг ни с того ни с сего так упёрлась и не хочет? Мы же знаем, что [воюющие] поляки [на Украине] есть, поляков там много. Например, поляки сейчас сделали заявление, что в Белгородскую область вторгались не только ублюдки из «Русского добровольческого корпуса» и «Сибирского корпуса» (по паспорту – русские, но они совсем не русские – они выруси, ублюдки), но вторгался и «Польский добровольческий корпус». Они сделали об этом серьёзный материал, серьёзное заявление. Там были румыны, американцы, кого только там не было – все они вторгались. То есть поляки есть, а Польша отказывается вводить войска. Это, вообще, о чём?

А дело в том, что Польша отказывается вводить войска на территорию Украины под своим национальным флагом. Сейчас они воют на территории Украины исключительно под ложным флагом, типа добровольцы. И это один спектр отношений с Россией. А вот если Польша вводит [войска] под своим национальным флагом, то они автоматически становятся интервентами, и это совершенно ИНЫЕ отношения России и Польши. А Путин прямо подтвердил: «Любые иностранные формирования, введённые на территорию Украины, будут считаться интервентами, потому что это русская территория». И поэтому все разговоры о разделе Украины ведут только враги России. Ни один патриот России не поставит вопрос о том, чтобы разделить русскую территорию, отдать какую-то территорию кому бы то ни было. И поэтому Орбан-то и ставит вопрос: «Нет-нет, давайте сделаем буферное государство, а потом я приберу это буферное государство к своим рукам и у меня Венгрия расширится».

Так вот Франция же тоже воюет. Вспомните французского генерала, который «пошёл в одиночку в горы» и там погиб. Американцы постоянно воюют. Сейчас, смотрите, опять «вертолёты падают» – трупы списываются. Три вертолёта за неделю шлёпнулось, и это очень серьёзно. Почему-то следов падения вертолётов никогда нет. А вот когда был один раз, то все обсмеяли: «Вы, ребята, что? Привезли на машине, выгрузили краном этот вертолёт, чтобы показать, что типа он упал? Чтобы списать четверых? А под это дело вы вообще двенадцать списали».

То есть речь идёт о том, чтобы ввести войска на территорию России (на территорию Украины) под своим национальным флагом и тем самым вступить в войну с Россией по полной программе. Но мы же знаем о состоянии польской армии, [знаем], что она не готова. Да, у неё поставлены планы, чтобы сделать её самой мощной армией в Европе. Но она не готова. И, самое главное, она истратила огромное количество ресурсов, боевой техники и боеприпасов на войну с Россией, а это не было возмещено никоим образом.

автор dimslav Вс Апр 07, 2024 7:59 am

мп3
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-1-aprelya-2024-g

автор dimslav Вс Апр 14, 2024 11:06 am

8 апреля

1:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 8 апреля 2024 года. «Третьего апреля 2024 года по настоятельной просьбе французской стороны состоялись телефонные переговоры министра обороны Российской Федерации генерала армии Сергея Шойгу с министром обороны Французской Республики Себастьяном Лекорню», – подчеркнули в Министерстве обороны. В связи с этим вопрос: Валерий Викторович, а зачем Лекорню позвонил Шойгу?

Валерий Викторович Пякин: Тут ситуация, в общем-то, для всех очевидна: французы планируют ввод своих войск на территорию Украины, и соответственно этому французам необходимо обеспечить условия, чтобы у них в результате этого всё было, а им за это ничего не было.

Ведь нельзя понять в полной мѣре действия французского руководства, если не знать того информационного поля, в котором они живут и мыслят, чем они размышляют. На этой неделе вице-президент Национального собрания Франции Себастьен Шеню заявил, что ядерное оружие предоставляет Парижу невероятные возможности: «Это не только независимость страны, возможность проводить независимую политику, но это и непривязанность к НАТО – можем выйти из НАТО». То есть они могут делать всё, что захотят, и никто им не указ. Они могут сделать вообще всё, они являются супердержавой мiра – это реально они так размышляют.

На этой же неделе бывший генерал (вернее, бывших не бывает, он всё-таки в запасе) французской армии Винсент Деспорт… Он является военным теоретиком во Франции, достаточно значимым. Он что заявил? Что единственная страна, которую боится Россия, это Франция, потому что Франция может нанести ядерный удар по России и за 10 минут уничтожить Москву, Петербург и другие крупные российские города, и Россия этого боится, Россия считается с Францией, Россия ничего не посмеет сделать против Франции, поэтому вводить войска можно.

Почему они считают, что Россия не посмеет? А всё очень просто. Повторю: Франция принимает Олимпиаду, и соответственно этому олимпийская тема является очень значимой, и через олимпийскую тему рассматриваются все вопросы. Вспомните, как проходила у нас Олимпиада в 2014 году, как, например, проходил чемпионат мiра в России и многие спортивные мероприятия. О чём бы ни говорили, говорили о суверенитете России, взаимоотношениях России с другими странами, возможностях России на внешнеполитическом и внешнеэкономическом поле. Ровно это же происходит и во Франции. И поэтому Франция – это та страна, где наиболее конкретно обсуждают вопрос участия спортсменов из России в Олимпиаде и какие это повлечёт за собой политические последствия.

Олимпиада в древности проводилась между государствами для того, чтобы выяснить возможности того или иного государства в войне. Если у этого государства были сильные воины (а именно они и были атлетами) и они хорошо выступали на этой Олимпиаде, то с этим государством воевать опасно. Но если государство представляет слабых атлетов (а [ведь] это лучшие воины этого государства), то с этим государством воевать можно. И самый важный момент – вне зависимости от того, какие у тебя атлеты… может быть, они самые сильные у тебя атлеты, но если эти атлеты персонально или же в качестве команды (то есть главы делегации же были, приезжали же не просто сами по себе – это всегда государственные делегации) начинали искать снисхождения других стран, унижались и терпели оскорбления со стороны других стран, при этом они показывали прекрасные физические результаты на арене и, казалось бы… Физические результаты на арене показывают что? Если тебя можно бить на спортивной арене, на спортивных площадках, то тебя можно бить на поле боя. Но если показывают прекрасные результаты на спортивной площадке, но при этом проводят несуверенную политику, терпят унижения и оскорбления, ищут благосклонности другого государства, то это государство можно бить вообще, потому что у этого государства нет армии и нет суверенитета, потому что элита и армия не смогут защищать страну, потому что они заинтересованы в другом, они не представят тебе опасности на поле боя. И эта же ситуация проявилась и после того, как Олимпиаду возродили.

В чём была проблема у Олимпиады, до тех пор пока Советский Союз по результатам Второй мiровой войны не стал участвовать в Олимпиаде? До этого в Олимпиаде участвовали белогвардейцы, а они Россию не представляли, они не могли дать тех результатов, которые давали спортсмены из Советского Союза, они не могли вести себя абсолютно суверенно, и соответственно этому сложилось впечатление… по результатам, кстати, Первой мiровой войны, где Россия себя зарекомендовала в этом плане отнюдь не с лучшей стороны, где героизм наших солдат и офицеров полностью был нивелирован поведением «элит», которые привели страну к крушению, чтобы только снискать снисхождение иностранных господ. Руководили Февральской революцией два посла: посол Франции Морис Палеолог и посол Великобритании Бьюкенен. Что они, кстати, в своих мемуарах и описали полностью.

Так вот СССР всегда уважали. Сильные спортсмены, сильная и независимая политика. При всём предательстве послесталинского руководства, это всё равно сильная, независимая политика, с которой не считаться нельзя. И, пока не сняли флаг Советского Союза с Кремля, все ещё думали – сейчас слабость СССР-России пройдёт и Россия явится во всей своей мощи. Но когда подняли триколор – флаг колониальной зависимости, отсутствия государственного суверенитета у России, – то мiр вздохнул и понял – Россия больше [является] военным и политическим соперником, это вообще не субъект управления внешней политики, это сладкая булочка, которую можно съесть на завтрак. И они ели, они грабили Россию. И они до сих пор хотят это делать.

И в этой ситуации встаёт вопрос: а можно ли это делать? Какие основания у Франции считать, что Россия не посмеет нанести Франции хоть какой-либо ущерб? Абсолютно полные. По одной простой причине. И об этой причине говорит всё информационное поле Франции: «россионская элита» абсолютно несубъектна и несуверенна, она не работает в интересах России, она ищет благосклонности Запада. Если бы «россионская элита» была суверенной, то никакой войны на Украине сейчас бы не было, были бы выполнены Минские соглашения и никакой б(е)андеровской Украины уже давно бы не существовало. Бендеровцев (те, кто остались) бы уже зачистили на Украине, а с остальные, которые сбежали за рубеж, с ними уже работать другими способами.

Если началась война и кто-то принимает участие в этой войне против твоей страны, то государство должно принимать адекватные решения. И если поначалу, понимая, что даже поставка касок и спальных мешков для солдат ВСУ (Вооружённого сброда Украины) уже является серьёзной проблемой, за которую Россия может наказать (но здесь хотя бы можно избежать каким-то образом этого наказания у России), и это является тестом, то, начав тестировать нашу «элиту», они пришли к выводу, что «россионская элита» готова сдать страну с потрохами. Боясь [раньше] поставлять каски и спальные мешки, теперь они не боятся поставлять вообще никакое оружие. Оно есть, и оно поставляется. Вопрос в том, есть ли это оружие у Запада, чтобы поставить для Украины? Или же это оружие осталось только «для себе», только чтобы себя ещё не оставить с голым задом? Всё остальное Украине всегда спихивают. Потому что воюет Украина за интересы Запада, о чём и сказал Столтенберг, – что НАТО, практически не тратя своих людских ресурсов и тратя лишь часть своих боевых запасов, воюет против России, изматывая её в военном плане. Но что-то изматывание у них не получается. У них получается изматывание самих себя.

Но отметили-то что? Они воюют с Россией руками Украины. И если бы в России была суверенная «элита», то уже давно бы проблемы на Западе были колоссальные, Запад сделал бы всё, чтобы не нести эти потери и каким-то образом замириться с Россией на условиях России, как это было, например, в начале ХХ века. Когда большевики, находясь в полном окружении, лишённые всех ресурсов… вспомните это «красное дерево», эту карту: «ствол» – по Волге, «крона» – вокруг Москвы и до Петербурга. И несмотря на то, что Ленинград (тогда ещё Петроград) стоял на Балтийском море, всё равно выхода в Балтийское море у нас не было, мы были закрыты. И что? Понимая, что в этих условиях невозможно победить, если воевать симметрично, большевики сделали простую вещь – они вынесли напряжение с территории России на территорию стран-интервентов. Одно из таких напряжений – это поддержка турецкой армии Ататюрка. И [поддержали его] не потому, что он за правое дело боролся, а потому, что он рушил планы Великобритании, Франции и Соединённых Штатов по переустройству Ближнего Востока, для них это было критически. Рабочее движение взрывало изнутри все эти капиталистические страны. Всё это можно было давно уже сделать на новой идеологической основе – на антиколониализме, о чём неоднократно говорил государь и чем, кстати, занимается (занималась и занимается) ЧВК «Вагнер».

Кстати, именно в [деятельности ЧВК «Вагнер»] – причина того, что многие вещи на внешнеполитической арене нам удаются, потому что были созданы такие большие проблемы для всех (для Великобритании, для Соединённых Штатов, для Франции катастрофические проблемы были созданы), что они вынуждены оттягивать часть своих ресурсов туда и совершенно по-другому вести диалог с Россией. Отсюда, кстати, звонок. Если бы им не было важно решение именно «ближнего круга» президента, то не было бы никакого звонка. Они же ориентируются-то на «элиту».

А «элиту» представляют спортсмены. И они говорят: «Посмотрите, мы унижаем Россию, мы её оскорбляем, но они на брюхе сюда ползут, чтобы мы их унижали и оскорбляли. И вы считаете, что вот эта элита посмеет хоть что-нибудь сделать против Франции, против других западных государств, если их вообще не интересуют интересы России?» Они не живут [интересами России], они хотят служить Западу, лизать задницу Западу, они всё это делают. Посмотрите, мы же это видим: на все оскорбления и унижения России, на все враждебные действия, на нанесение ударов по России… Ведь французские ракеты SCALP наносят удары по России. Россия ответила? Нет. Почему? А потому что такая «россионская элита». И поэтому можно по России наносить ядерный удар, а она не ответит – «элита» такая, и Олимпиада это показывает.

И здесь принципиально [то], как наше руководство относится к тому, что спортсмены поедут на Олимпиаду. И мы знаем таких как Песков, знаем таких как Матыцин и других педерастических ублюдков. Они говорят: «Надо, надо! Мы должны показать мiру, что русский народ – это народ рабов, у них нет чувства собственного достоинства, нет чести, а значит, русские недостойны собственного государства и, значит, планы Запада по расчленению России – правильные. Мы и должны [это] показать. Своей поездкой туда мы [это и] покажем. Мы же без флага, нас же знают, что мы все из России. И, унижая нас, унижают Россию. А самое главное – когда мы отправляемся туда и это поддерживает государство, то мы показываем Западу, что Запад может безнаказанно бить по России, наносить по России ядерный удар и ответа не будет». Все прекрасно это понимают. И у нас это понимают. Во Франции об этом прямо говорят все. У нас Песков, Матыцин и все [остальные] прекрасно понимают, что они работают на то, чтобы у России не было своего государства, чтобы по России был нанесён ядерный удар и чтобы Западу не было никакого ответа за на это. Они прекрасно это осознают, когда говорят, что спортсмены должны поехать, а русское «быдло» должно смириться с этим и уважать предателей-власовцев, которые говорят, что России не должно существовать, не должно существовать русского народа, а русский народ должен смириться перед этим.

Так вот. Вроде бы всё понятно, информационное поле такое. Но звонит Лекорню Шойгу и начинает с ним разговаривать. А о чём разговор? «А мы введём войска, а вы на это не среагируете». Но, если у вас такая сила и вы в этом уверены… но одно дело информационное поле и эта уверенность у всех, а другое – реальные возможности.

Напомню, Франция в предвоенный период, перед Второй мiровой войной, и уже даже во время Второй мiировой войны, в так называемый период Drôle de guerre, когда вовсю идёт война в Польше, а французские войска с немецкими в футбол играют… У них – сражения, но только спортивные. И так было до 1940 года – всё спокойно, только спортивные сражения. И Франция рухнула. Но какие рассуждения были? «Да мы эту Германию в неделю раскатаем!» Там такая «крутизна»… На деле что показали? А ничего. Не смогли справиться. И прославленный маршал Первой мiровой войны Петен стал Putain (то есть путаной, как его назвали французы) и сдал страну, стал главой режима, который был союзным Третьему рейху.

Почему звонит Лекорню? А происходит что-то не так. Всё получается не так, как ведёт себя «россионская элита». Вот «россионская элита» сдаёт страну, а армия за страну воюет, и во время этой войны французы несут огромные потери. Французы уже давно присутствуют на Украине в качестве именно военнослужащих французской армии. Вспомним только погибшего генерала, который один в ночь «пошёл в горы» и там (ну ночь же была) сорвался и разбился. Вспомним, например, [нанесённый нами] удар по центру принятия решений – французы сказали: «Нет-нет, это волонтёры [погибли]», но прибыла ВОЕННАЯ делегация забирать трупы. Но им тоже досталось. Пусть там [были] волонтёры, но этих-то, которые прибыли, [тоже] накрыли. [Тут]-то уже точно русские знали, что это французы. То есть без разницы, будут эти французы что-то там из себя изображать под своим ли флагом или же они будут под каким-то чужим флагом, – их уничтожают. А здесь переиграть, дать возможность внутренней предательской власовской «элите» нарастить экономические неурядицы… Ведь нужно выждать период, пока политика Центробанка (Набиуллиной) не выжжет напалмом весь гражданский сектор экономики. Ну ведь страна реально несётся к экономической катастрофе, это все видят. Рухнет гражданский сектор – рухнет и вся экономика. И Набиуллина безнаказанно это делает. Но Запад это же прекрасно видит.

Запад ещё видит и другое – что все стремятся ублажить западного хозяина. Такое интервью, какое дал Пётр Толстой… Впервые за всю его политическую карьеру я отнёсся положительно к его интервью, к тому, что он заявил французам: «Если придёте в Россию, убьём вас всех!»

Так вот. Это же отдельные голоса. Но это же прозвучало на французском телевидении, и с этим же надо как-то соотнестись. Вдруг реально всё это так и произойдёт? И нужно же посмотреть, а дрогнул ли Шойгу, не пойдёт ли он на какие-то договорённости, которые будут невыгодны для России и для её суверенитета?

О том, что Шойгу, в общем-то, работает сейчас в команде президента, достаточно хорошо иллюстрирует следующий факт. Помните, год назад министр обороны Соединённых Штатов Остин позвонил Шойгу, и Шойгу сказал: «Если дёрнетесь – нанесём ядерный удар по вам». То есть никаких вариантов, нам интервенты здесь не нужны, и, если вписываетесь за Украину, значит, будет удар и по вам. И это резонансно прозвучало. А что дальше-то произошло? А дальше в инициативном порядке начальник Генерального штаба России Герасимов позвонил своему «визави» – начальнику объединённых штабов Соединённых Штатов Милли – и извинился за то, как разговаривал Шойгу с Остином, и сказал, что, пока он начальник Генерального штаба, он не допустит, чтобы Россия нанесла хоть малейший ущерб Соединённым Штатам. Он ползал на брюхе. Ну и как тогда врагам России не рассчитывать на то, что «россионская элита» сдаст, если даже здесь происходит такая ситуация?

И вот Лекорню что отметил? «А чего это со мной Шойгу разговаривал, как хозяин? Он по-барски со мной разговаривал, как будто я его слуга». А это очень многое значит. Это означает только одно – зондаж у них не удался.

А ведь что они планировали? Говорят: «Нет-нет, мы зайдём своими войсками, встанем в тылу на те территории, на которых сейчас нет активных боевых действий, и будем осуществлять там какие-нибудь функции, в пределе – это функции ПВО. А вот снятые с этих направлений украинские войска пусть воюют против вас». Но ведь это же всё равно участие в боевых действиях. Нам какая разница, где находятся войска нашего противника, – в тылу ли, на передовой ли? Их всё равно надо уничтожать. И если какие-то иностранные войска заходят и замещают национальные войска для того, чтобы [те] воевали впрямую, то это означает прямое участие в боевых действиях, поскольку, если бы не было этих иностранных войск, то у нашего противника не было бы возможности снять войска с этих направлений и отправить на фронт. Это прямое и очевидное. Следовательно, этот факт уже говорит о том, что это участие в боевых действиях. А тем более, если вы – ПВО. Мы, значит, запускаем наши ракеты и наши беспилотники по военным объектам Украины, а они осуществляют функции ПВО. И вы типа нас не трогаете? А на каком основании-то не трогаете? Вы становитесь составной частью вооружённых сил противника. [Скажут]: «Они в тылу находятся». Ну так, извините, самые отъявленные ублюдки – «Азов», «Кракен» и прочие, которые терроризируют население, – тоже в тылу находятся. И что? Это какое-то оправдание, что ли? За счёт того, что вы находитесь в тылу, вы отправили людей воевать против нас, это фактически вы же и пришли воевать. Поэтому здесь передёргивать не надо.

Но ведь суть-то в чём? «А раз мы в тылу, то мы с вами не воюем, вы по нам не стреляете». И в результате образуется зона, куда для русской армии хода нет – мы же согласились не стрелять по этим войскам. А они говорят: «Всё, эта территория не ваша. Мы её охраняем, это наша территория, это Украина, и здесь мы делаем свой порядок».

Но ведь правильно Шойгу сказал, когда сказал, что Россия надеется, что Франция не принимала участие в теракте в «Крокусе». Он ведь что сказал? «Украинские бандформирования под различными государственными наименованиями – СБУ, ГУР и прочие – ничего не делают без согласования со своими западными кураторами. А если французские войска заходят на территорию Украины, то для России сразу становится очевидным, кто является куратором всех террористических атак против России и кто реально ведёт войну против России руками украинского населения. Это Франция! Вы хотите под это подписаться?»

Естественно, им это не нравится. Ведь манёвр, который хотел осуществить Лекорню, описан в русской сказке про лису и зайца. «Была у лисы избушка ледяная, а у зайца лубяная. Попросилась ко мне лиса переночевать. А ведь сначала [говорила] – зайчик, можно я у тебя на крыльце? [Потом] – можно я у тебя на пороге? Можно я у тебя в сенях? А в конце концов попросилась переночевать, да меня же и выгнала». То есть обычное окно Овертона. «Сначала мы вводим войска вот так – вы ничего не делаете. Потом мы расширяем зону действий наших войск вот так – вы опять ничего не делаете. А мы имеем право нанести по вам ядерный удар. А вы-то – нет. Вы же мечтаете служить нам, вы мечтаете лизать нам задницу, быть нашими холопами. Ну мы же видим поведение вашей элиты, и мы видим поведение ваших спортсменов – никакого суверенитета страны даже не подразумевается».

Вот такие действия можно пресекать (и нужно пресекать) решительно и на корню! И, как показывает диалог Шойгу с Лекорню, так и произошло.

И здесь, в этом обстоятельстве, очень важно возвращение… В информационном сообщении ни у французов, ни у нашего Министерства обороны непонятно, а кто поднял тему нового «Стамбула» («Стамбула-2»)? Исходя из логики, безусловно, подняли французы. «Ну вы же однажды уже подписали капитуляцию. Давайте вернёмся к этим условиям вашей капитуляции. Вы полностью отказываетесь от планов денацификации и демилитаризации Украины. Мы обеспечиваем раздел Украины, сохранение бандеровского режима, снова насытим оружием, залижем раны и снова бросим Украину на вас в бой». Всё же очевидно просматривается. Реакция французской стороны показывает, что это тоже не прокатило, – новый акт капитуляции не прокатывает.

А почему это капитуляция? Очень просто, ребят: состоялись переговоры, реализация этого мирного соглашения была сорвана. Если бы не была сорвана реализация этих мирных соглашений, то тогда абсолютно весь народ и весь мiр узнал бы, какие соглашения были подписаны в Стамбуле. Но, если они сорваны… а это уже не является секретом как таковым, потому что если бы эти стамбульские соглашения выполнялись, то все бы узнали. Так вы их огласите. Почему Путин использует это как доказательство того, что Россия – миролюбивая страна и что Россия всегда открыта к политическому решению проблемы, но [при этом] не публикует [их]. А потому что уровень предательства и капитуляции в этих стамбульских соглашениях такой, что страна просто взорвётся. Поэтому-то их и не публикуют. И поэтому-то весь Запад и хочет вернуться [к ним]. Тогда им этого было мало, они думали: «Мы додавили вот столько, теперь мы ещё додавим, и всё будет нормально». А не получилось! Пошло не так. И вот теперь вынуждены звонить.

И получается, в общем-то, для Франции кризис управления: создано информационное поле «мы сверхкрутые», а по одному звонку, который Лекорню добивался от Шойгу, рушатся все планы. Ведь если зайдут французские войска, то будут убиты все. О чём и говорил Шойгу. О чём говорил Толстой. О чём, в принципе, постоянно говорит Медведев (при всём моём отношении к нему и при всех вариантах того, что он говорит). Он же говорит о том, что интервенты должны быть уничтожены. Вот завели интервентов – всё. И самое главное – это раньше уничтожали только тех интервентов, которые пришли на территорию твоей страны, а дальше уже по возможностям, и нужно было шлёпать и шлёпать по различным территориям, вести войска. В XIX веке во время заграничного (европейского) похода русской армии после Отечественной войны 1812 года шли пешком – одна скорость. Во время Великой Отечественной войны была техника, но была другой и интенсивность боевых действий – но всё равно была другая скорость продвижения. Но ведь сейчас существуют совершенно другие средства поражения, которые позволяют нанести удар непосредственно по Франции.

А здесь возникает вопрос: что для нас представляет колоссальнейшую угрозу, если входят французские войска? [Сами] эти французские войска, их место дислокации во Франции? Или же ядерный потенциал Франции? Ответ конкретный. И вице-президент Национального собрания Франции Себастьен Шеню, и французские генералы и офицеры, выступающие по телевидению, рассказывающие о ядерном потенциале Франции и что они, просто не колеблясь, применят ядерное оружие по России… А это означает только одно: если нога хоть одного солдата под флагом Франции вступает на территорию Украины, то для того, чтобы не допустить ядерного удара по России, у России возникает необходимость уничтожения всего ядерного потенциала Франции. Не по местам дислокации этих войск интервентов надо бить, а надо бить конкретно по ядерным силам Франции и по центрам принятия решений. Ну, будет жалко Париж, они-то живут в режиме мирного времени, у них центр принятия [решений] – в Париже. Но придётся его ликвидировать. Нам не нужен мiр, в котором не будет России. А они уже заявляют, что России не будет. И с этим согласна «россионская элита», которая на пузе ползёт на эту Олимпиаду, на пузе ползёт! И вице-премьер Чернышенко, и другие – они же все это поддерживают.

И вот здесь для Франции наступил облом. Если они вступают на территорию Украины, значит, они получают ядерный удар по Франции – сразу, безоговорочный. Потому что если сначала будет удар по французским войскам, то мы сразу будем вынуждены отражать ядерную атаку со стороны Франции, они об этом говорят – что, если хоть одна пуля прилетит в сторону французских войск, Россия будет стёрта с лица Земли за десять минут, не будет ни Москвы, ни Петербурга. К таким угрозам нельзя относиться пренебрежительно. Это означает, что если хоть один солдат под национальным флагом Франции входит на территорию Украины, то СНАЧАЛА летят ядерные ракеты по Франции, а потом уничтожаются интервенты. Таковы законы нашего времени, таковы реалии нашего времени.

И вот в этом отношении возникает вопрос будущности того, что будет на территории Украины. И опять же Медведев сам признаёт, что снова возникла дискуссия, а не пора ли признать Украину террористическим государством? И здесь нужно разделить:

Признать террористической? Да.
Но не государством.

Украина не является государством ни в коей мере. Она являлась проектно-конструкторским государством, каковых множество на планете Земля… и которые, кстати, созданы из бывших осколков Советского Союза (отколовшихся республик) и с которыми ещё как-то можно поддерживать типа межгосударственные отношения. Но после совершения государственного переворота на Украине – на Украине нет легитимной власти, там правит банда. С 2014 года на Украине нет никакого государства. Там существует банда, то есть террористическая организация, можно её назвать «Украина». Но там, повторю, нет государства. И нам совершенно неважно, сколько человек проголосовало там за Зеленского или Порошенко, – нас не волнуют выборы атамана в банде. Для нас неприемлемо само существование банды, именно это – основание для Специальной военной операции. Нам необходимо ликвидировать банду, террористическую банду. И соответственно этому за Украиной нельзя признавать статус хоть какого-либо государства, даже террористического, она всё равно [признаётся] государством.

Вот ИГИЛ претендовал на то, чтобы быть государством, но его никто государством не признал. Да, у тебя даже в названии [слово] «государство» было, но все относились как к террористической организации. Правда, относились по-разному. И, [хотя] Соединённые Штаты вроде воевали с ИГИЛ, ИГИЛ почему-то всегда наносил и наносит удары только по противникам Соединённых Штатов и никогда – по Соединённым Штатам, хотя Соединённые Штаты типа самые главные, кто воюет с ИГИЛ. Но мы этот вопрос уже рассматривали.

Поэтому вся территория Украины должна быть освобождена от б(е)андеровцев полностью.

Территориальные границы любого государства складываются прежде всего по естественным (по естественным!) ландшафтным препятствиям (реки, горы, моря, пустыни, что-то подобное) и по возможности этого государства защитить эти границы. Если есть естественные препятствия, то его защитить легче, именно поэтому [границы складываются] по естественным препятствиям. И иногда приходилось жертвовать определёнными своими интересами для того, чтобы защитить корневую территорию. Именно так сложились границы в послевоенный период, когда Сталин был вынужден согласиться на раздел Угорской Руси и [одна её] часть вошла в состав Советского Союза (Украины), а часть осталась в Венгрии.

Ликвидация террористической организации на территории Украины и выход на естественные границы СССР-России обеспечивает ликвид[ацию] инструментария, который ведёт войну против России. И этот инструментарий нужно будет создавать из других государств: Румынии, Венгрии, Словакии, Польши; но [из] Украины как таковой – нет. А это в раз не делается. Сколько растили Украину даже с периода четырнадцатого 2014 года, прежде чем бросить её в атаку на Россию? Восемь лет. Но это делалось при условии того, что этому помогала «россионская» власовская «элита». А если «россионская» власовская «элита» не будет помогать переформатированию той же Словакии, той же Венгрии, той же Польши, а будет воздействовать на эти государства совершенно иным способом, то там угроза и не возникнет. А пример полного уничтожения террористической организации на территории Украины будет хорошим уроком на долгие времена.

А вот если на территории Украины останется хоть квадратный миллиметр, где будет существовать какое-нибудь государство «Украина», то тогда в России война не закончится (особенно террористическая), потому что будет [существовать] тот самый инструментарий, от лица которого будет вестись война. Мы прекрасно понимаем – никаких украинских спецслужб как таковых нет, это всё подразделения американских спецслужб. И если украинские спецслужбы осуществляют какой-то теракт, например, теракт в «Крокусе», то это напрямую осуществляют спецслужбы Соединённых Штатов. Но если это промежуточное звено – Украину – ликвидировать, то тогда встаёт вопрос о том, что Соединённые Штаты сами несут ответственность за этот теракт. А им это надо в определённых условиях?

автор dimslav Вс Апр 14, 2024 11:07 am

2:

Да, они никогда не отличались чистоплотностью и никогда не отличались благородством. Подлости творили и много терактов делали. Но они старались всегда уберечь себя от ответного удара. А здесь [им придётся] выходить напрямую, на открытую схватку. А им этого не надо. Они поэтому всегда и создают инструменты, посредством которых они воюют с другими странами, – Украина ли это, ИГИЛ ли. Это одинаковые террористические организации, но не государства. Вот это надо понять.

И поэтому обсужд[ать нужно] признание Украины террористической организацией, но не государством. И здесь возникает вообще вопрос: а мы готовы к таким манёврам?

Второго апреля ФСБ, как сообщает ТАСС, пресекла канал ввоза в Россию с Украины взрывчатки, в данном случае [взрывчатка] была в иконах. Вообще, очень удивительная ситуация, при которой иконы ввозятся в Россию. У нас что, своих иконописных мастерских мало? Дефицит какой-то возник? Нет, у нас этого нет. Это всё равно что ввозить, скажем, мех песца и других животных в Россию. А о чём идёт речь? А речь идёт о том, что… Я не знаю, ТАСС целенаправленно написало термин «пресекла канал» или же это для красного словца сказано, но очень большая вероятность того, что это был именно канал, потому у любого здравомыслящего таможенника сразу возникнет вопрос: «Зачем в Россию ввозятся иконы?», и начнут их проверять по полной программе. Что, в принципе, и произошло.

Но разве украинские спецслужбы (которые являются элементом американских спецслужб), планируя теракт в России… А ведь представьте себе ситуацию: людям бы просто раздарили иконы (вряд ли это поступило бы в храмы, а просто бы конкретным людям раздарили), и в какой-то момент у определённых людей сразу бы произошло 27 взрывов по одному сигналу. Это очень сильный теракт. И ввозили именно для того, чтобы была массовая акция устрашения, чтобы людям, которые являются воцерковлёнными… или не являются воцерковлёнными… но всё равно к подаркам русские люди относятся уважительно, и даже если человек – не воцерковлённый, то всё равно уважительно относится к иконе и может поставить у себя на рабочем столе, если уж нет иконостаса. То есть в любом случае взрывы – мощные. Взрыв, заложенный в 27 иконах, мог снести полностью пятиэтажный дом, а в квартире одна икона могла натворить очень много бед.

Так вот [ФСБ] пресекла канал. А если этот канал не сработал, если эти иконы перехватили, то, может быть, произошло что-то такое, что заставило того таможенника, который должен был этот груз пропустить, не яви[ться] на работу или же [уйти] в сторону каким-то другим способом. А что произошло? А дело в том, что, когда был отправлен этот груз (а он прошёл по восточноевропейским странам), 27 марта (за пять дней до этого задержания) суд арестовал заместителя главы Федеральной таможенной службы Ягодкину. Неважно, что она руководитель Главного управления доходов и тарифного регулирования, – важно, что она была арестована. А значит, для любого таможенника возникла ситуация, при которой нужно поберечься. И вот конкретный человек на границе точно знает, что в этот день он должен пропустить такой-то груз, но он прекрасно понимает, что если взялись и арестовали заместителя главы Федеральной таможенной службы, то, значит, проблемы в Таможенной службе сейчас серьёзные и не надо высовываться. И этот человек, который обеспечивал функционирование канала завоза в Россию взрывчатки, оружия и чего угодно, решил уклониться – пусть другие примут, а я не при делах. И это сработало.

Но может быть и другое. Этот таможенник – не такая [уж] величина. Может, его как раз накануне задержали или же задержали непосредственно перед прибытием автомобиля. [Здесь] масса вариантов, здесь гадать не надо.

Факт тот, что, не имея этого «окна» на границе, они бы не повезли иконы. А если это «окно» было, то, значит, арест замглавы Федеральной таможенной службы оказал влияние на то, что в этот раз «окно» не сработало. [Не сработало] по личным причинам (человек сам уклонился) или же сработали спецслужбы – в данной ситуации это уже вторично. Главное – пресечён канал доставки в Россию средств террора.

Отвечает нам на это Запад? Да, безусловно, отвечает. И чем отвечает Запад? Буквально на днях Киргизия объявила, что она больше не работает с карточкой «МИР». Перед этим то же [самое] объявили Армения и крупнейший банк Казахстана – [что] не работают с карточкой «МИР». И это типа наши союзники. Но, зная, что такое государство, мы же прекрасно понимаем что ни Армения, ни Киргизия, ни Казахстан не являются государствами в полном смысле этого слова, ну просто от слова совсем не являются. Но надо же как-то вписывать, надо же как-то реагировать. Самым оптимальным вариантом вписывания этих проектно-конструкторских государств так, чтобы они не представляли угрозу интересам России, а работали на свои интересы и не подчинялись внешнему диктату, [является] просто-напросто необходимость всем гастарбайтерам, которые являются выходцами из бывших национальных республик Советского Союза, а ныне сувенирных государств, выдавать зарплату исключительно на карточку «МИР», и пусть люди сами решают проблему управления на своей Родине. Это будет мощнейшее давление, с которым не сможет не считаться ни надгосударственное управление в лице Соединённых Штатов, ни собственно национальные «элиты», которым не интересны интересы государства и своего собственного народа. А это моментально прочистит мозги.

Здесь только остаётся снова привести в пример Азербайджан, его суверенную политику. Мало ресурсов у Азербайджана, маневрирует в сложнейших условиях. Но происходит событие – Грету Тунберг арестовывают за пьяный дебош с собутыльниками, они протестовали против добычи минерального сырья, угля. Кстати, в Германии на этой неделе закрылись последние 14 угольных станций. Где они будут брать электроэнергию?.. Сначала они брали у Франции, но там проблемы возникли из-за засухи и из-за того, что возникают проблемы с сырьём для ядерных электростанций. Сейчас они берут в Чехии и в других странах. Ну так проблемы могут возникнуть и там. А они собственной генерации лишают[ся]. То есть, в общем-то, Европу готовят под полное уничтожение, под полное переформатирование, здесь заблуждаться не надо.

Так вот арестовали [Грету Тунберг]. И Азербайджан делает заявление: «А [мы] обеспокоены правами человека в связи с незаконным задержанием Греты Тунберг». Азербайджан сразу перевёл себя в сильную позицию (он будет председательствующим на конференции по зелёной повестке, COP-29 будет у них проходить) и сразу все межгосударственные договоры перевёл в формат «у вас – вот это, и не говорите, что мы вам этого не говорили». Вспомните, как проводит интервью тот же Алиев, как он говорил: «А вот у вас так, так и так». А теперь игра на опережение – МИД сразу фиксирует.

И у меня вопрос: «Это [делает] Азербайджан. А российский МИД так и будет продолжать лизать задницу Западу? И только Лавров и Небензя будут биться за интересы России? А все остальные так и будут? Почему таких заявлений не последовало от МИД России?» МИД России не уважают – не явились послы, это вообще оскорбление. С кем-нибудь разорвали отношения? Кого-то выслали? Нет, проглотили.

Так почему же тогда, [если] мы так себя ведём, Запад не будет уверен в том, что они смогут нанести ядерный удар по России? А они его планируют. Удар БПЛА по объектам в Татарстане – это как раз проработка путей нанесения ядерного удара по России, проработка работы ПВО, поиск зон и прочего, там очень много вложенного. Сейчас нас по всем пунктам тестируют. Учения «Стедфаст дефендер» продлятся до 31 мая, а там ещё плюсом две недели опасный период продолжается. Надо разруливать эту ситуацию. Но пока что мы видим – у нас Лавров, Шойгу бьются за интересы России. Но мы видим и Герасимова, и действия МИД, которые боятся хоть что-либо сказать в сторону Запада, хоть как-то защитить интересы России, а тем самым они приближают ядерный удар по России.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Больше часа [работаем].

Валерий Викторович Пякин: Прошу прощения. И то, это очень коротко и только по событиям недели.

Ведущий: Ещё один вопрос. Произошло странное событие на прошлой неделе: 5 апреля полиция Эквадора ворвалась на территорию дипломатической миссии Мексики в столице Эквадора Кито, чтобы задержать бывшего вице-президента Эквадора Хорхе Гласа, которому вменяется взяточничество и коррупция. Глас получил убежище и проживал на территории посольства Мексики с декабря прошлого года. И, как стало известно, после этого Мексика приостановила дипломатические отношения с Эквадором. Вопрос: а почему Никарагуа – государство, которое как бы не имеет отношения к этому инциденту, – вообще разорвала дипломатические отношения с Эквадором?

Валерий Викторович Пякин: Вообще-то, вся теоретическая основа такого поведения всех государств мiра описана у нас в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм», и бо́льшая часть по государству – именно в первом томе «Государство».

Дело в том, что мы уже сколько раз говорили, что не всякое государство в мiре является государством. [Есть] очень много проектно-конструкторских государств, созданных под определённый проект и работающих в рамках этого проекта. В рамках этой ситуации в начале XX века американский писатель О. Генри ввёл термин «банановые республики», «банановые государства». То есть американская компания United fruit в этих государствах (которые типа государства) назначала президентов, министров – что угодно, рулила их политикой и всё прочее. Это, в общем-то, укладывалось в доктрину Монро, [гласящую], что Соединённые Штаты господствуют в Западном полушарии.

Но эта ситуация в корне поменялась с появлением на планете государства Советский Союз – реинкарнации России.

И в этом отношении очень важно понимать следующую вещь. Вот мы говорили про то, что на Украине нет легитимной власти. [И надо понимать] следующую вещь: переворотом в России был февраль 1917 года, и Временное правительство было незаконным (как сейчас, например, правительство Порошенко и Зеленского на Украине), а восстановление государственности началось с большевистской революции октября 1917 года. И ровно та же ситуация: переворотом в России было 8 декабря (подписание в Вискулях соглашения о разрушении Советского Союза) и 25 декабря, когда был снят государственный флаг СССР с Кремля, а сейчас идёт медленное восстановление государства России, субъектности, суверенности России. Да, мы пока ещё имеем колониальный флаг, несуверенный. Но восстановление суверенитета идёт.

И в этом отношении по каждой стране можно определиться, просто взглянув на государственный флаг этой страны. У нас по этому поводу есть книга «Государственные символы и государственный суверенитет». И там [описано, как], посмотрев на каждый флаг, можно определить, какой проект, какая функция заложены на это государство, какое место [занимает] это государство в иерархии государств мiра.

Так вот в Латинской Америке государства стали возникать раньше, нежели они стали создаваться в колониальной Африке. Как таковой колониальный период, да и сама колонизация, там были несколько иного плана – там изначально создавались государственные конструкты, но которые не были субъектны без внешнего управления. А в Африке такие государственные конструкты были созданы после 1960 года.

Так вот эти государственные конструкты не могли быть никакими государствами как таковыми и управлялись различными транснациональными компаниями (как, например, United Fruit Соединённых Штатов) ровно до тех пор, пока в глобальное управление не вошёл Советский Союз как реинкарнация России и не стал проводить собственную концепцию глобализации, не стал альтернативным центром концентрации управления глобального уровня значимости. И когда Советский Союз (советская Россия) вышел [на этот уровень, то он] стал работать с этими государственными конструктами на то, чтобы укрепить их государственность и заменить им надгосударственное управление со стороны западных государств и Соединённых Штатов – своим. Но Советский Союз нёс концепцию русского мiра, сохранения культурной идентичности народов, [а] не их порабощения и эксплуатации, и поэтому он был притягателен. И в результате этого в мiре сложилось устойчивое положение, при котором эти государства, которые как таковые не являются государствами, стали функционировать как вполне себе суверенные государства – но у каждого свой уровень субъектности.

А когда Советский Союз рухнул, то у Соединённых Штатов [отпала] необходимость считаться с Россией, а соответственно этому Соединённые Штаты могли по отношению к этим государственным конструктам проводить такую политику, какую они захотят. Это надгосударственное управление этими государствами [со стороны] Соединённых Штатов, особенно в Америке, – сохранялось, и внешне вроде бы ничего не изменилось. Но если посмотреть на историю всех этих латиноамериканских стран, то развитие государственности резко остановилось и они стали пребывать в неком анабиозе (то есть развития не было), и везде у них шло накопление деструктивного фактора, который вовремя не отрабатывается.

Может быть, в таком состоянии они бы просуществовали ещё какое-то время, но время это закончилось. Потому что Соединённые Штаты как центр концентрации управления, как мiровой жандарм, стали сыпаться, и сыпется сама конструкция западного мiра.

А как только надгосударственное управление над этими государствами ослабло, рухнуло и стало исчезающе мало, то там – в зависимости от того, насколько укреплено это государство, насколько государственность вошла в культуру населения и функционирующий государственный аппарат, – от этого пошло сыпаться всё государство. Совершенно неслучайны эти события крушения государственности в Аргентине и нарастания там хаоса. Совершенно неслучайно то, что на Гаити сейчас государство просто исчезает, – там берут власть банды. То есть там возвращается период средних веков, но на новом технологическом уровне, когда банды между собой делят территории и бьются, кто будет королём, конунгом.

Что касается Эквадора, то там то же самое. Там с 9 января идут полные беспорядки, там государство воюет с бандитскими группировками, и там государство просто истончается, тает со страшной силой. И именно это отсутствие глубинной культуры государства у Эквадора и послужило вторжению полиции Эквадора на территорию иностранного государства, каковым является территория посольства. Если посольство иностранного государства не является территорией, с которой осуществляется агрессия (как это было, например, когда был заговор послов в 1918 году в советской России), то эта территория – неприкосновенна по всем международным соглашениям, и поэтому на территориях посольств прячутся. Но с территории Мексики не исходила угроза. Посольство Мексики предоставило убежище человеку по политическим причинам, которого обвинили в уголовных преступлениях. И это, в общем-то, даёт не только возможность ведения межгосударственного диалога, но и возможность человеку доказать свою невиновность. Или же государство докажет виновность, и тогда его выдадут.

Но в случае с Эквадором всё гораздо интереснее – именно в посольстве Эквадора в Великобритании скрывался Ассанж. И теперь после пассажа с налётом на посольство в Эквадоре та же Великобритания скажет: «Это вы считаете, что мы жестокие? Да они вообще не являются государством, они вообще ничто. Мы-то ждали, когда Ассанжа выдадут, мы же вели диалог. А они-то напали. Мы тоже могли напасть на посольство. А они-то не стали [ждать], они захотели и напали. Каким же они тогда являются государством?» По факту это, в общем-то, работает на отмывание всех действий в отношении Ассанжа.

Но что касается собственно Эквадора, то это, повторяю, истончение [собственной] государственности, то есть там государство сыпется.

И Никарагуа в этом видит определённую угрозу для себя и определённую возможность для себя. Никарагуа возглавляет Даниэль Ортега – революционер с многолетним стажем, человек, который захватил [власть], когда ещё все эти мелкие государства были, так сказать, суверенными, потому что они находились между двух полюсов силы. И в Никарагуа шла война с «Контрас», потому что Никарагуа формировалась как центр концентрации управления в Центральной Америке. И Даниэль Ортега видит эту возможность. Но он видит и проблему – если деструктивные моменты будут исходить из Эквадора, то в конце концов они втянут и Никарагуа. Поэтому прекращение дипломатических отношений с Эквадором отвечает государственным интересам Никарагуа – как собственно [для того], чтобы сохраниться как государство, не втягивая деструктивные процессы, развивающиеся в Эквадоре, так и получить всё-таки возможность (а таковая у него есть) [стать] центром концентрации [управления] в Центральной Америке.

А там ведь очень серьёзная ситуация. На этой неделе президент Сальвадора Букеле принял решение раздать пять тысяч бесплатных паспортов иностранным квалифицированным учёным, инженерам, врачам, художникам, философам – кому угодно, но квалифицированным.

Кстати, хороший пример. У нас завозят людей, которые потом совершают теракты, людей, не обладающих никаким образованием, не говорящих даже по-русски. А вот у меня вопрос: а почему на скамье подсудимых не сидит та фирма, которая завезла этих «высокопрофессиональных» [специалистов]? Без них ну никак не могли обойтись? Ведь они же чем-то руководствовались, когда включили их в список и провели по всем моментам, чтобы завезти в Россию. Почему руководство этой фирмы не заключено под стражу ровно так же, как те, которые сдали квартиру, которые продали машину? Это такие же соучастники преступления, это такие же соучастники теракта в «Крокусе».

А о чём говорит этот шаг президента Сальвадора? Население страны – 6,5 миллионов, крошечная территория. И катастрофическое отсутствие каких-либо компетенций в сфере управления государством. Собственными ресурсами эти кадры создать невозможно, а обучить где-то за рубежом и завести их – [Сальвадор] тоже не может. Поэтому есть только одна надежда, что со всего мiра съедутся к нему пять тысяч [специалистов] и укрепят его государственность. Об этом укреплении государственности и катастрофических недостатках кадров для развития государства [говорится] у нас в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм». Во втором томе «Война» есть раздел о Парагвае «Мальбрук в поход собрался», там на примере Парагвая расписано всё.

И действие президента Сальвадора становится просто понятным – он бьётся за то, чтобы страна сохранилась, он хочет, чтобы она обладала государственностью, чтобы она не превратилась в «банановую республику».

И сейчас у всех латиноамериканских государств стоит вопрос – [нужно] так или иначе избежать пути, по которому идут Аргентина, Гаити, Эквадор, и очень близко стоят к этому Венесуэла, Колумбия, Гайана. Надо избежать. И все стараются [не пойти] этим путём. Вот поэтому Никарагуа так и защищается и пытается… Он прекрасно понимает, [что] они – мелкие государства. А вот если объединят… Представляете, Никарагуа, Гондурас, Гватемала, Сальвадор… [если] эту Центральную Америку объединят, то это уже сила. Но ведь вопрос стоит в том, на каких условиях будет происходить объединение. И вот президент Сальвадора решает повысить свои переговорные позиции – условия, по которым может состояться эта конфедерация или федерация. А то, что президент Никарагуа именно в этом плане работает, это очевидно.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это всё на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, а мне остаётся только напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Если раньше для того, чтобы состояться как гражданину, человеку достаточно было уметь читать, писать и считать, то сейчас нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. И тогда, занимаясь своей обыденной деятельностью, защищая интересы свои и своей семьи, вы будете воздействовать на государственное управление таким образом, чтобы укреплять государственность и безопасность страны, обеспечивать мирное будущее себе и своим детям и предотвращать деструктивные последствия разрушения государства.

Ну кому сейчас хорошо на том же Гаити? Кому сейчас хорошо в Сальвадоре или в Аргентине? Вспомните, разве хорошо кому-то было в 1990-е годы в России, за исключением конченых ублюдков, которые торговали страной? Но ведь эти конченые ублюдки… Как Наина Ельцина сказала? «Вы не понимаете, это святые года!» Для них они «святые». А для России это была просто катастрофа, в которой Россия могла исчезнуть просто без остатка, но благодаря народу выстояла. Но выстояла за счёт государственного инстинкта русского народа, за счёт тех информационных модулей государственности, которые есть в культуре русского народа. Теперь же этим модулям нужно придать осознанное знание. И эти знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сильный манёвр, под то, что сейчас происходит в мiре, был выпущен трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». К нему выпущена работа «Государственные символы и государственный суверенитет» – о том, как через флаги разобраться, что из себя представляет государство, какой политики от него можно ждать и что оно может себе позволить. Наши партнёры к этому изданию выпустили две книги: сборник аналитических записок «Fleet is beeing» из серии «О мiре кривых зеркал» и дополнительный том к первому и второму изданиям трёхтомника (материалы, которые войдут в третье издание), он так и называется – «Дополнительный том к трёхтомнику “Война. Государство. Большевизм”».

Наши партнёры также издали отдельно книгу о большевизме из серии «О мiре кривых зеркал».

И они же издают серию «Библиотеки концептуальных знаний». Вышли книги:

«Об экономике» – чтобы разбираться, как реально протекают экономические процессы.
«Об имитационно-провокационной деятельности» – чтобы невозможно было появиться ложному кумиру, вождю, лидеру общественного мнения, как вот, например, за Зеленского голосовали или как голосовали за Ельцина, или как нам сейчас готовят Медведева. Чтобы с этим разобраться.
Третий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.
Том «Ай да Пушкин!» – о концептуальном содержании творчества Пушкина.
Том «Матрица матрице рознь» – [о том], как работают матрицы в нашем обществе.

Есть книги, их много. Читайте книги Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, и через это вы сможете защитить интересы всего государства.

Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До следующих встреч!

автор dimslav Вт Май 07, 2024 8:38 pm

автор dimslav Вт Май 07, 2024 8:41 pm

15 апреля

1:

автор dimslav Вт Май 07, 2024 8:42 pm

2:

Повторю, инфляцию создаёт именно ссудный ростовщический процент по кредиту, потому что он вкладывается в цену любого продукта (товаров или услуг), которые появляются в результате хозяйственной деятельности.

И ожидали-то, что мы рухнем. А мы не рухнули. А Запад-то подписался под это. Он-то думал, что «сейчас мы коротенький промежуток времени выстоим, а дальше Россия рухнет, и мы будем её делить». Как там украинцы обещают? «Сейчас Россия рухнет, и мы вам мехами, алмазами и нефтью оплатим всё, что вы истратили на то, чтобы воевать против России».

За тридцать лет отсутствия Советского Союза западный ВПК деградировал полностью, они перешли к армиям колониального типа (то есть ушли от массовых армий), у них сразу же [отпала] необходимость в содержании армии, которая может вести фронтальные бои (у них только тактические выпады, то есть чисто колониальные дела). И под это дело у них, соответственно, упало производство, то есть: «Зачем производить много снарядов, которые и так не тратятся? Оставим чуть-чуть производства, этого нам хватит». И им хватало, пока они вели колониальные войны. Но вот возникла Украина, и потребовалось много снарядов, много танков, много другой техники и оказалось, что западный ВПК не может их произвести, а самое главное – не может расширить своё производство. Россия может расширить, а Запад не может.

Почему Россия может расширить? А потому что уровень образования, уровень профессиональной подготовки советского населения был в разы выше и лучше, нежели таковой на Западе в так называемом обществе потребления, и эти механизмы просто так не смогли ликвидировать – у нас сохранились и ПТУ, и техникумы, которые выпускали специалистов. Далеко не все они шли на производство просто в силу отсутствия такого производства. Но возможность расширить производство даже физически – сохранялась, потому что далеко не все производственные комплексы были ликвидированы и превращены в торговые центры, а многие сохранили свои цеха даже просто в законсервированном виде, и у нас была возможность быстро расширить производство. И стали обращаться к людям, вышедшим на пенсию: «Пожалуйста, возвращайтесь» и всё прочее. У нас такая возможность есть.

На Западе тоже стали обращаться к тем же самым пенсионерам: «Давайте возвращайтесь на производство». Но весь фокус заключается в следующем: у нас как бы сохранилась эта среда, потому что она медленно угасала, а у них общество потребления было изначально. А они ведь просто так, что ли, ЛГБТ повестку запустили? Просто так, что ли, атомизировали людей, то есть «живи в собственное удовольствие, а общестрановые задачи тебя не касаются»? И это проявилось по полной программе. Специалисты разъехались туда, где есть производство: уехали в тот же Китай, в ту же Корею, Японию, Таиланд – специалисты разъехались куда угодно, где есть производство. И вот автомобильный город Детройт стал городом-призраком. И так по всем городам, то есть производство умерло. И в результате [они] и готовы бы расширить производство, и вроде производственную базу можно было откуда-то перетянуть, чтобы сразу готовые станки поставить, быстровозводимые цеха поставить, – а людей нет. Просто людей нет. А раз у тебя нет возможности быстро нарастить производство и ты понимаешь, что подготовительный цикл, когда тебе нужно будет людей обучить, он же занимает время… но за это время война может закончиться.

Но тут ведь [есть] ещё одно обстоятельство: они же людей развратили, у них же государство в смартфоне… У них-то цифровизация вообще отсталая. Мы в России живём гораздо лучше в плане организации управления на цифровом уровне, и за счёт этого, кстати, у нас качество управления выше. А у них ещё допотопные технологии используются. А в результате этого кто [из] людей-то у них пойдёт [работать на производстве]? Они в Соединённых Штатах против реднеков, против тружеников целые компании ввели, чтобы искоренить тружеников как класс. У нас такого не было, у нас наоборот производство старались сохранить всеми возможными силами: дробили на различные коммерческие предприятия, [делали] что угодно, но сохраняли слесарей, токарей, кого угодно, всех старались сохранить и производить продукцию. А там – нет, там деньги всё решают. И ведь все эти рабочие они же, как правило-то, с традиционными ценностями. Помните, у нас пытались… была какая-то юмористическая передача, где на сталелитейном заводе был один пидарас, который ко всем приставал. А это что? Это окно Овертона, попытка затянуть в эту среду, чтобы ликвидировать у нас рабочий класс как таковой. А там, на Западе, у них по полной программе получилось [это сделать].И в результате у них нет самой трудовой базы.

Мигранты, которые к ним идут, это точно такие же мигранты, которых [нам] сюда завозят для того, чтобы заместить [ими] местное население. Они с другой культурой, у них потом будет другой язык, другое государство, что угодно. В этом плане [наши] миграционные органы, которые завозят мигрантов, работают на программу геноцида русского народа и замещения нашего населения пришлым населением, разнокультурным, разноязыким, чтобы из него сделать новую этническую формацию. И поэтому я до сих пор удивлён, как это так?.. Значит, если продал машину, предоставил квартиру преступникам, то ты соучастник. Да, там масса… это не только потому, что они не знали, нет, там доказуха полная, что соучастник. Но ведь соучастниками являются и конкретно те компании, которые осуществляли привоз этих людей, то есть они их отбирали целенаправленно под определённые параметры. А это уже больше, чем соучастие, это уже организация преступления – они занимались кадровой подборкой тех, кто будет совершать это преступление.

Дальше. Они же были легализованы в нарушение даже тех условных норм закона… ведь они очень быстро получали вид на жительство, кто-то получал гражданство, всё прочее. Почему не арестованы сотрудники, которые в нарушение закона оформили их так быстро? Это сразу бы всех дисциплинировало.

Вот Путин выступает на коллегии МВД и говорит: «Надо бороться с такой миграцией». И что? Пошли рейды и стали ликвидировать «резиновые» квартиры, что ли? Да какой генерал у нас откажется от того, что… Он кормится с этих «резиновых» квартир, он кормится с крышевания этнической преступности. А то, что в результате крышевания этой этнической преступности уничтожается русский народ, его абсолютно не волнует, он не для этого стал генералом МВД. Он [им] стал для того, чтобы бабки зарабатывать, его с Россией ничего не связывает. Поэтому у них власовская кокарда, они с гордостью её носят с 2005 года. Установили себе именно власовскую кокарду, и надо понимать – это выбор. И да, можно сказать: «Это [сделал прежний] министр внутренних дел». А последующие не могли, что ли, это дело [отменить]?

Так вот, мы немножко уходим [в сторону]… как бы это всё в развитие [темы], это всё необходимо [сказать]. Но суть заключается в следующем: не может весь объединённый Запад противостоять России, это стало для всех очевидным. И как делает Запад всегда? Как они, например, делали с индейцами? Израсходовалась у них ударная сила, нет ресурсов дальше для продвижения – всё, [идут] к индейцам: «Мир! Курим трубку и договариваемся о мире на вечные времена». Накопили ресурсы – снова напали. И так индейцев всех и уничтожили.

И нам сейчас снова навязывают переговоры. Причём говорят: «Смотрите, Россия хочет переговоры». Где в России хоть один голос прозвучал публично от какого-нибудь государственного человека [о том], что Россия хочет переговоры? Нет. Даже такие как Песков (кто там и что ему поручает?) и те понимают – нельзя сейчас в нашем обществе заикаться о переговорах. О переговорах могут заикаться только лишь политические маргиналы, никак не связанные с Россией, такие как, например, Сергей Борисович Станкевич, который об этих переговорах… он просто из штанов выпрыгивает от радости, что переговоры будут.

А с чего он решил, что [переговоры] будут? А с того он решил, что Турция заявила о том, что у неё новый план мирного соглашения между Украиной и Россией. Ну и что, что у тебя новый план, тем более основанный на стамбульских соглашениях? Нам-то какое дело? С чего ты опять про это говоришь? А дело в том, что весь Запад: «Вот сейчас будут переговоры, вот будут переговоры, уже предварительные контакты ведутся». Да, безусловно, это есть. Но это делают враги России, и делают тайно. А в публичную сферу предложение Турции и то, как это бужируется на Западе, не переносится. Более того, сразу после заявления Турции прозвучали два очень серьёзных заявления, которые были поддержаны и всем остальным информационным полем, и другими людьми:

Первое заявление… Как ни крути, но пресс-секретарь президента Дмитрий Сергеевич Песков сказал о том, что «всё, к стамбульским соглашениям не может быть возврата». Несмотря на то, что Россия заинтересована в переговорах, но [она заинтересована в переговорах, основанных] уже на других реалиях, и те стамбульские соглашения, парафированные в 2022 году, уже не могут быть никакой основой, просто от слова совсем.
Представитель России в ООН Небензя что сказал? «Единственные переговоры, которые может вести Украина, это уже [переговоры] о капитуляции». К этому подходим.

Дальше. [Тема о «стамбуле»] вроде закрыта. Но тут мы подходим к самому вопросу, [заданному ведущим]. Приезжает Лукашенко и на встрече с Путиным заявляет именно о стамбульских соглашениях. То есть, если Лукашенко действительно представляет союзное с нами государство, если он действительно друг России… у него есть выбор: либо учёт интересов России – и тогда никаких переговоров на основе стамбульских соглашений быть не может, либо против России – и тогда нужно поднять вопрос стамбульских соглашений. И я ведь говорил: должен быть кто-то, кто стамбульские соглашения введёт в политический дискурс в России. И этим «кто-то» стал Лукашенко, который приехал и говорит: «Вот есть стамбульские соглашения, возвращайтесь к ним, и давайте на основе этого миритесь с Украиной».

Ему Путин популярно объяснил: «Да, как и во всяком соглашении, [там] есть отдельные пункты, которые после редактирования так или иначе могут быть включены в другое соглашение. Но здесь никак не может быть. Второе – Россию не могут к чему-либо принудить, Россия на это не пойдёт, Россия суверенная страна.

А [то] они в Швейцарии междусобойчик собрали и сказали: «Мы сейчас выработаем условия капитуляции России, а потом Россию пригласим, и она подпишется под ними». То есть вариант, как это было сделано при капитуляции Германии, когда Жуков Кейтелю сказал: «Садись и подписывай полную и безоговорочную капитуляцию! Вот и все переговоры. Ну ты единственный, кто из вашего командования более или менее представительный, все остальные-то уже отсутствуют – кто сбежал, а кто убит. И поэтому ты, как единственный оставшийся командир, которому подчинены оставшиеся войска, вот и подписывай капитуляцию за всю Германию». Ровно это же хотят сделать с нами.

И именно этот дискурс и ввёл в политическое поле сам Лукашенко. Именно для этого он прилетел в Россию – чтобы это сделать. И тут же Сергей Борисович Станкевич (я уже упоминал его): «О! Всё, теперь будут переговоры. Теперь только не надо упустить [эту возможность]. Мы упустили в 2022 году. Сейчас нужны переговоры, мы должны пойти на любые уступки, лишь бы подписать».

А зачем нам подписывать соглашение, когда мы реально побеждаем, а противник проигрывает? Вот представьте себе ситуацию – Сталин в 1945 году звонит Гитлеру и говорит: «Адольф, а давай-ка мы с тобой подпишем соглашение. Мы забываем про все твои преступления и всё прочее – мы же за переговоры!»

Почему Путин всегда говорит про переговоры? А потому что у нас вся «элита» – русофобская, она подпиндосная, и она этими переговорами живёт. И Путин не может говорить что-то иное, кроме того, что он готов к переговорам. Но, будучи государём России, он говорит: «Но на наших условиях!» То есть [как] Жуков Кейтелю: «Садись и подписывай капитуляцию!»

Понимают это враги России? Понимают. И поэтому прислали Лукашенко. И Лукашенко к Путину прилип как банный лист.

Вот обратите внимание: Лукашенко о Зеленском говорит исключительно уважительно и нежно – «Володя Зеленский», только в этих тонах. Как он говорит о Путине? Исключительно хамски, пренебрежительно, свысока – «это вообще никто и звать его никак». Вот по Второму каналу постоянно крутится реклама «60 минут» Скабеевой, и там есть конкретно: «Я потребовал от Путина!» То есть он требует от Путина, Путин соглашается.

Он заявил о том, что он будет космос осваивать, потому что космическая… Ему задают вопрос: «А что, Белоруссия – космическая держава?» «Ну, ваш космос – значит, наш космос». Ну, извините, тогда и ты должен содействовать тому, чтобы это было союзно, а не подставлять Россию. А то он постоянно: «Я Путину сказал, приказал, потребовал». Вот его хуторское сознание выражено в романе Дюма «Три мушкетёра», [когда галантерейщик говорит]: «Галантерейщик и кардинал спасут Францию!» А здесь: «Хуторянин и государь России будут делать Белоруссию великой!» У него абсолютно хуторское понимание процессов управления и поведение, особенно в этот раз оно проявилось полностью – он прилип к Путину, как банный лист. Он не понимает, что это уже просто не лезет ни в какие рамки. Он влез в то, чтобы с Путиным участвовать в поздравлении семьи оленеводов из Ямало-Ненецкого округа с пятидесятилетием свадьбы. Причём настолько влез, что оленевод даже не понял, что Путин ему звонил, – он понял, что ему звонил Лукашенко. [Лукашенко] поздравил, а кто говорил до этого – ну, неважно как-то. То есть ему [хочется] везде влезть в государственные дела, показать: «Я, я, я! Немного [побуду] рядом с Путиным, и я буду великим, я буду великим». То, что он постоянно предаёт интересы [России] и к Путину относится абсолютно хамски, – ну вот оно воспитание, вот оно его хуторское мышление, это уровень понимания процессов управления.

Но главное, почему он за Путиным хвостом, – ему нужно было продавить именно стамбульские соглашения. И вежливость Путина и определённую естественную заинтересованность России в том, чтобы Белоруссия сохраняла вот такой статус взаимоотношений с Россией, особенно в условиях Специальной военной операции, он воспринимает как слабость. Но все же видят эту хуторскую, кулацкую сущность Лукашенко, которого не интересуют ни интересы России, ни даже интересы Белоруссии, – его интересует только вопрос установления собственной династии. Как был он «папой Коли», так и остался. И он везде лезет.

И вот не получилось завести таким образом. Но разве Лукашенко приехал один? На передаче у Соловьёва достаточно часто выступают определённого уровня эксперты из Белоруссии. [Глядя на] некоторых, просто глаза закрываешь. Но Гигин – это вполне себе эксперт. Это хороший эрудированный эксперт, говорящий много по делу, знающий человек. И весь вопрос в том, а в каком направлении он говорит. И вот он выступает и говорит: «А по вопросам Украины нужно вести переговоры с Соединёнными Штатами». Минуточку! Извините, вопрос Украины – это наша внутренняя политика, при всех взаимоотношениях. Мы были частями одной страны, и это наше семейное дело, как и где мы будем разбираться с Грузией, Азербайджаном, Арменией, Казахстаном, – неважно, где и с кем мы будем вести диалог, здесь вообще не место [посредникам]. Это мы – одна семья. А Соединённые Штаты – это вообще никто и звать их никак. На каком основании мы управление в своей стране, свою внутреннюю политику… в несколько расширенном содержании, но всё-таки это внутренняя политика, поэтому у нас и СНГ – Союз независимых государств. Это наша внутренняя политика. С какой радости мы должны согласовывать с Соединёнными Штатами?

Но ведь «богатовекторный» дядька, который мечтает быть вечно на правлении… Он патриот только лишь потому, что под это дело ему даются ресурсы из России. И под это дело… он более соображающий, чем тот же Зеленский, он должен быть патриотом. Была бы возможность, [он вёл бы себя иначе]. Вспомните, сколько антирусских выпадов делал Лукашенко, сколько гадостей он делал России. Я помню его истерики в 1990-х годах в Государственной Думе, когда он делал предъяву: «Что же вы за братья такие, если одну Белоруссию прокормить не можете?!» Ему говорят: «У нас в России люди от голода помирают». «Ну и что! Вы их не спасёте, зато сделаете [из нас] вывеску – вот как у нас хорошо будет. Вы же братья».

А ему вопрос ответный: а ты нам брат? Почему ты с нас только [требуешь] – «дай, дай, дай»? А когда встаёт вопрос: «А с тебя что-нибудь?», [в ответ]: «Я суверенная страна! Что вы мне тут указываете!» Сразу уже никаких братьев. То есть всё то же местничество, всё та же антирусская позиция, она ничуть не изменилась.

И именно поэтому – на «богатовекторности» – его и отправили. И именно поэтому – на «богатовекторности» – [ему] Зеленского нельзя ругать, это не комильфо на Западе, Зеленский противостоит России. Только некоторые, кого считают маргиналами на Западе, уже позволяют себе говорить, что [Зеленский] – это попрошайка и всё прочее. Но общий тренд – Зеленского нельзя ругать. И как говорит в отношении Зеленского Лукашенко? А он говорит: «Володя Зеленский». А Путину: «А я ему сказал! А я от него требую! А я ему приказал!» Это что за дела? Это что, братские отношения? Это союзное государство? Когда ты лезешь в каждую [щель], мешаешь человеку руководить страной, чтобы показать, что ты Путиным руководишь. Да ты показываешь, что ты ничтожество. Ну всем за эти четыре часа [в] информационных [выпусках] было показано, что Лукашенко – это вообще человеческое ничтожество, который даже не понимает, что он действует как ничтожество. Ограниченное хуторское мышление у него присутствует по полной.

Но ведь вопрос-то для Запада – жизненный. И Лукашенко просто так бы не приехал и не подписался под стамбульские соглашения, если бы у него в активе был только один Станкевич, мечтающий, чтобы Россия капитулировала, чтобы России не было. (Кстати, Станкевича же никто не [запрещает], он на телевидении постоянно пасётся.) Нет. Он приехал, чтобы подать сигнал всем подпиндосным силам в России начать атаку.

И он приехал не на пустом месте. На этой неделе на Западе сняли санкции с Авена и Фридмана. И посмотрите, это первый [случай снятия санкций], что ли? Нет. С середины лета 2023 года периодически снимают санкции. А с чего такое происходит? А дело в том, что это политика «кнута и пряника». Санкции против России не работали до тех пор, пока не начали вводить личностные санкции против «элиты». И как только стали вводить, так они в своих корыстных интересах стали предавать интересы страны. Ровно то, о чём мы говорили, когда говорили про кланово-корпоративные группировки и выборность на управленческие должности в субъектах федерации, в районах и городах. Ровно это проявилось сразу: «Нет! Мои интересы выше государственных». И стали вредить по полной программе. Но если постоянно закручивать гайки, вводить и вводить санкции, то тогда может резьба сорваться, и тогда те, против кого ты вводишь санкции, действительно будут по полной программе работать на интересы России. Хотя [интересы России] не совпадают с его личностными интересами, но выживание заставит.

И поэтому нужно постоянно подавать сигнал: «А вот если вы измените своё поведение, если вы начнёте действовать в интересах Запада, то тогда мы будем снимать санкции». И для того, чтобы показать это, то с одного санкции снимут, то с другого. Это немного, но это сигнал «элитам». И им в помощь [демонстрируется]: «Вот смотрите, какой патриот Лукашенко. Давайте, вперёд на эти стамбульские соглашения».

Но они не понимают вообще состояния… И если бы Лукашенко понимал состояние общества в России, то даже не заикнулся бы про эти стамбульские соглашения, потому что он [тем самым теряет] последнюю [свою поддержку] – тех, кто ещё думает, что Лукашенко нам друг, товарищ и брат, что он действительно в союзном государстве, что он желает России добра, желает Белоруссии добра. Они уже убеждаются – нет, это просто самовлюблённый хуторянин, который дорвался до власти.

Вот Зеленскому не жалко Украины, и он это реализует. Так и Лукашенко тоже не жалко Белоруссии. [Разве] он не понимает, что рухнет Россия – и он рухнет, [станет] никому не нужен? Понимает. И поэтому [его] задача… Он как думает? Успеть запрыгнуть и стать руководителем России. Поэтому-то он так и прилипает к Путину. Но! Он думает, что, когда он пренебрежительно относится к Путину, он [так] над Путиным возвышается. А на самом деле он себя дискредитирует.

И, не понимая этих процессов, он вляпался со всеми антирусскими силами… Его просто направило это управление (он хочет договориться с Западом – и его направили), и он проявился. А они не сработали. [Те, кто] здесь живут, понимают, что говорить сейчас про эти переговоры, предавать страну – это себя полностью ликвидировать. Ну вот политический труп – Сергей Борисович Станкевич, ну поговорил он. Есть Рыбаков из «Яблока», ещё [кто-то]. Все [они] – политические трупы. А все остальные [пытаются] лавировать, кустами и всё прочее. Даже Песков вынужден сказать: «При всём нашем направлении на переговоры мы всё-таки стоим на реалиях и интересами страны, суверенитетом страны не торгуем. Никакого возврата к стамбульский соглашениям».

Но тут есть ещё один аспект. А вот как Россия работает с теми, кто вступает с Россией в союзные отношения или проявляет себя как русский и работает в интересах нашей Большой России (включая Украину, Белоруссию и все остальные республики, естественно)?

За последнее время у нас произошла целая серия терактов, когда были убиты разные люди. Ну ладно, убита Дарья Дугина, это как бы гражданка России, и здесь вопрос такой. Но был убит Илья Кива. Между прочим, сначала он был активным участником типа антитеррористической операции на Донбассе, он воевал против ополчения, против Донецкой и Луганской республик, но потом он переехал и стал жить в России, и стал активно разоблачать киевскую банду. Искренне [это или] неискренне, чем это [было] вызвано – [сейчас не столь важно]. Вопрос в том, что ему была предоставлена возможность, что называется, своими делами искупить те прегрешения, которые он совершил перед народом Украины, воюя против ДНР и ЛНР. И он на это работал. Его убили. На этой неделе произошло покушение на бывшего подполковника СБУ Прозорова, взорвали автомобиль, он сам ранен.

А у меня вопрос: при огромном количестве таких терактов был ли ликвидирован хоть один высокопоставленный офицер СБУ и ГУР, которые совершают теракты против нас? Удары по СБУ, где погибают коллективно, это, безусловно, да. Но, во-первых, они редкие. А во-вторых, нужно [показать]: вы убили такого-то [человека], а он находился под нашей защитой, защитой России, и поэтому вот этот чиновник, занимающий видное положение, ликвидирован в ответ. И неважно, был ли он причастен к [подготовке к] теракту или не был, – он должен быть знаковой фигурой, народу нужно показать знак. И пусть прилетит ему в окно ракета на обед.

Кстати, подавили украинскую ПВО, и – опана! – «русские ракеты» [перестали] попадать в жилые дома. И вот сколько они несут взрывчатки… несут 500 килограмм – значит, 500 килограмм взрываются на конкретном объекте, куда они прилетели. А не то, что русская ракета летит с 500 килограммами, влетает в жилой дом, но взрывается только 50 килограмм. Вот не стало зенитных ракет у Украины, которые как раз по 50 килограмм несут, – и всё, перестали попадать в жилые дома.

Так вот на каждую такую акцию нужно ликвидировать именно знаковых людей (знаковых!), которые имеют определённую известность в обществе, особенно на Украине. Чтобы было понятно: у нас теракт – здесь ликвидирован знаковый бандит. А там нет не бандитов, там банда. После государственного переворота на Украине нет легитимной власти. Источник государственности там – государственный переворот. И нам неважно, сколько человек участвовало в выборе главаря банды, – банда, которая терроризирует Украину, должна быть уничтожена. Или что, эти ТЦК, которые ходят и собирают людей, это не террор населения Украины? И много ещё чего. Поэтому ликвидация любого причастного к управлению этим государством – это ликвидация конкретного бандитского главаря. И неважно, [является ли] он депутатом Верховной рады, членом правительства, военной разведки или СБУ. Неважно. Надо выбирать знаковых людей, которые по теме соответствуют этому преступлению, и показательно ликвидировать.

Пока мы не начнём этого делать, нам не будут верить, потому что: «Да, мы-то за Россию. Ну, а Россия-то хоть что-нибудь сделает? Да, я рискую своей жизнью. Но хоть как-то ответит Россия? Будет она защищать тех, кто принял решение идти не с бандой, а с Россией, на объединение с Россией?»

И вот на этой неделе произошло очень знаковое событие. Даже два.

Первое. Кого-то оно может особо и не заинтересовать. А это очень важное [событие]. В ФСБ заявили о планирующейся Лондоном диверсии на буровой вышке в Чёрном море. Ну мало ли – буровая вышка, не буровая вышка… Вопрос в том, что о диверсиях, которые планируют в Лондоне, стали говорить прямо. Заявления, что тех террористов подготовили британские спецслужбы, этих террористов [подготовили] британские спецслужбы, их направляли британские офицеры на конкретное террористическое задание, стали говорить прямо. И это очень важно – мы перестали скрывать участие Запада [в] войне против России, мы стали конкретно говорить об участии западных государств [и] государственных спецслужб в войне против России.
А вот второе заявление как раз отвечает на вопрос, [заданный Мариной Овсянниковой]. Дело в том, что Следственный комитет в ответ на обращение депутатов возбудил уголовное дело о финансировании терроризма должностными лицами США и стран НАТО.

И теперь встаёт вопрос: а как мы можем вести переговоры с теми, кто против нас ведёт террористическую войну? С какими такими Соединёнными Штатами?.. Я про Гигина, который развернул большую такую речь: «Надо с Соединёнными Штатами [вести переговоры]». С какими такими Соединёнными Штатами надо вести? «Должностные лица» – это означает, что участвовало государство. Иначе бы было сказано «граждане», и тогда, вне зависимости от того, какую должность он занимает, он – гражданин, и тогда можно разделить политику государства и деятельность конкретного гражданина. А здесь – «должностные лица Соединённых Штатов». Соответственно, террористическая война, которая идёт против нас, осуществляется Соединёнными Штатами.

И мы что, не знаем, что СБУ и ГУР являются подразделениями спецслужб Соединённых Штатов? Они всего лишь инструментарий, которым осуществляют теракты, в том числе и теракт в «Крокусе». То есть Соединённые Штаты нам – теракт в «Крокусе», а мы – «давайте поговорим». Это что вообще? Это, вообще, о чём? Я не знаю, как надо с ума сойти, чтобы это предложить!

Но я прекрасно понимаю, что «бацке» Лукашенко и Гигину были сделаны такие предложения, от которых они не могли отказаться. Не мог он не приехать и [не заговорить] про стамбульские соглашения, и потом ходить по пятам за Путиным, мешая ему работать, типа он участвует в управлении государством Россия – он будет проводить исследования космоса, строить российскую космическую станцию. Да правда, что ли? «Хуторянин и глава государства [спасут]…» А спасут-то что? Установление династии Лукашенко?

Вот это постановление закрывает любые переговоры, именно переговоры с Соединёнными Штатами как с неким посредником… Если уж кому-то непонятно, что Соединённые Штаты не имеют права вмешиваться в наши внутренние дела и определять наши взаимоотношения с другими странами постсоветского содружества. Это наше внутреннее дело, сами разберёмся, это наша семья.

И тридцать лет – это не тот срок, когда распадается многовековая империя, совсем не тот. Это временная болезнь государства, её преодолеют народы. Как бы «элиты» ни стремились поделить между собой, не будет этого. И мы сейчас это видим на примере Украины – в одном аспекте, на примере Белоруссии – в другом аспекте… Ну вынужден «бацка» Лукашенко быть патриотом, вынужден. А там, где совершили госпереворот и не согласны уже вести мирное воссоединение, взаимное сотрудничество… вот напала Украина, решила бандеровская сволочь убить русских людей – всё, там зачистка силовым способом. Каждая республика выбирает путь для себя самой, как она будет восстанавливаться, воссоединяться с Россией – мирным способом [или]… Повторю, Лукашенко – вообще не друг России, он враг России, открытый враг, он многое сделал [во вред], но он вынужден играть в патриотизм, потому что так настроено всё белорусское общество. И он не может по-другому себя вести, иначе он просто не будет политическим лидером.

автор dimslav Вт Май 07, 2024 8:44 pm

3:

Это период, когда каждому выстроенному проектно-конструкторскому типа государству дано время, чтоб переболели этой самостийностью, сувенирностью. И одни идут правильно (и такие примеры мы знаем), а другие – с разными кривляниями. А некоторые вообще хотят… вон как Пашинян. На Украине идёт полномасштабное уничтожение населения Украины, а Пашинян поставил себе задачу развязать полномасштабную войну, в ходе которой будет ликвидировано всё армянское население, прожива[ющее] в Армении. Меня удивляет только поведение армян. Они не видят, что им готовится полное уничтожение и что их спасение только в России? А они: «А вот русский Ванька не захотел против нас воевать, поэтому мы его ненавидим». Ну, так они так доиграются. Пашинян ведёт к полномасштабному геноциду армянского народа, к полномасштабному. Повторю: по планам выстраивания «Великой Армении», население, оставшееся в Армении, должно быть уничтожено. Ну неужели не видно, как к этому всё идёт?

Так что Путин использует переговоры как козырную карту. Он показывает: «Да, мы шли на стамбульские соглашения». Да и то, что их не оглашают, это ладно – потом, после боевых действий, разберёмся, и с «элитами» разберёмся. Но он использует это как козырную карту: «Мы не отказываемся от переговоров. Но переговоры будут на наших условиях». И закрываются все возможности «россионской» подпиндосной «элиты» предать страну на таком уровне. Самого «бацку» Лукашенко спалили, а выхлопа нет! Не получилось.

Вот такая ситуация с переговорами.

Ведущий: Боррель [заявил], что война в Европе – больше не фантазия.

Валерий Викторович Пякин: А то, что Вы говорите про Борреля, который [заявил], что полномасштабная война в Европе – больше не фантазия, это как раз подвижка: «А вот сейчас вся Европа будет воевать против России…» То они контингент войск в Литву отправляют, то они… [создаётся] такая шумиха. Это как раз та информационная основа… первое, [для чего это нужно], – подвинуть «элиту» за счёт отмены санкций, показать морковочку; второе – дать «элите» информационную основу: «А вы хотите воевать против всей Европы? Сейчас ведь как отправят Францию!»

Да вся европейская армия меньше, чем одна [наша] группировка, воюющая на Украине. [Даже] если выгрести абсолютно всех солдат, она всё равно меньше. И нас хотят испугать? Франция говорит: «Да! А если Россия нас не послушается, мы её ядерным оружием». «А если Россия ядерным?» «Как это? Холопы против нас, господ? Ядерным оружием? Вы посмотрите, как они перед нами унижаются, как они на Олимпиаду лезут, – они друг другу глотки рвут, чтоб только в наш клоповник поехать, чтобы нам пятки лизать, чтоб нам задницу облизать. И эти рабы посмеют ударить по нам? Никогда!»

И вот ровно этим способом мы подошли к глобальной ядерной катастрофе, потому что Запад уверен, что «россионская элита» не посмеет ударить по ним, – они могут нанести по нам удар, а Россия не посмеет ответить. Их в этом убеждают действия Генерального штаба, конкретно Герасимова с его, помните, звонком [Остину], когда он извинялся за Шойгу: «Шойгу с Вами грубо разговаривал, а я скажу – мы не допустим никакого ущерба для Соединённых Штатов».

Сколько уже кадровых военных Соединённых Штатов погибло? Кадровых. Которых хоронят на Арлингтонском кладбище, когда их забирают… У нас постоянно идут такие сообщения, как обмен телами погибших. Но мы же знаем, что Украина вообще не заботится о том, чтобы захоронить своих погибших, им это вообще не надо. Более того, отправлять погибших в тыл, напрягать там обстановку, да ещё давать возможность родственникам требовать компенсацию с государства – зачем им эти головняки? А кого они меняют? А они меняют кадровых военных НАТО, погибших в боях против русской армии. Вот кого они забирают. Потому что их нужно увезти: кого в Польшу, кого во Францию, кого в Германию, кого в Италию, кого в Соединённые Штаты. Наёмников они тоже не забирают, они им не нужны. А вот кадровые – нужны, поэтому их и забирают.

Вот такая ситуация. Не будет у них никаких стамбульских соглашений, и Путин конкретно сказал: «Нет!» Поэтому кто что услышал… Но это разгоняют в информационном поле, к сожалению. И [заданный] вопрос как раз и показывает, что [именно] разгоняется в информационном поле.

Ведущий: Мы работаем уже почти [один] час двадцать [минут]. И перейдём к последнему вопросу на сегодня: «Валерий Викторович, прокомментируйте удар Ирана по Израилю. Всё это выглядит как абсолютный позор для Ирана – грозились, но по итогу практически все БПЛА и ракеты были сбиты».

Валерий Викторович Пякин: Нет. Прежде всего, [о] результатах атаки нужно будет судить по прошествии определённого времени, сейчас правды не скажет никто, просто от слова совсем. И здесь нужно (я сейчас постараюсь это покороче объяснить) понять следующую вещь.

Для Ирана совершение атаки против Израиля, в общем-то, невыгодно ни с какой стороны. Но Иран на это дело пошёл. Иран гораздо бо́льших результатов добивался другими способами. Но в Иране есть две группировки: одни понимают, как надо империи решать задачи, – медленно, спокойно, проводя другие операции; а вторым нужны вот эти быстрые решения – на шестом приоритете, эффектные. А зачем они нужны? Сейчас произведённая атака как бы имеет сбалансированный результат политики и первой, и второй группировки.

Прежде всего, какая информационная [повестка] была после [атаки Израиля на иранское посольство]? Все говорили: «С такого-то числа по такое-то число Иран нанесёт удар». Иран сказал что? «Месть – это блюдо, которое следует подавать холодным. Поэтому, когда нужно будет, тогда и ответим, и ответим в той мере, в которой нужно, а не в той, в которой вы [предлагаете». Но продолжали повторять]: «Нет! Иран нанесёт удары по Израилю. Посольство Израиль начало…», то есть нагнетали. И все даты, которые оглашались, были Ираном проигнорированы, никто не попал.

Но при этом происходила очень странная вещь – вдруг все государства, втянутые в этот конфликт, сразу стали заявлять: «Мы не пропустим через свою территорию американские ракеты, американские самолёты и всё прочее. Мы в этом деле не участвуем». А с чего бы это вдруг так заговорили? А всё очень просто: Иран сделал маленький, очень интересный ход, который никто не оценил, но который для становления Ирана в качестве центра концентрации управления глобального уровня значимости является очень важным. Это как в шахматах подвинуть пешку (ход такой), в результате [чего] намечается мат, избежать которого просто почти невозможно.

Так вот Иран захватил судно в Ормузском проливе. Демонстративно захватил судно. И всем стало понятно – если Иран перекроет Ормузский пролив, то всем странам, втянутым в эту ситуацию, будет очень плохо. И поэтому все сразу же [заговорили]: «Иран, мы против тебя никаких… Более того, мы против Соединённых Штатов. Мы не дадим Соединённым Штатам наносить удары по тебе, мы закрываем [воздушное пространство]». Он выстроил это.

Ирану эта атака не нужна была ни с какой стороны, абсолютно ни с какой стороны.

Некоторые говорят: «Нет, эта атака нужна была для того, чтобы провести разведку боем». Я согласен, [но] при одном только условии – что за этим практически сразу должен был последовать основной массовый удар. То есть вы провели разведку боем, вскрыли всю систему охранения, а после этого вы отправляете… Вот у Ирана, по оценкам, порядка 200 тысяч беспилотников. Вы представляете, [что будет], если эти 200 тысяч беспилотников направ[ить] против Израиля при его компактной территории в 22 тысячи [квадратных] километров? Сколько бы ни сбили, от Израиля [всё равно] бы ничего не осталось.

Но другое дело, что находящиеся там химические предприятия вызвали бы экологическую катастрофу. Поэтому Иран заинтересован в том, чтобы ликвидировать государство Израиль, может быть, даже физически ликвидировать население Израиля (а можно в диаспору отправить), но ни в коем случае не экологическая катастрофа. И поэтому нанесённый удар был чисто по военным объектам.

Сколько сбили, сколько попали – это вопрос выяснения по времени, надо подождать. Были ли применены гиперзвуковые ракеты или нет – неизвестно. Но то, что основной удар был произведён беспилотниками, которые несколько часов летели через Ирак, Сирию и Иорданию… И, естественно, их сбивали. Кто? Их сбивали Соединённые Штаты, Великобритания, Иордания. Соединённые Штаты заявляют о том, что они сбили более 70 беспилотников и минимум 3 баллистических ракеты. Сунак заявляет, что британские самолёты сбили несколько беспилотников. И несколько беспилотников сбила Иордания. Ну, пусть они сбили на круг половину. Вот «Нью-Йорк таймс» заявляет, [что] было [сбито] 185 беспилотников, – примем пока это. Даже больше того, зачем половину? Не 90 [беспилотников сбили], а 105 – оставим только 80 [несбитых беспилотников]. Ещё убавляем – 50 беспилотников [не сбили]. Они же долетели. Они же долетели!

И зачем нужна разведка [боем], если не последует сразу атака?

А то, как сейчас происходит ситуация в регионе, Ирану критически выгодно. Дело в том, что сейчас массированные атаки, которые осуществляет Йемен, приводят к тому, что США, Израиль и союзники ведут постоянный расход зенитных средств поражения. У них идёт постоянный расход. И, как выясняется… немецкий эсминец отказался дальше стрелять, он говорит: «Ракеты эти не производятся. А, если они нам потребуются, у нас их не будет. Мы сейчас их по грошовым беспилотникам для Израиля истратим… а они же не производятся больше в Германии, и не планируют их производить. А чем будем стрелять-то?» И ситуация такая, что мало того, что имеющийся боезапас тратится на Украине, [но и] здесь происходит трата боезапаса, который мог быть применён в других условиях. И Ирану очень выгодно: чем больше они истратят на йеменских хуситов ракет, которыми они бьют по территории Йемена, зенитных средств, которыми поражают беспилотники…

Или не поражают, как выясняется. У одного датского [самолёта] вообще система управления огня вышла из строя, и он никак не смог участвовать, и поэтому отправился обратно в Данию. Но, пока он шлёпал, у другого [датского самолёта] сработала зенитная ракета (или противокорабельная, сейчас не помню) в сторону жилых массивов. То есть что творится-то. То, что творится на флоте в Великобритании, это вообще смех и слёзы.

Но вопрос заключается в следующем: они устойчиво расходуют свой боекомплект, у них [его] остаётся всё меньше и меньше. И Ирану выгодно измотать их через Йемен, чтобы они истратили как можно больше своих сил на отражение йеменских атак, а уж потом можно Израиль брать голыми руками. И главное, что добился Иран… и Соединённые Штаты же это тоже понимают, и поэтому Соединённые Штаты, которые уже испытали несколько атак [со стороны] Ирана по своим базам… Естественно, «потерь нет». Правда, военно-транспортные самолёты кого-то увезли, и на арлингтонском кладбище кого-то похоронили сразу после этого, но «потерь нет». И о чём заговорили сразу Соединённые Штаты? Эти, значит, кораблика испугались, а Соединённые Штаты: «Только по нашим базам не бейте. Мы будем перехватывать ваши… а вы по нашим базам не бейте». Гегемон умоляет Иран, чтобы его не трогали! А у нас подпиндосники перед Соединёнными Штатами – [как] кролики перед удавом.

Так что никаким образом Ирану эта атака не нужна была. Ну да, вскрыли зону ПВО. Но ведь вскрыли и определённый механизм запусков [со стороны Ирана], это же и [обратная] разведка. Да, естественно, у Ирана есть несколько сценариев запуска беспилотников и ракет. Но ведь один сценарий уже исключён, одни стартовые позиции-то уже засвечены, один вариант уже будет учтён по полной программе, он уже будет вписан в отражение будущей атаки. Это надо было Ирану? Нет.

Но это нужно было, чтобы успокоить «экстремистское» крыло. Вот их успокоили, показали – Иран может ответить. И Иран говорит: «Нет, не надо, ребят. Мы можем в десять раз больше [запустить]». Вот просто представьте себе, они запустят даже не ракеты… А у них и ракеты есть, причём есть ракеты гиперзвуковые или близкие к этому. Вот представьте себе, они запустят эти 200 тысяч беспилотников, просто волны [их] пойдут, и вся эта волна сразу пойдёт на Израиль. Естественно, 200 тысяч беспилотников – это же запускать, запускать и запускать, это всё пойдёт, пойдёт. И это всё равно продавит, и Израиля не будет. Просто экологической катастрофы не надо Ирану в этом регионе, им как бы жизненная территория нужна. Но Израилю…

Ну вот Нетаньяху. Ну ладно, он планирует, что всех евреев убьют и Израиль будет ликвидирован, он готов сам в результате этой атаки погибнуть. Ведь [так] вопрос [стоит]. О чём и говорит Иран. «Вы готовы получить в десять раз больше?» А что такое в десять раз больше? Если, по сведениям «Нью-Йорк таймс», они сейчас отправили 185 беспилотников, 36 крылатых ракет и 110 баллистических ракет… Представим 110 баллистических ракет. Значит, [если] в 10 раз больше, [то их будет] 1100. Опана, почти на 1 тысячу больше, чем [было запущено ранее. Если было] 36 крылатых ракет, [то станет] 360 ракет, [было] 185 беспилотников – [станет] 1850 беспилотников. И что? При той атаке Соединённые Штаты сбили 80 беспилотников, как они сами заявляют, и 3 баллистические ракеты. А у них пойдёт 1100 баллистических ракет. [В тот раз они] сбили три [ракеты] из 100. Вопрос.

Но это цифры ещё такие, только для рассуждения. Сколько реально чего было запущено, станет известно потом. Сколько было сбито и сколько поразило объектов, станет известно потом. Сейчас [цифры озвучивают] американцы. Но американцы врут, как дышат.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Как я уже упоминала, это был последний вопрос.

Валерий Викторович Пякин: Это, в общем-то, коротко. По всем трём вопросам это очень коротко. И то мы достаточно долгую передачу провели.

Для того, чтобы разбираться в вопросах управления, нужно самому знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, чтобы не ждать какого-нибудь Пякина или ещё кого-то, который чего-то там расскажет. Вы же не требуете сопровождающего, когда приходите в магазин, чтобы что-то купить. Вы, зная математику, сами определитесь, сколько у вас есть денег в кармане, что вам надо купить, сколько денег вы можете истратить и прочее. Вот всё это, только в переложении на общество и гораздо в бо́льшем аспекте (не просто как бы в потребительском), вы, по Закону времени, должны уметь делать сами. Для этого вам уже сейчас нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы (государства) и осуществляется надгосударственное управление. Такие знания изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

А вот текущий сильный манёвр заранее был прописан в работе Внутреннего Предиктора СССР – в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм»:

Первый том «Государство» – [о том], что такое государство и все ли государства [являются] государствами, что такое проектно-конструкторские государства, государства-конструкторы и прочее.
«Война» – [о] способах ведения войн.
«Большевизм» – [о том], где же выход из этой кровавой бани, которую устраивают всему человечеству. [Выход] – в русском большевизме, в правилах построения русского мiра.

К этому [трёхтомнику] сейчас наши партнёры издали приложение, прежде всего, cборник аналитических записок «Fleet is being» . Он дополняет содержание этих трёх томов по разным темам, по конкретным текущим событиям, как они вписываются в эти процессы, которые уже произошли. И наши же партнёры издали дополнительный том к первому и второму изданию [трёхтомника], потому что планируется третье издание. Когда оно выйдет, я не знаю, не могу ничего сказать. Но дополнительный том тех материалов, которые войдут дополнительно… а они написаны дополнительно, потому что началась СВО и, казалось бы, вопросы, которые само собой разумеющиеся и их можно было не прописывать… оказалось, что их надо прописать, потому что аналитики и различные специалисты кто во что горазд стали излагать по этим вопросам, поэтому вынуждены были дописать дополнительные материалы. И этот дополнительный том к первому и второму изданию [трёхтомника] издали наши партнёры. Он так и называется – «Дополнительный том».

Мы же издали ещё одну книгу – «Государственные символы и государственный суверенитет», когда вам просто достаточно посмотреть на государственную символику той или иной страны и сразу определиться с субъектностью этого государства, [с тем], что это государство может сделать, а чего не может, где и как это государство может себя проявить и чего от него ждать. А то у нас исходят [из того, что] и Эстония – государство, и Иран – государство, и Россия – государство, и Украина – государство. Но ведь у всех же разнокачественные государства, и это всё отражено в государственной символике.

«Война. Государство. Большевизм» – это единственная книга, выпущенная нами, которую сейчас можно приобрести в бумажном виде, а остальные книги – в электронном виде.

А у наших партнёров все книги, которые они выпустили, есть в бумажном виде. А выпустили они уже целую серию работ Внутреннего Предиктора, они выпускают новую серию «Библиотеку концептуальных знаний»:

Первым был выпущен том «Об экономике», чтобы сразу было понятно, как дурят нас с экономикой, чтобы можно было разобраться, как работает реальная экономика и в чём вредительская суть всех этих подпиндосников – Набиуллиной, Силуанова и других.
Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности», чтобы можно было разобраться, где и когда делают кумира. Вот посмотрите, сколько навредил России Медведев. Но его же делают лидером России. «О, какой государственник!» А ведь важно не то, что он говорит, а то, что он сделал, – он показал своё отношение к государству и к людям. Том «Об имитационно-провокационной деятельности» как раз [показывает] механизмы вскрытия всех этих процессов, как вскрываются имитационно-провокационные процессы.
Другая книга – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет всей Концепции общественной безопасности. Её надо изучать целостно, потому что Достаточно общая теория управления работает в полную силу, когда изучена Концепция. Но Достаточно общую теорию управления необходимо изучать и в её отдельном состоянии, потому что это надо знать, потому что это междисциплинарный язык общения, можно разбираться очень во многих процессах, если вы знаете Достаточно общую теорию [управления]. И чем больше вы будете осваивать всю Концепцию общественной безопасности, тем лучше будет работать аппарат Достаточно общей теории управления.
Книга «Ай да Пушкин!» – о концептуальной сущности творчества Пушкина.
И ещё несколько работ Внутреннего Предиктора СССР [объединены в] книге «Матрица «матрице» рознь» – о том, как работают различные матрицы в обществе. Чтобы понять, о чём идёт речь, – [понять] приблизительно, а не то что тематически… Фильм «Матрица». Именно с него началось написание работ по матрице, когда было показано – матрица матрице рознь, то есть вот вы здесь такую матрицу представляете, а это совсем не так, это может работать по-другому. Это первая работа по матрицам. Фильм «Матрица» побудил [к написанию работы].

Поэтому читайте эти и другие работы Внутреннего Предиктора, становитесь концептуально властными. И, защищая интересы свои и своей семьи в своей обыденной деятельности, вы сможете защитить интересы государства и тем самым обеспечить светлое будущее своим детям. Мне остаётся только пожелать вам успехов в изучении этих работ, успехов в деятельности.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До новых встреч!

автор dimslav Вт Май 07, 2024 8:50 pm

«Вопрос — Ответ» от 22 апреля 2024 г.

1:

автор dimslav Вт Май 07, 2024 8:50 pm

2: