Тьерри Мейсан Иран и Израиль

Проамериканский президент Хашеми Рафсанджани стал самым богатым человеком в своей стране благодаря торговле оружием вместе с Эллиотом Абрамсом. Затем он отправил иранских солдат воевать под командованием НАТО в Боснии и Герцеговине. И наконец, он принял участие в цветной революции, в ходе которой пытался свергнуть своего преемника, президента Махмуда Ахмадинежада.

Большинство из нас считает, что Исламская Республика Иран в первую очередь настроена против Израиля. Это неверное понимание учения имама Хомейни и игнорирование многочисленных связей между двумя странами.
Рухолла Хомейни был антиимпериалистом в стране, которая страдала сначала от Великобритании, а затем от Соединенных Штатов.
На Западе мало кто знает, что во время Первой мировой войны Иран пережил страшный голод, который уничтожил от трети до половины его населения, сделав его одной из главных жертв конфликта [1]. Эта катастрофа почти не исследовалась на Западе и обычно не упоминается в работах, посвященных Великой войне. Тем не менее иранцы убеждены, что геноцид был вызван изъятием урожая для снабжения британской армии, воевавшей с османами и русскими.
Затем, в 1953 году, Великобритания объединила усилия с США, чтобы свергнуть премьер-министра Мохаммада Моссадега, который национализировал нефть в ущерб Англо-персидской нефтяной компании, и назначить нациста Фазлоллаха Захеди своим преемником [2].
Затем Захеди создал военно-политическую полицию, САВАК [3], с помощью группы сионистов-ревизионистов, назначенных Ицхаком Шамиром, который в то время возглавлял отделение израильского Моссада.

Политическую полицию шаха САВАК возглавлял Теймур Бахтияр, но её членами были бывшие офицеры немецкого гестапо и израильские сионисты-ревизионисты.

Именно поэтому в трудах аятоллы Хомейни виновниками всех бед представлены в первую очередь США и Великобритания («великий сатана и малый сатана»), а Израиль лишь как порождение англосаксов, а не как самостоятельная держава.
Тем не менее, тесные связи Персидской империи с Израилем никогда не прекращались. Даже сегодня трубопровод Эйлат-Ашкелон, построенный в 1968 году при шахе, по-прежнему эксплуатируется компанией, наполовину принадлежащей Израилю, а наполовину - Ирану. Любая публикация о владельцах этого трубопровода карается в Израиле 15 годами тюремного заключения [4]..
В этой связи стоит напомнить о важности дела Иран-Контрас в истории Исламской Республики.
Эта операция американских спецслужб была задумана гауптштурмфюрером СС Клаусом Барби, который привёл к власти в Боливии диктатора Уго Банзера и организовал Медельинский картель. Цель заключалась в поставках оружия американским наемникам, сражавшимся против революции Аугусто Сандино («Сандинисты»). Однако Барби был арестован и экстрадирован во Францию. За дело взялся полковник Оливер Норт, возглавлявший секретную группу убийц в Совете национальной безопасности. Он разработал гораздо более сложную операцию: освободить американских гражданских лиц, взятых в заложники во время гражданской войны в Ливане, в обмен на оружие для Исламской Республики Иран, чтобы он защитил себя во время войны, навязанной Ираком, и сверг президента Саддама Хусейна. Это оружие как говорят, было передано Ирану Израилем, а поставлено Соединёнными Штатами. Но часть его попала никарагуанским «Контрас». Этот проект получил поддержку помощника госсекретаря, сиониста-ревизиониста Эллиота Абрамса.
Затем был установлен контакт с членом иранского парламента Хасаном Рохани, которого спецслужбы США знали еще со времен шаха. Он свел их с председателем Меджлиса (парламента) Хашеми Рафсанджани. Операция была настолько важной, что комиссионные, выплаченные Рафсанджани, позволили ему стать самым богатым человеком в своей стране.
Несмотря на все официальные расследования этого тёмного дела, самое главное остаётся тайной. Как бы то ни было, ясно, что Хасан Рохани (президент с 2013 по 2021 год) и Хашеми Рафсанджани (президент с 1989 по 1997 год) сотрудничали в команде Оливера Норта и Эллиота Абрамса.
В 2006-2007 годах этот Эллиотт Абрамс вместе с Лиз Чейни (дочерью вице-президента Дика Чейни) возглавляли Группу по политике и операциям в Сирии - межведомственное учреждение при администрации Буша-младшего, имевшее сверхсекретный бюджет. Она осуществляла надзор за помощью иранской оппозиции и всем тем, кто боролся против «режима мулл», где бы они ни находились.

Сионист-ревизионист Эллиотт Абрамс не только насаждал террор в Латинской Америке, но и влиял на политику Ирана, привел к власти нынешнюю коалицию Биньямина Нетаньяху и в течение многих лет использовал нынешнего министра Франции по европейским делам Биньямина Хаддада.

Оливер Норт теперь не у дел, а Эллиот Абрамс организовывал последнюю избирательную кампанию Биньямина Нетаньяху, его альянс с каханистами (Еврейская сила Итамара Бен-Гвира и Еврейский дом Бецалеля Смотрича) для реформирования сионистско-ревизионистского движения (фашиста Зеева Жаботинского [5]) и его переписывание конституционных законов Израиля (которые оппозиция и многие комментаторы назвали «государственным переворотом»).
У иранцев нет желания уничтожать своих соперников. Поэтому, когда две группы вступают в конфликт, они обычно создают комиссию для их примирения. Если первая комиссия не справляется с этой задачей и вступает в конфликт с другой структурой, создается другая, и так далее. В итоге получается очень сложная организационная схема, в которой для принятия любого решения требуется дюжина или около того подписей, и никому никогда не удается собрать их все. Таким образом, система блокирует сама себя.
В 1993-1994 годах Стражи революции отправили своих солдат воевать вместе с НАТО в Боснию и Герцеговину. Они пришли на помощь президенту Алии Изетбеговичу. В то время между Исламской Республикой президента Хашеми Рафсанджани и англосаксами не было противостояния. В этой совместной операции принимали участие Саудовская Аравия и «Арабский легион» Усамы бен Ладена.
В 2005 году против нового президента Ирана, антиимпериалиста Махмуда Ахмадинежада, была развернута широкая кампания в прессе. Агентство Reuters сфабриковало заявление президента Махмуда Ахмадинежада о том, что он хочет стереть Израиль с лица земли. Эта ложная инфоршмация вызвала осуждение со стороны Совета Безопасности ООН, прежде чем ложь была обнаружена и агентство Reuters выступило с опровержением [6]. Президент Ахмадинежад просто сказал, что государство Израиль, как и Советский Союз, будет сметено временем, а не то, что его население должно быть выброшено в море. Но было поздно: ложная информация теперь фигурирует во многих книгах как установленный факт.
В это же время англосаксы начали кампанию по созданию видимости того, что Иран хочет создать ядерное оружие, чтобы сокрушить Израиль. Таким образом они надеялись оправдать нападение на Иран после атак на Афганистан и Ирак [7]. Однако именно шах хотел обзавестись атомной бомбой - проект, от которого во всеуслышание отказался имам Рухолла Хомейни.
В 2009 году, когда Соединенные Штаты попытались устроить цветную революцию во время переизбрания националистического президента Махмуда Ахмадинежада. В то время Вашингтон явно опирался на бывшего президента Хашеми Рафсанджани. В 2013 году им наконец удалось договориться с представителями Верховного лидера, аятоллы Али Хамени, о том, чтобы отстранить команду Ахмадинежада от участия в президентских выборах и назначить Хасана Рохани.
В 2011 году главой иранской контрразведки, ответственным за борьбу с проникновением «Моссада», был назначен... израильский агент. Он оставался на своем посту до 2021 года и сейчас живет в Израиле. Он окружил себя группой из примерно двадцати человек, которые бежали вместе с ним в Израиль. Именно они организовали убийства ученых-ядерщиков и кражу архивов, выставленных Биньямином Нетаньяху.

Семья нового министра иностранных дел Ирана Аббаса Арагчи очень хочет, чтобы Тегеран достиг соглашения с Соединенными Штатами и отменил торговое эмбарго. Ей принадлежит крупнейшая международная компания по продаже иранских ковров.

В этих условиях неудивительно, что некий иранский источник сообщил Израилю места и время, когда он может ликвидировать одного за другим всех руководителей «Хезболлы». Тем более что верховный лидер в настоящее время ведет переговоры с администрацией Байдена с целью достижения соглашения до 5 ноября - даты президентских выборов в США. Другими словами, проамериканские силы в Тегеране сейчас сильны как никогда.
Главная проблема Ирана заключается не в противостоянии консерваторов и новаторов, как утверждает западная пресса (консерватор Махмуд Ахмадинежад выступал за свободу ношения чадры и бороды, а новатор Мир-Хоссейн Мусави - против гомосексуалистов), а в параличе институтов власти. В Иране, безусловно, существует антиеврейское течение, как бывшая нацистская партия, но еврейская община представлена в Меджлисе (парламенте). Политическая жизнь Ирана определяется скорее социологией: буржуазия в Тегеране и Исфахане получает свои богатства от внешней торговли и поэтому стремится к отмене границ, в то время как простые люди в сельской местности помнят о голоде, который уничтожил их семьи под пристальным взглядом англосаксов.

Следует запомнить:
 Небольшое меньшинство в Иране поддерживает Запад и Израиль. Президент Рафсанджани отправлял солдат воевать под командованием НАТО в Боснии и Герцеговине.
 Невозможно быть настроенным против Израиля и одновременно вести бизнес с Тель-Авивом: два государства до сих пор совместно эксплуатируют нефтепровод, жизненно важный для израильской экономики.
 Произраильски настроенные люди занимают важные посты в Исламской Республике. Неудивительно, что именно иранские чиновники предали Хасана Насраллу.

Тьерри Мейсан

Перевод
Эдуард Феоктистов

Кто боится гражданской ядерной программы Ирана?

Тьерри Мейсан


Для Тьерри Мейсана дискуссия о существовании возможной военной ядерной программы у Ирана является всего лишь дымовой завесой. Великие державы прекратили передачу технологий Ирану с момента падения шаха, а Исламская Революция осудила принцип атомной бомбы. Мнимые подозрения Запада являются просто уловкой, используемой для изоляции государства, которое ставит под вопрос военное и энергетическое доминирование ядерных держав и их право вето в Совете безопасности ООН.

Сеть Вольтер | Бейрут (Ливан) | 30 июня 2010





Уединённая беседа во время голосования по резолюции 1929 (9 июня 2010 г.). По часовой стрелке: послы Германии, Британии, Китая, России, Франции и Соединённых Штатов.

Фото: UN Photo/Эван Шнайдер

Белый дом распространил пресс-релиз с разъяснениями для журналистов по резолюции 1929 Совета безопасности ООН. [1] Содержание этого документа - и широкая рекламная кампания, которая его сопровождала - было представлено крупными западными СМИ, как обычно, без малейшего критического анализа.
Согласно западной прессе - то есть согласно Белому дому, которому она вторила как попугай в данном случае - резолюция была принята "при очень широкой поддержке" и является "ответом на постоянный отказ Ирана подчиниться своим международным обязательствам в отношении его ядерной программы". Давайте посмотрим.
Из 15 членов Совета безопасности ООН 12 проголосовали "за" (из них 5 постоянных членов), 1 воздержался и 2 проголосовали "против". [2] Эта "очень широкая поддержка" в действительности скрывает новый раскол: впервые в истории Совета безопасности ООН блок развивающихся стран (Бразилия и Турция, поддержанные всеми неприсоединившимися странами) выступил против его постоянных членов (Китай, Соединённые Штаты, Франция, Великобритания, Россия) и их вассалов. Таким образом, это "единодушие минус два голоса" в действительности показывает разрыв между правлением пяти держав и теми, кого мы снова должны назвать страны "третьего мира" (по аналогии с третьим сословием [3]), то есть теми, с чьим мнением не считаются.
Бразилия сыграла главную роль в разработке соглашения Тлателолко, согласно которому Латинская Америка является "зоной, свободной от ядерного оружия". Турция проводит активную работу, чтобы сделать Ближний Восток "зоной, свободной от ядерного оружия". Никто не сомневается, что эти два государства искренне выступают против распространения ядерного оружия. Никто также не сомневается, что Турция, имеющая общую границу с Ираном, особенно заинтересована в том, чтобы помешать Тегерану получить атомную бомбу.
В таком случае почему они проголосовали против резолюции 1929? Как мы увидим дальше, проблемы, поставленные великими державами, являются всего лишь дымовой завесой, чтобы скрыть основную дискуссию - в которой Иран и неприсоединившиеся страны ставят под вопрос их привилегии.

Аятолла Рухолла Хомейни (1902-1989). Он объявил оружие массового уничтожения несовместимым с исламом.

Миф об иранской бомбе

Во времена шаха Резы Пехлеви Соединённые Штаты и Франция создали обширную программу с целью снабдить Тегеран атомной бомбой. Считалось, что с учётом истории страны Иран не является экспансионистским государством и что великие державы могут без риска предоставить ему эти технологии.
Эта программа была прекращена Западом в начале исламской Революции и дала повод для долгой финансовой тяжбы вокруг компании Eurodif. Согласно иранским властям, программа никогда не возобновлялась.
Аятолла Хомейни и его преемники осудили производство, хранение, использование и угрозу применения ядерного оружия как противоречащие их религиозным ценностям. По их мнению, это неприемлемо в нравственном отношении использовать оружие массового уничтожения, которое убивает без различия гражданское население и военных, сторонников и противников правительства. Этот запрет приобрёл силу закона, когда Верховный лидер Революции, аятолла Хаменеи выпустил декрет 9 августа 2005 г.
Иранские руководители уже продемонстрировали своё подчинение этому принципу, а иранский народ дорого заплатил за него. Это случилось во время войны, начатой Ираком против Ирана (1980-88). Саддам Хусейн отдал приказ стрелять неуправляемыми ракетами по иранским городам. Иранская армия отвечала тем же, пока не вмешался имам Хомейни. Он приказал прекратить обстрелы во имя этого принципа, запретив стрелять вслепую по городам противника. Страна сделала выбор в пользу того, чтобы вынести более долгую войну, чем победить в ней, используя оружие, не опознававшее цели. [4]
Учитывая такой способ функционирования страны, невозможно представить, чтобы отдельные лица вышли за пределы этой теологической точки зрения и памяти жертв войны, чтобы создать широкую секретную программу исследований и производства атомной бомбы.
Иранская позиция предвосхитила международное право. И действительно, Международный суд в Гааге только в 1996 году подчеркнул, что любое массовое уничтожение является преступлением, и что сам принцип ядерного сдерживания - то есть угроза совершить преступление - является преступлением. [5] Но так как мнение Суда является не обязательным, а лишь консультативным, то великие державы сами решают, учитывать ли его. [6]
Миф об иранской военной ядерной программе был сфабрикован англосаксами после их вторжения в Афганистан и Ирак. Их стратегический план предусматривал в дальнейшем захват Ирана в клещи с территории этих двух соседних стран. В тот период времени спецслужбы США и Британии распространили ложную информацию об этом, как они это сделали и в отношении мнимой программы оружия массового уничтожения Саддама Хусейна. Данные, переданные союзникам и прессе, чаще всего поступали от группы иранских эмигрантов - "Организации моджахедов иранского народа". С тех пор выяснилось, что эти эмигранты выдумывали свои данные по мере необходимости. К тому же они жили в Ираке, но даже при поддержке местных семей им не удалось проникнуть в организацию "Корпус стражей иранской революции", которая является весьма секционированной. Сегодня американские эксперты признают, что это был ненадёжный источник. И только неоконсерваторы и французские спецслужбы, которые охраняют мировую штаб-квартиру "Моджахедов" во Франции, продолжают в это верить. [7]
Эта дезинформация послужила основой для голосования по резолюциям 1737 (23 декабря 2006 г.) [8] и 1747 (24 марта 2007 г.). [9]
Вашингтон отказался от обвинений против Ирана 3 декабря 2007 года, когда директор Национальной разведки вице-адмирал Джон Майкл Макконнел обнародовал свой итоговый доклад. В нём было сказано, что Иран несколько лет назад остановил свою военную ядерную программу, и что если он её возобновит, то всё равно не сможет создать атомную бомбу, по крайней мере, до 2015 года. [10] Публикацией этого доклада Макконнел стремился положить конец не столько полемике, сколько хотел - поддерживая позицию высокопоставленных офицеров вокруг старого генерала Брента Скоукрофта - отсрочить план войны против Ирана, так как у Соединённых Штатов временно больше не было экономических и военных средств для этого. [11] Наши читатели помнят, что я анализировал эти события на страницах нашего издания, указав на изменение политики Вашингтона за шесть часов до публикации этого неожиданного доклада. [12]
Между командующим CentCom (Центральное командование ВС США - прим. перев.) адмиралом Уильямом Фэллоном и его иранскими коллегами была заключена договорённость с одобрения министра обороны США Роберта Гейтса и под контролем духовного наставника старших офицеров, генерала Скоукрофта. Было достигнуто соглашение о разрядке, чтобы позволить Соединённым Штатам уйти из Ирака с высоко поднятой головой. Однако клан Буша-Чейни, который всё ещё надеялся на эту войну, добился голосования по новым санкциям в отношении Ирана посредством резолюции 1803 (3 марта 2008 г.) [13], за которой сразу последовал уход в отставку адмирала Фэллона. [14] И снова наши читатели помнят об этом моменте, который я подробно описал на этих страницах. [15]
Наконец, была попытка клана Буша-Чейни обойти противодействие американских старших офицеров, передав часть подряда для атаки на Иран Израилю. Для этого ЦАХАЛ (Армия обороны Израиля - прим. перев.) арендовал две военные авиабазы в Грузии, с которых бомбардировщики могли нанести удары по Ирану, избежав необходимости дозаправки в воздухе. Увы, этот план был внезапно сорван войной в Южной Осетии и бомбардировками Россией израильских баз в Грузии.
В конечном счёте генерал Скоукрофт и его человек - Барак Обама - перехватили инициативу в этой полемике и использовали её, чтобы продвинуть свои планы. Речь больше не идёт о том, чтобы подготовить войну против Ирана, речь об оказании сильного давления на Тегеран, чтобы заставить его сотрудничать с англосаксами в Афганистане и в Ираке. В самом деле, западные войска увязли на этих двух театрах военных действий, в то время как у иранцев имеются мощные рычаги влияния среди афганского азербайджанского (так в тексте - прим. перев.) населения и иракских шиитов.
Таким образом, генерал Скоукрофт, устранивший миф о ядерной программе Ирана в декабре 2007 года, и получивший как пощёчину санкции против Ирана в марте 2008 года, стал агитатором за эти же самые санкции в 2010 году.

Мохаммед Моссадык (1882-1967), свергнутый во время государственного переворота, поддержанного ЦРУ и МИ6.

Энергетическая независимость развивающихся стран

В течение 60 лет заботой Ирана остаётся энергетическая независимость. При имперской монархии премьер-министр Мохаммед Моссадык национализировал Anglo-Iranian Oil Company и выслал из страны большинство британских советников и специалистов. По его мнению и мнению других подданных шаха, речь шла не столько о том, чтобы вернуть себе финансовую манну, сколько получить средства для экономического развития. Иранская нефть должна была обеспечить развитие иранской промышленности.
Лондон, считая себя ущемлённым, подал жалобу в Международный суд в Гааге - и проиграл. И тогда британцы обратились к Соединённым Штатам, чтобы организовать государственный переворот. [16] В результате "операции Аякс" Моссадык был арестован, а его место занял бывший нацистский генерал Фазлолла Захеди. Шахский режим стал самым деспотичным на планете.
Исламская Революция, которая свергла шаха, взяла на себя заботу об энергетической независимости. Предчувствуя истощение своих нефтяных запасов, Тегеран включил в свою большую программу научных и технических исследований работы в области гражданской ядерной энергетики. Тем более, что согласно иранским геологам в стране достаточно пригодных для разработки залежей урана - это более важное богатство, чем нефть.
Не располагая ядерным топливом, Тегеран приобрёл его благодаря президенту Раулю Альфонсину. В 1987 и 1988 гг. были подписаны три договора с Аргентиной. Первые поставки обогащённого до 19,75% урана были осуществлены в 1993 году. [17] Однако эти соглашения были сорваны терактами в Буэнос-Айресе в 1992 и 1994 гг., приписанными Ирану, но, скорее всего, они были проведены "Моссадом", который обосновался в стране во время диктатуры генерала Виделы. [18]
В 2003 году Иран подписал Дополнительный протокол к Договору о нераспространении ядерного оружия, учитывающий научные достижения. По новым условиям подписавшие протокол стороны должны уведомлять Международное агентство атомной энергии о строящихся ядерных объектах, в то время как в прошлом они должны были официально сообщать о них только за шесть месяцев до их ввода в эксплуатацию. Но в связи с изменением правил Тегеран подтвердил строительство новых объектов в Натанзе и Араке. Дополнительный протокол не предусматривал временных мер для перехода с одной правовой системы на другую, и президент Мохаммед Хатами согласился обсудить условия с контактной группой, состоявшей из Европейского Союза, Германии, Франции и Великобритании (ЕС + 3), и приостановил обогащение урана в качестве примирительного жеста.
Махмуд Ахмадинеджад, избранный президентом Республики в середине 2005 года, посчитал, что его страна дала достаточный срок МАГАТЭ, чтобы провести необходимые проверки во время переходного периода, и что "группа трёх" сознательно тянет время, чтобы продлить на неопределённое время иранский мораторий. Поэтому он решил возобновить процесс обогащения урана.
С этого момента европейцы - которые презрительно считают Иран "режимом мулл" [19] - стали упрекать иранцев в том, что они не сдержали своё слово. Администрация Ахмадинеджада утверждает, что, как и все правительства мира, она связана договорами, ратифицированными её парламентом, а не политикой предыдущей администрации. Это стало началом юридического конфликта. Германия, Франция и Великобритания получили поддержку "большой восьмёрки" и убедили Совет управляющих МАГАТЭ перенести этот спор в Совет безопасности ООН.
Голосование Совета управляющих (4 февраля 2006 г.) предвосхитило голосование в Совете безопасности ООН 9 июня 2010 г. Великие державы выступили одним блоком, в то время как Куба, Сирия и Венесуэла проголосовали против.
Администрация Ахмадинеджада, рассерженная этим унижением, решила отозвать подпись Ирана под Дополнительным протоколом. Это решение сделало недействительными обязательства администрации Хатами и прекратило полемику с группой ЕС + 3. Совет безопасности ООН отреагировал тем, что потребовал снова приостановить обогащение урана (резолюция 1696 от 31 июля 2006 г.). [20] С точки зрения международного права эта резолюция не имеет правовой основы. В Уставе ООН не сказано, что Совет безопасности ООН может требовать от государства-члена организации, чтобы оно отказалось от одного из своих прав ради "восстановления доверия" к нему других стран.
С тех пор Иран - при поддержке 118 неприсоединившихся стран - отказывается подчиниться непрерывным требованиям Совета безопасности ООН, основываясь на статье 25 Устава организации. А в ней на самом деле оговаривается, что страны-члены ООН обязаны подчиняться решениям Совбеза ООН только в том случае, если эти решения соответствуют Уставу ООН. Мало-помалу дискуссии по поводу международного права в области контроля МАГАТЭ за иранской ядерной программой сместились в сторону борьбы между великими державами и развивающимися странами. Или, скорее, дискуссия вернулась в своё начало, в 1950-е годы; вопрос о контроле посредством МАГАТЭ является лишь эпизодом в борьбе между господствующими державами и странами "третьего мира".

Пример для подражания: Мохандас К. Ганди (1869-1948) бросил вызов Британской империи, разрушив монополию британской короны. Он сам ткал индийский хлопок.

После нефти - уран

Сравнение поведения великих держав по отношению к иранской нефти вчера и их поведения по отношению к иранскому урану сегодня является поразительным.
Сразу после Второй мировой войны англосаксы заставили Иран согласиться на кабальные контракты на добычу его нефти, без выплаты справедливой цены. [21] Они также помешали Ирану обзавестись крупными заводами для нефтепереработки. Таким образом, иранцам приходилось импортировать дорогой бензин, производившийся "British Petroleum", которая перерабатывала украденную у них нефть за границей.
Сегодня великие державы хотят запретить Ирану обогащать его собственный уран для производства из него топлива. Таким образом, чтобы у страны не было возможности использовать свои собственные полезные ископаемые и чтобы она была вынуждена продавать их по низкой цене. В 2006 году англосаксы провели через Совет безопасности ООН резолюцию, которая требовала, чтобы Тегеран прекратил свою деятельность, связанную с обогащением урана, включая исследования и разработку. Затем они предложили иранцам покупать у них необработанный уран и продавать им обогащённый.
Реакция Махмуда Ахмадинеджада на этот шантаж была такой же, как у Мохандаса К. Ганди в схожей ситуации. Британцы запрещали индийцам прясть свой хлопок. Они покупали у индийцев по низкой цене сырьё, которое те не могли использовать, а затем перепродавали им по высокой цене ткани, сотканные из их хлопка в Манчестере. Махатма Ганди нарушил имперский закон и сам ткал хлопок на примитивной прялке, что стало символом его политической партии. Точно так же англичане установили монополию на добычу соли и ввели непомерные налоги на этот продукт первой необходимости. Ганди нарушил имперский закон, совершив чрезвычайный поход через всю страну - он собирался сам добывать соль. Именно посредством таких акций Индия вернула свою экономическую самостоятельность.
Громкие заявления Махмуда Ахмадинеджада во время ввода в эксплуатацию центрифуг следует понимать в этом контексте. Они выражают желание Ирана самому использовать свои полезные ископаемые и обеспечить себя таким образом энергией, необходимой для его экономического развития.
В конце концов, в Договоре о нераспространении ядерного оружия нет запрета на обогащение урана. [22]

Подписание тегеранского протокола (17 мая 2010). Слева направо: Селсу Аморим, Луис Игнасио Лула да Силва, Манучехр Моттаки, Махмуд Ахмадинеджад, Реджеп Тайип Эрдоган и Ахмет Давутоглу. Иранская президентская служба

Тегеранский протокол

По случаю саммита по ядерной безопасности в Вашингтоне (12 и 13 апреля 2010 г.) бразильский президент Лула да Силва предоставил свои посреднические услуги своему американскому коллеге. Он спросил у него, какие меры необходимы, чтобы восстановить доверие и остановить новые резолюции Совета Безопасности ООН.
Г-н Лула да Силва, который претендует на пост генерального секретаря ООН, действовал в качестве посредника между великими и малыми державами. Захваченный врасплох президент Обама воздержался от немедленного ответа. Наконец, 20 апреля он отправил ему письмо. [23] В нём он указал, что подойдёт мера, о которой договорились в ноябре 2009 года, а потом от неё отказались: Иран может обменять недостаточно обогащённый уран на низкообогащённый, и этот обмен может происходить в третьих странах, например, в Турции. Тегеран сможет таким образом снабжать топливом свой реактор для медицинских целей, не прибегая к самостоятельному обогащению урана. Сходное письмо было направлено г-ном Обамой и его турецкому коллеге, но оно не было обнародовано.
Бразильский президент немедленно отправился в Москву, где на совместной пресс-конференции (14 мая) президент Медведев подтвердил, что с российской точки зрения эта мера также будет считаться приемлемым решением. [24] Г-н Лула да Силва присоединился к турецкому премьер-министру в Тегеране и подписал ожидавшийся документ с президентом Ахмадинеджадом (17 мая). [25]
С учётом этого Махмуд Ахмадинеджад подтвердил, что, если соглашение будет реализовано, то его стране не потребуется заниматься процессом обогащения, но чтобы обезопасить себя от возможного нарушения Протокола, Ирану следует освоить эту технологию.
Но тут Вашингтон резко меняет свою позицию и представляет Совету безопасности ООН проект резолюции, по которому он заранее договорился с другими постоянными членами Совбеза. После трёх недель психодрамы этот текст с небольшими поправками выносится на обсуждение Совета безопасности ООН. Западные участники переговоров для проформы отправляют по факсу в Тегеран свои соображения по Протоколу - за четыре часа до начала голосования в Совбезе ООН. [26] Они больше не хотят временного соглашения, они требуют, чтобы Иран отказался от технологии обогащения урана. Резолюция 1929 одобрена, в том числе Россией и Китаем (9 июня). [27]
Для Бразилии, Турции, Ирана и 118 неприсоединившихся стран, которые их поддерживали, это было большим ударом. Абсолютно ясно, что великие державы обеспокоены не тем, чтобы помешать Ирану обогащать уран для создания бомб, а чтобы помешать ему освоить технологию, которая гарантирует его независимость.

В результате односторонних санкций со стороны США "Total" вынуждена прекратить поставки бензина в Иран (на фото: Кристоф де Маржери, генеральный директор компании).

Последствия резолюции 1929

В последующие дни стали заметны разногласия внутри российского руководства. Следовавшие одно за другим противоречивые заявления то подтверждали, то опровергали, что предусмотренное резолюцией 1929 эмбарго также распространяется и на российские зенитно-ракетные системы С-300, которые должны быть поставлены Ирану. В конце концов президент Медведев поставил точку: поставки вооружений ПВО приостановлены, что означает, что возможная бомбардировка Ирана остаётся правдоподобным военным вариантом решения.
Продолжая в том же духе, Вашингтон добавил к санкциям ООН свои собственные санкции, за ним последовал Европейский Союз. Эти новые меры нацелены на то, чтобы лишить Иран необходимой ему энергии. Они запрещают компаниям, имеющим интересы на Западе, поставлять Тегерану бензин или любое другое горючее. [28] Первыми последствиями этих односторонних мер стало то, что компания "Total" вынуждена уйти из Ирана. Бразильский министр иностранных дел Селсу Аморим заявил, что агропромышленные компании его страны не могут идти на риск и поставлять Ирану этанол. Эти разрывы связей представляют собой экономические неприятности не только для иранцев, но и для французов и бразильцев.
Ситуация в Москве достигла точки кипения. Сторонники премьер-министра Владимира Путина считают себя обманутыми. С их точки зрения санкции против Ирана не должны дестабилизировать страну. Они согласились с позицией президента Дмитрия Медведева о сотрудничестве с Соединёнными Штатами при условии, что санкции будут ограничены только санкциями ООН. Отныне они поставлены перед свершившимся фактом: резолюция Совета безопасности ООН служит обоснованием для односторонних мер Вашингтона и Брюсселя, которые нацелены на то, чтобы задушить Иран. Министр обороны США Роберт Гейтс, выступая в Сенате, насмехался над замешательством, которое царит в Кремле, и "шизофреническим подходом" Кремля к иранскому вопросу.
Продолжая в том же темпе, Германия проявила излишнее рвение. Канцлер Ангела Меркель приказала конфисковать оборудование, которое предназначалось для строительства гражданской атомной станции в Бушере, и задержать российских инженеров, которые её монтируют. Москва раздражена, а посол Чуркин призвал своих партнёров в Совете безопасности ООН к здравому смыслу.
В Пекине ситуация ничуть не яснее. Китай согласился проголосовать за резолюцию 1929 в обмен на отказ Вашингтона от новых санкций против Северной Кореи. Пекин, считавший, что он не сможет защищать одновременно и Тегеран, и Пхеньян, напрасно отступил, так как Соединённые Штаты снова использовали это во время саммита "большой восьмёрки" в Торонто.
Верховный иранский совет национальной безопасности в своём заявлении подчеркнул, что Совет безопасности ООН не имел права принимать резолюцию 1929. [29] Откликаясь на это, президент Венесуэлы Уго Чавес заявил, что его страна не станет обеспечивать выполнение решения, не имеющего юридического основания. Конкретно - Каракас будет снабжать Тегеран бензином и предоставит ему банковские услуги, в которых ему сегодня отказывают.
Иран решил продемонстрировать своё раздражение, отложив на месяц новые переговоры и поставив условия для их возобновления. Ниспровергая доминирующую риторику, Тегеран согласился на обсуждение применения Договора о нераспространении ядерного оружия с тем, чтобы "восстановить доверие" в отношениях с Западом - при условии, что тот "восстановит доверие" в отношениях с Ираном и неприсоединившимися странами. А для этого президент Ахмадинеджад потребовал, чтобы переговорщики сделали заявление, которое не должно быть для них проблемой, если они чистосердечны, и снимет подозрения в "двойных стандартах": они должны потребовать, чтобы Израиль подписал Договор о нераспространении ядерного оружия (и таким образом согласился на режим инспекций МАГАТЭ и поэтапное разоружение, а также взял на себя обязательство применить Договор к самому себе (то есть, чтобы они начали отныне уничтожать свои запасы ядерного оружия).
С западной точки зрения этот ответ выглядит как попытка выиграть время: Тегеран ставит нереальные условия, которые говорят о его желании прекратить процесс переговоров. С точки зрения стран "третьего мира" Тегеран указывает на основное противоречие ДНЯО, которое позволяет великим державам в течение сорока лет сохранять их собственное ядерное военное и гражданское превосходство, чтобы доминировать в мире, и всё ещё препятствует развивающимся странам присоединиться к ядерному клубу.
Неудивительно, что Вашингтон отреагировал новым витком полемики. Директор ЦРУ Леон Панетта заявил в телепрограмме, выходящей в прайм-тайм, что согласно новым разведданным у Ирана теперь достаточно низкообогащённого урана, чтобы создавать бомбы. [30] Это идиотское обвинение, поскольку Иран обладает только ураном, обогащённым до уровня менее 20%, в то время как атомные бомбы производятся на основе урана, обогащённого до 70% или даже 85%. Независимо от фактов и логики "Сильный всегда прав".

Махмуд Ахмадинеджад призвал с трибуны ООН к безъядерному Ближнему Востоку.

Заключение

За 31 год, прошедший с начала исламской Революции, Иран не отклонился от своего пути. Несмотря на войну чужими руками, которую вели против него великие державы, несмотря на эмбарго и разного рода санкции, он продолжает ставить под вопрос архитектуру международных отношений и бороться за свою независимость и независимость других стран. Если перечитать, оглянувшись назад, выступления иранских дипломатов и руководителей в ООН, то можно заметить, что они постоянно выступали против правления великих держав, которое те навязывают всему остальному миру посредством своего постоянного членства и права вето в Совете безопасности ООН. И если перечитать западную прессу, то можно заметить, что она показывает следующие друг за другом скандалы, чтобы не сообщать о высказываниях иранских дипломатов и руководителей. [31]
На этом фоне иранская позиция по ядерной программе не изменялась, а углублялась. Иран предложил создать на Ближнем Востоке зону, свободную от ядерного оружия, и Тегеран постоянно вынашивал этот проект, который только теперь рассматривается в ООН, несмотря на ожесточённое противодействие Израиля. [32] Иран много раз выступал с инициативами, чтобы государства "третьего мира" сблизили свои позиции по ядерному вопросу, самая недавняя инициатива - международная конференция по разоружению, которую он организовал в апреле 2010 г. [33]
В этом деле главной проблемой является не Иран, а великие державы, отказывающиеся выполнять свои обязательства как подписавшие Договор о нераспространении ядерного оружия: скорейшим образом уничтожить свои запасы ядерного оружия. Но, вместо того, чтобы идти по этому пути, администрация Обамы опубликовала свою новую ядерную доктрину, которая предусматривает использование ядерного оружия не только в ответ на ядерную атаку, но и в качестве первого удара по странам, не имеющим ядерного оружия, и оказывающим ей сопротивление.

Тьерри Мейсан 

[1] «Информационный бюллетень Белого дома по новым санкциям Совета безопасности ООН в отношении Ирана», Voltaire Network, 10 июня 2010.
[2] См. протокол заседания по резолюции 1929, Réseau Voltaire, 9 juin 2010.
[3] При королевском строе во Франции общество было разделено на три класса: дворянство, духовенство и третье сословие. Последнее было лишено всякой политической власти, хотя и представляло 95% населения.
[4] «Ирану не нужна военная коалиция», Курош Зиабари, Voltaire Network, 2 апреля 2010.
[5] «Законность угрозы или применения ядерного оружия», консультативное мнение от 8 июля 1996, Международный суд, C.I.J. Recueil 1996, стр. 226.
[6] «Ядерное сдерживание противоречит международному праву», Фрэнсис Бойл, Réseau Voltaire, 21 октября 2009.
[7] См. наше досье по «Mujahedin-e Khalq».
[8] «Резолюция 1737 Совета безопасности ООН», Réseau Voltaire, 23 декабря 2006.
[9] «Резолюция 1747 Совета безопасности ООН», Réseau Voltaire, 24 марта 2007.
[10] «Иран : ядерные намерения и возможности», отрывки из доклада Национальной разведки (NIE), Réseau Voltaire/Horizons et débats, 17 декабря 2007.
[11] «Почему Макконнел опубликовал доклад по Ирану?», Réseau Voltaire/Horizons et débats, 17 декабря 2007.
[12] «Вашингтон объявил год глобального перемирия», Тьерри Мейсан. Réseau Voltaire, 3 декабря 2007.
[13] «Резолюция 1803 Совета безопасности ООН», Réseau Voltaire, 3 марта 2008.
[14] «Почему ушёл в отставку Уильям Фэллон?», Réseau Voltaire/New Orient News, 14 марта 2008.
[15] «Отставка адмирала Фэллона снова активизирует военные действия в Ираке», Тьерри Мейсан, RéseauVoltaire, 13 марта 2008.
[16] All The Shah’s Men : An American Coup and the Roots of Middle East Terror, par Stephen Kinzer (John Wiley & Sons, 2003).
[17] «Иран рассчитывает на Аргентину для получения ядерного топлива», Кавех Л.Афрасиаби, Voltaire Network, 9 ноября 2009.
[18] «Вашингтон хочет переписать теракты в Буэнос-Айресе», Тьерри Мейсан; «Теракты под ложным флагом в Аргентине: 1992 и 1994 гг.», Джеймс Фетцер и Эдриан Солбучи; Réseau Voltaire, 13 июля 2006 и 9 ноября 2009.
[19] Это выражение вызывает улыбку. На самом деле Махмуд Ахмадинеджад представляет ветеранов иракско-иранской войны, а никак не шиитское верховное духовенство, которое в большинстве своём ему противостоит.
[20] «Резолюция 1696 Совета безопасности ООН», Réseau Voltaire, 31 июля 2006.
[21] «BP-Amoco, англо-саксонская нефтяная коалиция», Артур Лепик, Réseau Voltaire, 10 июня 2004.
[22] «Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)», Réseau Voltaire.
[23] «Письмо для Лулы да Силва», Барак Обама, Voltaire Network, 20 апреля 2010.
[24] «Совместная пресс-конференция», Дмитрий Медведев и Луис Игнасио Лула да Силва, Voltaire Network, 14 мая 2010.
[25] «Совместное заявление Ирана, Турции и Бразилии по поводу ядерного топлива», Voltaire Network, 17 мая 2010.
[26] «Ответ Венской группы на совместное тегеранское заявление», Voltaire Network, 9 июня 2010.
[27] «Резолюция 1929 Совета безопасности ООН», Réseau Voltaire, 9 июня 2010.
[28] Иран является страной-экспортёром нефти, однако, учитывая эмбарго, объектом которого он является с момента начала исламской революции, он не располагает нефтеперерабатывающими заводами и вынужден импортировать бензин.
[29] «Заявление Исламской Республики Иран по поводу резолюции 1929 », Voltaire Network, 18 июня 2010.
[30] Беседа Леона Панетты с Джейком Таппером, программа This Week, ABC, 27 июня 2010.
[31] Читатель, возможно, помнит о том, как Франция создала государственную канцелярию по правам человека, главным занятием которой было сорвать участие Ирана в Женевской конференции против расизма ("Дурбан II"). Госсекретарь Франции (по правам человека) Рама Яде распорядилась выдать дипломатические значки рьяным сионистам, чтобы они могли помешать выступлению иранского президента, в то время как послы европейских стран покидали зал согласно заранее условленному сценарию. Читатель может снова прочитать речь г-на Ахмадинеджада и оценить её с точки зрения того, что было проанализировано выше. Она касается роли Совета безопасности ООН в безнаказанности израильского апартеида (см. "Речь на конференции Дурбан II"), Махмуд Ахмадинеджад, Réseau Voltaire, 20 апреля 2009.
Для того, чтобы цензура была полной, высокопоставленный французский чиновник Брюно Гинь, который публично возмутился представлением этого дела в прессе, был немедленно снят с должности президентом Саркози (см. "Когда произраильское лобби обрушивается на ООН", Брюно Гинь, Réseau Voltaire, 24 марта 2008.
[32] «Израильский ядерный потенциал», резолюция, принятая на десятом пленарном заседании МАГАТЭ, Réseau Voltaire, 18 сентября 2009. «Применение гарантий МАГАТЭ на Ближнем Востоке», резолюция, принятая на девятом пленарном заседании, Réseau Voltaire 17 сентября 2009. «Создание на Ближнем Востоке зоны, свободной от ядерного оружия», доклад, представленный Исламской Республикой Иран на конференции участников, которой поручено изучить Договор о нераспространении ядерного оружия, 2010, Réseau Voltaire, 4 мая 2010.
[33] «Послание к первой международной конференции по ядерному разоружению», Али Хаменеи; «Речь на международной конференции по ядерному разоружению», Махмуд Ахмадинеджад; «Речь на международной конференции по ядерному разоружению», Саид Джалили; Réseau Voltaire, 17 апреля 2010.

Сеть Вольтер | 17 ноября 2005





Для того, чтобы оправдать военную операцию против Ирана, неоконсерваторы начали собирать материалы. Они старательно хотели заставить поверить, что этой страной руководят опасные фанатики, стремящиеся создать атомную бомбу, которой они не преминут воспользоваться. Подобную угрозу можно предотвратить лишь путем превентивной войны.
Именно так информационное агентство Соединенных Штатов Рейтер (Reuters), представитель которого с этого лета заседает в War Room Пентагона, запустило пропагандистскую кампанию против Ирана.
26 октября 2005 года Рейтер сообщило: «Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад заявил в среду, что Израиль должен быть стерт с карты мира. Об этом сообщило официальное информационное агентство IRNA, сведя на нет надежды на то, что Иран уменьшит свою враждебность по отношению к еврейскому государству. Содействие палестинскому народу является центральным звеном политики Исламской республики, которая официально отказывается признавать право Израиля на существование. « Израиль должен быть стерт с карты мира », - заявил Ахмадинежад во время конференции под названием « Мир без сионизма », в которой участвовало консервативных 3000 студентов – ,скандировавших « Смерть Израилю » и «Смерть Америке.» [1].
Странно, но никому в голову не пришло проверить оригинальное сообщение IRNA [2]. В нем нет слов, в которых обвиняется президент Ахмадинежад.

La Une du quotidien «de référence» français Le Monde daté du vendredi 28 octobre 2005, basée sur des propos attribués à tort au président iranien Mahmoud Ahmadinejad par l’agence de presse Reuters.

Доверившись сообщению Рейтер, международная пресса принялась говорить о радикализации Исламской республики Иран, в то время как государства всех стран напоминали, что они признают израильское государство и что вопрос о его существовании не может даже подвергаться сомнению. Ввиду постоянных отрицаний со стороны Ирана, Совет ограничился осуждением высказываний президента Ахмадинежада [3].
Многие государства потребовали объяснений у послов Ирана и даже связались со своими собственными послами в Тегеране для консультации. Тем временем, иранские власти, отказываясь от комментариев, ограничились выпуском видео с речью президента Ахмадинежада. Однако речь была произнесена на языке фарси, и она без всяких проверок была распространено по всем международным каналам в качестве подтверждения вменяемых ему слов.
В действительности же его слова очень отличаются от того, что было представлено средствами массовой информации. Президент Ахмадинежад никогда не говорил о том, что Израиль необходимо стереть с карты, просто он присоединился к словам имама Хомейни, который сказал, что сионистский режим будет стерт с карты (см. документ внизу). Здесь не идет речь о радикализации Ирана, он просто поддерживает свои неизменные вот уже на протяжении двадцати пяти лет позиции. Также не существует никакой иранской угрозы, согласно которой Иран собирается кого бы то ни было убивать, тем более осуществлять геноцид против израильтян. Иран только лишь выражает свою принципиальную позицию, осуждающую сионизм, также как он осуждает апартеид, расизм и антисемитизм.

Оставайтесь на связи

Следите за нами в социальных сетях

Subscribe to weekly newsletter

Полный текст выступления президента Махмуда Ахмадинежада на конференции Ассоциации мусульманских студентов «Мир без сионизма», Тегеран, 26 октября 2005

« Я благодарен Богу за то, что имею возможность принимать участие в этом собрании…
Мы должны проанализировать настоящие причины палестинской проблемы : идет ли речь о конфликте между группой мусульман и не евреев? Идет ли речь о конфликте между иудаизмом и другими религиями? Это борьба одной страны против другой? Или это борьба одной страны против всего арабского мира? Может быть это битва за палестинскую землю? Я полагаю, что ответы на все эти вопросы будут отрицательными.
Установление оккупационного режима Qods [Иерусалим] стало основным наступлением мирового притеснителя в лице [Соединенных Штатов] против мусульманского мира. Ситуация менялась в ходе этого исторического противостояния. Иногда мусульмане побеждали и выходили вперед, а притеснитель был вынужден отступать.
К сожалению, на протяжении трех веков мусульманский мир не переставал отступать. Я не хочу здесь анализировать причины подобного состояния дел, но хочу быстро пробежаться по истории. Мусульманский мир в конце прошлого века лишился своей последней защиты, и мировой притеснитель установил оккупационный режим. Таким образом, сегодняшняя борьба в Палестине является основным фронтом столкновения мусульманского мира с мировым притеснителем. И исход этой битвы решит участь данного противостояния, продолжающегося вот уже на протяжении семи веков.
Палестинский народ представляет собой мусульман, борющихся с системой притеснения, и благодаря Богу, он принял в ходе этой борьбы мусульманскую веру, в мусульманском окружении, и поэтому мы стали свидетелями его прогресса и успехов.
Я хочу Вас поблагодарить за разумный выбор названия данной конференции.
Многие люди, потерявшие свой путь в ходе этого столкновения между мусульманским миром и неверующими, попытались увеличить количество упреков и расширить круг ответственности. Эти люди говорят, что мир без Соединенных Штатов и сионизма немыслим. Но Вы же знаете, что имея цель, мы можем выработать необходимый девиз!
Возвратимся немного назад. В нашей стране существовал враждебный режим, в этой стране [в Иране то есть], существовал антидемократический режим, вооруженный до зубов, который контролировал всех граждан с помощью своей службы безопасности САВАК [4]. В стране царил дух террора. Когда наш дорогой Имам [5] заявил, что этот режим должен быть свергнут, многие из тех, кто считал себя политически информированным, сказали, что это невозможно. Все коррумпированные правительства поддерживали режим [шаха], когда Имам Хомейни затеял свое движение. Все страны, как западные, так и восточные, поддерживали режим. И они даже продолжали это делать после резни 7 сентября [1978 года], повторяя, что режим не мог быть свергнут. Но наш народ продолжат сопротивляться, и вот мы уже двадцать семь лет живем при режиме, который не подчиняется Соединенным Штатам. Тирания Востока и Запада по отношению ко всему миру должна прекратиться, но слабые люди, которые не видят дальше своего носа, не могут в это поверить.
Кто мог вообразить, что однажды мы станем свидетелями распада Восточной империи? И мы стали таковыми, при жизни. Этот крах был таков, что информацию об этом можно найти, лишь покопавшись в библиотеках, так как от неё ничего не осталось. Имам говорил, что Саддам должен быть свергнут, он говорил, что никому и в голову не могло прийти, насколько будут ослаблены его позиции. Сегодня, Вы видите, что произошло с этим человеком, который еще десять лет назад разговаривал с таким высокомерием, что можно было подумать, что он бессмертен. Теперь его судят в его собственной стране, его ноги и руки связаны теми, кого он считал своими сторонниками, с помощью которых он осуществлял свои преступления…
Наш глубоко уважаемый Имам говорил, что оккупационный режим должен быть стерт с карты, и это очень мудрые слова. Мы не можем идти на компромисс в случае с Палестиной. Возможно, необходимо создать новый фронт внутри старого фронта. Но это обернется поражением, и всякий, кто признает законность этого режима, де факто подпишет капитуляцию мусульманского мира. Наш дорогой Имам целился в сердце мирового притеснителя во время этой битвы, то есть во время оккупационного режима. Я ни на минуту не сомневаюсь, что новая волна, которая поднялась в Палестине и свидетелями которой мы являемся в исламском мире, также устранит это неприятное пятно [на лице] мусульманского мира. Но мы должны быть настороже и избегать ловушек.
Вот уже на протяжении более пятидесяти лет мировой притеснитель пытается придать законность оккупационному режиму, и он предпринял ряд мер на этом пути, чтобы в конечном итоге стабилизировать его. Двадцать семь или двадцать восемь лет назад он перешел главный рубеж. Но, к сожалению, одно из самых важных государств допустило серьезную ошибку, и мы надеемся, что эту ошибку эта страна исправит [намек на мирный договор между Египтом и Израилем].
В последнее время они [израильтяне] еще раз предприняли попытку стабилизировать ситуацию. Они хотят вывести свои поселения из Сектора Газы в соответствии с требованиями палестинцев, для победы… палестинцев. Окончательной победе палестинцев, которая положит конец этой проблеме, так как будет создано палестинское государство рядом с ними. Сегодня они пытаются заговорить зубы палестинцам, используя свои подлые ухищрения для того, чтобы заставить их спорить между собой по политическим спорным моментам, чтобы отвлечь их от основного процесса. Они хотят убедить некоторые исламские страны в том, что учитывая тот факт, что они эвакуировали свои поселения из Сектора Газа, доказав тем самым свои добрые намерения, законность их коррумпированного режима должна быть признанна. Надеюсь, что палестинский народ осознает эти махинации.
Палестинская проблема отнюдь не урегулирована. Придет тот день, когда палестинское правительство, которое будет на самом деле представлять интересы палестинского народа, придет к власти; придет тот день, когда все переселенцы возвратятся в свои родные места: придет тот день, когда демократическое правительство, избранное народом, будет руководить страной. Разумеется, те, кто пришел издалека на эту землю лишь для того, что грабить ее, не имеют никакого права решать судьбу палестинского народа.
Я надеюсь, что палестинский народ будет настороже, продолжая свою борьбу, как они это делали на протяжении всего прошедшего десятилетия.
Если мы успешно пройдем через этот короткий период, мы встанем на путь устранения оккупационного режима, и дальше все будет развиваться по нисходящей.
Я предупреждаю всех мусульманских руководителей всего мира. Всякий, кто признает этот режим по причине оказываемого давления со стороны мирового притеснителя, либо по наивности, либо из-за своего эгоизма, будет навсегда проклят и воспламенит ненависть всех исламских стран.
Люди, которые сегодня заседают за закрытыми дверями, не смогут принять решение в пользу исламского народа, ни позволить их историческому врагу продолжать находиться в сердце исламского мира».

[1] «Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said on Wednesday Israel should be wiped off the map, the official IRNA news agency reported, dampening hopes Iran could temper its hostility toward the Jewish state. Support for the Palestinian cause is a central pillar of the Islamic Republic which officially refuses to recognize Israel’s right to exist. «Israel must be wiped off the map,» Ahmadinejad told a conference called "The World without Zionism," attended by some 3,000 conservative students who chanted "Death to Israel" and "Death to America." »
[2] «Ahmadinejad: Zionist regime bent on countering world of Islam», IRNA, 26 октября 2005
[3] «Déclaration à la presse du président du Conseil de sécurité sur la République islamique d’Iran», Référence SC/8542, 31 октября 2005.
[4] Политическая полиция режима шаха.
[5] Аятолла Рухолла Хомейни, вдохновитель Иранской революции.