Пякин 2024

автор dimslav Вт Янв 09, 2024 12:17 am

8 января слушать скачать мп3
https://disk.yandex.ru/d/6J4VNbLBSX6GoA

автор dimslav Вт Янв 09, 2024 12:17 am

автор dimslav Вс Янв 14, 2024 8:04 pm

1:

автор dimslav Вс Янв 14, 2024 8:05 pm

2:

Ну не было никогда у Украины возможности стать государством без надгосударственного управления. Сменилось управление из Москвы на американское – и всё, мы получили Украину, абсолютно враждебную России. Но говорят: «Вот какая живучая бандеровская идея!» Бандеровская идея была практически полностью уничтожена к 1955 году, и потом потребовались ГИГАНТСКИЕ усилия советского правительства, начиная с Хрущёва, который сначала полностью реабилитировал всех бандеровцев, завёз бандеровцев ещё из-за рубежа, потом их стали интегрировать в органы советской партийной власти, начали создавать им различные институты по созданию идентичности украинцев… Это всё взращивалось во время советского периода, были потрачены огромные народные деньги на то, чтобы создать «великоукров», чтобы взрастить эту б(е)андеровскую сволочь. И нам рассказывают: «Она сама взросла». Ну так давайте смотреть на управление, какое это управление.

Так вот в нынешних конкретных исторических условиях Украину нужно забирать всю. И надо ещё понимать, что процесс создания из русских людей вырусей, который вступил в структурную фазу во второй половине XIX века под руководством австрийского генерального штаба (а потом проводились этнические чистки – создание лагерей Талергоф и Терезин во время Первой мiровой войны), захватывал ведь гораздо большую территорию, нежели та, которая вошла в состав Советского Союза. Часть территории, где проводился проект создания из русских людей вырусей, осталась в других типа государствах – Словакии, Венгрии, Румынии. И здесь вопрос такой: если они будут проводить политику бендеризации, продолжать эту политику делать из русских людей вырусей, значит, встаёт вопрос о том, что эти государства не имеют права на своё существование. Тем более что ни Словакия, ни Румыния как государства абсолютно несостоятельны. С Венгрией вопрос немножко другой, но там есть вопрос определения её территорий. И если Венгрия себя ведет правильно, то нет никакого вопроса – да, пожалуйста, но вы должны соблюдать права русского народа и не делать из них вырусей, как это происходит на Украине.

А Украину надо брать всю. И полностью зачищать бандеровский питомник. Самый лучший метод денацификации идёт сейчас, потому что пуля в голову бендеровцу – лучший метод денацификации. Кроме того, по мере приближения русской армии вся бендеровская сволочь рванёт на Запад, [территория] будет очищаться. А дальше – период особого управления и проведения спецопераций по зачистке бандеровского подполья (того, что останется).

И поэтому в этих исторических условиях тот, кто внедряет и создаёт информационное поле о том, что нужно проводить какие-то переговоры и делить Украину, выступает за то, чтобы был сохранён бендеровский питомник и чтобы русская кровь не прекращала литься, чтобы там, в бендеровском питомнике, из русских людей делали вырусей и отправляли на войну против русских народов и совершали теракты. Вот вам Белгород.

Вы хотите, чтобы люди с [такой] нравственностью… Вот русский солдат не стреляет по мирным объектам. Не стреляет! А вот эти выруси – это животные, которых направили на уничтожение русских людей, они это и делают. Они совершают теракты, мы это прекрасно видим.

Вот ещё кому-нибудь после Белгорода захочется выступать с призывами: «А давайте-ка сохраним этих бандеровских ублюдков, и пусть они на кусочке Западной Украины бегают и резвятся»? Вы хотите, чтобы они вот так резвились? По-другому они не умеют. Это выруси, которые убивают, и направлены на то, чтобы убивать мирных [людей], женщин, и особенно они любят убивать детей. По детским елкам ударили эти ублюдки! Ну что вам ещё надо-то, чтобы понять, что любой, кто выступает в поддержку переговоров и разделения Украины, это просто враг? И людям надо объяснять всё это, чтобы они понимали эти моменты.

Вот зачем нужно было, чтобы Украина [сначала] отстоялась? А чтобы эту дебандеризацию и денацификацию провести полицейскими методами, мягко, с изменением информационного поля. А где радикалы не могут успокоиться – там полицейские методы. Но это в рамках типа «сувенирной» Украины можно было сделать. Но этот проект окончательно рухнул 24 февраля 2022 года. Всё, этот проект существования Украины в качестве какой-либо государственности – отдельной или же разделённой между какими-то странами – полностью исчерпан, больше этого нет. И Польша пусть не претендует на какие-то земли.

Польша – это вообще не государство. Это failed state. Попытки создать из Польши государство должны быть прекращены, и русские земли должны быть возвращены в состав России. Как говорил товарищ Сталин, «Варшава была русским городом». И чем больше Польша будет создавать свою суперармию… которую, кстати, как оказалось, не могут создать. Раньше и деньги под неё были, и как бы польского людского ресурса хватало, а теперь оказывается – нет. А почему? А потому что Запад перенапрягся в этой войне против России. А тут ещё возникла и проблема на Ближнем Востоке, куда ушло очень много боеприпасов, столь нужных Украине для войны против России. И вот тут выясняется – надо паузу брать, чтобы из Польши создать что-то, способно[е] дальше воевать. И хорошо бы ещё что-то и [от] Украины оставить.

И только враги могут предлагать разделение Украины. А людям надо это осознать и понять, что в каждый исторический период есть разные способы решения. И не надо апеллировать [к тому], что кто-то когда-то что-то сказал. Это были те конкретные исторические условия, в которых такие варианты были приемлемы и возможны. То, как я высказывался по Украине, скажем, ещё в 2013 году, я приводил сейчас в этом ответе.

Вот такая ситуация. То есть удар по Белгороду – это попытка дестабилизировать Россию в политическом плане и сорвать избрание Путина президентом. С любым другим [кандидатом] справятся. Ну посмотрите – из тридцати трёх [кандидатов] нет ни одного вменяемого государственного деятеля. [Даже] не какого-то там уровня… Ну Слуцкий, что ли, государственный деятель? Или Харитонов? Ну что это? Какие они государственные деятели? Так, политические тусовщики в период безвременья России. Вот такая ситуация.

Ведущий: Ещё один вопрос. Вот Вы сегодня сказали и раньше об этом говорили, что ставка кредитования разгоняет инфляцию и останавливает производство. Тогда зачем на Западе повышают ставки? И почему Запад это делал, когда ещё вёл «холодную» войну с СССР?

Валерий Викторович Пякин: Ну да, конечно. Смотрите, логично: если объединённый Запад воюет с СССР-Россией, ещё «холодная» война идёт, [то] зачем же им останавливать производство? Ведь нелогично – если остановится производство, значит, будет недостаток товаров и всё прочее.

А на самом деле это повышение ставок – очень серьёзный способ приведения к покорности масс населения. Когда у людей падает уровень жизни и они вынуждены бороться за собственное выживание, то они очень и очень управляемы. Для того, чтобы этих людей повести против государства, требуются определённые организованные силы. А если этих сил нет, то тогда они становятся покорными любому управлению со стороны государства.

Что было в период «холодной» войны? В период «холодной» войны ВПК всегда финансировался по необходимости, практически по запросу. И поэтому, если вы будете смотреть различные американские программы вооружения и всё прочее, вы увидите, что в их экономике ссудно-ростовщического процента практически ни одна программа ни тогда, ни сейчас не укладывается в проектную бюджетную сумму, всё время даются необходимые деньги для того, чтобы продолжал существовать ВПК. Снижение потребления всем населением приводило к тому, что создавалась иллюзия – на Западе всё есть, [там] изобилие товаров. Но потреблять это изобилие товаров не могла значительная часть населения. И это, естественно, всегда остаётся за кадром у пропагандистов. Они же показывают: «Каждый может купить». Смотрим голливудские фильмы – вот у них бешеная инфляция, а в голливудских фильмах всё хорошо. И говорили: «Политики нет в Голливуде». Вот она политика – показывают, что у людей хватает денег, они расплачиваются, живут в своё удовольствие и всё прочее. Это конкретный политический заказ по формированию определённого стереотипа, когда каждый человек, попадая в условия, когда ему не хватает денег для жизни, думает, что он один такой: вот товарищи у него… ну попал он в такую среду, а вся жизнь-то – такая, праздник жизни идёт и прочее. Мы всё это в полной мере испытали на себе в 1990-е годы, когда обнищала вся страна, а в магазинах появилось всё, но только купить это практически никто не мог.

Но если вы посмотрите западные фильмы, то вы увидите, что за внешним благополучием обывателя проступает инфраструктура. Вы посмотрите, какие двери в квартирах в тех же фильмах 1990-х годов, посмотрите, какой асфальт на улицах, какие стены у домов (как внутри квартиры, так и снаружи). И вы увидите, что при всей лакировке действительности Запад стоял на последнем издыхании. У него была только одна надежда – что Советский Союз рухнет раньше. И в 1970-е годы все были полностью уверены – Запад проиграл историческое соревнование с Россией, капитализм окончательно проиграл.

Но в Советском Союзе в это время управляли как раз троцкисты, которые мечтали стать рабами Запада. Хрущёв – при всём том, что он Западу угрожал, – мечтал быть рабом у Запада, как это ни покажется кому-то странным. О том, как к этому стремилась вся партсовноменклатура, [написано] у нас в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм». В первом томе [есть] отдельный раздел о том, как сдавался суверенитет России, пошагово, до подписания в 1968 году капитуляции – соглашения по сделке «Лена Голдфилдс». Всё, после этого вопрос о том, когда рухнет Советский Союз, был вопросом времени и политической воли руководства Советского Союза. Если руководство Советского Союза направлено на то, чтобы Советский Союз рухнул, то это вопрос времени. А если руководство Советского Союза сказало бы «нет», то и вопрос по «Лене Голдфилдс» был бы пересмотрен, и он бы не был таким фундаментальным в обрушении Советского Союза, каким он стал по факту.

Так вот Запад, собрав все свои ресурсы (кстати, это во многом аналогично тому, что происходит сейчас), опуская жизненный уровень своего населения (повышая ставки), приведя его к покорности и даже используя ресурсы «третьего (колониального) мiра», не смог подавить Советский Союз. Советский Союз рухнул в результате предательства.

И сейчас, когда Запад давит на нас, он рассчитывает, что произойдёт то же самое – ну ведь один раз же уже получилось с Советским Союзом, получалось обрушить государство России и в начале XX века. Но вот попробовали эти механизмы – а они не сработали. Они, наоборот, сработали на укрепление государства России и на поддержку государя. А народ и армия – едины, тыл и воюющая армия – едины. И при этом вредительская деятельность чиновничества просто очевидна. Да, они внутри своих администраций презирают народ. Да, они называют наших солдат «колорадами», они документы теряют, прячут – что угодно [делают], лишь бы только навредить людям. Со всем этим придётся разбираться, потому что это целенаправленный саботаж по уничтожению России. Они рассчитывают, что в результате их саботажа Россия, как государство, рухнет и будет оккупирована, и придёт иностранный хозяин. Поэтому не надо заблуждаться – они враги. Но они враги потому, что они рабы Запада и с ними договориться нельзя, а абсолютно нельзя. Они ненавидят Россию, они ненавидят русский народ, они будут [их] уничтожать в надежде выслужиться перед западным хозяином.

А у западного хозяина всё плохо. Они всё это прекрасно понимают. Набиуллина прекрасно понимает, в каком состоянии находятся Соединённые Штаты. Но у неё мечта. Ведь Соединённые Штаты рухнули бы весной 1992 года, но в декабре 1991 года рухнул Советский Союз и Соединённые Штаты были спасены. И Набиуллина со своей компанией мечтает обрушить Россию, чтобы спасти Соединённые Штаты в очередной раз. Они рабы.

А второе, почему [они используют процентную ставку]… Первое, для [чего] они используют эту процентную ставку, – чтобы толпа была управляема в своих государствах. А второе – это у них такая экономика, они не могут работать по-другому. Беспроцентная экономика не интегрирована в их мiровоззрение, и потому…

Да, они использовали беспроцентную экономику для того, чтобы поднять Японию против Советского Союза. Помните японское чудо в конце XX века, когда всё лучше – это, конечно, из Японии? Да, была использована. Но её грохнули целенаправленно. Мiровоззренчески она неприемлема, потому что она даёт возможность развиваться населению. А вот этого допустить они никак не могут. Они пойдут на сокращение населения, на то, чтобы ухудшить его жизнь, но никогда не будут использовать беспроцентную экономику. И посмотрите, что делает сейчас та же самая Набиуллина в отношении нас.

Но при всём вредительстве нашей «россионской элиты» Запад [у себя] повышает процентные ставки. А почему? А им не хватает ресурсов для того, чтобы жить. После крушения Советского Союза они ресурсами объедались. Они не смогли их вложить по-умному – строить инфраструктуру и прочее. А сейчас, посмотрите, что ни день в Соединённых Штатах – так катастрофа. Каждый день у них с рельсов сходят три поезда, причём не просто сошли с рельс, а потерпели крушение. У нас сошли с рельс – уже проблема. А там каждый день три поезда [терпят] крушение – и ничего. Попадает это в сводки? Да так, немножечко в мелкие [сводки]. Какое-нибудь химическое предприятие [взорвалось]? Ну ладно, [покажем]. И то заболтаем и забудем, и тоже этого нет. Пиар. Везде пропаганда.

У них инфраструктура рухнула, потому что они деньги, которые… Даже не деньги. Деньги – это предельно-обобщённая информация о продуктообмене, и любое производство требует печатания денег, потому что выпущенная продукция требует информации о продуктообмене. А у нас Набиуллина говорит: «Видите, если работает производство и выпускает продукцию, то это инфляция. Мы под это дело должны побольше денег выпустить, чтобы это предприятие стояло. А мы ещё денег добавим. Потому что едят-то не хлеб, а деньги, носят не одежду, а деньги». И вот этот выверт Набиуллиной почему-то «элита» не понимает. А на самом деле всё очень просто.

Так вот Запад использовал для себя повышение ставки кредитования только лишь потому, что это его врождённый порок, от которого они никуда деться не могут. А во-вторых, это средство управления собственной толпой.

И, пока они ждали крушения Советского Союза, вот они и повышали ставки, чтобы толпа была в повиновении. А при этом через средства кинематографа создавалась иллюзия благополучия, которую прекрасно скармливали и советским гражданам. А потом они столкнулись с реальностью. Ну, а потом, когда они жировали на ресурсах России, можно было держать нулевые ставки, что они и делали. Потому что было создание такое: есть страны первого мiра, и теперь можно толпу свою покормить – ресурсов-то хватает… А зачем нужно кормить свою толпу? А чтобы была мышечная масса управленцев и солдат, которая бы угнетала весь остальной мiр. Так и происходило всё это время.

Но как [только] Россия начала вставать и восстанавливать свою экономику, так у Запада начались проблемы. И сейчас уже в той же Германии любой осмысленный человек говорит: «Всё наше экономическое чудо [держалось] только лишь на ограблении России и получении из России (ещё и из Советского Союза) фактически дармовых энергоносителей и других ресурсов». Вот и вся ситуация. И ставку кредитования они у нас повышали, чтобы за это вообще ничего не платить – они нам сбрасывали свою инфляцию и за это ничего не платили. А теперь Набиуллина втягивает [к нам] инфляцию с Запада через курс доллара и евро. Почему у нас должен быть такой курс, когда у них ничего нет, а у нас есть всё? Ну потому что там хозяин, хозяина надо кормить. И Набиуллина об этом честно и прямо говорит. Вот такая, в общем, ситуация с этими процентными ставками.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну, а мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Вопрос управления сложными социальными суперсистемами (государствами) уже должен быть в круге понятий у каждого человека.

Единственный источник знаний об управлении сложными социальными суперсистемами – это работы Внутреннего Предиктора СССР.

А под текущий сильный манёвр был выпущен трёхтомник «Война. Государство. Большевизм» и [книга] «Государственные символы и государственный суверенитет», где через флаги можно разобраться [в том], что [это] за государство, чего от этого государства ждать – какой политики, какого поведения в конкретных исторических условиях. Это [то же самое, когда] по знакам различия и погонам военного можно понять, к какому роду (виду) войск он относится, какое его место в этой иерархии и что он конкретно в этом роде (виде) войск делает.

Наши партнёры сейчас под этот сильный манёвр проводят [выпуск] новых изданий в [серии] «Библиотека концептуальных знаний»:

Первый том – «Об экономике»: как разобраться в том, как функционирует экономика и где эти обманки, чтобы было понятно по ссудно-ростовщическому проценту и по другим.
Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности». Нам постоянно пытаются навязать каких-то кумиров, вождей, и надо разобраться с каждым – кто из них что из себя представляет, кто из них действительно болеет душой за дело, а кто имитатор-провокатор. Это очень важно и для концептуального движения. Потому что есть сейчас попытки перехватить Концепцию общественной безопасности именно провокаторами, которые вместо соборности внедряют мафию и прочие другие дела, и отказывают России в суверенитете, потому что есть другой суверенитет – англосаксонский, в рамках [которого] огородик выделили, а если хозяин наказывает, то это хорошо он делает.
Третий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.
Четвёртый том – «Ай да Пушкин!», о концептуальной сущности творчества Пушкина.

К трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» нашими партнёрами выпущены две книги: одна – это сборник статей «Fleet is being» , вторая – это дополнительный том к первому и второму изданию [трёхтомника]. Это[т материал создан] в рамках подготовки третьего издания, и, чтобы не было необходимости покупать третье издание (все три тома), можно будет взять дополнительный том, где [собраны] основные материалы. Повторю – основные материалы, а не всё, что нового добавлено, иначе нужно трёхтомник брать. Основные материалы вынесены в отдельный том, и этого достаточно, в общем-то. Вот, в принципе, о книгах всё.

Поэтому читайте их, изучайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. Помните, что мера кровавости текущих и грядущих событий зависит от меры освоения самыми широкими массами населения тех знаний, которые изложены в Концепции общественной безопасности. И поэтому, если вы хотите снизить меру кровавости, хотите обеспечить светлое будущее себе и своей семье, вам необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. И тогда в своей повседневной деятельности вы будете знать, как поддерживать одни процессы в государстве и блокировать другие, как обеспечить мир и счастье в стране и не допустить крушения страны, занимаясь своей повседневной деятельностью. Поэтому читайте работы Внутреннего Предиктора, будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

автор dimslav Сб Янв 20, 2024 11:40 am

15

1:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 15 января 2024 года. Недавно прошла информация о том, что в Россию приедет до 10 тысяч работников из Кении, чтобы компенсировать дефицит рабочих. При этом в настоящее время миграция из стран Африки в Россию пока незначительна по своим масштабам, и её главный канал – учебная миграция. В 2022 году в России, согласно официальным оценкам Главного управления по вопросам миграции МВД России и Министерства науки и высшего образования, легально пребывало 38 тысяч африканцев. И эта цифра стабильна с 2019 года – до 40 тысяч африканских мигрантов единовременно пребывает в России. Трудовая миграция из Африки при потенциале в 1,4 миллиарда человек населения – минимальна, всего лишь сотня человек. Миграция на постоянное место жительства пока носит единичный характер. Вынужденная миграция почти не представлена. Валерий Викторович, в этих условиях возникает вопрос. Ведь мы прекрасно обходимся и сейчас без африканских мигрантов. В чём такая необходимость – завозить мигрантов из Африки, да ещё в условиях, когда люди из бывших советских республик буквально ломятся работать в России?

Валерий Викторович Пякин: Да, действительно, вопрос с мигрантами из бывших советских республик в Россию стоит очень и очень остро. Но он стоит остро только лишь потому, что коррумпированные чиновники целенаправленно создаю этнические преступные группировки, которые не считаются с культурой русского народа и с законами государства России, и это крышуется на определённых чиновничьих уровнях. И тем не менее проблема миграции стоит очень остро. В некоторых районах вообще устраиваются некие этнические анклавы, в которых, по заявлению лидеров этих национальных объединений, законы России не действуют, а полиция: «Убирайтесь отсюда! Вы нам здесь не нужны. Будете тут устанавливать свои законы в Москве, в Питере, где угодно. Мы приехали, значит, ваши законы уже не работают». Мы это видим. Но это видим только лишь потому, что есть определённая криминальная коррупционная составляющая со стороны определённых и правоохранительных чиновников, и чиновников во власти. Но в целом мы видим абсолютное желание людей из бывших советских республик приехать в Россию.

Когда разваливали Советский Союз, говорили: «Зачем нам кормить эти республики? Они нам не нужны. Мы сейчас от них отделимся и будем жить сами по себе». Мы отделились от этих республик, и эти республики – в лице их населения – массово хлынули в Россию, потому что их национальные государства несостоятельны, они не могут построить современное суверенное государство – культура народа этого не позволяет. А вот, находясь под защитой русской государственной культуры, они могли сохранять свою национальную культуру, развивать её, жить в полной гармонии. И, когда разваливали Советский Союз, те, кто разваливал Советский Союз, прекрасно понимали, что это вызовет определённую миграцию и напряжение в межнациональных отношениях в коренной России, поскольку люди будут приезжать…

Многие приезжают с чистыми намерениями работать, чтобы облегчить жизнь своих семей, [оставшихся] там. Но построение национальных диаспор формирует параллельную государству систему управления. И, когда кто-то говорит: «А мы это должны решить с национальной общиной, с национальной диаспорой», [он] говорит, что по отношению к лицам такой-то национальности законы России не работают, а будем решать [так], как решат эти этнические криминальные группировки. Я хочу, чтобы запомнили – когда любой чиновник заявляет, что какие-то вопросы он будет решать и согласовывать с национальными диаспорами, этот человек заявляет: «Русский народ не имеет права на свою культуру, на своё государство, и всё это – и закон, и порядок, и культуру – будет устанавливать этническая группировка, которая будет замещать это государство». И мы видим, какие большие проблемы [приносит] такая постановка деятельности чиновников, которые через эти диаспоры решают те вопросы, которые должны решаться по закону России, где не прописано, что люди такой-то национальности за совершение преступлений несут такую-то ответственность, а вот такой-то национальности несут такую-то ответственность. Всё это делают наши чиновники, которые говорят: «Мигранты стоят над законом. Закон – это для русских, а мигранты могут не соблюдать законы России. Они могут как хочешь их нарушать, и никакого наказания за это они не должны получать».

Мы видим, что у этих коррупционных чиновников не всегда получается отмазать своих подопечных, но делают они это абсолютно за деньги. [И] делают они это из ненависти к русскому народу, это надо понимать. Те, кто крышует этнические преступные группировки (так называемые национальные центры и прочее), кто решает вопросы, которые должны решаться согласно законодательству, путём диалога с каким-то диаспорами, они делают это из ненависти к России, к русскому народу и желания отгеноцидить русский народ.

И вот, казалось бы, в этих условиях, когда криминальные группировки и так накручивают по беспределу межнациональные отношения, встаёт вопрос: а зачем вообще нужны тогда ещё и какие-то африканцы? Ну зачем они нужны? Рабочая сила – она завозится, русский народ… преступными кланами делается всё, чтобы заместить русский народ пришлым населением, когда заявляют: «Мы приехали, и мы будем вам, русским, устанавливать здесь свои законы». Сначала: «Русские, уезжайте из нашей страны!», а потом: «Ах, а нам жрать нечего, мы сами государство построить не можем. Мы приедем в Россию и будем там диктовать свою волю».

Казалось бы, для врагов России всё идёт хорошо. Но на самом деле идёт не хорошо.

Так или иначе народы, которые были в составе Российской империи или Советского Союза, получили определённый опыт общения с русским народом в плане повседневной государственной деятельности, и это [как-то] оказало влияние на их культуру. И, соответственно, с этими народами русскому народу достаточно просто наладить взаимоотношения, если только этому не будут мешать различные власовцы и криминальные группировки. (Но с этими власовцами и криминальными группировками надо бороться в любом случае для того, чтобы выжило государство.)

То есть если кто-то мечтает уничтожить русский народ, то он должен произвести такую замену населения, чтобы возрождения русской культуры не состоялось. Ведь не просто же так, как только началась Специальная военная операция, против русской культуры была развязана агрессия, когда отменялись спектакли, запрещались русские авторы. Это потом начали постепенно сдавать позиции, мол, ну давайте не сразу запретим оперы, не сразу запретим музыку, не сразу запретим классиков, но введём их в какое-то ограниченное использование, а потом постепенно это всё уйдёт.

Радикальным решением русского вопроса занимался Гитлер. Он просто говорил: «Русский народ надо уничтожить, а вместо него должны быть другие народы, они будут беспрекословными рабами Третьего рейха, что устраивает Третий рейх. И поэтому ресурсы России будут эксплуатироваться во благо Третьего рейха без проблем». И это было признано ксенофобией, это было всеми осуждено на Нюрнбергском трибунале. Но это – Гитлер.

А вот когда такие взгляды высказывает Российская академия наук, то, извините, «это научная точка зрения». Может быть, я наговариваю на нашу академию наук? А давайте вспомним совсем недавнее событие, которое произошло летом, а точнее 18 июля 2023 года, в Москве. Как мы помним, 27-28 июля в Санкт-Петербурге прошёл второй саммит «Россия – Африка». И в преддверии этого саммита, 18 июля 2023 года, Российская академия наук на дискуссионном форуме «Валдай» презентовала коллективный доклад под названием «Россия и Африка: аудит отношений». Представлял доклад научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук Дмитрий Полетаев.

2024 - Пякин 2024 7KMnwMaq2X_T6ArtNF7xhOm9WHNrnulu0ZAlkK0whQ0KfV2yfOCflce5MvULNItCy6Utx35z8XEbgSRUQWzzofhny178bRPQXA2hWI7oJ2Lv5W5Ut3_xpoYW47TshlrNdSDiCNOUcBRe0nF10jT7m6w

О чём был этот доклад? Этот доклад был о том, что русский народ не имеет исторической перспективы и посему его должно заменить. И заменять его нужно прежде всего не теми народами, которые имеют опыт общежития с русским народом, а африканскими народами. [Разве] это вызвало скандал – что Российская академия наук представляет такой доклад, а Полетаев выступает с абсолютно человеконенавистническими высказываниями по отношению к русскому народу (что нужно африканцев завозить в Россию, и, чем больше будут завозить, тем лучше и быстрее произойдёт замена русского народа)? Нет. Так, немножечко. СМИ не заметили. «Ну что вы, это же призывают к геноциду русского народа. Ну это же толерантненько, это же хорошо».

Идёт война против фашизма, наши бойцы сражаются против фашистов на полях СВО, погибают там за Родину. А в это время власовцы в стране планируют полное уничтожение русского народа и замену его пришлым населением. Причём не каким-нибудь (как показывает практика, русский народ быстро восстанавливает отношения с теми народами, которые были в Российской империи и в Советском Союзе), а нужно, чтобы вообще другие [народы прибывали], чтобы миграция была из африканских народов, и лучше – если это будут разнокультурные. У них никогда не было государства в современном понимании этого слова. Они и сейчас не могут состояться без внешнего управления, что и показывает, например, то, что во всех африканских странах так или иначе государственным языком является французский, английский, португальский…

И практически никто не возмутился этим докладом. Потому что Гитлер – это плохо, его осудили, а здесь – «это научная точка зрения, она просто вот такая». И вот сама жизнь как бы подтверждает – смотрите, надо завозить африканцев. Но вы же правильно сказали: люди из бывших республик Советского Союза буквально рвутся зарабатывать в России, потому что там, [у себя], они не могут зарабатывать. Значит, чтобы были объективные условия для того, чтобы люди из бывших республик Советского Союза не зарабатывали, нужно создать такие условия. И вот, как многим ни покажется странным, завоз этих десяти тысяч кенийцев в полной мѣре связан с кризисом – с дефицитом яиц и с ростом цен на яйца.

А что произошло? Когда проходил этот форум, когда представляли этот коллективный доклад, экономисты в стране уже обсуждали проблему, которая сложилась у нас в экономике, а именно: производство яиц и мяса курицы у нас осуществлялось в основном за счёт привозной рабочей силы. То есть в России экономические законы приняты так[ие], что нужно завозить откуда-то дешёвую рабочую силу (дешёвую по отношению к местному населению). И эта дешёвая рабочая сила была завезена из республик бывшего Советского Союза, [они] работали. Но произошло нечто, и положение поменялось.

А что произошло? А Центральный банк вдруг ни с того ни с сего стал разгонять инфляцию, он стал повышать ставку кредитования. Да ладно бы только ставку кредитования, здесь ещё можно было бы как-то сманеврировать на каком-то уровне. Мы же знаем, что некоторые программы получают государственную субсидию, и Набиуллина постоянно угрожает, что если Путин ещё дальше будет какие-то отрасли экономики спасать, то она будет просто вынуждена врубить гиперинфляцию, чтобы рухнула вся экономика. Таким образом – врубая гиперинфляцию – она борется с инфляцией. Ну, это бред, который может только для умалишённого пойти.

Набиуллина никогда не скрывала, что её цель – уничтожить экономику России. [Она говорит], что квартиры будут доступны людям только тогда, когда в России эти квартиры перестанут строить, и тогда на рынке будет огромное предложение квартир. Откуда они возьмутся? Но, когда Набиуллина говорит вот таким прямым текстом, депутаты Государственной Думы её не понимают, они: «Да-да, если перестать строить квартиры, будет много квартир. Если перестать засевать хлебом поля и убирать их, у нас будут огромные урожаи зерновых, и мы можем их продавать». Но если вы не пашете, не сеете и не убираете урожай, то откуда у вас этот урожай будет? А Набиуллина говорит: «Да, если не пахать, не сеять и не убирать урожай, будут огромные урожаи. А вот если вы будете это делать (пахать, сеять и убирать урожай), то я вам ставку буду включать такую, чтобы ваша деятельность была нерентабельной».

И вот Набиулина включила повышение ставки кредитования, и главное – она понизила курс рубля, рубль ослаб. И это моментально сказалось на привозной рабочей силе. Она сделала курс, при котором людям, которые приехали зарабатывать (в частности, на этих птицефабриках работать), оказалось проще вернуться в свои республики, чем здесь жить по этой зарплате, поскольку они на курсе рубль-доллар не могут поддерживать свои семьи. А других механизмов переправить деньги своим семьям у них нет. То есть, понижая курс рубля, Набиулина целенаправленно сделала так, чтобы мы лишились рабочей силы, в том числе (и в первую очередь, в данном случае) именно на птицефабриках. И именно в июле, августе, сентябре всё экономическое сообщество просто вопило: «Остановите Набиуллину! Она убивает птицеводство в частности». Она много чего убивает, но вот всех коснулось [повышение цен на] яйца. Этих статей – огромное количество, обращений – огромное количество. А нам же как объясняют? «Дефицит яиц получился потому, что стали слишком много есть». Вот сегодня не ели, а завтра уже в три горла стали жрать – и яйца закончились. А яйца закончились не поэтому и не одномоментно. Об этом кричали, сигнализировали.

В то время, когда представлялся проект замены русского населения на африканцев (завезти африканцев, чтобы заменить русское население), уже реализовывалась программа по завозу этих африканцев к нам. Нет у нас трудовой миграции – значит, надо её сделать. [В Африке] совсем нищенские дела, там от безнадёги вообще побегут, надо только открыть эти врата, чтобы хлынула в Россию эта масса, которая заполонила бы русские просторы и смела бы всё русское население. [Это] уже реализуется.

Обращались в разные инстанции: «Остановите!» Ведь курс рубля назначается, это абсолютно политическое решение. Никакой экономики в курсе рубля нет, ну просто нет. Тем более мы исключены из долларовой экономики как таковой, мы только долларовую инфляцию на себя тянем и обеспечиваем ресурсами. Мы к себе в Россию затягиваем инфляцию, а отдаём реальные товары – природные ресурсы.

И в данном случае по отношению к рабочей силе произошло следующее: люди стали массово уезжать, и комбинаты, которые занимались выращиванием кур и производством яиц, столкнулись с тем, что они должны были оптимизировать производство под ту рабочую силу, которая у них осталась. А это означает одну простую вещь – сокращение поголовья куриц и сокращение производства яиц. Мы это и получили. То есть это абсолютно целенаправленное действие, сделанное на два паса: Российская академия наук объясняет, что русский народ всё равно вымрет, надо только побыстрее [это] сделать и заместить его африканцами, а Центробанк создаёт экономические условия под это – когда так или иначе, но всё-таки культурно близкие народы, с которыми есть исторический опыт общения, выдавливаются из производственной сферы, а вместо них завозят африканцев, которым ещё [меньше] платить надо. Это пока платить – пока не привез[ут] критическую массу.

То есть всё просчитано, всё продумано, никаких случайных ходов нет, это идёт в рамках геноцида русского народа [и] замены его африканскими народами. И рассчитал эту стратегию не кто-нибудь, а Российская академия наук! И никакой русофобии – «научная точка зрения». Русский народ должен умереть, должен исчезнуть, а вместо них нужно завести африканцев (разных), они здесь сформируют разноязычную среду, и они не смогут никогда стать никакой силой, – Россию можно грабить, а африканцы будут работать той самой силой по добыче природных ресурсов в России. Сейчас надо её вписывать вот таким образом: создали дефицит яиц, уехали одни – привезём других, африканцев. И в следующий раз африканцев, и сюда африканцев, и [туда] африканцев, и везде африканцев. И не важно, что это абсолютно системные действия по геноциду русского народа и созданию совершенно иных народов и новых языков, – сделаем вид, что это естественный процесс. Вот что происходит.

Абсолютно никакой случайности в этом нет. Есть определённый план, его огласили 18 июля [2023 года] на дискуссионной площадке «Валдай». Этот план разработан в Российской академии наук. В нём сказано: русский народ – бесперспективный, он всё равно весь вымрет, и, чтобы не оставить природные ресурсы России без добычи, надо уже сейчас завозить африканцев на замену русскому народу. А мы говорим: «Фашизм, нацизм…» Вот он! Вот оно предательство!

И что, у нас патриоты озаботились? Они закричали? Или, может быть, это секретный план? Может быть, об этом никто не знал? Ну так, немножечко: одно издание написало, другое издание написало, но так, толерантненько, толерантненько. А он реализовывается. И реализовывает этот план Центробанк. Центробанк осуществляет геноцид русского народа, уничтожение русского государства. Кому ещё какие доказательства нужны? Каждое действие Центробанка показывает, что Центробанк, Совет директоров Центробанка – это диверсионно-террористическая группа Запада, которая ведёт деятельность по уничтожению русского государства и геноциду русского народа. Вот конкретный пример.

А у нас: «Ну просто дефицит яиц». На самом деле гораздо сложнее вся ситуация, гораздо сложнее. И не просто дефицит яиц, а конкретно запланированное мероприятие по завозу африканской рабочей силы на замену тем, которые приезжают сюда работать из республик бывшего Советского Союза.

Кстати, они тоже приговорены. Любой народ, [который] соприкоснулся с русским мiром, подлежит уничтожению, по плану глобальщиков. Именно поэтому-то и завозят африканцев – с их вообще не состоявшейся государственной культурой, с их абсолютно ментально разным… я бы не сказал чуждым, но ментально трудно совместимым, и он может быть совместим с другими народами только в рамках русского мiра. А когда он призывается на замену русского мiра, то вот эти мигранты при накоплении… Им же опять будут создавать «национальные центры», культурную общину, они [так же будут] вне законов русского государства – они над государством. Ну, а мы уже видим движение BLM в Америке. Нам же то же самое готовят по полной программе, то же самое. Только с полным уничтожением русского народа.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Перейдём к следующему вопросу. На прошлой неделе, как стало известно, США с Великобританией при поддержке, в частности, некоторых стран – Австралии, Бахрейна, Канады, Нидерландов (по заявлению «Ассошиэйтед Пресс», ещё Южная Корея и Дания присоединились к этой акции) – нанесли удар по Йемену. Валерий Викторович, а зачем этот удар был нанесён? И кто принимал решение об этом ударе, если американский президент, как мы знаем, это «дед на перфокартах», а министр обороны (второй человек в американской военной иерархии после президента) находился и находится в реанимации?

Валерий Викторович Пякин: И не просто находится в реанимации – он никому полномочия не передавал, что очень важно.

Но, если мы посмотрим, ведь Америка как-то существует, как государство. И нам же всегда говорили: «Америка сильна своими институтами. Америка – это древнее демократическое государство (древнее – потому что у них уже двести лет демократии, а в это время в Европе ещё монархии были, поэтому они типа имеют право всех учить. – Прим.). И американцы [друг к другу] могут как угодно относиться, но для них главное – внутренние проблемы, а внешние проблемы никогда не играют никакой роли на выборах президента. И внешняя политика у американцев всегда выверенная – одна администрация продолжает другую администрацию вне зависимости от того, что они политически находятся в конфронтации».

И внешне вроде бы всё так. Но, если взглянуть на проблему, [то возникает вопрос]: а почему вдруг американские президенты, которые выходят и что-то там говорят, они больше говорят… Это сейчас они стали про внешние проблемы говорить (про Россию, что она избирает Трампа), с 2016 года, а до этого же так и было – внутренние проблемы для любого кандидата в президенты значили гораздо больше, нежели проблемы внешние. Почему? Всё открывается очень просто.

Если кто смотрел или читал нашу книгу «Государственные символы и государственный суверенитет», там пусть небольшой экскурс, но всё-таки есть, когда мы рассказываем о государственной символике Соединённых Штатов, рассказываем о том, как формировалось государство через различные масонские структуры. То есть по сути государственная власть в Америке (этого абсолютно проектно-конструкторского государства, нежизнеспособного государства, подчеркну; это всего лишь инструментарий) никогда не была публичной, от слова совсем, она всегда была тем, что сейчас называют deep state («глубинное государство»). Но это «глубинное государство» существовало всегда на протяжении истории Соединённых Штатов.

В книге и в фильме «Королевство кривых зеркал» есть очень замечательный диалог между канцлером Нушроком и королём Йагупопом Семьдесят Седьмым. Йагупоп Семьдесят Седьмой отдал распоряжение и мотивировал [его так]:

– Потому что на то моя королевская воля.

Нушрок ему напоминает:

– А вы помните, как закончил ваш прадед?

– Да, его задушили.

– Ваш дед?

– Да, его отравили.

– Ваш отец?

– Да, его убили.

– Так вот, если вы хотите дожить до конца своей жизни, будучи королём, состарится королём, то вы никогда не должны произносить слов «на то моя королевская воля».

Я этот фильм и эту сказку абсолютно не случайно привёл по отношению к Соединённым Штатам. В Соединённых Штатах президенты никогда, от слова совсем, не являлись самостоятельными фигурами, как это нам представляют, и никогда не формировали государственную политику. Если американский президент позволял [себе] по какому-либо поводу сказать «на то моя королевская воля», то он сразу же за это наказывался, – вспоминаем Линкольна, Гарфилда, Маккинли. Но самый известный прецедент – это Кеннеди, который попытался вернуть деньги в собственность государства, а не так, как сейчас, [когда] они находятся в собственности частных финансовых структур, которые управляют государством Соединённые Штаты.

В этом плане самый интересный пример – это, безусловно, Франклин Делано Рузвельт. Четыре срока он избирался, отметился в американской истории весьма и весьма позитивно. Но только лишь потому, что на определённом этапе его устремление и видение развития государства совпадало с видением развития государства тех теневых кланово-корпоративных группировок, которые стояли за ним. Но как только это видение стало расходиться, и Рузвельт стал понемногу играть в свою игру… понемногу, осторожно, очень последовательно, так, чтобы не подставиться, и тем не менее, едва он был избран на четвёртый срок, его банально отравили. И его не записывают пят[ым в список] президентов, которые были убиты, потому что не было такого яркого убийства.

А сколько президентов у них [убрали с поста] в результате таких вот дел? Кто-[то] был отстранён (Никсон, например), кто-[то] потерял здоровье [и] сам ушёл… А в результате чего он потерял [здоровье]? Не в результате ли того, что было сделано с тем же Рузвельтом (отравление)? То есть там всегда шло управление теми, кто будет фронтменом якобы американского государства.

А что нужно этому фронтмену? А ему нужна поддержка населения. А [разве] население волнуют какие-то заокеанские дела [и то], как Америка будет там представлена? Нет. Его волнует, как оно будет жить здесь и сейчас. Именно поэтому внутренние проблемы всегда были мейнстримом во всех избирательных кампаниях. А формирование американской исключительности было лишь способом получения ресурсов со всего мiра. И когда американцы (США) стали жандармом всего мiра, расположились на 800 базах в мiре и стали грабить весь мiр, то этот американский образ жизни (когда слишком много всех ресурсов) поддерживался только для того, чтобы идеологически переиграть в «холодной» войне с Советским Союзом, который работал… Надо сказать, руководство Советского Союза [играло] в поддавки с Соединёнными Штатами, и во многом американское благополучие было обеспечено ресурсами Советского Союза, о чём, кстати, у нас достаточно хорошо [написано] в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм», о том, как сдавался суверенитет СССР.

Так вот. При распространении контроля жандармских функций Соединённых Штатов на весь мiр потребовалась огромная масса людей, не посвещённых в управление с надгосударственного уровня. Вот они-то и сложили американские страновые «элиты» с разными интересами. И, поскольку США распростёрли свои крылья над всем мiром, этот корпус американского истеблишмента (страновых «элит») – он большой. Он не управляет всем, но он большой. Он управляет фрагментами различных процессов в мiре, но когда они вместе соединяются, то тогда они представляют определённую угрозу глобальным «элитам» Соединённых Штатов, этому самому deep state.

У нас пытаются подменить deep state именно американскими страновыми «элитами»… ну, потому что так выгодно хозяину, глобальщикам, и потому направляют взор не туда. А на самом деле ведь, посмотрите, какая ситуация: глобальщики как таковые никуда не высовывались, для них получение крупных государственных должностей как таковых не играет роли. Ну кто помнит о «полковнике Хаузе»? Про него сейчас никто и не вспомнит. А ведь это человек, который мог позволить себе публично сказать президенту Вильсону: «Вы идите погуляйте, мы ещё не всё решили. А, когда решим, Вы придёте и подпишете то, что мы решим». И Вильсон разворачивался и уходил. Ну, а уж про такую фигуру, как Генри Киссинджер, знают все. Но разве пик его влияния был тогда, когда он был Госсекретарем? Нет. Пик его влияния [наступил] как раз [тогда], когда он вообще не занимал никаких публичных должностей, и именно тогда он по-настоящему стал управлять разными процессами. Но он был на поверхности, и поэтому ему пришлось везде ездить. Ему сто лет было, а его мотали по всей планете.

Вот такие фигуры, которые представляют глобальщиков, – они теневые, их можно выявлять, только лишь [если] заниматься процессами управления более серьёзно, более вдумчиво. И в этом отношении очень хороший практикум различения страновых и глобальных «элит» (и, в частности, по отношению к Соединённым Штатам) – это книга Френсис Сондерс «ЦРУ и мiр искусств». Особенно важно, что [там описывается то], как используется культура при управлении государствами, при формировании кадрового корпуса управленцев для того или иного государства. И взаимоотношения страновых «элит» Соединённых Штатов и глобальных «элит» там прописаны просто великолепно. Но это своего рода самотест на знание того, как управляются сложные социальные суперсистемы, на то, как освоена Концепция общественной безопасности, поскольку именно в Концепции общественной безопасности и раскрываются механизмы управления этими сложными социальными суперсистемами, государствами. И поэтому книга Френсис Сондерс «ЦРУ и мiр искусств» – это не учебник, это хороший практикум, самотест на уровень [знания] того, что вы освоили. Потому что там всё написано прямым языком, но вряд ли Френсис Сондерс вообще хоть как-то… текст соотнесён с реальным пониманием автора.

Так вот. Надо понимать – есть глобальное управление в Соединённых Штатах, а есть американские страновые «элиты». И по отношению к разным событиям у этих «элит» разные цели:

Глобальные «элиты» в отношении Соединённых Штатов имеют цель переформатировать Соединённые Штаты и сделать его ординарным государством на какой-то период времени. Сначала расчленить на многие государства (как это было сделано с Советским Союзом), потом собрать, но уже на новой основе, и сформировать, наконец-то, более или менее дееспособное государство, а не то, что существовало двести лет на абсолютной поддержке [с использованием] иностранных вливаний: и специалистов, и различных ресурсов, и при различной политической поддержке со всех сторон. Когда даже Советский Союз, казалось бы, воюя против Соединённых Штатов в «холодной» войне, своими ресурсами всеми силами поддерживал именно Соединённые Штаты для того, чтобы Соединённые Штаты дожили до того момента, когда Советский Союз сможет капитулировать.
У американской страновой «элиты», привыкшей всем править и всем владеть, и собирать ресурсы со всего мiра (поэтому-то их и считают глобалистами), цель – сохранить своё глобальное влияние и продолжать грабить весь мiр. Но глобальщики прекрасно понимают, что «Пакс Американа» угробит цивилизацию на планете Земля, что планета Земля не выдержит американский образ жизни, и потому надо Соединённые Штаты переформатировать – с иным уровнем потребностей, с иным менталитетом, для новой реальности.

И в этом отношении каждая война или вообще политическое событие, которое происходит в мiре, имеет разные цели:

Вот если для американской страновой «элиты» большая война на Ближнем Востоке является самоцелью, поскольку она вызовет определённую волну миграции в Европу, в Европе начнётся война, Америка снова отсидится за океаном, она будет поставлять оружие, она будет жировать… А то, что у Америки 34 триллиона [долларов] долгов, так война всё спишет. Война всё спишет.
Для глобальщиков, которые значительно больше понимают в том, как управляются сложные социальные суперсистемы и как происходит процесс глобализации, эта большая война – это способ обрушения и переформатирования собственно Соединённых Штатов. Поскольку американцы (страновики) планируют большую войну отсидеться за океаном и быть опять поставщиком оружия и получателем различных ресурсов, то глобальщики планируют [сделать] Соединённые Штаты УЧАСТНИКОМ этих самых событий, чтобы у Соединённых Штатов не осталось в мiре площадки, где бы они могли выступать каким-либо арбитром, чтобы во всём мiре земля под американцами горела.

И мы это видим на примере израильской карательной операции против Сектора Газа. Ведь там воюют не против террористов из ХАМАС – там идёт планомерное уничтожение населения и попытка его выдавить, [это] уже никто не скрывает. Когда эта война только началась, 7 октября, мы же сразу тогда сказали, что цель – полностью ликвидировать палестинское присутствие в Израиле и сделать из Израиля мононациональное унитарное государство. Сейчас об этом, уже не скрывая, говорят и израильские политики, и те, кто поддерживает Израиль извне, – мол, пусть палестинцы уйдут, а Израилю пусть эта территория останется, и вся война закончится. На самом деле война не заканчивается. И, если мы посмотрим, Израиль сейчас планирует войну уже на севере. Уже сейчас в израильских и военных, и политических кругах обсуждается вопрос о том, что в Газе у них не получилось ввязать западные страны в войну на стороне Израиля и в результате этого Израиль может прекратить своё существование.

И напомню… Я об этом постоянно говорю. Если кто-то будет открывать какие-то источники, то там будет сказано: «Израиль победоносно закончил войну 1947 года, 1967 года, 1973 года и прочее», то есть он всегда победоносно побеждал. На самом деле Израиль никогда победоносно никого не побеждал. В 1947 году ещё как-то можно говорить о военной победе, а вот уже в 1956 году война-то была абсолютно не израильская – Израиль был на позиции «подай патроны», а войну против Египта вела Франция и Великобритания; а политический гешефт записали на Израиль. То же самое по 1967 году: как только Израиль напал (сразу понятно, что ресурса воевать против таких соседей у него не было), ввязались политическими ресурсами западные страны, надавили – перемирие. В 1973 году Израиль стоял на грани поражения, потому что он совершил как бы самоубийственный ход: казалось бы, они прорвались до Каира (до ста киллометров), и в этот момент, мол, вынуждены были подписать документы о перемирии. Но на самом-то деле египетская армия была абсолютно не разбита, а израильская армия оказалась без горючего, без боеприпасов, с вышедшей из строя техникой в полном окружении, её оставалось только добить – и в этот момент международное сообщество опять записывает победу на Израиль. Но это странная «победа» – Израиль сразу же отходит от Суэцкого канала на 30 км, а потом в течение ряда лет полностью освобождает Синайский полуостров. То есть какая тогда победа? И так по всем вопросам. Когда нам рассказывали, что у Израиля самая опытная армия, что ЦАХАЛ – это самая мощная армия, самая воюющая армия, с самым большим опытом, это были изначально сказки. Но даже многие эксперты их повторяли, хотя было понятно, что ЦАХАЛ – это самая полицейско-карательная армия, но никак не армия воинов. Что и проявилось полностью в войне в Газе.

автор dimslav Сб Янв 20, 2024 11:40 am

2:

автор dimslav Вт Янв 23, 2024 3:05 pm

22.1
https://disk.yandex.com/d/ltM6d54oZtlAhQ

автор dimslav Вт Янв 23, 2024 3:06 pm

автор dimslav Пн Янв 29, 2024 11:52 pm

автор dimslav Пн Янв 29, 2024 11:56 pm

22.1

1:

автор dimslav Пн Янв 29, 2024 11:57 pm

2:

автор dimslav Пн Янв 29, 2024 11:58 pm

29.1 МП3
https://disk.yandex.ru/d/Kj9-JoUZQRPI2A

автор dimslav Пт Фев 02, 2024 4:01 am

1:

автор dimslav Пт Фев 02, 2024 4:02 am

2:

А теперь говоря: «Ну, если и переименовывать, то давайте будем референдум проводить. Когда мы воспитали не патриотов своей страны, а воспитали патриотов Верхнего Ларса, которые ненавидят свою страну, а мечтают только служить Западу, быть только потребителями, – вот пусть они и проголосуют, как будет Западу угодно». Ну мы уже видели, как голосуют. То есть сначала нарушается закон, просто плюют на мнение людей – оскорбили всех ленинградцев, всех патриотов России… Это было чудовищное оскорбление. Я помню, как нас всех потрясла эта мерзость, когда переименовали в Санкт-Петербург, при всём уважении к Петру и его историческому названию. Но стиралась героическая страница [истории] нашей Родины, оскорблялся весь народ, стирался патриотизм, героизм, стойкость – всё стиралось ради того, чтобы «пить баварское». Ну что, попили? Хватанули 1990-х по полной программе? Но у нас «элита» вся подлая, мерзкая, она до сих пор [такая], и это показывает триколор на венке. Они глумятся над памятью павших, они глумятся над подвигом Ленинграда, они тем самым посылают сигнал Западу: «Мы вашенские! Мы сдадим вам всё».

На этой неделе «Вашингтон пост», со ссылкой на Пескова, опубликовала, что Россия занимается построением новой системы экономических связей. Ну, то, что Песков всегда сливает информацию, всегда вредит России, мы убедились и по Сирии, и по многим другим вещам. Недаром же он кичится тем, что его Навка называет «мой белогвардеец». А белогвардейцы сражались за то, чтобы Россию расчленить на колониальные придатки Запада, чтобы всё в колонии отдать, а вот будет Московии немножко – этого хватит.

Так вот новая система экономическая. А у меня вопрос: как можно построить новую экономическую систему, если Центробанк и Минфин, Набиуллина и Силуанов (особенно Набиуллина, но всё-таки совместно с Силуановым) работают на то, чтобы даже рублёвой зоны не образовалось? Где все эти разговоры о том, что газ будем торговать за рубли? Правда? Может, посмотрим, как сейчас всё это идёт, как нам сбрасывают долларовую инфляцию? Она не допускает даже намёка на то, чтобы в рублях где-то шли расчёты. А у нас огромное количество [стран, с которыми можно торговать за рубли], в результате того, что «глобальный Юг», как его принято у политолухов называть, – страны, не поддержавшие агрессию совокупного Запада против России, то есть все оставшиеся страны, кроме этих пятидесяти двух… Общее количество, принято считать, 192 страны. Значит, 140 стран, в принципе, готовы работать с Россией. И подавляющее большинство стран заинтересовано работать с Россией в рублях. И только действия Центрального банка и Набиуллиной лично заставляют Россию работать в долларе и тянуть на себя долларовую инфляцию.

Набиуллина своими ставками кредитования, своим опусканием рубля по отношению к доллару уничтожает экономику, втягивает сюда инфляцию. Но она и не даёт хоть каким-то образом взаимодействовать с другими странами, она не даёт работать в рублях. Максимум, что допускает наш Центробанк, – чтобы Россия стала уже не сырьевым придатком Соединённых Штатов, а сырьевым придатком Китая. «А давайте всё в юане, пусть юань заместит рубль».

Ведущий: Доллар?

Валерий Викторович Пякин: Нет, рубль. Чтобы в России не было собственной валюты. Юань приходит на смену доллара в мiровой экономике, а в России он замещает ещё и рубль, как это было в 1990-е годы, когда доллар был здесь у нас второй валютой.

Мы столько сделали, чтобы этот доллар изжить. А теперь Набиуллина осуществляет те же самые механизмы, внедряя доллар снова, чтобы он стал второй валютой, чтобы он замещал [рубль]. Она изымает рубли из экономики, но при этом открывает возможность: «Доллары, доллары берите!» И поэтому ей во чтобы то ни стало нужно опускать курс рубля.

Но где-то гипотетически они согласны – пусть будет юань, но только чтобы не русский рубль, чтобы от России ничего не осталось. Как Набиуллина говорила [о том], почему [на Западе] одни проценты кредитования, а у нас другие? «А у нас, – говорит, – экономика другая и другие цели функционирования экономики». Она не сказала напрямую, что цель России – обеспечить Запад ресурсами, а для этого население не нужно, поэтому она и ведёт такую экономическую политику. Кстати, на этой неделе Центробанк наконец-то прямым текстом об этом заявил. Правда, не каждый, кто прочитает заявление Центробанка, это поймёт. Потому что, надо понимать язык, на котором они говорят. А это даёт только знание об управлении сложными социальными суперсистемами.

И на основе чего Западу сомневаться, что «россионская элита» предаст Россию? А что, эту «россионскую элиту» пожалеют? Неважно, что она о себе думает, та же Набиуллина, тот же Силуанов… Для того, чтобы уничтожить Россию, они сделают то же самое, что они сделали с самолётом. «Да какие там шестьдесят пять военнопленных? Вроде как бы наши должны быть, да? Они же летят сюда, они будут сражаться? Не надо [их жалеть]! Зато мы зато собьём самолёт». Так вот для того, чтобы уничтожить Россию, всю подпиндосную «россионскую элиту» Запад не пожалеет. Главное только, чтобы эта ублюдочная «элита» обеспечила безнаказанность нанесения ядерного удара. Именно к этому сейчас по полной программе готовятся.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Ещё один вопрос. Валерий Викторович, вот Вы говорите, что мiр подошёл к угрозе ядерной войны из-за российских предателей-либералов. Но Вас просят объяснить противоречие. Вы много лет говорили, что для ГП жизненно важно не допустить обрушения России, а для этого сам ГП зачистит всех предателей-либералов, и что Путину здесь самому и делать-то ничего не надо будет. А что в итоге? Где этот ГП? Почему ничего не делает? Почему не ликвидирует этих предателей? Они как сидели, так и сидят на своих местах. Неувязочка, однако, получается.

Валерий Викторович Пякин: Но эта неувязочка получается, если исходить из того, что Глобальный Предиктор – это некое мiровое правительство, которое сидит в определённых зданиях, это конкретные чиновники, у которых есть конкретные инструменты управления: прокуратура, армия и всё прочее. Но это бред. Так не строится управление сложными социальными суперсистемами, и надгосударственное управление так не функционирует.

И поэтому глобальное мiровое правительство возможно только в одном случае – если все страны на планете Земля станут одним единственным государством, в том формате, в котором вы видите существование всех государств. Неважно, это мелкое какое-нибудь псевдогосударство (проектно-конструкторское, какая-нибудь там Эстония, которая вообще не государство) или же крупное государство, но тоже проектно-конструкторское (Соединённые Штаты), или же историческое государство (Россия), задача государства – она одна. Если вот таким образом построить управление на планете Земля, то тогда будет это мiровое правительство.

Пока существует множество государств, то никакого мiрового правительства в принципе быть не может. И [искать] это мiровое правительство в каком-нибудь Римском клубе, на Давосском форуме, в Комитете трёхсот и прочем – это просто бесполезная трата ресурсов и времени. Это всего лишь инструменты согласования и управления. Надгосударственное управление осуществляет управление бесструктурно: оно создает определённые условия, при которых возможны только те, а не какие-то другие, действия государства.

И в этом отношении… [Спрашивают]: «Глобальный Предиктор заинтересован в том, чтобы с Россией взаимодействовать. А почему же он ничего не делает? Путину ничего делать не надо». Вообще, такого в принципе быть не может, чтобы Путину и вообще государственному управлению делать ничего не надо было. Весь вопрос заключается в [том], какой ветер используешь, чтобы он наполнял твои паруса, и куда тебе плыть. Поэтому ГП – это, так скажем, ветер для твоих парусов, и да, ГП осуществляет надгосударственное управление различными институтами, но на уровне опять же институтов согласования и управления, когда, например, делается… вот на этой неделе [прозвучало, что] ЦРУ и СВР совместно осуществляют деятельность, чтобы не допустить третьей мiровой войны.

Я действительно говорил, что Глобальный Предиктор сам будет заинтересован в том, чтобы уничтожить всех подпиндостников. Но давайте посмотрим условия, при которых существует тот же самый Глобальный Предиктор. Глобальный Предиктор, который тысячу лет назад запустил проект украинизации – создания из русских людей вырусей – для того, чтобы уничтожить Россию, вдруг заинтересован в том, чтобы взаимодействовать с Россией для спасения цивилизации на планете Земля. Это о чём говорит? Это говорит о том, что за прошедшую тысячу лет возможности управления Глобального Предиктора с надгосударственного уровня странами и народами резко и резко уменьшились, и теперь Глобальному Предиктору нужно взаимодействие с каким-то субъектом, который понимает глобальную значимость надгосударственного управления и будет способствовать тому, чтобы цивилизация на планете Земля не погибла. Такого управления в Соединённых Штатах нет – у это глобального жандарма нет такого управления, которое бы понимало последствия своих действий, построения «Пакс Американа». В Соединённых Штатах нет понимания того, что если 5% населения будут потреблять 50% мiровых ресурсов и выделять 40% мiрового мусора, то планета долго не просуществует, что этот образ жизни нужно останавливать, надо Соединённые Штаты переформатировать по другим стандартам…

Кстати, на этом основании идёт определённая подмена: Соединенные Штаты, как государство, живут за счёт ограбления всего мiра, и потому страновые «элиты», которые [являются] всего лишь инструментарием, кадровой базой этого ограбления всего мiра, представляются якобы глобальщиками, а вот Трампа, [который] заявлял, что в интересах всей планеты Земля Соединённые Штаты [нужно] перестроить в ординарное государство, представляют как бы страновиком. На самом деле всё прямо наоборот. С надгосударственного управления необходимо Соединённые Штаты ограничить в потреблении и воздействии на весь мiр, чтобы не погибла цивилизация на планете Земля, и поэтому Соединённые Штаты нужно сделать ординарным государством. А вот все эти дела по ограблению мiра и присутствию Соединённых Штатов во всём мiре вредят сохранению цивилизации на планете Земля; но это как раз-то и делают страновики, которые по-другому и не представляют.

Соединённые Штаты, как государство, не состоялось. Кстати, у нас об этом достаточно подробно [изложено] и в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм», и в дополнительном [томе]. Наши партнёры издали дополнительный том к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», чтобы, если выйдет третье издание, не нужно было покупать третье издание, а можно было взять эти материалы отдельно дополнительным томом. Так вот в книге «Государственные символы и государственный суверенитет» на уровне символики прописано, что государство Соединённые Штаты – проектно-конструкторское, и как государство оно ещё не состоялось, за двести лет оно не устаканилось, его перестраивать надо.

Но Соединённые Штаты были использованы в качестве инструментария. Через них глобальщики в прежние времена (до изменения логики социального поведения в результате Закона Времени, то есть когда соотношение эталонных частот обмена информацией на социальном и генетическом уровне было иным, когда технологии изменялись не в течение жизни одного человека, как у нас сейчас, а в течение жизни нескольких поколений) могли осуществлять достаточно качественное надгосударственное управление. Но в то же время были серьёзные исторические государства, с которыми надгосударственному управлению приходилось иметь дело. И поэтому нам четыреста лет пытались навязать бело-сине-красный триколор. Четыреста лет пытались навязать. Не получилось. И утвердить его получилось только в 1991 году власовцами, которые вспомнили, что им сам Гитлер давал этот флаг.

Так вот сейчас ситуация другая. Глобальный Предиктор находится в достаточно уязвимом положении, и самостоятельно спасти цивилизацию на планете Земля Глобальный Предиктор не может, нужна помощь. Но такую помощь может предоставить только Россия. Но Глобальный Предиктор относится к России как к тому, кто должен быть уничтожен. Но сейчас [ситуация], как на корабле в [мультфильме] «Ну, погоди!»: если заяц и волк не заделают вместе дырку на корабле – утонет корабль. Так и сейчас цивилизация на планете Земля. Поэтому Глобальный Предиктор и обращается к России – из-за слабости.

Но слабость не только в мiровом масштабе – она проявляется даже на уровне того инструментария, который использует Глобальный Предиктор для своего управления мiром, Соединённых Штатов. Ну посмотрите, глобальщики поставили на Трампа. Трампа снесли страновые «элиты», которые объединились, нарушили закон, вбросили [бюллетени] – за Байдена голосовали люди, которые давно лежат на кладбище, потому что они сражались ещё за независимость Соединённых Штатов от Великобритании. Но это никого не волнует, всё законно. Подтасовки, ложь и всё прочее. Победили. То есть глобальщики не смогли продавить Трампа на второй срок. Но это не значит, что глобальщики проиграли. Просто, если раньше с Трампом у них была идея пропустить Соединённые Штаты через меньшую меру кровавости, то теперь страновики добились того, чтобы пойти по самому кровавому пути. Но и здесь глобальщики дали им Байдена, то есть вывеску, за которой прячутся все кланы, и среди страновых кланово-корпоративных группировок есть и глобальная «элита», и страновики-то её не вычленяют. Но это идёт разрушение государства, и глобальщики не смогли продавить.

А если глобальщики не смогли продавить своего кандидата на уровне Соединённых Штатов, то это означает, что все подпиндосники во всём мiре в той или иной мере сохраняют свои позиции. Но сохраняют они эти позиции до поры до времени, и они понемногу рушатся.

Когда делается упрёк, что «от подпиндосников не избавляются»… А что, вы уже настолько привыкли, что у нас то того генерала посадят, то другого, то того высокопоставленного чиновника посадят, то другого? Ведь идёт же чистка. И она всё выше и выше поднимается к самым верхам.

Все подпиндосники типа Набиуллиной и Силуанова прекрасно это всё понимают. Они же прекрасно понимают, что к ним подбираются. И у них задача обрушить Россию, сжечь её в любом пожаре: гражданской войны, этнической, ядерной – лишь бы только [до них] не добрались. Они ненавидят Россию, Россия не должна существовать. Они это делали в 1990-е годы – уничтожали Россию. У «россионской элиты» и Запада цели по отношению к России и к русскому народу абсолютно идентичны – уничтожить Россию и русский народ. Именно по этому принципу и подбирали-то всю эту «россионскую элиту», которая сейчас сидит везде и всем управляет.

Но глобальщики тем не менее передавливают. И у нас весь вопрос – нам бы день простоять да ночь продержаться.

Вот на этой неделе произошло обострение отношений регионов с центром Соединённых Штатов. Это на примере Техаса. И, посмотрите, ведь что произошло. Действия Техаса против федерального (общегосударственного) управления поддержали двадцать пять губернаторов. Да, по республиканской окраске, но тем менее… Но Вермонт не поддержал же – значит, здесь не партийная поддержка, а какая-то иная поддержка. И каков был ультиматум? «Двадцать четыре часа – и вы капитулируете». Техас ответил: «Нет». И? Всё, слился Байден. И Верховный суд слился. Начинать сейчас войну против Техаса, принимать решение: «А я подчиняю себе сейчас национальную гвардию…» Но кто тебе позволит её подчинить? Ведь противостояние с центром Техас начал на основе Конституции США, первой статьи. Так что здесь не может Байден [действовать]. Но, начав сейчас военное противостояние с Техасом, Соединённые Штаты получают гражданскую войну здесь и сейчас. Но, если Байден сморгнул… А он сморгнул. Ведь он же ультиматум выставил и не достиг его, и обратных действий он [никаких] не сделал. Это означает что?

А вспомните, как [шло] крушение Советского Союза? [Была] слабость союзного центра, когда на решения союзного центра не обращали внимание: то [одна] республика примет что-то в пику союзному центру и союзному государству, то другая республика. И закончилось-то чем? Сидит Горбачёв в Кремле, а его решения вообще никто не исполняет. Посидел, посидел – и ушёл 25 декабря. Всё.

И мы сейчас эту картину по полной программе наблюдаем в Соединённых Штатах. И, как только Байден сморгнул, так тут же Пенсильвания выкатила свои претензии федеральному центру, и образовался ещё один очаг напряжённости. Да, пока он не такой, как Техас. Но пока. А поддержка двадцати пяти губернаторов очень много значит, и Соединённые Штаты просто семимильными шагами идут к тому, что они разрушаются изнутри.

А что же происходит на внешнем поле? Когда Израиль 7 октября [2023 года] начал войну по геноциду палестинского народа, по американским базам на Ближнем Востоке (в Сирии и Ираке) разные группировки стали наносить различные удары. Их [количество] уже за 150 перевалило, потому что… Почему перевалило? Поначалу всё делали осторожно – то там, то там [ударят]. И вот выходит грозный глава Пентагона Ллойд Остин и говорит: «США не потерпят ударов по своим базам. Вы или прекратите немедленно наносить удары по базам Соединённых Штатов, или…», как в фильме «Разрушитель» с Сильвестром Сталлоне. И весь мiр так: «А что “или”?» И как начали долбить по этим базам, наносить [удары]. Баз не так уж и много по отношению к тем ударам – 150 ударов за такой короткий промежуток времени (за 4 месяца), то есть фактически удары наносятся каждый день. А что нарисовал Ллойд Остин? Он нарисовал «красную линию». Её перешагнули – и за это никакой ответки со стороны Соединённых Штатов нет.

И вот снова наносится удар по базе Эт-Танф. В этот раз Соединённые Штаты объявили, что у них погибло три человека, тридцать четыре ранено. И Ллойд Остин снова выходит и говорит: «Соединённые Штаты не потерпят атак на свои силы на Ближнем Востоке и дадут ответ на эти действия». Что называется, мiр теперь ждёт с ожиданием – а [чем] могут ответить Соединённые Штаты?

Соединённые Штаты сейчас растянуты так, что они не могут вести ни одного конфликта, не то что войны. Соединённые Штаты и так завязали в двух конфликтах – на Украине и на Ближнем Востоке (в Израиле). Фактически они участвуют в войне: да, на поле боя в основном украинские бойцы, но экономика-то Соединённых Штатов по полной программе участвует, ведь снаряды со складов-то отправлены, производство-то не расширено, стоимость снарядов выросла. Да шут с ней со стоимостью – «сколько надо, напечатаем». Весь вопрос в том, где взять физически эти снаряды, пушки, танки и всё прочее. А этого уже практически нет. За эти полтора года на Украине перемолото огромное количество ресурсов.

Вот и получается, что Глобальный Предиктор не может по полной программе навязать свою волю, своё течение событий в Соединённых Штатах. А если они в Соединённых Штатах по полной программе не могут [управлять], то, естественно, их помощь тем процессам во всём мiре, которые соответствуют спасению цивилизации (в том числе и помощь России в освобождении от подпиндосников), носит определённо ограниченный характер. Но она же расширяется, и, повторю, посадки-то идут.

И вот сейчас по Соединённым Штатам одномоментно ударили и внутри (техасский кризис не пройдёт просто так, это очень серьёзный знак разрушения общегосударственного управления), и в мiре. И как говорят хуситы? «А мы же смотрим. Мы смотрим, как Соединённые Штаты ничего не добились в войне в Корее. Мы смотрим, как Соединённые Штаты ничего не добились в войне во Вьетнаме и отползли, в войне в Афганистане, в войне в Ираке. Соединённые Штаты нигде не победили. Так с чего мы должны думать, что они победят где-то?» У Штатов пошло крушение по всем направлениям.

И вот, день простояв да ночь продержавшись, Россия реально имеет возможность зачистить всех подпиндосников, таких как Набиуллина и Силуанов. А нам надо уже отказываться от Центробанка, который управляется извне. Нам нужен государственный банк. Если сейчас [нет] такой возможности «национализировать» Центробанк и превратить его в Госбанк, не получается – значит, можно выстроить параллельную экономическую систему на основе другого банка, а Центробанк просто лишить всех возможностей хоть каким-то образом влиять на экономику России. Ах, они денежки должны… Ну так, извините, это уже вторжение во внутреннюю политику России, и этот вопрос решается на другом уровне.

Так что всё можно решить. Но каждому овощу своё время. И всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса, а не тех, кто «я бы вот хотел, а мне подайте». Нет, всех участников процесса.

И здесь надо иметь в виду, что где-то придётся и подождать. Но тем не менее очищение России от подпиндосников идёт, крушение Соединённых Штатов приближается, а это означает, что подпиндосники в России долго не задержатся.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну, а мне остаётся только напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Если раньше для того, чтобы состояться человеком и гражданином, человеку нужно было уметь читать, писать и считать, то сейчас нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сильный манёвр мы заранее подготовились и написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». Мы подготовили работу «Государственные символы и государственный суверенитет», чтобы через символику государства можно было понять роль и место каждого государства, которое оно занимает в текущий момент, пока оно не изменило этот флаг. Оно изменит флаг (а государства меняют флаги) тогда, когда изменятся роль, место и функция государства в международной иерархии.

Наши партнёры подготовили дополнительный том к [трёхтомнику] «Война. Государство. Большевизм». Выпустили книги из серии «Библиотека концептуальных знаний», они очень необходимы для понимания:

Первый том – «Об экономике», экономика нужна.
Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности».
Третий том – это «Достаточно общая теория управления», становой хребет Концепции общественной безопасности.
Четвёртый том – «Ай да Пушкин!» – о концептуальной сущности творчества Пушкина.

Есть приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» из серии «О мiре кривых зеркал» – сборник аналитических записок Fleet is being . А в серии «О мiре кривых зеркал» они дополнительно издали том «Большевизм» .

Читайте, осваивайте их. Предъявляя Концепцию общественной безопасности, ещё на заре своего [становления], когда ещё не было написано [так] много книг, мы сразу же сказали: мера кровавости текущих и грядущих событий в полной мере зависит от меры освоения всеми слоями населения знаний, изложенных в Концепции общественной безопасности.

Поэтому осваивайте их, снижайте меру кровавости, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, это принципиально важно. Когда спрашивают: «А что я могу сделать для того, чтобы изменить позицию Центробанка, или для того, чтобы обеспечить устойчивость России?», нужно понимать, что каждый человек своей повседневной деятельностью либо содействует одним процессам, либо их останавливает, противодействует им. И в своей повседневной деятельности нужно содействовать процессам укрепления государства, обеспечения мирного неба и возможности жить вашей семье. Эти знания изложены в Концепции общественной безопасности – [знания о том], как вы, занимаясь своей повседневной деятельностью, можете всё это сделать. И никто вам не сможет дать совета, потому что [для этого] нужно будет проживать вашу жизнь и каждый раз вам говорить: «А сделай то, сделай это». Но тогда вы не состоитесь как человек. А вы должны сами всё это делать.

Поэтому осваивайте знания Концепции общественной безопасности, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, и тем самым вы защитите интересы всего государства – на основе Концепции

автор dimslav Вт Фев 06, 2024 1:35 am

мп3
https://disk.yandex.com/d/M1L4JCZS-TwqRw

автор dimslav Вт Фев 13, 2024 6:46 am

автор dimslav Пн Фев 19, 2024 5:02 am

12.2

Спойлер:

автор dimslav Пн Фев 19, 2024 5:02 am

2:

Сами венгры – это пришлый народ, и, как-то более или менее смешавшись с местным населением, образовались современные венгры. Но на территории Угорской Руси венгры никогда не представляли большинства населения. Они жили достаточно компактно для того, чтобы осуществлять оккупацию этой территории, и это было этническое меньшинство. Но, поскольку венгры никогда в своей истории не давали возможность развиваться национальным культурам, всячески подавляли оккупированные народы и гасили их, то соответственно этому и на территории Угорской Руси не смогло сформироваться сколь-нибудь дееспособное противодействие по отношению к оккупантам. Именно в культурном плане. Потому что гасилось всё.

Вот Путин вспоминает: «Десять процентов (ну, пусть 12%) [венгерского] населения области. А для них были созданы все условия, чтобы они не потеряли свою культурную идентичность. Даже дорожные указатели на венгерском языке были». Ничего подобного у венгров по отношению к русским людям, населяющим Угорскую Русь, не было!

По Трианонскому договору Угорская Русь была отделена от Венгрии и передана в состав Чехословакии. Но у меня вопрос: а как быть с Новгородом угорским? Половина его осталась в Венгрии. И ещё территории Угорской Руси там остались. Но Венгрия проводила фашистскую политику по искоренению русских на своей территории, и соответственно этому этнический баланс на оставшейся под [венгерской] оккупацией Угорской Руси [был нарушен]. То есть Трианонский договор не забрал всю территорию Угорской Руси, а часть оставил там. Так вот венгры провели там этническую чистку, чтобы русских там не осталось. В СССР-России венгров, как нацию, сохраняли, и для 10% [венгерского населения] было создано всё, чтобы они свою культуру и свой язык не забыли. А в Венгрии от русских осталось одно воспоминание. И Новгород угорский так и остался там, в Венгрии.

Орбан знает историю. Он знает, что никаких исторических прав на эту территорию он не имеет и что 10% того оккупационного контингента (населения), которое было на этой территории, не могут преодолеть интересы 90% русских, которые населяют эту территорию.

А теперь можно и документики предъявить – Путин папочку Такеру Карлсону передал. И все вопросы, когда кто-то начинает свою пасть разевать на русские земли… Мы ещё не все русские земли вернули в Россию, не все. И то, что сделала Венгрия с русскими на той территории Угорской Руси, которая осталась в Венгрии, – что, простить? А теперь давайте ещё отдадим им территорию, Русь? Пусть забирают? Ну что это за свинство!

Поэтому абсолютно никаких территориальных уступок нет и не будет. В противном случае это геноцид русского народа, и венгры это показали на практике. Они проявляли это не только по отношению к русскому народу, [но и] ко всем землям, которые они оккупировали. И поэтому Трианонский договор, в общем-то, освободил народы от оккупации [со стороны] венгров.

Так вот публикация интервью Путина вызвала на Западе шок. Получение дополнительной информации из России оказалось сверхвостребованным в западном обществе. Не только в Соединённых Штатах, но и в западном обществе вообще. То есть там накачивается антирусская истерия, русофобия, готовят к войне с Россией… В принципе, объединённый Запад уже воюет с Россией, что и видно по их экономикам: у них военное… у них «пушки вместо масла», они фермерам не дают ресурсов, потому что эти ресурсы нужны для производства боеприпасов, военного снаряжения и другого для снабжения воюющего Вооружённого сброда Украины.

И вот за первые сутки только на платформе «Твитер» (сейчас «Икс» называется) Путина посмотрело 196 миллионов, и только у Такера Карлсона. При этом у Такера Карлсона есть ещё и Ютьюб, и другие возможности донесения информации. И на Ютьюбе порядка 10 миллионов посмотрело… там больше [просмотров], я точно сейчас цифру не помню, но сутки ещё не закончились, и 10 миллионов точно было, а там ещё до окончания суток было много. И это в то время, когда в Соединённых Штатах верхом (абсолютно верхом) популярности просмотров той или иной программы у всех каналов является недостижимая цифра в 700 тысяч зрителей.

Посмотрели 196 миллионов в Твитере. Да, посмотрели не только Соединённые Штаты, поэтому делим пополам эти 196 миллионов, и даже сделаем ещё меньше – мы оставим для Соединённых Штатов 50 миллионов. Нет, ещё меньше – у них же 300 миллионов население, вот 30 миллионов мы оставим для просмотра собственно [в США]. Только 10% [просмотров] оставим чисто для Соединенных Штатов, всё остальное посмотрели из других [стран]. Вы представляете уровень востребованности информации из России, уровень необходимости оценить, а правильно ли американская политика идёт, а что говорит Путин, а как это с их стороны выглядит, а не будет ли в результате нашего ядерного удара «ответки» из России – ну надо же иметь какие-то взаимоотношения, и надо разобраться. И из 300 миллионов посмотрело 30 [миллионов].

А сколько же вообще всего посмотрело в мiре? Надо отметить простую вещь: все, кто владеет английским языком, сразу же стали смотреть на платформе Такера Карлсона. Но Такер Карлсон – не единственный. У него это [интервью] на английском языке моментально скачали и переложили на различные другие ресурсы, которые имеют собственную аудиторию и которые хотели бы на этом тоже хоть что-то получить.

Те, кто знает русский язык, кинулись смотреть на русском языке. И надо отметить отвратительную работу сайта kremlin.ru, который просто гадит каждый раз и поганит всё что Путин делает, и поэтому посмотреть на kremlin.ru оказалось невозможным. Но, слава богу, есть Раша Тудэй, где можно было спокойно посмотреть.

Но тут же ещё получилась и другая ситуация: для того, чтобы не владеющие русским или английским языком, могли посмотреть в каждой конкретной стране, это интервью стали переводить с русского или английского языка. С английского – меньше, больше с русского. Потому что английский перевод – всё-таки двойной перевод: сначала Путина переводят на английский, потом Путина переводят с английского на какой-то язык, и там вкрадывается большая ошибка, и поэтому… Попытка сделать такое даже у нас наблюдалась, первая утренняя трансляция – у «Раша Тудэй» и у «Соловьев лайв» – несмотря на то, что имелась русскоязычная версия, почему-то на Россию шла с обратным переводом. Зачем? Только потом выложили нормальную русскоязычную версию, которая и была – пожалуйста. Зачем переводить с английского?.. Ведь сначала Путина перевели на английский, потом с английского на русский. Там таких косяков в переводах… ну, обратный перевод сразу уже много означает.

Так вот оригинал и с русского, и с английского сразу стали переводить на национальные языки и стали просматривать. И сразу же началось определённое противодействие просмотру этого интервью. Так например «русские хакеры»… Вот вы представляете, России нужно донести информацию до всех, а Польша больше всего заинтересована в этом деле разобраться (Польшу же толкают на войну с Россией, и ей бы интересно было посмотреть это интервью), но нет же – «русские хакеры» взяли и обрушили работу Интернета в Польше и в Германии. Ну зачем русские это [сделали]? Чтобы [жители Польши и Германии] не могли посмотреть. Вот какие вредители: сначала интервью сделали, чтобы разбить все эти антирусские, русофобские информационные догмы, а потом взяли и ещё не дали посмотреть это интервью. Ну, как нам объясняют, это сделали русские хакеры. И мы, естественно, должны этому поверить.

Так вот дальше – больше. В сам момент – и до интервью, и когда интервью вышло – волна информации о том, что это интервью [записано] для того, чтобы предотвратить третью мiровую войну, была наиболее мощной, то есть «вот для чего Такер Карлсон летал в Москву и работал – он о ваших интересах, американцы, заботился».

И Путин-то, обратите внимание, говорил об интересах Соединённых Штатов. Да, эти интересы Соединённых Штатов во многом вредят интересам России, но [необходимо было] показать американским избирателям, американскому народу, что то управление, которое [стоит] во главе Соединённых Штатов, не проводит своё управление в интересах народа. Вот Путин это и показывает: «Вот у вас был доллар…»

Надо сказать, что деньги – это одно из средств ведения войны; это в любом случае, доллар это или не доллар – неважно. Вот против нас Набиуллина ведёт войну – она втягивает инфляцию за счёт курса доллара в России. Доллар должен стоить 50 копеек, это нормально – что-то должны давать, прежде чем давать в морду за этот доллар. [В США] ничего не производится, доллар только печатают, его скидывают в мiр, а со всего мiра собирают ресурсы, то есть за резаную бумагу (а то сейчас и просто за нажатие клавиши на компьютере) распределяются природные ресурсы, да и не только природные, но и продукты производства.

И Путин объясняет: «Вы зачем сами срезали эту сферу оборота доллара? Вы исключили Россию из этого оборота, вы дали возможность России вздохнуть…» Он не сказал об этом, но он сказал другое: «А в результате этого скукоживается ваш сектор оборота долларов. А главное – вы показали, что если вы так поступаете по отношению к кому-либо, то в любой момент вы можете так поступить и по отношению к кому-то другому. И все стали [озабочены этим] и стали выходить из расчёта в долларах». И Путин достаточно много таких вещей сказал. Путин объяснял всю вредоносность проведения политики Соединённых Штатов против России, вредоносность собственно для Соединённых Штатов.

Но, повторю, Такер Карлсон представляет определённые глобальные «элиты», которые находятся в Соединённых Штатах, и мы в отношении этого интервью имели другую подоплёку, то есть: «Такер Карлсон [и] мы работаем на то, чтобы предотвратить третью мiровую войну».

Но в это же время в Соединённых Штатах была полномасштабная истерия по поводу недопустимости того, чтобы Такер Карлсон взял интервью у Путина и чтобы это интервью было показано американскому зрителю. И страновые «элиты» Соединённых Штатов зашлись просто в дикой ярости, в бешенстве, они слюной брызгали, [например], как Хиллари Клинтон, [предлагали] и расправиться с Такером Карлсоном, и прочее. То есть они фактически сработали на раскручивание интереса к этому интервью. Если бы не эта их истерика, то, естественно, в Соединённых Штатах интервью Такера Карлсона посмотрело бы меньше [людей]. Но эта истерика подстегнула интерес к этому интервью.

И что произошло дальше? Уже когда стало ясно, что Такер Карлсон взял интервью и оно будет показано, за двенадцать часов до обнародования этого интервью на американском ресурсе появляется вброс – выдержка интервью Такера Карлсона с Путиным. Это абсолютный фейк. Вот сразу, как только его обнародовали, было понятно – это абсолютный фейк. Дело в том, что там очень короткие рубленые фразы, которыми Путин не говорит. Путин говорит развёрнуто, понятно. А здесь фразы построены на восприятие американцами с их клиповым сознанием, когда они длинные фразы не могут воспринимать – мысли короткие, это образование такое. И это «интервью» было тут же подхвачено врагами Такера Карлсона, и они начали отрабатывать это «интервью» так, как они считали необходимым.

А когда было опубликовано настоящее интервью, то оказалось, что все, кто выступал с позиции этого фейкового интервью, полностью себя дискредитировали, разоблачили себя в антиамериканской деятельности. Они фактически признались в антиамериканской деятельности. Это Клинтон и прочие, которые работали [против Такера Карлсона].

Кто-то же это «интервью» написал, кто-то же это «интервью» вбросил. И кто-то же раскрутил эту истерию, что «нужно же останавливать Такера Карлсона, а если вы его не остановите и это интервью выложится, то вам же будет хуже». Зачем такую истерию устраивать? Но они же получили вброс, «мы заранее отработаем, мы подготовим общество к восприятию этого интервью, и мы покажем себя такими крутыми, а Такера Карлсона размажем». А оказалось – нет, наоборот получилось, это фейковое интервью сработало против всех, кто выступал за то, чтобы расправиться с Такером Карлсоном и чтобы это интервью не смотрели.

Но ведь этого же мало. В это же время специальный прокурор, который расследует неправильное хранение Байденом документов, говорит: «Не надо его привлекать к ответственности, потому что дедушка старый, он уже слабоумный, с памятью у него плохо. Байден – хороший, добрый старичок. Байдена не надо привлекать». То есть Трампу за неправильное хранение (хотя у него все эти документы были в сейфах, в специальных шкафах) грозит 450 лет [тюрьмы]. А Байдена, у которого документы хранились то просто в коробке в гараже, то так же в коробке в углу в доме Хантера Байдена (то есть просто валялись, их мог забрать любой) – нет, дедушку привлекать не надо, он же старенький, у него с памятью плохо, он уже умственно слабоват. И у людей сразу встаёт вопрос: то есть здесь его привлекать не надо, а президентом Соединённых Штатов он быть может? Уже диссонанс.

Но вот выходит интервью Путина, и Байден в этот момент разоблачает [информацию о том], что у него плохая память. Он собирает пресс-конференцию, и там он заявляет: «У меня память хорошая, [у меня] всё хорошо», и тут же на ходу путает президента Мексики с президентом Египта. То он перед этим на неделе разговаривал с покойниками, что не смогла даже прокомментировать [пресс-секретарь Белого дома] Карин Жан-Пьер… Ну, она вообще ничего не может прокомментировать, но здесь она вообще была в ударе. Люди померли несколько лет [назад], он ещё даже президентом не был избран, а он с ними встречается на различных саммитах и там с ними разговаривает. Ну это бред. То есть уже напрягли эти оговорки в момент подготовки [интервью с Путиным]… Кто-то же все эти его оговорки хорошенько прокатил по всем СМИ, чтобы они остались в памяти, блогеры поработали и всё прочее, то есть [сделали так], чтобы у людей в памяти осталось.

И тут выходит интервью, Байден рассказывает, какая хорошая [у него] память, снова путает президентов – и люди имеют возможность сравнить. И они сравнивают. «Путин в течение получаса без всяких шпаргалок проводит лекцию о тысячелетней истории Руси (России), а наш президент не помнит, что он ел за обедом». И это просто заполонило весь Интернет. Люди начали сравнивать. «Это что такое? [Нами] управляет человек, у которого ядерная кнопка, но который недееспособен. И он толкает нас на войну с Россией? [С] Россией, которая от этого противостояния стала ещё только сильнее».

И что делают в этих условиях «политические деятели»? Вот Гутерриш говорит (правда, не он сам, за него сказали, но тем не менее): «А я интервью Путина не смотрел, новости меня не интересуют». Генеральный секретарь ООН, который должен жить этими новостями, говорит: «Нет, мне это не интересно». И уже сам: «А я историю Средневековья лучше почитал, чем интервью Путина смотреть». То есть высказать своё мнение об интервью боятся все. И лучше сказать, что «я его не смотрел»… Хотя наверняка Гутерриш смотрел, наверняка смотрел. И в мiре смотрели.

Я вот не закончил. При переводе на иностранные языки была охвачена аудитория в 1 миллиард зрителей. И это только то, что смогли подсчитать (прикидочно) на различных платформах. Миллиард [человек] в мiре посмотрел интервью с Путиным. Вы понимаете вообще, какой [это] прорыв блокады?

А теперь на этом фоне нам показывают абсолютно недееспособного Байдена. А Соединённые Штаты раскручивают мiровую войну. Они влезли ещё в один конфликт на Ближнем Востоке. И вопрос: а кто сделал фейковое интервью? Кто раскрутил эту антикарлсоновскую истерию? Кто организовал такое решение спецпрокурора, что «деда не надо привлекать к уголовной ответственности, он и так недееспособен»?

И, что интересно, когда на [фоне этого] интервью так облажался Байден, доказывая, что у него хорошая память, то что начали раскручивать его самые преданные сторонники? Они начали раскручивать то, что Байден должен выступать чаще, чтобы противодействовать путинской пропаганде, что он должен показать, что он абсолютно дееспособен. А он не может. Он уже просто по возрасту не может. Это самый многоотдыхающий президент Соединённых Штатов. Только официально он половину времени отдыхает. А сколько ещё неофициально? И его каждый раз накачивают какими-то препаратами. Да, они ему дают какой-то стимул перед конкретным выступлением, но это же его общее состояние-то ухудшает, он падает.

И на этом фоне происходит следующее – [генсек] НАТО Столтенберг сразу заявляет: «Нет, НАТО не видит никаких признаков возможного нападения России на территорию НАТО. Но ритуально надо готовиться отражать это нападение». Нет, они не видят. И это уже определённый крен.

Но дальше произошло следующее. Мы привыкли к тому, что все западные лидеры ну просто [как] на прогулку ездят в Киев, и никто ничего не боится. И вдруг Макрон откладывает запланированный визит и говорит, [что] по соображениям безопасности не поедет. А о чём это говорит? О том, что сейчас смотрят, а что же в России-то произойдёт: сможет ли «россионская элита» снова играть им в поддавки на Украине, или же Россия этим интервью окончательно изменила взаимоотношения со странами Запада и больше в поддавки играть не будет, Россия будет работать по-серьёзному по денацификации и демилитаризации Украины? А как только Россия будет работать по-серьёзному, то всем этим политическим туристам делать на Украине нечего. Макрону сейчас просто первому попало, как раз на этот срок, когда нужно отсидеться и определиться, что там: переломят герасимовых с набиуллинами или же Россия ещё одну позицию взяла в обретении своего суверенитета? А Россия в любом случае взяла эту позицию.

Позиция России донесена до всего мiра – миллиард [человек] посмотрел [интервью Путина]. Миллиард. А дальше России стоит работать. И плюс к этому, повторю, Путин дал документы, и теперь, апеллируя к этим документам, он может говорить: «Никакого раздела Украины нет и быть не может. Никакие [её] территории не принадлежат каким-то странам».

Вопрос может стоять так: а Румыния вообще имеет право на существование? Может быть, всё-таки восстановить государственность Молдавии? [Государственность], которую попрала западная шайка, которая создала в 1878 году Румынию и вместо кириллицы ввела латиницу – всё отличие румынского языка от молдавского на тот момент. Румыния не имеет права на существование. А раз Румыния не имеет никакого права на существование, а Молдавия имеет право на своё восстановление, то вот здесь можно будет рассмотреть вопрос о венгерской автономии, которая в Румынии была ликвидирована. Там действительно достаточно крупная численность населения в Трансильвании, вот там [вопрос автономии] рассмотреть можно. А остальное – нет. Ребятки, мы чего это? Новгород угорский остался в Венгрии. Вы обалдели, что ли? Вам, может, вообще тогда всю Русь отдать, всю Россию отдать до Урала? Или, может быть, ещё и Сибирь прихватите? А то многие тут захотели.

Поэтому с каждым можно разобраться. Только если хотеть. И если знать реальную историю земель и народов, проживающих на этих землях. Потому что венгры пришли на [нынешнюю их] территорию [обитания], и там они образовались в результате смешения с коренным населением. И современная территория Венгрии – это даже с превышением той территории, которая должна была остаться Венгрии в 1920 году, если по совести территории отдавать. А то Угорскую Русь просто рассекли. Ну и, соответственно, Словакии нужно присесть, а то ведь мы же вспомним, что часть Угорской Руси – в Словакии.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Ну, и ещё один вопрос от Кирилла из Москвы. «Валерий Викторович, Вы в последнем выпуске говорили, что возня с отставкой Залужного – это инициатива Зели, дабы продлить своё существование, и что это невыгодно США. Но, может, отставка Залужного нужна для того, чтобы заменить им Зеленского, после чего новый ”президент” Украины, как бы не сильно запятнанный уже совершёнными киевским режимом преступлениями, заключит перемирие с нашей “элитой”?»

Валерий Викторович Пякин: То есть [Залужный] незапятнан? Он, который командовал Вооружённым сбродом Украины, который содействовал и поощрял все эти пытки военнопленных, весь этот беспредел? Он, который обстреливает мирные года? Он ни при чём? Это с ним заключать [перемирие]? Это всё равно что предлож[ить]: «Ну, Гитлер же он такой. А вот вместо него Гиммлер (начальник гестапо) будет… ну он же совсем другое дело». Ну, извините, это какой-то тезис… я не понимаю, как он вообще мог родиться. А это, кстати, от калейдоскопа. И от калейдоскопа подача информации, потому что у нас в информационных каналах этот момент рассматривается.

А на самом деле там ситуация такая. Зеленский понимал (он давно уже это понял), что из него делают козла отпущения. И ему нужно было, убрав Залужного, укрепить своё положение. Почему ему нужно было убрать Залужного? Потому что у Залужного в Вооружённом сброде Украины высокий авторитет. А в условиях проведения войны (они же войну ведут) они не могут проводить выборы. Да и на выборах как таковых этот вопрос решать сложно, потому что здесь сменишь Зеленского на Залужного – ничего не получится. А вот повысить управляемость и продлить конфронтацию с Россией – это можно. И тогда Залужный совершает государственный переворот (у него же армия) и свергает Зеленского.

А у надгосударственного управления стоит задача решить двухсоставную проблему – что делать с Украиной?

Если Украину списываем и надо каким-то образом договариваться с Россией, то нужно все грехи повесить на Зеленского – вывести весь негатив на Зеленского и, списав Зеленского, договориться с Россией; а вот Залужного [нужно] вывести из-под негатива и сохранить эту кадровую базу террористов. (А они – террористы, они это уже показали. [Посмотрите на их] силы специальных операций, которые заходят на территорию России и совершают теракты. Теракты именно против мирного населения. Это Залужный всё делает.) Его нужно вывести и сохранить эту кадровую базу для будущей террористической войны из подполья против пришедшей России, которая будет наводить мир, строить там и восстанавливать разрушенное. Ведь они о чём мечтают? [Что] они взорвут мост, они уничтожат то… мы видели, как они взорвали театр в Мариуполе, они взрывают церкви и много чего – они террористы. И вот эту массу нужно было сохранить.
Если же планируется длительная война на перспективу, то тогда нужно будет сохранить Залужного, чтобы Залужный путём государственного переворота, когда Зеленский становится нелегитимен, а винтовка рождает власть… Зеленский – нелегитимен, он государство привёл к катастрофе. У Залужного высокий авторитет в Вооружённом сброде Украины, и он просто просится быть диктатором на Украине, и он [будет] продолжать войну против России.

Кстати, кто надеется, что с Залужным как-то можно договориться… вы его статьи-то почитайте, он же много чего «написал» (типа он написал), да и много чего сказал – там клейма на этой сволочи ставить негде. С ним договариваться – значит, договариваться сохранить бандеровский питомник, который будет вести войну против России всегда, даже в момент, когда идут переговоры или заключено какое-то перемирие. Он всё равно будет вести [войну] и при этом делать [вид]: «А я ни причём. Вот вы, Россия, перед американцами на карачках ходите, вот и ходите».

Вот надо же, Бог шельму метит – у него фамилия Залужный. Когда появилось ракетное оружие, в нашем политическом лексиконе сложилось понимание, что Соединённые Штаты теперь находятся не за океаном, а «за лужей», то есть ракеты могут достать Соединённые Штаты, как обычная артиллерия может достать во фронтовой полосе за лужей, за рекой. Так и Соединённые Штаты – за «лужей». И вот он Залужный. Кого он представляет? Он представляет американцев. Интересная фамилия.

Так вот что произошло? Прилетела Вика Нуланд разбираться, что же произошло здесь. И она же с Зеленским по оглашению-то не встречалась – она встречалась с другими людьми. Встречалась она с Залужным или не встречалась, это, конечно, вопрос, но тем не менее.

Обратите внимание, что эта ситуация с отставкой Залужного полностью совпадает с политическим кризисом, организованным глобальными «элитами» собственно в Соединённых Штатах. А это означает простую вещь. Вот если Залужного отстранил бы Зеленский, то тогда лояльность Соединённым Штатам [со стороны] бандеровской сволочи в Вооружённом сброде Украины была бы подорвана. То есть: «Смотрите, кинули боевого командира. Так и нас кинут, продадут. А зачем мне такой раджа? Пойду искать другого раджу, которому я буду служить». То есть той преданности, которая сейчас наблюдается у этих «ВСУк» Соединённым Штатам, не было бы: они бы где-то выполнили, где-то не выполнили, где-то маневрировали бы. А так им нужно сохранить всё. Поэтому-то и полетела Вика Нуланд, чтобы определиться: если потребуется отставку сделать, то сделать её максимальным образом так, чтобы все увидели, что Соединённые Штаты по-прежнему не кинули Вооружённый сброд Украины никуда, что они по-прежнему за Залужным, и, соответственно, надо ориентироваться на Залужного для продолжения войны с Россией. Даже если Украина будет освобождена от фашистов и тогда нужно будет уходить в схроны, что-то взрывать, детей убивать, то они все к этому готовы – и это Залужный.

И какое решение произошло? А именно это и произошло. Смотрите: проект «Украина» должен быть слит в ближайшее время, Залужного выводят из-под удара, всю эту бандеровскую сволочь выводят из-под удара, а на Зеленского и его команду вешают весь последующий крах. То есть, приняв в конфликте Зеленского и Залужного сторону типа Зеленского, на самом деле победил Залужный, а Зеленский полностью проиграл, по одной простой причине – теперь он ответственный за всё. И списывать будут вместе с провалом украинского майдана (государственного переворота) именно Зеленского. Он хотел усилить своё положение, стать нужным для американцев, чтобы они с ним начали считаться больше и поддерживали его, чтобы больше не с кем было [взаимодействовать, кроме него], а получилось наоборот – поддержали Залужного: его вывели из-под удара, а всё навесили на Зеленского. Красивый политический ход.

Но это опять же не означает, что мы теперь должны сесть, ручки-ножки сложить и всё – победим. Нет. [Победим], только если будем дальше давить. Только если дальше будет уничтожаться вся эта бандеровская сволочь, мы и сможем победить. А если нет… ну Зеленского просто переиграют и сделают снова кумиром всех этих победителей. Нельзя играть в такие игры, надо проводить свою суверенную политику и не вестись на все эти «разводняки», и не думать, что если Зеленского сейчас списали, то всё теперь [гладко] дальше покатится. Нет, мы имеем перед собой сильного противника, изворотливого противника, который не обременён никакими положительными нравственными качествами. Потому что у людоеда тоже «нравственность» есть. У них – злонравие, уничтожать других. Как уничтожили индейцев на своей территории, так они…

И, опять же, [вернёмся] к интервью. Путин приводит пример, что вот он с Бушем разговаривает, Буш обещает разобраться, а те [и] дальше делают… Так завоёвывали-то территорию Америки как? С индейцами договаривались. «Великий белый отец», сидящий в Вашингтоне, всё красиво обещает, а здесь на местах пришлые белые банды уничтожают индейцев, убивают. Но «великий белый отец» – он добрый, он к этому не причастен.

Но ведь они так же всё и делают, везде так делают. Поэтому и здесь так же сделают. Не надо на это покупаться. Надо понимать, что, раз они уже сломались, раз они готовы… Поставив Зеленского, они показали, что они готовы слить этот проект «Украина», слить ради договорённости. Сейчас серьёзный информационный удар в Соединённых Штатах. [Но] не надо думать, что он всё переломит сразу, ничего подобного. Управление – процесс информационный, и распространение информации есть управление. Если ты не занимаешься распространением информации и поддержкой этой информации [с помощью] создания информационного поля, то ты в любом случае проиграешь. Разовые акции ничего не решают. Но в совокупности действия и создают информационное поле, и приводят к достижению целеуправления.

Нам нужна демилитаризация и денацификация Украины? Нужна. Значит, надо [как] продолжать эту работу с американской аудиторией, [так] и продолжать суверенную политику России. То есть надо разбираться с Центробанком, с тем же Герасимовым. А то многие считают: «Ух, сколько теперь дронов и ракет-то полетело». Да, летит много. Но уничтожают объекты, которые потом придётся восстанавливать. А ведь можно дезактивировать тыл совершенно по-другому: [если] нарушить логистику, [то это] приведёт к тому, что потом будет повальное отступление, бегство – и в чистом поле можно кассетным боеприпасами всех этих б(е)андеровцев уничтожать, а не штурмовать позиции. Но этого не делается. И это политическое решение.

Причём опять же не надо далеко ходить – [возьмём] начало специальной военной операции. Там всё было сделано правильно: лишили ВСУ возможности маневрирования, никаких ГСМ, в результате они оказались в чистом поле – и, пожалуйста, решай задачи.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, а мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Если раньше для того, чтобы человеку состояться как гражданину и человеку, достаточно было научиться читать, писать и считать, то теперь, чтобы состояться как гражданину и человеку, необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, как управляются государства.

Только зная, как управляются государства, можно, занимаясь своей обыденной деятельностью, защищая интересы свои и своей семьи, способствовать укреплению государства, тому, чтобы этот корабль не потонул. Потому что, если государства не будет, то, как бы ты ни устраивал свой личный мiрок, ты рухнешь вместе с государством. Девяностые годы тому свидетельство. Да, были некоторые уцелевшие, но они служили иностранному господину. И что, они много добра людям принесли? Они и сейчас работают против России.

Так вот, не спасёшь Россию – не спасёшь и свою семью. А потому нужны знания [о том], как, защищая интересы свои и своей семьи, спасти Россию, сделать её суверенным мощным государством. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР, в Концепции общественной безопасности. Поэтому читайте работы Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными.

Начинать читать можно с любой работы. Но под этот сильный манёвр, который сейчас происходит, под эту кризисную ситуацию мы заранее подготовили и выпустили трёхтомник «Война. Государство. Большевизм», где [изложено], что такое государство и все ли государства является государствами, что такое война и способы её ведения, и где выход из этого кризиса – он всегда в русском большевизме. [Большевизм] – это уникальнейшее явление русского мiра, русской цивилизации.

К этому трёхтомнику мы написали работу «Государственные символы и государственный суверенитет», где по одной государственной символике (по флагам, например) можно сразу определить, какое место в иерархии государств занимает то или иное государство и насколько суверенна политика этого государства.

Наши партнёры выпускают серию «Библиотека концептуальных знаний». Выпущены книги «Об экономике», «Об имитационно-провокационной деятельности», чтобы можно было разбираться, кто говорит правду, а кто пытается маневрировать, используя патриотическую тему, как это, например, делает Дмитрий Анатольевич Медведев, который таким [уж] патриотом стал на словах, а что-то на деле он только Россию уничтожал. Следующая работа – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности. Следующий том «Ай да Пушкин!» – о концептуальной основе творчества Пушкина. Читайте эти работы, становитесь концептуально властными, защищайте себя и свою семью.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

автор dimslav Пн Фев 19, 2024 5:06 am

5.2

1:

автор dimslav Пн Фев 19, 2024 5:06 am

2:

автор dimslav Вт Фев 20, 2024 12:01 am

автор dimslav Вт Фев 20, 2024 12:10 am

мп3 слушать скачать
мп3
https://disk.yandex.ru/d/niR8f8HCzV8eMw

автор dimslav Вс Фев 25, 2024 4:11 am

19.2

1:

автор dimslav Вс Фев 25, 2024 4:12 am

2:

автор dimslav Вс Фев 25, 2024 4:36 am

Вот слова Набиулиной
https://vk.com/video-64179184_456250762

автор dimslav Вс Фев 25, 2024 4:38 am

https://rumble.com/v4fixwl-267942693.html

автор dimslav Вс Фев 25, 2024 4:38 am

https://odysee.com/%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-%D0%BE%D1%82-%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B4-%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B9:1b82661228db07141dbc800303e00d6c814bb85c
https://odysee.com/%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-%D0%BE%D1%82-%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B4-%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B9:1b82661228db07141dbc800303e00d6c814bb85c

автор dimslav Вт Фев 27, 2024 2:30 am

26 февр

mp3 скачать
https://disk.yandex.ru/d/hntrNw0kojqxeg

автор dimslav Пт Мар 01, 2024 1:13 am

1:

автор dimslav Пт Мар 01, 2024 1:13 am

2:

Но чем же всё-таки вызвана эта ситуация, что приехали (а теперь ещё вроде как в перспективе будут и прилетать) эти политические «туристы» на Украину и что они будут определять, как разделить Украину, сохранить бандеровский питомник и нарастить потом в России социальную напряжённость, то есть сохранить для России угрозу. Вот если от Украины останется хотя бы один квадратный миллиметр, то не будет у России спокойного будущего, – с этого квадратного миллиметра будет идти террористическая война в России, поддержанная всем Западом. Это надо чётко понимать. Бандеровский питомник должен прекратить своё существование.

Говорят: «Ух, какая это идеология! Давайте откажемся от западных территорий. Вон, посмотрите, они за советское время [так поднялись]». В советское время были вложены огромные финансовые и политические ресурсы в то, чтобы создать из Украины бе(а)ндеровский питомник. И началось это с того, что, когда уже бендеровщину эту задавили, Хрущёв амнистировал всех бендеровцев и вернул их на Украину, амнистировал бендеровцев, которые бежали за рубеж, и тоже вернул на Украину и стал их внедрять в государственные и партийные органы власти. Стали специально создавать институты украинства, которые вырабатывали украинскую идентичность. Поэтому не надо рассказывать сказок, что там какая-то идеология сама по себе взросла. Бендеровщину взрастили троцкисты в послесталинский период, целенаправленно готовили вырусей для войны с Россией, потому что так нужно было Западу. Проекту [создания] бендеровцев, вырусей – тысяча лет, и в разные временные эпохи его реализ[овывали] через различные государства и государственные институты. Поэтому для того, чтобы ликвидировать бендеровщину, нужно просто не создавать её специально – и тогда жизнь её просто сотрёт, и её не будет.

Нуланд заявляет о том, что они не хотят эту Россию, что им нужна другая Россия – та, которая была при Ельцине, которая подыхала и которая оставила бы им свои ресурсы. Она прямым текстом об этом говорила. Эту же задачу и должна была решить именно украинизация, то есть маргинализация Украины, создание бендеровщины. И это в советские времена делалось на государственные деньги, создавали институты украинства. (Кстати, как только Украина стала незалежной, эти институты ликвидировали – денег не оказалось, надо разворовывать. Но уже всё государство было построено на этих институтах.)

Но главное-то – если Россия намерена реализовывать свой суверенитет и не спускать Западу никаких агрессивных действий (а то Запад пересекает «красные линии» – а Россия не отвечает, Запад пересекает «красные линии» – а Россия не отвечает), то нужно было добиться, чтобы Россия каким-то определённым образом выступила в доказательство того, что «россионская элита» готова служить американским интересам, что для неё нет интересов России.

И вот 22 февраля Дмитрий Анатольевич Медведев даёт ух какое «патриотическое» интервью пяти СМИ. Я только удивился, [почему] же [среди них] нет его самого любимого СМИ, которое он создал, которое до сих пор пестует, он просто всё делает, чтобы у него были ресурсы, – телеканал «Дождь», который он создавал под государственный переворот, чтобы остаться президентом России. Это же его любимое детище, он всегда приглашал этот «Дождь», он всегда перед ним говорил. И у Дмитрия Анатольевича есть ещё одна особенность: вот Владимир Владимирович выходит спокойно на любую аудиторию и разговаривает спокойно на любую тему, он не ограничивает в вопросах; у Дмитрия Анатольевича не так – все вопросы заранее согласованы, ответы на них подготовлены, и корреспонденты проинструктированы, чтобы не дай бог не задали не тех вопросов и в [своём] развитии [разговор ушёл бы не туда], вот только в [установленных] рамках и ничего более.

И на ТАСС это интервью назвали «Я ненавижу врагов России». Ну уж [то], как он ненавидит врагов России, мы знаем, за период его президентства видели – он не знал, где ещё бы облизать и что ещё бы [приятного] сделать всем врагам России, и как он уничтожал [Россию]. Вспомните… Вот у нас сейчас самолётов нет. А вспомните его постоянные истерики: «Русские никогда не могли создавать нормальных самолётов, и нечего дёргаться. Вот они боинги, вот они эйрбасы! Что мы тут будем ещё [производить]? На Запад, только там всё покупать!» Врагов России он ненавидит…

И вот он даёт интервью. И в этом интервью о чём говорит? «Хотите разделить Украину? Разделим! Быдлу русскому скажем что-нибудь такое патриотическое, и всё. Разделим Украину, дадим вам возможность перегруппироваться, дадим вам возможность нарастить мышечную массу, чтобы потом воевать против России». Я это интервью и посмотрел, и почитал – уровень ненависти у Медведева к России и к русским просто зашкаливает.

А как у нас восприняли это интервью? «Ой, какой патриот! Вот если бы Медведев был президентом, то мы бы уж давно всё закончили. Это не мямля Путин».

А то, что Медведеву сейчас сказали быть супер патриотом на словах, потому что нужно будет перехватить управление – нужно убрать Путина и поставить типа патриота, который сольёт Россию… Нужно же не по словам судить. Хотя, кстати, по словам… Медведев ну не может не проговариваться, ну просто не может, из него лезет его антирусская суть во всём. Смотришь и думаешь: «Ладно, в тексте не так написано». [Но] нет, всё так, он напрямую говорит. Но опять же, чтобы понимать, что сказал Медведев, нужно, во-первых, помнить всю историю его действий (его политическую историю) и, естественно, понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, то есть знать Концепцию общественной безопасности и Достаточно общую теорию управления.

Двадцать четвёртого [февраля] приехали эти политические «туристы», 22 февраля выступил Медведев, а 21 февраля, накануне выступления Медведева, произошла трагедия: некий генерал приказал построить военнослужащих, сказал, что он приедет, и не приехал, а военнослужащих расстреляли ракетами с кассетным боеприпасами. То есть сама постановка – генерал приказал и не приехал… то есть подарочек Украине. Но ведь дать такой приказ можно только такому командиру, который выполнит этот заведомо преступный приказ. Это как бы компенсация за уничтоженных ублюдков в Селидово. Да, наши 65 героев в тысячи, в миллионы раз ценнее, чем та ублюдочная масса («азовцы»), уничтоженная в Селидово. Для нас это больнее, чем для них эта 1200 погибших, они не чувствительны к своим потерям, они вон бросают своих и всё. Это один сигнал Западу – «вот вам маленькая компенсация, но всё-таки компенсация».

А что произошло 23 февраля? А 23 февраля, на День Советской Армии и Военно-Морского флота... Это по своей сути армейский праздник, и не надо здесь эти либероидные «День защитника Отечества» и всё прочее. У нас есть и День строителя, и День врача, и День учителя… Да, профессии недооценённые, особенно врачей и учителей. Но у нас есть и День Советской Армии и Военно-Морского флота. Не нравится Советской Армии – назовите Российской Армии, но не надо размывать суть этого праздника.

И вот в этот праздник якобы дружеским огнём был сбит наш самолёт-разведчик А-50. Его никак, от слова совсем, достать с территории Украины просто невозможно. А это уже второй получается. А у нас их не так много. А что значит потеря таких самолётов? А это означает прямую подготовку Соединённых Штатов к нанесению ядерного удара по России. У нас ФСБ прекрасно знает биографии всех генералов. Когда над Белгородом был сбит наш Ил-76 с украинскими военнопленными, Путин, комментируя это, рассказывал о том, что у нас есть система «свой-чужой», когда по определению нельзя сбить свой самолёт. Более того, маршрут этого самолёта у ПВО имеется, и именно для того, чтобы обеспечить его безопасность – вдруг кто-то начнёт агрессивные действия против этого самолёта и его нужно защитить. Есть система «свой-чужой», есть полётное задание, определённый маршрут у ПВО – ПВО стопроцентно знает, что это за самолёт и что его нужно защищать. Сбитие такого самолёта нашей же системой ПВО возможно только в одном случае – в случае предательства на уровне Генерального штаба Министерства обороны. Найдут стрелочников, естественно. Это огромнейший сигнал власовских генералов к тому, что они готовы предать и продать.

И вот, получив эту совокупность сигналов – расстрел на полигоне наших солдат, интервью Медведева, сбитие А-50, второго уже… А их всего семь было усовершенствованных, я не беру три первые версии А-50. И людей погубили. Чтобы выслужиться перед своими хозяевами, людей погубили. И вот, повторю, 21 февраля – расстрел, 22 февраля – выступление Медведева, 23 февраля – сбитие самолёта, а 24 февраля – группа политических «туристов» нарисовалась на Украине. И [они] выступают, угрожают. И [появилась] информация: «А вот через три недели-то и [аэропорт] “Борисполь” заработает». Всё СВО [аэропорт] не работал, а теперь через три недели заработает. Надо напомнить, что первая информация о том, что Борисполь заработает, была вброшена ещё в начале декабря прошлого года. [Прошло] три месяца, и нам говорят: «А в марте месяце “Борисполь” заработает». То есть Россия капитулирует. И эти сигналы идут из Москвы.

Но есть маленькое «но» – не всё так хорошо у подпиндосников. И сигналы, которые шлются в обратку этим подпиндосникам, как бы они ни сопротивлялись, не сулят ничего хорошего для тех, кто планирует нанесение ядерного удара по России.

Первый такой сигнал, который, может быть, многими вообще будет воспринят [как] «мало ли что это означает», на самом деле [является] очень серьёзнейшей вещью в балансе кланово-корпоративных группировок в стране: Государственная Дума приняла решение о запрете размещения какой бы то ни было рекламы гражданам и отечественным компаниям (вне зависимости от форм собственности) на ресурсах иностранных агентов. А то что это происходит? Мало того что различные подпиндосные олигархи проплачивают рекламу открытым врагам России, которые ведут войну с Россией и которые только на эти средства и существуют, но в большей степени эту рекламу даёт само государство. То есть на деньги налогоплательщиков содержат людей, которые ведут войну против русского народа и которые имеют целью уничтожение русского государства. Два года речь шла об этом законе (а перед этим был [принят закон] и по собственности), и вдруг чуть-чуть, но сдвинулось. И поэтому думать, что кто-то [совершит ядерный] удар по России и ему не прилетит ответка… он зря на это надеется.

И вот в этих условиях отличился чешский президент Пётр Павел. Вроде как бы небольшое такое событие – президент Чехии Пётр Павел разрешил двадцати гражданам страны присоединиться к вооружённым силам Украины, а ещё пятьдесят шесть запросов он отклонил. О чём [говорит] эта информация? Вот если человек хочет участвовать в войне кого-то против кого-то, то ему не требуется разрешение своего государства от слова совсем. Глава государства даёт разрешение только в том случае, если он оформляет служебную командировку военнослужащим своей армии. И по факту Пётр Павел сказал, что вот он отправил двадцать офицеров из чешской армии служить на Украину, воевать против России, а пятьдесят шесть [заявок] он отклонил, потому что [они] ещё здесь, в самой Чехии, нужны. «Я откупился от вас, американцы. Ну, вы несёте потери, все несут потери, вон и французы несут потери. Вот я ещё отправляю своих людей».

Причём, прежде чем эту информацию огласить, [ему] стоило бы подумать, а чем для Чехии может это дело обернуться. И огласил ли это сам Пётр Павел? Или же кто-то содействовал с надгосударственного уровня?

А о чём идёт речь? Мало того, что конкретно у нас уже сейчас не всё так едино в кланово-корпоративных группировках по поддержке американской страновой «элиты» (я на примере размещения рекламы показал), так и ещё же произошло одно событие – 22 февраля Путин совершил полёт на ракетоносце Ту-160, на новом самолёте. И это очень важное событие. Как там на Западе говорят? «Надо убить Путина, вся проблема в Путине. Если мы убьём Путина, то страна просто ляжет, она мечтает быть уничтоженной, она мечтает быть разделённой, чтобы отдать все ресурсы Западу, стать сырьевым придатком, а самим всем помереть. Ну мы же общаемся… Вон Иоланда Навальная теперь руководит всей этой оппозиционной шоблой».

Почему Иоланда? Ну, потому что Байден не смог прочитать «Юлия Навальная», он прочитал что-то среднее между Юландой и Иоландой. Но самое главное – она была просто так назначена. И люди из этой оппозиции, которые её до этого публично оскорбляли, воровали у неё деньги и грызлись за место наверху, теперь перед ней прислуживают: «Разрешите, я папку возьму. А ещё, извините, я здесь вот так постою» и прочее. Там перед ней лебезят по полной программе. О какой чести, о каком достоинстве [можно говорить]? Они просто служат своему хозяину, они ненавидят Россию.

Так вот, по мнению этих людей, у нас всё решает Путин. А можно спросить? Ну вот вы вывели в 2012 году по приказу Медведева [людей на улицу]. На стороне Медведева был весь государственный аппарат, Медведев задействовал всё, чтобы остаться нелегитимно у власти, он шёл, он буром пёр на госпереворот. Ну, и получилось? Нет, не получилось. И не столько потому, что на Поклонную гору вывели (это тоже очень важное действие и приуменьшать значение этого действия нельзя, потому что картинка должна быть), но не получилось прежде всего потому, что они не смогли справиться со страной – страна не приняла государственный переворот. Что ответил на это Уралвагонзавод? «Приедем и разгоним!» И скисла вся эта «элитка».

Так вот Путин пролетел на Ту-160 – стратегическом бомбардировщике, который достанет до Соединённых Штатов. И это сигнал тем же Соединённым Штатам, страновой «элите»: «Прекратите. Отказывайтесь от планов нанесения ядерного удара по России». Вы надеетесь на генералов-власовцев в Министерстве обороны и в Генштабе? Зря. Вы надеетесь на предателей в государственном управлении? Зря. У России всегда найдутся патриоты, которые ответным ударом уберут вас. Да, не будет России. Но что Путин сказал? «Да, в этой войне не будет победивших и проигравших. Но русские попадут в рай, а вы, суки, просто сдохнете». И этот сигнал послал Путин.

Медведев шлёт: «Мы сейчас полностью сдадимся…» [Шлёт] в «патриотических» выражениях, ух каких патриотических. И, кстати, это очень хорошо – многие не прочитают этого второго ряда, и это будет работать на информационное поле, что «вас зашлифуем». А Путин летит на Ту.

А где у нас ещё есть в мiре такой глава государства, как Путин, который и на боевых самолётах летает, и на подводной лодке, и на кораблях… что называется, и на море, и в глубины опускается, и в небо поднимается. Вообще, это поведение не просто состоявшегося государственного управленца, это [поведение] дееспособного [управленца]. Он показывает, что он вполне работоспособен, жизнеспособен, не то что какая-то разваливающаяся на ходу развалина Байден. Это серьёзнейший сигнал всем: «Остановитесь! Иначе вы просто сдохнете».

Вот такая ситуация с этим туристическим…

Ведущий: [...]

Валерий Викторович Пякин: Да, хорошее напоминание. Вот они планируют по нам ядерный удар [нанести], а 30 января Великобритания провела испытание своей ракеты «Трайдент» (она американская). И? Она шлёпнулась рядом с той самой подводной лодкой, на которой находились в это время Министр обороны, командующий ВМС и с которой была запущена эта ракета.

Бог – язычник, Он разговаривает с людьми языком их жизненных обстоятельств. Планируете удар по России? Вот вам ракета пока рядом с вами. А нанесёте боевой удар – ваши же ракеты по вам же ударят, и ещё ответку от России получите. А это ведь сигнал и американцам – это же их ракеты, это их боевое состояние, [состояние] их ядерного потенциала. И чего рыпаться в таком состоянии?

Да, Россия им не угрожает. Но дело-то в том, что американская страновая «элита» не может существовать в ином состоянии, кроме как грабить весь мiр. Они не могут состояться в рамках ординарного государства, потому что для них функций не будет. Они по всему мiру главнюки, они грабят весь мiр и представляют колонизаторов, которые управляют колониальными администрациями из аборигенов. И вдруг им [предстоит] схлопнуться. А они не хотят. И Нуланд об этом говорит. И Клинтон об этом говорит. Ну вот им Свыше [сигнал] – не будет у них… «Вы просто сдохнете», – говорит им сигнал Свыше.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну а мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Если раньше для того, чтобы человеку состояться как человеку и гражданину, достаточно было уметь читать, писать и считать, то сейчас необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, государства. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сильный манёвр, который чреват крушением всей цивилизации на планете Земля, мы заранее подготовили и выпустили работу под названием «Война. Государство. Большевизм», это трёхтомник:

Первый том – «Государство», где рассказывается о том, что такое государство и все ли государства [являются] государствами.
«Война» – о способах ведения войн, захвата и разрушения других государств.
И где же выход из этого положения? Этот выход в русском большевизме – уникальнейшем явлении русской культуры. И именно поэтому большевиков ненавидят. И Гитлер, и «перестройщики», которые обрушили Россию из супердержавы в колониальное состояние, и вся либеротная мразота сейчас [ненавидят большевиков]. Определить, как любой политический деятель или какой-либо политолог-политолух относится к России и является ли он истинным патриотом, можно по тому, как он относится к большевизму. Если он большевизм понимает и принимает, то он патриот.

Вот как сказал великий князь Александр Михайлович [Романов]? «Да, я большевик!» Ему говорят: «Ну как же так? Большевики же расстреляли двух ваших братьев?» А он говорит: «Нет, большевики Россию спасли. Это наше семейное [дело], и мы разберёмся, почему погибли мои братья». Великий князь Романов Александр Михайлович себя с гордостью называл большевиком. [Он], живший на чужбине. А сколько в белой эмиграции, ушедшей туда и осмыслившей потом, что же такое большевизм для России, как, например, Пётр Семёнович Махров – начальник штаба у Деникина, а потом у Врангеля… Можно назвать его начальником генерального штаба, если хотите. В первый день 22 июня [1945 года он] написал письмо в посольство: «Прошу принять меня в Красную армию хотя бы рядовым бойцом». Он за это письмо, кстати, в концлагерь попал, потому что в посольство это письмо не дошло, его перлюстрировали, а посольство уже уехало из Франции, потому что Виши объявила войну Советскому Союзу.

Так вот большевизм – это выход из этого катастрофического положения.

Под это же дело, чтобы разобраться, что такое государство и какое государство что из себя представляет, [мы издали книгу «Государственные символы и государственный суверенитет»]. А это как у военных – через знаки различия, через символику мы можем определить род (вид) войск, можем определить звание, положение этого человека; так и через государственные флаги мы можем определить, что и какое государство из себя представляет.

[Данные работы] мы написали под этот сильный манёвр, то есть они помогают разбираться в конкретнейшей ситуации. Но ведь нужно разобраться во всём комплексе управления сложными социальными суперсистемами. Наши партнёры под это дело начали выпуск «Библиотеки концептуальных знаний»:

Выпущен том «Об экономике», чтобы разбираться как экономика должна функционировать.
Выпущен том «Об имитационно-провокационной деятельности», чтобы не сотворить себе кумира и не обмануться на словах, как вот, например, по Дмитрию Анатольевичу Медведеву.
Выпущен том «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.
Выпущен том «Ай да Пушкин!» – о концептуальной сущности творчества Пушкина.

Выпущен сборник аналитических записок «Fleet is being» – это приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» в серии «О мiре кривых зеркал». Название поймёте, когда прочитаете аналитическую записку, там об этом идёт речь.

Сейчас готовится третье издание, потому что уже давно в продаже нет трёхтомника «Война. Государство. Большевизм». Но его можно скачать на наших ресурсах. Так вот, поскольку прошло определённое время, трёхтомник был дополнен новыми материалами (он дополнен, уточнён), и тот, кто не хочет покупать новое издание совсем или кому это не так необходимо, он может просто купить этот дополнительный том. Большая часть дополнительных материалов к этому трёхтомнику выпущена дополнительным томом, это сделали наши партнёры. Сейчас этот дополнительный том [есть] в продаже, его можно просто купить. Ну, а с материалами, которые опубликованы в дополнительном томе, можно будет ознакомиться, когда выйдет уже трёхтомник.

То есть работы есть. Читайте работы Внутреннего Предиктора, становитесь концептуально властными и помните, что от ваших действий зависит… Вот, когда вы занимаетесь своей обыденной деятельностью, работой, повседневными делами, общением, [от этого] зависит то, какие вы государственные процессы поддерживаете и какие вы не поддерживаете. И в результате этого вы работаете [или] на разрушение государства, или же на то, чтобы это государство усилить. И тогда вы [или] обеспечиваете будущее своим детям, или же вы обеспечиваете то, что государство рухнет, и на этом рухнувшем «лайнере» (если сравнивать государство с океанским лайнером), как бы вы ни обустроили свою каюту, когда он затонет, как «Титаник»… какая бы богатая каюта ни была – не спастись.

Поэтому нужно заботиться об интересах своих и своей семьи, их безусловно надо достигать, но только так, чтобы это содействовало укреплению российской государственности, российского суверенитета. И Концепция общественной безопасности даёт такие знания. Поэтому изучайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. И через эту деятельность вы защитите интересы государства, обеспечите мирное небо над головой вам и вашим детям.

Мне остаётся только пожелать вам мирного неба над головой, счастья! До следующих встреч!

автор dimslav Пт Мар 01, 2024 4:53 am

Набиуллина слушает Послание Президента России и думает: «Размечтался, что Россия будет процветающей и суверенной страной! — И нынешний процент, который ЦБ РФ установил по ключевой ставке, не даёт России развиваться и обретать суверенитет, а я ещё его повышу и ни одна твоя программа развития не сможет состояться. Я сделаю инфляцию такой, что на миллион рублей и булки хлеба не купишь. И, вдобавок, к ссудному ростовщическому проценту я максимально ослаблю курс рубля по отношению к доллару, что ещё дополнительно подстегнёт инфляцию. А когда я таким образом уничтожу любую возможность развития страны, когда рухнут все оглашённые тобой планы развития страны, то ты в глазах людей будешь выглядеть болтуном, а я так и буду великим экономическим гуру».

автор dimslav Вс Мар 17, 2024 6:37 pm

11.3

1:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 марта 2024 года. И первый вопрос от Овсянниковой Марины: «Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, демонстрацию Медведевым в ходе марафона “Знание. Первые” карты “новой” Украины, где Винницкая область Украины может оказаться в составе Румынии, Ужгород – в Венгрии, Польша получит Львов, Ивано-Франковск, Житомир, а остальные регионы присоединятся к России. Может ли такой сценарий воплотиться или нет? Почему, для чего и для кого такая демонстрация? И что за этим последует?»

Валерий Викторович Пякин: Как всегда, всё, что делает Дмитрий Анатольевич Медведев, – всё не то, как кажется. Очень такое крутое патриотическое выступление – «границы России никогда не заканчиваются, Украина должна прекратить своё существование как государство, это несостоявшееся государство», и многие ещё [подобные] заявления. Но по факту, когда мы смотрим на то, что он говорит, как он говорит и какой видеоряд это всё сопровождает… например, на упомянутую карту, где старательно убраны границы всего, и человеку, не знающему, какое государство в каких границах находится и как дел[ится] на области та же Украина, в принципе-то, и не разобраться – а что там отдаётся другим государствам, а что там остаётся в России. Но если речь идёт о возврате русских территорий, то как можно выделять Киев и Киевскую область (как это было на карте) в некое отдельное государство, которое должно как бы сохраниться? Это, вообще, о чём речь?

Уже для всех очевидным является тот факт, что если от Украины останется хотя бы какой-нибудь клочок земли под названием «Украина суверенная», [хотя бы] один миллиметр квадратный останется, то это однозначно будет бандеровский питомник, где будут специально воспитывать людей, ненавидящих Россию, смысл существования которых только в войне с Россией и в убийстве русских. Именно в этом суть политического украинства. Никакой другой идеологической составляющей нет. Проект Украины и создания украинцев, которому тысяча лет, это создание инструментария войны против России, человекообразного инструментария – тех, кто будет видеть смысл своего существования в войне с Россией, в убийстве русских.

Как ставится задача, которую огласил государь России с началом Специальной военной операции? Демилитаризация, денацификация Украины. Но если мы оставляем хотя бы какой-то кусок Украины, то ни о какой денацификации речи уже быть не может. Мы это прекрасно видим по сути бандеровского режима на Украине. Мы видим, как так называемое международное сообщество… Говорят: «Они что, не видят фашизм? Они мирятся [с фашизмом на Украине]». Ни с чем они не мирятся, они целенаправленно взращивают украинство, поддерживают украинский фашистский режим для того, чтобы был инструментарий войны с Россией. И от этого Запад не откажется.

Запад ради этой возможности воевать против России чужими руками пошёл на полномасштабное обострение всех отношений с Россией, введение [санкций]… Уже по-разному считают – то около 18 тысяч, то 19,5 тысяч санкций, но тем не менее берём по минимуму – возьмём 17 тысяч, это запредельно много, это показатель того, что Запад поставил всё на то, чтобы уничтожить Россию. И ни на какой статус какой-нибудь нейтральной Украины Запад не согласится. Запад согласится только на одно – получить некую передышку, [поэтому] сейчас так сильно и вводят программу: «Нам нужны переговоры, переговоры. Предмета переговоров нет, но давайте поговорим о переговорах».

И у нас здесь вся «элита»: «Хозяин хочет с нами поговорить! Ах, Папа Римский сказал…» Кто он для вас, Папа Римский? У нас православная страна, если уж на то пошло, у нас мусульманская страна. Кто он, этот Папа Римский? Тот, кто стоит за б(е)андеровцами? Тот, кто поддерживал Третий рейх в войне против России? Но хозяин хочет поговорить, и вся «элита» аж с придыханием… Вы посмотрите, а сколько всякой сволочи вернулось на сцену, на телевизионные экраны, – тех, которые плевали в Россию, тех, кто осудил Специальную военную операцию, кто высказывал своё презрение к армии. И теперь они снова на экранах, у них свои передачи, они снова жируют. Патриотов никуда не пускают, а эта мразота вся возвращается – и сразу же на тёплые места.

Любой вариант раздела Украины означает отказ от целей проведения Спецоперации. Фактически Дмитрий Анатольевич Медведев опять публично сообщил Западу, что он представляет кланово-корпоративные группировки, которые только по оглашению являются патриотическими, а на самом деле они снова служат [Западу] и снова готовы предать интересы страны в больших объёмах, как это потребует Запад.

Западу зачем эти переговоры нужны? Они, в принципе-то, и не скрывают – снова, как с Минскими соглашениями… которые, кстати, были уникальным способом провести денацификацию и демилитаризацию Украины мирными способами, не проводя Специальную военную операцию. Кто выступает против Минских соглашений, тот либо дурак, либо враг народа – другого варианта нет. Это была уникальнейшая возможность избежать Специальной военной операции, провести денацификацию и демилитаризацию Украины мирным способом. Да, тогда Украину пришлось бы ещё некоторое время… не терпеть, но чтобы она просуществовала, пока себя не изживёт, в рамках некоего нейтрального государства. С началом Специальной военной операции такой перспективы у Украины больше нет. Украина, как несостоявшееся государство, должна прекратить своё существование полностью, без всяких ошмётков, что предполагает выступление Дмитрия Анатольевича Медведева.

Так вот вернёмся к Минским соглашениям. Кто саботировал эти Минские соглашения? Это типа ура-патриоты. Они работали против интересов страны. И каждый раз фиксируйте [тех], кто заявит себя – уже сейчас, в нынешних условиях – противником Минских соглашений. Почему именно в нынешних условиях? А потому что уже достаточно многие – и Олланд, и Меркель, и многие другие – сказали: «Эти соглашения не были выгодны Украине и Западу, они были выгодны исключительно России. Но мы воспользовались этими Минскими соглашениями для того, чтобы накачать Украину для будущей войны с Россией». Но они бы не смогли это сделать, если бы не полномасштабная, всеобъемлющая, вражеская, предательская деятельность всех «россионских элит» по саботажу Минских соглашений.

Сейчас, когда уже два года идёт Специальная военная операция и читаешь Минские соглашения, то (ну, для нас-то это было очевидно) уже до многих начинает доходить: «Ах, вот, оказывается, как – нам всего-то лишь нужно быть субъектными, нужно было не лизать задницу нашим американским западным хозяевам, а просто быть субъектными, нужно было проводить свою суверенную политику, и тогда можно было бы уничтожить бендеровцев на Украине, не проводя Специальную военную операцию, а просто поддерживая мероприятия по денацификации и демилитаризации Украины того правительства, которое будет сформировано в результате Минских соглашений, по которым бендеровцам просто вообще места не было».

Так вот Дмитрий Анатольевич – он щедрый. «Кемска волость? Забирайте! Подумаешь, государство не обеднеет». Наши предки по крупицам собирали великую Россию – страну, которая занимала и занимает одну шестую часть планеты Земля. А у Медведева: «А нам ничего не жалко! Русскую территорию? Да кромсаем. Русских людей? Да нам не жалко, забирайте. Вы из русских будете делать нерусей, вырусей? Да забирайте их, что хотите, то с ними и делайте.

Польша… Он сам приводит пример, что Польша – это несостоявшееся государство, это исторически failed state, [это] государство, которое всегда целенаправленно создавалось надгосударственным субъектом управления. Польша никогда не существовала как историческое государство и не собиралась в результате деятельности того населения, которое живёт на территории Польши. Но Польша – это первый проект по созданию вырусей, по созданию инструментария, который будет воевать с Россией. Кстати, в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм», в первом томе «Государство», мы достаточно содержательно [изложили то], как Россия и Польша были конкурентами за право быть центром сбора русских земель, и Польша проиграла. В конце XIX века в государственности Польши была поставлена историческая точка. Возрождение так называемой Польши в 1918 году и потом в 1945 году – это просто уже исторический казус, просто возрождение как инструментария проведения политики. Сначала [была] попытка снова создать [инструмент] против России, это временное… как в том анекдоте. Инопланетяне: «Откуда начинать нужно войну против землян? С Польши. Почему? Ну, не знаем. Все мiровые войны почему-то начинаются с захвата Польши». Это, кстати, показатель того, насколько вообще суверенно это государство.

Когда Дмитрий Анатольевич говорил о границах, он Польшу правильно привёл [в пример]. Но он расписал всё неправильно. Это как раз территория, где пролегает определённая стратегическая граница между Западом и Россией. Но пролегает не в плане военном, а в плане политическом. Мы сейчас немного коснёмся этих границ.

Важно понять следующее: при всей патриотичности выступления Медведева в долговременной перспективе это выступление носит абсолютный вред, поскольку патриотизм [этот] ущербный, но самое главное – концептуально неправильное понимание заявленной темы. Вот абсолютно. И когда слушаешь Медведева, [то] понимаешь, что этот человек ничему не научился и ничего не понял. Он четыре года был президентом страны, он занимался практическими вопросами государственного и надгосударственного управления, он должен был чему-то научиться. Он не научился ничему, он ничего не понял. Он уже сколько лет [является] председателем Совбеза, он продолжает фактически заниматься теми же вопросами. Но лекция, которую он прочитал с планшета (а он прочитал с планшета), показывает, что он в этих вопросах вообще не разбирается. Да, понятно, [текст] ему написали спичрайтеры, которые тоже не разбираются в вопросах управления сложными социальными суперсистемами (в том, что такое государство, как определяются границы государства), ничего не понимают. Но, если бы Медведев хотя бы что-то понимал, он никогда бы этот бред не читал.

Конкретный пример. Он рассуждает о географических, территориальных границах (что рисуется на картах всех стран), и он рассуждает о стратегических границах, которые не совпадают с границами географическими. Да, казалось бы, всё правильно. Но он предлагает отдать какие-то территории разным странам: Венгрии, Словакии, Румынии, Польше. И возникает вопрос: а что ты тогда понимаешь в стратегических границах?

Прежде всего, границы государств не образуются просто так. Любая граница прежде всего образуется по тем естественным ландшафтным линиям, которые позволяют построить эффективную оборону и возможность выхода на оперативный простор против противника, если таковой будет на границах.

Когда Сталин обсуждал с Черчиллем и Рузвельтом вопрос взятия Закарпатья, ему говор[или]: «Львов никогда не был в составе России». Правда или неправда, этот анекдот… а Сталин прекрасно знал, что Львов – это русский город, это исторически русский город, и поэтому он всегда был в составе России, за исключением тех периодов, когда он находился под оккупацией, например, [со стороны] Австрийской империи, но [он всего лишь] сто лет назывался Лембергом. Что Сталин ответил на то, что Львов не был в Российской империи? Сталин [ответил]: «А Варшава была». Что выстраивал Сталин? Сталин выстраивал географическую линию по конкретным ландшафтным линиям, которые бы позволили эффективно строить защиту своего государства. Отдавая какие-либо территории Западной Украины каким-либо государствам… А мы знаем, каким «дружеским» государством [была] Словакия, которая первая стала поставлять всевозможное оружие для того, чтобы убивали русских. Да, понятно, что государство Словакия не является государством в полном смысле, это абсолютно проектно-конструкторское государство, управляется с надгосударственного уровня. Но вопрос-то в том, кто управляет и для чего управляет.

И что предлагает Медведев, предлагая карту? Он предлагает усилить противника в его возможности нападения на Россию! Ну кто-нибудь в здравом уме и трезвой памяти может предположить, что надгосударственное управление скажет Словакии: «Ну всё, тебе приросла территория, и теперь ты будешь суверенным самостоятельным государством». Правда? Может быть, так сказали государствам, которые образовались на обломках Советского Союза? Или же там ввели внешнее колониальное управление, где, например, в ведомстве Чубайса сидели 3 тысячи сотрудников американских государственных органов и определяли, кто каким олигархом будет, раздавали собственность? Доказал, что ненавидишь русских и будешь проводить геноцид, как, например, Дерипаска, – получи. И Дерипаска… Помните, как Дерипаска пытался уничтожить [завод в] Пикалёво, как блокадный Ленинград?

Так вот, предлагая изменить географические границы с тех границ, которые были выстроены Советским Союзом… Но Советский Союз выстраивал эти границы, зная, что страны, которые находятся по этим границам Советского Союза, не будут представлять опасность для Советского Союза, для России, потому что там будет проведена денацификация и дефашизация обществ. А это необходимо было провести в Румынии, в Венгрии, в определённой степени в Чехословакии. А в Польше-то как надо было это провести! Напомню, один миллион триста поляков сражались в вермахте и СС, и только 300 тысяч поляков сражались за свободную Польшу. А Польше очень комфортно было под властью Третьего рейха. Эти вопросы надо знать и не забывать.

Так вот. Здесь Сталин мог поступиться определёнными границами, например, отдать Белосток Польше, не забрать Новгороду Угорский у Венгрии. Мог. Потому что эти шаги заставляли бы Советский Союз несколько по-иному строить свою глобальную, международную политику. А ресурсов и сил после Второй мiровой войны не хватало – понесли очень серьёзные людские, экономические потери, нужно было восстанавливать страну. И выгоднее было иметь дружеский буфер и подальше отнести рубеж, с которого противник может напасть, нежели сейчас в этих вопросах упорствовать по определённым… это не мелочи, но это вопросы, которые можно отложить на решение в будущем. Но это означает только, что нужно раздвигать территорию России на Запад. А Медведев предлагает наоборот – нивелировать все достижения Сталина и снова создать угрозу России на западных границах.

Вот такая ситуация. Поэтому никакого патриотизма там нет.

Но мы говорили о том, что Медведев ни в чём не разбирается. И сейчас [мы] говорили о границах географических и стратегических. И в этом отношении, если бы Медведев что-то понимал, то он бы понимал, что эти территории отдавать нельзя, потому что эти территории стратегические, и что стратегические границы России выходят за [её] пределы.

Медведев, давая определение стратегических границ, наговорил ерунды, просто ерунды. Да, действительно, у абсолютно любого государства – будь то проектно-конструкторское, будь то историческое, будь то огромное по территории государство, как Россия, или огромное по населению, как Китай и Индия, или же это небольшое государство, как Ватикан (восемьсот человек), – есть три типа границ, кроме тех границ, которые зафиксированы, то есть географических и территориальных.

Первый тип границ назвал Медведев (но он дал неправильное определение) – это стратегические границы. [Это] границы, которые дают возможность защищать территорию страны и угрожать территории противника на максимально выгодных рубежах для себя и максимально невыгодных рубежах для противника.

Классический пример: существование Организации варшавского договора на основе организации, а не двусторонних отношений (а, между прочим, двусторонние отношения ничуть не отменяют существование Организации и наоборот; то есть можно было выстраивать и на основании двусторонних отношений, и на основании организации; а лучше и то, и другое делать), отодвигало линию нападения на СССР-Россию агрессивного блока НАТО на 800 километров. На 800 километров мы отодвигали. Это наши стратегические границы. Сейчас, когда бывшие соцстраны и их обломки стали членами НАТО, то, наоборот, наши стратегические границы приблизились к нам. А в случае включения «трибалтийских вымиратов» в НАТО, и вообще зашли на нашу территорию, и теперь до Ленинграда, нашей второй столицы России, – всего лишь 130 километров. Медведев предлагает ещё сильнее ухудшить стратегические границы России.

Стратегические границы – это, повторю, те границы, которые позволяют государству обеспечивать для себя наиболее выгодные рубежи для противостояния с противником: как отражение его агрессии, так и нанесение ущерба противнику на более дальних расстояниях. Это военная составляющая, это обеспечение военной безопасности.

Кроме стратегических границ, есть ещё экономические границы. Коротко говоря, когда государство сдаёт свои ресурсы в концессию или в какое-то иное владение иностранному капиталу, то тем самым это иностранное государство расширяет свои экономические границы, а страна, которая дала эти ресурсы в концессию, резко сужает свои экономические границы. И сужение этих экономических границ вызывает для страны определённую угрозу и безопасности страны, и её политическому устройству.

Пример: вспомним, как Советский Союз выдавливал иностранные концессии, которые были на территории Российской империи, и как Советский Союз под определённым давлением пошёл на концессии для Японии, и как он их выдавил.

Концессии и другие формы экономического взаимодействия и ограбления стран даёт нам новая колониальная система. То есть в 1961 году после крушения старой колониальной системы, когда колониальные державы напрямую грабили, появилось экономическое содружество, которое позволяет западным колониальным державам по-прежнему держать, скажем, африканские народы в тех же колониях и по-прежнему их грабить, то есть [происходило] расширение [экономических границ]. Как только у Франции появились проблемы в Мали, Буркина-Фасо, в Ни́гере и в других [странах], так у Франции появились экономические проблемы, которых раньше не было, – и у них экономические границы резко су[зились], возможность ведения экономической деятельности резко сузилась.

А у Советского Союза? Смотрите, как только [он] разобрался с концессиями, экономическая деятельность Советского Союза расширилась на все страны, на весь мiр. И Советскому Союзу не хватило политической воли руководства для того, чтобы это приносило выгоду Советскому Союзу, потому что это политическое руководство мечтало быть рабами у Запада, и поэтому уничтожили Советский Союз.

Но и стратегические, и экономические границы – это производные от политических границ. А политические границы могут [быть либо] подкреплены стратегическими и экономическими [границами], либо же не подкреплены и могут существовать сами по себе. Примером этому может служить как существование блока социалистических стран, так и стран не присоединившихся, [стран] социалистической ориентации и других. То есть это раздвижение политических границ. А вот присутствует там военный контингент или же используется собственный военный контингент этих стран, это уже вопрос вторичный.

И не всегда безопасность собственной территории обеспечивается за счёт каких-то прилегающих стран. Очень часто [бывает необходимость] присутствовать в каких-то частях света для того, чтобы не было опасности для своей страны. Как сейчас американцы говорят? «Понимаете, русские сделали так, что нас теперь Африка не слышит». У нас практически нет рычагов пропаганды на ту же Африку, но действия собственно американцев в той же Африке и возможность африканцам изучить действия России в отношении других стран, и память о действиях Советского Союза – это та основа, на которой рушится та политическая мощь давления Запада на Африк[у]. И в результате политические границы Запада сужаются, а России расширяются (политические границы можно просто как зоны влияния определить), причём вопреки противодействию, вредительству и саботажу, которые осуществляет «россионская элита» для того, чтобы максимально не допустить восстановления суверенитета России и чтобы Россия рухнула, но спасла бы Соединённые Штаты.

Вот всего этого Медведев вообще не понимает, он не знает. Он несёт такую ахинею о выстраивании… Вообще, болтать о вещах, о которых не имеешь представления, это всегда опасно. А вот вы представьте себе ситуацию: Медведев – не просто человек, он одно из высших лиц в государстве, он осуществляет управление государством, и спичрайтеры у него – абсолютно не профессионалы, не знают и не могут написать содержательно ничего. Ну, если вы не знаете, вы возьмите хотя бы книгу прочитайте, работы Внутреннего Предиктора СССР. А вот то, о чём я говорил, всё расписано в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм». Ну вы прочитаете, содержательно-то прочитайте. Примете, не примете… но вы хотя бы будете понимать, о чём идёт речь. Математику изучают и мошенники, и добропорядочные граждане. Но они же изучают и пользуются математикой: одни – для мошенничества, другие… Но когда начинаются рассуждения о том, о чём даже не имеют представления, это вообще ни о чём.

А Запад ведь смотрит. Он же смотрит на эту концептуальную, профессиональную некомпетентность, недееспособность «россионской элиты» и понимает, что с такими как Медведев им Россию будет взять легко. Главное – снова привести этих ублюдков на управление, как это было сделано с партсовноменклатурой: они Советский Союз в распыл пустили, чтобы услужить Соединённым Штатам, чтобы самим стать рабами. Как они мечтали: «Американцы придут к нам, они нам порядок наведут». Сейчас над Украиной смеются. А вы вспомните разговоры-то в 1980-х [годах, в] начале 1990-х [годов]. А многие и сейчас в «элите»: «Вот американцы. Да, им плохо. Да, им очень плохо. Да, они погибнут, если сейчас… Так надо сделать так, чтобы погибла Россия, а американцев спасти. А иначе как нам жить без хозяина?»

У [нашей] «элиты» мiровоззрение [раба], менталитет раба – они не могут жить в суверенной стране, они не могут быть свободными гражданами, им нужно быть рабами у американцев. И ради этого они страну, как видите, не жалеют. Вон смотрите [на] Набиуллину [в качестве] примера. Вот конкретный пример Медведева.

Когда говорят о каких-то переговорах, о том, что кто-то обращается… Вот конкретно Медведев выступает с лекцией, он целенаправленно искажает понимание процессов управления. Он говорит правдоподобно, но он говорит неправду. Его лекция (она 40 минут [длится]) – ну это же просто невообразимый бред. А всё почему? Теории нет, они её не знают, в вопросах государственного управления не разбираются – ну вот и плывёт во всех остальных вопросах. Они даже войну-то с Россией не могут построить так, чтобы этот бред не был виден людям, которые внимательно слушают и понимают, о чём идёт речь.

Вот так, в общем-то, о выступлении. Это коротко.

Ведущий: К следующему вопросу. В прошлой передаче вы говорили о заявлении Макрона об отправке войск западных стран для войны с Россией, приводили окна Овертона. И вот сейчас прозвучало очередное заявление Макрона: «Больше нет красных линий, больше нет ограничений (имеется в виду в плане поддержки Украины. – Прим.)». Для чего это заявление?

Валерий Викторович Пякин: Как мы уже говорили на прошлом «Вопросе-Ответе», все эти угрозы о том, что НАТО куда-то войдёт, что Запад ввяжется за Украину, направлены только на одно – ЗАПУГАТЬ тех, кто не понимает и кто готов испугаться, а главное – дать возможность предателям в «россионской элите» на основе этих угроз говорить: «Что вы, что вы! Разве мы можем германца-то победить, ежели он по утрам кофий пьёт? Как же мы будем его побеждать?» Эти рассуждения [звучат] и на телеканалах, сразу повскрывались очень многие, кто начал выступать с этих позиций. Я уже про Попова говорил, [который призывал]: «Как же так? Нужно срочно договариваться, надо капитулировать».

Вон Папа Римский [сказал]: «Сильный должен поднять белый флаг и призвать к переговорам». Сильный. И у нас сразу в стране: «Ну мы же сильные. Чего нам стоит-то поднять белый флаг и капитулировать? Ничего не стоит. Сам Папа Римский нам это говорит. Мы будем сильными, если капитулируем».

автор dimslav Вс Мар 17, 2024 6:38 pm

2:

А на самом деле ситуация, конечно, серьёзная. Просто так такие учения, как «Стедфаст дефендер», не проводят. Просто так под это дело не подгоняют сроки. Как Шарль Мишель говорит? «За три оставшихся месяца мы должны решить проблему России». Вот четыре месяца идут эти учения, проводятся, отрабатываются разные мероприятия, войска двигаются и всё прочее… И мы неоднократно в «Вопросе-Ответе» говорили, что, как только у них появится уверенность в том, что они смогут безнаказанно нанести по России ядерный удар и осуществить военно-полицейскую операцию, они это сделают. И мы это видим на проведении учений – они готовятся нанести удар.

И звучит заявление Макрона. Про одну составляющую этого заявления я уже сказал (это главное и принципиальное): это расчёт на то, что а вдруг «элиты» России смогут продавить и будут снова переговоры, капитуляция России…

Вот у меня, кстати, традиционный вопрос. Сколько со стамбульских соглашений прошло времени? Президент уже показывал эти стамбульские соглашения публично – как бы не секрет. Ну не секрет же – всё, они не состоялись. Так в чём проблема их опубликовать? А проблема в том, что публиковать их сейчас нельзя, потому что зафиксированный в этих стамбульских соглашениях уровень полномасштабного предательства «россионской элиты» ужаснёт народ и может сейчас привести просто к гражданской войне, когда уже не один Вагнер пойдет на Москву, а с фронта снимутся несколько частей, чтобы зачистить Москву от этой мрази – от всех этих слуцких, мединских и прочей сволочи.

Так вот вторая составляющая: а если всё-таки нам придётся наносить удар? Они боятся его наносить, они постоянно тестируют («а вдруг что-то произойдёт?»), потому что происходят какие-то непонятные вещи. Вот смотрите: разве никто не знал о том, что Мицотакис и Зеленский поедут в Одессу? Зачем нужно было наносить удар по Одессе в этот момент? Ведь все же прекрасно знают и привыкли – там, где Зеленский, абсолютно безопасно, там ничего не происходит. И Зеленский: «Это на меня покушались!» Хотели бы – попали. Но Зеленский нам нужен живой. Но ведь вопрос в том, [что] политический туризм уже до такой степени обнаглел, что они едут в Одессу. И это показатель Западу: «Ребятки, попадёте под раздачу. Не по вам…» Там Мицотакис такой крутой: «Ракета летела в меня, я так ловко увернулся от неё, и она в 150 метрах от меня взорвалась». Угу, если взорвалась бы в 150 метрах, то что от тебя осталось бы, уворачивающийся ты наш?

Так вот им постоянно что-то мешает. Они видят, что какие-то процессы происходят. Они, наконец-то, перестали разгружаться в непосредственной близости от линии боевого соприкосновения, потому что вдруг на фронте стала появляться эта информация о том, что туда прибыл эшелон, сюда прибыл эшелон, и эти эшелоны стали накрываться фронтовым средствами поражения артиллерийскими – значит, надо разгружаться подальше. Сам факт того, что инфраструктуру на Украине ещё не уничтожают, что эшелоны эти загружаются, приходят и выгружаются, это уже как бы вторично по отношению к тому, что раньше-то они выгружались там, где им хотелось. А сейчас эта информация почему-то попадает [на фронт]: авиаразведка передаёт, и Генштаб не тормозит и на фронт передаёт информацию. Так ведь могут ударить и по глубине. Что-то происходит не так. А [удар] всё-таки планируется. А если что-то планируется, значит, сейчас уже нужно провести определённые организационные подготовительные мероприятия для того, чтобы собрать всё, что есть на Западе, для проведения военно-полицейской операции после нанесения удара по России и захвата основной территории, потому что иначе Россия может встать и развернуться заново. Поэтому нужно собрать вообще всё, что только есть. Его мало У Европы и у Соединённых Штатов, но нужно собрать всё, что есть.

И вот вторая задача у Макрона – это как раз чтобы на его заявлении были проведены организационно-штатные мероприятия по определению [того], сколько сил и средств (и каким образом) могут быть задействованы для военно-полицейской операции по оккупации России. То есть задача у Макрона двойная – он решает и ту, и другую: нашим предателям даёт возможность орать «всё погибло, нужно срочно договариваться», а на Западе провести уже определённую ревизию и определённые подготовительные мероприятия, в случае если потребуется проводить военно-полицейскую операцию. А то может оказаться так: удар-то будет нанесён, а проводить военно-полицейскую миссию будет нечем, и тогда ответка прилетит по Западу по полной программе. И нужно определиться заранее. Вот это делает Макрон. И его поддерживает глава МИД Польши: «Ой, как вероятно направление войск НАТО на Украину».

А глава Минобороны ФРГ Писториус говорит: «Да никто не хочет вводить войска на Украину – проблемы с артиллерийскими боеприпасами, производственными мощностями, противовоздушной обороной и так далее». Он действительно реальные проблемы перечисляет. Запад перенапрягся весь, помогая Украине в войне против России. И все прекрасно понимают: только в одном случае они могут рассчитывать на какой-то успех в России – это случай полномасштабного предательства «элит».

И на этом фоне в Америке вдруг различные политики заговорили о том что: «Нет-нет, мы к этому варианту не готовы. Если страны НАТО будут входить на территорию Украины, а тем более оформлять [всё так], как будто это входят войска блока НАТО, то Соединенные Штаты должны выйти из НАТО. У нас вопрос такой – безопасность Соединенных Штатов мы не будем разменивать на безопасность Украины». А чего это они так заговорили? А что это такое произошло?

А дело в том, что вышел в свет журнал Министерства обороны «Военная мысль». Между прочим, он издаётся с 1 июня 1918 года. Представьте себе, советская власть ещё не в полной мере установилась везде, [идёт] антисоветский чехословацкий мятеж, а государственное строительство большевики осуществляют по полной программе. И не абы как это военное строительство осуществлять, не абы как проводить военные операции, а чтобы была серьёзная теоретическая разработка. И создаётся – в тяжелейших условиях создаётся – журнал «Военная мысль». (Это к вопросу о том, что большевики «хотели армию разложить», или даже «разложили её» и прочее.) А кто там работал? Да там [работали] такие выдающиеся русские военные мыслители, как Свечин, например. Троцкий возражал военному академику, а тронуть не смел – до поры до времени троцкисты не могли расправиться, а потом, конечно, смогли расправиться с большевиками, и назвали это сталинскими репрессиями. То есть троцкисты расправляются с большевиками, но репрессии «проводили большевики» – в этот бред до сих пор многие политолухи искренне верят.

А что в этом журнале? А в этом журнале было показано, что сценарий проведения операции по уничтожению России для наших Вооружённых сил не секрет, что [нам известен план по нанесению] глобального обезоруживающего удара с последующим проведением воздушно-наземной и воздушно-морской операций. А, раз это известно, значит, к этому готовятся. Ну, а зачем такое напряжение?

Попробовали немножечко потрогать за живое в рамках подготовки ядерного удара по России. Пятого и шестого марта последовательно состоялись две вещи: сначала французский самолёт-разведчик в сопровождении двух истребителей попытался нарушить нашу границу и занимался шпионажем, но был выдворен нашим истребителям; затем ту же самую операцию провела группа [из], опять же, самолёта-разведчика и двух истребителей ВВС Великобритании, и тоже наш истребитель их выдворил. А ведь в рамках [чего] они ведут все эти разведывательные мероприятия? Ну так мы же знаем – они напрямую участвуют в войне против России, а следовательно, их уже не выдворять надо, а сбивать. Но показательно [следующее]: они пытаются – их не допускают, и никакого отклонения здесь нет. То есть дальше пойдёте – значит, будете сбиты. Они это понимают и потому уходят.

И поэтому Соединённые Штаты: «Нет-нет, мы в это вписываться не будем. Если кто-то будет вводить свои войска, то это личная ответственность того самого государства. И пусть сдаются как хотят».

Так что вопрос с заявлением Макрона, в общем-то, очевидный, если его рассматривать с позиции Концепции общественной безопасности через призму Достаточно общей теории управления. И было понятно с самого начала, ещё на прошлой неделе, когда мы впервые об этом заговорили.

Ведущий: Ещё один вопрос. «Валерий Викторович, а почему послы ЕС на прошлой неделе позволили себе не явиться на встречу в МИД России?»

Валерий Викторович Пякин: А вот здесь мы снова возвращаемся к заявлению Макрона. Первая задача заявления Макрона – это дать возможность «россионским элитам» совершить государственный переворот в России. В пределе это, конечно, устранить Путина, поставить Медведева и на основе этого осуществить капитуляцию России под патриотические лозунги.

Каждый раз, когда я слышу о том, что «а вот как круто Медведев сказал», то сразу… Ну, за человека говорят не слова, за человека говорят дела. Вы посмотрите, как он работал, когда был президентом. А если вы берёте [за основу то], «как он круто сказал», то [возникает] вопрос: а вы всё поняли в его крутизне? Конкретный пример его выступления в Сочи мы разбирали.

Так вот, что такое отказ послов явиться на встречу в МИД?

Что такое послы? Послы проводят политику своего государства на территории этого государства в рамках суверенитета государства, на территории которого они являются послами. И в этой связи есть непреложное правило: если какое-то мероприятие организовывает посольство, то государственные деятели могут прийти или [могут] не прийти, и это абсолютно никак не [влияет] на внешнюю политику, по одной простой причине – все мероприятия, которые организовывает посольство, проводятся в рамках дозволенных границ и представляют политику своего государства, и никто на эти мероприятия являться не обязан, это добровольная вещь (захотели – пришли, не захотели – не пришли). Но если какое-либо государственное учреждение высказало не требование, а пожелание, чтобы посол явился на мероприятие, то посол обязан явиться на это мероприятие, это его работа. Приглашением на это мероприятие ему было сообщено, что на этом мероприятии он ознакомится с определённой политикой государства в проведении какого-либо процесса управления, и эту информацию посол обязан донести до своего правительства, это его работа, он для этого сюда направлен. Повторю: любой посол обязан являться на все мероприятия, на которые его приглашает страна, в которой он является послом, он не имеет права уклониться. Если он умер или заболел, то его должен заменить следующий по рангу. Но не представить своё государство по приглашению он не имеет права, просто от слова совсем.

То, что сделали послы ЕС, раньше было казусом белли. То есть послы официально заявляют стране, что страна является несубъектной, это не субъект международного права, это не суверенная страна, и поэтому мероприятия, которые проводит это государство, их не интересуют, что послы сюда прибыли для того, чтобы проводить политику своих государств в отношении нашего государства, не считаясь с нашими законами и с нашими интересами, что мы обязаны считаться с волей послов. Повторю, в прежние времена это было казусом белли. Отказ какого-либо посла явиться по приглашению правительства или государя страны – это смертельное оскорбление государства, это указание на абсолютное отсутствие суверенитета у этого государства.

Ну и как вы думаете, зная это, послы случайно так демонстративно не явились, заявив: «А нас это вообще не интересует. Мы руководствуемся своими интересами, а вы эти интересы обязаны соблюдать. И я здесь надсмотрщик, чтобы вы соблюдали те интересы, которые интересуют моё государство»? Посол, наоборот, представляет и защищает интересы своего государства, но он не имеет права диктовать что-либо.

А это как раз тест [для] нашей «элиты» – насколько она проглотит. И наша «элита», как мы видим, проглотила по полной программе – она с удовольствием восприняла то, что Запад снова всем управляет в России. А значит, наша «элита» ещё больше усилила вероятность нанесения по нашей стране ядерного удара. Они показали: «Мы готовы капитулировать по полной программе».

И в этом отношении Западу очень важно не ошибиться. И отправляем… Вот когда рухнула Российская империя и Временное правительство стало разрушать Россию… Кстати, то, что сейчас происходит в Армении и со всеми последующими делами, во многом идёт по лекалам Временного правительства, когда Пашинян энд компани делают так, чтобы от страны и от людей вообще ничего не осталось. Ну, армянам нравится, поэтому они за него и голосовали. Ну, что сделаешь?

Так вот, когда рухнула страна и нужно было приступать к [строительству, как-то] эту страну создавать… Вот взяли большевики власть, и с чего они начали? Они начали с создания армии. Есть армия – есть государство. Эту непреложную истину знают и на Западе. И потому публикация в «Военной мысли» гораздо сильнее любого демарша этих послов, которых, кстати, [как] минимум нужно выдворять как персон нон грата – они напрямую заявили о войне своих государств с Россией. Значит, здесь государство должно либо подтверждать, что оно воюет с нами, либо убирать своего посла. В любом случае для нас они персоны нон грата, без всяких вариантов.

И у них ничего не получится. Наши враги всегда рассчитывают на предательство в «элитах». А [страну] всегда спасает народ и армия. И, повторю, публикация в «Военной мысли» – это очень серьёзный звонок для всех. А народ и армия у нас – едины. Армия у нас сражается под красным знаменем. А потом, когда наши бойцы водружают красное знамя над занятыми объектами, когда становится безопасно, то всякая власовская штабная сволочь идёт снимать красные знамёна и водружает на их месте триколоры. А под триколорами у нас – вот эта «элита», которая мечтает об уничтожении России и за счёт этого спасении Соединённых Штатов. Они видят, как рушатся Соединённые Штаты. Соединённые Штаты уже ничего не спасёт.

[Говорят]: «Ой, сколько они просуществуют!» Когда по этим лекалам разрушался Советский Союз, тоже [говорили]: «Ой, на сколько это хватит!» В одночасье [разрушился]. То, что происходит в Соединённых Штатах, идёт по лекалам Советского Союза. В Питтсбурге полиция больше не выезжает на грабежи, нападения и другие преступления – остались только [выезды на] убийства. Ну и как, безопасно им там будет? И вы хотите сказать, что после этого государство ещё долго будет существовать? Что, просто так проводили defund the police, то есть лишение полиции финансирования и её сокращение? И что, в результате этого криминогенная обстановка только улучшилась? Или же ухудшилась? А что произошло [после] легализации наркотиков? И так по всем параметрам.

И вот [приведу] такой зримый пример разрушения Соединённых Штатов. За одну неделю [произошло следующее]: сначала у боинга отваливается колесо, падает на автостоянку и разрушает несколько машин; потом появляется непонятное задымление в боинге, и вынуждены садиться; потом боинг во время руления сталкивается с А320 – ну всё идёт в разнос. И так мы можем приводить очень много примеров по каждому направлению, по техногенным катастрофам…

Поэтому вопрос в том, что Соединённые Штаты находятся на последнем издыхании, для всех очевиден, в том числе и для подпиндосников в России. Но подпиндосники в России типа Набиуллиной и Силуанова надеются уничтожить Россию раньше, чем рухнут Соединённые Штаты, они надеются за счёт разрушения России спасти своего хозяина. Хоть на немного, но всё равно спасти.

А у них ничего не получится. НИЧЕГО. И это показывает наш народ, поддерживающий нашу армию, героически сражающуюся против всего фашистского мiра на полях сражений, на полях Специальной военной операции России на Украине. И никому не удастся отторгнуть русскую территорию, никакие земли никаким государствам не отойдут.

Вопрос о том, будет ли существовать Польша в будущем или нет, Польша сама себе поставила вот этими решениями. Ну не хочет она существовать, не хочет. Повторю, Польша всегда была создана исключительно надгосударственным субъектом. Никогда государственное строительство Польши не шло изнутри Польши.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы [на сегодня].

Валерий Викторович Пякин: Ну, а мне остаётся тогда только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Поэтому, чтобы вам было всё понятно, вам нужно расширять круг ваших понятий. И если раньше, чтобы состояться дееспособным гражданином, человеку достаточно было всего лишь читать, писать и считать, то сейчас необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

[Текущий] сильный манёвр, эта напряжённая ситуация была заранее нами прописана и подготовлена теоретически, чтобы можно было [в ней] разобраться, – это трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:

В первом томе «Государство» [написано о том], все ли государства [являются] государствами, чем отличается проектно-конструкторское от исторического государства и многие другие вопросы.
Второй том «Война» – о способах и методах ведения войн.
Третий том «Большевизм» – о том, где выход из всего этого накатывающегося на весь мiр ужаса. [Выход] – в русском большевизме, который так ненавидят и Гитлер, и все «перестройщики». И вы можете разобраться [в том, что из себя представляет] любой политический деятель, любой политолог, который [публично] выступает, по [их] отношению к большевизму. Как только он начинает рассуждать о большевиках в каком-то негативе – всё, знайте, это сторонник Гитлера, который ненавидит Россию.

Эти книги дадут возможность разобраться в том, что происходит.

Другая книга – это «Государственные символы и государственный суверенитет», когда вы через один флаг сразу сможете понять, а что может себе позволить в государственной политике государство, а чего не может, и какое место государство занимает в иерархии государств мiра. Вы сможете разобраться [в этом], освоив знания, которые изложены в этой книге.

Наши партнёры организовали выпуск новой серии «Библиотеки концептуальных знаний»:

Первый том – «Об экономике», чтобы не было таких дурилок, какие говорит Набиуллина.
Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности», чтобы разобраться на подходах и [чтобы] не было ложных кумиров и вождей типа Медведева.
Третий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.
Четвёртый том – «Ай да Пушкин!», о концептуальной сущности творчества Пушкина.

К трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» наши партнёры выпустили приложение – сборник аналитических записок «Fleet is being» , оформленный в серии «О мiре кривых зеркал».

[Также] они выпустили дополнительный том к первому и второму изданиям трёхтомника «Война. Государство. Большевизм». Потому что сейчас готовится к [выпуску] третье издание [трёхтомника], и те [новые] материалы (по-крупному), которые в эти тома входят, можно взять отдельным томом, чтобы не покупать трёхтомник заново, если у кого-то будет интерес.

Кстати, «Большевизм» есть и отдельно [в серии] «О мiре кривых зеркал», тоже у наших партнёров издан.

Читайте эти и другие работы Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. И, зная, как устроено управление сложными социальными суперсистемами, вы сможете, защищая интересы свои и своей семьи, обеспечить суверенитет государства, мир и счастливое будущее вашим детям. Изучайте работы, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

автор dimslav Вс Мар 17, 2024 11:13 pm

4.3

1:

Пякин 2024

Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

26 февр

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024

Re: Пякин 2024