Пякин 2024
Школа Души Божественного Космоса :: В поисках правды: инсайдеры и теории заговоров :: КОБ (Пякин, Зазнобин, Будков и Таран) :: Пякин
Страница 2 из 4
Страница 2 из 4 • 1, 2, 3, 4
Re: Пякин 2024
- 3:
- Валерий Викторович Пякин: Тут же ведь надо понимать вообще в комплексе всё. Вот когда у нас «политолухи» так легковесно отнеслись к этому приглашению, то здесь ведь отнюдь не до смешков. А они: «Ха-ха, хи-хи, да они ничего там не понимают. А кого тогда [приглашать]?» И ведь они не отвечают на вопрос: а кого тогда? А ведь здесь конкретно сказано: «Мы приглашаем Россию, а не Путина». И эти зарубежные события полностью увязаны и синхронизированы с атакой фашистов внутри России, абсолютно.Напомню, в марте 2023 года Международный уголовный суд выдал ордер на арест президента России Путина. Его в чём только [не] обвинили, [даже] в похищении детей. Но интересная ситуация: в Германии в инициативном порядке полиция просто проверила въездные документы и проверила физическое наличие (по въездным документам) людей на территории Германии, и выяснилось, что 161 ребёнок, который якобы похищен Россией, находится в Германии. Германия обратилась к другим странам, у которых есть украинские беженцы: «Проведите такую же проверку, она не затруднительна. Просто проверяйте въездные документы и потом проверяйте физическое наличие. Ничего [сложного]». То есть изначально была клевета. Вот против кого-то [другого голословные обвинения предъявить] не могут – нужно решение суда, а по отношению к России и к Путину [можно] всё: «Россия сбила боинг!», «Россия взорвала “Северные потоки”!» (и неважно, что не срастается), «Россия крадёт детей!» и прочее. Неважно, что [детей] вывозят в западные бордели, что их вывозят на органы на Запад, главное – кричать: «Ату Россию!»Так вот на основании этого [решения международного суда] ЮАР (а это вообще не государство; тот, кто читал нашу книгу «Государственные символы и государственный суверенитет», знает, как по флагам определять и что ЮАР не является государство) не смогла гарантировать безопасность на саммите БРИКС, но Путин, в принципе, и так бы не полетел, у него здесь задач много. Но вопрос в том, как сломалась ЮАР.И здесь тот же самый вопрос: что делать с Россией? А это означает только одно – в России нужно поменять режим, надо во что бы то ни стало убрать Путина, а вместо него нужно дать России другую идеологию и другого лидера.Наши партнёры издают новую [серию] «Библиотека концептуальных знаний». И у них уже издана [книга] «Об экономике», чтобы правильно разобраться в экономике, издана «Достаточно общая теория управления» (это становой хребет Концепции общественной безопасности), издана книга «Ай да Пушкин!», о концептуальном содержании сущности творчества Пушкина, издана книга «Матрица “Матрице” рознь» и издана книга (она одной из первых была издана) «Об имитационно-провокационной деятельности».И вот события, о которых мы только что говорили в связи с центром [имени Ильина в] РГГУ, полностью укладываются [в подобную имитационно-провокационную деятельность]. Их [легко можно] вскрыть, [прочитав] эту книгу. Ознакомившись с содержанием этой [книги], поняв, как осуществляется имитационно-провокационная деятельность, как формируются ложные кумиры, мы и увидим, что произошло, – [что] некто в лице Дугина, «Царьграда» и Малофеева имитируют, что они патриоты, и провоцируют такие события, чтобы имитаторов радетелей за народное счастье и за Родину выставить в руководство. То есть философия, [лежащая в основе], – это Ильин, это фашизм; а в качестве, например, того, кто придёт на смену Путину, – «ух, какой патриот» Медведев.Когда [Медведев] в своё время был п-резидентом США в России, он же очень много сделал для уничтожения России. И не нужно приписывать ему [победу в] войне «08.08.08», это Путин, будучи премьер-министром, но на основе тех полномочий, которые ему отписал п-резидент США в России Медведев… Ведь Медведев, когда встал вопрос, что он сейчас с клановой войной столкнётся, сказал: «Нет, меня же здесь и убить могут. Я на Путина всё это спихну». И тогда же была придумана ситуация, когда Путин [стал] лидером [правящей партии, не будучи её членом], – была определена правящая партия и её лидер фактически взял на себя многие функции президента. И в результате Путин, совмещая [должности] лидера правящей партии и премьер-министра, фактически мог принять такое решение, которое привело к разгрому грузинских фашистов. И не дали провести полный геноцид осетин, что очень сильно обидело Кикабидзе: «Как это так?! Русских надо всех теперь уничтожить. Нет чтобы помочь нам уничтожить осетин, а они их защитили, Абхазию защитили. Русских вообще надо уничтожить». И поэтому он ездил с концертами к Вооружённому сброду Украины и призывал как можно больше убивать русских.Запад видит проблему только в том, что есть Путин: уберёшь Путина – всё решится. И поэтому предпринята прямо серия шагов, чтобы убрать Путина, подвигнуть «россионские элиты» совершить государственный переворот, внедрить фашизм и заменить Путина.И здесь же встаёт вопрос: если Путин не едет, то кто? Значит, Путин не представляет Россию? А тогда кто представляет Россию? Но это же унижение президента. И если мы отправляем делегацию, то мы целенаправленно делегитимизируем своего президента, главу государства. И этот пас нам даёт Макрон.Но разве этот пас единичный? Нет. Парламентская ассамблея Совета Европы отказалась признать Путина легитимным президентом. Неважно, что и как там решается, но тем не менее – кто-нибудь из руководства ЕС [был] избран [на свою должность? Например], фон дер Ляйен, Мишель и прочие? Но ведь они управляют. И поэтому неважно, как принята эта резолюция, абсолютно неважно. Важно то, что она принята и она стала инструментом в информационной войне. То есть вот вам… «Путин, что ли, поедет? Нет, Путин не поедет».Дальше Парламентская ассамблея [Совета] Европы потребовала расчленения, деколонизации России.Но вот здесь извечный спор у Ильина с расчленителями России. Причём он больше всего опасался не тех расчленителей, которые с Запада, а тех, которые из России, – антибольшевистские силы, которые согласны на расчленение России. Он им объяснял: «Вы чего? Вы тогда никем будете перед Западом, если Россию расчленят. Надо же Россию-то сохранить, чтобы с вами считались». И здесь посыл: «Ребятки, а вы хотите расчленения России, чтобы с вами никто не считался, или вы по-прежнему хотите быть, [как] в 1990-х годах, колониальной администрацией? Вас бы там принимали… пусть в прихожей где-нибудь или на крыльце, но вы же всё равно стояли, всё равно же изображали, что вы чего-то там из себя представляете». Что они из себя представляют, вон [смотрите], пожалуйста, – они в Лондон бегут, а их там в тюрьму сажают, вешают, состояния забирают. На судьбу Пугачёва, например, посмотрите – он даже в интересах британской короны женился на той женщине, на которой надо было жениться, однако не помогло. И тоже такой патриот из себя. А почему Пугачёв? А потому что он полностью соотносится с кампанией Дугина-Малофеева. Им всё равно показывают их место, но тем не менее им посыл: «А уберите Путина. Уберите Путина, и тогда у вас будет счастье».И тут ещё одно заявление: Франция отличилась не только тем, что не пригласила Путина на празднование 80-летия высадки [союзных войск] в Нормандии…Кстати, у Ильина вы найдёте много сожалений о потерях, которые понесли Франция и Великобритания во Второй мiровой войне, но сожалений о потерях России вы там не найдёте. Вы там найдёте только обвинения [в адрес] большевиков. Для него и Франция, и Великобритания роднее, их потери роднее. [Ещё раз] говорю, Ильина надо читать полностью, в комплексе, понимать, что он несёт фашизм. А фашизм – это один из типов культуры самоуправления обществом, возможный только лишь в толпо-«элитарном» обществе.Так вот. Что предложил Макрон? А он предложил некое олимпийское перемирие. И у меня встаёт вопрос: хорошо, олимпийское перемирие… Откуда берётся олимпийское перемирие? Олимпийское перемирие берётся из истории: когда государства, которые воюют между собой или намереваются войти в войну, они либо отказываются от своих планов ведения войны, либо прекращают войну для того, чтобы участвовать в Олимпийских играх и там, на поле боя, показать возможности своих воинов и таким способом решить различные проблемы. То есть для того, чтобы Россия участвовала в олимпийском перемирии, необходимым условием является присутствие государственной команды России под государственным флагом на Олимпийских играх. Если это условие не соблюдается, то ни о каком олимпийском перемирии со стороны России не может быть и речи. Это ваше дело, каких ублюдков и выродков, предателей Родины, власовцев, вы допустите до ваших Олимпийских игр или нет, – [но] вы не допускаете государство, вы не допускаете страну, от которой вы почему-то требуете олимпийского перемирия. И это ещё один [способ давления], то есть через спортсменов.Здесь же спортсмены очень недовольны ведением СВО, они же хотят туда. Ну так пусть уходят туда. Билет в один конец: поехал на Олимпиаду – возврата нет, всё. Эта общественная позиция должна быть соблюдена. А они-то как раз и говорят: «Вот на этом мы вас и берём. Хотите, чтобы помирились? Остановите войну. Мы проведём за это время дооснащение украинской армии, доукомплектование и прочее, и снова война начнётся. А Россия как была в униженном состоянии, так и будет». Но в этом отношении тогда увидят силу этих предателей Родины, власовцев, что они могут принимать государственные решения такого уровня.И первое предложение по Нормандии (приглашаем Россию, но не Путина), и предложение об олимпийском перемирии – это тест на дееспособность «россионских элит», подпиндосников, которые ненавидят Россию, которые готовы предать Россию и которые предают Россию, насколько они смогут определить государственное управление Россией. Им это было дано.Надо понимать простую вещь: на полях Украины Запад ведёт войну против России. Вот у нас часто хихикают: «Какие наглые эти украинцы! То Зеленский, то Кулеба с такими претензиями выступают по отношению к Западу – дайте нам вооружение. Тут Гордон на этой неделе [заявляет] – а что Запад не мог столько оружия подготовить, чтобы нам его было достаточно? Вот они какие из себя». А ведь они абсолютно правы, они Западу не предъявляют и не диктуют свою волю, они даже не требуют соблюдения договорённостей. Они так же, как Ильин, кричат Западу: «Это же в ваших интересах. Мы продали свою страну, мы сдали её вам, и мы не сможем вам преданно и эффективно служить, если вы не обеспечите нас вооружениями и боеприпасами».И на этой неделе эту обратную позицию, об этом раскладе взаимоотношений, сказал Столтенберг. Он сказал: «Запад должен поставить оружие, а Украина – обеспечить людьми». Но и Борис Джонсон, [будучи] премьером Великобритании, ещё перед СВО сказал: «Украина будет воевать до последнего украинца». И вот эти предатели… Повторю, когда выбирали название «украинец», это было выбрано не в России, это было выбрано за рубежом, и реализовывать [этот проект] в полной мере начал австрийский генеральный штаб. Почему [выбрали название «украинец»]? Потому что «маргинал» на латыни и означает «украинец» на русском, то есть маргинальное мышление.И ведь они же кричат: «Вы свои интересы нарушаете!» И когда Кулеба или Зеленский обращаются с этим, они же говорят: «Вы с этим-то разберитесь, который мешает. Мы же для вас полностью стараемся». И обратите внимание: Зеленский подписывает указ о всеобщей, тотальной мобилизации, а на следующий день уже снимаются все препоны по оказанию военно-технической помощи Украине. То есть: «Вы приняли решение – всё, теперь есть под что давать [деньги]. И теперь мы в Конгрессе 20 апреля, в день рождения Гитлера, приняли решение Украине всё дать».А что дать? А ничего не дать. На «своровать» – конечно, дать; а вот на «обеспечение собственно украинских интересов» – ничего. Это всё уйдёт в ВПК Соединённых Штатов, на обеспечение американских операций в регионе и прочее. А Украине? «Вот вам 7,8 миллиардов [долларов] на поддержание того, чтобы функционировал государственный аппарат. Сколько вы из этого своруете – это вопрос, и сколько вы потом своруете на тех мошеннических схемах поставки вооружений…» Ну, это уже связано с откатами американцам, ну и украинцам перепадает, поэтому они и воруются-то.Так вот они и были готовы изначально: они отдали Украину и население Украины на то, чтобы служить Западу. И поэтому-то они не какой-то ультиматум [выдвигают]: «Мы с вами договор заключили и всё прочее», нет, они кричат: «Но это же в ваших интересах. Мы-то свою часть выполняем. Вы на этого-то посмотрите, он вредит интересам Запада. Мы же ослабляем Россию, воюя с Россией, мы-то всё делаем. Но мы не сможем воевать, потому что вы не дадите нам оружия». И поэтому у Гордон [вопрос]: «Ну как же так Запад не заготовил [оружия]?»А Запад не рассчитывал на такую длинную войну, и они не рассчитывали, что санкции надолго будут введены. Они думали, что коротким рывком – раз! – и победят, сделают Россию.И они были правы. Посмотрите, что сразу сделала Набиуллина? Сказали 20% инфляция – она [установила в размере] 20% ставку кредитования. А сейчас она держит 16%. Она напалмом выжигает весь гражданский сектор экономики. Напалмом уничтожает. И это в условиях, когда у нас паводки, когда нам срочно всю экономику надо запускать. Она это напалмом выжигает, чтобы нигде не смогли встать: вот придут люди, и им же надо будет разрушенное восстанавливать, а на этот кредит не восстановишь – [с ним] ни одна деятельность невозможна.Но она же говорит как? Она вот выступала в Государственной Думе и говорит: «Дешёвые доступные квартиры и дома будут у людей только тогда, когда эти квартиры и дома строить не будут вообще, от слова совсем. Продовольствие будет доступное и дешёвое только тогда, когда его не будут выращивать совсем. Товары и услуги будут тогда, когда их не будут производить совсем. Мы должны добиться, чтобы этого ничего не было».Выступает по телевизору после этих слушаний председатель партии «Справедливая Россия» Миронов. Он гневом пышет: «Это решение уничтожает экономику, это людям приносит такие-то и такие-то бедствия», он расписал по полной программе вредительские действия Центробанка. И вот думаю: а что он дальше скажет? «Учитывая то, что Набиуллина и Центробанк полностью уничтожают экономику России, мы решили не одобрять их отчёт, мы воздержались». Ничего себе! Враг уничтожает твою Родину, а ты воздержался? Ты же понимаешь, ты же расписал всё это. И ты воздержался?! Но я рассказал это не случайно. Дело в том, что на Западе всё это видят, и им ставят вопрос: «Ребятки, переставайте воздерживаться, выступайте против Путина». Что Миронов сделал? А вот кто победит: победит Центробанк – «ну мы же просто воздержались», а победит Путин, победит Россия – «но мы же не одобрили Центробанк, мы же не сказали, что он делает хорошо, мы патриоты». И вот этих нужно сдвинуть.А сейчас идёт полномасштабная подготовка к нанесению полномасштабного ядерного [удара] по России. И прилёт беспилотника в Мордовию – это реальный показатель. Они готовятся к полномасштабному нанесению ядерного удара по России. С одной стороны, они подвигают «россионскую» подпиндосную «элиту» к совершению государственного переворота, а с другой стороны, они готовятся к нанесению ядерного удара. Они не пожалеют этих подпиндосников, не пожалеют.Но, когда говорят, что кто-то там у нас в верхах заблуждается… вся эта «элита» прекрасно знает, что целью Запада является уничтожение России, но они с ним полностью согласны. Но уничтожить Россию нужно на своих условиях – на тех, о которых говорил Ильин (это как бы такая самая патриотичная часть), то есть «дайте нам эту Россию, мы установим фашизм, и тогда вам, Западу, будет счастье».Не будет у них [счастья], ничего у них не получится, фашизм в России не пройдет. И это понимал сам Ильин, потому что он прямо говорил: «Фашизм прямо противоположен сути русских, русской культуре».Вот такая ситуация.Ведущий: Это был последний вопрос на сегодня.Валерий Викторович Пякин: Мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий. Мы должны расширять круг наших понятий, потому что никакая передача «Вопрос-Ответ» вам не заменит вашего собственного понимания. Во-первых, мы говорим об очень ограниченном круге вопросов. Во-вторых, мы не раскрываем их во всей полноте. А вы, обладая знаниями об управлении сложными социальными суперсистемами, можете это делать в рабочем порядке, и вам не нужны будут какие-нибудь просветители из Интернета, вы сами будете [во всём разбираться].Вам же никто не рассказывает правила умножения в Интернете – вы их изучили в школе. Вот так же должно быть и с Концепцией общественной безопасности. Именно там – в единственном источнике – изложена суть управления сложными социальными суперсистемами, там изложена возможность того, как, работая на свои интересы, защищать интересы и Родины, обеспечить будущее своей семье.Я уже рассказал про [серию] «Библиотека концептуальных знаний», которую издают наши партнёры. Мы под этот серьёзный сильный манёвр написали очень серьёзные книги. Это трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:
- [Том] «Государство» – [о том], что такое государство и все ли государства [являются] государствами.
- [Том] «Война» – о способах ведения войн.
- [Том] «Большевизм» – [о] способе выхода из этого чудовищного состояния и [о том], чем он отличается от фашизма. Потому что при большевизме фашизму нет места, просто нет места. Фашизм – это всегда мафия, большевизм – это всегда соборность.
Мы написали ещё одну книгу – это работа Внутреннего Предиктора СССР «Государственные символы и государственный суверенитет». [Книга о том, как] можно через государственные символы определить, где какое государство и что может сделать.Наши партнёры в [качестве] приложения к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» издали cборник аналитических записок «Fleet is being» . Это серьёзное дополнение, которое расширяет содержание трёхтомника «Война. Государство. Большевизм».Мы работаем над третьим изданием [трёхтомника], когда оно выйдет неизвестно. Но наши партнёры уже издали дополнительный том к первому и второму изданию трёхтомника «Война. Государство. Большевизм», [в него включены] новые материалы. Этот том может вообще быть отдельной книгой, даже не приложением, там опубликованы отдельные тематические работы, которые можно читать сами по себе.Читайте работы Внутреннего Предиктора эти и другие, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. И через это вы сможете защитить свою Родину, её суверенитет, обеспечить мирное будущее себе и своим детям. Поэтому работайте над собой, изучайте, применяйте знания на практике.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч! - [Том] «Государство» – [о том], что такое государство и все ли государства [являются] государствами.
dimslav- Сообщения : 15697
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2024
6 мая мп3 скачать слушать
https://disk.yandex.ru/d/J-i3mRSTSkqyMA
29.4
https://disk.yandex.ru/d/J-i3mRSTSkqyMA
29.4
- 1:
- Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 29 апреля 2024 года. В прошлой передаче от 22 апреля Вы комментировали начало управленческого манёвра по установлению в России фашизма – ситуацию, связанную со скандалом вокруг так называемого философа Ильина. Продолжают происходить события, связанные с этим манёвром. Что Вы можете сказать ещё в связи с этим?Валерий Викторович Пякин: На прошлом «Вопросе-Ответе» был ещё вопрос: а кто инициировал эту ситуацию со скандалом и кто хотел бы быть выгодополучателем из этой ситуации? События, которые произошли на этой неделе, с полной очевидностью показали, что всю ситуацию скандала вокруг центра имени Ильина инициировали сам Дугин и его кланово-корпоративная группировка, которая и мечтает насадить в России фашизм. Именно они сделали этот манёвр, специально подобрали людей, которые вызовут отторжение у общества, [чтобы] показать: «Ну, студенты не разбираются. А посмотрите, какие откровенные враги России, омерзительные личности выступают против Ильина. Ну разве эти украинские фашисты могут за добро выступать?» То есть они заранее подготовили себе спарринг-партнёров, то есть это спектакль, который был организован.Но у них изначально всё пошло не так, как, в принципе, и с той задачей, в рамках которой они работают. Если вы помните, уже давно пытаются навязать мiру такое понятие, как «рашизм». Это некое такое понятие, которое должно заменить фашизм, скрыть европейский фашизм с его чудовищными преступлениями, а все преступления повесить именно на Россию. В рамках внедрения этого термина, объявления России фашистской страной, обвинения в появлении нового термина «рашизма» и сделано это мероприятие, как была сделана и попытка обыграть букву Z через использование советского мультика, где германский корабль был потоплен и [их] эсминцы обозначались буквой Z, как использовались и различные другие, даже очень слабые, поводы, как, например, инсценированная ими бойня… Бойня в Буче была, но инсценировка состояла в том, что в этой бойне обвинили Россию. (Это как с преступлениями эсэсовцев – они расстреляли польских офицеров, а обвинили Советский Союз.) Вот в рамках этого в мiре создаётся ассоциация, что Россия является фашистской страной.И, когда председатель Государственной Думы Володин обращается и говорит: «Не надо сейчас розни, идёт война с нацизмом-фашизмом, надо объединяться», встаёт вопрос: с кем объединяться и кто вносит эту рознь? Эту рознь вносят же именно те, кто организовал этот манёвр по насаждению фашизма в России.Напомню ещё раз определение фашизма: фашизм – это один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-«элитарном» обществе. Фашизм идеологически всеяден и может [быть] построен на любой идеологии, тем более на такой аморфной, как патриотизм, когда белые – патриоты и красные – патриоты, сражались вроде за единую Россию. Но только лишь 22 июня 1941 года для тех, кто сражался против красных, стало окончательно ясно, что исторически были правы большевики: красные сражались за Россию, а белые сражались за то, чтобы Россия была превращена в колониальный сырьевой придаток Запада.Так вот суть фашизма, вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, состоит в активной поддержке толпой так называемых «маленьких людей», по идейной убеждённости их самих, поддержки системы злоупотребления властью «элитарной» олигархии, которая: первое – представляет неправедность якобы истинной праведностью и, на этой основе извращая мiропонимание людей, всей подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве Человека; и второе – под разными предлогами всей подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой, осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом всего лишь только заподозрит. В этом суть фашизма, а не только в определённой символике, в конкретном проявлении, в конкретном разрезе по германскому фашизму. Повторю: в 1923 году уже была создана серьёзная книга о фашизме – «Мiровой фашизм» – в Советском Союзе, где шло серьёзное осмысление, что же является фашизмом.И тут происходит следующее… Придётся немножко процитировать, зачитать. В 1928 году Ильин издаёт программный документ под названием «О русском фашизме». Здесь он указывает [на то], что «когда государству грозит гибель, то горе тому народу, который в критический момент окажется неспособным к выполнению священного, почётного, в высшей степени ответственного, патриотического долга по спасению своего Отечества». Как показала прошедшая история, именно русский народ оказался готов и способен защитить своё государство. Но это не устраивало Ильина.И он, расписывая о русском фашизме, конкретно пишет, я прямо зачитаю: «Русский фашизм зарождается не внутри страны, а в эмиграции. Отсюда его разбросанность по всему мiру и его неизбежная множественность, параллелизм и пестрота. Отсюда же основная трудность его развития, ибо фашизм куется и крепнет в непрестанной и напряжённой борьбе, ведущейся в самой стране изо дня в день; эмиграция же, представляя из себя несомненную силу, оторвана самим зарубежным существованием своим от точки для приложения этой силы». То есть конкретно [сказано]: внутри страны можно установить фашизм, если работать на это, а извне его не принести. И действия, которые делает центр [имени] Ильина, это как раз попытка вывести фашизм в качестве идеологии страны.«И, наконец, – он пишет, – отсюда же оторванность русского фашизма от русской народной толщи, с которою он не связан (русский фашизм не связан с русским народом. – Прим.), к которой он только ещё должен прорваться и из которой он ныне не может черпать живых и почвенных сил для своего пополнения и развёртывания. Однако откуда-нибудь же должен всё-таки брать [силы русский фашизм]». И откуда они брали эти силы? В ненависти к России, к русскому народу и сотрудничая со всеми антирусскими силами. Отсюда и поддержка Ильиным войны Гитлера против России. Ему неважно было, кто будет воевать с Россией и убивать русских людей, важно – чтобы его кланово-корпоративная группировка добилась власти над оставшейся частью России. Он даже был согласен в этот момент и на расчленение России, хотя он везде за её целостность типа выступает.Так вот Ильин деятельно работал на внедрение фашизма. Он сокрушался по поводу того, что Гитлер был поражён, он не сокрушался о бедах России и русского народа. Он всё мечтал о том, что нужно в России насадить фашизм. И вот в 1948 году он приходит к выводу о том, что насадить в России фашизм можно только лишь в том случае… и он специально выделяет [слова], делает только заглавными буквами, он пишет: «[И самое] главное – ВОСПИТАТЬ В НАРОДЕ НОВЫЙ РУССКИЙ ХАРАКТЕР». Вот о чём он мечтал, вот чего он добивался – ему нужно было переделать русский народ.Говорят: «Вот пришли после Октябрьской революции, пытались переделать русский народ». Кто пытался переделать? Троцкисты. А большевики [опирались] именно на русский народ и победили троцкистов в противостоянии. Налицо мы видим, что Ильин является фашистом и троцкистом в одном флаконе, два в одном.Когда же мы оцениваем Ильина как философа, то я уже говорил, что, на наш взгляд, Ильин – это графоман на философские темы. Любой сколь-нибудь объективный человек, который обращается к творчеству Ильина, быстро и однозначно убеждается в том, что Ильин – пропагандист, а не философ.Я зачитаю достаточно крупную цитату: «В философе Иване Ильине мы встречаемся с почти карикатурной попыткой создания бравурной версии русского национализма, успешно обходящей все сколько-нибудь важные и существенные темы, принципиальные для выяснения возможности русской философии, и подменяющей вопрошание и выявление болевых точек потоком правоконсервативного сознания, копирующего клише европейского национализма применительно к русскому обществу. Такого общества, о котором пишет Иван Ильин, находясь в эмиграции, никогда не существовало, не существует и не может существовать. <…> В результате такой конструкции из поля зрения Ильина выпадает всё сколько-нибудь значимое [для России] содержание. <...> Ильин “аккуратно и бесталанно” (словами Н. С. Лескова о Гуго Пекторалисе), механически воспроизводит русский национализм, патриотизм и бравый монархизм, умудряясь пройти мимо всех содержательных сторон русской истории, которая осуществляется на его глазах, при его участии и с его помощью».Убийственная характеристика, абсолютно точная характеристика. Это опубликовано в книге, изданной в 2011 году, называется книга «Мартин Хайдеггер: возможность русской философии». Ценность этой цитаты заключается в том, что автором этой книги является не кто иной, как Александр Гельевич Дугин. Вопрос: а что с ним произошло? Чего ж он так переобулся? [Почему] он, признавая, что Ильин абсолютно не философ… [Дугин] не рискнул сказать более содержательно, что Ильин – это графоман на философские темы, но он достаточно содержательно его раскрывает. А теперь он, [основываясь] на философии [Ильина], главное в которой – во что бы то ни стало переделать русский народ и насадить фашизм, возглавляет центр его имени.Так вот за прошедшую неделю очень многие, кто защищает Ильина, кто выступает в поддержку его философии… Они выступали много, им предоставлены каналы. Тот же Александр Гельевич Дугин просто не слезает с Первого канала, [в] передаче «Большая игра» он фактически прописался, и он там весь такой в негодовании, с таким пафосом выступает. А вывод, в общем-то, один по всем этим фашистам, сделал [его] ещё Ключевский. «У них нет совестливости, но страшно много обидчивости: они не стыдятся пакостить, но не выносят упрека в пакости». Их ткнули мордой в пакость, которую они сотворили и пытаются сотворить с Россией, – в установление фашизма – а они говорят: «Нет-нет, давайте это всё убирайте, сейчас не время ссориться. Вы устанавливаете фашизм в России, вы с этим смиряетесь, а [со всем] остальным потом будем разбираться». То есть они совершают пакость, а потом говорят: «А не надо ссориться, вы смиритесь с нашей пакостью».Вот такая ситуация. И, если Володин не пересмотрит своего отношения к тому, что происходит… А ведь происходит то, что сейчас, в полном соответствии с тем, что идёт война против нацизма и фашизма, народ здесь, внутри страны, даёт отпор нацизму и фашизму. Это не рознь, здесь атака. Это как попытка некоего «Русского добровольческого корпуса» зайти с карательной миссией на территорию Белгородской области и захватить там какое-то село. Смирились мы на шестом приоритете? Нет. Мы же отбили эту атаку. Они же пытались принести сюда фашизм и установить его. А здесь, значит, мы должны смириться, когда центр [имени] Ильина создают, когда смысл всей философии Ильина – это переделать русского человека, его характер и насадить фашизм?Я повторяю: Ильина читать надо, он столько написал! Из его писанины однозначно следует, что он ненавидит и Россию, и русский народ, иначе бы он не писал, что русский народ надо переделать. Тот же Дугин отмечает, что такого народа, о котором пишет Ильин, в принципе не существует. Реальный народ – другой, реальная Россия – другая. Но именно эта реальная Россия и не устраивает Ильина, он её переделать хочет. Переделать хотят и современные фашисты, в ряды которых и встал Александр Гельевич Дугин.Вот такая ситуация.Ведущий: Перейдём тогда к следующему вопросу: Немецкое издание «Вельт», как стало известно, опубликовало скан первой страницы и рассказало о содержании семнадцатистраничного проекта договора о нейтралитете Украины, который должен был лечь в основу мирных договорённостей Украины и России в Стамбуле, так называемые «стамбульские договорённости», по окончании войны весной 2022 года. Но ещё совсем недавно тот же Песков заявлял, что Кремль не готов публиковать текст этого мирного соглашения с Украиной от 2022 года. Валерий Викторович, а что означает эта публикация в «Вельт»?Валерий Викторович Пякин: Она означает то, что сейчас Россию конкретно подвигают к вступлению в переговоры. Для Запада сейчас наступает катастрофическая ситуация, при которой он далее не может вести войну против России, и ему нужна стратегическая пауза.Когда на этой неделе была выделена так называемая помощь Украине, то вся эта помощь в первую очередь будет направлена на то, чтобы восполнить арсеналы Соединённых Штатов, существенно опустошённые на войну с Россией, а Украина всего лишь получает глоток воздуха, который не позволит ей утонуть. То есть фактически принятие этого решения показывает, что Запад переходит к фазе, когда стратегически необходима пауза.Об этой паузе постоянно говорят все. И уже даже на этой неделе Папа Римский призвал к тому, чтобы и на Украине, и в Газе перешли от войны к переговорам. Он ни разу не пожалел русский народ, он ни разу ничего хорошего не сказал в защиту тех, кого украинские фашисты убивают на Украине, он ни разу не осудил этот фашизм, античеловечность. Но он обращается к России: «Вступайте в переговоры». И это уже не первый раз. Помните, как он обращался? «Сильный вступит в переговоры…» И у нас в России сразу: «Ну мы же сильные, поэтому мы первые должны вступать в переговоры». А на каком основании? Сейчас Россия побеждает. России сейчас нужны переговоры? Нет.Но вот «Уолл-стрит джорнэл» публикует информацию, что американские спецслужбы не нашли доказательств причастности руководства России к смерти Навального. А это ещё один посыл: «Давайте, мы вам открываем… то мы показываем, что и дети не украдены, они находятся в Европе, то вот теперь не видим причастности к смерти Навального. Это же вам подачки, чтобы вы поверили и пошли на эти переговоры».
dimslav- Сообщения : 15697
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2024
- 2:
- Но ведь ситуация такова, что у России сейчас нет ни темы, ни субъекта для переговоров – нам не с кем переговариваться, от слова совсем. На Украине… Даже если мы в какой-то мере, закрыв глаза, признаем какую-то легитимность всех государственных структур Украины после государственного переворота в 2014 году, то сейчас мы имеем ситуацию, при которой на Украине нет легитимной власти от слова совсем. После того, как Зеленский отказался проводить выборы президента и остался президентом, он фактически подвёл черту под ЛЮБОЙ легитимностью украинской власти. И так-то после 2014 года не было даже условной легитимности государственности у Украины, так сейчас ещё и это усилено. Все ждут 20 мая [2024 года]. А чего его ждать? Вот оно уже, отказ от проведения выборов президента – это как раз подведение черты под существованием вообще всего государства, абсолютно всего. И не надо [говорить], что [идут] боевые действия и всё прочее.Вопрос заключается в следующем: если вы войну объявили, то у вас это одна ситуация, а если вы войну не объявили (как говорится, «здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали»), то это другая ситуация. Вас подписали на войну против России, вы должны своим пушечным мясом обеспечить интересы Запада. И, когда говорят: «Они нам не дали столько оружия, они готовились к войне, а оружия не хватило», так они готовились к войне, когда в России внутрироссийская подпиндосная «элита» совершит государственный переворот. Нужен был короткий жим, к длительной войне Запад был не готов. И теперь уже со всей очевидностью стало ясно, что западный ВПК в краткие сроки не сможет возобновить своё существование, не сможет развернуться – просто людей нет. Они со своей ЛГБТ-повесткой привели к тому, что кадровая база просто истончилась. А своей попыткой перенести войну в Европу и убрать Европу вообще, как конкурента Соединённым Штатам (каковым Европа вообще не являлась с 1945 года, а всегда была в одной обойме с Соединёнными Штатами в войне против России-СССР), они привели к тому, что и в Европе всё деградировало.И теперь объединённый Запад показывает, что они не могут сокрушить Россию, которая как бы не существовала. Как нам говорили? У вас там какой-то «Газпром», у него капитализация меньше, чем у Гугла. А оказывается, в реальной-то войне имеют значение «Газпром», газ в производстве всего и вся, а Гугл [и] его капитализация ничего не может закрыть. Реальная экономика как рулила, так и рулит. И [она] в России сохранилась, несмотря на все старания подпиндосной «элиты» уничтожить наш ВПК, уничтожить экономику России, она всё равно сохранилась. И на основе Советского Союза… А именно кадры, воспитанные и взрощенные ещё в Советском Союзе, являются сейчас основой и тех вооружённых сил, которые сражаются против фашизма на полях СВО на Украине, и тех, которые занимаются восстановлением производства всего и вся. Не удалось им это всё уничтожить.А у них? Они расслабились за 30 лет, и у них ВПК… ввиду невостребованности (ну зачем против колониальных-то народов вести такую масштабную войну?) они потеряли и массовую армию, и массовое военное производство, многие технологии и компетенции в производстве оружия просто УТЕРЯНЫ. А восстанавливать их годы и годы. И, как показывает создание нового самолёт F-35, который навязали всему мiру (но который оказывается не боевым самолётом, у него дефектов огромное множество), современная конструкторская мысль и производственная база западных стран деградировала в огромной степени, они не могут продолжать войну с Россией. Им нужна пауза.И вот смотрите, от утверждения, что они однозначно должны победить Россию, что Украина однозначно должна победить Россию, они перешли к тезису о том, чтобы не допустить победы России в СВО на Украине. Об этом же говорил Макрон. Об этом же статья двух министров иностранных дел – Великобритании и Франции – Дэвида Кэмерона и Стефана Сежурне в лондонской «Телеграф» от 7 апреля. Свеженькое, всё свеженькое. У них задача не допустить победы России. Они уже понимают призрачность возможности победить Россию, если в России не состоится государственный переворот, они это не снимают [с повестки], и поэтому они по-прежнему продолжают иметь это в виду, оглашать, ставить реперную точку. Но они сместили рассмотрение [на то], чтобы не дать России победить. Не дать России победить можно только лишь в одном случае – если навязать России какие-либо переговоры и отказ от достижения целей Специальной военной операции, то есть как бы сыграть вничью.Кто с этим вопросом вылез? На прошлом «Вопросе-Ответе» мы уже говорили, как Александр Григорьевич Лукашенко всё поставил на кон, лишь бы только Россию подписать под новые стамбульские соглашения. И вот на этой неделе он снова говорит о том, что… прямо зачитаю: «Все военные руководители спецслужб Запада, политики и руководители государств уже публично говорят о том, что нельзя допустить победы Путина. Но если вы настаиваете, что нельзя, то это момент для переговоров, сыграйте вничью на этом этапе». На какой стороне выступает Лукашенко? Ну на какой он стороне выступает? Он впрямую заявляет о своей антирусский, антироссийской направленности, он ратует за интересы Запада. Понятно, что он хочет сохранить свой хуторок, у него не государственное мышление, а хуторское.И здесь вопрос не в том, что городское мышление лучше сельского, нет. Государство – это сложная социальная суперсистема, а хутор – это просто суперсистема. И управление хутором требует совершенно другого уровня понимания процессов управления. И, оставаясь на этом уровне, Александр Григорьевич Лукашенко никак не может выпрыгнуть на государственный [уровень]. Он не понимает, что его «богатовекторность» работает против него самого. Он боится, что у него совершат новую «цветную» революцию, но при этом он старательно гадит и подрубает возможности той единственной силы, которая его уже однажды спасла, физически спасла его и его семью. За это Лукашенко платит гадостями, совершает пакости в отношении России. С каким придыханием и уважением он говорит: «Володя Зеленский…» И с каким пренебрежением он отзывается о Путине: «Я ему приказал! Я от него потребовал! Я ему сказал, чтобы он сделал!» Да правда, что ли? Он думает, что так он типа себя выше Путина ставит? Все видят, какое ничтожество именно Лукашенко. И он в очередной раз показал, что он не видит простой вещи, – что следом за тем, как только начнутся переговоры, сам Лукашенко будет приговорён, в Москве не останется сил, которые бы смогли спасти Лукашенко, потому что переговоры – это победа «россионской» подпиндосной «элиты». А соответственно этому Лукашенко и его семья приговорены. Он этого не видит, он не государственный деятель. Весь уровень сложности процессов управления, [который] он может осознать, это хутор. Даже село, даже не деревня – а хутор. Это предел его возможностей.А вот теперь мы подходим к тому, почему всё-таки Россия была против публикации стамбульский соглашений? То, что опубликовано в «Вельт»… я не даю гарантии того, что это достоверная информация. Там может произойти две вещи:
- Первое: опубликовав достоверную информацию, подставляются все «россионские» подпиндосные «элиты», так или иначе связанные со стамбульскими соглашениями.
- Второе: текст отредактирован таким образом, чтобы была возможность как-то совершить маневр и выйти на новые стамбульские соглашения. Но именно же об этом говорит Лукашенко: «Давайте вернёмся к стамбульским соглашениям, только в новой редакции».
И вот на этой неделе к стамбульским соглашениям вернулся наш министр иностранных дел Сергей Викторович Лавров. Он огласил всего лишь пару пунктов из этих стамбульский соглашений. Но и из этих пунктов, которые очень такие «травоядные», очень комплиментарные к России, однозначно следует уровень чудовищного предательства «россионской элиты» по отношению к России, просто чудовищного.Один из пунктов [гласит], что «на Украине не должно быть никаких военных баз и учений с участием третьих стран, исключение – согласие всех стран-гарантов, включая Россию и Китай». У меня, вообще-то, такой вопрос: если Россия является договаривающейся стороной, то Россия не может быть страной-гарантом. Но предполагаем, что здесь Сергей Викторович не оговорился, а Россия по-прежнему является стороной-гарантом этих соглашений.Скажут: «А что здесь такого чудовищного-то? Ну где здесь предательство?» А я напомню простую вещь – Минские соглашения, «нормандскую четвёрку». В Минских соглашениях странами-гарантами со стороны республик ДНР и ЛНР была Россия, со стороны украинской террористической организации в Киеве были Франция и Германия. Ну и как работали эти Минские соглашения? Чего смогла Россия добиться? Сколько раз Россия была вынуждена уступать, потому что «россионская элита» не собиралась выполнять Минские соглашения и добиваться их исполнения со стороны Украины?.. А там признавали открыто – они невыгодны. Зеленский же прямо говорил: «Нам эти соглашения невыгодны». Путин что сказал? «Нравится, не нравится – терпи, моя красавица. Исполняй, раз подписано». Что Олланд и Меркель сказали? «Мы подписывали эти Минские соглашения только лишь для того, чтобы накачать Украину оружием, чтобы она смогла напасть на Россию». Но это же открытое предательство. Это не какие-то дип фейки, это же официальные заявления, были реализованы в политике.То есть Россия настолько была внутренне слаба в этот момент, что не смогла добиться со стороны других гарантов, чтобы они давили на Украину и принуждали фашистский режим проводить денацификацию и демилитаризацию… Об этом [ведь] шла речь в Минских соглашениях. Но у нас же все патриоты поднялись против [них], потому что отмашка из Вашингтона произошла. А у самих ума нет прочитать Минские соглашения и разобраться. А почему нет? А потому что не знают, как управляются сложные социальные суперсистемы, как управляются государства, как ведётся управление с надгосударственного уровня, и поэтому выступили против. То есть сами себя закапывали. А потом: «Да, сейчас на поле боя приходится терять людей, решая ту же самую задачу, которую можно было решить силами Украины, не допустить бандеризации, фашизации, вычистить всю эту гниль – [именно] тогда, военно-полицейскими действиями. Но они были невыгодны Западу, в том числе Франции и Германии, которые видели в [лице] Украины инструмент давления на Россию, [ведения] войны против России, о чём, в общем-то, и Макрон постоянно говорит, и отсюда его желание отправить уже СВОИ войска воевать с Россией.То есть налицо (из этого договора, который переложил Лавров) то, что мы вступаем в соглашение с теми субъектами, которые уже доказали свою недееспособность в соблюдении договоров, отвечающих интересам России, что они идут на эти [соглашения] только и потому, что им нужна пауза для набора силы. Это генеральное наступление на грабли: мы уже имеем Минские соглашения [и] гарантов разных сторон, и мы в этих стамбульских соглашениях вносим новых гарантов, с которыми надо будет всё согласовывать. Но самая интересная здесь ситуация, что вводится ещё один гарант – Китай.И вот здесь две ситуации: либо Россия – тоже гарант (но как она может быть гарантом, если она договаривающиеся сторона?), либо же она не гарант, и тогда со стороны России гарант – чисто Китай. И получается… А Китай нам друг?Вот сейчас Китай смотрит на то, что происходит в России, когда Путин говорит одно, «элиты» говорят другое, когда вот так вот идёт специальная военная операция… Они же тоже видят, как всё происходит. Они видят, как Шойгу поговорил с Остином и поставил этого наглеца на место, и как тут же в инициативном порядке начальник Генерального штаба Герасимов звонит Милли и говорит: «Нет-нет, вы не слушайте Шойгу, мы никогда не допустим причинения ущерба Соединённым Штатам». И Герасимов об этом инициативно сообщает в СМИ, чтобы перекрыть тот патриотический эффект, который вызвал разговор Шойгу с Остином, чтобы сказать: «Нет. Мы по-прежнему перед Западом ползаем на брюхе, мы по-прежнему мечтаем лизать им задницу, мы никогда не нарушим их интересов».И Китай в этих условиях, видя такую ситуацию, в каких он будет отношениях с Россией? Да в тех же самых. Китайские банки от одного окрика из-за океана прекращают работу с российскими предприятиями, китайские предприятия работают с Россией только лишь по предоплате, а Украине не просто «в первую очередь товар, потом деньги», а вообще: «Вот вам беспилотники, берите сколько надо, а потом заплатите, когда будет возможность», совсем другой интерес. В таком состоянии Китай. Там тоже не всё просто внутри страны. Там тоже сильны подпиндосные силы, противостоящие Си Цзиньпину.И вот в условиях, когда мы вводим… В любом аспекте – является ли страна Россия гарантом этого договора или же тем более, если она не является, – мы вводим ситуацию, при которой вся внутренняя и внешняя политика России подчинена Китаю, китайским интересам… Вводя таким образом гарантов, мы отказываемся от государственного суверенитета от слова совсем, ну нет его у нас, просто нет. Это на основе того, что сказал Лавров, [а] не на основе того, что написано в «Вельт» (там ещё надо с текстом разбираться, насколько он аутентичен). А вот Лаврову я доверяю. И тому, что он сказал, я доверяю. И уровень предательства, который совершили те, кто подписывали стамбульские соглашения, – ЗАПРЕДЕЛЕН, вот просто запределен. Они полностью капитулировали, они отказались от государственного суверенитета, но для того, чтобы сохранить свои места в колонии России, они выбрали себе нового хозяина – Китай.То, что в результате всех этих действий… Ну давайте предположим: какие-то там учения, какие-то там военные базы, Запад однозначно согласен с тем, чтобы там всё это было. Вопрос: а Россия и Китай… А у Китая какая заинтересованность в отношениях с теми же западными странами?Вот давайте посмотрим – прилетал Блинкен, и нам говорят: «Ух, там ситуация такая, ему красную дорожку не постелили». Да ему по должности не положена красная дорожка, красная дорожка – это для первых лиц. Вот он прилетел в Шанхай, и его встретили на максимально высоком уровне – глава шанхайского парткома и член политбюро ЦК КПК. Выше просто не придумать для Шанхая, на высшем уровне [встретили]. Это тебе не Шольца встречали в Чунцине.Да, провожали Блинкена совсем не так, провожал его только посол Соединённых Штатов в Китае. Но ведь и Си Цзиньпин с ним встретился, то есть желание договориться наличествует.А если это желание будет подкреплено желанием договориться за счёт России? Ну какая проблема им договориться? Ну сколько раз Китай уже договаривался за счёт России? И что, у России есть какая-нибудь возможность, даже если она гарант, противодействовать этому? При нашей [нынешней] завязке на Китай, когда они при определённых условиях… со стороны нашей «элиты» [они] имеют свои условия. У нас объективно есть всё, для того чтобы быть суверенной страной, вести абсолютно суверенную политику, но есть подписная «элита», которая ненавидит страну и мечтает, чтобы страна погибла, чтобы стала сырьевым придатком Запада, чтобы не было никакого суверенитета. Мы же их видим: Набиуллина вон, например, Силуанов, Матыцин, Левитин – да мало ли их за последнее время прямо заявивших о своей ненависти к России и желании уничтожить Россию.То есть введение гарантов в наш внутрисемейный разговор… А всё, что происходит на постсоветском пространстве, это наше внутренне дело, где никакой стране делать нечего. Мы не приглашаем кого-то со стороны, [например], соседа, [для того], чтобы разобраться, что у нас в семье, – мы сами в семье разбираемся. И здесь в семье мы сами разберёмся, это наша большая семья, это наша Большая Россия, разберёмся. С какой радости здесь должны быть какие-то страны-гаранты, которые будут диктовать нам внешнюю и внутреннюю политику [и то], как нам вести себя в исполнении этих договорённостей?И теперь понятно, почему Запад потребовал, чтобы эти [стамбульские] договорённости не исполнялись. Потому что им не нужно было, чтобы там был Китай. Им нужно, чтобы Россия капитулировала прямо и однозначно. И сказали: «Добивайтесь этого. Никакого Китая! Мы Россию делить ни с кем не будем, это наша корова и мы её доим. Мы грабим ресурсы России, и с Китаем делиться мы не будем. Поэтому никаких договорённостей, воевать дальше!» Вот в чём причина того, что Украина типа сама отказалась. Хотя Мединский на этой неделе одного из переговорщиков (Арахамию, что ли?..) [процитировал]: «У вас-то нет хозяина, вы сами решаете. А у нас три хозяина, и нам с ними со всеми согласовывать». Но здесь-то была попытка поставить нам хозяина. Мало нам внутренней ситуации: кланово-корпоративной раздробленности, подпиндосной «элиты», которая делает всё, чтобы Россия погибла? Так нам ещё нужно было внешнее управление?И, зная это (понимает это Лукашенко или не понимает… скорее всего, он даже не понимает этих вещей, у него хуторское сознание, он не понимает вопросов управления сложными социальными суперсистемами, государственного и надгосударственного управления), он предлагает нам к стамбульским соглашениям вернуться. А по сути того, что сказал Лавров, ключевое – это как раз введение стран-гарантов, которые будут принуждать Украину и Россию к исполнению этих договорённостей. Это о каком суверенитете вообще может идти речь?Поэтому, естественно, Песков реально понимает, что публикация такого договора, полного его [содержания], вызовет внутреннее напряжение [от] понимания, что на высшем государственном уровне идёт предательство. Поэтому и не хотели [публиковать].А к чему этот договор, который опубликовал «Вельт», можно будет судить только тогда, когда мы сможем сравнить с аутентичным текстом. Вот тогда мы сможем точно сказать: «Они планировали совершить то-то и то-то». А сейчас пока есть вилка – либо так, либо так. Но то, что в любом случае они выводят не мытьём так катаньем… «Ах, не хотите? Так мы уже опубликовали на Западе, мы вас заставим. Вы предали однажды страну и сейчас предайте. Быстро на переговоры! Либо же мы вам создаём условия, при которых вы сможете убедить государственное управление, что надо вступить в переговоры».И здесь, смотрите, какую активность проявляет Лукашенко. Повторю, для него эти переговоры – уже одни переговоры, которые покажут слабость России, – [это] уже его гибель. Ему же уже говорили, что будут уничтожены он лично и его семья. Он этого не понимает, он за эти переговоры топит. Он думает, что где-то кого-то перехитрит. Ни разу с его «богатовекторностью» он никого не перехитрил, и каждый раз он спасался за счёт России, которой он гадит, гадит и гадит.Но вопрос в том, что «других писателей у меня для тебя нет», как говорил Сталин Фадееву. Так и здесь: ну нет у нас других лидеров государств, поэтому приходится работать с таким Лукашенко, какой есть, и терпеть его гадости, потому что ну ситуация такая для России.Что же касается переговоров и ответственного государственного поведения России и любой другой страны… На этой неделе хуситы сбили очередной беспилотник Соединённых Штатов, атаковали несколько военных кораблей Соединённых Штатов, и Соединённые Штаты обратились к хуситам с просьбой о прекращении их атак в Красном море: «Мы договоримся, мы вас из списка террористов исключим, мы уйдём отсюда, только вы прекратите эти атаки. Вы понимаете, вы всему мiру показываете, что гегемон слаб, что он не может ничего сделать даже с вами, с хуситами».Иран регулярно показывает, что Соединённые Штаты в принципе ни на что не способны, нет у них такого потенциала. Вспомните, Иран посадил несколько беспилотников Соединённых Штатов, на основе которых путём обратного инжиниринга построил свои беспилотники. Иран сбил несколько беспилотников. Иран несколько раз ударил по базам Соединённых Штатов, погибли военнослужащие Соединённых Штатов. Иран демонстративно захватил американский корабль и поставил на колени американских моряков, заставив их извиняться. Всё, абсолютно всё, проглотили Соединённые Штаты.Соединённые Штаты панически боятся гипотетического ядерного оружия Северной Кореи, которая до основной (континентальной) территории Соединённых Штатов и добить-то не может.Но Соединённые Штаты абсолютно, от слова совсем, не боятся того, что Россия – единственная страна, которая может уничтожить Соединённые Штаты, – причинит Соединённым Штатам хоть какой-то вред.На этой неделе в «Форин афферс» в Соединённых Штатах была опубликована достаточно большая статья о том, что войска на Украину должна послать Европа, но не НАТО. И там рассказ[ывается] всё это и говорится: «Вы посмотрите, на всё, что мы сделали против России, Россия не посмела причинить хоть какой-то вред Европе. Ну не посмела! Мы можем делать что угодно». И там рассматривается вариант, что будут введены европейские войска, которые будут наносить удары по российским войскам. И какой ответ? «А Россия не посмеет выстрелить в ответ». Ну не посмеет, потому что «россионская элита» никогда не допустит причинения хоть какого-то ущерба хозяину – странам Запада. Пишут прямым текстом! Именно на этой уверенности мiр и подошёл к грани ядерной войны. И они же пишут, что и ядерный удар [по своей территории] Россия примет, потому что он от Запада, он священен. Это тебе не какой-то Иран, у которого есть достоинство у «элиты», это не какие-то хуситы. Здесь в России правят подпиндосные мрази, которые готовы уничтожить Россию, они мечтают об уничтожении России во славу спасения Соединённых Штатов. И потому [Запад] прямо говорит: «А чего бояться-то?»
dimslav- Сообщения : 15697
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2024
- 3:
- Смотрите, [какая] ситуация: страна, которая априори имеет всё, которая уже давным-давно могла поставить Соединённые Штаты в стойло и [заставить] вести себя правильно… Потому что мы единственные, кто может уничтожить Соединённые Штаты. Соединённые Штаты пасуют перед всеми, кто их только ни тыкал, им любой [даст] отпор – и они бегут. Вспомните, как из Сомали они бежали. Американские солдаты: «Ух, вы что, обалдели?! Нас здесь убить могут, бежим отсюда». Американская идеология выражена в их «Звёздных войнах»: «Силы равны, сражаться бессмысленно, убегаем». Они могут воевать, только [когда] у них абсолютное превосходство, когда они всех подавили. А у них нечем давить, их все посылают, с ними перестали считаться все. И только Россия ползает на брюхе перед Соединёнными Штатами. И поэтому есть основания планировать ядерный удар по России.Они готовятся [к ядерному удару], они не отрицают. Публикация в «Форин афферс» как раз и показывает – они готовятся к нанесению полномасштабного ядерного удара по России, будучи уверенными, что «россионская элита» не допустит, чтобы в ответ полетела хотя бы одна ракета. Они уверены, что Россию можно унижать, что России можно наносить ущерб, и Россия под руководством этой «элиты» не допустит, чтобы Западу был принесён хоть малейший ущерб. Они говорят это на опыте двух лет ведения Специальной военной операции.А уж [от того], как она начиналась, они испугались по полной. Они тогда боялись даже спальные мешки и каски поставлять. А теперь они смеются над этими страхами: «Какие мы были дураки!» Теперь они не боятся ни F-16 посылать, ни ракеты различные – ничего [не боятся]. Они знают – в ответ ничего не будет. Россия доказала, что она от Запада терпит всё и с благоговением принимает любое унижение, оскорбление и нанесение ущерба России со стороны Запада; за это Россия только обеспечивает Запад ресурсами, без которых Запад не может воевать против России.Если бы у нас была суверенная «элита», если бы у нас «элитой» управлял патриотический корпус, а не те фашисты, которые стоят за Дугиным из центра имени Ильина, то мы бы уже давно закончили Специальную военную операцию и давно бы наладили другие [направления]. Как сказал Песков? «После Специальной военной операции уже не будет прежних отношений с Европой». Но он прав. И он прав в том, что Россия сделает выводы из этого. Россия, а не эта подпиндосная «элита», к которой, кстати, и принадлежит сам Песков. Она сделает выводы, и будет коррекция. И многим она не понравится. Хочет Запад довести свою задумку по всепоражающему ядерному удару по России? Это приведёт к тому, что победителей не будет. Но мы попадём в рай, как сказал государь, а они просто сдохнут.Но к этому порогу, к этой черте мы подошли в результате полномасштабного предательства [со стороны] «россионской элиты». Это надо понимать. Ни о каких переговорах бы уже речи не шло, если бы Россия себя вела как суверенная страна. У нас были бы и союзники, и партнёры.Ведущий: Ещё один вопрос. Валерий Викторович, прокомментируйте задержание аж целого заместителя министра обороны России Тимура Иванова. Это один из представителей той группы, о которой Вы говорили, фронтменом которой является Герасимов? Отстрел власовцев начался?Валерий Викторович Пякин: Не совсем так. В стране идёт очень серьёзная схватка между кланово-корпоративными группировками, и не все патриоты России действительно являются патриотами. Примерами являются «Царьград», Дугин и Малофеев, вот эта компашка, которые мечтают посадить на российский престол передоросля Гогу Гогенцоллерна, не понимая вообще, что они уже давно были описаны… [они похожи на] сторонников лохматого императора из документального фильма. В этом отношении к Малофееву, Дугину и прочим приверженцам Гогенцоллерна реально [относится] фильм «Корона Российской империи, или Снова неуловимые». Это документальный фильм, это про них, вот команда лохматого императора – это они.Идёт очень и очень серьёзная схватка. И в этой схватке результат не предрешён.Вот что такое Иванов? Если вы возьмёте его биографию, то вы увидите биографию типичнейшего мажора, который родился в нужной семье и сразу же (сразу!) шёл по постам, [которые] были всего лишь местами для окормления. Он ни за что не отвечал, он ничего… но [возможность] пилить деньги и воровать каждая его должность ему давала. И, не имея никакого профильного образования (ни строительного, ни военного), он становится заместителем министра обороны, где ворует на войне как не в себя, в лучших образцах украинских коррупционеров и воров, которые воруют всё, что доходит до Украины. Он просто заворовался до предела.Мiр стоит на грани полномасштабной ядерной катастрофы. Делать-то что-то нужно. Надо показать Западу, что [их] надежды на то, что генералы, которые получили погоны в Вашингтоне и которые мечтают об уничтожении России, эти власовцы, окопавшиеся в Министерстве обороны и в Генштабе, –не всевластны, и что ответка будет. «Будете играть с ядерной кнопкой – будет ответка». И вот этот арест это наглядно показывает.Но вот с каким дальнейшим успехом будет продолжаться это противостояние – тут вопрос. Запад убедился в том, что Россию на поле боя они победить не могут, ну нет у них таких ресурсов, даже если они спалят всю европейскую армию…А она, кстати, очень хорошо отвечает интересам построения европейского исламского халифата. Смотрите, какая ситуация: европейские государства отправляют свои последние боеспособные части на Украину, где их уничтожает Россия, а в это время… А что в это время? На этой неделе в Гамбурге прошёл массовый митинг, где исламисты потребовали создания европейского халифата. Господи! Мы уж сколько об этих планах рассказываем. Может, хотя бы сейчас аналитики, когда увидят этот митинг, всё-таки задумаются о планах создания европейского исламского халифата, когда уже прямым текстом им [об этом] заявляют. Но они же в упор не видят. Работы Внутреннего Предиктора СССР они читать не желают. Им жизнь уже напрямую указывает что и как. Уничтожение последних национальных армий руками России вполне соотносится с планами создания европейского исламского халифата.Россия же в это время обескровливается, длительная война вытягивает [из неё силы]. И, несмотря на то, что у России есть потенциал, на фоне этой войны против всего объединённого Запада внутренние предатели, подпиндосники не дают нам сделать экономический рывок в своём развитии.На этой неделе Набиуллина энд компани оставили ставку кредитования на уровне 16%, то есть процент, при котором никакая производственная деятельность в принципе невозможна. И она же заявила, о том, что они рассматривают вопрос повышения этой процентной ставки. И она же прямым текстом говорила: «Задача Центробанка в России состоит в том, чтобы было прекращено всякое производство, чтобы его полностью не существовало. Особенно не должно существовать производство ВПК, не должно быть производства снарядов, патронов, других боеприпасов, вооружения – просто ничего для армии не должно производиться». Она прямым текстом это сказала. Всё должно быть остановлено. И, второе, она сказала: «А чтобы не было инфляции, не должно быть высоких зарплат». То есть те люди, которые воюют за Родину и по нашим экономическим реалиям получают относительно высокую зарплату (относительно высокую, а не высокую зарплату, потому что они жизнями там рискуют), они не должны получать эту зарплату, потому что они воюют за Россию. Высокую зарплату должны получать только люди правильной ориентации – либеральной, как это было в 1990-е годы. Она об этом прямо говорит: не должно быть у людей зарплат, в магазинах должны [делать покупки] только те [люди], которые правильной ориентации. Ну она же это прямым текстом заявляет.И, обратим внимание, какая ситуация с балансом сил. Путин буквально накануне, на съезде Российского союза предпринимателей и промышленников, [говорил] очень мягко, комплиментарно, с надеждой [на то], что увидят позитивные сдвиги в экономике России и снизят ставку. А Набиуллина жёстко, предельно цинично и оскорбительно для Путина заявила: «Ты хочешь восстановления России, а я хочу её уничтожения. Во имя моего хозяина – Соединённых Штатов – Россия должна сдохнуть. И я сделаю всё [для этого]». И она, как напалмом, выжигает всё, что не смог закрыть Путин своим отдельным модулем в экономике, завязанным на ВПК (военно-промышленный комплекс). Она выжигает.И здесь задача состоит в том, чтобы растянуть Россию во времени, чтобы эти… Да, она планирует поднять ставки, но пока у неё не получается. Но на длительной перспективе и [эти] 16% убьют экономику России, создадут социальное напряжение. Тем более, что она конкретно говорит: «За то, что вы ВПК кредитуете и он производит [вооружение], я буду ещё сильнее уничтожать гражданскую экономику». Она же прямым текстом заявляет: «Целью является уничтожение [России]». Но для этого нужно время.А, чтобы это время появилось, нужно ввести Россию в новые переговоры, поставить в позу, когда вроде война, а вроде не война. И тогда, потеряв движение вперёд, в России встанет вопрос: а кто этот предатель? То есть создаётся определённое напряжение.А ещё лучше подстегнуть это напряжение новой волной мобилизации. И тут, как всегда, типа патриот Журавлёв от ЛДПР [выдвигает инициативу: «Надо объявить] новую мобилизацию». Зачем? И та-то мобилизация была не нужна, если бы правильно организовали приём добровольцев. Нам на фронте сейчас никак не нужно, чтобы мы получали людей, которые не хотят защищать Родину и которые мечтают сбежать, [от этого] только проблемы в тылу возникают. И потом, сейчас те, кто прошёл мобилизацию, освободившийся от «пятисотых» (предателей и дезертиров) контингент, не только прошёл курс обучения, он уже получил боевой опыт. А теперь, значит, этих получивших боевой опыт [предлагают] убрать с фронта, оголить его, ослабить, но создать напряжение в самой армии за счёт того, что будут привлечены люди, [среди] которых кто-то опять будет дезертировать, кто-то другими способами [уклоняться], то есть опять проблемы. А главное – их нужно будет обучить, и они не имеют боевого опыта, они не втянуты. Но что ещё важнее – в стране будет создана социальная напряжённость. На это работает предложение о мобилизации. [Работает] только на одно – взорвать социальный мир в стране, [создать] напряжённость, подвигнуть страну к переговорам, навязать гарантов… сейчас уже и Китай согласятся гарантами взять, лишь бы только Россию лишить суверенитета и государственной самостоятельности, чтобы кто-то управлял и внешней и внутренней политикой России. На всё это направлено.А пока мы будем в таком [шатком] положении, в России, благодаря усилиям таких «патриотов», как Журавлёв [от] ЛДПР… Слуцкий – один из тех, кто подписывал стамбульские соглашения, и он хвалится этим. Да одно то, что сказал Лавров из этого пункта, Слуцкого уже можно без суда и следствия ставить к стенке как врага народа. Он предатель, конкретный предатель. Но и Журавлёв, получается, такой же «патриот». Набиуллина… То есть сначала ввели в определённую стадию, потом создали в России социальную напряжённость, не да[ли] развиваться экономике – и всё, Россия рухнет, бери её голыми руками.А мы же знаем, как Набиуллина… Она же что утверждает? Прямым текстом утверждает о том, что в России должно быть прекращено абсолютно любое производство, не должно быть зарплат у людей. Но это о чём говорит? Это геноцид народа. Ради чего она это проводит? Она говорит: «Мы должны быть сырьевым придатком Запада, поэтому нам производство не нужно, зарплаты людям платить не надо». Но это геноцид. А вспомним, Маргарет Тэтчер [говорила]: «Россия должна стать сырьевым придатком Запада, но для этого у России должно быть население не более 15 миллионов [человек]». Фактически именно это говорит Набиуллина в каждом своём выступлении – что она добивается того, чтобы от населения осталось 15 миллионов, не более. Она уже просто вообще прямым текстом это заявляет.А ведь, смотрите, почему она так заявляет? Почему она всё это может творить? А потому что есть поддержка «россионских» кланово-корпоративных группировок, которые не заинтересованы в суверенитете России, которые заинтересованы в том, чтобы ползать на брюхе перед западным господином. Ради этого уничтожили Советский Союз. У нас такая «элита».И Путин сказал: «Нам нужен другой управленческий корпус. И этот управленческий корпус сейчас выковывается на полях СВО». Но враги-то внутри России тоже это видят и слышат. И у них задача – чтобы весь этот управленческий корпус погиб на полях СВО. Набиуллина и Герасимов создают именно эти условия, чтобы эта колониальная управленческая «элита» (ивановы эти) по-прежнему управляла страной, по-прежнему отдавала ресурсы Западу и проводила политику геноцида русского народа.Но арест Иванова показывает, что государство стоит устойчиво на своих ногах и вопрос двоевластия в стране будет разрешён, и отнюдь не в пользу подпиндосных «россионских элит».Вот такая ситуация.Ведущий: Это все вопросы на сегодня.Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, а мне остаётся только напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Если раньше для того, чтобы состояться как гражданину, человеку нужно было всего лишь уметь читать, писать и считать, то сейчас нужно знать не только правила дорожного движения, но и то, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.Под текущий сложный, сильный манёвр мы заранее подготовили трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:
- В первом томе «Государство», [говорится о том], что такое государство и все ли государства [являются] государствами. Сейчас это самая [актуальная] проблема, и многие выступающие аналитики даже понятия не имеют, о чём они рассуждают. Они просто говорят: «Ну, это не государство». А что это? А как это? Мы даём этот ответ.
- Второй том «Война» – о способах ведения войн. Ведь войны бывают не только лишь горячие на полях сражений, но есть и торговые войны, дипломатические, «холодные» войны и прочие. Мы всё это раскрываем – что это [такое] и [что] каждая война обозначает.
- И где же выход из этого катаклизма? А выход из этого катаклизма только в русском большевизме, в установлении правил русского мiра. Чтобы не допустить русский большевизм, вот и вводят у нас фашизм – чтобы переделать русский народ и внедрить ему совсем не те принципы поведения.
Ещё одна книга – «Государственные символы и государственный суверенитет». Через государственные флаги, через государственные гербы и через государственные гимны вы можете разобраться [в том], что из себя представляет любая страна. Даже если вы видите один [только] флаг, вам уже сразу понятно, что может это государство, а чего оно не может.Наши партнёры, как приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», издали сборник аналитических записок «Fleet is being» . Флот оказывает воздействие [как] одним своим существованием (fleet in being – знаменитое выражение), [так и] если флот активно действует – [fleet is being].Наши же партнёры издали дополнительный том к первому и второму изданию [трёхтомника]. Сейчас готовится третье издание [трёхтомника] «Война. Государство. Большевизм», и, чтобы не покупать сразу трёхтомник, можно купить дополнительный том, где изложены основные дополнительные материалы. Это дополнительный том к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм».Наши же партнёры начали издание серии «Библиотека концептуальных знаний»:- Издан том «Об экономике», где рассказывается о том, какая экономика.
- Издан том «Об имитационно-провокационной деятельности», где [говорится о том], как распознавать имитаторов и провокаторов, чтобы не погубить ни себя, ни страну. В частности, через эти знания можно вскрыть и деятельность того же Медведева, и деятельность того же Дугина с его центром имени Ильина, что это никакие не патриоты, а мечтающие Россию сделать сырьевым придатком Запада и лизать задницу какому-нибудь очередному Гоге Гогенцоллерну.
- Издана «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.
- Издан том «Ай да Пушкин!» – о концептуальной сути творчества Пушкина.
- Издан том «Матрица “матрице” рознь» – о том, как работают матрицы в управлении. Побудительным поводом к написанию этой работы послужил знаменитый голливудский фильм «Матрица».
Поэтому читайте эти и другие работы Внутреннего Предиктора, становитесь концептуально властными, и тогда, защищая интересы свои и своей семьи в повседневной деятельности, вы сможете защитить интересы государства и обеспечить своим детям мирное, процветающее будущее. Поэтому читайте их, будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15697
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2024
6.5
- 1:
- Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 6 мая 2024 года. Продолжают развиваться события, связанные с центром Ильина, вокруг Дугина, много вопросов в связи с этим, и вот один из них – от Сергея Григорюка, который просит прокомментировать публикацию Такером Карлсоном интервью с Александром Дугиным, которое он взял у [Александра Дугина] во время своего недавнего визита в Москву, аккурат прямо перед интервью с Владимиром Путиным. «При этом эта публикация оказалась приурочена к скандалу с открытием центра Ильина в РГГУ. Получается, что глобальщики через Карлсона активно подключились к пиару Дугина и Ильина в России с целью активного насаждения у нас континентальной европейской версии западного фашизма в русской обёртке и последующего превращения многонационального русского народа в рабов старой европейской континентальной аристократии, которая в конечном итоге должна поделить Россию на многие удельные княжества по образцу СРИ?» Ну, здесь, наверное, Сергей имеет в виду Священную Римскую империю.Валерий Викторович Пякин: Да, эта публикация интервью полностью раскрыла всю задумку с этим манёвром – скандалом вокруг центра Ильина. Они думали, что они через этот скандал получат пиар и уж что-что, а со студентами справятся. А оказалось – нет, общество не принимает фашизм. Кстати, [это] то, о чём предупреждал Ильин, – что русская культура не принимает фашизм, что для того, чтобы фашизм внедрить в России, нужно изменение русской культуры, русского национального характера. Чем, в принципе, и занимается сейчас Дугин, продолжая линию Ильина.Так вот. Не подключились глобальщики к этой операции, а именно они разработали и проводят эту политику фашизации России, превращения России в нового мiрового жандарма, который будет таскать каштаны из огня для надгосударственного управления (Глобального Предиктора), а по исчерпанию своих ресурсов рухнет и распадётся. Нужно спалить русский народ. Но для этого нужно внедрить фашизм. Именно поэтому всё было запланировано просто пошагово – что и как делать.Поэтому, когда Такер Карлсон был в Москве, было записано интервью с Дугиным. Но опубликовали это интервью ровно тогда и в тот момент, когда, по их планам, в плане поддержания процесса создания информационного поля и поворота всей страны в фашизм это интервью будет необходимо.Причём они не просто опубликовали это интервью, а это интервью было сопровождено определёнными мероприятиями. И, в частности, 17 апреля такой ресурс фейковых новостей, как «Панорама», сообщает о том, что Александр Дугин дал интервью Такеру Карлсону.Зачем была эта публикация? Соответствует ли истине, что интервью [длилось] шесть часов или не соответствует, это вопрос. Но эта публикация в «Панораме» нужна была для того, чтобы посмотреть, как среагируют те или иные кланово-корпоративные группировки, присутствующие в управлении государством, на появление такого интервью и как его нужно будет обставить – можно ли сразу оглашать какие-то планы или же чего-то придержать. И вот, как показала публикация этого интервью, они решили сразу оглашать по полной программе. То есть как бы тестовый запуск информации об интервью через «Панораму» принёс для них положительный эффект, и они решили работать сразу.И это сразу же было поддержано в информационном поле той кланово-корпоративной группировкой, к которой принадлежит Дугин. А, напомню, что он принадлежит кланово-корпоративной группировке, которая представлена ресурсом «Царьград» и, [в] персоналиях, олигархом Малофеевым. Так вот Малофеев, анонсируя интервью Такера Карлсона с Дугиным, пишет, что «Такер Карлсон посчитал, что кроме Путина символом сегодняшней России является Дугин». То есть Россию представляют двое – Путин и Дугин. Дугину создают международную популярность, славу, авторитет. Дальше он пишет: «Ну а тех, кто выступает сегодня против Дугина, забудет не только история, но даже пресса. Как были забыты ненавистники Ильина».Вообще-то, эта публикация показывает уровень понимания Малофеевым процессов управления сложными социальными суперсистемами, то есть он никто и звать его никак. Он ничего не понимает в работе информационного поля, он ничего не понимает [в том], как управляются сложные социальные суперсистемы, государства.Вот он говорит: «Не только история забудет, но даже пресса». История полна примерами, что когда человека не замечают при жизни, не замечает пресса, [то] после того, как он уходит из жизни, его дело, его идеи продолжают жить. Самым классическим примером этого является Иисус Христос – ну не писала о нём пресса, ну совсем не писала, а в историю-то он вошёл. Уж как хвалили других писателей, не замечая Толстого, но этих писателей уже забыли, а произведения Толстого до сих пор живут. Но для Малофеева важно, будет ли написано в прессе. И для него пресса имеет большее значение, нежели история.Но тут ведь встаёт ещё вопрос: а кто такие ненавистники Ильина? Ильина ненавидели персонально? Или же его ненавидели как противника, который хочет уничтожить Россию? Именно второе. Ильин – идеолог русского фашизма, который готов был уничтожать Россию с ЛЮБЫМ врагом России, лишь бы только переделать русский национальный характер, а [то], что останется, – это будет Россия по Ильину, русский народ по Ильину. И [ненавидели его] не потому, что кто-то там Ильину завидовал, нет. Его ненавидели именно как врага России. И кто ненавидел? Те, кто сокрушил Гитлера, фашизм в Великой Отечественной войне. Русские люди не приняли Ильина, а соответственно, по Малофееву, они – ненавистники Ильина.Мы забыли наших отцов, дедов, прадедов, которые отстояли право России и русских людей жить на этой земле? Нет, и «Бессмертный полк» тому доказательство. Да, фашистские ублюдки, которые ненавидят факт победы России (Советского Союза) в Великой Отечественной войне, по-прежнему находятся во главе в государственном управлении. И проявлением этого является то, что памятник Победы – Мавзолей Ленина, к подножию которого были брошены фашистские знамёна, – снова закрыт фанерой, чтобы не напоминать об этом позоре. Над страной реет бело-сине-[красный] триколор – флаг, под которым воевали власовцы. Во главе Парада идёт именно власовский триколор; не государственный флаг, это надо понимать, – идёт власовский триколор как символ того, кто победил в той войне. Мы говорим о том, что мы разгромили фашизм, мы разгромили Третий рейх. Но фашизм мы не добили. И на полях СВО по-прежнему продолжается война против этого фашизма.Но «россионская элита» ненавидит нашу армию, и поэтому армия фактически воюет со связанными руками. Поэтому все вооружения, [поставляемые на Украину], доходят до линии фронта, они не уничтожаются где-то на подходах. Они уже не боятся как-либо вредить России, потому что знают – ответки не будет, власовские генералы в Министерстве обороны и в Генштабе не допустят этого. А уж сбитие таких наших самолётов, как А-50 и Ил-22, ох, о многом говорят именно в этом плане – в [плане] предательства генералов, а никак не об успехах наших врагов.Так вот Малофеев фактически заявил, что русский народ сгинет. А то, что русский народ до сих пор не сгинул, так [это] благодаря тем, кого Малофеев называет ненавистниками Ильина, тем, кто отстоял право жить на этой планете, кто отстроил страну. Ведь мы стоим на базе того Советского Союза (супердержавы номер один), который и разгромил Третий рейх, но который, как мы видим, ненавидит Малофеев.Но Малофеев же – приверженец передоросля Гоги Гогенцоллерна. Малофеев же исповедует принцип «Россией не могут управлять русские, Россией должны управлять либо немцы, либо евреи», и лучшая кандидатура, соединяющая в себе эти два качества, это передоросль Гога Гогенцоллерн. И Дугин из той же компании, что и Малофеев.А вот интересно, а как «Царьград» объявил о том, что будет это интервью? И это очень показательно. Я всё не буду [зачитывать], а только значимую [часть], хоть и небольшая часть, но всё равно: «Напомним, в начале февраля американский журналист опубликовал интервью с Владимиром Путиным. Оно моментально вошло в тренды всех соцсетей. Многие посчитали его слишком комплиментарным. При этом чуть позже, в марте, американец начал остро критиковать свой разговор с главой России. В частности, во время подкаста с блогером Лексом Фридманом, Карлсон заявил, что денацификация Украины, о необходимости которой доходчиво объяснял ему во время беседы Владимир Путин, – "одна из самых глупых вещей, которую он когда-либо слышал"».Ладно, написал это «Царьград». А к чему он это написал? Ну что он этим хотел сказать? Ну вы дальше-то напишите – согласны, не согласны?.. Вот они, делая анонс интервью Такера Карлсона с Дугиным, могли написать любой текст, акцентировать на любой ситуации, на любой теме, могли опереться на то, что Дугин сказал о гибели западной цивилизации, и много ещё чего. Но они сочли необходимым сказать, что идея денацификации Украины – одна из самых глупых вещей, которые Такер когда-либо слышал, и никак не прокомментировали, на этом объявление-то закончено. То есть фактически они, как бы используя Такера Карлсона, объявляют о том, что они против денацификации Украины, то есть вопрос о фашизации общества на основе национализма стоит на первом плане. Но это же они написали. Повторю, они могли составить любой текст, но они заострили [внимание на том], что главное – это продвижение фашизма в интервью Дугина Такеру Карлсону. Они это зафиксировали, они это показали, их никто не тянул за язык. А в сочетании Малофеева и «Царьграда» это звучит очень серьёзно. Это означает, что это единая информационная кампания по продвижению определённых идей. А каких идей? ФАШИЗМА.И если мы возьмём… Вот я уже неоднократно говорил, что Дугин фактически прописался на Первом канале в программе «Большая игра» у Дмитрия Саймса, они постоянно бужируют эту тему, они постоянно затрагивают то, что считаться с теми, кто против фашизма, не стоит, что нужно внедрять в стране фашизм. Они говорят это в разных формах, но суть всех их рассуждений именно в этом: в стране нужно установить фашистский порядок, мол, это так пугает Запад. Да фашизм – это западное изобретение, и Ильин об этом прямо писал – что это западное изобретение. Эмиграция, которая не приняла советскую власть и, как по факту получается, не приняла саму Россию, потому что белогвардейцы, которые были действительно патриотами России и желали блага России, во время Великой Отечественной войны сражались против Гитлера. А Ильин выступил идеологом власовцев, он был у них идеологом.Ну и у нас постоянно пытаются власовцев обелить, несмотря на то, что Путин говорит о том, что власовцы – это враги России. Вот у нас – двуглавый орёл, а «дом, разделившийся в себе, не устоит». Но как можно?.. Вот представьте себе ситуацию: государственный флаг – власовский, и на фоне этого флага объявлять, что нужно проводить мероприятия по искоренению власовцев в стране, воевать с власовцами?А власовцы реально сражаются в военных подразделениях Вооружённого сброда Украины против русских, убивают мирных русских людей. Я уж про солдат не говорю, но МИРНЫХ людей убивают, убивают женщин, детей, стариков. Они проявляют свой фашизм. И именно этот фашизм сейчас в РГГУ проповедует через центр имени Ильина Дугин, которому создают славу философа.Вообще-то, Дугин философом вообще не является, от слова совсем. Перепевать чужие труды, разбирать их, [как]-то умствовать по поводу этого — это не философия. Философия привносит своё. Единственной более или менее содержательной книгой, которую написал Дугин, является «Введение в геополитику», ещё в 1990-х (не помню, в каком точно году). Но, и опять же, он же взял не свои мысли, а выложил то, что было сформулировано до него. Своего-то он нигде ничего не сформулировал. Он же занимается только разбором различных философов, причём преимущественно западных. И он пытается вот это натянуть на Россию. Он несубъектен вообще. Повторю, геополитика – это то, что дали различным «элитам», чтобы они не мешались под ногами у больших дядек, которые осуществляют глобальную политику, чтобы все, кто занимается геополитикой, занимались в своей «песочнице», как маленькие дети. Потому что геополитика не может объяснить всех процессов управления сложными социальными суперсистемами, особенно с надгосударственного уровня.Но разве только «Царьград», Малофеев к этому подключились? Нет. Например, такой ресурс, как ИноСМИ, тоже подключился – надо же отследить обратную реакцию… Это правильно, кстати. Но как подаётся информация (и это очень важно)? А подаётся она так, что, действительно, Дугин является символом России, который открыл глаза западному мiру, они им восторгаются. Как там?.. «Мой мiр перевернулся». Западная аудитория знакомится с Александром Дугиным.То есть идёт полномасштабный пиар с использованием всех доступных ресурсов. И эти ресурсы сами себя обозначили.И мы теперь уже можем полностью констатировать, что враги России решили во что бы то ни стало насадить в России фашизм. И именно эту составляющую у Ильина стараются не оглашать. Но если её просто изъять из трудов Ильина, то Ильин пуст, просто пуст, он фашист по своей сути. Если убрать проповедование фашизма и поиски путей [того], как насадить фашизм в России, то больше у Ильина нет ничего. Соответственно, убирая упоминания о фашизме в работах Ильина, фактически создаётся фашистский режим в России, но при этом по оглашению это не называется фашизмом, а весь фашизм сейчас выплёскивается на Путина, чтобы создать в мiре (и вообще в окружении России) имидж фашистской страны.Что появилось за это время? А ведь они, между прочим, практически сразу появились к этому скандалу, эти видеоматериалы были подготовлены. Делается простая вещь: берётся выступление Путина, где он перед какой-то аудиторией говорит о том, что «вот он русский философ Ильин», а потом в соответствии с этим контекстом берётся фраза из трудов Ильина, где обязательно упоминается фашизм в этом контекст – в том плане, в котором Путин встречается с людьми. И получается везде, [что] Путин занимается пропагандой фашизма, что Россия фашистская страна, и поэтому термин «рашизм», введённый по отношению к России, полностью оправдан.То есть это идёт большая работа и на внешнем контуре, и внутри страны: внутри – незаметно подменить понятия и установить фашистский порядок, а в мiре – сформировать образ России как фашистской [страны], чтобы у неё не было друзей и чтобы Россия ради того, чтобы служить своему западному хозяину (надгосударственному управлению, Глобальному Предиктору), была новым жандармом, бросалась бы на всех, как дрессированная собака. Вот на что работает Дугин и его компания, и это уже абсолютно очевидно. Достаточно посмотреть любой эфир Дугина с Дмитрием Саймсом «Большая игра», он прямым текстом… главная мысль [его выступлений] – это внедрение фашизма в Россию.Но об этом же, повторю, говорит и Малофеев, анонсируя интервью с Дугиным, и «Царьград», анонсируя интервью с Дугиным. Почему «Царьграду» именно это надо было выбрать? А потому что именно это важно – фашизм и национализм. И они, думая, что у них манёвр с «Панорамой» получился, в открытую всё выложили. А оно нет. Повторю, они не понимают, как управляются сложные социальные суперсистемы, они не понимают, как работает информационное поле, и Александр Гельевич Дугин в этом отношении полный профан, несмотря на огромное количество написанных им работ. Я имею в виду не только вышедшие книги, но и то, что он публиковал в качестве различных материалов на том же «Царьграде».Вот такая ситуация. Манёвр по внедрению фашизма в России идёт полным ходом. И мы теперь видим, что он организован с внешнего контура. Ведь посмотрите, как придерживали это интервью. Могли ведь сразу [его опубликовать], на волне [визита Такера Карлсона в Москву]. Но нет. Сначала Такер Карлсон говорит нужную фразу [в] подкаст[е] Фридмана. Кто его там слышал? Чего он там?.. Но этому придали определённое звучание, в том числе постарался и Кургинян, чтобы это профигурировало. А теперь на это опирается и «Царьград». То есть информационное поле создаётся достаточно грамотно, но с внешнего контура.Ведущий: Следующий вопрос от Овсянниковой Марины, которая просит прокомментировать объявление Министерством внутренних дел России в розыск Зеленского и Порошенко по уголовной статье. Какие последствия данные действия будут иметь? И является ли данное объявление упреждающей мерой по недопущению начала переговорного процесса? Так как буквально вчера (имеется в виду на момент публикации вопроса. – Прим.) разведка Украины высказалась о возможности переговоров с Россией?Валерий Викторович Пякин: А до этого Совет председателей Генеральной ассамблеи ООН призвал к запуску мирного процесса по решению конфликта на Украине на основе стамбульского соглашения 2022 года. То есть мы видим простую вещь. Запад на пределе исчерпания своих возможностей, своих ресурсов по войне с Россией. Запад не хочет погибать, ему нужно уничтожить Россию.И, смотрите, какая ситуация получается. Йеменские хуситы, как хотят, долбят американский военный флот. О чём молят американцы? Они молят только об одном: «Давайте как-нибудь договоримся, а то наш авторитет в мiре падает». Американские беспилотники, посмевшие залететь в зону действия Ирана, безжалостно сбиваются и садятся. Если надо, Иран арестовывает американских моряков, унижает их, ставит на колени – и Америка униженно пытается замять этот скандал. Нет сил у Америки что-либо сделать ни против хуситов, ни против Ирана. Но эти страны не могут уничтожить Соединённые Штаты. Есть только одна страна, которая может уничтожить Соединённые Штаты, – это Россия!Но американские беспилотники и американские военные самолёты-разведчики напрямую координируют, управляют ракетными атаками по России, и у нас властная «элита» даже подумать боится нанести какой-либо ущерб Соединённым Штатам. «Это как? Мы же хозяину нанесём ущерб, его же в мiре уважать не будут! Это как? Кому мы задницу-то лизать будем?»Вот когда видят такое отношение «россионской элиты», когда нашей армии не дают воевать в полную меру, когда [раньше] они боялись России и боялись поставлять даже спальные мешки и каски, [то] теперь они не боятся поставлять ничего, просто от слова совсем. Они поставили весь мiр на грань ядерной катастрофы только потому, что они уверены в том, что Россия не нанесёт ответного удара по Западу.Об этом в двух своих интервью практически напрямую сказал Макрон… Я уже неоднократно привожу различные такие знаковые высказывания на Западе, а ведь там информационное поле [создают]. Значит, Макрон 3 мая дал интервью британскому изданию «Экономист», а 5 мая – французскому изданию «Трибьюн». И что в «Экономист» он сказал? А в «Экономист» он сказал, что, по итогам Второй мiровой войны, Франция не могла быть в клубе победителей, но её союзники туда включили. Вспоминаем – единственный, кто включил Францию в клуб победителей, был Иосиф Виссарионович Сталин, Советский Союз. И Великобритания, и Соединённые Штаты были против, но вес Советского Союза и его авторитет были такими, что спорить не стали. Нам это было выгодно, чтобы у них были какие-то дополнительные оковы, был диссонанс в их коллективных действиях. Пусть небольшой, но чтобы был. И Францию сделали страной-победителем. И [Макрон] говорит: «Мы благодарны союзникам, что они нас не оставили на вторых ролях, а сделали страной-победителем». И на основании этого он заявляет: «Необходимо уничтожить Россию, которая является врагом Запада, потому что она стала слишком независимой, она не подчиняется диктату Запада». То есть его стране Россия сделала добро, за это – как и полагается, за добро платить злом – он платит злом.А вот в интервью «Трибьюн» 5 мая он о чём говорит? Говорит о том, что не надо думать, что Россия как-то ответит на агрессию Запада против России. [То], как унижается, как лебезит «россионская элита» перед Западом и лично перед Францией, показывает, что они готовы стерпеть от Запада любое унижение, любой ущерб, лишь бы только хозяин позволил им лизать задницу. И поэтому «россионская элита» пойдёт на любые уступки перед Западом, нужно только додавить.И мы же знаем, как здесь информационное поле… включаешь телевизор – и все: «Переговоры, переговоры, переговоры! Они невыгодны России, но [нужны] переговоры, на [основе] стамбульских соглашений». «Бацка» Лукашенко об этом постоянно трындит и прочие. То есть всех включили, всех завели.И вот на этом фоне происходят следующие события. Совет председателей Генеральной ассамблеи [ООН] обращается о начале переговоров по стамбульскому соглашению. Что отвечает наш МИД? «А как мы можем вести такие переговоры, когда Запад проводит учения с явным намерением напасть на Россию (“Стедфаст дефендер”), [когда] это подготовка альянса к нападению на Россию?»А дальше происходит следующее: МВД России объявляется в розыск сначала Зеленский, потом Порошенко и потом, с определёнными интервалами, другие представители различных кланово-корпоративных группировок на Украине.Фактически этим объявлением в розыск были затронуты все кланово-корпоративные группировки на Украине, которые сейчас так или иначе причастны к управлению. То есть не может кого-то Зеленский назначить – он тоже в розыске (эта группа), не может быть совершён какой-нибудь государственный переворот, потому что тот, кто придёт, всё равно уже нелегитимен для России. И поэтому ситуация для Запада складывается катастрофично.Вот американцы объявляют, что они в течение месяца могут поставить Украине всего лишь десять ATACMS. Повторяю, раньше они боялись поставлять каски и спальные мешки, а теперь ATACMS поставляют для ударов по России. Они говорят: «Нет-нет, это не для ударов по России, мы против. Если они эти удары делают, то это потому, что они вот такие. Это они наносят». Великобритания, значит, сначала заявляет о том, что они разрешают наносить британским оружием удары по России, потом эту новость снимают, потом её снова выкладывают. А зачем это делать? А [чтобы проверить] реакцию – как среагирует «россионская элита». А на всё это МИД Латвии заявляет о том, что некоторые страны разрешили поставляемым оружием бить по России. Что наш МИД заявляет? «Предъявите список. Ну, раз вы заявили, предъявите список». То есть уже совсем по-другому звучит наш МИД, просто по-другому.Что такое поставка ATACMS? А это как раз то, что наводит американский беспилотник, который мы не сбиваем, чтобы ракета долетела. «Это ж хозяину ущерб, что ли, причинить? У него и хуситы сбивают беспилотники, и иранцы сбивают беспилотники, а это ущерб хозяину. Как же он сможет воевать против России, если ещё и мы беспилотники его будем сбивать?» – рассуждает у нас в Генштабе мудрый один такой Герасимов.Да, мы сбиваем. И Минобороны заявило о том, что за неделю было сбито пятнадцать ракет ATACMS. То есть они в месяц могут поставить только десять, а за неделю сбито пятнадцать. Да, мы можем справляться пока. Но ведь весь вопрос в том, что они как раз и растягивают – в то время, когда подпиндосники внутри России уничтожают экономику, создают социальное напряжение, работают на внедрение фашизма в России и на предательство, армию заставляют истекать кровью. Не уничтожается всё это [поставляемое на Украине вооружение] на подходах при ввозе, а всё должно дойти до фронта. Не сбиваются американские беспилотники, потому что ракеты, которые они наводят, должны бить по объектам в России: по кораблям, мостам, другим [объектам]. И делает это Генеральный штаб Вооружённых сил России во главе с Герасимовым. Это он заставляет нашу армию истекать кровью, это он делает всё возможное, чтобы не нанести ущерба западному хозяину, иначе некому будет лизать задницу. Если мы не будем поставлять ресурсы на Запад, там всё рухнет. Они могут воевать, только когда получают ресурсы с России, они [это] прямо признают. Но они направляют эти ресурсы на обеспечение Украины. И если они не будут это поставлять, то, как сказал глава дипломатии [Евросоюза] Боррель, Украина сдастся за две недели без поставок оружия с Запада. Они всё это прекрасно осознают.Но и у нас в Генштабе это осознают (да не только в Генштабе, вся наша «элита» осознаёт), и поэтому Генштаб делает так, чтобы всё западное оружие дошло до фронта. А вот здесь фронтовыми… разведчики нашли – уничтожили эшелон, не нашли – значит, он разгрузился и пошёл непосредственно на поле боя. Потому что ничего не уничтожается на подходе, не рвётся логистика, американские беспилотники не сбиваются, потому что они наводят все эти ракеты. Американские разведывательные беспилотники и американская разведывательная авиация – это всё они наводят, это они осуществляют удары по нашей территории. Но наш Генштаб боится [их сбивать] – это же унизит хозяина. Да, они знают – Соединённые Штаты не рыпнутся… Они не смогли рыпнуться ни на хуситов, ни на Иран, потому что они реально понимают свой потенциал. И тем более они не рыпнутся на Россию, которая может помножить Соединённые Штаты на ноль. Но это же унизит хозяина. Ну как Герасимову пережить, что его хозяин будет унижен? Да Герасимов готов уничтожить всю русскую армию во славу своего американского хозяина.Но ситуация для них складывается катастрофическая – русская армия побеждает на поле боя, ничего они не могут сделать. И вот на это накладывается объявление в розыск. Нас постоянно побуждают к тому, чтобы мы вступили в какие-то переговоры. Именно из-за предательства «россионских элит» об этих переговорах в позитивном плане вынужден говорить и государь России Путин, и министр иностранных дел Лавров. Вынуждены, потому что «россионская элита» готова предать страну – об этом Макрон в очередной раз прямым текстом сказал: «То, как они унижаются и перед нами лебезят, показывает – они не будут защищать страну, они нам хотят услужить».То, как наши «россионские» подпиндосники друг другу глотку рвут, чтобы [попасть] туда на Олимпиаду, чтобы их кусали клопы, купаться в Сене, которая загажена невозможно… Но это же Запад, они не могут без этого. Они холуи, они рабы, они ненавидят Россию, о чём в каждом своём выступлении говорит министр спорта Матыцин. Он патологически ненавидит Россию. Набиуллина патологически ненавидит Россию. Они никчёмные люди. Они не смогли бы состояться, если бы по их деловым качествам назначали. Но их же назначили из-за того, что они ненавидят Россию.Так вот. В этот момент, когда у нас такое давление подпиндосной «россионской элиты», которая требует немедленной капитуляции, потому что иначе будет унижен их хозяин… А ведь что сказал Боррель? Всё, Соединённые Штаты больше не являются гегемоном в мiре, они потеряли статус гегемона. И как дальше в этом отношении жить всей российской подпиндосной «элите»? Им нужна капитуляция России.
dimslav- Сообщения : 15697
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2024
- 2:
- Но так или иначе в публичном поле нужно с кем-то разговаривать. И я уже неоднократно говорил, что у России нет ни субъекта, ни темы для переговоров. Субъекта нет потому, что не с кем разговаривать. Все, с кем мы сейчас можем вступить в те или иные переговоры, доказали свою недоговороспособность и нарушение любых договоров, как только у них [появляется для этого] возможность. Я уж не говорю про Украину, я говорю про Соединённые Штаты и европейские державы. Что произошло с Минскими соглашениями и с «нормандским форматом»? Они обвиняют Россию, хотя именно они прямо признаются в том, что они не выполняли эти Минские соглашения, потому что они были не выгодны для фашистского режима на Украине, потому что могла произойти денацификация и демилитаризация Украины обычными политическими способами, [потому] что им нужна было передышка, чтобы накачать оружием Украину и бросить её в бой на Россию. Они же сами это признают. Какие они для нас переговорщики? Они воюют [против нас], они делают всё для [обеспечения] поставок [оружия на Украину], а мы с ними – «а давайте теперь будем разговаривать»? Это капитуляция, это полная капитуляция. У нас нет субъекта для переговоров. Можно было разговаривать, скажем, во время Минских соглашений: «А давайте проведём такое мероприятие, давайте какое-то [другое проведём] в отношении той же самой Украины». В каком плане? Не решать вопросы того, что «вот вы за Украину», нет. «Ваши взаимоотношения с Украиной не отвечают интересам России, поэтому вы их прекратите, иначе будет то-то и то-то», – вот каким боком можно было допустить их к решению вопросов по Украине.Что же касается решения вопросов межгосударственного отношения, так, извините, в 2021 году в декабре мы предъявили НАТО ультиматум: «[Необходимо вернуться] на границы 1997 года». Сейчас же положение резко ухудшилось. Что они ответили на это? Они ответили новым расширением – приняли Швецию и Финляндию. Ну и о какой договороспособности может идти речь? Они показали свою «договороспособность» – Обама заключает договор с Ираном, приходит Трамп и говорит: «Нет, меня этот договор не устраивает, мы играем по-другому», приходит Байден и [возникает] новая [ситуация]. Какая это договороспособность?У нас нет никого, с кем можно было бы вступить в переговоры как с субъектом. Западный мiр всегда исходит [из] одного: всегда проводить переговоры на основе силы. Они либо сами проявляют эту силу и кого-то ломают, либо ломаются перед чьей-то силой и, пока они чувствуют эту силу, они соблюдают этот договор. Если же они почувствовали слабину, то они нарушают все договоры, [какие] только возможно. Советский Союз тому пример – ведь все договора, заключённые с Советским Союзом, были нарушены, чтобы превратить Россию в сырьевой придаток Запада.Но даже это ещё [не всё. Даже если допустить переговоры] с теми же Соединёнными Штатами как с гегемоном… ну даже просто как с ординарный государством… А с кем вести разговоры? С Байденом? С Трампом? С кем? Там нестабильность. Любой договор, заключённый хоть с кем-то, не имеет будущего. Ну и зачем нам с ними вести [переговоры]?А теперь посмотрим [с такой стороны]. У нас нет темы для разговоров. На Украине нам нужно провести денацификацию и демилитаризацию. Мы видим, что Запад стоит [на] прямо противоположном: у нас – полная зачистка Украины, у них – разделить Украину, чтобы сохранился бандеровский питомник. Как вы здесь можете [найти] какую-то тему [для переговоров]? То есть, если мы соглашаемся на разделение Украины, значит, побеждают они, значит, безопасность России (ради чего началась Специальная военная операция) не будет обеспечена, значит, все жертвы, которые понесла Россия, бесполезны – Россия просто потеряла своих людей и ничего не добилась. Какая [тут] может быть тема для переговоров? Здесь только одни переговоры могут быть – [о] полной и безоговорочной капитуляции бандеровского режима на Украине. Полной и безоговорочной. Но это же поражение Запада, как признаёт Запад. Ну и какие тогда переговоры?Ладно, [возьмём] НАТО. Какие могут быть сейчас переговоры и с кем [вести переговоры] по этому НАТО? С кем – мы уже обсудили. А тема какая? Уйти? А вы на основании чего это предлагаете? Нам же как было заявлено Столтенбергом? «Россия хотела, чтобы мы ушли на границы 1997 года, а мы им сделали [ещё большее расширение]». Ну и как будем обсуждать эту тему, если Запад понимает только силу и если победа на Украине решит и эту проблему? Причём даже не вступая в переговоры – отползать будут, сами будут отползать.Но весь вопрос в том, чтобы не состоялось внутреннего предательства. И вот здесь подключается Министерство внутренних дел, и объявляют в розыск представителей всех кланово-корпоративных группировок. Неважно, что это фронтмены, главное – что все кланово-корпоративные группировки, так или иначе причастные к управлению Украиной на основе туземного колониального ресурса, все отринуты. И выходит Лавров и говорит: «Да, мы за переговоры. Но нам не с кем сейчас об этом разговаривать». Надо было бы добавить, [что] ещё и темы нет, но что может наша дипломатия в современных условиях, то и сделали.Поэтому это усиление нашей позиции. Усиление позиции, что после 2014 года на Украине нет легитимной власти. У нас Драгомиловский суд это определил – на Украине состоялся государственный переворот. Государь постоянно говорит: «Источником власти на Украине является государственный переворот, она нелегитимна». А теперь, представляете, двух паханов (атаманов, так сказать) – и Порошенко, и Зеленского, которые избраны при этой нелегитимной власти, – объявляют в розыск как преступников. Круг замкнулся – нет на Украине легитимной власти, нет на Украине государства, там банда, которую нужно ликвидировать и обеспечить безопасность России.Вот такая ситуация.Ведущий: Ещё один вопрос. 25-26 апреля текущего года в Будапеште прошёл венгерский аналог американской CPAC, так называемой Конференции консервативного политического действия, на которой Орбан провозгласил конец западного мiра. Цитата: «В этом году, если даст Бог, мы сможем завершить бесславную эпоху западной цивилизации. Мы можем положить конец мiровому порядку, основанному на прогрессивной либеральной гегемонии». Валерий Викторович, а что означает это политическое мероприятие?Валерий Викторович Пякин: Это означает очень многое. Но, к сожалению, наше политологическое сообщество, наши аналитики и «политолухи» этого не заметили. Нужно было сразу обратить на это дело внимание, но никто даже пальцем не пошевелил.Ведь это же не единственное событие такого порядка, которое произошло в Европе в это время. Двадцать восьмого апреля в Бухаресте (Румыния) начала работу конференция «Сделаем Европу снова великой». В Румынии, которая не является государством от слова совсем. Это проектно-конструкторское государство, созданное в 1878 году по политическим причинам и никогда не обладавшее никаким суверенитетом. А уж [что касается] каких-то государственных компетенций… всем известна беседа Вильгельма с Мольтке-младшим: «Если Румыния вступит в войну против России на нашей стороне, что нам потребуется?» Начальник Генерального штаба Мольтке отвечает: «Нам потребуется десять дивизий для того, чтобы предотвратить разгром Румынии». «А, если Румыния вступит в войну против Германии на стороне Антанты, что потребуется?» «Нам потребуется десять дивизий, чтобы разгромить Румынию». Это вообще показатель государственной состоятельности Румынии, как бы она щёки ни надувала. И Вторая мiровая [война] показала, что Румыния, в общем-то, и не государство.Но дело не в этом. Мы вдруг видим, что начали фиксировать крушение западного мiра, об этом стали говорить прямо. Я уже приводил пример, когда глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель говорил о том, что Соединённые Штаты утратили статус гегемона. Всё, рушится западный мiр в том плане, в котором он был. И теперь нужно каким-то образом выстраивать новую конфигурацию мiра. Отсюда и конференция «Сделаем Европу снова великой» в Бухаресте. Но это всего лишь реплика с той конференции, которую провёл в Венгрии Орбан, – Конференции консервативного политического действия (CPAC).Так вот о чём идёт речь? Речь идёт о формировании нового мiроустройства. В плане нового мiроустройства главным процессом в Европе является создание Интермариума (Междуморья), которое должно включить в себя Польшу, Чехию, Словакию, Венгрию, Румынию, Австрию. И фактически таким образом получается «Триморье». И ещё [должно включить] часть территории Югославии, в частности, те же самые Боснию и Герцеговину, которые входили в Австро-Венгерскую империю.Но что очень важно? Если раньше существовала Австро-Венгерская империя (сначала Австрийская империя, а потом Австро-Венгерская империя), то в настоящее время ключевым государственным игроком в Европе (а в последующем, как планируется, и в мiре) должна являться Венгрия, это единственное историческое государство. Но не в тех объёмах, в которых она была до 1920 года, когда 78% Венгрии отдали и создали другие государства, потому что это были фактически оккупированные территории, а создать… опыт имперского существования есть, опыт государственного существования есть, и на основе этого создать новую империю Интермариум именно на основе Венгрии. Тем более, что Венгрия в лице Орбана и сформированного им управленческого корпуса показала достаточную дееспособность для проведения такого проекта.Но что очень важно в плане глобального мiроустройства? Вот в этом году Панамский канал практически не работал – не было дождей, и соответственно этому проводки через Панамский канал строго ограничены. Казалось бы, где Венгрия и где Панамский канал, Латинская Америка? А министр иностранных дел Венгрии ровно тогда, [во время] работы CPAC, объявил, что Венгрия создаёт союз с Центральной Америкой во избежание разделения мiра на блоки. Минуточку! Но он же создаёт блок, он делит мiр на блоки. Но при этом он заявляет, что Венгрия создаёт этот… Повторю, где Венгрия и где Центральная Америка. А что происходит? Чего это вдруг Венгрия заинтересовалась таким регионом, как Центральная Америка?А я уже сказал – Панамский канал ограничен, и речь о создании Никарагуанского канала, который будет напрямую (а не через озёра) соединять два океана, [идёт] давно, просто раньше технологий таких не было его быстро прорыть, а теперь они есть. И создание этого канала возможно либо под эгидой России, либо под эгидой Китая, куда Китай рвётся очень сильно. И в этом отношении встаёт вопрос: но если отдать этот регион или России или Китаю без противовеса, то тогда встанет проблема управления тем же Китаем, тогда встанет вопрос о концептуальной самовластности России и проведении ею полностью своей концептуально определённой глобальной политики, построении русского мiра. СССР-Россия уже присутствовал там, и Даниэль Ортега получил опыт с Советским Союзом, и он заинтересован работать именно с Россией. И, в общем-то, Латинская Америка ещё помнит опыт работы с Россией, и им не нравится опыт работы с Соединёнными Штатами, тем более что Соединённые Штаты сейчас рушатся.А в это время идёт процесс (успеют не успеют, но этот процесс идёт) по созданию из Бразилии нового центра концентрации управления в Западном полушарии, где американские континенты. Вот если в XIX веке эту гонку выиграли Соединённые Штаты, и поэтому у Бразилии флаг, практически полностью повторя[вший] флаг Соединённых Штатов, был срочно заменён на флаг, который означает всего лишь держание территории, то теперь Бразилию снова начинают работать в плане того, чтобы она стала центром концентрации управления и заменила рухнувшие Соединённые Штаты.Но это вопрос долгой перспективы, проблем по этому пути достаточно много, а проблему Никарагуанского канала нужно решать здесь и сейчас. И поэтому ещё только зарождающийся государственный субъект Интермариум во главе с Венгрией уже делает заявку на проведение глобальной политики и выход в Центральную Америку. И сразу же становится игроком, который будет определять, как будет создан Никарагуанский канал и как он будет функционировать.И здесь есть одно но. Вот если присутствие СССР-России в Центральной Америке обусловлено исторически, если присутствие Китая в Центральной Америке осуществляется в последнее время (то есть Китай пищит и лезет во все регионы), то Венгрия, а тем более ещё несозданный государственный субъект Интермариум, там не присутствует от слова совсем. Но задача ставится. А это означает только одно – что эта задача поставлена с надгосударственного уровня. А значит, и этой конференции CPAC, и этому устремлению Венгрии в Центральную Америку некто с надгосударственного уровня гарантировал возможность вхождения в управление регионом.И у меня сразу встаёт вопрос: одновременно с работой этой конференции и заявлением Сийярто российская делегация во главе с генеральным прокурором Красновым посетила две страны: сначала – Гавану (Куба), а потом – Каракас (Венесуэла). И как раз получается, что заявление Сийярто прозвучало практически в тот момент, когда делегация перемещалась с Кубы в Венесуэлу. Наше присутствие там объективно. И весь вопрос: а с какой реально целью летал Краснов со своей делегацией и на Кубу, и в Венесуэлу? Если это налаживание взаимодействия по линии генпрокуратур, как это было объявлено, то это один вопрос. А если он летал как представитель власовских «элит» внутри страны, гарантируя, что не будет противодействия кому-либо – либо Китаю, либо Венгрии – по их вхождению в регион, то это другой вопрос. Скажете – невозможно? А вспомните, как в позднесоветский период различные государственные деятели летали в различные страны и там говорили: «Нет-нет, всё, больше на нас не рассчитывайте. Вон Соединённые Штаты, и давайте налаживайте отношения с ними». Ну было? Было. Мы можем это исключать? Не можем. А значит, нам надо за этим делом смотреть.Если Венгрия заявила о том, что она начинает свою работу по созданию из центральноамериканских стран отдельного блока для того, чтобы мiр не был разделён на блоки (ну конечно, чтобы «не был разделён» на блоки, поэтому Венгрия будет создавать [блок]), значит, начался очень серьёзный политический манёвр по контролю над регионом. А мы уже говорили про различные события именно в центральноамериканском регионе и о том, что происходит в Южной Америке. И поэтому надо смотреть, что происходит и как происходит. То есть это отнюдь не какое-то легковесное заявление, которое ничего не стоит, нет, это очень серьёзная вещь.И это вообще вопрос проведения Россией глобальной политики. Даже при том, что Краснов мог что-то там говорить («а вот вы теперь с теми и туда ориентируйтесь»), заключение соглашений и с Кубой и с Венесуэлой уже работает на укрепление позиции России в центральноамериканском регионе.Так что ничего у них не получится. И ни у кого ничего не получится: ни у тех фашистов, которые пытаются навязать фашизм в стране, ни у тех власовцев, которые пытаются навязать переговоры в стране, ни у тех, кто мечтает выбить Россию с мiровой арены, чтобы Россия не проводила глобальную политику. Россия обречена быть великой, либо России не будет. Либо во всём мiре будет установлен русский мiр, где всем народам будет место, где каждая культура будет развиваться и где не будет ущемляться ни один народ, либо мiр погибнет в глобальной катастрофе. [Разве] мы не видим, как западный мiр тянет [всех] в эту катастрофу? [Разве] мы не видим, как он тянет в ядерную катастрофу, в культурную, цивилизационную [катастрофу] – все эти ЛГБТ, все эти BLM? Мы что, не видим, как фактически из Европы создают европейский исламский халифат, где будет новое Средневековье – где будет социальная организация общества на уровне Средневековья, но на современной технологической базе. Ну они же к этому стремились, и они это делают. Будет полномасштабная катастрофа.И это, кстати, понимают в Африке, когда говорят: «Нет-нет, с Европой мы не хотим иметь дело, нам Россия нравится. Вот Россия придёт, и всё будет нормально, она никогда не колонизировала ни один народ и все народы сохранились. А вот, [когда] вы приходили, вы всех в рабство продавали, вы уничтожали тысячами, народы исчезали просто». Поэтому мiр ждёт прихода русского мiра, только это даст возможность навести на планете порядок и ликвидировать все войны.Вот такая ситуация.Ведущий: Это последний вопрос на сегодня.Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, а мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Для того, чтобы сейчас состояться как полноценному гражданину и члену общества, необходимо не только уметь читать, писать и считать, как это было раньше, не только надо знать какие-то специальные дисциплины, как, например, правила дорожного движения, но и в первую очередь нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Вам знать. Потому что ваше знание не заменит никто – никакой блогер, никакой политик, никакой политолог, никакой Пякин или ещё кто-то.Наша передача – это всего лишь стимул к тому, чтобы у вас был интерес самим разобраться в том, как управляются сложные социальные суперсистемы, и чтобы на основании вашего знания вы могли защищать интересы свои, своей семьи и своей Родины. Вот как вы знаете математику и вам не нужно, чтобы, например, кто-то посчитал вам в магазине, сколько будут стоить товары и сколько у вас есть денег в кармане, так и в жизни вы должны сами разбираться во всех хитросплетения политики. И сейчас такая возможность есть. Есть работы Внутреннего Предиктора СССР. Это единственный источник, посредством которого [вы можете] освоить эти знания об управлении сложными социальными суперсистемами (государствами). И тогда вы сможете в своей повседневной деятельности защитить интересы свои, своей семьи, а через это защитить интересы своего государства и тем самым обеспечить мирную, спокойную и счастливую жизнь вашим детям, внукам, правнукам, вообще всем потомкам. Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, их написано много.А вот под текущий сильный манёвр мы издали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:
- В первом томе «Государство» [говорится о том], что такое государство и все ли государства [являются] государствами.
- Второй том «Война» – [о] способах ведения войн. А то у нас война воспринимается только лишь на поле боя. Но ведь Советский Союз рухнул в результате так называемой холодной войны, когда наша «непобедимая и легендарная, в боях познавшая радость побед» любимая Красная Армия рухнула без боя. Вот мы должны знать, как эти войны проводятся.
- Во всём этом катаклизме, в который сейчас ввергнут мiр и который грозит полномасштабной катастрофой всей цивилизации на планете Земля, должен быть выход, то есть к чему стремиться. Третья книга – это «Большевизм». [Большевизм] – это уникальное явление русской культуры, противостоящее фашизму – явлению европейской культуры… Не только европейской, а культуры толпо-«элитарного» общества, потому что самое древнее фашистское государство – это Индия. И сейчас в Китае, в общем-то, в полной мере строится фашизм, как бы там это ни пытались скрывать. Так вот спасение всего мiра – в русском большевизме.
Для того, чтобы разобраться [в том], какое государство какую политику может проводить в мiре и чего от него ожидать, разработана государственная символика, этим пользуется надгосударственное управление, которое распределяет все государства в своей иерархии. Мы написали книгу, которая позволит вам узнать эту иерархию, – это книга «Государственные символы и государственный суверенитет», когда по одному флагу вы сразу можете разобраться [в том], что это за государство, какое место оно занимает в иерархии государств мiра и что оно может в своей внутренней и внешней политике.Наши партнёры к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» издали сборник аналитических записок «Fleet is being» . Он расширяет информационную базу и понимание того, что и как происходит в плане государственного строительства, ведения войн и [того], как найти выход.Они же издали дополнительный том к первому и второму изданию [трёхтомника], потому что готовится третье издание. Когда оно выйдет неизвестно, но к первому и второму изданию вышел дополнительный том с материалами, которые ещё только войдут в третье [издание], уже сейчас можно будет изучить. Вообще, эта книга может использоваться и самостоятельно, там отдельные работы, которые целостны по своей сути: как сдавался суверенитет Советского Союза, о мiровой колониальной системе, строевая подготовка и что это означает.А то вот у нас встал вопрос о том, какая нам армия нужна, и стали спорить, [поэтому] нам пришлось в дополнение раскрыть вопросы, которые, казалось бы, уже разрешены самой жизнью. Но, оказывается, у нас люди, ответственные [за] управление, достаточно глухи к тому, что происходит в жизни, и начинают мудрствовать по разным вопросам. Ну вот пришлось написать о том, какая должна быть численность армии, должны ли быть частные военные компании, всё это пришлось заново раскрыть на исторических примерах, всё это показать. [А также показать], какое место занимает строевая подготовка. Говорят: «Вот шагистика, она не нужна». Пришлось показать, что же это такое [и что] она означает для боевого слаживания. и другие вопросы. То есть эта книга может идти как отдельный том, просто вообще как отдельная книга, хотя это дополнительный том к первому и второму изданиям [трёхтомника] «Война. Государство. Большевизм».Наши же партнёры издают [серию] «Библиотека концептуальных знаний»:- Первый том – «Об экономике», чтобы разобраться, как происходят экономические процессы.
- Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности», чтобы разбираться со всеми, кто претендует быть лидером общественного мнения, кто претендует быть каким-то там вождём, чтобы разобраться в сущности и деятельности того же Лукашенко, Медведева и просто понять, действительно ли они такие патриоты или же они только притворяются. Это книга «Об имитационно-провокационной деятельности».
- Третья книга – «Достаточно общая теория управления». Это становой хребет Концепции общественной безопасности.
- Четвёртая книга – о концептуальной сущности творчества Пушкина, о концептуальном содержании. Эта книга называется «Ай да Пушкин!».
- И следующая книга – это «Матрица “матрице” рознь», как работают матрицы.
Читайте эти работы, другие работы, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. Тем самым вы защитите интересы своего государства и интересы своих будущих потомков, не только своих детей и внуков. Будьте концептуально властными, работайте на интересы свои и своего государства.Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До новых встреч! - В первом томе «Государство» [говорится о том], что такое государство и все ли государства [являются] государствами.
dimslav- Сообщения : 15697
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2024
Последний раз редактировалось: dimslav (Вт Май 21, 2024 2:58 am), всего редактировалось 1 раз(а)
dimslav- Сообщения : 15697
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
LaDa поставил(а) лайк
Re: Пякин 2024
13 мая
- 1:
- Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 13 мая 2024 года. На прошлой неделе произошли два события, имеющие общемiровое значение, – это вступление в должность (инаугурация) президента России и очередной Парад в честь 79-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. И, хотя инаугурация состоялась раньше, чем Парад, начнём именно с Парада Победы. Вас просят прокомментировать символьное содержание Парада и в чём заключается его общемiровое значение.Валерий Викторович Пякин: Казалось бы, действительно, а в чём может быть мiровое значение победы СССР-России в Великой Отечественной войне над Третьим рейхом, если идёт переписывание мiровой истории и победа Советского Союза всячески принижается, современную Россию исключают из стран-победительниц, то есть никакого фашизма как такового за Западом не признаётся… Разгромили Третий рейх, но теперь уже и Германия встаёт снова, заявляет, что они не несут никакой исторической ответственности. И, казалось бы, ну вот региональная, как нас называли, держава провела свой парад, а какой резонанс в мiре-то может быть от этого? Чего может там произойти такого, чтобы мiр, посмотрев на этот парад, сделал определённые выводы?Такие вещи, как парад, относятся к очень знаковым событиям, которые обладают глубоким символизмом. И у нас по этому поводу есть книга, которая называется «Государственные символы и государственный суверенитет», и там в том числе приводятся слова Конфуция о том, что мiром правят не законы, а знаки и символы, то есть каждый раз какое-то символьное событие посылает мiру огромный пласт информации, на котором строится определённое поведение.Все в личной жизни так или иначе сталкивались с ситуацией, когда кому-то посылали сигнал, понятный только двоим. То, что кто-то кому-то рукой помахал, это сразу понятно всем. А когда двоим или коллективу… На этой основе построены жесты различных криминальных группировок, которые делают определённые жесты и по этому жесту друг друга понимают. Или такие как «Серые волки», например, делают жест. Да то же римское приветствие – и то в определённой ситуации – обладает именно политическим значением. В определённой ситуации, а далеко не всегда, потому что вскинутая рука, как приветствие, оно исторически было у человечества, есть и будет вне зависимости от того, кто как-то попытался его использовать в своих политических целях на определённом этапе времени. Это уйдёт, и это останется как жест в определённом контексте, а как приветствие всё равно этот жест останется.Поэтому символы очень важны, на них ориентируются, их читают, их воспринимают. В советское время на Западе была школа советологии, они там смотрели, кто и как на трибуне стоит, какая очерёдность, какое расстояние между людьми – линейками, миллиметрами вымеряли на снимках, чтобы понять, кто где ближе, то есть на этом строилось очень много.И Парад ведь – в честь Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне, победы Советского Союза во Второй мiровой войне, победы над Третьим рейхом, победы над которым у Запада не было бы ни при каких условиях, если бы Советский Союз не сломал хребет этому Третьему рейху. Но сейчас, повторю, нас выкидывают. И, казалось бы, ну прошло и прошло. Мало ли кто там пришёл, тем более что только на 50-летие победы приезжали иностранные делегации и на 60-летие, а сейчас уже давно никто никак не воспринимает. Так в чём же тогда может быть символьность?Прежде всего встаёт вопрос: кто победил кого? И это выражается в символах – какое знамя, какой флаг используется как флаг-победитель в войне. Вроде бы Знамя Победы – всё понятно, это войсковое подразделение, всё здесь понятно, ну красного цвета и ладно. А государство? Ведь Советский Союз воевал под красным знаменем, под исконно русским красным знаменем, а под бело-сине-красным триколором против СССР-России воевали предатели, им дал этот флаг Гитлер. И потому присутствие триколора на параде ставит вопрос: кто победил кого? Чью победу отмечают? И это вопрос не праздный. Кстати, у нас об этом есть ролик в Телеграм-канале и на других наших ресурсах, как раз о месте триколора – уместно ли использовать триколор в [Параде] Победы.Ведь о чём идёт речь? Ведь если бы победил триколор во время Великой Отечественной войны, то никакой России бы не было – была бы колониальная территория с остатками населения, о чём мечтал Третий рейх и за что боролись все предатели страны. Все, кто перебежал к Гитлеру, все боролись [за то, чтобы никакой России не было]. И это глубокое концептуальное значение символов государства нашими врагами прекрасно осознаётся. И первое, что они делали… они могли потерпеть, когда пройдут какие-то экономические реформы, развал армии, что угодно, но от всех постсоветских республик и стран социалистического содружества первое, что требовалось, это отказ от любой советской символики.И, напомню, триколор, который водрузили над страной, был поднят потому, что был совершён государственный переворот и депутаты Верховного Совета, не спрашивая мнения народа, а только лишь [руководствуясь соображениями]: «Этот флаг нам же сам Гитлер дал! Значит, если мы его водрузим, то нас примет Запад…» В каком качестве примет (когда приглашают за стол, важно не оказаться блюдом на этом столе), эти депутаты не думали. Да им и не важно было, что будет с Россией. Им главное – чтобы можно было ездить на Запад и лизать задницу своим хозяевам. Весь вопрос заключается в рабской философии, в рабском менталитете нашей «элиты». У народа [такого] менталитета нет, а «элита» вся рабски предана Западу.И отсюда огромные проблемы: Запад не может понять, что же такое происходит, – вся «элита» предана, а страна всё дальше и больше обретает свой суверенитет. «Но ведь мы точно знаем – вот этот [нам] звонит, вот тот, все клянутся в своей рабской преданности Западу… а страна разворачивается». И они же… Ведь Запад почему считает, что Россия не может принимать каких-либо решений и решать свою судьбу за себя?.. Что Путин [и] сказал в своей речи на инаугурации: «Судьбу России мы будем определять сами». И The Daily Mirror это прямо в заголовок – «Путин угрожает Западу, что русские будут сами решать судьбу России и самих себя». Это угроза Западу. [И] они в заголовок вынесли.Но все остальные-то СМИ точно так же смотрят на нашу «элиту», на нашу страну, и для них это угроза – как это так страна вдруг взбунтовалась после 30 лет рабского следования в хвосте Запада и существования в качестве сырьевого придатка Запада и вдруг стала воевать за себя.Да, вспоминают речь Путина в Мюнхене в 2007 году. Но ведь о чём идёт речь? Они тогда как сказали? «Вошь, которая зарычала. Мы это раздавим». Они не видели процессов, которые происходили в стране и которые вынесли, в общем-то, Путина на верх государства.И соответственно этому для Запада очень важно определиться: а кто сейчас определяет политику государства? Народ, который хочет определять свою судьбу и [судьбу] своего государства сам? Или же подпиндосные «элиты»? И если у нас памятник Победы, к которому были брошены знамёна поверженного Третьего рейха, закрыт фанерой (то есть мы отказываемся от своей победы), если впереди Знамени Победы идёт бело-сине-красный триколор, то это означает, что здесь в стране правят власовцы, предатели, подпиндосные «элиты», которые положат страну к ногам Запада, чтобы страну снова превратили в сырьевой придаток, от состояния которого она сейчас уходит, это принципиально важно.И это же не просто – провести парад. Должна быть целая серия различных мероприятий, на основании которых можно судить, а получается у подпиндосных «элит» уничтожать суверенитет России или не получается. И это празднование 9 Мая меня очень сильно расстроило. Чем? Смотря на все мероприятия, которые проводились, праздничные концерты и всё прочее, я видел одну вещь – превращение 9 мая из праздника в день печали, скорби и траура.Во время празднования Дня Победы мы всегда вспоминали наших героев, какой ценой досталась эта победа, и это поистине был праздник со слезами на глазах. Он и является таким, и останется в веках таким, память о наших погибших ничто не должно затереть. И в праздник мы должны вспомнить их как живых, стоящих с нами в одном строю, – в этом суть «Бессмертного полка». Но если они сражались против фашистской нечисти, то какое место может быть у триколора (под которым сражалась эта фашистская нечисть во время Великой Отечественной войны против России) на Параде Победы и тем более в колоннах «Бессмертного полка»? У нас что, одинаково почётны те, кто сражался за Родину, и власовцы, которые сражались за Третий рейх, за то, чтобы уничтожить страну? Безусловно, нет. У нас только наши герои почётны, и соответственно этому триколору не может быть никакого места.Но смотрим, какие песни советские поют. Посмотрите, как в советских песнях старательно были заменены все слова «советский» на «российский». Стирается – не было никакого Советского Союза, Россия воевала. Да, Россия воевала. Но воевала она в форме Советского Союза. И выкидывать советское – это отказываться от сути русского. Когда рассказывают о том, что церковь вдохновляла и всё прочее… Что, в гитлеровской армии был приказ расстреливать попов? Нет. Был же приказ расстреливать коммунистов и комиссаров как основу советского строя, как основу Советской России. И что отмечали наши противники во всех мемуарах, дневниках, которые они [вели], в письмах? Стойкость и умелость советского солдата в разы превосходит стойкость и умелость русского солдата во время Первой мiровой войны. И вот это всё стирается, убирается, Советский Союз поливается грязью. И на основе этого: «А вообще, стоило ли воевать? А зачем вообще? Это же день траура и скорби, получается».А вспомним, ведь различные рванувшие через Верхний Ларс «релоканты», как их теперь называют, они же нам постоянно навязывали: «Ну зачем праздновать? Скорбить в этот день надо». И появилась эта мысль отнюдь не сегодня, она появилась давно. И события во внешнем мiре и в России показывают синхронные мероприятия по созданию из России образа фашистской страны (это внешнее восприятие), а внутри страны – создать условия для фашизации страны. И, пожалуй, первым, кто конкретно сформулировал [идею], что 9 мая является днём траура, скорби и печали (оттого что Третий рейх не смог победить, что Советская Россия победила, Советский Союз победил), а 22 июня является праздником, был Ильин.Иван Александрович Ильин, «философ», центр [имени] которого возглавляет сам Дугин, которому сделали ну поистине мiровой пиар, которого делают представителем России, его называют типа мозгом Путина… И мы уже неоднократно говорили про центр [имени] Ильина, про Дугина, и, казалось бы, всё закрыто, но события – как внешнеполитические, так и внутриполитические – эту тему не закрывают, и соответственно этому надо понять: а что вообще делают Ильин, Дугин энд компани в плане 9 Мая? Праздник ли это для них?Так вот Дугин – это известный фашист, и, в принципе, он никогда не отрицал, что он фашист. Во всяком случае, я таких заявлений от него не слышал. Оправдываться он пытался, но от своих фашистских идей он не отказывался. В 1992-1993 годах он издавал журнал «Элементы», и в первом номере он пишет: «Фашизм интересует нас с духовной, идеалистической стороны как идеология, пытающаяся через обращение к национальному фактору преодолеть классовое противостояние в обществе. Нам также симпатичны идеи героизма и самопожертвования почти орденского, рыцарского типа, которые неразделимы с фашистским стилем. С другой стороны, тоталитарные, репрессивные, шовинистские аспекты, свойственные в той или иной степени историческому итальянскому фашизму и германскому национал-социализму, для нас совершенно неприемлемы».А я напомню, что такое фашизм в определении Концепции общественной безопасности, и посмотрите, как это соотносится с тем, что написал Дугин в первом же номере своего фашистского журнала. Концепция общественной безопасности определяет фашизм как один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-«элитарном» обществе. (О чём говорит Дугин? О том, чтобы преодолеть классовое противостояние обществе, то есть сохранить толпо-«элитарное» общество.) Суть фашизма как такового – в независимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет свою власть в обществе, – состоит в активной поддержке толпой так называемых «маленьких людей», по идейной убеждённости их самих, системы злоупотребления властью «элитарной» олигархией, которая представляет неправедность как якобы истинную праведность и, на этой основе извращая мiропонимание людей, всей подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека, и под разными предлогами всей подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит. Это определение фашизма является очень важным. Оно определяет и так называемый «итальянский фашизм», и так называемый «германский национал-социализм», это общее определение, это «родовое пятно». И это определение вскрывает любой фашизм, что, в принципе, и подтверждает сам Дугин в журнале «Элементы» в 1992 году. То есть должно быть толпо-«элитарное» общество и «маленькие люди» должны подчиняться.Но ведь Дугин об этом прямо говорил, он же прямо говорил. Опять же, цитата: «Надо держать идеи подальше от масс, только элиты имеют значение». Но это чистейшей воды фашизм, просто чистейшей воды фашизм. [Скажут]: «Ну, мало ли что он там говорил, мало ли что и как там происходит… Дугин же прямо не говорит, что 9 мая – это траур, а 22 июня – это праздник». Говорит. В разных оболочках, но тем не менее он всё это говорит.А вот его единомышленник и соратник Просвирнин (был такой фашист) говорил об этом прямо. Интернет-ресурс Просвирнина назывался «Спутник и Погром». Спутник – как торжество русского интеллекта, погром – как торжество русского духа. Это погром – торжество русского духа?! Русский мiр включает в себя все народы, сохраняет все культуры. Погром – это исключительно западное явление. Это абсолютно русофобская байка про русские погромы. Погромы, которые происходили на Западе, [до]ходили вплоть до Холокоста.Так вот Дугин был в плотных отношениях с Просвирниным, [они были] единомышленники. Когда началась активная фаза превращения 9 Мая в день траура и скорби и превращения 22 июня в день праздничный (эта фаза в государстве началась конкретно, и она обозначена днём 22 июня 2012 года), в этот день Просвирнин на своём ресурсе опубликовал манифест русских фашистов. Я не буду зачитывать всё, но кое-что цитатно зачитаю… Но прежде всего нужно иметь в виду, [что] Просвирнин патологически ненавидел Советский Союз и советское общество, советскую историю. Но при этом [у него] спутник – это русское достижение…[То], как он разрывает эти два понятия, это его калейдоскоп в голове, но это суть. И поэтому, когда он говорит о чём-то советском, красном, надо иметь в виду, что в принципе ему не нравилось то, что Россия была спасена от катастрофы.Так вот зачитываю: «Двадцать второе июня у нас отмечается как день памяти и скорби. Не думаю, что это день памяти и скорби, это день отмщения. С 1917 года советская власть, состоящая из кавказцев, евреев, прибалтов, азиатов, прочих меньшинств, самых тупых и подлых русских крестьян, уничтожала русский народ, русскую культуру и русское государство». Напомню, у него ресурс называется «Спутник и Погром». Если ты так оцениваешь всю советскую историю, если ты ненавидишь победу в Великой Отечественной войне, то и [слово] «спутник» ты не бери, оно не твоё, оно русского народа – тех самых, которых ты называешь «подлые и тупые».Так вот дальше: «Двадцать второго июня 1941 года Белая Европа вернулась в Россию. Небо потемнело от самолётов, земля затряслась от танков, деревья зашатались от хохота – это хохотали сотни, тысячи чинов Русской императорской армии, вступившие добровольцами в вермахт, СС или создавшие свои подразделения. Белые русские возвращались в красную совдепию. Без жалости. Без пощады. Без сантиментов. Без проблеска сочувствия… Вырезали всех партийных. Сотрудничавших с партийными. Отдалённо похожих на партийных. Пощады не было никому… Советская сволочь ощутила на своём горле холодные костлявые пальцы. Русские пальцы. Для немцев это была война за мiровое господство и что-то ещё там. А для русских это была война на истребление. Полное. Окончательное… Они резали (имеется в виду те, кто вступил в Третий рейх), сжигали заживо и хохотали. Они пили Смерть Красных и не могли напиться, жажда сжигала и сжигала их, гнала от горы трупов к горе, от горы к горе, от горы к горе. От мяса к мясу. И мяса всегда было мало». Он прямо пишет о власовцах, [о том], что они творили в России, им всё время было мало убивать всех подряд.И дальше он переходит к тому, что красные в итоге отбились, и он об этом сожалеет. И дальше пишет: «Но через 50 лет русский мертвец наконец додавит горло красного ублюдка, додушив перепуганного выблядка (то есть рухнет Россия, рухнет Советский Союз, он этому радуется. – Прим.). И все разбегутся, подвывая от от заморозившего сердце замогильного ужаса. Но своей холодной мёртвой рукой русский схватится за красное горло именно тогда, летом 41-го. 22 июня. В День Отмщения».Это манифест русских фашистов.Дугин ничего (просто ничего!) в ответ не возразил. Он поддерживает. А ведь это всё написано на основе трудов Ильина – того самого Ильина, которого так проповедует теперь Дугин.И, когда мiр смотрит, что у нас государственные программы, концерты идут в русле превращения 9 мая из праздника Победы (праздника со слезами на глазах, но праздника!) в день скорби, печали и траура, они понимают – Россия близка к гибели. Если удастся ещё и 22 июня сделать праздничным днём, к чему тоже стремятся… а нам это всё навязывалось на различных телепередачах и всё это говорилось, объясняли. У нас праздник 9 мая – это наш праздник Победы, а 22 июня – это наш траурный, поминальный день по жертвам, погибшим в этой войне. По всем жертвам – и по воинам, и по мирным гражданам, которых уничтожали настоящие выблядки – власовцы.Кому интересно [получить] более полную [информацию] о Дугине и его фашизме, рекомендую набрать в интернете «Могут ли власовцы воевать с бандеровцами?», так называется статья (ответ сразу – не могут, это кровные братья), и вы выйдете на целую серию вполне добротных, хороших материалов о том, что Дугин из себя представлял ещё в начале 2010-х годов, то есть десять лет назад, его фашистскую идеологию и практику. Материалов вполне достаточно.Но есть ведь ещё один аспект – международный. А как можно Россию представить фашистской страной? Разве у нас есть какие-нибудь вооружённые соединения, которые бы были фашистскими, проповедовали бы идею расового превосходства? Нет. У нас многонациональная страна, и у нас многонациональные вооружённые силы. У нас, в общем-то, вооружённые силы – это один из главнейших инструментов, который работает на установление межнационального согласия, как ни пытаются здесь различные этнические криминальные группировки всё это порушить, чтобы опустить страну в гражданскую войну. Армия является стабилизатором, очень серьёзным стабилизатором. И у нас в принципе фашистская идеология как таковая запрещена.Но что делают у нас на том же телевидении? Когда вы видите закрашенную нацистскую символику – этих ублюдков из РДК или ещё кого-то, – вы думаете, это патриоты делают? Нет, это делают фашисты. Ведь в чём суть? Зло должно быть образно, его нужно представлять, нужно знать, под какими символами оно идёт. А когда вам рассказывают [о чём-то или о ком-то], но нет вот этой символики и вы не понимаете, как идентифицировать зло по символам, то вы становитесь беззащитными перед этим злом до момента его проявления по отношению к вам, когда вы его оцените как зло. То есть, чтобы [заранее] вы его не смогли оценить, поэтому и скрывают всю эту нацистскую, фашистскую символику.Это примерно как с дорог убрать дорожные указатели: [приближается] крутой поворот, но вы этот крутой поворот узнаете только тогда, когда вы на него вылетите на всей скорости; или, например, [об] отсутствии моста вы узнаете, только когда вы уже вылетите на этот отсутствующий мост. Вот для чего служит символика. Каждое преступление должно быть сразу связано с этой символикой. А они в СМИ что делают? Скрывают символику, а зло совершил «некто». И потом, когда вербуют, говорят: «Ну это же не мы, ну там же не показали. А мы все такие [из] себя добрые, мы все такие хорошие». И молодёжь неопытную начинают вербовать, пока не повяжут кровью и пока из людей не сделают выродков. Вот на что работает запрет показа нацистской символики по телевизору и везде. То есть это фашисты осуществляют пропагандистскую кампанию, создают условия для того, чтобы можно было фашистскую идеологию насаждать внутри страны.Вы думаете, на Западе это не видят? Они видят, они это оценивают. На Западе не видели, как прошёл Парад Победы, где власовский триколор шествовал впереди? Над страной по-прежнему власовский триколор, а значит, власовские «элиты», которые ненавидят страну, которые хотят её уничтожить, хотят снова сделать сырьевым придатком, а самим быть колониальной администрацией в России… Запад это всё видит – эти «элиты» в силе, получатся, раз всё это происходит.А со своей стороны, раз фашизм получил негативное восприятие… А почему фашизм получил негативную коннотацию в обществе во всём мiре? А потому что был Советский Союз, и преступления фашистов были предъявлены мiру, даже состоялся Нюрнбергский процесс. А значит, фашизм как бы неприемлем. [Им] же надо говорить всегда: «Мы за хорошее». Пусть там фашистский режим, но нужно говорить: «Фашисты – не мы, фашисты – другие». Вот как сейчас Россию во всём обвиняют… Соединённые Штаты взорвали наши газопроводы, но террористы – русские. Что [именно] сделали русские? «А неважно, они террористы. Неважно, что фактов нет, [они] террористы». Такую информационную кампанию проводят.И другая кампания, которую проводят, это кампания по созданию [России] образа фашистского государства за рубежом. Но оно как таковое для зарубежн[ых стран] играет вторую роль, потому что там на основе русофобии доказательств как таковых не нужно. А западная волна должна перетекать сюда и на основе этого уже здесь размывать и показывать. И что мы видим? На 9 мая Зеленский обращается к украинцам (ну, он-то обращается раньше, у них же 8 мая празднуют), и он заявляет: «Зло возродилось, и имя ему – русский фашизм, сокращённо – РФ». А ещё введён термин «рашизм».И вот вам получается: на Западе формируется именно тако[й образ], а внутри страны люди начинают оценивать – а так оно или не так? И вдруг появляется центр [имени] фашистского философа. Выкинь фашизм из всей писанины Ильина – так у него практически ничего не останется. Да, [его слова о] русском языке и правописании чуть-чуть ещё можно использовать, вполне такие здравые мысли звучат; не со всем можно согласиться, но тем не менее. А если выкинуть фашизм, то больше от Ильина ничего не останется.На каком уровне это делается? На уровне государства. На каком уровне затирается фашистская символика? На уровне государства. Да, [это] делают отдельные люди на отдельных телеканалах, но это на общегосударственном уровне. И сразу говорят: «Вот видите, они не хотят, чтобы вы знали о своих преступлениях, и поэтому они символику-то затирают и выдают её за преступления, якобы совершённые украинцами. Они же не показывают символику, а значит, это совершают русские войска, это русский фашизм, это рашизм».Всё это направлено на одно – чтобы внутри страны взорвать, чтобы внутри страны изменить русский народный характер, как говорил Ильин: «Для того, чтобы фашизм утвердился в стране (потому что фашизм – это абсолютно западная идеология, он же об этом прямо говорил. – Прим.), нужно изменить русский национальный характер, чтобы он принял для себя фашизм – то, что является естественным для Запада». Для русского фашизм – неестественный, эта культура самоуправления для России неприемлема. Но что делает Дугин и компания? Они как раз и занимаются насаждением фашизма, изменением русского характера. И они говорят: «Вам сейчас воевать надо, поэтому всё, заткнулись. Мы из себя все такие хорошие, мы вам будем устанавливать фашизм». А это используется для того, чтобы показывать, что Россия – это фашистская страна.И всё это в полной мѣре проявилось на скандале вокруг центра Ильина, который и был-то приурочен специально именно к этому. Только они планировали по-другому выйти на 9 мая, по-другому всё это подать – чтобы фашизм восторжествовал в полной мѣре. Это показывают все подготовленные концерты, передачи и всё прочее. Когда на телеканале «Звезда» додумались и говорят: «Сталинградская битва – это великая победа антигитлеровской коалиции». Минуточку! Где эта коалиция была в Сталинградской битве? Где? И ленд-лиз ещё по-нормальному не работал. Только когда они убедились, что всё, Германии конец, более ли менее системно стал работать ленд-лиз.Но [ленд-лиз] всегда был какой? Нам нужно [готовиться] к наступлению или к какой-то операции – ленд-лиз останавливается. А после её проведения – пожалуйста. Чтобы потом, к тому времени, как нужно проводить новую операцию, всю технику надо ставить на ремонт. И так Запад помогал нам во всём. А вот для Гитлера ленд-лиз работал в полную силу. Об этом молчат постоянно. Хотя ещё в 1970-е годы на Западе были выпущены интересные исследования. У нас эта книга (я сейчас автора не вспомню) называется «Торговля с врагом». Но лучше, конечно, [найти] не тот идеологизированный вариант, который по идеологическим причинам подчистили. Можно найти и прочитать.
dimslav- Сообщения : 15697
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2024
- 2:
- Вот такая ситуация. То есть враги Отечества, фашисты по полной программе запустили процесс фашизации страны. Мы возмущались тем, что Греф сказал: «Зачем знания давать толпе? Как же мы тогда будем ею управлять?» Но чем лучше Дугин, заявивший: «Надо держать идеи подальше от масс, только элиты имеют значение»? И то и другое – чистейшей воды фашизм. И, посмотрите, всё предоставлено – телевидение, радио, средства массовой информации, другие. Всё для одного – пропаганды фашизма.Как говорит Дугин? «Все, кто за традиционные ценности, их фашистами объявляют». Правда, что ли? Наши отцы, деды и прадеды, сломавшие хребет Третьему рейху… Педерастическому Третьему рейху! Недаром говорил про это Горький в статье «Пролетарский гуманизм»: «Уничтожьте гомосексуализм – фашизм сам пропадёт». Вспомните «ночь длинных ножей», когда Гитлер расправился с Ремом, где их ловили прямо на этих педерастических вечеринках. То есть что же, наши отцы, деды и прадеды сражались за ЛГБТ? Да они как раз и сражались за традиционные ценности. Но они – за русские традиционные ценности, русскую культуру, в которой места фашизму НЕТ. А Дугин сотоварищи пытаются навязать фашизм.И давно этот процесс идёт. И манифест этот уже никуда не денешь, когда для них праздником является 22 июня, а днём траура и скорби является 9 мая, потому что их хозяин был разбит в этот день. Именно это восприятие и изложено в работах Ильина, которое сейчас навязывает обществу Дугин.Ведущий: Ну, а теперь переходим ко второму знаковому событию, имеющему также общемiровое значение, это инаугурация. Как Вы, Валерий Викторович, прокомментируете это событие?Валерий Викторович Пякин: Казалось бы, тоже достаточно рядовое событие, но вся практика показывает, что [оно] отнюдь не рядовое. По сути, Путин вступает в очередной президентский срок, и ни для кого это не было какой-то новостью, все прекрасно понимали, как народ поддерживает Путина. Но почему же тогда, если это рядовое событие, западные послы не присутствовали на инаугурации президента России?Вот у нас от МИД Рябков сразу же сказал: «Посол Соединённых Штатов уехала до того, как было решено о приглашении». Минуточку! Согласно сообщению Госдепа, Линн Трейси, посол Соединённых Штатов в России, уехала из России 6 мая. Инаугурация – 7 [мая], все приглашения уже давно были разосланы. То есть фактически Рябков соврал, соврал с одной целью – угодить своим западным хозяевам. А чем ему сразу же ответили, увидев, что вот так «элита» стелется перед Западом, выслуживается перед ним, за него старается что-то сказать? Запад ответил тем, что тут же выслали военного атташе из Великобритании и ряд зданий лишили дипломатической неприкосновенности. Сходу. Рябков пытался угодить, а ему Госдеп отвечает: «Линн Трейси уехала из России по личным причинам, по личным обстоятельствам».Напомню, что 6 же мая был отозван из России в Германию посол Германии Ламбсдорфф, но он был отозван на консультации. Это очень интересный кульбит, и он требует рассмотрения. А у нас Песков как сказал? «Ой, это такое второстепенное, это ничего не значит». Правда? Ничего не значит отсутствие послов?Не так давно мы обсуждали то, что послы не явились на приглашение МИД, что это оскорбление флага и раньше это всегда вело к войне между государствами. Но это в любом случае оскорбление России. И мы тогда это проглотили. Что же сейчас-то происходит? Не явиться на вступление в должность (инаугурацию) главы государства – это прямое неприкрытое оскорбление, вызов, объявление войны с их стороны. А у нас пытаются им же и услужить. И у нас говорят: «Послы забыли, зачем они здесь находятся». Но тем послам, которые забывали, зачем они находятся в стране пребывания, память лечили простой акцией – у них отзывался агреман, и их высылали из страны. И это был первый шаг к тому, чтобы полностью разорвать дипломатические отношения. В зависимости от поведения той страны уже дальше решался вопрос: либо они расправлялись с этим послом, который забыл, зачем он находится в стране пребывания, либо они поддерживали его и тогда полный разрыв вплоть до объявления войны. Так было раньше. В принципе, так оно обстоит и сейчас. И те послы, которые не явились, однозначно должны быть лишены своего дипломатического статуса, у них должен быть забран агреман, и они должны быть высланы. То есть посольства всех тех стран, послы которых не явились на инаугурацию, должны остаться без послов.И в этой связи весьма интересно поведение двух послов – [посла] Соединённых Штатов Линн Трейси и [посла] Германии Ламбсдорффа. Что происходит? Вот остальные-то – дебилы полные, а здесь было сделано… Смотрите, Государственный департамент [США] сообщил всему мiру, что личные дела посла Соединённых Штатов в России выше отношений Соединённых Штатов с Россией, Россия подождёт и смирится, пока девушка сходит в салон красоты или слетает куда-нибудь отдохнуть на курорт, Россия примет это оскорбление. Это серьёзное тестирование всей нашей управленческой вертикали. Знаки и символы правят мiром, а не законы. По закону – одно, а как его реализовывают в практике – это другое. Это как раз попытка разобраться, сможет ли ещё что-то сделать для Соединённых Штатов «россионская элита», чтобы обеспечить безответный, полномасштабный, всепоражающий ядерный удар по России. Если Россия лишает посла Соединённых Штатов агремана и высылает – значит, нападать на Россию нельзя, ответка будет. Если Россия это проглотила, то планировать и осуществлять атаку в принципе можно, по совокупности оставшихся причин. А мы знаем – идут учения «Стедфаст дефендер», в рамках которых планируется нанесение полномасштабного всепоражающего ядерного удара по России. Они заканчиваются 31 мая, но [после их окончания] ещё минимум две недели – это опасный период, пока всё [не] будет рассредоточено по местам своей постоянной дислокации.Но в то же время отсутствие посла по [причине того], что он не находится в России, даёт возможность для дипломатических переговоров и различных манёвров для того, чтобы не допустить отзыва и чтобы показать всему мiру – Россия утёрлась, она же посла-то не выслала. А почему [это даёт такую возможность]? Можно на основании этого [говорить]: «Ну вот такие непреодолимые условия возникли, и она не смогла присутствовать, просто не смогла, форс-мажор случился». Поэтому – личные обстоятельства. И здесь какой-то разговор ещё возможен. Повторю – какой-то. Но посла всё равно необходимо лишать аккредитации полностью.Если нет посла – значит, [участвовать в мероприятии] должен человек, его замещающий. Никогда не бывает так, чтобы начальник уехал и вместо него никто не оставался на хозяйстве, образно говоря. Кто-то должен был присутствовать. При этом должен был принести публичные официальные извинения [за то], что присутствует он, а не посол. Повторю, он должен был принести публичные официальные извинения для публики, для населения [за то], что [именно] он присутствует по таким-то и таким-то причинам, но он уважает страну, государство признаёт выборы [президента], и потому он присутствует. Ничего этого сделано не было. Правда, Госдеп тут же заявил, пусть и устами не очень высокого представителя, что они признают выборы. И вот Линн Трейси улетает.И только в Германии сообразили, какая это подстава, – что [на инаугурации] не будет всех [послов и при этом] они находятся в России, а улетел только посол Соединённых Штатов. И потому Ламбсдорффа выдёргивают на консультации. Это совсем другое, чем личностный форс-мажор, когда персонально кто-то не может [присутствовать]. То есть Германия выдёргивает [своего посла] и тем самым ещё больше наносит оскорбление России, то есть целенаправленно отзывает посла, чтобы он не присутствовал на инаугурации. Повторю, если у вас возникли какие-то форс-мажорные обстоятельства, вместо него должен присутствовать другой, который должен был принести определённые публичные извинения за то, что присутствует на инаугурации он, а не кто-либо другой. Но Германия вышла [из ситуации] хотя бы таким образом. И тоже, пусть меньшую возможность для решения этой проблемы дипломатическим путём, но всё-таки оставили.А все остальные-то, кто получили приглашения и не присутствовали, должны быть моментально лишены аккредитации, у них должны изъять агреман и отправить домой. Это первый шаг.С чем же ещё связано это событие? А дело в том, что 6 мая Россия объявила о проведении учений по применению ядерного оружия, то есть с баз хранения в войска будут доставлены ядерные боеприпасы, будут проведены определённые работы по тому, как эти боеприпасы подвесить к самолёту, [как] загрузить боеголовку в ракету и прочее.И мiр сел на задницу от страха. Вот вы понимаете, Запад панически боится России, но Запад постоянно взвинчивает ставки, постоянно повышает градус противостояния только на одном основании – они видят всю нашу «россионскую элиту», они её слышат. Каждый раз, когда Россия что-то сделает, вся эта «элита» падает на телефоны и тут же сообщает: «Мы блокируем, мы их сделаем», как это сделал Герасимов. Когда Шойгу очень жёстко поговорил с министром обороны Соединённых Штатов Остином и Запад просто встал в ступор и боялся что-то сделать, потому что русские могут ответить, Герасимов инициативно позвонил начальнику Объединённых штабов Милли и сказал, что Россия не допустит никакого причинения ущерба Соединённым Штатам. И они после этого расправили плечи и начали дальше хамить и поставлять вооружение. А то они полдня вообще не знали, что же делать-то: «Если Россия так себя ведёт, так надо уже всё, на мировую идти. Мы же Россию не победим, если Россия по нам что-то будет делать, она же нам ущерб будет приносить». Так вот Герасимов не только позвонил, но он об этом сообщил СМИ в инициативном порядке: «Вот какой я хороший, подпиндосный. Я никогда не причиню ущерба Соединённым Штатам».А что же здесь-то произошло? А здесь произошла простая вещь. Вот смотрите, на инаугурацию президента, как объявляла наша «Раша тудэй» (RT), «ВСУ готовят массированный удар по территории России с шести утра 7 мая». И ничего не было.Было специальное разрешение со стороны Великобритании – сначала озвучено, потом убрано с новостных лент, потом снова вернули – о том, что можно применять британское оружие на всю глубину его действия по российской территории.Россия ответила дипломатически, что мы в ответ на это нанесём удар ответный и не только по Украине. Но сколько раз мы заявляли, сколько раз говорили о «красных линиях», уже все к этому привыкли – мало ли какое заявление [сделала Россия]. А вот здесь – конкретное действие, сразу всех отрезвило.А почему оно отрезвило? Понимаете, одно дело – когда Россия заявляет, что защитит свои интересы, а другое дело – когда делается практическое дело. Дело здесь не в том, что проведены определённые действия по отработке применения ядерного оружия, а дело в том, что эти ядерные боеголовки, ядерное оружие доставлены в войска. И Запад сел. «А вдруг что-то произойдёт? А вдруг Россия действительно ответит?»И для того, чтобы получить на это ответ, они тут же стали связываться со своими подпидосниками. А на это требуется время. И поэтому 7 мая все сидели на попе ровно, потому что у России есть стратегическое оружие, оно постоянно находится на боевом дежурстве и всегда готово к применению, а тут ещё и тактическое оружие доставлено в войска, и оно сейчас там останется. А будет ли оно применено или нет, нужно же это выяснить. А пока они выясняют, у нас прошли и инаугурация, и Парад Победы – сидели на попе ровно.И только 12 [мая] в Бундестаге в Германии предложили сбивать русские ракеты системами ПВО, которые находятся конкретно на территориях стран НАТО, чтобы разгрузить ПВО Украины для противодействия России. То есть к 12 [мая] они, наконец, получили ответ от «россионской» подпиндосной «элиты» в армии, что не будет удара. И они снова расправили плечи и снова начали повышать ставки: «Мы снова вас разобьём, мы снова вас уничтожим».Уже Туск напрямую заявляет о том, что войска НАТО непосредственно находятся на территории Украины, они только воюют не под своим национальным флагом. Но это уже близко к объявлению национального флага. А это означает, что как только страна объявляет, что её войска находятся под их национальным флагом на территории Украины, она сразу же становится мишенью для нашего оружия. Но они получили уверение, что им не будет нанесён ущерб, что скорее [наш] Генштаб сделает радиоактивной пустыней Украину, чем нанесёт ущерб какой-нибудь Польше, которая будет со своей территории сбивать ракеты. И они осмелели. Они сразу же стали смелыми снова.Но здесь, когда 6 [мая] начались учения: «Нет-нет. А вдруг что-то пойдёт не так? А вдруг наши подпиндосники не смогут сделать? Ведь мы же не предусмотрели, [каким] будет [начало] Специальной военной операции». Путин так всё провёл, что Специальная военная операция началась совсем не так, как планировали, и идёт не так, как планировали. И получается, что [запланированное ими на] этом участке линии боевого соприкосновения ЛДНР, где они готовили нас, как [к битве при] Вердене, чтобы мы только бросали, бросали, бросали войска и погибали, погибали, погибали, – не произошло. Наоборот, уже не хватает людского ресурса на Украине. А значит, нужно вводить воинские контингенты стран Запада. Об этом же идёт речь. [Зачем] этих «ухилянтов» (уклонистов) ловить по всей Европе? Ну поставят их по ружьё, это пушечное мясо. А вот использование кадровых военных, сколько бы их ни было в Европе, для Соединённых Штатов решает главную задачу.Напомню, ещё до начала государственного переворота на Украине, то есть до февраля 2014 года, мы говорили о том, что все эти мероприятия, начавшиеся с майдана, должны завершиться войной, которая будет перенесена на территорию Европы, потому что Европа будет участвовать в этом, и на территорию России, потому что в результате внутреннего напряжения и нестабильности Россия расколется и начнётся гражданская война. Это была цель страновой «элиты» Соединённых Штатов. Мы это сразу говорили. И сейчас это всё для всех очевидно: Соединённым Штатам, чтобы выжить, нужна война в Европе, для этого надо втянуть европейские армии в войну против России. А для этого нужно создавать условия не для того, чтобы украинских беженцев возвращать на Украину и [чтобы] они там погибли, а для того, чтобы воинские контингенты обозначили свои национальные флаги, то есть чтобы Россия оказалась перед необходимостью нанесения удара по всей Европе.Американская страновая «элита» не знает ни концептуальной власти, ни глобальной политики. И появление термина «deep state» не говорит о том, что она это знает, а как раз показывает [то], что они вообще не понимают, как осуществляется государственное и надгосударственное управление. Но американский административный корпус использовался как управленческий корпус при проведении глобального управления и осуществления Первой и Второй мiровых войн, из которых Соединённые Штаты вышли окрепшими, и фактически после Второй мiровой войны они только с Советским Союзом делили весь мiр, а весь западный мiр лёг под Соединённые Штаты. Они сейчас хотят на этом знании повторить тот же самый манёвр. Но, повторю, они не знают ни концептуальной власти, ни глобальной политики. И поэтому они делают определённые надгосударственные мероприятия, которые должны вызвать войну в Европе, войну в России, а Соединённые Штаты отсидятся за «лужей» и будут [над] всем царствовать и всем править. Им это надо, они [к этому] всё ведут.И поэтому-то им и нужно, чтобы все заявились под своим флагом. А если сейчас заниматься высылкой украинцев… ну, украинцы ещё какое-то время продержат фронт, и всё снова выйдет на то, как втягивать Европу. А за это время положение собственно в Соединённых Штатах ухудшится, а самое главное – там всё дело идёт к гражданской войне. Ресурсов не хватает, «элиты» дерутся за ресурсы, за реальные ресурсы, и они могут передраться там очень даже быстро, не дожидаясь выборов. А поэтому надо оттянуть крушение Соединённых Штатов. А если сейчас оттягивать втягивание европейских армий, европейских государств в войну против России, то у Соединённых Штатов может просто не хватить времени для собственного манёвра.В принципе, это понимают все и в Европе и потому всеми силами отказываются от участия в войне против России, уклоняются. «У Соединённых Штатов сейчас ухудшится положение, и всё, некому будет предъявлять чего-то. А дальше мы договоримся с Россией». Все прекрасно знают, что Россия не стремится к каким-то завоеваниям, не стремится к экспансии, страна неагрессивная и с ней можно договориться. Это они всё время на нас нападали. Они каждый раз…Есть такая поговорка: «Каждые сто лет Европа собирается вместе и идёт войной на Россию». А почему каждые сто лет? Кто-нибудь задумывался? А мы на этот вопрос ответили – мы написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм», и мы показали, почему потребовалось сто лет между войной 1812 года против России и Первой мiровой [войной] 1914 года. Мы показали, какие необходимо было совершить мероприятия… мы показывали [необходимые] подготовительные [мероприятия] со стороны России, но мы же показывали на фоне западной политики и их подготовки к войне против России. У нас в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм» расписано всё: что такое государство и все ли государства [являются] государствами, как осуществляется война и где выход из этого кризиса. [Выход] – в русском большевизме. Русский большевизм – это основа русского мiра и русского народа. И он противостоит фашизму. Именно поэтому все враги России так ненавидят именно большевизм. Потому что исторически русский большевизм всегда спасал Россию.Так вот Запад боится только силы. Если проявлять силу, то они сразу же будут шёлковыми. Для того чтобы сейчас избежать войны, избежать ядерного удара, необходимо всех послов, которые не явились на инаугурацию, выслать из страны и лишить их агремана. Это сразу покажет серьёзность намерений. Не надо сразу воевать на поле боя, не надо шарашить ядерным оружием везде. Нужно показать решимость в проведении своей внутренней и внешней политики в интересах России, а не в интересах услужить Западу, чего и поспешил сделать Рябков: «А мы вот такие…» «Ах, ты прогнулся здесь? Мы тебе добавим». И добавили. Слабых бьют. Тех, кто гнётся, бьют ещё сильнее. Вот мы только начали учения – они все испугались. Они знают – Россия может постоять за себя, и насквозь продажная «элита» может не удержать Россию от удара по Западу. И вот как в этих условиях планировать ядерный удар по России?И вот они и смотрят по всем этим знакам и символам – как прошёл парад Победы, как прошла инаугурация, – и на основе этого решается вопрос, наносить по России ядерный удар или нет, справится подпиндосная «элита» с тем, чтобы не было ответного удара Западу [или нет]. При этом вся подпиндосная «элита» сама сдохнет в огне ядерного пожара, никто её не пожалеет. Но они этого не понимают. А вот если они сейчас отказываются от удара по России, [то] у них есть дополнительный козырь – они пытаются фашизировать страну.Вот такая ситуация.Ведущий: Это всё на сегодня.Валерий Викторович Пякин: А мне остаётся только напомнить: многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Поэтому необходимо расширять круг ваших понятий для того, чтобы понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы (государства). Как, занимаясь своей обыденной деятельностью, можно обеспечить тот или иной курс государства, чтобы это государство долговременно отвечало вашим интересам, а не рухнуло в процессе каких-то катаклизмов. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.А под текущий сложный сильный манёвр Внутренний Предиктор СССР выпустил трёхтомник «Война. Государство. Большевизм», и я о нём только что говорил. Выпустил работу «Государственные символы и государственный суверенитет», когда через символы можно понять, что и за чем стоит, какие последствия от чего ожидать, какие последствия можно ожидать, когда на параде Победы против фашизма [несут] государственный флаг фашистов, власовцев, который им дарован Гитлером. Ну не место этому флагу на Параде. Но, если он там присутствует, значит, есть определённые силы, которые хотят уничтожения России, это надо понимать. Вот всё это – в этих книгах.Наши партнёры издали приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» – это вышедший в серии «О мiре кривых зеркал» [сборник] аналитических записок Fleet is being , который расширяет понимание изложенного в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм», даёт дополнительную фактологическую базу. Вот смотрите, Россия чуть-чуть пошевелилась с учениями – и весь мiр уже напрягся и притих. Они боятся Россию даже в её спокойном состоянии, когда fleet in being. А вот когда fleet is being, то есть пошевелился, то они вообще от страха от унитаза боятся отойти. Так это чуть-чуть [пошевелится]. А если Россия будет проводить свою внутреннюю, внешнюю и глобальную политику в интересах народов, населяющих Россию, в интересах собственного государства?Наши же партнёры издали дополнительный том к первому и второму изданию [трёхтомника] «Война. Государство. Большевизм» – том с материалами, которые в перспективе войдут в третье издание этой книги. Но этот дополнительный том может использоваться и самостоятельно, там вполне самостоятельные работы. Они, в принципе, пойдут приложениями, потому что, как оказалось, Специальная военная операция высветила многие вопросы, которые, казалось, были решены, а у нас «элита» не восприняла и поэтому приходится их прописывать уже на бумаге, чтобы понятно было, как что и почему с точки зрения управления.Наши же партнёры издают работы Внутреннего Предиктора в серии «Библиотека концептуальных знаний»:
- Издан том «Об экономике», чтобы понимать, как правильно должна функционировать экономика и в чём подлость и мерзость того, что творит наш финансово-экономический блок – Набиуллина и Силуанов.
- Издан том «Об имитационно-провокационной деятельности». Знание этих работ показывает, кто действительно является тем, за кого он себя выдаёт, а кто только имитирует тот или иной процесс.
- Издан отдельно том «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.
- Издан том «Ай да Пушкин!» – о концептуальном содержании творчества Пушкина.
- Издан том «Матрица “матрице” рознь» – [о том], как работают матрицы при управлении.
Читайте эти и другие работы, будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, и через это [вы] защитите интересы государства.Будьте счастливы! До новых встреч! Мирного неба вам над головой! - Издан том «Об экономике», чтобы понимать, как правильно должна функционировать экономика и в чём подлость и мерзость того, что творит наш финансово-экономический блок – Набиуллина и Силуанов.
dimslav- Сообщения : 15697
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2024
20.5
- 1:
- Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 мая 2024 года. Естественно, Вас просят прокомментировать самое знаковое мiровое событие – это визит Путина в Китай 16-17 мая на прошлой неделе.Валерий Викторович Пякин: Да, это действительно самое знаковое событие всего мiра, и после избрания президентом России Владимира Владимировича Путина все ожидали, в какую страну он поедет в первую [очередь]. Предполагалось, естественно, что поедет в Китай. Но предполагалось. Почему предполагалось? Ну, потому что первый визит после своего избрания председатель Си Цзиньпин сделал именно в Россию. Ну, и в этих непростых политических условиях вообще в мiре, естественно, было бы логично, если бы российский президент тоже сделал свой первый визит в Китай. Так оно и произошло. Но! До самого момента, пока это не было объявлено, все так или иначе гадали, и кто-то надеялся, что будет по-иному.Но как только это было объявлено, то мiр сразу же взволновался. И взволновался он по очень простой причине: сейчас в мiре идёт перераспределение зон влияния между центрами концентрации управления – одни центры теряю это управление мiровыми процессами, другие его обретают. Среди теряющих управление – это, безусловно, Европа и Великобритания с Соединёнными Штатами.И соответственно этому внимание к тому, как пройдёт визит и что будет во время этого визита, было ну просто огромным. И нам постоянно рассказывают о том, что Россия изолирована. Но какая это изоляция, если весь мiр интересуется… чуть ли не в режиме реального времени западные СМИ выдавали новости о том, как Путин совершает зарубежный визит, и не в какую-нибудь третьестепенную страну, а в страну, которая претендует стать центром концентрации управления глобального уровня значимости. Ну о какой изоляции может быть [речь], если он туда едет? И единственный вопрос был: а как будет проходить этот визит?Визит проходил на очень высоком уровне. Сразу вышли различные сравнения: «[Вот] как принимали Блинкена, как принимали Шольца, а вот как Путина приняли в Пекине». Но на самом деле это некорректные сравнения. С Блинкеном сравнивать нельзя, это совершенно иной уровень – он не глава государства, у него другой протокол встречи. С Шольцем – [с тем], как его принимали в Чунцине, – тоже нельзя сравнивать, потому что его принимали в провинции. Нужно сравнивать сопоставимое. То есть если Шольца приняли в Чунцине (никакой красной дорожки и всё просто процедурно), то соответственно этому нужно сравнивать [с тем], как Путина принимали в Харбине. И здесь мы видим ну просто высочайший уровень принятия – и красная дорожка, и всё остальное. И Путин вынужден был извиняться, когда он со студентами общался: «Ну, вы извините, это не я виноват, что здесь всё перекрыто».Мiр очень сильно интересовался тем, как проходит визит. Почему? «Файнэншл таймс» накануне визита выпустила ряд статей, и прямо уже в самих заголовках значилось то, что волнует Запад. И одна из статей – «Поездка Путина в Китай покажет, что американские угрозы – лишь самообольщение».Но ведь мы же это видим – Соединённые Штаты грозят всем и вся: «Мы расправимся!», но у Соединённых Штатов нигде ничего не получается. Хуситы с завидной регулярностью наносят удары по военным кораблям Соединённых Штатов, и Соединённые Штаты ничего не могут сделать. Они только просят хуситов: «Давайте договоримся, вы по нам стрелять не будете, а мы вас перестанем считать террористами». Да хуситам по барабану, кем их считают Соединённые Штаты, они на своей земле и отстаивают свои интересы. Американцы пришли, влезли в их интересы – получите. И ничего сделать не могут. С Ираном та же самая ситуация – как только влезают в интересы Ирана, так тут же получают очень серьёзный удар по себе: то по их базам нанесут удар, то нанесли удар по Израилю и показали недееспособность американских систем ПВО, недееспособность израильских систем ПВО. То есть ни на то, ни на другое Соединённые Штаты опереться не могут.Другая статья у «Файнэншл таймс»: «Россия и Китай: дружба, которая может потрясти мiр».Но это правда. Россия – центр концентрации управления процессами общемiровой (не глобальной; общемiровая – несколько шире, чем глобальная значимость) значимости. Вот Китай претендует [на то, чтобы стать] центром концентрации управления глобальной значимости, а Россия сама по себе является центром концентрации управления общемiрового уровня значимости. И это показывает то, как Африка реагирует на политику России и на политику Китая, – разница колоссальная. С Россией Африка готова работать по полной программе, потому что ещё во времена Советского Союза убедились, что русский мiр несёт только благо всем народам, которые могут сохраниться в истории и сохранить свою культуру и историю. А вот Китай – это определённая вариация западного мiра. Китай, выстраивая свою Поднебесную империю («срединное государство»), просто поглотил 130 народов, от которых ничего не осталось. И, в принципе, эта китаизация идёт сейчас и по остальным народам. Вот борются за уйгуров, например: да, Китай не ведёт сейчас такого геноцида, какой он вёл раньше по этим народам, но тем не менее китаизация идёт неотвратимо.И если Китай с Россией налаживают полноценное взаимодействие, то противостоять этим двум центрам концентрации управления не сможет никто. Это реально понимают – будет полное переформирование всех процессов управления в мiре. И, соответственно, такой интерес к тому, а как проходил визит, как принимали, о чём договаривались. И соответственно этому, увидев высочайший уровень принятия российского президента в Китае, мiр убедился в другом – что никакие окрики извне не действуют ни на Китай, ни на Россию. То есть ровно то, о чём сообщила газета «Файнэншл таймс», – что поездка Путина в Китай покажет, что американские угрозы – лишь самообольщение.Но есть определённая категория лиц, как в Китае, так и в России (а можно сказать и наоборот), для которых Соединённые Штаты являются богом, хозяином, жить без которого они не могут. К сожалению, эта категория лиц по численности [представляет собой] ничтожно малое меньшинство по отношению ко всему населению что в Китае, что в России, но, к сожалению, она практически массово присутствует в системе управления государством что в Китае, что в России. И они максимально вредят своим странам, лишь бы добиться одного: китайцы – чтобы Китай был фабрикой, которая бы подчинялась Соединённым Штатам, а в России – чтобы Россия была сырьевым придатком для Запада, чтобы никаким суверенитетом ни Китай, ни Россия не обладали. К этому стремятся подпиндосники и в Китае, и в России.И соответственно этому было принципиально важным, какой кабинет министров, какое правительство будет сформировано в России после выборов. И мы видим, с какой скоростью формировался этот кабинет министров. Другое дело, что он был продуман заранее (задолго заранее), но тем не менее нужно было провести определённые процедуры, и последние назначения состоялись именно 15 мая. А 16 мая начался визит. То есть было принципиально важным, чтобы с президентом в Китай поехали не исполняющие обязанности министров, а поехало полноценное правительство, где каждый точно знает, кто какое министерство возглавляет, чтобы не было никаких условностей.И в этом отношении показательным примером является назначение на пост министра обороны Белоусова – человека гражданского, который, по всеобщему признанию, не попадал не только в шорт-лист (то есть в малый список) кандидатов на эту должность, но даже в лонг-лист, то есть в большой, расширенный список. И вот вы представляете, если приезжает и.о. и ведёт какие-то переговоры, а потом меняется [на] принципиально другого человека, который у экспертов не попадает ни в какой «лист», – это же принципиально другое взаимодействие, это сбой в управлении, сбой в организации взаимодействия. И поэтому очень важно было назначить всех министров именно до поездки в Китай. И именно об этом все и говорили.К слову, о назначении Белоусова министром обороны. Говорят, что [министры обороны] всегда традиционно были военными. Но я приведу конкретный пример: у нас в советское время министром обороны был Дмитрий Фёдорович Устинов, человек ни разу не военный, хотя да, в [форме] маршала... Но он военную службу нёс только в начальный свой период, когда в начале 1920-х годов поступил добровольцем в Красную Армию и немного отслужил, а потом у него вся карьера гражданская была, но по военному профилю. Ровно то же самое и у Белоусова. И Дмитрий Фёдорович Устинов, будучи министром вооружений, прошёл всю войну, он справился со своей задачей – вооружения поступали на фронт вовремя, модернизация вооружений шла качественно. Но ровно этот аспект нужен министерству обороны и в нынешних условиях.Ведь по сути, по-крупному, министр обороны – это хозяйственник и политический представитель ведомства. А военный аспект – он весь на Генштабе. И поэтому вопрос в принципе не должен стоять так: «Только военный, и никак больше!» В советское время (Устинов был не единственным) принималось решение, и, в принципе, человек получал воинское звание. Нечто подобное было сейчас, когда пришёл замминистра обороны Иванов и сразу получил генеральское звание. На каком основании? Но [ведь] никто же не выступил, не поднялся: «А вот он такой-сякой». Почему? Потому что из своих, из мажоров. Он никогда в жизни не работал, он сразу пошёл по верхам – он, оказывается, такой «талантливый» всё время был, чтобы сидеть на должностях, где он ни за что не отвечал, но где он может распиливать деньги.Поэтому вся шумиха вокруг Белоусова организована именно врагами, именно теми, кто хочет сорвать настройку экономического механизма в России.Вот против Набиуллиной никто не выступает, которая просто напалмом выжигает экономику, она просто откровенный враг. Она об этом прямо заявляет, что она – враг России, она не скрывает этого. Она добивается того, чтобы на фронте не было снарядов, патронов, танков – ничего не было. Потому что их производство не отвечает её интересам и интересам её хозяина из МВФ и Соединённых Штатов. Она же прямо об этом говорит и в Государственной Думе, и в своих выступлениях. Это, кстати, к вопросу о суверенитете России – [о том], обладает ли Россия полным суверенитетом. У нас экономический блок по конституции выведен из подчинения государству и поставлен под превалирование именно надгосударственного управления. Ведь статью о том, что международные законы и решения имеют довлеющую силу над российскими законами, мы из конституции не убрали, мы её всего лишь только поправили другими поправками. Но эта неизменяемая часть – более же важная, и на основе этой более важной части конституции Набиуллина и утверждает, что Россия не имеет права быть суверенным государством, что предназначение России всего лишь быть сырьевым придатком Запада. А, как мы знаем (и на что она, в принципе, постоянно намекает), «но для этого в России не нужно много населения, достаточно всего лишь 15 миллионов, которые будут добывать природные ресурсы и отправлять на Запад». И она проводит именно политику геноцида против русского народа.В этих условиях принципиально важным было [то], кто поедет в Китай, чтобы было понятно – вот он этот человек назначен, с ним можно выстраивать уже конкретные отношения, конкретное взаимодействие.И, если уж мы затронули тему важности назначения именно к международному визиту, то вот сегодня, как нам рассказывают, п-резидент США на Украине Зеленский превратился в тыкву, его президентские полномочия истекли. На самом деле президентские полномочия Зеленского истекли ровно в тот день, когда должны были состояться выборы президента Украины. Эта необходимость назначения правительства в России со всей очевидностью высветила тот факт, что действующий президент, уже с того момента, как избран другой президент, с [момента] выборов, уже не формирует государственную политику. Это у Путина хорошо получилось: он пришёл на второй срок, и всё понятно – он будет продолжать свою политику. А вот если избирают другого человека, то государственную политику формирует уже именно избранный президент, и он формирует новое правительство с новыми задачами. Опять же, берём пример Белоусова в Министерстве обороны и другие как бы неожиданные назначения.То есть как только избирается новый президент, то действующий президент осуществляет текущее управление государством, а избранный президент в это время формирует свой кабинет министров и государственную политику – [предвыборные] лозунг[и] прописываются уже в реальные государственные мероприятия. Действующий президент уже за это не отвечает, он всего лишь поддерживает функционирование государства до того момента, когда избранный президент примет у него дела. Вот этот период – от избрания до инаугурации – это период, когда действующий президент передаёт свои полномочия избранному президенту. А если нет избранного президента и ему некому передать [полномочия, и при этом] он не избран на второй срок, как вот был избран Владимир Владимирович Путин, то все его президентские полномочия закончились ровно в тот день, когда не состоялись выборы. Ну ладно, приняли решение, что до 20 мая, то есть до инаугурации, когда должна была бы состояться инаугурация избранного президента, он как бы ещё президент. Но он уже не президент, с ним нельзя подписывать никакие договора. Именно поэтому… Вот на примере России это всё прекрасно видно – [видно], почему было такое внимание [к тому], как будет сформирован кабинет министров, кто и как будет проводить. У каждого свои особенности, у каждого своя стратегия развития отрасли, и это выстраивается в совершенно новую схему управления.Так вот, как только было объявлено о том, как состоится визит, и Запад пон[ял], к чему это приведёт, в Киев сразу же отправился Блинкен. Здесь очень важно понимать взаимосвязь этих всех событий. Почему он отправился в Киев? А потому что в это время сложилась абсолютно критическая ситуация для бандитского фашистского киевского режима, и нужно было подготовить мероприятия, которые бы переиграли хоть в какой-то степени этот факт визита Путина в Китай.А какой этот факт? По завершении визита Путина в Китай в Харбине состоялась пресс-конференция государя. Её можно посмотреть, можно прочитать стенограмму, это же всегда выкладывается. Что поражает в этой стенограмме? Что поражает во всём этом видео? Многие обратили внимание – Путин уже прекращает пресс-конференцию, уходит, слышит какой-то вопрос, возвращается, опять видно его разочарование, снова уходит, опять слышит какой-то вопрос, снова возвращается. Что произошло? Если посмотреть на те вопросы, которые задавали Путину, то было абсолютно полное единогласное продавливание Путина на предмет вступления России в переговоры, если уж не с Украиной, то хотя бы с кем-то из западных стран. Абсолютно все вопросы, заданные кремлёвским пулом (будь то корреспондент «Коммерсанта», будь то корреспондент «РИА Новости» – кто угодно), они все были направлены на одно – продавить Путина на переговоры с Украиной. Путин им десятки раз объяснил о нелегитимности режима на Украине, о невозможности ведения с ними переговоров, что [они] несубъектны, что у России нет ни темы, ни субъекта для переговоров, хотя Россия никогда не отвергает этот переговорный процесс. И каждый раз одно [и то же]. Путин уходит и вот слышит вопрос. А вдруг этот вопрос будет в расширенном [варианте]? Возвращается – а вопрос тот же самый: «А будете ли вы переговариваться? А на что вы готовы пойти? А какие вы условия выдвинете, чтобы вас приняли на конференцию, на переговоры и прочее?» То есть подпиндосные «элиты» через пресс-конференцию пытались надавить на Путина таким образом, чтобы Путин где-то подставился и через это его можно было бы зацепить и вывести на переговоры.Но ровно с этой же задачей в Киев полетел Блинкен. Напомню, Соединённые Штаты оценили положение украинских войск на Украине как невероятно отчаянное. Бербок назвала ситуацию драматичной. И все заговорили о переговорах – что надо надавить на Украину, чтобы она вступила в переговоры, что Запад собирается надавить на Украину, чтобы она вступила в переговоры, что это всё необходимо. Ситуация настолько драматична, что Зеленский отменил поездки и в Испанию, и в Португалию из-за сложной внутренней ситуации.Но если раньше о переговорах сообщали какие-нибудь общественные деятели, сообщали какие-то статьях, то есть намёками и всё прочее, то теперь о переговорах высказался президент Чехии Пётр Павел. Он сказал, что необходимо прекратить боевые действия на Украине и начать переговоры о послевоенном устройстве. Это тот самый Пётр Павел, который в прошлом году заявлял о том, что никаких переговоров с Россией не должно быть, что Россию необходимо победить на поле боя, что её нужно разгромить и расчленить и что для этого… Кстати, ещё совсем недавно он той же самой концепции придерживался – вспомним чешскую инициативу закупки боеприпасов, чтобы всего хватило. И вдруг он выступает с переговорами.То есть, смотрите, сначала [о переговорах говорили] общественные деятели. Мы на это не пошли. Теперь, казалось бы, [о переговорах говорит] президент страны. Но мы же знаем (кстати, у нас по этому поводу есть книга о том, все ли государства являются государствами, – трёхтомник «Война. Государство. Большевизм», где и про Чехословакию, и про Чехию и Словакию есть отдельный раздел), что далеко не все государства являются государствами, и по практике люди это прекрасно знают – что государства обладают разной субъектностью. Но тем не менее у нас как бы принято, что все государства равны между собой, да? Но это по оглашению. А на практике же мы видим, что одни государства имеют прав больше, нежели другие. В той же в Европе… Старая Европа говорит: «Нет, Восточная Европа – это не тот уровень, они ниже нас». И вот смотрите, уже государственный деятель выступает. Но выступает какой [деятель]? Выступает [деятель] третьей страны. Это уже, конечно, не Африка (имеется в виду в мiровой иерархии государств, опять же в подспорье наша книга «Государственные символы и государственный суверенитет» для понимания всех этих процессов, как раз об этом идёт речь), но это ещё и не Европа, это ещё не первые государства, это вторые государства, а за первыми государствами пойдёт и гегемон – иерархия-то такая. И вот выступает Пётр Павел и говорит: «Надо срочно прекращать боевые действия, и нужно вступать в переговоры».То есть когда Россию [планировали] разбить, то они никаких переговоров не хотят. Но, как только Россию не получилось разбить, значит, нужно с Россией подписать какой-то там мир, обмануть её тем самым и потом Россию разгромить. Ну всё же абсолютно очевидно. По отношению к России это уже предпринималось не раз. Вспомните конкретный пример – Хасавюрт: когда мiровой терроризм на Кавказе практически был задушен, подписали Хасавюртовские соглашения, накачали оружием, набрали мышечную силу и снова начали войну. И снова начали войну.Но ровно об этом сейчас снова идёт речь. Запад воюет против России, и об этом же многие говорят… Вот адмирал НАТО Роб Бауэр говорит: «Украина нужна НАТО только как щит против России». Сунак: «Инвестиции в безопасность Украины – это инвестиции в нашу безопасность». Они же используют Украину как рычаг давления на нас, они же используют Украину, чтобы нас обескровить. И потому, если этот инструмент сейчас будет у них выбит, то как они смогут проводить против России войну? По-моему, лорд Пальмерстон в XIX веке говорил: «Как трудно жить, когда с Россией никто не воюет». Великобритания всегда организовывала войны с Россией, чтобы кто-нибудь когда-нибудь воевал с Россией. А кто и как будет воевать с Россией сейчас? У них не готова ситуация для того, чтобы воевать с Россией. Бросить в бой Румынию, Польшу? Так они не готовы.С Румынией вообще… Вот румынский деятель выступил, сказал: «Нет никакой Молдавии и нет никакого молдавского языка». Это нет никакой Румынии и никакого румынского языка нет. Молдавия существовала и будет существовать, она исторически известна. А Румыния была создана иностранными государствами в 1878 году на территории Молдавии и Валахии, а язык был назван не молдавским, а румынским. И чтобы он отличался, была введена не кириллица, которая была в Молдавии, а латиница.Так вот. Им сейчас не кого бросить в войну против России. Вот на этой неделе в Польше фермеры объявили о начале голодовки в здании Сейма, они протестуют против ввоза в Польшу дешёвой украинской сельхозпродукции и, в частности, зерна.А мы уже неоднократно говорили о том, какое зерно ввозилось в Польшу. Но если раньше в Польшу ввозились отходы, которые можно было переработать только на пеллеты (но за это нужно было платить и это снижало стоимость, потому что нужно было играть в эту игру – что вот они, объёмы зерна, они продаются, и таким образом снижается стоимость), то сейчас с Украины в Польшу ввозится нормальное зерно и оно сбрасывается прямо в Польше. Везти далеко – это большая транспортная логистика, кто-нибудь там как-то разберётся… нужны какие-то доходы. Украинское зерно – это не украинское зерно, это зерно американских компаний. И то, какая будет экономическая ситуация в Польше, им абсолютно без разницы.Но что же изменилось-то, если раньше они это зерно так не сбрасывали, а сейчас сбрасывают? А изменилось то, что Россия вышла из зерновой сделки. Но нам же расскажут: «Да какая проблема? Мы по-прежнему пользуемся этим коридором, мы там возим это зерно». Да правда, что ли? Вы прямо так этим коридором пользуетесь? А в результате этого Египет, например, заявляет о том, что Россия полностью заменила украинское зерно в [импорте] зерна Египтом. Из Индонезии приходят сообщения о том, что Россия нарастила экспорт зерна почти в 80 раз. И так по всем странам. Казалось бы, зерно было украинское, а его не стало в этих странах, его заместило российское. Но если вы кораблями по-прежнему возите, то как же [так] получилось, что российское зерно заместило вас на этих рынках? А так и получилось, что нет никакого транспортного коридора [для] вывоза зерна с Украины именно кораблями. А есть возможность вывозить зерно только лишь машинами либо железнодорожным транспортом. Но машинами очень дорого и объёмы маленькие, а тем более сейчас идёт мобилизация, когда на Украине дальнобойщиков просто из кабины выдёргивают и на фронт отправляют, а железнодорожные пути… зашли в Польшу – надо «переобуваться», [так как] меняется [ширина] железнодорожной колеи, а это очень большие трудозатраты. А американские компании не хотят нести какие-то убытки. И поэтому в приказном порядке, пользуясь своим монопольным правом, когда они диктуют свою волю правительству Польши, они сбрасывают это зерно сразу, а там Польша как разберётся.Но это подрывает польскую экономику, и очень серьёзно подрывает. Настолько, что поляки не смогли закупить танки, которые хотели у Кореи закупить, не смогли закупить самолёты. Они везде экономили, в результате получилось так, что они даже тренировочные самолёты закупили, а документацию к ним – нет, инструкторов – нет. И как учиться? Были огромные планы, что Польша создаст самую большую армию в Европе, но уже сейчас признают – поспешили с этим заявлением, не могут.И поэтому вопрос о том, кого бросить в бой, для Соединённых Штатов стоит очень и очень остро. Но в бой можно бросить только тогда, когда ты хоть что-нибудь и как-нибудь подготовишь. А в нынешних условиях это сделать невозможно. И поэтому требуется пауза. И поэтому сейчас уже стоит вопрос о том, что необходимо переходить к переговорному процессу, что наступление Вооруженных сил России, как пишет «Нью-Йорк таймс», «может вынудить украинское руководство пойти на перемирие с Россией».
dimslav- Сообщения : 15697
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2024
- 2:
- А о чём вообще может идти речь? Вот Зеленский заявил: «Если вы не дадите две батареи ЗРК “Пэтриот”, мы потеряем Харьков». [Разве] две батареи спасут всё положение? Да у них были больше и лучше вооружения, чем эти «Пэтриоты», но это всё уничтожено. Такие заявления – это, что называется, хорошая мина при плохой игре. Кулеба заявил о том, что в ближайшее время могут поступить семь ЗРК «Пэтриот». Но мы можем предположить, откуда эти ЗРК могут появиться: после атаки Ирана по Израилю Израиль принял решение отказаться от «Пэтриот» как от неэффективного оружия – вот вам, пожалуйста, и отправят на Украину. Как говорится, «на тебе Боже, что нам не гоже».Так вот. Что выявил по-крупному визит Путина в Китай? А именно то, что, несмотря на мощные подпиндосные прослойки в руководстве и России и Китая, Россия и Китай, не обращая внимания на эти прослойки, строят взаимовыгодное сотрудничество. И оно, естественно, базируется на воле Си Цзиньпина и Путина, или наоборот (здесь диалог возможен, только когда двое ведут, и кого первым называть – не имеет никакого значения). Путина продавить на эти бессмысленные переговоры не получилось.Но пресс-конференция в Харбине показала, насколько все эти «россионские» подпиндосные «элиты» мечтают продать Россию, сдать её. Им во что бы то ни стало нужно спасти Соединённые Штаты в качестве своего хозяина, иначе кому же служить? Ведь никто из этих подпиндосных «элит» не занимает своего положения в обществе в силу своих интеллектуальных и профессиональных качеств. Они занимают эти места только потому, что они родились в нужных семьях, они правильно ненавидят Россию и являются рабами у Соединённых Штатов, которым они служат. Но ничего этого не получилось. Когда Путина [спрашивают]: «На каких условиях вы [готовы ехать на переговоры] в Швейцарию?», [он отвечает]: «А на каких условиях? Нас туда не пригласили. Что, мы будем напрашиваться?» И [журналист] из «Коммерсанта»: «А вы обязаны напрашиваться, вы должны! Это же это Запад. А вы кто? Россия? Рашка?»А вот в Швейцарии… Уже и ЮАР отказалась участвовать, и Бразилия отказалась участвовать в этой конференции в Швейцарии. Но самое главное – Швейцария должна была показать, что, когда они там собрались, [они] как бы [выражают] волю всего мира: «Мы тут собрались и тебе, Россия, выставляем ультиматум – ты должна так, так и так. И мы тебя делим так, так и так». Это типа Трианонского договора, по которому Венгрия лишилась 72% своей территории; это условное сравнение, потому что у Венгрии забра[ли] территории оккупированные, и эти территории вполне естественным образом отошли от Венгрии; там, кстати, не все территории забра[ли]… ну да ладно с этим вопросом. Так ведь мечтают же разделить Россию, уже карты публикуют. И вот под это дело была швейцарская инициатива – продиктовать России эту волю.Но тут в [процессе] подготовки этой швейцарской конференции вдруг началось российское наступление, и швейцарская инициатива сразу теряет смысл. То есть Россия наступает, а в это время мы ей говорим: «Ты должна капитулировать, мы тебя поделим на разные сувенирные государства»? Ну, ситуация к этому не располагает, нужна переходная ситуация. И эта переходная ситуация – как раз переговоры. Россия должна захотеть переговоры, и именно поэтому Путина так и давили на эти переговоры, так и пытались загнать его в какой-нибудь тупик. Но Путин очень грамотно ответил на все вопросы, и все атаки врагов были отбиты. У них остались неопределённости, а у нас осталась широта манёвра.И в этом отношении «Файнэншл таймс» абсолютно правильно предсказала итог визита Путина в Китай: «Поездка Путина в Китай показала (там было “покажет”, а здесь мы уже изменим время и скажем “показала”. – Прим.), что американские угрозы лишь самообольщение». А кто ориентируется на Соединённые Штаты, добавим мы, тот дурак и погибнет вместе с Соединёнными Штатами в результате их крушения.Вон посмотрите, что происходит сейчас у «великой» Франции, которая грозилась ввести войска в Россию, в Новой Каледонии. Там 18 тысяч квадратных километров и 240 тысяч населения. Но что там может Франция сделать? А [происходящее] показывает – ничего, они не могут справиться. И тогда встаёт вопрос: а к Франции надо обратиться, чтобы она объявила об олимпийском перемирии, чтобы прекратила третировать своих граждан (это всё-таки французская заморская территория), прекратила террор в отношение мирного населения и как минимум объявила о прекращении всех этих действий на период проведения Олимпийских игр. То есть [нужно] возвратить им это всё.Так что всё прошло прекрасно, кабинет министров был сформирован правильно, к нужному времени, были налажены прямые контакты сразу, не теряя времени, с пониманием того, что каждый министр будет делать в рамках нового правительства. Вот так.Ведущий: Ещё одно знаковое событие произошло на прошлой неделе, Вас просят дать ему анализ. Это покушение на премьер-министра Словакии Роберта Фицо 15 мая.Валерий Викторович Пякин: Это событие фактологически было разобрано чуть ли не поминутно. Но очень важными вещами являются те вещи, которые аналитики, «политолухи» либо не заметили вообще, либо не придали этому того значения, которое должно было быть.Прежде всего, покушение на Фицо состоялось не с бухты-барахты, оно готовилось целенаправленно. Ещё 10 апреля Фицо сделал заявление о том, что в Словакии сложилась такая ситуация, которая разрешится убийством политического деятеля, который выступает за интересы Словакии и против участия Словакии в войне против России. И это произошло. Но только политическим деятелем, которого пытались убить, оказался сам премьер-министр Фицо.И здесь не надо заблуждаться насчёт покушавшегося. Для каждого покушения подобного рода на Западе… А на Западе это вообще традиция – убирать людей, которые тем или иным способом не вписываются в политику надгосударственного управления. Вспомним, например, убийство президентов США: убийство Линкольна, убийство Джона Кеннеди. Но ведь явно их убивали люди, которые стоят над государством, – те люди, которые сейчас в связи с событиями вокруг Трампа получили обозначение как deep state («глубинное государство»), с которым боролся Трамп и которому как бы проиграл Трамп (но там много напутано, мы об этом уже много разговаривали).В чём же состоит покушение на Фицо? Западные СМИ моментально сделали два разнонаправленных вброса. Например, такие как «Скай ньюс» и «Файнэншл таймс» сразу же: «Ну, а чего вы хотели? Он же был пророссийским, поэтому не надо удивляться, что он заслуженно получил пулю», то есть никакого сожаления.Ровно в этой же риторике сделала заявление Зузана Чапутова, пока ещё президент Словакии, она вообще: «Получил заслуженно. Вот если бы он выступал правильно, то и всё было бы правильно. А если пророссийский, то убивать надо».А вот BBC тут же обнаружила русский след. Казалось бы, ну всё же очевидно: если он пророссийский, как[им] его [изображают], то какой же тут русский след? Но у BBC это глубинная закладка – объяснить коварство русских. «Для того, чтобы обострить ситуацию на Западе, русские не пожалеют и своих!»Но, во-первых, Фицо никогда не был пророссийским, он был словаком и он работал на интересы своей страны и своего народа. Так же, как Орбан является венгром и работает на интересы своей страны и своего народа. А, во-вторых, нужно обратить внимание на очень интересную последовательность [событий в] последние майские дни:
- Седьмого мая происходит странное событие – взрывается автомобиль в кортеже наследного принца Саудовской Аравии. Это было расценено как покушение на принца, но сразу же начали это опровергать, как-то зажимать. Ладно, пусть будет так.
- Но дальше-то происходят другие события – попытка убийства Фицо.
- На следующий день в Сербии арестовывают человека, который готовил покушение на Вучича.
- А перед попыткой убийства Фицо были очень странные события в Турции, связанные с очередной подготовкой государственного переворота в Турции и покушением на Эрдогана.
- А завершается эта странная линейка гибелью иранского президента Раиси.
Вот если мы посмотрим на эти последние события (а других подобного рода событий, направленных в какую-то другую сторону, нет), то мы увидим направленность этих событий на тех государственных деятелей, чья государственная политика управления в какой-то мере не совпадает с интересами американской страновой «элиты», которая заинтересована в том, чтобы осуществить руками этих сил войну против России. Мы про двурушничество Турции знаем (а Турция требует чисто антирусской политики). Иран противостоит Соединённым Штатам, и мы об этом знаем. Вспоминаем блестящий визит Путина в Саудовскую Аравию и Объединённые Арабские Эмираты, когда, чтобы встретиться с Путиным, наследный принц отменил визит в Великобританию. Теперь Фицо, который говорит: «Нет-нет, у Словакии есть свои интересы, и Словакия не хочет воевать с Россией, Словакия хочет выстраивать другие отношения». Но, с точки зрения иерархии государств в мiре, что такое Словакия и как она смеет (по отношению к надгосударственному управлению) иметь своё мнение и какие-то свои государственные интересы?Ещё один такой момент. В этом ряду покушений затерялось заявление премьер-министра Польши Туска, который заявил, что ему тоже поступают угрозы его жизни и что на него тоже готовится покушение. Но это явная операция прикрытия вот этой линейки [покушений]: «Там реально выстрелили, там реально готовилось покушение, а я тоже заявлю. И тогда будет как бы скрыто, а кто же готовил это покушение и в каких целях готовилось это покушение». Вот это очень важно.И в этом отношении осталось совершенно незаслуженно забытым, затёртым в информационной волне, связанной с попыткой убийства Фицо, другое событие, а именно то, что… Смотрите, 15 мая совершается покушение на Фицо, и в тот же день (в тот же день!) парламент Эстонии принял закон об использовании активов России для компенсации ущерба Украине.Спросят: «Как это всё может быть связано?» А давайте вспомним, а какая страна первая проявила недружественную политику по отношению к России и стала поставлять вооружение Украине? Какая страна делала больше всего различных антироссийских заявлений и антироссийских действий с 2022 года? Словакия. Её определили на эту роль, чтобы она, как пёсик, гавкала, и, если Россия накажет Словакию, её не жалко, а если Россия не накажет Словакию, то тогда это будет расширено до использования всеми другими странами. То есть Словакия каждый раз выступала тем локомотивом, который всё более и более расширял участие западных стран в войне против России. Словакия сделала так-то, Россия не [ответила] – все остальные страны сделали так, как сделала Словакия. [Словакия] поступила так-то, Россия опять ничего против не сделала – и остальные страны поступили так же. И вдруг к власти приходит человек, который заявляет о том, что есть какие-то словацкие интересы и что он не хочет подписываться под то, чтобы Словакия участвовала в войне против России и, соответственно, была уничтожена. Потому что война коалиции стран, как бы она ни была сформирована, против ядерной державы России принуждает [её] использовать свои стратегические вооружения. Война уже не будет такой нежной и мягкой, как на Украине, когда постепенно, постепенно [идёт продвижение], бережётся мирное население. У России не будет такой возможности, потому что вопрос ведь стоит так: а нам нужен тот мiр, который будет без России? И государь ответил: «России не нужен мiр без России. Зачем нам такой мiр? И соответственно этому мы будем защищаться».И вот выступил Фицо и говорит: «Нет. Все программы помощи Украине мы заканчиваем». Но, с точки зрения надгосударственного управления, должна быть такая страна, которая будет тестировать Россию на применение против неё тех или иных механизмов воздействия. И вот как только пришёл Фицо и Словакия это качество потеряла, то надгосударственному управлению (в данном случае Глобальному Предиктору это невыгодно, под надгосударственным управлением здесь имеются в виду американские страновые «элиты») срочно потребовался новый механизм.И этим механизмом сразу стала Эстония, когда различные эстонские государственные деятели стали заявлять… То, значит, генерал заявляет: «Если Россия только посмеет что-то вякнуть, мы её разобьём, разнесём, мы по ней ударим – и по Москве, и по Петербургу». Да у тебя армия в один лифт влезет, одного удара по Эстонии хватит, чтобы придавить вас, как клопа. Но какое заявление! Кая Каллас делает заявление о расчленении России: «Россия должна проиграть войну, её нужно расчленить, это должна быть серия мелких государств». То есть вместо Словакии сейчас стали использовать Эстонию.И принцип того, что Эстония заявила… Ну, там 37 миллионов долларов – казалось бы, мелочь. Но здесь [важен] сам принцип: если Россия не среагирует, а тем более если снова завалит Эстонию различными ресурсами, как это было сделано, например, когда крушили памятники воинам-освободителям, боровшимся против фашизма…А мы же прекрасно понимаем, кто не позволил наказать эти прибалтийские республики («трибалтийские вымираты») – ровно те же самые люди, которые при РГГУ создали фашистский центр имени фашиста-философа Ильина. Дугин же не сам по себе – у него же есть крыша в управлении, и фашисты там есть, которые ненавидят Россию. Против кого боролись советские воины? Против фашистов, против Гитлера. А Дугин и прочие ненавидят русских солдат, которые разбили фашистов. Вспомните, на прошлом «Вопросе-Ответе» я прям зачитывал манифест русских фашистов, как они считают 9 мая днём траура, а 22 июня они считают праздничным днём. Но это философия Ильина. Именно он всё время после 1945 года до самой своей смерти всё пытался разобраться: ну как же получилось-то, что у Гитлера не получилось завоевать [Советский Союз], и как плохо, что это не получилось. Как он восхвалял Гитлера, когда тот пришёл к власти. И как он расценивал 22 июня праздничным днём, что, наконец-то, пошли уничтожать Россию. Это русский философ, казалось бы, который любит Россию. Но он любит какую-то свою Россию, а не ту, которая реально есть. И он прямо признавал, что фашизм – это западная идеология, что Россия [фашизм] не приемлет и что в России исконно русской идеологией является большевизм, и эти две вещи несовместны.Так вот Эстония этим делом заявила серьёзную постановку: участвовать должны все страны. А чтобы все участвовали – покушение на Фицо.Это весьма сложная операция – подвести такого психически неуравновешенного человека в нужное время в нужное место с оружием и прочее. И мы прекрасно знаем, как списывались убийства… например, [убийство] Джона Кеннеди [списали] на Ли Харви Освальда, который стрелял сзади, но пуля совершила уникальнейшую траекторию – обогнала Джона Кеннеди, развернулась и ударила ему в лоб так, что снесла пол головы. Удивительные траектории в таких случаях. Поэтому здесь конкретно был подведён человек, были созданы условия, чтобы можно было выстрелить и можно было выстрелить не раз. Вопросов к охране [Фицо] больше, чем достаточно: ну один выстрел они могли проморгать, но чтобы человек получил пять выстрелов – тут уже, извините, к охране очень серьёзные вопросы.И это, кстати, показатель. Смотрите, Эстония предпринимает антироссийскую акцию (как некогда Словакия), и за ней должны предпринимать такие же акции другие страны – сначала такого же уровня, как Эстония. А чтобы эти страны не выкобенивались и не пытались выискивать какие-то свои интересы, то вот вам, пожалуйста, покушение на Фицо. В один день два события!И здесь нужно понять очень интересную вещь. Почему они на это пошли? Да, они готовились давно, но почему они вот так вот сопрягли? А потому что у них везде всё рушится. У американских страновых «элит» везде [всё] рушится.Сейчас в Грузии принят закон об иноагентах. Вот интересный суверенитет! Гражданка Франции и по совместительству президент Грузии Саломе Зурабишвили на этот закон наложила вето. Но он всё равно будет преодолён, и она сама это признаёт, потому что так проголосовали. Мы про Грузию писали, что никаким суверенитетом это государство никогда не обладало, не обладает и обладать не будет, что всегда она управлялась и будет управляться с надгосударственного уровня. Но здесь вопрос такой: если раньше Соединённые Штаты даже зарплату выплачивали государственным чиновникам Грузии, то это что, просто куда-то ушло в такой маленькой стране? Нет, конечно. Но как же тогда стало возможным, что был принят закон об иноагентах? А какая главная тема конфликта между протестующими [против] закона об иноагентах в Грузии и теми, кто принимал этот закон? Протестующие предъявляли действующим депутатам и государственным чиновникам одну вещь: «Но ты же сам был таким же иноагентом! Ты ещё и сейчас получаешь эти деньги из-за рубежа. Так почему же ты запрещаешь нам быть иноагентами?»И весь вопрос принятия закона об иноагентах в Грузии вскрывается просто, если мы обратимся к тому, какое состояние управления в Соединённых Штатах. Почему-то, когда у нас начинают рассказывать про Соединённые Штаты, то видят определённые кланово-корпоративные группировки, интересы и прочее, а потом, когда Соединённые Штаты начинают что-то делать в другой стране, то это вот какие-то абстрактные монолитные Соединённые Штаты. Но это же не так. И мы же прекрасно знаем, что как в бизнесе, так и в политике… это описано во многих не только художественных произведениях и художественных фильмах, но это описано и в профессиональной политической литературе, как одни кланово-корпоративные группировки добиваются в отношении одной страны одно, а другие поддерживают их противников, чтобы было по-другому. То есть по отношению к той же Грузии есть разные интересы у глобальной «элиты» США и у страновой «элиты» США.Для глобальной «элиты» США пришло время стабилизации Грузии как проектно-конструкторского государства, вывода её из-под надгосударственного управления со стороны Соединённых Штатов. А у страновой «элиты» США есть интерес по отношению к Грузии, как использовать её в качестве хвороста в войне против России, мышечной силы против России. Вот что происходит в Грузии. И поэтому те, кто ходит под глобальными «элитами», принимают закон об иноагентах, им приказано из Вашингтона принять [его]. А те, которые ходят под страновыми «элитами» США, протестуют, потому что им приказали протестовать. То есть идёт борьба между кланами в Соединённых Штатах, но проявляется она в Грузии, как она в своё время проявилась в Словакии с тем же Фицо.[Фицо] был премьером и перестал быть премьером, а потом снова пришёл. Но это всё использование надгосударственных механизмов, когда нужно привести человека с нужными качествами, чтобы он работал в определённом направлении. Редко используются [такие люди], как Зеленский или прочие, то есть откровенные негодяи, [которые] должны играть определённую роль. Обычно подбирают людей, которые искренне считают так, так и так. Фицо, судя по всему, относится именно к таким, кого используют как бы втёмную. Но это использование втёмную отвечает интересам его и Словакии, как он считает. Но это и правильно, в принципе, получается – Словакия выводится из-под войны. Но это не отвечает интересам американской страновой «элиты». А как они разбираются с теми, кто им мешает? Правильно – они их убивают. И поэтому в один день происходят три события:- Парламент Эстонии принимает решение об использовании замороженных средств России для того, чтобы финансировать Украину.
- Попытка убийства Фицо.
- А ещё 15 мая (и я уже тоже об этом говорил, но только отвечая на другой вопрос) президент Чехии (совсем рядом со Словакией) Пётр Павел вдруг на ходу переобулся и выступает за переговоры.
То есть, смотрите, с одной стороны на Россию оказывается давление, а с другой стороны как бы предлагается: «А давайте [проведём] переговоры. Ну вы же, Россия, не хотите, чтобы вас задавили, чтобы у вас деньги везде изымали, чтобы у вас новый виток обострения со всеми странами начался. Так давайте в переговоры [вступайте]». Но это же полностью отвечает интересам американской страновой «элиты», которой нужна передышка, – нужно сохранить инструментарий войны против России, накачать Украину новой мышечной массой, собрать отбросы со всего мiра и снова бросить в войну, как это было по примеру Хасавюртовского договора. Нам же готовят «Хасавьюрт 2.0», вот о чём вообще идёт речь. Здесь, с одной стороны Фицо помогли глобальщики, чтобы застабилизировать страну, а с другой стороны страновики Соединённых Штатов его приговорили.Так что идёт большая, большая схватка за будущее не только всего мiра, но и каждой отдельной страны. И на примере покушения на Фицо и параллельных действий Эстонии мы это наглядно видим. А также смотрим ещё и на Грузию. Вот такая ситуация.Ведущий: Это всё на сегодня.Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, а мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И если раньше для того, чтобы состояться как гражданину, человеку достаточно было уметь читать, писать и считать, то сейчас для того, чтобы состояться как самостоятельному гражданину, нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, то есть как управляются государства и как, занимаясь своей обыденной деятельностью, можно защитить интересы свои и своей семьи и обеспечить благополучие своего государства, которое только одно и может сохранить ваше благополучие. Знания об управлении сложными социальными суперсистемами изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.На [текущий] сильный манёвр мы заранее подготовили и написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:- Первый том «Государство» – о том, что такое государство и все ли государства [являются] государствами. Вот мы сейчас только что об этом говорили. А какое государство Словакия? А какое государство Эстония? А какое государство Грузия? А какое государство Китай, Россия, другие? Это всё [описано] в первом томе «Государство».
- Второй том «Война» – о способах ведения воин.
- Третий том – [о том], а где найти выход из этого. И я уже говорил, что африканские страны уже видели русский мiр в лице Советского Союза, и они приемлют его. А это является большевизмом русского народа, это уникальное явление в мiровой истории. И вот третий том называется «Большевизм».
Мы написали ещё книгу «Государственные символы и государственный суверенитет», когда можно просто по флагу определить субъектность государства, его местоположение в иерархии государств мiра и что от этого государства ожидать.Наши партнёры издали приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» – это сборник «Fleet is being» из серии «О мiре кривых зеркал». Там аналитические записки, которые на фактологической основе расширяют понимание того, что и как происходит.Они же издали дополнительный том к первому и второму изданию [трёхтомника] «Война. Государство. Большевизм». Мы готовим третье издание [трёхтомника], но когда оно выйдет – неизвестно. А вот с материалами, которые [не] вошли в первое и второе издания, вышел отдельный том, его можно и просто так брать, потому что там, в общем-то, самостоятельные работы, которые могут использоваться и отдельно.Наши же партнёры издают [серию] «Библиотека концептуальных знаний»:- Издана книга «Об экономике» – чтобы разобраться, как реально существует экономика.
- Издана книга «Об имитационно-провокационной деятельности» – чтобы разобраться, кто является действительно патриотом, а кто только таким притворяется.
- Издана книга «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.
- Издана книга «Ай да Пушкин!» – о концептуальном содержании творчества Пушкина.
- Издана книга «Матрица ”матрице” рознь» – о том, как управление строится через матрицы.
Это всё можно и нужно читать для того, чтобы стать концептуально властным. Нужно читать и другие работы Внутреннего Предиктора. А, будучи концептуально властными, вы сможете, занимаясь своей обыденной деятельностью, защитить интересы свои и своей семьи, а через это способствовать развитию государства и процветанию его в будущем. Поэтому читайте, будьте концептуально властными, работайте на себя, на своё будущее и на будущее своей страны.Мирного неба вам над головой! Счастья! До новых встреч! - Седьмого мая происходит странное событие – взрывается автомобиль в кортеже наследного принца Саудовской Аравии. Это было расценено как покушение на принца, но сразу же начали это опровергать, как-то зажимать. Ладно, пусть будет так.
dimslav- Сообщения : 15697
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15697
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2024
27.5
- 1:
- Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 27 мая 2024 года. Первый вопрос от Григория: «Валерий Викторович, тема вокруг Ильина не останавливается. Прошу прокомментировать, казалось бы, неожиданный видеорепортаж телеканала “Спас”, посвящённый реабилитации Ивана Ильина, а также публикацию статьи [Ильина от] 1948 года “О фашизме” – размещена на ресурсе религиозного характера и относящейся к православию. Официальный сайт РПЦ также цитирует Ильина. И так далее». И, опять же, он продолжает: «Касаясь темы фашизма, Ильина и РГГУ, все оправдывающие идеи Ильина имеют один железобетонный аргумент, в том числе и в формате вопроса, – Путин цитирует Ильина, вы хотите назвать Путина фашистом? Прошу объяснить, почему Путин цитирует Ильина, ведь сейчас это используется против него. Что, вообще, это всё означает?»Валерий Викторович Пякин: Начнём с конца, а потом уже по сути того, что происходит с Ильиным. Прежде всего, как глава государства, Путин не может не учитывать баланса сил кланово-корпоративных группировок, которые составляют управленческий корпус России. И, безусловно, он должен на них оказывать определённое влияние. В цитатах, которые спичрайтеры вносили по Ильину, нет ничего плохого, там трудно не согласиться с тем или иным посылом, который был высказан Ильиным, – если ты патриот, то, безусловно, ты согласишься с этим. Вот на [это-то] был расчёт – чтобы через Путина, через его положительный имидж, через избранное цитирование протащить сам образ Ильина, фигуру Ильина. И у нас же сейчас стоит вопрос о том, что государство не может жить без идеологии. А вот какая идеология должна быть, этот вопрос и решается сейчас. Какой быть России в будущем – будет ли она самостоятельной, суверенной или же она будет в каком-то режиме подчиняться надгосударственному управлению – это как раз и вскрывает весь скандал вокруг центра Ильина.И ведь этот скандал, как теперь уже абсолютно с кристальной чёткостью ясно, затеяли именно фашисты. Они подобрали себе спарринг-партнёров таких, чтобы потом человеку, далёкому от политики, не разбирающемуся в философских вопросах, да и в политических вопросах не особо, ему б говорили: «Ты что! Посмотри, против Ильина выступают такие ублюдки и отморозки! Ты с ними? Но тогда какой ты патриот России?» И человек, естественно, теряется и говорит: «Да что вы! Как я могу быть с ними?» Но ведь стоит вопрос о том, что таким образом скрывается суть всего творчества Ильина, его содержание и его концептуальная сущность, и как бы протаскивается [мысль]: «Если против него уж такие негодяи, то, наверное, человек [он] хороший». Но это, вообще-то, логика обывателя, как в фильме «Служебный роман»: «Что думаете об этих сапогах? – Какой ужас! – Надо брать». То есть, если кто-то, кто вам несимпатичен, говорит: «Вот, посмотрите, какой ужас!», значит, это вещь хорошая. Именно эту логику используют при протаскивании фашизма.Что касается [того], что вдруг неожиданно и церковь поучаствовала, ну, вообще, автор отметил довольно-таки скудные события, а их ведь масса. В последнее время по всем средствам массовой информации прошли циклы передач, в той или иной степени восхваляющих Ильина, и церковь здесь отнюдь не последнюю роль играет. Что касается [того, что] на ресурсе религиозного характера опубликована [статья Ильина], так есть вообще конкретная церковь, которая библиотеку Ильина разместила, и давно разместила. Так что всё там понимают, и всё движется туда, куда надо, потому что руководство РПЦ даже не заметило, что годами с сайта этой церкви идёт пропаганда фашизма, откровенная, ничем не закрытая пропаганда фашизма.И здесь сразу возникает такой вопрос: а кто курирует, кто крышует этот центр Ильина? Почему его нельзя закрыть? Почему даже выводят из рассмотрения то, что Ильин является исконным основателем, так сказать, русского фашизма? Он был тем самым идеологическим гуру, который формировал идеологию РОА. Да, он уже в 1941 году знал, что Германия погибнет, он прекрасно понимал, что, раз не взяли Москву, [раз] надежды на госпереворот не получилось, значит, Россия сейчас с любыми издержками выстоит. Но он по-прежнему надеялся причинить России максимальный ущерб, чтобы максимально убрать всё то, что мешало бы ему построить фашизм.И вот на этой неделе в защиту Ильина включились, что называется, мегаресурсы, обнажились практически те самые высотные позиции, которые крышуют Ильина. Безусловно, это последний «Бесогон» Михалкова, где он… вот понимаете, сплошное передёргивание, враньё, лишь бы только поднять Ильина. И, получается, мы что, в Великую Отечественную войну за светлые идеи фашизма воевали? Или всё-таки мы с фашизмом воевали?Но тут прежде всего надо понять, а является ли каким-либо философом этот самый Ильин. И, чтобы не заниматься своим переложением, мы воспользуемся уже сказанным, а именно – сказанным тем, кто возглавляет этот самый [url=https://www.rsuh.ru/upload/main/vpsh/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 %D0%92%D0%9F%D0%A8.pdf]центр[/url] [имени Ильина]. В 2011 году (я уже это цитировал, зачитывал, зачитаем ещё раз; коротко, но тем не менее) Дугин Александр Гельевич опубликовал книгу «Мартин Хайдеггер: возможность русской философии». «Иван Ильин: русский патриотизм на прусский манер. В философе Иване Ильине мы встречаемся с почти карикатурной попыткой создания бравурной версии русского национализма, успешно обходящей все сколько-нибудь важные и существенные темы, принципиальные для выяснения возможности русской философии, и подменяющей вопрошание и выявление болевых точек потоком правоконсервативного сознания, копирующего клише европейского национализма применительно к русскому обществу. Такого общества, о котором пишет Иван Ильин, находясь в эмиграции, никогда не существовало, не существует и не может существовать: речь идет о нормативной пруссаческой грезе, желающей представить Россию четко работающим социальным механизмом германского типа… В результате такой конструкции из поля зрения Ильина выпадает всё сколько-нибудь значимое для России содержание… Ильин “аккуратно и бесталанно”… механически воспроизводит русский национализм, патриотизм и бравый монархизм, умудряясь пройти мимо всех содержательных сторон русской истории, которая осуществляется на его глазах, при его участии и с его помощью. Так как в таком чисто немецком казенном мышлении нет ничего русского…»Любой, кто занимался изучением творчества Ильина, если он честный человек, подпишется под этими словами. Вся философия Ильина построена исключительно на эмоциональной основе, а философии в смысле концептуального понимания русской культуры и русского народа у Ильина нет. У него только нужно, чтобы Россию перестроить под фашизм, о чём он прямо говорит ещё в 1948 году – что фашизм нельзя в русском народе насадить, не изменив его культуру. Он прямо подтверждает то, что сказал Дугин.Но мы же знаем, что Дугин возглавляет центр [имени Ильина]. Здесь загадка: как так? Может быть, Дугин пересмотрел свои позиции по Ильину и у него где-то это [отражено]? Но вот в 2021 году выходит переиздание этой самой книги «Мартин Хайдеггер», и там присутствует характеристика Ильина как человека, который вообще не может считаться философом. А 27 августа 2023 года Дугин возглавляет центр Ильина, и для него уже Ильин – безусловный философ. Но за два года, между 2021 и 2023, должно же что-то свидетельствовать об изменении восприятия Дугиным этого Ильина? Как-то должен же произойти этот сдвиг?И, в принципе, такой сдвиг наметился. Примерно в это время Дугин начал рассуждать о неполноценности геополитики – то тут огрех, то там огрех. Он стал позволять себе серьёзную критику этой типа науки «геополитики» – песочницы, куда усаживают политических деятелей, чтобы они не путались под ногами у взрослых дядей, пока они управляют мiром, а вот эти государственные деятели пусть играют в песочнице геополитики. Так вот [Дугин] начал такие рассуждения. И вдруг 20 августа 2022 года происходит теракт, в результате которого погибает дочь Александра Гельевича Дугина. Большая трагедия, большое горе. И вот здесь произошёл слом Дугина – уже через год он считает Ильина философом и возглавляет его центр. Он смирился с тем, что его хозяин, который его поставил руководить центром, убил его дочь. Чем он руководствовался и почему он так поступил, это всё на его совести. Но все его рассуждения изменились сразу после смерти дочери. Он достаточно быстро осознал что к чему и как хозяин его корректирует. И без всякого перехода, не написав ничего, он сразу же объявляет Ильина выдающимся философом, на [идеи] котор[ого] он работает.И мы постоянно говорим о том, что фашизм – это античеловеческая идеология, а по сути это один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-«элитарном» обществе. Фашизм можно выстроить на любой идеологии. Есть такой фильм «Бакенбарды», там на творчестве Пушкина выстроен фашизм. И, я повторю определение, суть фашизма как такового, вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет свою власть в обществе, состоит в активной поддержке толпой «маленьких» людей, по идейной убеждённости их самих (этих «маленьких» людей), системы злоупотребления властью «элитарной» олигархией, которая представляет неправедность якобы истинной праведностью и на этой основе, извращая мiропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве Человека, под разными предлогами всей подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет тех, кого она в этом только заподозрит. В этом суть фашизма.А теперь возвращаемся к аргументу: «Вы что, против Ильина, если его цитирует сам Путин? Заткнуться! Не иметь собственного мнения!» Это и есть фашизм. А что, глава государства не может ошибаться? Может. Недавно на утверждении правительства новый министр обороны Белоусов сказал, что у него принцип – «ошибаться можно, врать нельзя». Вот это главное.Но, кроме ошибок, мы ещё можем допустить определённый политический манёвр главы государства между кланово-корпоративными группировками? Или что, у нас в России это отсутствует как данность? А может быть, мы вспомним 1990-е годы? Или посмотрим, как идут манёвры глав государств между кланово-корпоративными группировками в других странах, например в Соединённых Штатах, как маневрирует Трамп, как маневрирует Байден? Ну всё же очевидно, ну везде всё устроено примерно одинаково. И соответственно этому, если Путин обращается к обществу, используя культового для той или иной клановой группировки деятеля, [то] он вписывает её на её кумире в деятельность, которая благоволит государству. Но он же не говорит, что надо поставить жизнь [на основе] «философии» этого самого Ильина, который занимался только тем, что мечтал насадить в России фашизм, который всю жизнь, оставшуюся после 1945 года (до 1954 года, когда он умер), сожалел, что Гитлер не смог победить.[Ильин] занимался разбором причин, почему же [Гитлер] всё-таки не смог победить. Для [Ильина] 9 мая является днём траура, а днём победы, радости и счастья являлось 22 июня, то есть когда на Россию пришла беда. Всё это в его работах написано. Если выкинуть всё по фашизму, то у Ильина ничего не останется, кроме эмоциональных высказываний о России. И часто эти эмоциональные высказывания являются благоглупостями, как многим. Кому-то [они] показались бы очень милыми и правильными, ну так кому-то и фантазии Манилова казались правильными, была же своя аудитория. Но в данной ситуации те благоглупости, которые он высказывал, с Россией-то не соотносились и не соотносятся сейчас, потому что все эти благоглупости соотносятся с другой культурой – с пруссаческой. Но [кто]-то [скажет]: «А вот, это поистине русское!» Правда? А может, п-русское? Вы прочитайте, где про Россию, а где – Пруссия, Германия.Тот же Михалков [говорит]: «Его за русскость стали преследовать в Германии». Ну, во-первых, его преследовали не за русскость – это он выставлял себя как бы страдальцем, когда его из Германии отправили [и] он переехал в Швейцарию. Он пострадал в обычной конкурентной борьбе, когда его зам[еститель] просто его подсидел, а не потому, что он был за Россию. Работал он в ведомстве Геббельса, и хорошо работал. И потом, когда его уволили из института, из ведомства Геббельса, он при этом ведомстве по-прежнему продолжал кормиться [и] не уезжал до 1938 года. А потом за государственный счёт Третьего рейха с мебелью (!) он переезжает в Швейцарию, «страдалец».Так вот я не зря зачитал определение фашизма. А почему? Дело в том, что на этой неделе произошло ярчайшее событие, которое проявило фашизм в его первозданной красе, именно в полном соответствии с определением. Дело в том, что на этой неделе в Государственной Думе депутат от КПРФ Денис Парфёнов выступил против создания центра Ильина. Выступая там, он цитировал самого Ильина, то есть, по сути, никаких отвлечений не было. Но было одно но: тут нужно понимать прекрасно – КПРФ является троцкистской партией (троцкистской, а не коммунистической) и к большевизму она никакого отношения не имеет, хотя они пытаются приписать себе все заслуги большевиков, и Денис Парфёнов построил своё выступление исключительно в рамках пиара партии, что очень сильно повлияло на содержательную сторону и изложение самого тезиса, то есть фактически рассматривалось как пиар партии. Тем не менее всё, что было сказано, было сказано правильно. И ему возразил председатель Государственной Думы Володин, он выступал чуть ли не больше, чем Парфёнов. А что он сказал? Первое: «Не надо разъединять общество». Минуточку! А кто разъединяет общество? При всём моём отношении к КПРФ и Парфёнову, разве это КПРФ вбросила идею, которая совершенно не приемлема в обществе, – насаждение фашизма? Нет, это сделали фашисты. И, соответственно, если ты хочешь объединения общества, Володин должен был обратиться именно к фашистам – к Дугину, ко всем, кто его крышует, – и сказать: «Русский народ понёс огромные потери при борьбе с фашизмом, идея фашизма глубоко противоречит русской культуре, сам Ильин признаёт это. Страна сейчас воюет. Вы зачем сейчас общество будоражите, создавая этот центр и занимаясь пропагандой фашизма?»А они затем это делают, чтобы перехватить… пока русские люди воюют на фронте под красным знаменем, здесь – внутри общества, в тылу – идёт измена под бело-сине-красным триколором, чтобы Россия, как суверенная держава, прекратила своё существование.Если бы во время Великой Отечественной войны разрешили заниматься пропагандой фашизма, [вот точно так же] в Москве создали бы центр Ильина… Ну это же благодаря ему, по версии Михалкова [в] «Бесогоне», мы обязаны победой над фашизмом. Не Сталину, не коммунистической партии большевиков, не русскому народу, понесшему огромные потери, а фашисту Ильину [мы] обязаны [тем], что победили фашистов. Вообще, эта логика – просто извращённая. А это как раз и есть навязывание неправедности [в качестве] якобы праведности.Вот этим фашистам Володин [лучше] бы сказал: «Вы патриоты? Тогда заткнитесь. Успокоиться в стране, и тогда нормальные дискуссии давайте вести». [Вместо этого] он высказывает тому же Парфёнову: «Вы его записываете [в фашисты». Парфёнов] говорит: «Да я цитировал! Это он сам себя так [обозначил]». Что ему отвечает Володин? Чисто в фашистском духе: «А какое ты, быдло, имеешь право, чтобы делать выводы по поводу того, что ты читаешь? У нас есть правильные люди, которые тебе прочитают и скажут, как это понимать. Сам ты делать эти выводы не имеешь права». Ничего себе! Это абсолютный фашизм просто в его рафинированном виде. Володин себя проявил как фашист чистой воды. Всё его выступление и мы его разместим у нас в Телеграм-канале и в «ВКонтакте», чтобы сами послушали. То есть он фактически перекладывает с больной головы на здоровую, то есть фашисты начали скандал, опаснейший для жизни государства, а потом говорят: «А вы смиритесь. Вы же не хотите, чтобы государство погибло? Поэтому вот как фашисты сказали, так и будет. А то, что написано в этих трудах, вы сами понимать не смеете, у нас есть правильные люди, которые правильно прочитают и правильно вам расскажут. Вы своего мнения по поводу прочитанного делать не имеете права».И вот встаёт вопрос: а один ли он такой? И Володин не захотел быть одним фашистом, он тут же обратился к другому – к вице-председателю Госдумы, к депутату Толстому. И Толстой тоже подтвердил, что он фашист. Ну не мог он не подтвердить – хозяин не позволяет. Ну заюлил бы, [ну] сказал бы, что фашизм не поддерживает, что это фашисты начали дискуссию и её надо прекратить, раз она разъединяет общество, что весь народ против фашизма. Но он передёрнул и поддержал Володина, и получилась, в общем-то, игра на два паса.КПРФ всегда так делает – берёт важнейшую тему, вбрасывает её, потом её дискредитируют, и как бы она закрывается. То же самое с красным государственным флагом, то же [самое] много с чем. Вспомните, как утверждались все антинародные бюджеты, [которые] народ не поддерживает, а КПРФ: «А мы просто уйдём из зала, а вы принимайте [этот бюджет]». Но главное, что все бюджеты в интересах олигархов всегда принимались. То есть [КПРФ] всегда имитирует борьбу за народ, за интересы народа.И здесь произошло то же самое: надо было слить… идёт полномасштабная атака – задавить всех, чтобы народ ориентировался: «Смотрите, Путин цитирует [Ильина]. Какие хорошие слова говорит этот Ильин о России», а про фашизм умолчим, мы его построим здесь в стране по умолчанию, и тогда всё это ваше русское «быдло» мы в бараний рог свернём и устроим новую культуру, которая будет благоприятна к фашизму. Вот о чём Володин говорил в своём выступлении.
dimslav- Сообщения : 15697
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2024
- 2:
- Но всё-таки же говорил Ильин что-то хорошее? Говорил. Можно это использовать? Можно. Но, смотрите, вы всякий раз в жизни сталкиваетесь с той или иной ситуацией, когда вы находитесь с кем-то в конфронтационных отношениях, но вдруг этот кто-то высказывается против вашего противника. Западная модель говорит: «Враг моего врага – мой друг». А вот нормальная человеческая логика (которая, кстати, выражена и в русской культуре, почему и существует у нас такое неприятие фашизма) выражена в пословице, которая есть, например, у народа суахили: «Оттого что крокодил съел моего врага, он не стал моим другом». Оттого что Ильин сказал что-то позитивное в сторону России, но при этом делал всё, чтобы России не существовало и чтобы Россия была переформатирована на прусский манер, он не становится другом. Ну это же обычная методика мошенников, которые припадают на уши человеку и потом его обманывают, рассказывая ему разные сказки, рассказывая то, что человек хочет услышать. Ильин-то ровно в этой методике работает. Ну работы-то его надо читать.И если бы кто-то хотел нормально разобраться по Ильину, то прежде, чем затевать этот скандал и затыкать всем рот, провели бы какой-нибудь круглый стол, где пришли бы защитники Ильина (то есть фашисты, которые ненавидят русский народ) и пришли бы антифашисты, и почитали бы [Ильина и решили], а приемлемо ли это для России? И тогда бы нужно было сказать: «Да, если Ильин выступает за фашизм, то это приемлемо». Но не это ли, [как] мы видим, сейчас внедря[ется] в общество?Что ещё является очень важным в информационной сфере в этом моменте, когда происходит такая схватка по фашизму? Эта ситуация началась давно и продолжается сейчас, но она создаёт информационное поле, благоприятное для фашизма. О чём я говорю? А я говорю о так называемых песнях белогвардейского цикла. Не секрет, и сам Ильин об этом говорил, и многие вожди белого движения в мемуарах оставили [сообщения] о том, что белогвардейское движение и фашизм суть одно и то же. Напомню: белогвардейцы воевали за то, чтобы расчленить Россию на колониальные владения государств-интервентов, об этом прямо написано у Черчилля. Ну вот такой человек был, напрямую всё писал. И никем это не было опровергнуто. Более того, когда вставал вопрос о том, что Россия как бы должна заплатить за белогвардейцев долги западным государствам, странам-интервентам, Советская Россия выставила обратный счёт и показала: «А с какой радости те, кто пришёл сюда разрушить, должны ещё от России какие-то платежи получать? Вы белогвардейцам за что платили? За вашу политику. Вот, пожалуйста, документы». Был издан сборник «Кто должник?», и Запад сразу уже утих, сказал: «Ладно, ладно, всё. Ну понятное дело. Мы же просто хотели покорить Россию, сделать её колонией, но Россия отбилась». И даже в логике Запада – как это Россия должна платить, если она победила? А белогвардейцы как раз воевали за то, чтобы Россию сделать колонией.И вот сейчас на телевидении постоянно крутится огромное множество песен белогвардейского цикла, где поётся о том, как необходимо уничтожить «красную сволочь», вот просто надо уничтожить «красную сволочь». Ненависть вливается просто… Но вопрос: вот эта самая «красная сволочь» из отсталой неграмотной страны сделала супердержаву номер один, вышедшую в космос, взявшую мирный атом, победившую фашизм… Фашизм победила! Вот этого они и не могут простить, поэтому она «красная сволочь». Песни абсолютно низкопробные, поэтика – абсолютное сплошное графоманство, музыка – примитив, но этих песен много и они вливаются, вливаются, вливаются. А это как раз первый шаг к тому, чтобы насадить в России фашизм, и снова, как это было в 1990-е годы, объявить главным врагом России и русского народа не Гитлера и вермахт СС, которые пришли и убивали здесь русских людей, а Сталина и большевиков, которые создали суверенную страну, супердержаву номер один.Но ведь на этой волне в результате государственного переворота суверенный красный флаг был снят, а повешен триколор, свидетельствующий о колониальной зависимости России. Идёт полномасштабная атака – просто продавить, всё инакомыслящее просто задавить, не дать сказать. «Вот видите, здесь [Ильин] сопли по России пускает, он хороший человек. Его Путин цитирует. Всем заткнуться! Другого понимания не должно быть. [Слова Ильина] про фашизм? А нет ничего. Вы его не ставьте в один ряд с Гитлером по идеологии». А как это его не ставить в один ряд с Гитлером? Вы работы Ильина-то почитайте, хотя бы «Стратегические ошибки Гитлера». Если уж на всё не способны, то хотя бы такую работу-то [прочитайте], она небольшая её можно прочитать. [Но] нет, всё запретить, извратить. В стране насаждается фашизм.И здесь встаёт вопрос: а надо бороться с этим сейчас, когда мы ведём войну, или не надо? Вот за последнее время был арестован ряд генералов. Вроде бы армия воюет и генералов бы не надо трогать. Но ведь, если они вредят армии, если они вредят делу победы над мiровым фашизмом в противостоянии со всем коллективным Западом, и это [понижает] боеспособность нашей армии, [ухудшает] вообще ситуацию с обороноспособность страны, то как? Это что, он как угодно вредит?.. Зачем бороться со шпионами, пусть он передаёт информацию, пусть он занимается саботажем и диверсиями, – мы не будем это сейчас поднимать. Так, что ли? Так вот в идеологии всё стоит гораздо серьёзнее: пропустив один удар, можно будет уже не подняться. И именно поэтому сейчас затыкают рты всем антифашистским силам.И вот мы говорили про КПРФ. КПРФ только что провела пленум. Как они его бравурно начинали – что они против фашизма, всё прочее. А я что-то не вижу результатов [дискуссии] по фашизму. Всё есть, а по фашизму нет – выхолощено всё. Опять в поддавки играют? А ведь можно было по-серьёзному подойти. [Но они] в поддавки играют, вот и не хотят светиться. Потому что идёт полное насаждение фашизма.Те, кто занимаются изучением Концепции общественной безопасности, видят этот пример насаждения фашизма и на примере Концепции общественной безопасности. Посмотрите, как изменилась концептуальная сущность работ, выпущенных группой ВП СССР, которая на себя зарегистрировала авторские права – в нарушение копирайта ВП СССР зарегистрировала на себя [авторские права]. Что начали? Вместо соборности – мафию, вместо того, чтобы проводить свою концепцию, пошло утверждение: «Есть Глобальный Предиктор, а у него есть маленький участок, где ВП СССР. И, если Глобальный Предиктор наказывает там, где зона ВП СССР, он правильно делает – надо терпеть. И поэтому-то в [чьей] юрисдикции [мы] регистрируем [авторские права]? В британской. Там хозяин». И выстраивается та же самая фашистская логика, та же самая культура управления, то есть должна быть «элита», а остальным – «а ты, Булганин Николай, как прикажут, так и лай». Вот о чём идёт речь.Идёт полномасштабная атака по всем фронтам, по всем социальным слоям общества, накат идёт полный. Нам надо выстоять и давать отпор фашизму по полной программе. Не надо дать себя заболтать вот этими вещами. Проиграем схватку в Москве – потеряем страну, фашистам страна не нужна. Напомню, для них праздник – 22 июня, а день траура – 9 мая. Это [написано] в их манифесте, и я его тоже зачитывал.Вот такая ситуация.Ведущий: Ещё один вопрос. Вас просят прокомментировать заявление министра обороны Великобритании Шаппса в интервью телеканалу «Скай ньюс», который сказал следующее: «Мы ведём экзистенциальную битву за право управления мiровым порядком, поэтому мы должны противостоять автократическим государствам». Что Вы скажете на это?Валерий Викторович Пякин: А здесь полностью перекликается с тем, о чём мы говорили: для Запада фашизм – это естественная культура самоуправления, и соответственно этому Россия для них враг, потому что в России – большевизм. Эти две сути – [фашизм и большевизм] – несовместны. И поэтому для них стоит задача уничтожения России раз и навсегда. И поэтому, естественным образом, все фашистские процессы здесь в России поддерживают, создают определённый имидж. Да, после победы во Второй мiровой войне на Западе сложилось негативное отношение к фашизму. Но они что делают? Они вводят новый термин «рашизм» для уничтожения России, а внутренние предатели здесь работают на установление фашизма.Да, сейчас решается вопрос: а кто будет центром концентрации управления в мiре? До этого был Глобальный Предиктор. И всё бы хорошо было в этой ситуации, если бы в данной войне против России воевал бы именно Глобальный Предиктор. Но в данной войне против России воюет коллективный Запад под надгосударственным управлением Соединённых Штатов. И это большая разница.Соединённые Штаты не понимают, что они делают. Они не [чувствуют] ответственн[ости] за всю планету, они ставят цивилизацию на грань глобальной ядерной катастрофы. И они без проблемы опустят туда [цивилизацию], если будут уверены, что ответного удара со стороны России не последует. А вот глобальщики-то понимают: такая ответка обязательно придёт, потому что русский народ – это не «элита». И поэтому глобальщики хотят договориться с Россией на новых условиях. Они говорят: «Вы устанавливаете внутри России фашизм, и вы будете нашим новым мiровым жандармом вместо Соединённых Штатов». И у нашей «элиты»: «Ух ты, здорово! Будем любимой женой у хозяина. Нам русских парней, что ли, жалко? Мы завтра всех в Африке, в Латинской Америке, где-нибудь в Новой Каледонии всех построим, всех сделаем. Мы же не какие-то америкосы». Но для этого надо установить фашизм. Вот отсюда центр [имени] Ильина.А проблема глобальной цивилизационной катастрофы для Глобального Предиктора очевидна, потому что другой запасной планеты нет. Если Соединённые Штаты втянут мiр в эту катастрофу, то тогда всё, ничего не будет. А почему они втянут? А потому что есть подпиндосные «элиты» внутри России. Только в результате их действий сейчас только ленивый на Западе не высказался [о том], что Россия не ответит ни на один удар со стороны Запада, потому что «россионская элита» боится причинить хоть малейший ущерб западному хозяину, – два года [СВО] это показали. Если бы «россионская элита» себя так не вела, то конфликт на Украине закончился бы быстро, в 2022 году, а потом военно-полицейская операция по зачистке бандеровских банд прошла бы просто на раз, кто-то сбежал бы в Канаду – ну и шут с ними, в любом случае всё бы уже устаканилось. Но нужна полноценная война против России, её нужно ослабить, а Глобальному Предиктору – получить контроль над Россией, отсюда навязывание фашизма. И нужно избежать этой войны.А как избежать этой войны? В принципе, Запад и сам не хочет воевать. Но, видя, что Россия воюет даже не вполсилы, а одной рукой, да и то не в полной мере, они обнаглели до предела. И тот же министр обороны заявил, что Лондон не хочет воевать с Россией напрямую. Зачем? Ведь для этого же есть украинцы, для этого же есть Восточная Европа. И, как по заказу, Польша с «трибалтийскими вымиратами» тут же заявили, что они отправят свои войска воевать против России и будут воевать. Почему? Суверенитета нет у этих стран – что приказали, то и делают. С каким результатом для своих стран – им это абсолютно без разницы. Рабы. Но и наша подпиндосная «элита» – точно такие же рабы.И здесь ситуация состоит в том, что… Вот смотрите, Путин, конечно, прямо по лезвию бритвы идёт, когда работает с переговорами. Он постоянно заявляет о готовности вести переговоры, правда, каждый раз он говорит: «А где легитимность? А где гарантии? Ну посмотрите – там нарушили, здесь нарушили». То есть он фактически говорит о том, что нет ни темы, ни субъекта для переговоров. А на все мирные инициативы Запад отвечает чем? А тем, что они наращивают удары по России. Ведь когда Киев предлагает дать им возможность использовать американское оружие на всю глубину его действия по территории России, то Киев не просит, чтобы украинцы это оружие использовали, совсем нет. Дело в том, что всё американское оружие наводится американскими беспилотниками и спутниками, оно только запускается с территории Украины. А все эти заявления Столтенберга, каких-то украинских деятелей и деятелей в Соединённых Штатах – это всего лишь идёт межклановый «элитный» диалог в Соединённых Штатах, [когда хотят] принять решение, чтобы Пентагон увеличил глубину поражения территории России.Но ведь он наносит эти удары исключительно потому, что Россия боится причинить [хоть] малейший вред Соединённым Штатам, ущемить имидж. Вот хуситы не боятся, они на этой неделе очередной Reaper сбили, это уже шестой. За каких-то четыре месяца сбили шесть [беспилотников] Reaper – и Соединённые Штаты умылись, и всё. [США] ракетами долбили, да ракеты закончились. Ещё что-то делают, но у них всё на исходе.Ну и как же в этих условиях нашим рабам, холуям показать недееспособность Соединённых Штатов? Да вы что! Как Набиуллина говорит? «Россия рухнет – и ничего, мiр переживёт. А вот Соединённые Штаты – это проблема. Поэтому мы должны обрушить Россию и спасти Соединённые Штаты». И что? Может, её наказали? Может быть, её как-то ограничили? Нет. И постоянно заглядывающие ей в глаза два придурка – Орешкин и Решетников – только и мечтают о том, чтобы от России ничего не осталось. Ну, я только этих [двоих] назвал, а так-то их гораздо больше. Её поддерживают везде. Клановые «элитные» группировки поддерживают. И они же мечтают о фашизме, они мечтают договориться, они мечтают стать жандармом в мiре.И когда речь идёт о том, как будет [идти] битва за право управления мiровым порядком, то речь идёт не о собственно победе на поле боя. Глобальному Предиктору расширение войны, особенно на территорию Европы, [не нужно]. Если [война] пойдёт, то рухнет проект «Интермариум» – долговременный проект, который не вписывается в пределы создания европейского исламского халифата. Более того, это расширение войны на Европу и на Россию ведёт к гибели цивилизации на планете Земля. Им это не надо. Поэтому для глобальщиков гораздо проще утвердить фашизм в России в качестве культуры самоуправления обществом – тот самый фашизм, который противен русской культуре. [И] это тоже фронт. И об этом фактически говорил Шаппс. Потому что не смогут они победить [Россию] на поле боя, это уже все признали, они исчерпали свои ресурсы. А Россия развивается, и при всех издержках она всё равно победит. Так надо сделать по-другому. Как было сделано в Первую мiровую войну, когда фактически победа была уже видна? В России «союзнички» организовали Февральскую революцию, [и] рухнуло государство. Сейчас государство обрушать нельзя. А вот если насадить фашизм, [то] почему бы нет? «А давайте под лозунги о патриотизме насадим фашизм. И тогда, пожалуйста, – победа России на поле боя ничего не значит, а Россия будет у нас мартышкой, таска[ющей] жареные каштаны из огня.Вот какая это ситуация.Ведущий: Это все вопросы на сегодня.Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, а мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Современному человеку уже просто необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, государства. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.Под текущий сложный [и] сильный манёвр мы заранее опубликовали трехтомник «Война. Государство. Большевизм», где дали понимание [того], что такое государство, дали понимание [того], что такое война и где выход из всего этого беспредела, [выход] – в русском большевизме.И другую книгу опубликовали – «Государственные символы и государственный суверенитет». Нам часто приходят вопросы: «А что эта страна сделала вот этим заявлением? Почему так оно произошло?» А на флаг посмотрите, и вы поймёте субъектность этого государства, как оно управляется, какое место в иерархии государств занимает. [Обо] всём этом [мы написали].Наши партнёры выпустили сборник аналитических записок «Fleet is being» . [Он] не только расширяет понимание вопросов, изложенных в трёхтоннике «Война. Государство. Большевизм», но он полезен и сейчас. Вот вопрос о Центральном банке, о конституции… там отдельными аналитическими записками всё это разложено: почему Набиуллина действует так, а не иначе, и почему глава государства может поступать так, а не иначе.Вот на этой неделе двадцать конгрессменов выступили за то, чтобы закрыть ФРС. А после чего? А там состоялся диалог с главой ФРС Пауэллом, и был прямой конкретный вопрос: «Вас может уволить президент?» – «Нет». – «Раз нет, значит, надо закрывать такой механизм, который неподотчётен государству-то».А у нас по конституции Центробанк выведен из подчинения государству. Это инструмент надгосударственного управления. И сейчас этим инструментом надгосударственного управления пользуется даже не Глобальный Предиктор, им пользуется американская страновая «элита» в своих целях.Так вот этот сборник аналитических записок не только расширяет и дополняет трёхтонник «Война. Государство. Большевизм», но и является сборником отдельных работ, которые актуальны прямо сейчас. [Его] вообще можно [как] отдельную книгу читать.Другая книга, которую можно тоже отдельной книгой читать, это дополнительный том к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», изданный нашими же партнёрами. Мы готовим третье издание [трёхтомника], когда мы его подготовим – неизвестно, но новые материалы наши партнёры уже издали отдельной книгой, и там тоже самостоятельные работы, которые можно использовать отдельно. То есть [можно] купить не только [как] дополнение к первому и второму изданиям [трёхтомника], но можно и просто взять как отдельную работу, потому что там рассматриваются вопросы и о численности армии, о строевой подготовке (а то у нас рассматривают эти вопросы не совсем так) и другие работы.Наши же партнёры издают [серию] «Библиотека концептуальных знаний». Издана книга «Об экономике». Издана книга «Об имитационно-провокационной деятельности». Издана книга «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности. «Ай да Пушкин!» – о концептуальном содержании творчества Пушкина. «Матрица “матрице” рознь» – о том, как осуществляется матричное управление.Все эти книги и другие книги можно читать для того, чтобы разобраться в этих текущих проблемах. Поэтому изучайте их, становитесь концептуально властными, и на основе этого в своей обыденной жизни, защищая интересы свои и своей семьи, вы обеспечите процветание государства и тем самым обеспечите безоблачное счастливое будущее своим детям.Мирного неба вам над головой! Счастья! До новых встреч!
dimslav- Сообщения : 15697
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2024
3.6
- 1:
- Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 3 июня 2024 года. На прошлой неделе наконец-таки разрешилась так называемая коллизия, дадут ли согласие западные страны применять своё оружие по территории России, вглубь территории России. Так западные страны, включая Францию, США, Великобританию, Германию, одна за другой дали разрешение применять поставляемое ими оружие в глубине территории России. Валерий Викторович, а до этого Украина каким оружием воевала? Разве не западным? Тогда для чего это разрешение от Запада?Валерий Викторович Пякин: Вопрос, конечно, имеет право на своё существование, хотя он должен был быть разрешён значительно раньше, нежели он получил своё значение на прошлой неделе. И то, что этот вопрос получает своё разрешение именно со [стороны] Запада, показывает абсолютную вторичность нашей государственной политики, то есть ориентированность наших кланово-корпоративных группировок, сконцентрированных в управлении страной, на то, чтобы страна ни в коем случае не была суверенной.Вы абсолютно правильно задали вопрос: а раньше каким оружием били по территории России? Наносили удары по Новороссийску, по Крымскому мосту, по Севастополю, вообще по Крыму, прилетает по территориям Белгородской, Воронежской [и] других областей. Сбили Ил-76 напрямую (как было сказано) «Пэтриотами» – западным оружием. Но тогда встаёт вопрос: о каком разрешении вообще может идти речь, если это оружие уже применяется? И здесь мы должны вернуться к тому, с чего начиналась вовлечённость западных стран в войну против России, в которой объединились 52 страны (включая Францию, Германию, Соединённые Штаты) для того, чтобы победить Россию.Но, по признанию западных аналитиков, на 4,5 миллиона снарядов калибра 152 миллиметра, произведённых в России, их практический аналог – 155 миллиметров – на Западе произвели всего лишь 1 миллион 300 тысяч. Объединённая экономика – пятьдесят две страны – напряглась. Россия одна произвела 4,5 миллиона, а объединённая экономика Запада – 1 миллион 300 тысяч.Соответственно этому для всех сразу становится очевидно, что Россия воюет не в полную силу, и если Россия будет воевать просто нормально, то никаких шансов у укронацистов и всего этого объединённого западного сброда на Украине не будет, они будут разгромлены. Но посмотрите, как медленно вовлекались западные страны в этот конфликт на Украине. И поначалу-то о чём говорили? Поначалу: «Ой-ой-ой, а если мы поставим каски и спальные мешки, то не сочтёт ли Россия это участием в боевых действиях и тогда ответит адекватно?» Поставили каски и спальные мешки – Россия ничего не сделала. Поставили гранатомёты – ничего, ПТУР – ничего, артиллерийские системы – ничего, снаряды… И каждый раз мы слышали только одно – у нас здесь в России кто-то громко заявлял о «красных линиях». Запад перешагивал эту «красную линию», и заканчивалось ничем, просто ничем.И сейчас, когда западные страны стали давать свои как бы разрешения на применение высокоточного дальнобойного оружия по территории России, они ведь это мотивируют чем? Они объясняют: «Посмотрите, за два года Россия не решилась причинить хоть малейший ущерб Западу, который в полный рост воюет против России. Странам, которые будут поставлять это оружие, не грозит ровным счётом ничего, Россия не решится причинить ущерб Западу, потому что российская элита воспринимает Запад как своего хозяина, она преданно служит своему хозяину. Россионской элите наплевать на интересы России и русского народа, россионская элита мечтает выслужиться перед своим хозяином и поэтому никакого ущерба Западу не допустит».Более того, Запад прекрасно видит и другую составляющую – а именно, [что] в России началась попытка полномасштабного установления фашизма в качестве формы правления правящей «элиты». А фашизм – это именно служение Западу. И, когда они видят, на что направлена «элита», когда в Госдуме председатель Госдумы затыкает рот и говорит: «Нам надо заткнуть рот всем антифашистам. Подумаешь, они позволили себе…» Ну и чего Западу бояться? Они видят, что за два года никакого ущерба им не причинили. И главное – они стремятся установить ту форму правления в стране, которая будет оптимальна для подавления русского народа, суверенитета России и [будет] служить Западу, то есть фашизм.Но вопрос об этих разрешениях он ведь лукавый. Вот на этой неделе государь России Владимир Владимирович Путин был с визитом в Узбекистане. И по результатам этого визита он давал пресс-конференцию для журналистов, в том числе отвечал и на вопросы о применении западного оружия по территории России.И он там сказал очень-очень важную вещь. Он там сказал о том, что эти высокотехнологичные системы якобы поставляются на Украину. И вот кажется: а причём здесь это «якобы»? Ведь с территории Украины они летят? Летят. Но это «якобы» было принципиально важным, и Владимир Владимирович объяснил, что никакой поставки киевскому режиму высокотехнологичных образцов оружия никогда не было и нет. Все эти системы вооружения обслуживают непосредственно солдаты стран НАТО, поставивших это вооружение, а внешне это представляется как то, что эти вооружения были поставлены Украине. Именно поэтому Путин и говорит: «Это якобы поставляется Украине, но на самом деле страны НАТО напрямую ведут войну против России, а территория Украины используется лишь как территория, откуда это оружие применяется по России этими самыми странами НАТО».Мы говорили про разные системы, мы говорили про «Пэтриоты», говорили про танки на начальном этапе. Сейчас там вроде как появились уже и украинские экипажи, а вот [после] первого применения «Леопардов» сразу же похоронили танкистов в Финляндии, [это] как раз [были] танки, прибывшие из Финляндии. Вот интересно – танки прибыли из Финляндии, их первыми поразили, [а] танкистов хоронили в Финляндии, но нам говорят: «Украинские экипажи были».Ну ладно, это вопрос как бы такой. Но на этой неделе Швеция заявила о том, что она передаёт Украине два самолёта дальней радиолокационной разведки.Но чтобы экипаж [был] такой слётанный и чтобы он работал, ему нужно учиться годами. Просто так передать машину невозможно. Мы слышим о том, что украинских лётчиков типа тренируют на то, чтобы летать на F-16. Но логика пилотирования F-16 отличается от логики пилотирования советских самолётов, и нужно переучиваться. И соответственно этому переучиванию в кризисной ситуации так или иначе сработает стереотип пилотирования советского самолёта. Кстати, так погиб первый дважды герой Советского Союза Сафонов, которого пересадили на английский самолёт, и в кризисной ситуации у него сработал стереотип пилотирования И-16, в результате – замедление в бою, и он погиб. Так вот переучивание даёт очень серьёзные вещи, такие, что приобретённые [ранее] навыки по-любому срабатывают. Во время Великой Отечественной войны было запрещено переходить с бомбардировщиков на истребители – другие совершенно навыки. Так это в рамках одной логики пилотирования, то есть у нас одна авиационная школа – русская. На Западе – западная, она другая и требует другой логики, её осваивать надо. И лучше, если учиться с нуля.А вот самолёты радиолокационной разведки требуют сразу большого количества специалистов разных профессий, которые бы могли осуществлять эту самую разведку. Сказать, что Швеция передаёт эти самолёты Украине – это не сказать ровным счётом ничего. А вот сам факт передачи означает, что Швеция передаёт Украине (якобы передаёт Украине) самолёты со своими экипажами.Спрашивается: а зачем? Ведь сейчас великолепно работает система, при которой американские самолёты-разведчики осуществляют всю разведку и их никто не сбивает, не сбивают их разведывательные беспилотники. А если будет считаться, что эти самолёты являются украинскими (но по факту там шведский экипаж) и они будут вести разведку не с территории Украины, а с территории стран Восточной Европы, то сразу встаёт вопрос: а являются ли они законной целью? Ответ очевидный – да. При той логике, когда сейчас западное оружие не уничтожается, пока оно находится на территории западных стран и не применяется в отношении России… эти самолёты не могут попасть [под] эту логику, по одной простой причине: они с территории сопредельных стран ведут боевую работу против России – они ведут радиолокационную разведку.Вот совсем недавно была дискуссия о том, что некоторые восточноевропейские страны могли бы часть ракет, которые прилетают на территорию Западной Украины, сбивать системами ПВО этих восточноевропейских стран, то есть войти в войну. Соединённым Штатам во что бы то ни стало нужно втянуть Европу в войну, и передача в том числе этих шведских самолётов в значительной степени решает эту задачу. Если сейчас Соединённые Штаты, хоть и ведут разведку, но формально они типа не участвуют в войне и мы их не сбиваем, то если эту разведку будут вести с территории европейских стран украинские самолёты, то предоставление своего воздушного пространства для этих самолётов любой страной является агрессивной формой ведения войны против России, и, соответственно этой логике, мы в любом случае должны сбить украинский самолёт. А там – шведский экипаж, над территорией европейской страны. И это означает возможность втянуть в войну против России и Восточную Европу, и Западную Европу. То есть Соединённые Штаты, как всегда, демонстрируют своё полное пренебрежение своими «союзниками». У них нет союзников, у них есть только лакеи. И именно этими лакеями мечтает быть наша «россионская элита».Ведь на что направлено это признание? «Мы даём разрешение [использовать наше оружие], но при этом мы типа не участвуем в войне против России. Мы не считаем, что мы участвуем в войне против России». Да мало ли, что вы считаете! Это приближение к тому, чтобы Россия вошла в войну с теми странами, которые поставляют это оружие. И, прежде чем Соединённые Штаты свои «Абрамсы» поставили, они успешно сожгли на территории Украины и американские «Брэдли», и британские «Челленджеры». Но не удалось им провилять, кто-то им помог, и «Абрамсы» тоже начали гореть. То есть на лицо то, что в Соединённых Штатах нет единства государственного управления, и кто-то хочет развязать войну, чтобы в ней участвовала Европа, а кто-то, используя это стремление кланово-корпоративных группировок Соединенных Штатов, делает так, чтобы дискредитировать само участие Соединённых Штатов в этой войне, подорвать государственную стабильность Соединённых Штатов, которая и так дышит на ладан.И в этой ситуации, когда Запад в полном расчёте на предательство наших «элит» снова повышает ставки, у нас снова заговорили о применении ядерного оружия, что «надо жахнуть, обязательно жахнуть ядерным оружием». И начинают выбирать: а какой регион Украины можно было бы подвергнуть ядерному удару? При этом все политологи, которые обсуждают нанесение ядерного удара по территории Украины, говорят о том, что нанесение ядерного удара по территории Украины никоим образом не затрагивает коренных интересов не только Соединённых Штатов, но даже Запада, который территориально близок к [месту возможного удара], и от того, что русские территории превратятся в радиоактивную пустыню, им ни холодно ни жарко – убивайте, русские, друг друга. «А как же нам остановить эту самую агрессию, когда они так повышают ставки?!» – патетично восклицают ура-патриоты.А у меня вопрос: а мы правильно воюем? Или всё-таки, может быть, мы что-то делаем не так и в результате этого нас кто-то подвигает [точно так же], как нас, по признанию Путина, втянули в войну на Украине, и теперь русский народ убивает русских же? Война идёт между русскими. Так нас сейчас втягивают ещё и в то, чтобы мы ядерным оружием долбили, а потом типа дадут ядерное оружие Украине и это ядерное оружие полетит по территории России, но Запад при этом остаётся не при делах. В смысле не весь Запад. Запад-то как раз втягивают в войну – мышечной массы уже не хватает, украинцев выбили. И теперь уже впрямую заговорили о том, что нужно использовать карликовые армии Прибалтики (хоть сколько-то, но всё равно в топку войны), армию Румынии, армию Молдавии. Боеспособность плохая, но всё равно хоть сколько-то в топку войны. Более боеспособная армия Польши – тоже в топку войны. Всех в топку войны. Словакию [тоже]. Именно поэтому стреляли в Фицо – [потому] что Словакия начинает выходить из этого сценария, а американцев это не устраивает, вот и стреляли в него.И тут ведь надо понять: когда кто-то утверждает, что ядерный конфликт неизбежен, то он либо врёт сознательно, либо чего-то не понимает. А чего не понимает? Простейшая вещь: давайте посмотрим, на основании чего Запад взвинчивает ставки? На основании чего Запад расширяет и расширяет своё присутствие в ведении боевых действий против России, но при этом реально рассчитывает, что ему за это ничего не будет?Мы только что говорили о самолётах радиолокационной разведки. Сейчас эту разведку ведут самолёты США, мы их не трогаем. Ладно, это вопрос такой, здесь проработано, не проработано… Но есть вопрос о беспилотниках. Закрыть акваторию Чёрного моря, оставить её только для стран, которые выходят в это Чёрное море и сбивать любой разведывательный беспилотник, который там появится, это не просто наше право, а обязанность. Мы ещё два года назад должны были это сделать. За два года все убедились, что сначала американские беспилотники кружат, собирают информацию, а потом американские же космические спутники и самолёты-разведчики наводят конкретно западное оружие, которое бьёт по Новороссийску, Крыму, Крымскому мосту и другим объектам, то есть прямая взаимосвязь есть. Мы видим прямое участие Соединённых Штатов! И нам говорят: «Нет, что вы! Это же Соединённые Штаты, это же великий господин!»А вот хуситы этого «великого господина» в грош не ставят и на этой неделе опять завалили Reaper. Более того, есть видео, где они стоят на нём в сандалиях, босиком, и им по барабану, что там думают Соединённые Штаты. Это унижение для Соединённых Штатов – их высокотехнологичная техника попирается ногами тех, у кого даже высокотехнологичной промышленности нет, [её] сбивают. Это колоссальное унижение Соединённых Штатов.Но для нашего военного истеблишмента, для нашей «элиты»… «Это как они смеют так позорить нашего господина! Наш господин слаб, он не может разобраться с хуситами. Мы можем разобраться! Для этого мы установим [в России] фашизм и отомстим за нашего господина». Это же всё звучит прямым текстом! У нас в «элите» самый последний подпиндосник знает, что если мы собьём эти беспилотники, то Соединённые Штаты не [только] не дёрнутся – они даже не вякнут. Нет у них вообще… Они не могут справиться ни с Ираном, ни с хуситами. Не могут! И если мы собьем беспилотник, то [США] даже не вякнут. «Но как же можно унизить американского господина!»А вот хуситы два дня подряд беспилотниками и баллистическими ракетами (комбинированные атаки) осуществляли удары по авиационной ударной группировке во главе с авианосцем «Дуайт Эйзенхауэр». Атаки велись именно по авианосцу «Дуайт Эйзенхауэр». Первый день они ещё: «Мы сейчас отомстим хуситам!» А вот когда [на] второй день [тоже] прилетело, то что-то этот «Дуайт Эйзенхауэр» так бочком-бочком пошлёпал из района базирования, из которого он типа хуситам угрожал, в Саудовскую Аравию. Ну очевидно, что в него прилетело и прилетело очень серьёзно.А у нас-то средства поражения гораздо серьёзнее. Но нужно ли будет вступать в войну с Соединёнными Штатами? Нет. Соединённые Штаты – это не то государство, которое воюет за своё существование как таковое. Транснациональным компаниям, которые осуществляют управление Соединёнными Штатами, по барабану судьба Соединённых Штатов, их совершенно другие интересы волнуют, они Соединённые Штаты спишут на раз. Более того, сами Соединённые Штаты, понимая, что они могут быть уничтожены на раз в конфликте с Россией, не пойдут на этот конфликт. Достаточно сбить беспилотники и обеспечить себе мирное небо, чтобы [они] больше не приводили ракеты на российскую территорию. Ведь [это именно] они приводят. Но наша «россионская элита» боится этого делать.Давайте посмотрим другой вариант. Нам говорят: «Надо применять ядерное оружие». А может быть, его не надо применять, а нужно по-настоящему воевать, не играть в поддавки? Ну ладно, вы не бьёте по Жешуву. Но почему транспортная система Украины работает как часы, без сбоев? В хлам разносится инфраструктура, которую придётся восстанавливать. Различные украинские диверсанты пытаются совершить диверсии на наших железных дорогах – поджигают релейные шкафы, пытаются взорвать пути. Ничего подобного по отношению к транспортной инфраструктуре Украины не проводится, пару раз «партизаны Одессы» (условно партизаны Одессы) что-то сделали, и всё.Нам постоянно рассказывают такие сказки: «Это же “Нова пошта”. Она танк загружает к себе в трейлер, боком ставит, чтобы он залез, и таким образом везут, и снаряды так везут и прочее». Но при этом каждый раз, как только наша разведка выявляет эшелон, который прибыл под разгрузку на линию боевого соприкосновения (на фронт), и она уничтожается нашими фронтовыми артиллерийскими средствами поражения, у нас и видео показываются и рассказывается… Но вопрос: а почему эти эшелоны беспрепятственно формируются на складах на Западной Украины, беспрепятственно идут через всю территорию Украины? При этом у нас и авиационная и космическая разведка всё это видит, и это можно поразить на различных сортировочных станциях и тем самым вообще парализовать движение на Украине, полностью разрушить тыл. Любой военный скажет, что это надо делать, так было всегда. Особую эффективность показала Вторая мiровая война, наши партизаны. То, с чего начинают завоёвывать американцы, – они разрушают именно эту инфраструктуру. Не инфраструктуру существования народа, [которая] сейчас уничтожается нашим Генштабом, а именно ту инфраструктуру, которая используется военными. Уничтожь транспортную инфраструктуру – ты нарушишь всю логистику тыла, у тебя всё посыпется в тылу. Но именно этого не делает наш Генштаб.
dimslav- Сообщения : 15697
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2024
- 2:
- И на Западе прекрасно видят эту ситуацию и видят, как это играет на руку именно Западу, показывая, что Россия никогда и ни при каких условиях не нанесёт ущерба Западу. Более того… Я уже про фашизм сказал, а ведь вспомните, была серия фашистских выходок в «трибалтийских вымиратах». Чем ответила Россия на снос памятников нашим отцам, дедам и прадедам, которые освободили мiр от «коричневой чумы» Третьего рейха? Завалили эти «трибалтийские республики» ресурсами: «Вы проявляете фашизм, вы проявляете ненависть к русскому народу – вот вам от России ресурсы! Ешьте, сохраняйтесь врагами России. Мы сами в России мечтаем установить фашизм». Это делают те самые подпиндосные «элиты». Ну и [почему] здесь Запад не будет повышать ставки?А вот, если бы сбили беспилотники, начали бы поражать военные объекты на территории Украины (всей территории, особенно Западной)… Ведь сейчас что происходит? Когда недавно [был] удар по Яворовскому полигону, то он явно прошёл в ручном режиме по приказу Верховного главнокомандующего, то есть Путина. То есть вот она [получена] развединформация, и Генштаб просто заставили нанести [удар]. А вот удары по транспортной инфраструктуре показывают уже действие самого Генштаба и серьёзность его намерений по ведению войны и победе в этой войне – не подыгрывать, чтобы всё пришло на фронт, а потом жизнями солдат платилось, чтобы каждый снаряд пришёл на фронт… Они же не уничтожают эти эшелоны по пути следования, они же добиваются того, чтобы всё пришло и всё стреляло и убивало наших солдат, чтобы это всё стреляло по нашей территории, убивало мирное население, убивало женщин, стариков и детей. Вот чего добивается наш Генштаб, когда он не трогает транспортную инфраструктуру от слова совсем, когда он по-прежнему обеспечивает украинской авиации возможность взлёта. И именно то, что он обеспечивает [эту возможность], а не то, что там находят какое-то «окно» и взлетают…При анализе управленческой деятельности Генштаба видно, что Генштаб России под руководством Герасимова работает на то, чтобы Россия ни в коем случае не победила в этой войне и как можно больше солдат погибло, чтобы истощились ресурсы России.И вот на всём этом фоне, после того как Путин сказал про якобы [поставляющиеся на Украину высокотехнологичные системы], сейчас во всех СМИ зазвучало: «Да это же Запад напрямую воюет. Запад только врёт о том, что он даёт какое-то разрешение, на самом деле все задания по поражению объектов отрабатываются в Комитете объединённых штабов Соединённых Штатов, в других штабах. Они в этих штабах принимают решения, дают полётное задание ракетам и наносят удары». Да, это так. Да, это абсолютно так. Но весь вопрос: а к чему всё это ведёт?У нас в Телеграм-канале есть выступление одного из экспертов, который рассказывает о том, как воспринимаются ура-патриотические выступления Медведева, который грозит всякими карами Западу, но после его громких слов не следует дел. И Запад понимает, что это всего лишь для того, чтобы вешать лапшу на уши русским, что [это] никакой угрозы Западу не представляет, что можно убивать русских и уничтожать Россию. И мы помним, как каждый раз [у нас говорили]: «А вот если вы поставите американскую гаубицу М777, то это будет “красная линия”». Другая «красная линия», третья «красная линия»… И, когда разбирали эти «красные линии», мы говорили о том, что таким образом «россионская элита» сообщает Западу: «Вы можете нарушать это. Вы хотели поставить эти орудия? Поставляйте! Мы ничего не ответим. Мы будем уничтожать их на поле боя», – твердила вся эта «элита».Ровно таким же образом сейчас идёт ситуация и с этим объявлением. «Запад, ты ничего не бойся. Да, мы полностью знаем, что это ты наносишь ущерб. Да, это твои ракеты запускают твои солдаты. Они выбирают мирное население, специально убивают женщин и детей. Мы это знаем. Но ты не бойся, мы не будем причинять вам ущерба». То есть мы снова видим в этой шумихе подпиндосными фашистскими «элитами» внутри страны… А на этой неделе Дугин договорился [до того, что]: «Вы хотите победы в СВО? Если хотите, заткнитесь насчёт фашизма! Будет установлен фашизм. А если вы будете против фашизма, ну…» И дальше остаётся [в умолчании]: «Не будет у вас победы». Потому что не могут фашисты, власовцы сражаться против бандеровцев, это кровные братья. Для Дугина это вообще раздрай: как это он против власовцев [будет] сражаться? Он простил им, что убили его дочь. Простил! И если он раньше не принимал, что Ильин – философ, то после того, как убили дочь, он сразу же завопил: «Ильин – это великий философ», сразу понял всё, что ему сказали. Поэтому про его человеческие качества и говорить нечего.Так вот. Наша задача – не допустить, чтобы прямое участие Запада в войне против России, о котором сейчас все заговорили в полный голос, стало бы той очередной «красной линией», нарисованной уж не знаю каким цветом фломастера. Как Полянский говорил? «Да вы пересекайте эти линии, у нас ещё хватит цветов рисовать эти красные линии». Надо понимать, что следующий шаг – это полномасштабный всепоражающий ядерный удар по России. Именно к этому удару приглашает «россионская» фашистская «элита», подпиндосники. Они обещают, что Западу ничего не будет за это.Закончились учения «Стедфаст дефендер», которые шли, да. Но я о чём говорил? Две последующие недели, пока войска не [вернутся] полностью в места своей постоянной дислокации и не перейдут к формату мирного функционирования, они опасны. Эти два составляющих – мирное функционирование и места своей постоянной дислокации – это обязательные вещи, потому что можно оказаться в месте своей постоянной дислокации, но к мирному функционированию не перейти, то есть готовиться и ждать, когда можно будет нанести удар. Они готовятся, они напрямую готовятся к ядерному удару по России. И они видят, что вся «россионская элита» и Генеральный штаб просто приглашают [нанести удар. Противник наносит] удары по объектам, входящим в нашу ядерную триаду, – по нашим самолётам, по радиолокационным станциям, а в ответ НИЧЕГО.Повторю, не нужно применять ядерное оружие – нужно просто в полный рост воевать на Украине. Нужно уничтожать военные инфраструктурные объекты, дезорганизовывать тыл на Украине. А это всё наш Генеральный штаб бережёт как зеницу ока. Он меньше заботится о безопасности России, ему вообще не интересно, сколько здесь русских людей убьёт. А вот допустить, чтобы военные объекты [и] Вооружённый сброд Украины пострадал, [отчего] он не сможет воевать против России, Герасимов не может. Потому что он служит не России, он служит Соединённым Штатам. И Запад же это видит. Запад-то видит по делам. И потому они взвинчивают ставки.Сейчас, когда Путин конкретно сказал о том, что именно Запад участвует в войне против нас, вся шумиха в СМИ направлена на то, чтобы убедить Запад, что ему за это ничего не будет: «В полный рост участвуйте – Россия проглотит и это ваше открытое участие против России. Вы можете бомбить своими самолётами но при этом говорить – а мы не считаем, что мы участвуем в войне с Россией. Россия не будет применять против ваших самолётов хоть что-то». Вот о чём идёт шумиха на этой неделе. То есть фашистские подпиндосные «элиты», представителем которых [является] Киселёв на канале «Россия 1»… вот конченный фашист, русофоб, он только об этом и говорил: «Не будет никакого ущерба Западу, не будет».Вот такая ситуация.Ведущий: Следующий вопрос. Вас просят прокомментировать признание Дональда Трампа виновным судом присяжных. Наказание будет озвучено на специальном заседании 11 июля, но до 11 июля может многое случиться. Если Трампа смогут не допустить до выборов, как будет развиваться дальше ситуация? Выдвинут другого кандидата, например, Кеннеди? Из войны хотел выйти только Трамп. А в случае победы страновиков они будут продолжать войну, опираясь на власовцев. Так как будут развиваться дальше события и каковы последствия?Валерий Викторович Пякин: Ситуация, в общем, такая в Соединённых Штатах – она печальная для наших подпиндосников. Понимаете, ведь все эти набиуллины, силуановы и прочая власовская сволочь служат хозяину, которого по сути уже нет. Соединённые Штаты, как государство, уже по сути прекратили своё существование. Ведь то, что творится в отношении Трампа, это нарушение всех американских законов. Они сами нарушают и разрушают всё что только могут. А почему? А потому что они воюют за власть, не зная, что такое государство.Существование американского государства – Соединённых Штатов Америки – было обеспечено надгосударственным управлением. Ещё в начале XХ века Герберт Уэллс, который посетил Соединённые Штаты, сделал вывод – Соединённые Штаты как государство ещё не существуют, пройдёт ещё достаточно долгое время, чтобы они хотя бы превратились в какую-то государственность. Но [ведь] как?.. Всего каких-то восемь лет прошло [с тех пор, как Уэллс побывал в США] в 1906 году, [как] разразилась Первая мiровая война. А в 1918 году, через двенадцать лет, Соединённые Штаты уже были государством-победителем в Первой мiровой войне. Так в том-то и суть. Мы в нашей книге…У нас есть трёхтомник «Война. Государство. Большевизм», там [написано и] о государстве Соединённые Штаты. Но есть и другая книга – «Государственные символы и государственный суверенитет», где через символику государства разбирается, а какое это государство – историческое или проектно-конструкторское. Так вот Соединённые Штаты – это исключительно проектно-конструкторское государство, сконструированное под определённый проект. И если будет убрано надгосударственное управление, то Соединённые Штаты, как государство, рассыпятся и превратятся в обычное бандитское объединение, [чем] Соединённые Штаты и [являются]. Но [будет] уже не единая целостная [страна] с пятидесяти штатами, а штаты превратятся в отдельные государства. А многие штаты даже… вот как Орегон, например: там уже часть районов хочет выделиться из штата и образовать собственный штат. То есть разрушение Соединённых Штатов идёт.И то, что эти подпиндосники мечтают за счёт уничтожения России спасти Соединённые Штаты, не получится – труп реанимировать нельзя. Но тем не менее это не означает, что эти подпиндосники-фашисты не хотят уничтожить Россию. Они мечтают уничтожить Россию, просто мечтают. Всё, чем они живут, это мечта уничтожить Россию для того, чтобы эти богатства достались их хозяину, и тогда он, может быть, их похвалит.Так вот Соединённые Штаты уничтожаются. Ведь вся здесь ситуация, когда в нарушение американских же законов преследуется бывший американский президент… который, кстати, является неприкосновенным лицом – он президент, его так и называют «президент», его должны охранять и его охраняют. Но тем не менее ему запрещают говорить и всё прочее. Люди, которых никто не избирал, запрещают ему это делать. А за него страна голосовала, как ни крути.Так вот Соединённые Штаты близятся к своему краху. Все эти дела, которые были проведены по Флойду (уголовнику, которого в золотом гробу похоронили, из-за которого ни за что ни про что посадили полицейского Дерека Шовина), по BLM и связанному с этим defund the police (то есть лишить финансирования полиции), привели к резкому всплеску бандитской активности. Именно бандитской. Уголовная преступность выросла в разы. И дело сейчас доходит до того, что, не имея полицейских… Вот если раньше ты к полицейскому прикоснулся, то полицейский расценит это как агрессию и можно было загреметь в тюрьму. [А] теперь в центре Нью-Йорка мигранты избивают полицейских и виноваты [сами] же полицейские, то есть мигранты напали на полицейских, но виноваты полицейские: понимаете, такие чувствительные мигранты, их раздражало присутствие полицейских. То есть государство не существует как таковое. Если раньше банда была в форме полиции объединена, то теперь доминируют другие банды, и всё это разрушается.Сейчас на фоне отсутствия полицейской (правоохранительной) защиты дело уже доходит до того, что на преступления будут выезжать не полицейские, которых не хватает и которые не приезжают, а на преступление будут вылетать квадрокоптеры, которые будут снимать происходящее преступление: происходит оно или не происходит, а если оно происходит, то как происходит. Ну, сняли. А дальше вы что сделаете? То есть государство рушится, полностью рушится.Если кто помнит создание продовольственного кризиса в Советском Союзе, [тот помнит], что творилось с птицефабриками, когда там массово забивали [птицу] и отправляли на прилавок. Посмотрите, что происходит в Соединённых Штатах, – только что уничтожили 4,5 миллиона кур, потому что нужно было их забить из-за птичьего гриппа, который то ли был, то ли не был – неизвестно.Тут же сгорает птицефабрика, где опять [уничтожено] миллион кур. То есть и в Соединённых Штатах дефицит курятины, дефицит яйца. А вспомним, что нам сделал Центробанк в прошлом году? Как он бил нас? [Бил] именно по этим параметрам – по яйцу и курице.Так вот в Соединённых Штатах настолько кризисная ситуация, что на прошлой неделе Байден принимает решение ликвидировать один из стратегических государственных запасов бензина. Но, по оценкам, этого бензина, который находится в хранилище в Соединённых Штатах, хватит всего лишь на четыре дня торговли этим бензином.И тут, понимаете, как странно происходит. У нас же был запрет на экспорт бензина за рубеж. Байден принимает решение о том, чтобы насытить рынок бензина Соединённых Штатов, и у нас тут же временно отменяют решение о запрете экспорта бензина. Чудеса, да и только! Решение Байдена обеспечить бензином Америку, чтобы его управление состоялось, прямо тут же выполняет наше правительство. Прямо моментально. «Да, у нас растёт цена [на бензин]. Но Америку спасать надо, там хозяин!» Как нам Новак говорил? «Сейчас пройдёт какое-то время, и вы увидите понижение цен, лаг по времени…» Почему-то цены всё растут и растут, и все ждут, когда произойдет снижение цен, которое обещал Новак. А вот то, что он не обещает, но постоянно производит, это рост цен. А [почему]? Потому что он заботится только о Соединённых Штатах, потому что для него Соединённые Штаты – это то, что для него ценно. А русский народ и Россия для него вообще никакой ценности не представляют. Он мечтает уничтожить Россию, чтобы спасти свои Соединённые Штаты.Но они не смогут спасти. Можно перечислять и перечислять примеры того, как рушится американское государство.Но самый главный пример – [тот], о котором вы сказали, это как раз по Трампу. Его заменить на Кеннеди нельзя, даже по партийной составляющей. Вот почему 11 июля [состоится вынесение приговора Трампу]? А потому что 15 июля должен состояться съезд по выдвижению кого-то в качестве кандидата от Республиканской партии. И, естественно, этот кто-то сейчас безальтернативен – Трамп.Но есть и ещё одна вещь. [На] 27 июня запланированы дебаты между Трампом и Байденом. Байден опять отличился – он уснул во время выступления. Какие, вообще, могут быть дебаты между Трампом и Байденом? Байдена хоть какими медикаментами накачай, он всё равно не сможет держать тот темп, который держит Трамп.А самое главное: ну ты медикаментами его накачал, а потом-то ресурсы, который организм истратил, надо же восстанавливать, нужен восстановительный период, а он может и не состояться. Значит, нужен какой-то другой вариант для того, чтобы провести эти дебаты по-другому. И я уже говорил, что один из вариантов – это когда людям будут показывать типа прямую картинку, но на самом деле это будут дебаты не Трампа с Байденом, а Трампа с кем-то, кого будут люди видеть на экранах как Байдена, которого будут слышать как Байдена. Но ведь Трампа-то к этому надо подвинуть. И, посмотрите, какое уникальное решение этого суда: виновен по всем тридцати четырём пунктам, но ни под стражу, ни залог брать не будут. То есть с Трампом торгуются на предмет проведения этих дебатов так, чтобы Трамп и его кланово-корпоративная группировка пошли на соглашение.А на [примере] всего этого мы видим, что, если политические процессы в Соединённых Штатах решаются таким вот образом, то государства нет. Убери подпорку – и оно рухнет. Самая главная подпорка у Соединённых Штатов – это «россионская» подпиндосная «элита», которая всё делает для того, чтобы сохранить имидж Соединённых Штатов в качестве жандарма мiра. И поэтому беспилотники летают, наводят на наши города ракеты и убивают женщин и детей, а наши подпиндосники этому только радуются. Но они, повторю, всё равно не спасут Соединённые Штаты. Для них-то не Трамп важен, а Байден. Но, кто бы там ни был, Байден или Трамп, Соединённые Штаты вступили в полосу разрушения государства. Там уже нет единого государства – там уже война законов между штатами идёт, когда один штат принимает законы против конкретно другого штата.Между прочим, когда разрушался Советский Союз, у нас до такого не доходило. У нас принимались законы, как бы защищающие интересы какой-то республики. Но не против какой-то конкретной республики принимались законы, а в защиту своей республики, и это принципиальная разница. А эта разница означает меру кровавости грядущих событий. [Да], у нас были кровавые события при разрушении Советского Союза. Но то, что будет твориться в Соединённых Штатах, как говорится, врагу не пожелаешь. Но Соединённые Штаты сами себе эту яму копают.И если бы наши подпиндосники думали о будущем, то они бы не вредили сейчас России, понимая, что если Россия устоит, то мера кровавости в Соединённых Штатах будет ниже. А сейчас [США] готовят по полной программе. Страновые «элиты» (кланово-корпоративные группировки) Соединённых Штатов объединились, чтобы не было Трампа – не было мягкого варианта переформатирования Соединённых Штатов. Ну, значит, глобальщики им дали Байдена и запускают по самому жёсткому варианту. Вернее даже не так, что «вот мы вам выбрали самый жёсткий вариант», нет, [а так]: «Что вы хотите, то вы и получите по полной программе».И, смотрите, в Соединённых Штатах опять состоялся массовый расстрел – двадцать семь человек [пострадало]. А кого это волнует? Вот если бы в России что-то подобное [произошло], то из всех утюгов во всём мiре визг бы шёл. В России хоть что-то произойдёт – уже визг идёт. А в Соединённых Штатах – нет-нет, всё демократичненько, всё нормально, не надо привлекать внимание.Рушатся Соединённые Штаты, вот и всё.Ведущий: Это всё на сегодня.Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, а мне остаётся только попрощаться и напомнить: многие вещи нам непонятны, не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. В круг понятий современного человека должно входить знание о том, как управляются сложные социальные суперсистемы, то есть государства, чтобы каждый на своём месте мог защитить интересы свои и своей семьи.Знания об управлении сложными социальными суперсистемами даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.Под текущий сильный манёвр мы выпустили трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». В первом томе «Государство» [говорится о том], что такое государство и все ли государства [являются] государствами, какие государства исторические, а какие проектно-конструкторские. Второй том «Война» – о способах ведения войн. Третий том «Большевизм» – [о том], где выход из этого катаклизма, на основе чего происходит этот катаклизм и [какая] разница между большевизмом и фашизмом.Фашизм – это западное «баловство», кровавое. А большевизм – это уникальнейшее явление русской культуры. За счёт большевизма Россия всегда вставала – что в Смуту XVII века, что в Смуту начала XX века. И сейчас она выйдет [из смуты] именно за счёт русского большевизма, как бы эти фашисты и подпиндосники ни старались насадить фашизм в России. Сам их идеолог признал: «Фашизм глубоко противен культуре русского народа. И для того, чтобы насадить в России фашизм, нужно изменить культуру русского народа, чтобы не было больше русской культуры». Это сказал у себя в работах Ильин – философ, которым восторгаются все эти фашисты. Вот это, понимаете ли, русский философ, которым все восторгаются. [Уж] такой «патриот».Кстати, мы в нашем Телеграм-канале выложили видео (не наше), просто достаточно грамотно человек почитал работы Ильина. Я постоянно говорю: надо Ильина читать. И человек почитал. Пусть немного, но, если кого интересует, пожалуйте к нам в Телеграм-канал или [на страницу] в «ВКонтакте», и там есть это выступление, где конкретно человек читает и привязывает к действительности: «Это написано тогда-то, это написано тогда-то, эти события произошли, а вот это так написано», то есть очень хорошо и грамотно читает. Можно, конечно, глубже… ну, человек сделал то, что сделал, и это очень хорошая, кстати, работа.Наши партнёры к сборнику «Война. Государство. Большевизм» издали сборник аналитических записок из серии «О мiре кривых зеркал». Эта книга целостная сама по себе. Там, например, есть работа о Центральном банке, о Конституции, то есть самые злободневные работы по сегодняшнему дню, на злобу дня. А так, это хороший вспомогательный материал для освоения теоретического материала – трёхтомника «Война. Государство. Большевизм».Наши же партнёры издали дополнительный том к первому и второму изданию [трёхтомника]. Мы готовим третье издание [трёхтомника], но когда оно выйдет – неизвестно. Но [этот дополнительный том] тоже можно использовать отдельно, потому что туда вошли отдельные содержательные работы, которые будут приложениями в третьем издании, то есть это отдельные работы, их можно как книгу использовать.Наши же партнёры издают серию «Библиотека концептуальных знаний». Издан том «Об экономике». Издан том «Об имитационно-провокационной деятельности». Издан том «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности. Издан том «Ай да Пушкин!» – о концептуальной сущности творчества Пушкина. Издан том «Матрица “матрице” рознь». То есть издано достаточно много [книг, содержащих] прежние работы Внутреннего Предиктора, которые актуальны именно на этот момент.Поэтому читайте их, осваивайте, становитесь концептуально властными и тогда вы поймёте, как, защищая свои интересы, то есть занимаясь обыденной жизнью, вы сможете защитить страну, обеспечить её суверенитет и тем самым обеспечить мирное небо над головой и счастье своим детям на века. Читайте эти работы, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15697
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2024
10.6
- 1:
- Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 10 июня 2024 года. Основное событие – это прошедший Санкт-Петербургский экономический [url=https://forumspb.com/news/news/itogi-raboty-pmef-2024/#:~:text=%D0%9F%D0%BE %D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BC %D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B %D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0 %D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE,55 %E2%80%93 %D1%81 %D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%B8 %D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85 %D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9.]форум[/url] на прошлой неделе, и Вас просят его прокомментировать по значению в области глобальной политики и в том числе выступление Путина на пленарном заседании. Что показал данный форум? И как будут двигаться события дальше? И также Вас просят прокомментировать состоявшуюся ранее, 5 июня, встречу Путина с руководителями международных информагентств. Что было показано? Каковы последствия?Валерий Викторович Пякин: Вообще, вопрос задан правильно в том плане, что были объединены два события – общение Путина с руководителями иностранных информагентств и его выступление на форуме, потому что это две составляющих одного целого.Суть сегодняшнего момента заключается в том, что мiр уже не просто вплотную подошёл к глобальной ядерной войне, но мiр буквально висит на волоске от скатывания в эту глобальную войну. И главное, на что было направлено выступление Путина на Петербургском экономическом форуме, его ответы на вопросы и его общение с руководителями информационных агентств мiра, – это увести мiр от скатывания в эту катастрофу.И в данной ситуации очень важно было другое – то, что модератором на этом Петербургском экономическом форуме был Караганов, которому мiровые СМИ создали имидж ядерного маньяка, который хочет «весь мiр в труху».И в результате этого диалог был построен по принципу «если вы не хотите договариваться со мной, Путиным, и уважать интересы России, то никакого мiра не будет». [Мира] не только в смысле состояния общества без войны, но и как такового мiра на Земле (самого общества) по той простой причине, что Россия не позволит себя уничтожить. «Зачем России нужен такой мiр, если в нём не будет России?» – эту мысль в своё время сформулировал Путин.Но в том-то и дело, что мiр приблизился к этой ядерной катастрофе потому, что одно дело – когда говорит Путин, а другое дело – как себя ведут наши «россионские элиты». И, когда Запад смотрит на поведение «россионских элит», у них [появляется] полное понимание того, что никакого ответного удара (удара возмездия) от России Запад не получит, если он нанесёт по России всепоражающий ядерный удар, – «россионская элита» обеспечит то, что этого удара не будет. Об этом говорит абсолютно всё поведение «россионской элиты». И мы об этом поговорим.И поэтому Запад отнюдь не снял вопрос нанесения ядерного удара в рамках проведения учений «Стедфаст дефендер». Четыре месяца шли эти учения, но вот они закончились. И что? Войска возвращаются в места своей постоянной дислокации и переходят к функционированию в режиме мирного времени? Да не тут-то было. Началась новая серия как бы локальных учений. То есть вопрос о том, что Запад готовится к нанесению полномасштабного ядерного удара по России, сейчас проявился просто с наглядной очевидностью. И он проявился ещё на прошлой неделе, когда Запад заявил о своём желании полноценно участвовать в войне против России своими силами. Когда Запад заявляет о таком участии, он рассчитывает, что ответного удара не будет. О чём я говорю? На прошлой неделе Запад стал повально давать разрешение бить по России тем оружием, которое Запад предоставляет как бы Украине.Вот во время общения Путина с руководителями информационных агентств мiра Путин ведь конкретно сказал, что если применяется ATACMS, то мы точно знаем, что этот удар наносит Пентагон. Если Storm Shadow, значит, это делают британцы. То есть всё западное высокотехнологичное оружие применяют исключительно те страны НАТО, которые поставляют это оружие. И если [с помощью] ATACMS ударили по магазину, в котором погибли мирные люди, то это сделали американцы. Путин напрямую это сказал.Но мало этого сказать. У нас все информационные каналы забиты этим признанием, и говорят: «А вот мы знаем и всё». А что знаем-то? Ну мы знали, что поставляют гаубицы М777, поставляют ПТУР, поставляют танки и прочее. А ответ-то какой? И как было сделано с этим применением западного оружия [по территории] внутри страны, по России? Ведь сначала был посыл: «Нет-нет, мы не сумасшедшие. Да вы что! Применять это оружие – это значит втянуться в войну против России». Все это прекрасно понимают. И все выжидали, все ждали чего-то. И вдруг как плотину прорвало – все вдруг заговорили о том, что «даём разрешение, даём разрешение, даём разрешение». А когда они говорят, что дают разрешение, то это означает, что они лично (персонально) будут участвовать в войне против России уже в таком качестве и они ответной реакции России абсолютно не боятся.Но ведь они же на основе чего-то должны были так решить. А на основе чего они могли это решить? Почему вдруг сейчас Шольц заявляет о том, что Украина победит в противостоянии с Россией и России надо вступать в переговоры на условиях Украины и что Путин должен это осознать? Ну с какой [стати], казалось бы, [ведь] Украина проигрывает. Чего они ждут? Почему вдруг они так возбудились и начали угрожать России, требовать от неё, чтобы она пошла на переговоры на условиях Украины и капитулировала, когда вон даже швейцарский типа мирный форум не срастается и туда не едут знаковые люди? А уж как протроллила этот форум Австралия, когда министра по делам инвалидов туда посылают.Это очень серьёзно. То есть когда смотрят на поле боя, то видят, что Украина проигрывает. Но с какой радости вдруг Шольц, который заявлял о том, что мы не пошлём Taurus, потому что если мы их применим, то мы оказываемся в войне против России, теперь эти Taurus посылает и требует от России капитуляции. Сумасшедшие? Нет, они не сумасшедшие. Они исходят из абсолютных реалий нашего времени, из того, что есть.И в этом отношении надо посмотреть: а с чего они это делают? Вот во время уже работы ПМЭФ Центробанк объявил о том, что он не повышает ставку.Одно это решение Центробанка для принятия решения [нанести] ядерный удар по России значит больше, чем какие-либо слова о том, что мы тем ответим. Чем вы будете отвечать, когда вы не распоряжаетесь своей экономикой? Что Набиуллина сказала? «Те, кто протестовал против повышения ставки, добиваясь от нас, чтобы мы не повысили ставку, израсходовали весь свой ресурс. И теперь в следующем месяце мы обязательно повысим ставку и компенсируем ещё этот месяц, когда мы не повысили [ставку]. Русская экономика слишком разогрета, она, понимаете ли, производит снаряды, она производит товары для народа. Вы понимаете, как разогрета эта экономика, когда 84% мощностей задействовано в производстве? Это надо остановить. Снарядов на фронте не должно быть, танков не должно быть, товаров для народа не должно производиться». [Набиуллина] прямым текстом всё это говорила на ПМЭФ.Её не смущает, что Запад понижает ставки, чтобы себя стабилизировать, что на Западе военное производство загружено больше, чем на 100%, то есть вытягивает вообще всё что возможно. Там [это делается] правильно, это же производится для того, чтобы убивать русских. Сколько Набиуллина говорила о том, что предназначение России – быть сырьевым придатком Запада и поэтому производство здесь никакое не должно быть. Сколько раз она высказывала согласие с мыслью о том, что для того, чтобы быть сырьевым придатком Запада, России не нужно 150 миллионов населения, достаточно пятнадцати. Ну она эту политику и проводит. И эта политика абсолютно никак не останавливается со стороны государственного управления в интересах народа.Она не повысила ставку. Но она сказала, что «всё, потенциал тех, кто за Россию, был израсходован» и в следующем месяце она не просто повысит ставку, но и компенсирует это [неповышение]. На Западе Набиуллину признают не только лучшим банкиром, но признают единственным человеком, который проводит правильную политику в России и с которым здесь, в России, надо договариваться о том, что будет после Путина. Путина уже списывают. А Набиуллина с её правильной прозападной политикой, не считаясь ни с чем, проводит западную политику геноцида русского народа и разрушения. Почему? Потому что это цель Запада, [потому что нужно] услужить западному хозяину. Она в этом… Помните, как её признали лучшим банкиром? Она выполняет решения МВФ, не считаясь ни с какими внутренними условиями России. Другие банкиры ещё чего-то там могут помыслить – «у меня же всё-таки страна», а она: «Нет, чем хуже будут последствия, тем лучше. Будет меньше будет русского народа – тем лучше. Будет разрушена экономика – это хорошо». Она выполняет от и до [указания Запада], она не принимает решения в интересах русского народа. Шестнадцать процентов – это запретительная ставка.Одно из важнейших условий нашей победы на полях Специальной военной операции на Украине является работа так называемого народного ВПК. А что такое ставка в 16% в рамках нашей войны за нашу безопасность и против мiрового фашизма, за то, чтобы мы жили на этой земле? Вот если военно-промышленный комплекс со стороны государства ещё как-то защищён…Но где это видано, чтобы военно-промышленный комплекс работал по кредитам? И более того, Набиуллина ставит вопрос, что они должны получать коммерческие кредиты и они должны сокращать производство снарядов и товаров народного потребления. Вот представьте себе, во время Великой Отечественной войны выступили бы и сказали: «А давайте-ка вместо того, чтобы просто финансировать военно-промышленный комплекс…» [ВПК] же работает в интересах государства, и соответственно этому, если мы финансируем напрямую, то мы не платим проценты никаким паразитам – банкам никаким мы не платим. Мы напрямую [платим ВПК], мы здесь [сдерживаем] инфляцию – она не возрастает, потому что нет никакого банка-паразита, который сидит на этом кредите, который надо возвращать. То есть государство может сэкономить на этом, инфляция не будет так расти, а [Набиуллина] говорит: «Нет, давайте сокращать производство снарядов и патронов, чтобы на фронте был всего дефицит, потому что так надо нашему хозяину». Да [того, кто сказал так во время ВОВ], расстреляли бы. А Набиуллина говорит это на ПМЭФ прямым текстом.Да разве только на ПМЭФ она это говорит? Она это в Государственной Думе говорит. Она это каждый раз при повышении ставки говорит. Всякий раз, когда она открывает рот, она говорит о необходимости уничтожения России как государства и уничтожения русского народа как этноса, то есть [его] вообще не должно существовать, должны остаться только природные ресурсы, которые должны принадлежать Западу. Она говорит это прямым текстом. И что Государственная Дума? А ничего.Государственная Дума аплодировала Володину, когда тот призывал заткнуть рот всем антифашистам, чтоб никто не смел вякнуть против фашиста Ильина, против его идеологии, против того, что, согласно Ильину, нужно переделать культуру русского народа, чтобы вместо большевизма был фашизм, иначе [русский народ] не примет чуждую культуру, не примет фашизм. И, чтобы антифашисты не могли выступать против Ильина, Володин заявил, что всем антифашистам нужно заткнуть глотку. И Государственная Дума аплодировала. Сколько их там? Разве жидкие аплодисменты были? Все аплодировали!А если Россия на уровне идеологии, на уровне концепции ложится под Запад, то чего её боятся? Если в России Набиуллиной аплодируют… Она же может позволять себе такие действия – разрушать экономику страны – только лишь потому, что её поддерживают кланово-корпоративные группировки.Повысить ставочку-то она повысила во время ПМЭФ, а что же произошло… Вот каждый может вспомнить по телевидению, какую рекламу вдруг запустили два банка – ВТБ и Сбербанк. Первыми запустили. А они сразу запустили [рекламу], что они берут депозиты под 18%. Это означает, что они 18% компенсируют. Но, значит, ставка-то должна быть как минимум 20%.И на Западе это увидели. И сразу поняли, что все кланово-корпоративные группировки, концентрирующиеся в верхах, – против России и за геноцид русского народа, они поддерживают Набиуллину, и, значит, они будут обеспечивать нанесение ядерного удара по России всеми силами.Но, повторю, если ВПК у нас как-то защищён государством, то на кого падает процентная ставка Набиуллиной? Она падает на гражданский сектор. Она, как напалмом, выжигает всю экономику страны. А что это означает? А это означает, что разоряются мелкие и средние предприятия, люди перестают получать зарплату, растут цены в магазинах и везде. Кстати, опять на заправках выросли цены. А это очень важно, мы к этому ещё подойдём, когда будем говорить о действиях нашего Генерального штаба. И это же сразу сказывается на возможности людей поддерживать нашу армию.Народный ВПК – это ресурсы народа. И если народ целенаправленно ставится Центральным банком в условия, когда нужно будет просто выживать как в 1990-е годы (а именно этого добивается Набиуллина – чтобы люди умирали от голода, не имея возможности купить продукты, она именно этого добивается), то люди, не имея возможности обеспечить даже собственное выживание, уже не смогут содействовать нашей армии. А народный ВПК – самый манёвренный, он быстро откликается на все запросы фронта. Это пока государство раскачается… А народный ВПК сразу реагирует на запросы фронта и помогает фронту. Повышая ставку и держа её на уровне, который ведёт к обнищанию народа, к закрытию мелкого и среднего бизнеса, к тому, что люди вынуждены будут бороться за собственное выживание, когда им не будет хватать денег даже на еду… Уже сейчас народный фронт испытывает жуткий недостаток ресурсов. А это ведёт к тому, что на фронте погибает больше наших парней. Она своей ставкой реально убивает наших парней на фронте. Она целенаправленно ведёт геноцид русского народа, она целенаправленно воюет против русской армии, добиваясь максимальных потерь, закрывая народный ВПК.Но она, повторю, не одна. Она может творить это всё, только если её поддерживают «россионские» подписные кланово-корпоративные группировки, которые заинтересованы в работе на Запад, быть сырьевым придатком Запада. И мы это увидели. Первыми, кто проявились, были ВТБ и Сбербанк.И Запад же это видит. Он же видит, на что ориентированы «россионские» кланово-корпоративные группировки. И соответственно этому, когда было объявлено, что мы знаем, что по нам бьют западным оружием не какие-то там условные украинцы, а кадровые военные из стран НАТО, которые предоставили это оружие, то Запад правильно считал: «Нарушайте эту “красную линию”. Мы знаем, и мы это принимаем, потому что это наносит вред России, это разрушает Россию как государство, это ведёт к тому, что уничтожаются русские люди».Но мало, когда это говорит гражданский сектор, этого очень мало. Важно, когда это поддерживается и на уровне военном. И что мы видим? Мы видим, [что] постоянно летают разведывательные беспилотники, которые потом и наводят различные ракеты на объекты внутри России. Их не сбивают, их не трогают – ничего [вам за это] не будет, всё так [и] будет. Этот сигнал от Генштаба хорошо понимают на Западе. Они прекрасно видят, что наш Генеральный штаб не разрушает военную инфраструктуру Украины, что тыл работает как часы, что логистика работает прекрасно.И в этом отношении [поговорим] про рост цен у нас на горючее и про наш Генеральный штаб. На этой неделе много было показано различных видео с Украины, где, например, улицы Одессы заставлены генераторами. Магазинчик – у него генератор стоит, какая-то конторка – генератор, кафе – ещё генератор. И так везде! И генераторы стоят, стоят и стоят.А у меня вопрос. Генераторы требуют горючего. Когда началась Специальная военная операция, то одними из первых объектов [для наших ударов] были как раз базы хранения горюче-смазочных материалов. В очень короткий срок (в очень короткий срок!) Украина была поставлена в ситуацию, когда горючего банально не стало, когда военные заезжали на заправку и выкачивали там всё. Какое там горючее для гражданского сектора – для военных не хватало горючего, двигаться невозможно было. А если ты не можешь передвигаться, то у тебя нет боевых действий. А что мы сейчас видим? Генераторы работают. Много [генераторов]. Это означает, что горючего много и его хватает на гражданский сектор с лихвой.Но вот на этой неделе на Украине произошёл скандал, там подняли волну [недовольства] – оказывается, в настоящее время в действующей армии, в Вооружённом сброде Украины, существует повальная практика сливания горючего, воровства горючего, которое потом по дешёвке продаётся в гражданский сектор, или же оно просто в никуда уходит. Спрашивается: а почему? Так весь вопрос в том, что горючего для ВСУ (Вооружённого сброда Украины) настолько много, что его списывают на боевые действия и ещё в гражданский сектор закидывают. Его очень много, его ну просто огромное количество. Его хранить негде на Украине, настолько его много, настолько оно доступно. Его вообще никак не берегут это горючее, потому что оно поступает из России. Поступает абсолютно бесплатно, лишь бы только Вооружённый сброд Украины воевал против русской армии, убивал русских людей.
Последний раз редактировалось: dimslav (Пт Июн 14, 2024 9:27 am), всего редактировалось 1 раз(а) (Обоснование : редакция)
dimslav- Сообщения : 15697
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2024
- 2:
- И я что-то не помню, чтобы Государственная Дума озаботилось тем расследованием, которое она сначала объявила, а потом быстренько закрыла: а как это горючее из России поступает в ВСУ? Сначала на волне [энтузиазма решили]: «Да мы сейчас разберёмся!» А потом: «Ну ладно, что мы тут будем [разбираться]? Все мы люди, все мы прекрасно всё понимаем, живём при капитализме». Так это получается что? При капитализме и социализме патриотизм – разный? Если ты при капитализме, то пусть убивают твоих соотечественников, лишь бы это тебе приносило прибыль? Это только при социализме люди защищают себя?И что же мы видим? На фронте воюют под исконно русским красным знаменем, отдают свои жизни и здоровье для того, чтобы была страна, чтобы жили дети, чтобы мир был над головой! А в это время под бело-сине-красным триколором страной торгуют, обеспечивают противников России ресурсами, чтобы этот противник мог воевать. Поставляют металл в Чехию, чтобы из этого делали снаряды, которые убивают наших солдат. Поставляют врагам России горючее, продовольствие и другие ресурсы, чтобы только могли воевать против России. Если не будут поставлять всё это из России, они не смогут воевать.Ну и скажите, какие основания у Запада считать, что Россия при такой «элите» нанесёт ответный удар по Западу? Вот они и планируют удар по России, зная, что никакой ответки не будет. Они видят поведение нашей «элиты». Они видят ведение войны нашим Генеральным штабом, когда Генеральный штаб бережёт тыл Украины, чтобы наша армия сражалась с противником, который имеет все возможности для ведения войны против нас, когда сбиваются наши самолёты типа нашим дружественным огнём. А вы мне объясните, у нас же есть система «свой-чужой». Наши разведывательные самолёты нашим Генштабом сбиваются! Сбиты уже как минимум два А-50 и один Ил-22 типа нашим дружественным огнём. То есть наш Генеральный штаб сбил наши разведывательные самолёты, которые обеспечивали войска информацией. Правда, эта информация не доходила [до войск], она оседала в Генштабе. И поэтому наши разведчики, как во времена Великой Отечественной войны, идут за линию фронта, чтобы найти места, где будет разгружаться очередной эшелон, чтобы [затем] нанести по нему артиллерийский удар. Наши самолёты сбиваются, и ни один вражеский разведывательный самолёт стратегического уровня не сбивается! «На фронте – да воюйте, как хотите. А вот самолёт Reaper, который будет летать там и наводить ракеты, не сметь трогать! Это же хозяин. Разве жизнь русских людей может представлять хоть какую-то ценность, когда хозяин может рассердиться? А у хозяина цель – уничтожить всех русских людей. Так я выполняю, я работаю на интересы хозяина». Вся «элита» работает так. Вся «элита» к этому стремится.Задача войны, в которую сейчас втягивают Россию… Это без планирования ядерного удара, потому что [здесь] как бы несколько составляющих; появится возможность – нанесут [ядерный] удар, даже не вопрос; это не значит, что одно исключает другое. Но если не появится [возможность нанести ядерный] удар, то, значит, надо сделать что-то другое. А это другое в чём состоит? А это другое состоит в том, что нужно собрать всех патриотов, добровольцев чтобы они пошли на фронт и там погибли, а здесь останется одна подпиндосная шобла, воспитанная за тридцать лет, все эти «коли из Уренгоя», которые готовы каяться перед любым агрессором, лизать им пятки и задницы, лишь бы только хозяин одарил их милостивым взором. Им же нужно, чтобы Россия надорвалась, чтобы в России…Набиуллина [же к чему] стремится? [К тому], чтобы здесь голод начался, чтобы рухнуло всё производство. И тогда совсем по-другому война пойдёт, тогда война придёт везде. Для этого завозят мигрантов, для этого создают склады вооружений для них. Или что, для кого-то секрет, что национальные центры различных диаспор превратились в места штабов, планирующих убийства русских людей? Или, может быть, мы через молодёжную этническую преступность этого не видим? Просто молодёжь быстрее срывает[ся с места раньше сигнала] – ещё отмашки нет, а им уже хочется грабить, насиловать и убивать, вот они и идут на улицы. Их для этого завозили. Русским людям не дают паспорта, а всем этим мигрантам – пожалуйста, сразу гражданство. А если уж ты участник какого-нибудь бандформирования или террорист, так миграционная служба тебе красную дорожку выстелит, на брюхе гражданство России принесёт.Но это на случай, если ядерный удар по России не нанесут, – значит, [тогда] нужно Россию обескровить, а потом погрузить её в пучину войны, которая, естественно, не затронет добычу природных ресурсов.Запад готовится в этом плане к войне. Все прекрасно понимают – на Украине ресурса надолго не хватит. Значит, скоро придётся использовать и другие ресурсы. И мы уже видим кандидатов [для этого использования]. Конечно, нам сейчас в первую очередь говорят о Молдавии и «трибалтийских вымиратах». Но это очень мало, и это условно боеспособная сила, которую можно использовать в войне против России. Да, это лучше, чем мобилизованные, которых на улице хватают [на Украине], засовывают в машины и потом отправляют воевать, – потому что они всё-таки как-никак имеют какую-то военную подготовку… не имея боевого опыта, естественно. [Конечно], и мобилизованные не имеют боевого опыта, но всё-таки военная подготовка у этих армий есть, какими бы карликовыми они ни были. Все прекрасно понимают, что это немного. Но следующей идёт кто? Румыния. [Была] попытка убийства Фицо – значит, они планируют Словакию. Фицо и тем силам, которые за ним стоят, надо быть очень осторожными в этом плане. Дальше – это обязательно Польша. Ну а после этого, естественно, идёт очередь Германии.И Германия уже сейчас заявляет о необходимости подготовки ведения войны против России. Уже сейчас создаётся мобилизационный ресурс, когда всем молодым людям в обязательном порядке нужно заполнить установленную анкету Министерства обороны. А если он её не заполнит, то он будет подвергнут ответственности, минимальная из которых – штраф. То есть собирают данные – где кто и как, чтобы этих людей призывать на военную службу и отправлять.Когда говорят: «Сейчас в этом состоянии они не смогут воевать», ничего подобного. На Западе фашизм в полной мере является формой управления государством – смогут. И, как показывает практика, они в этом же режиме очень эффективно работают.И в этих условиях, когда для России куда ни кинь – всюду клин, надо разрулить вот эту ситуацию. Каким образом? Это значит, [что] нужно довести информацию, которая бы охладила горячие головы на Западе, которые бы поняли, что ни ядерный удар по России, ни ведение войны вдолгую с использованием подписной «россионской элиты» типа Грефа, Костина, Набиуллиной, Силуанова и прочей сволочи – не поможет им.И в этом отношении мы возвращаемся к модерации на ПМЭФ. Модератором был Караганов. Ему целенаправленно был создан имидж ядерного маньяка. И если посмотреть на то, как проходила эта сессия, то Караганов постоянно резко завышал планку – разбомбить всех, в труху, уничтожить и всё прочее. А ему отвечал Путин и говорил: «Вот это бы не надо. От этого бы надо уйти. Это не выгодно ни тем, ни другим, ни третьим». И он фактически-то показывал: «Ребята, либо вы договаривайтесь с нами, со мной, с учётом интересов России… А это означает, что мы не можем остановиться на полпути СВО и заключать какие-то переговоры. Нам нужно достижение целей, установленных СВО, – демилитаризация и денацификация Украины. Никакого бандеровского питомника и плацдарма для будущей войны против России быть не может, к чему стремится “россионская элита”». Путин, конечно, очень много апеллирует к стамбульским соглашениям, но здесь он идёт на грани фола. Стамбульские соглашения же до сих пор не обнародованы, а то, что было обнародовано, показало уровень чудовищности соглашения, [которое] было заключено, – Россия лишалась вообще суверенитета и субъектности, всю международную политику за Россию должен определять Китай и другие страны-гаранты. Ни хрена себе! Вот это договорчик! В интересах России, что ли?То есть Западу ставилась конкретная ситуация: либо – либо. То есть показывалось, что есть определённая элита в России, которая не допустит уничтожения России, чтобы не погубить Запад. И в этом отношении они, в общем-то, соотносятся и с планами Глобального Предиктора. Потому что ситуация для Глобального Предиктора состоит в следующем: если Россия будет уничтожена, то не будет планеты, потому что этот всепожирающий американский джинн вырвется из[-под власти ограничителей], которые его [сдерживают], и тогда планета рухнет, просто рухнет. Выжить можно только одним способом – сохранив Россию.И в этом отношении вариант «зачем России мiр, в котором не будет России?» для глобальщиков более предпочтительный, поскольку он даёт возможность уцелеть в этой катастрофе. Потому что будет ликвидирована главная сила, которая представляет самую главную безусловную опасность для цивилизации на планете Земля, – «Пакс Американа» (американский образ жизни) и силы американской империи, которая пожирает ресурсы планеты. Тогда, [даже если] и России не будет, но найдутся какие-то уголки планеты, где можно будет выжить. А если остаётся американская гегемония, то выжить нигде невозможно будет – сожрут всё. Поэтому такие как Караганов и заговорили о том, что «вот он только один вариант – если дёрнетесь на Россию, то вас не будет».Но сколько можно заявлять вот так: «Будет, не будет…» Слов много, в очередной раз пересекаем «красные линии», отправляем оружие, даём разрешение – и Россия (имеется в виду «россионская элита») каждый раз только радостно повизгивает перед хозяином, заглядывает в глазки: «Хозяин, видишь, мы ещё раз тебе обеспечили возможность нанести ущерб России, и ничего». То есть ну мало ли что заявили вот на таком противопоставлении Путин и Караганов. «Ну да, есть какая-то там элита. А вот как она сманеврирует, а где мы с ними… ну посмотрим, чего-то там порешаем. Проблема-то в Путине», – Запад так видит ситуацию.Запад не понимает, что Путин – это проявление коллективного сознания русского народа. И здесь Караганов абсолютно правильно поставил задачу проведения этой дискуссии, на которой выступал Путин. И он сказал, что если мы не покажем нашу готовность к эскалации, то нас в худшем случае уничтожат (мы проиграем это столкновение), а в лучшем случае мiр погрузится в третью мiровую ядерную войну. Он привёл пример, что для того, чтобы шакалов, гиен успокоить, от них не надо отбиваться палками и дразнить их, – нужно уничтожить одну-другую особь, и тогда вся стая разбежится в страхе.Всё противостояние, нарастание (мы подошли к ядерной войне) происходит только лишь потому, что наша «россионская элита» панически боится даже подумать о том, чтобы причинить вред западному хозяину. Тот же Герасимов, извините за выражение, ссытся и срётся от одного того, что где-то может быть причинён вред. И, вспоминайте, когда Шойгу очень жёстко поговорил с министром обороны Соединённых Штатов Остином, Герасимов в инициативном порядке позвонил своему коллеге, начальнику Комитета объединённых штабов Милли, и сказал: «Не слушайте Шойгу. Я никогда не допущу, чтобы американцам был причинён хоть какой-то вред. Вы же можете наносить России любой вред, и ответки не будет». И об этом он сам сообщил средствам массовой информации, потому что ему выслужиться перед хозяином [нужно].И, кстати, когда встаёт вопрос: «А почему не убирают Набиуллину? Почему не убирают Герасимова?..» А вот с таким управленческим корпусом мы вошли в войну, и здесь уже остаются только манёвры. [Да], идут определённые чистки, но ведь в результате того, что начинаются чистки против подпиндосников, подпиндосники начинают арестовывать боевых генералов. Мы хотим это получить? Полное крушение всего государства и получить полномасштабную гражданскую войну? Мигрантов под эту гражданскую войну уже завезли. Силу, которая будет убивать русских, уже завезли в Россию и продолжают завозить. «Крокус Сити Холл» показал в полный рост, что означает завозить мигрантов вот на таких условиях. Нам нужны специалисты, а нам завозят тех, кто даже языка не знает и не собирается [его изучать], и причём вообще не желает хоть как-то считаться с русской культурой. Есть русская поговорка: «В чужой монастырь со своим уставом не ходят». А они пришли и требуют, чтобы местное население жило по их законам. И это обеспечивают прокуратура, суд и полиция, они стоят на стороне мигрантов против русского народа.Так вот. Как показать готовность идти на эскалацию, если мы видим полную продажность нашей «россионской элиты»? Именно на неё ориентируется Запад [при] повышении уровня противостояния (эскалации) в своих надеждах уничтожить Россию. Запад боится только Путина? Значит, нужно показать, что можно будет сделать на уровне Путина. Да, Генеральный штаб делает так, чтобы не нанести вред нашему врагу. Вот на фронте бойцы умирайте, как угодно убивайте, но всё [поставляемое Украине западное оружие] до фронта дойдёт, каждый снаряд дойдёт до фронта. Да, Путин где-то [чего-то] добьётся и нанесут удар по каким-нибудь офицерам НАТО, Яворский полигон или другой командный пункт [уничтожат], но ведь планомерного уничтожения военной инфраструктуры на Украине не идёт, то есть сохраняется боеспособность нашего противника по полной программе. Вот по нашей ядерной триаде уже наносятся удары, а там – нет. «Что вы, что вы! Чтобы там нарушить логистику? Нет».Значит, нужно выйти на тот уровень, который может реализовать сам государь. И на встрече с редакторами что Путин сказал? «Вот вы поставляется Украине оружие, чтобы оно било по территории России. Но мы же знаем, кто это делает. Мы же знаем, что ATACMS – это американцы, Storm Shadow – это британцы, SCALP – это французы и так дальше. А кто нам мешает поставить оружие, которое будет представлять угрозу интересам тех стран, которые поставили оружие против России и применяют его против России? Это оружие будут применять против вас какие-нибудь повстанцы в чувствительных для вас точках мiра. А они ведь колониальные державы, и против них повстанцы во всём мiре воюют. И обеспечить военную поставку необходимых ракет тем же хуситам, чтобы они смогли потопить американский авианосец… Не повредить, как они это [недавно] сделали, [а потопить].Кстати, есть информация, что в «Дуайт Эйзенхауэр» прилетела советская «Точка-У», поэтому он бочком-то и попёрся оттуда, чтобы хуситы больше его не накрыли. А если поставить нормальные ракеты? Недаром уже сейчас говорят (шутка в Интернете расходится), что у хуситов появилось гиперзвуковое оружие, завод по его производству построен в течение трёх часов.Так вот Путин сказал: «А мы можем поставлять это оружие». И вот здесь, чего бы там Герасимов ни выдумывал, это можно обойти и это оружие можно поставить в те регионы, которые нанесут серьёзнейший ущерб и американцам, и французам, и немцам – всем, кто только дёрнется. И Путин это огласил. Но он огласил как предупреждение. И на ПМЭФ он сказал: «Давайте договариваться. По этой лестнице эскалации мы можем прийти к взаимному уничтожению. Но мы отступать не будем. Вы надеетесь на предательство “россионских элит”. Да, оно присутствует, оно полномасштабно, но русский народ и русская армия сделают так, что если вы дёрнетесь против России, то вас не будет. [Да], России, [возможно], не будет. Но мы попадём в рай, а вы просто сдохнете». Это не просто слова – мы подошли к этой грани, прозвучало последнее предупреждение. Дальше только столкновение.Вот такая ситуация. И Путин показал – он страну сдавать не будет, несмотря на предательство всей «россионской элиты», повальное полномасштабное предательство. Практически во всех московских кабинетах сидят только предатели, подпиндосники.Ведущий: Это всё на сегодня.Валерий Викторович Пякин: Ну что я могу сказать в завершение? Не получится у них ничего. А дёрнутся – мы не отступим. Это почему мы должны сдохнуть, как они того мечтают? Чтобы они жили и шиковали? Нет. Если придётся, мы умрём, но они сдохнут, если они дёрнутся.А вот чтобы до этого не дошло, чтобы каждый на своём месте мог укрепить ресурсный потенциал страны, чтобы мог противостоять предательству «россионской элиты», каждый должен знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, государства. И тогда, занимаясь своей обыденной деятельностью, человек сможет либо укреплять одни процессы, либо останавливать другие процессы, он сможет противодействовать нашим врагам, которые мечтают об уничтожении России, будь то Набиуллина или другие.Набиуллина – это всего лишь фронтмен. Тупая, ограниченная, ничего не знающая, всю свою карьеру сделавшая только на одном сознании – что надо уничтожать Россию и русский народ, и тогда тебе будет карьера. И вот она – руководитель Центробанка, с таким отношением. Как профессионал, она вообще никто.Так вот, занимаясь своей обыденной деятельностью, защищая интересы свои и своей семьи, вы сможете защищать государство, обеспечить мирную жизнь и светлое будущее вашим детям. Но только если вы знаете, как управляются сложные социальные суперсистемы. Чтобы вы сами определялись, в какой процесс вписываться, а не то чтобы вас вписывали.Вот посмотрите: Украину вписали, Казахстан вписывают, Грузия вообще не суверенна. Правда, [в Грузии] сейчас идут процессы и глобальщики содействуют нам. [Посмотрите, что] в Армении происходит, да и в других так называемых государствах.Так вот, чтобы вы работали на свои интересы (своей Родины, своей семьи), вы должны знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, государства. А такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.Под сегодняшний сильный манёвр мы заранее написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:
- В первом томе «Государство» [говорится о том], что такое государство и все ли государства [являются] государствами, какие государства [являются] проектно-конструкторскими, а какие историческими государствами. Проектно-конструкторское – это государство, сконструированное под конкретный проект.
- Том «Война» – о способах ведения войн. Всё расписано, дано определение войны
- И где же выход из этого кошмара? А этот выход всегда предоставляет русский большевизм. Те люди, которые хотя бы раз столкнулись как бы с оккупацией России и немного пожив в русском мiре, потом снова хотят вернуться в русский мiр. Вот сейчас социологические исследования показывают: людям, живущим на территории бывшего ГДР говорят, что они жили под оккупацией, а они, оказывается, снова хотят под эту оккупацию, они снова хотят в русский мiр. Оказывается, там развивалась немецкая культура, немецкий язык – всё немецкое развивалось, никак не ущемлялось. А сейчас они деградируют, сейчас они просто уничтожаются в так называемом свободном мiре.
В русском большевизме – спасение для всего мiра. Спасение для всего мiра – в русском мiре. Но установить это можно, только если все люди на основе коллективной деятельности, общественной инициативы сами будут работать именно на установление русского мiра, русского государства – то, как строилось русское государство изначально. Именно поэтому была такая большая территория, столько народов было включено, где всем было комфортно, пока её не разрушили в результате катаклизмов XX века – начала XX века и конца XX века.К этому же манёвру мы написали работу «Государственные символы и государственный суверенитет». Посмотрев на флаг, вы сразу можете узнать, какое государство что из себя представляет. Например, сейчас евро-азиатским центром концентрации управления глобального уровня значимости становится Иран. Но у Ирана флаг хранителя территории, очень низкий статус. У Индии такой же флаг, но статус немножко повыше. Почему? А потому что [на иранском флаге] есть [арабская] вязь – двадцать два раза повторяется фраза «Аллах велик». На индийском [флаге изображено колесо Сансары] и никакой вязи нет. Поэтому иранский флаг по статусу ниже. Но он сразу показывает, что это государство выбрано в качестве инструментария Глобального Предиктора, и поэтому, когда будет сформирован необходимый государственный субъект, флаг будет изменён.Вот кто не понимает… Не каждый может прочитать этот орнамент. Кто-то воспримет это вообще не как надпись, а именно как орнамент, [но] это его уже проблема. Главное, что на уровне государственной символики показано – это территория Глобального Предиктора, где создаётся государственный субъект под определённые задачи. А вот в Индии флаг немножко выше [по статусу], но Индия существует в качестве самостоятельного субъекта – хранителя территории. Там же колесо Сансары в середине, а это означает, что хранится нечто вечное. А Индия – это самое древнее фашистское государство в мiре, вот это и сохраняется там вечно, это как питомник, в этом режиме Индия и должна существовать. А вот по флагу Ирана уже сразу [видно] – он планируется под определённый инструментарий, что и показано в самом флаге. [Прочтя] книгу «Государственные символы и государственный суверенитет», можно разобраться с любой страной и определиться, что она представляет собой в настоящем и что будет представлять собой в будущем. Опять же возвращаемся к флагу Ирана как показательному в этом плане, сразу показатель на будущее.А вот Бразилия – это тоже просто хранитель территории, причём ещё ниже уровня, чем иранский флаг. Но при этом мы знаем, какой флаг планировался в Бразилии для принятия в XIX веке, когда Бразилия обрела как бы суверенитет. То есть, [разбираясь в государственной символике], со многими вопросами можно разобраться. Можно разобраться с хитросплетениями в политике всех стран, если вы знаете флаг и что он обозначает, какое место государство занимает в иерархии и на что оно ориентировано в будущем.Наши партнёры издали приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» – сборник аналитических записок «Fleet is being» в серии «О мiре кривых зеркал». Эта книга может использоваться самостоятельно. Вот сейчас очень остро стоит вопрос о Центральном банке, стоит вопрос о Конституции, [и в сборнике есть] отдельные аналитические записки как раз по этим вопросам. Он может использоваться отдельно, даже не как приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм». А если как приложение, то это просто расширяет понимание описанных [в трёхтомнике] вопросов.К этому же [трёхтомнику] – к первому и второму изданию трёхтомника «Война. Государство. Большевизм» – наши партнёры издали дополнительный том материалов, которые войдут в третье издание. Когда выйдет третье издание, я не знаю, пока ничего не могу по этому поводу сказать, есть определённые проблемы. Но [этот] отдельный том тоже может быть использован, особенно в приложении к СВО, там есть [материалы] и о численности армии, и о необходимости строевой подготовки. У нас же говорят: «Нет, [строевая подготовка] не нужна. Да зачем?» [В дополнительном томе] расписаны такие фундаментальные, методологические вещи по очень [многим вопросам]: как сдавался суверенитет, о колониальной системе… Этот том может использоваться просто отдельно, даже не как дополнительный том к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм».Наши же партнёры издают серию «Библиотека концептуальных знаний». Издан том «Об экономике». Издан том «Об имитационно-провокационной деятельности», чтобы разобраться с деятельностью любого и выявить, кто искренне работает, а кто только имитирует эту деятельность. Издан том «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности. Издан том «Ай да Пушкин!» – о концептуальной сущности творчества Пушкина, вот сейчас годовщину со дня его рождения отметили. Издан том «Матрица “матрице” рознь» – о матричном управлении.Читайте эти и другие книги Внутреннего Предиктора, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, и через это вы защитите интересы своего государства и обеспечите мирную жизнь на планете, светлое будущее своим детям.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч! - В первом томе «Государство» [говорится о том], что такое государство и все ли государства [являются] государствами, какие государства [являются] проектно-конструкторскими, а какие историческими государствами. Проектно-конструкторское – это государство, сконструированное под конкретный проект.
dimslav- Сообщения : 15697
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2024
- 1:
- Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 17 июня 2024 года. На прошлой неделе произошло два знаковых события, напрямую связанных с Владимиром Владимировичем Путиным. И первое такое событие – 14 июня Владимир Владимирович Путин, отвечая на вопрос о целях в жизни в рамках встречи с участниками программы «Время героев», процитировал известную фразу. Вот как об этом сообщает ТАСС: «Что касается целей в жизни, это сложный такой вопрос, здесь много разных формул. Одна из них такая: жить надо ради того, ради чего можно умереть, – процитировал президент философа Ивана Ильина, к мыслям которого Путин неоднократно обращался в ходе выступления». Валерий Викторович, что Вы можете сказать по поводу обращения Путина к Ильину и о том, что значит эта фраза?Валерий Викторович Пякин: Ну, прежде всего, само обращение к Ильину как таковое можно трактовать по-разному. Но что является очевидным из сказанного Путиным – то, что он не дал своей оценки правильности [или] неправильности такой позиции. Тем более что если в определённой системе координат посмотреть, то вроде бы как звучит правильно. То есть говорить о том, что Путин продолжает цитировать Ильина [и] где-то вставлять его в подтверждение каких-то мыслей, [не приходится]. «Он сказал» – это одна из позиций. А какие есть ещё [позиции] и какой разговор там был – это многое осталось за кадром. Но новостью сделали именно то, что прозвучало выражение Ильина – «жить нужно [ради] того, [ради чего] можно умереть».И это новое цитирование Путиным Ильина заставляет, в принципе, снова обратиться к вопросу [о том], а кто такой Ильин, какой он философ и что же выражает эта фраза? Это тем более актуально, что сейчас активировались все власовские фашистские силы, которые стараются заткнуть рот всем антифашистам, чтобы ни в коем случае не трогали их любимого «философа» Ильина, – это же «отец русской философии», это же «светоч, который открыл глаза».И я всегда говорил: чтобы убедиться в том, что Ильин не является никаким философом, а всего лишь графоманом на философские темы… С подачи Владимира Владимировича Путина, эта фраза даёт нам возможность обратиться к творчеству Ильина и посмотреть… Вот всегда нужно читать Ильина, чтобы убедиться, что он всего лишь графоман на философские темы. А считать Ильина философом можно только лишь по каким-либо конъюнктурным соображениям или же будучи абсолютно ни в чём не разбирающимся. Можно считать Ильина [философом], если ты не читал работы Ильина.Что касается этой фразы, то она звучит очень так патриотично, громко: «Жить нужно для того, за что можно умереть». Но это если не обратиться к СУТИ сказанного, к сути понимания того, что сказано.На протяжении всей истории человечества мы имеем различные примеры того, как люди живут и умирают за то, во что верят. В западных языках есть слово «ассасин» – убийца. Такая была секта в XI – XIII веке, легенду об ассасинах в Европу принёс Марко Поло, но она сложилась до этого, ещё на основе крестовых походов, то есть люди шли и беззаветно умирали за какую-то… Согласно легенде, старец с горы махнул рукой – и юноши бросились с горы и по приказу старца разбились. Но они же жили ради того, ради чего они умерли.Ну ладно, это легенды. Но вот мы сейчас конкретно имеем пример террористов ИГИЛ, которые живут тем, что совершают теракт, убивают людей и умирают, – они живут ради того, чтобы умереть. Является ли это позитивом? Является ли это тем, что оправдывает их жизнь? С точки зрения Ильина, это очень позитивно – ведь они же жили [ради] того, ради чего они умерли.Но вспомним Великую Отечественную войну. Нам противостояли просто закоренелые нелюди, те же эсэсовцы. Ведь они умирали [ради того], ради чего они жили: они хотели быть сверхчеловеками, всеми править, и ради этого они сражались и умирали. Причём они воевали до последнего – уже взят Рейхстаг, уже подписана капитуляция, казалось бы, война должна закончиться, но бои даже в Берлине продолжались до 11 [мая 1945 года]. Локальные, но были. А в Чехословакии? А в других местах? А потом, после войны, связавшись с англо-американцами, они продолжили войну против Советского Союза – они продолжали умирать ради того, ради чего они жили.В 2012 году СМИ сообщили о том, что в КНДР посмертно наградили 14-летнюю девочку, которая во время наводнения утонула, спасая от намокания портреты прежних лидеров КНДР – Ким Ир Сена и Ким Чен Ира. Она жила и умерла ради того, во что она верила. Но является ли это праведным? То есть по сути мы видим некую абстрактную красиво звучащую форму, которая не выражает ничего. Ведь смысл-то жизни человека заключается совсем в другом, и именно это должен был выявить философ (если он философ) Ильин, если он начал рассуждать по этой теме.А теперь пора обратиться к чтению Ильина. Фраза, которая была процитирована Путиным, взята из фундаментального философского труда, одного из самых ключевых трудов по философии, многократно переиздававшегося достаточно приличными тиражами (а для «элиты» эти книги издают в кожаном переплёте и стоят десятки тысяч рублей – ну, это же «глубины философии»!), называется «Путь духовного обновления». Она была написала в 1932-1935 годах, впервые издана в 1937 году, и именно там прозвучала эта фраза. Разве «философ» Ильин не понимал, что можно жить и умирать ради ложных целей? Ничего подобного! Он это прекрасно понимал.Вот то, о чём мы говорим, связанное с этой фразой, изложено у него в первой главе, она называется «О вере». И вот в разделе втором – «Вера и жизнь» – мы читаем… я буду делать большое цитирование, чтобы не [говорили потом]: «Вы вырвали из контекста, а у него-то звучало по-другому». Поэтому достаточно большие цитирования. Хотя они маленькие, если брать к общему объёму, – у книги 400 страниц.Так вот во втором разделе, который называется «Вера и жизнь», главы первой «О вере» он пишет: «Если бы удалось однажды пронизать все человеческие сердца без исключения таинственным лучом света так, чтобы у всех выступила и въяве обнаружилась главная ценность жизни, составляющая предмет веры, то очень возможно, что все мы просто ужаснулись бы… Потому что, вероятно, оказалось бы, что большинство людей верит в нечто такое, что не только не обещает им ни блага, ни спасения, но что прямо ведет их к погибели. Люди живут и верят очень часто в слепоте и беспомощности и не знают и не догадываются о том, что человеку надлежит строить свою веру, а не предоставлять ей расти наподобие полевой травы; и вследствие этого люди очень часто верят, то есть прилепляются не только своим “правдоподобным” мнением, а сердцем, волею и делами, служением и жертвенностью к таким жизненным содержаниям, служить которым и идти на жертвы ради которых поистине нет никакого смысла».Ну он реально же понимал, что есть какое-то служение и [что] ты идёшь на смерть ради каких-то других идей. Вот уничтожение русского народа он считал правильным и поэтому поддерживал белогвардейцев, которые служили интервентам, поддерживал интервентов, поддерживал Гитлера – всех, кто уничтожал русский народ. А вот большевиков, сражавшихся за Россию, он ненавидел, он не считал это праведным, но он признавал, что они умирают ради того, ради чего живут. Он [это] признавал. То есть после того, как он это написал, его фраза уже звучит дико.Но мы продолжим дальше. В третьем разделе «Не всё заслуживает веры» он пишет, и это вообще феноменально просто: «Поистине это небезразлично, во что люди верят; и во многое, во что люди верят, – не стоит верить, ибо от этого не будет ничего, кроме вреда и погибели. Вера указывает человеку его жизненный путь; она определяет его отношение к себе, к людям, к природе и ко всему священному в жизни человека. И потому совсем не безразлично, верит ли человек в пошлое, разъединяющее, уродливое и погрязает вследствие этого в животности и злобе, или он верует в духовно-значительное, соединяющее и прекрасное и вследствие этого парит наподобие ангела в благом и мудром служении. Вот почему надо признать, что решительно не все заслуживает веры. Но что же именно заслуживает её? Во что стоит верить? Есть ли здесь какой-нибудь верный и убедительный критерий? Вот ответ. Жить стоит только тем и верить стоит в то, за что стоит бороться и умереть, ибо смерть есть истинный и высший критерий для всех жизненных содержаний. Достаточно самому применить этот критерий, со всей надлежащей серьёзностью и во всём его глубоком значении, и осветить им любое жизненное содержание – и его верность и убедительность раскроется перед очами. Смерть ставит перед нами вопрос о самом главном, об основах нашего земного существования, о личной жизни в её целом. Смерть есть та сила, которая обрывает поток повседневных обстоятельств и впечатлений и выводит человека из него; она ставит нас перед основным вопросом: ради чего ты живёшь? во что веришь? чему ты служишь? в чём смысл твоей жизни? верен ли твой выбор, или ты до сих пор даже и не удосужился выбрать что-нибудь? стоит ли жить тем, чем ты живёшь, и верить в то, во что ты веришь? если стоит, то за это стоит бороться и умереть! Ибо то, что не стоит смерти, то не стоит ни жизни, ни веры!..»Вот так. Мало того, что мы здесь видим эстетику смерти, столь присущую ордену СС, но мы здесь видим и нечто другое. [Фраза] «жить нужно для того, за что можешь умереть» – это короткое изречение того, что написано [в его работах]: «Жить стоит только тем и верить стоит в то, за что стоит бороться и умереть; ибо смерть есть истинный и высший критерий для всех жизненных содержаний». Итак, он делает вывод: «Ибо то, что не стоит смерти, то не стоит ни жизни, ни веры».А возвращаемся в раздел второй и читаем: «Люди живут и верят очень часто в слепоте и беспомощности и не знают и не догадываются о том, что человеку надлежит строить свою веру, а не предоставлять ей расти наподобие полевой травы; и вследствие этого люди очень часто верят, то есть прилепляются не только своим “правдоподобным” мнением, а сердцем, волею и делами, служением и жертвенностью к таким жизненным содержаниям, служить которым и идти на жертвы ради которых поистине нет никакого смысла».Но минуточку! Ты же пишешь, что всё определяет смерть. Если ты ради своей мечты, ради своего дела и своей веры пошёл на смерть, значит, это истинно, значит, человек, погибший, бросившись на амбразуру, чтобы спасти своих наступавших бойцов, как Александр Матросов, приравнивается в своей смерти к тому, кто пошёл порабощать русских «унтерменшей» и осваивать жизненное пространство. Получается, эти две смерти уравнены, [согласно Ильину]? Потому что у него же сказано: «Ибо то, что не стоит смерти, то не стоит ни жизни, ни веры». Но эсэсовцы шли и умирали. Вермахт шёл и умирал. Они умирали за то, во что они верили.Налицо мы имеем полную шизофрению. Это проявление всей философии Ильина, у него во всём так: он не знает, что он написал в одном абзаце и что у него в другом абзаце, он не способен это соединить. Ну ладно, он графоман на графоманские темы, но люди-то, которые его читают, они-то должны делать выводы. Если ты пишешь, что не всё является праведным [из того], за что можно умереть, то как же ты можешь говорить, что только смерть является единственным критерием? Но тогда во что верить? Чему верить? Ради чего стоит умирать? Где праведность, а где нет? А Ильин таких вопросов не задаёт. Он на них даже и не пытается отвечать. Понимая, что… Он не мог не понимать, он видел, с какой жертвенностью за Россию, за Родину, за людей шли в бой и погибали большевики, русские люди. Он не мог не понимать, что они умирают за то, во что верят. Но он отрицает это, он записывает это во что-то противоестественное. Для него важно быть господином, нужно владеть всеми, и вот за это стоит умирать. Ну ладно, ты определился с такими сентенциями, но тогда ты это опиши – ты опиши, чем одна смерть отличается от другой. Как же ты [при этом] пишешь, что смерть является единственным критерием? И вот, читая работы Ильина, мы везде видим именно – полную шизофрению.И в этом отношении надо отметить ещё один аспект. В эпиграфе ко всей книге он берёт слова Пушкина из «Бесов»: «Хоть убей, следа не видно. Сбились мы, что делать нам?» То есть он конкретно говорит: следа не видно, сбились мы, что делать нам? К конкретно первой главе «О вере» он берёт уже другой эпиграф. Пушкин – ко всей книге, а к первой главе, [в которой говорится о том, что] «жить нужно для того, за что можешь умереть», он выбирает эпиграф: «Прежде всего снимай с очей ума твоего покровы, содержащие его в ослеплении». Но если мы читаем работы Ильина (они доступны, читай!), то видим, что эти эпиграфы как раз и характеризуют самого Ильина. У него покровы и он в ослеплении, он сбился и следа не видит, и он, незрячий, пытается вести всех. Признавая, что не всякая смерть является смертью во благо и не всякая смерть человека является смертью во исполнение Божьего Промысла на Земле, он в то же время именно саму смерть определяет как главный критерий определения целей жизни. Ну это вообще о чём? Как говорится, вы либо трусы снимите, либо крестик наденьте, ну вы определитесь где-то как-то.Но в том-то и дело – вся философия Ильина как раз такая, [это] абсолютная шизофрения. Да, звучат красивые фразы. Да, где-то что-то совпадает с реальностью. Но ценность Ильина только в одном – в его упоении фашизмом, в мечте построить фашизм в России. Но для этого, он признавал, нужно изменить культуру русского народа, потому что она большевистская, она не приемлет этот западный фашизм. [Фашизм] – это западная штучка, западная система управления. Русский народ её не приемлет. Это на Западе были построены вот такие маленькие государства, где всё построено на фашизме, и для них фашизм естественный. А Россия на большевизме построила сверхдержаву, шестую часть планеты Земля занимает эта держава.И вот поэтому-то Володин сказал: «Нет, мало ли что вы прочитали там. Кто вам позволил трактовать Ильина? У нас есть специальные люди, они прочитают и вам разъяснят, как это надо понимать». Потому что любой нормальный человек, читающий Ильина, понимает всю шизофреничность его писаний. Это графоман на философские темы.Вот выражение, которое процитировал Путин, как раз об этом. «Всякая ли смерть является духовным порывом ради того, что соответствует Божьему Промыслу?» Ильин, говоря о вере, даже не поднял этого вопроса. А ведь для чего стоит жить и умереть? А для того, чтобы выполнить волю Божью, чтобы человек выполнил своё предназначение на земле, ради которого Бог поместил его в экосистему планеты Земля и вообще во Вселенную, чтобы человек раскрыл свой генетический потенциал и стал по психологии Человеком, необратимо обрёл человеческий тип строя психики. И вот ради этого – чтобы люди жили в русле Божьего Промысла – и можно отдать свою жизнь в борьбе с Сатаной.А Ильин заявляет о том, что «не всякая смерть – это смерть, которую можно признавать», он смерть объявляет единственным фактором, который определяет, а стоило ради этого жить или не стоило. Ну вот девочка Хан Хен-Ген из Северной Кореи умерла, чтобы спасти от намокания портреты лидеров во время наводнения. Ну стоило ли это того, чтобы умереть? Стоили ли эти портреты человеческой жизни и жизни других? А в Северной Корее есть другие примеры, когда [мужчина] спасал фотографии вождей и у него погибла жена и дети. Это что? Портреты важнее? Разве здесь человеческий тип строя психики? Или зомби-биоробот?Но, если ты признаёшь, что смерть праведна и она определяет всё, тогда какая разница между большевиками, которые сражались ради жизни на Земле и чтобы Россия существовала, и фашистами, которые сражались за то, чтобы России не было? Ведь смерть определила – всё, если ты погиб ради того, что ты веришь, значит это то, ради чего стоило жить и ради чего стоило [умереть]. Но ведь это несовместимо было: побеждает Третий рейх – погибает Россия. Они 28 миллионов уничтожили, большинство из них – мирные жители. [Наши] фронтовые потери сопоставимы с [потерями] вермахта. Даже при колоссальных потерях 1941-42 годов тем не менее всё равно сопоставимы, потому что воевали не числом, а умением, потому что жертвенность наших бойцов и командиров была просто всеобщей. Как по-русски говорят, «не пожалеем живота за други своя». А «Молодая гвардия»? Они же умерли за то, во что они верили, – в лучшую жизнь, в человеческий тип строя психики и человеческие отношения людей.Но именно это отвергает Ильин. Он утверждает, что человеком является только тот, у кого есть собственность на средства производства, а с остальным быдлом считаться не надо. Но это чистейший фашизм! И вся книга посвящена воспеванию фашизма, эстетике смерти. Поэтому у него нет конкретной нравственной позиции в том плане, что она соотносится с Божьим Промыслом. Он не выразил [мысль]: а соответствует ли [та или иная] смерть Божьему Промыслу? Нет, [ему] это не надо. И у него вся работа написана на таких противопоставлениях. Как его вообще философом можно считать?А нам его навязывают. А почему? А потому что человек, принявший для себя Ильина в качестве философа, он зомби-биоробот, он управляем, он не мыслит уже сам – это фашизм в обществе. Именно поэтому так и навязывают Ильина всеми силами.И, в принципе, сказать, что Путин цитирует Ильина, чтобы навязать фашизм в данной конкретной ситуации, не приходится. Путин сказал, [что] это одна из точек, – ну она же циркулирует в обществе, достаточно большое количество людей бездумно повторяет эту фразу, даже не зная, что эта фраза принадлежит Ильину, что это укороченная фраза его цитаты. А по сути: за всё ли надо умирать? Или же надо умирать за то, чтобы человек состоялся в качестве Человека, как сейчас делают наши бойцы и командиры на СВО, сражаясь с фашизмом? А вот из работы Ильина [выходит, что] это эстетика, которая идёт именно в пользу фашизма, это философия именно в пользу Вооружённого сброда Украины и карательных батальонов. Не могут власовцы воевать против б(е)андеровцев – фашисты и те, и другие. И нам навязывают Ильина.И для того, чтобы понять, что Ильин вообще не философ, а графоман на философские темы, его просто надо читать. А нам же вырывают кусочек и, препарируя, преподают. Как Володин сказал? «А вот прочитают люди и скажут, как вам это понимать. А самим [нельзя], мало ли что ты там прочитал и понял. Есть специальные люди, они прочитают и объяснят, как это всё надо [понимать]».А Путин дал посыл: «А вы подумайте. Вот в одной системе координат одни воюют за то, чтобы жила Россия, и они за это погибают, а в другой системе координат, [согласно той] же фразе Ильина, другие воюют и погибают за то, чтобы уничтожить Россию и русский народ, женщин и детей». Мы видим, как фашисты целенаправленно бьют по мирным объектам, уничтожают именно мирных людей, особенно они любят уничтожать детей. Бандеровщина это показала ещё в середине XX века – что особенно они любят уничтожать детей. Но они же в результате этого и сами погибают. Ну и как мы будем равнять эти смерти? Как мы будем ставить на одну планку то, во что они верили и за что они умерли? Героев и мразей?Вот такая ситуация с этим цитированием Ильина. Повторю, мы полностью не знаем, что и как процитировал Путин, что там изложено, – мы же знаем, как это передано через средства массовой информации. Но из того, что конкретно сказано, он отнюдь не выразил своего отношения к этому, а он поставил вопрос к обсуждению: «Ребята, а вы подумайте об этом. А вот это так или не так?», чтобы общество на это откликнулось. И общество на это откликается.Ну, а враги России сразу же постарались использовать эту шизофреничную мысль Ильина для того, чтоб показать: «Смотрите, какой Путин. Во-первых, фашист, а во-вторых, он же дурь говорит». А он такого не сказал. Он дал посыл обществу. Вот такая ситуация.Ведущий: Ну, и ещё одно знаковое событие (как отмечают многие, это основное событие прошлой недели) – перед тем, как поехать в Солнечногорск, чтобы встретиться с участниками программы «Время героев», Путин провёл встречу с руководством Министерства иностранных дел, в ходе которой сделал заявление об условиях переговоров с Украиной. И Путин, в частности, сказал: «Так вот, эти условия очень просты. Украинские войска должны быть полностью выведены из Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей. Причем, обращаю внимание, именно со всей территории этих регионов в пределах их административных границ, которые существовали на момент их вхождения в Украину. Как только в Киеве заявят о том, что готовы к такому решению, и начнут реальный вывод войск из этих регионов, а также официально уведомят об отказе от планов вступления в НАТО, с нашей стороны незамедлительно, буквально в ту же минуту, последует приказ прекратить огонь и начать переговоры. Повторю, мы это сделаем незамедлительно. Естественно, одновременно гарантируем беспрепятственный и безопасный отвод украинских частей и соединений». И далее Путин также заявил: «Повторю, наша принципиальная позиция следующая – нейтральный, внеблоковый, безъядерный статус Украины, ее демилитаризация и денацификация, тем более что с этими параметрами все в целом согласились ещё в ходе стамбульских переговоров в 2022 году. Там и по демилитаризации все было понятно, все было прописано – количество того, сего, танков. Обо всем договорились. Безусловно, должны быть в полной мере обеспечены права, свободы и интересы русскоязычных граждан на Украине, признаны новые территориальные реалии, статус Крыма, Севастополя, Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей как субъектов Российской Федерации. В дальнейшем все эти базовые и принципиальные положения должны быть зафиксированы в виде фундаментальных международных договорённостей. Естественно, это предполагает и отмену всех западных санкций против России». Валерий Викторович, Вас просят прокомментировать в целом всё это заявление.Валерий Викторович Пякин: Да, в ура-патриотической среде сразу же пошли всхлипы: «Всё, клиент уезжает, гипс снимают, переговоры, капитуляция!» А на самом деле всё прямо наоборот.Вообще, надо отметить, что Путин на верхнем эшелоне фактически в одиночку сражается за Россию. Где Путин говорит, где Путин делает – там у нас подвижки в сторону победы. Но как только опускается на более низкий уровень, то сразу же желание договориться с Западом, капитулировать и всё прочее, то есть «элита» у нас абсолютно продажна, а главное – она рабски предана Западу, у неё рабский менталитет. Ну как может быть элита с рабским менталитетом, если мы имеем в виду, что элита – это лучшие, самостоятельно мыслящие, независимые, за суверенную страну? Но, как мы видим, [у] «элиты» России абсолютно холопское мышление, рабское мышление, абсолютная несамостоятельность, у России отвергают любой суверенитет.Так вот что же произошло в МИД? В плане того, что Путин единственный борется, надо было видеть лица тех дипломатов, которые сидели в зале, как они реагировали на всё, что было связано с укреплением суверенитета России, с её самостоятельностью, – их корёжило. И как они радовались каждому слову, каждой фразе, которую можно было трактовать как силу Запада – тут они прямо [расцветали]: «Ну видишь же, ты же признаёшь – надо покориться, надо под это лечь. Вот с таким дипломатическим корпусом мы вынуждены работать. И когда то или иное событие записывают в победу российской дипломатии, то это, мягко говоря, неправда. Из всей российской дипломатии работает Лавров, и [работает] Путин. А все остальные так или иначе выполняют свои служебные обязанности. Вот если к Небензе претензий нет в плане его работы на интересы России, то Полянский… ну мы же помним, как он вообще боялся слово сказать патриотичное. Но его к этому обязывали, и он всё [оправдывался]: «Ну видите, меня заставляют этот текст читать. Сам-то я не считаю Россию суверенной, она для меня Рашка-какашка, я вашенский весь». А сейчас да, ему создают имидж типа патриота.Почему все либерасты так стремились убрать Лаврова? Вспомните, как Жириновский из штанов выпрыгивал, целью его жизни было во что бы то ни стало убрать Лаврова. Но жизнь показывает – Лавров работает на интересы России, работает конкретно, не считаясь ни с какими издержками, он Россию защищает на всех позициях. Не будь у Путина такой поддержки, у нас бы МИД вообще ни с чем не справился бы, судя по лицам тех, кто сидел [на] этой [встрече], – они завтра [же] готовы Россию сдать с потрохами.Так вот в чём суть этого заявления [Путина]? Прежде всего, у нас практически вся «элита» мечтает о капитуляции и мечтает о переговорах как форме этой капитуляции. И стамбульские соглашения были для них самыми желанными. Обратите внимание, что после этого «Нью-Йорк таймс» опубликовала якобы эти самые стамбульские соглашения.Они ли, не они ли – судить трудно, они же убрали все идентифицирующие знаки. Но минуточку! Для нашей «элиты» публикация наших документов на Западе – это признак их служения Западу. И они не боятся предавать страну, им за это ничего не будет, кроме повышения по службе. Сдать документы любой секретности на Запад – это норма для нашей «элиты», мы с этим постоянно сталкиваемся. Зачем скрываться тому, кто мечтает выслужиться перед хозяином и [готов предоставить] этот документ? Что касается Украины, так там вообще служат Соединённым Штатам в открытую, в структурном порядке. Поэтому [то], почему были убраны эти идентификационные знаки и перепечатан текст, это [хороший] вопрос.А это [в свою очередь] ставит вопрос: а действительно ли это реальный текст стамбульских соглашений? Для чего он был опубликован? Для того, чтобы подвинуть Россию к капитул[яции]? Так Путин уже отыграл этот момент. И теперь публикация в «Нью-Йорк таймс», тем более если это ещё и сфальсифицированные стамбульские соглашения (что вполне возможно в определённых целях управления), опять же сыграет на руку России.Что же произошло с этим заявлением Путина? Повторю: [наша] «элита» мечтает о переговорах как форме капитуляции России. Им хочется продать Россию за то, чтобы они могли пить кофе в Париже. Ну, скоро без арабского языка ты уже и кофе там не сможешь попить, но тем не менее «это же хозяин, это же цивилизация, туда надо!». Там же все эти ЛГБТ-ценности, которыми живёт наша «элита» и которые она пыталась навязать нашим детям. Поэтому Путин вынужден учитывать состояние нашей «элиты» для того, чтобы было определённое управление, нужно постоянно через предохранительный клапан спускать это напряжение.И, обратите внимание, Путин постоянно идёт на грани фола, заявляя о переговорах. А эти переговоры России ну вообще никак не выгодны. Они всё время работают против России, показывая несубъектность России. Эта несубъектность настолько [глубока], что из тех отрывков, которые были оглашены через наш МИД, следует, что, по стамбульским соглашениям, Россия теряла свою государственную субъектность и передавала свою внешнюю политику в Китай.
dimslav- Сообщения : 15697
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2024
- 2:
- [Скажут]: «Да ну, ерунда!» А вот министр иностранных дел [Китая] Ван И не считает этой ерундой. И Лула да Силва не считает это ерундой. Что сказал Лула да Силва? Вот собиралась Г7, как её сейчас модно называть (уже даже не «Джей сэвэн» а «Гэ семь»), и он сказал: «Только лишь международная конференция, признанная Россией и Украиной, сделает мир возможным».Минуточку! А зачем здесь вмешиваться какому-то международному сообществу? Ну с какой радости решать вопрос территории бывшего единого государства, чтобы [при этом] какое-то международное сообщество вмешивалось?Ладно. Но вот 10-11 июня состоялось совещание министров иностранных дел БРИКС в Нижнем Новгороде. И на этом совещании Ван И, министр иностранных дел Китая, заявил: «Китай предлагает созвать подлинную мирную конференцию по урегулированию украинского кризиса, в которой на равноправной основе будут участвовать представители Москвы и Киева». Вроде бы опять то же самое, что и [в предыдущем заявлении].А теперь давайте посмотрим по-другому: Россия заявляет, что она требует созыва международной конференции, которая бы определяла взаимоотношения Китая и Тайваня. Тайвань с 1949 года не входит в состав континентального Китая, но ведь никто не оспаривает вопрос о том, что это единый Китай, все с этим соглашаются. Тридцать лет существует типа независимая Украина, [она] доказала, что она вообще не государство, что это просто территория, дикое поле. Это несостоявшееся государство, которое представляет определённую угрозу для России, и России необходимо включить её в свой состав, чтобы там была управляемость. Это не так, как Тайвань, – отдельное государство существует. (Кстати, у нас в работе «Война. Государство. Большевизм», в томе «Государство», по Тайваню отдельный раздел есть.) Значит, [Тайвань уже] сколько лет [является отдельным государством], но это Китай, и никто не спорит. А здесь – неважно, что в результате предательства «элит» распалось единое государство, что в результате этого [появилась опасность для России. Вот для Китая] Тайвань не представляет определённой опасности, а здесь исходит опасность для России, полная опасность, и [её] надо ликвидировать. «Нет, мы соберём международное сообщество и определим вам, что как и почему.Предложи подобное Китаю по Тайваню – сколько бы возмущений было! А здесь Ван И предлагает. Нас не считают суверенным государством, с нами не считают нужным считаться и учитывать наше мнение, наши исторические особенности, историю русского государства. Нам говорят: «Мы будем управлять вами извне, международную конференцию соберём». Это что, союзнические отношения? Это что, плечом к плечу? Или как «две горы»?А почему? А потому что у нас «элита» так себя ведёт, [потому] что она несуверенна. И Китай видит, как из-под Соединённых Штатов типа патриотическая «элита» переходит под Китай. Ну, Китай и берёт Россию в колонию прямым текстом.Повторю, только Путин бьётся за Россию, и выступление в МИД – это один из примеров. Выступление состоялось 14 [июня], там прозвучал мирный план, который ждут во всём мiре. Путин вынужден учитывать и внешнее давление по этой конференции, по всем переговорам, потому что, не имея поддержки среди «элиты», он получает давление со стороны внешних государств, которые, вот как Китай, мечтают Россию превратить в свою колонию. И 14 числа, в результате всех этих факторов – того, что давят нас [согласиться] на эти переговоры, – Путин делает заявление, он делает предложение о переговорах.А 15 [июня] в Бюргенштоке, в Швейцарии, которая в результате проведения этой конференции окончательно потеряла статус нейтрального государства, поскольку она полностью вписалась против России, состоялась так называемая Бюргенштокская мирная конференция, которая должна была выработать условия по капитуляции России, [чтобы] потом на следующей конференции предъявить России эту капитуляцию.Путин выступает с мирными предложениями. Но эти предложения настолько же конкретны и работоспособны, насколько и неприемлемы врагам России, которые бы хотели Россию уничтожить. [Скажут]: «Это как это?» В Соединённых Штатах говорят: «Вы представляете, не погиб ни один американский солдат, а русская армия истощается. И нам что, украинцев жалеть? [Жалеть] литовцев, латышей, эстонцев, молдаван, поляков, словаков, румын? Ради того, чтобы Россия истекла кровью и ресурсы достались нам, Соединённым Штатам, мы их будем жалеть? Зачем нам вообще эти переговоры? Россия вписалась, она сейчас втянута в войну – значит, можно как можно дольше длить этот вопрос».Более того, [в речи Путина] там ведь напрямую увязано: «Раз вы наложили санкции в результате войны как бы России и Украины, так вы эти санкции снимите». А это вообще неприемлемо для Запада и для Соединённых Штатов особенно, потому что благодаря этим санкциям Соединённые Штаты получают ресурсы уже из Европы и тем самым поддерживают свою жизнь, существование государства, которое разрушается на глазах. Соединённые Штаты просто разрушаются на глазах.И тут звучит предложение Путина. А дальше что происходит? «Нью-Йорк таймс» на этой неделе опубликовала [статью о том], что Соединённые Штаты продолжают терять своё лидирующее место в мiре, место гегемона, и этот процесс набирает обороты. И отмечают, что многие союзники Соединённых Штатов уже начинают способствовать России в обходе санкций. Они сожалеют, потому что за счёт санкций Соединённые Штаты как государство ещё живёт.А что в мiре-то происходит? В мiре все видят немощь Соединённых Штатов, что они уже просто выдохлись. И поэтому все страны, используя объективные обстоятельства для достижения субъективных целей (это правило Достаточно общей теории управления), используют эту слабость Соединённых Штатов для того, чтобы хоть где-то отвоевать для себя кусочек суверенитета и повысить свою государственную субъектность.И конференция в Бюргенштоке – это как раз тот самый пример [того], как это делается. Соединённые Штаты напряглись и стали весь мiр загонять на эту конференцию. В ООН – 192 государства, они на эту конференцию разослали приглашения 160 государствам, а приехали представители всего 91 государства. Это показало, что Соединённые Штаты уже не могут заставить.А ведь происходило как? Например, Саудовская Аравия отказалась продлевать соглашение о нефтедолларах с Соединёнными Штатами, то есть фактически, по истечении этого пятидесятилетнего контракта, заключённого в 1974 году, Саудовская Аравия выходит из долларовой сферы. Туда полетел Зеленский, умолял явиться в Бюргеншток, в Швейцарию. Что сказал? «Нет, у меня хадж». «Так у вас каждый год хадж?» «Ну, а это вообще уже хадж. Я, как глава государства, не могу, люди со всех сторон прибудут». Президент Колумбии прямо непосредственно в день выступления Путина в МИД отказался прилетать в Бюргеншток. То есть всё решалось на последних минутах.Провели эту самую конференцию. И сначала 11 государств отказались подписать [коммюнике], а теперь 14 участников конференции отказались подписывать коммюнике. Хотя, казалось бы, от десяти пунктов Зеленского по капитуляции России не осталось ничего, там Джейк Салливан [из] Госдепартамента США уже три пункта только оставил [для] обсуждения. Казалось бы, всё уже. Ан нет. Когда смотришь [на ситуацию] по этому коммюнике, то понимаешь, почему люди отказываются подписываться. Они не хотят подписываться под доминирование Соединённых Штатов, потому что понимают, что сейчас они подставляют Россию, а завтра… Это [сейчас] Россия, которая ведёт войну против пятидесяти двух объединённых стран Запада, против их совокупного экономического потенциала, она выстаивает. А завтра, если с Россией разберутся, то разберутся со всеми, ни у кого ничего не остается. В 1999 году, когда Соединённые Штаты разбомбили Югославию, весь мiр: «Опана! А завтра ведь и ко мне прилететь могут. Как это мне теперь выступать против Соединённых Штатов?» А почему так все сделали? [Потому что] все смотрели на Россию, а Ельцин: «Бомбите! Я свои зенитные комплексы не поставлю Милошевичу». И все увидели – ну всё, Россия сдала, не на кого опереться. А теперь идёт война, и Россия стоит. И, пока стоит Россия, у всего мiра есть шанс. Это понимают во всех странах мiра, и все это используют. И поэтому, даже прилетев на эту конференцию, они после выступления Путина с его мирными предложениями [не подписали коммюнике].[Путин предложил] реальный план, который, кстати, не оставляет места для существования бандеровского питомника на территории Украины, то есть цели Специальной военной операции должны быть выполнены по полной программе – денацификация, демилитаризация. Путин предложил реальный план. А этот реальный план сразу сделал бессмысленной всю конференцию в Бюргенштоке. На неё и так-то [генсек] ООН Гутерриш не приехал и другие. И представьте: из 192 стран, представленных в ООН, приехала 91 [страна], и из них 11 не подписали совместное коммюнике, то есть они изменили своё отношение к конференции уже в ходе этой конференции, [это число включает] три подписи – Святого престола Ватикана и [двух] других организаций.Фактически Путин [своим] выступлением обессмыслил всю Бюргенштокскую конференцию, хотя там Пётр Павел [и пытался представить её иначе]: «Это великолепная победа над Россией!» Вот она, «великолепная победа над Россией», вам показали – даже на уровне количеств[а] государств вас присутствовало меньшинство, и из них [некоторые] даже не согласились с тем, что вы тут навязывали.А если брать по-крупному, то здесь ситуация такая, что те, кто не присутствовали, представляют мiровое большинство. Не «Глобальный Юг» (это вообще бредовый американоцентричный термин, который нам навязывают), а мiровое большинство не присутствовало там. И эта ситуация в определённой степени сложилась и из-за того, что Глобальный Предиктор, боясь, что цивилизация на планете Земля рухнет в катастрофу ядерной войны, оказал определённую помощь Путину.Смотрите, непосредственно перед Бюргенштокской конференцией Мiровой банк заявляет:– Экономика России будет расти. У всех падает, а у России будет расти.– Но там же типа предательство.– Нет, будет расти.Значит, внешние рычаги работают, в том числе и на то, чтобы поехать – не поехать [в Бюргеншток]. Уж какое «государство» это ЮАР (ну вообще не государство), и то не поехали. Но самое главное: мы же знаем, что одним из центров [концентрации] управления является евро-атлантический блок Глобального Предиктора (а вообще, работает тандем – евро-азиатский блок и евро-атлантический блок). Евро-атлантический блок Глобального Предиктора представлен, образно говоря, Британской империей, а в Британскую империю входят Австралия и Новая Зеландия. И со стороны надгосударственного управления сразу было показано, как [следует] относиться к Бюргенштокской конференции: Австралия направила на эту конференцию министра по делам инвалидов, то есть здесь же инвалиды собрались – вот вам министр профильный. Новая Зеландия – ещё круче. Она отправила министра по исправительным учреждениям, то есть вот вам надзиратель – кто будет себя плохо вести, мы вас накажем. То есть сразу уровень опустили ниже плинтуса.И поэтому… Вы представляете, если бы приехал президент Соединённых Штатов на эту конференцию, а со стороны Австралии – министр по делам инвалидов, а со стороны Новой Зеландии – министр по исправительным учреждениям? [Их] уравняли. Но приехала вице-президент Соединённых Штатов Камала Харрис, эта любительница «того, что будет не отягощено тем, что было». Вот как она заучила эту фразу, [так она её] постоянно и произносит, и жесты все эти повторяет и повторяет. Ну, хотя бы уже не смеётся своим дебильный смехом так, чтобы скрыть смысловую пустоту и заполнить паузу.Так вот фактически этим самым показали уровень этой конференции. И результат не замедлил сказаться – даже те страны, которые там появились, отказались подписаться [под коммюнике]. То, что Сербия подписалась, не надо здесь чего-то выдумывать – Сербия находится в жесточайшем вражеском окружении и ресурсно обеспечена слабо, поэтому Сербии надо как-то маневрировать.Но что здесь очень важно на этой конференции? На этой конференции произошло такое событие: вместе с как бы руководителем (нелегитимным руководителем) Украины Зеленским рядом с президентом Швейцарии стоял Ермак, руководитель администрации [Зеленского]. Он-то каким боком сюда попал?Вспоминаем, что Путин говорил в МИД. А он говорил о том, что легитимность Зеленского полностью исчерпана. Кстати, легитимность парламента истекает в августе. Если [говорить об] условно[й легитимности]. Но ведь что Путин ещё сказал? «Источником власти на Украине является государственный переворот», то есть уже все нелегитимны. Но, признавая определённую какую-то легитимность в дипломатических целях, Путин говорит: «Легитимна Рада». А Запад Ермака публикует в [списке] ста значимых людей.И получается, что таким образом Зеленский загнан в угол – или он делает, как [ему велит] Запад, или же Запад ему показывает: «У нас Ермак. Видишь, мы его поставили здесь. Несмотря на свой большой рост, он не во втором ряду стоит и не в третьем, он стоит в первом ряду (из-за чего там композиция нарушена при фотографировании. – Прим.)».А что сделал Путин? Он вбросил камень, который теперь на Украине используется для расшатывания вообще любой управляемости, – там всё заколебалось. Путин послал сигнал. Это не значит, что те, кто сидят на определённых управленческих местах, сейчас отвернутся от Зеленского, нет. Но этот вопрос о легитимности Зеленского и возможности завершения войны, которая, в общем-то, сейчас уже не кажется такой победоносной основному населению Украины… Оно столкнулось с людоловами из ТЦК, оно столкнулось с массовыми кладбищами и уже начало задумываться о том, что Украина не сможет победить Россию, даже при том, что ей помогает Запад. И встаёт вопрос: работать на исполнение решений власти или же их саботировать? Путин фактически дал этот посыл всему населению: «Вы на своих местах-то что-то делайте? И в результате этого ваша нелегитимная власть посыпется, и у вас в конце-концов наступит мир и будет порядок».И первым, кто на это среагировал, был Залужный, который лайкнул [публикацию о том], что Зеленский нелегитимен, он сразу же проявился. Потом всё это убрали, но тем не менее он сразу поддержал идею Путина, что Зеленский нелегитимен.
dimslav- Сообщения : 15697
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2024
- 3:
- Фактически в то время, когда Запад всеми силами пытается сохранить управляемость на Украине, Путин одним своим выступлением нанёс колоссальнейший удар. Путин уже не первый раз об этом говорит, но на коллегии МИД он в одну точку бьёт, бьёт и бьёт, и он показывает: «Вы проигрываете, у вас всё рушится». И это начинает работать, там уже начинается саботаж, то есть определённые люди, от которых что-то зависит, люди, которые выполняют решения, начинают задумываться: «А может быть, действительно перестать выполнять решения этой власти, и тогда наступит порядок?»И весь вопрос заключается в следующем: а насколько те самые Соединённые Штаты смогут чем-то помочь той же Украине и тому же Западу? И, выступая на встрече с руководителями МИД, Путин сказал: «Украв российские активы, Соединённые Штаты (Запад) сделали ещё один шаг к разрушению той системы, которую создавали сами и которая многие десятилетия обеспечивала их процветание, позволяла потреблять больше, чем они зарабатывали, через долги и обязательства привлекать деньги со всего мiра».Причём он сказал это буквально через несколько дней [после того, как] 7 июня он выступал на Петербургском международном экономическом форуме. И Путин там разложил следующую картину: Соединённые Штаты задолжали мiровой экономике 54,3 триллиона долларов, из них 12,6 триллионов долларов – это то, что держат физические лица (это наличность дома, в карманах которая), 10 триллионов взято американскими компаниями, то есть эти 22,6 триллиона не обеспечены ничем, кроме доверия американской экономике. Но тут возникает другое состояние: оставшиеся 31,7 триллиона – это фактически то, что другие страны вложили в американские компании, фактически это то же самое, ничем не обеспеченное. И мы знаем, что у американцев 34 триллиона – это долг Соединённых Штатов как государства, ещё это прибавьте. То есть Соединённые Штаты уже не могут сбрасывать доллары в мiр и получать за это ресурсы. Это как губка, [которая] переполнилась водой, – переполнилась экономика долларами. И сейчас тот, кто уйдёт от доллара, тот и уцелеет при крушении американской системы. Путин не зря на это показал – [на то], что Соединённые Штаты уже не могут обеспечить своё доминирование в мiре, а главное – те, кто продолжают следовать в русле Соединённых Штатов, те и погибнут.И здесь возникает очень серьёзный вопрос: а как Запад-то себя ведёт по отношению к России? Как Россия себя ведёт по отношению к Западу? Путин делает очень многие заявления, но Запад всё время повышает планку эскалации, то есть он эскалирует конфликт. С чего бы это? А давайте посмотрим, что конкретно произошло в результате этого.Вот когда мы на прошлой неделе говорили о повышении планки эскалации, мы говорили о многих реперных вещах: что было сделано Россией, как это всё проверяется, как заявления Центробанка приближают ядерную войну, на что они надеются и почему они продолжают движение. Так вот Свердловская госавтоинспекция проводит проверку из-за нарушения правил дорожного движения кортежем посла Польши в России Кшиштофа Краевского. Казалось бы, а что здесь проводить? Нарушил? Нарушил. Накажите! Чего вы уже две недели об этом [говорите]? А это показатель несубъектности нашей «элиты». Ведь он не просто так нарушил – он проверил, насколько можно нашу «элиту» нагнуть, как она поползёт на брюхе лизать задницу своему западному хозяину. Это был тест. И «элита» его прошла. Она показала, что интересы России её вообще никак не устраивают.Вспомните, они позволяют себе не являться на приглашение в МИД, они позволяют себе не являться на инаугурацию президента, и их никого не лишают дипломатического статуса. Не надо разрывать дипломатические отношения, но если посол не выполняет свои служебные обязательства, то он должен быть уволен со своей работы. Но [для этого] же должен быть посыл со стороны России. А этого не происходит – «элита» может нанести ущерб западному хозяину. Потому что вся «россионская элита» – это рабы, которые видят слабость своего хозяина и мечтают силой России укрепить хозяина. Поэтому они бы сейчас с удовольствием расправились с хуситами, которые так уничтожают хозяина. Они видят, что Соединённые Штаты не могут справиться, «а наша армия бы ух как с хуситами справилась, мы б хозяину служили». Это всё тесты.И когда Запад присел? [Когда] мы объявили учения нестратегических ядерных сил. Всё. Какие были первые сообщения? [Сообщения были] о том, что ядерные боеприпасы со складов Двенадцатого управления были доставлены в места дислокации, там отрабатывалась выгрузка, снаряжение самолётов спецбоеприпасов. Мiр сел. Он испугался. Он испугался того, что прозвучало на ПМЭФ. «Россия может ответить, и ответить по нам. Надо как-то с Россией договариваться. Вот Путин прозвучал хорошо. В отличие от Караганова, он предлагает всё-таки мирное разрешение конфликта. Давайте пойдём по этому [пути] мирного разрешения конфликта». Вроде бы [цель] была достигнута.Но тут происходит следующее: как только мiр это увидел, то прямо сразу же после этого блестящего хода с учениями и ПМЭФ в новостях зазвучало что? «Учебный боеприпас». И мiр выдохнул. Сказал: «А что с Рашкой-то считаться? Видите, как она нас боится. Мы-то думали, что она всерьёз, а она не всерьёз, она просто поиграться [решила]. И чего мы с ней будем считаться в рамках этого?»И поэтому 11 [июня] прозвучало «это учебный боеприпас», а уж 12 [июня] американский стратегический бомбардировщик отработал имитацию ядерного удара по Калининграду. Мы-то учебное [мероприятие проводим], а они уже [удар по нам] отрабатывают. А 13 [июня последовало] заявление Столтенберга, что НАТО не считает применение F-16 (и вообще натовского оружия) по территории России какой-то эскалацией. Потому что Россия не ответит. Они все об этом прямо и заявляют: «Вы видели, [что было] с учениями? Мы-то испугались, что Россия серьёзная страна и она нам что-то [может сделать], а, оказывается-то, ничего [она не сделает], она боится причинить Западу ущерб». И в результате уже не только беспилотники Соединённых Штатов, не [только] «Риперы», а «Тритоны» летают. Уже появляются французские разведывательные самолёты. Это всё ответка на наш учебный боеприпас, [когда все] сразу выдохнули.А дальше? А уже 13 [июня] страны G7 договорились, что российские активы конфисковываются. «Что с Рашкой-то считаться?»Вы понимаете, какая ситуация? В мiре уже было много ситуаций, когда какая-то страна дёрнулась против Запада и её сразу же нахлобучили, [например], Югославия, Ливия. И что происходило? Конфисковывали активы. И они спрашивали, что ли? Да ничего они [не спрашивали], даже не считались [ни с кем]. Это с Ираном они ещё арестовывали. А тут конфисковывали. А теперь рассуждают: «Вот если конфискуют активы России, то это будет прецедент». Какой прецедент? Они конфисковывали и даже никого не спрашивали. Они смотрели, какой [это] субъект и может он что-то ответить или нет. Если можно кого-то обобрать, то они забирали и не спрашивали.А почему они так с Россией возятся? Даже не как с Ираном, а гораздо серьёзнее? А потому что вопрос заключается в следующем: конфискация активов у России действительно означает крушение западной кредитно-финансовой системы, от слова совсем. Её не будет по одной простой причине: у Ливии, Югославии или у кого-то ещё не было возможности создать свою мiровую кредитно-финансовую систему, а у России она есть, Россия только щёлкнет – и она будет. Это только наша «россионская элита» боится что-то сделать, она боится навредить хозяину, она мечтает только об одном – сдать Россию и уничтожить русский народ за возможность лизать задницу своему хозяину. Поэтому-то они и возятся.Но, смотрите, мы подходим к краю, уже реально к краю. [Учения «Стедфаст] дефендер» закончились, но началась серия других учений, они готовятся нанести ядерный удар. И они принимают решение, от которого зависит вообще их жизнь на планете: будет у них кредитно-финансовая система или не будет, рухнет эта система или не рухнет. Они принимают решение, по которому они конфискуют российские средства. На это надо решиться только в том случае, если ты знаешь, что Россия никогда ни при каких условиях НЕ ОТВЕТИТ. А это одно условие: не будет ни России как государства, ни народа. То есть Западу ничего не грозит, только полная безопасность.Путин это всё прекрасно видит и понимает. И поэтому на выступлении МИД он что сказал? «Если Европа хочет сохраниться как один из центров мiра, ей нужно быть в хороших отношениях с Россией». Что ответил представитель Соединённых Штатов в ООН [на] предложения [Путина]? Он сказал: «Это не устраивает мiровое сообщество». Соединённые Штаты по-прежнему считают себя мiровым сообществом.Ну ладно, от Путина звучало много [предложений], и Путин всегда выполняет своё обещание, это все прекрасно осознают, так или иначе [он] додавит. И все видят, что Россия стоит, она устояла под таким огромным давлением. А значит, Путин всё равно продавит, несмотря на сопротивление «россионской элиты». А сопротивление «россионской элиты» и повышение субъектности России, повышение её суверенитета… не можем добиться изнутри страны – [значит], добиваемся извне. Что было сделано? На этой неделе Московской бирже было запрещено заниматься валютными торгами.Что такое валютные торги на бирже? Это прямое вмешательство в экономику страны. Это прямое вмешательство. Нигде на бирже не определяется курс доллара. Это [допускается] только у третьеразрядных стран, в ранг которых и входила Россия. И вдруг… не с нашей стороны, не мы отказались, не Центробанк отказался, а вот когда с Запада это прозвучало, то оказалось, что по распоряжению Путина ещё в 2022 году были подготовлены эти меры. Только Путин [предлагал] их в 2022 году ввести, а вот два года потребовалось, чтобы [их реализовать], – только когда с Запада прозвучало. Но Запад же это видит.И Запад видит другую ситуацию – на полях войны он никак не побеждает. Для того, чтобы Запад побеждал, необходим полный запуск военной экономики. Но для того, чтобы сделать запуск военной экономики, требуется начать не только строить заводы, но и начать подготовку людей, учить их работать на высокотехнологичном оборудовании. А пока на Западе все занимались только пропагандой ЛГБТ-извращений.И вот на этой неделе Rheinmetall заявляет, что оружия Запада хватит Украине на срок от 6 до 12 месяцев, поставки истекают из-за отсутствия бюджета. Не бюджет у них истекает – у них нет возможности. Вон, смотрите, сколько вкладывают в ту же экономику Соединённые Штаты. Что там достаётся Украине? Да ничего. Всё вкладывается в экономику всех этих [инвестирующих] государств.Весь вопрос заключается в следующем: а компании готовы расширять военное производство? И вот мы выходим на мирное предложение Путина. Он говорит: «А кому нужны будут эти снаряды, которые Европа производит сейчас, если закончится конфликт?» И они же прекрасно понимают – конфликт может закончиться в любое время, за эти 6-12 месяцев они даже не [успеют] расширить своё производство, не наладят выпуск всего и вся. Тем более, что новое производство – это и брак, технологические процессы ещё надо отрабатывать, там ещё много проблем. То есть, пока они всем этим занимаются, конфликт заканчивается. И ради чего тогда вложились? Не лучше ли эти деньги использовать куда-либо? И есть какой-то интерес? А нет никакого интереса.И вот в рамках наших учений наша подводная лодка «Казань» и фрегат «Горшков» посетили Кубу. Сейчас они в Венесуэлу направляются.Шок от этого визита – даже при том, что его постарались максимально снизить [сообщениями о том], что никакого ядерного оружия нет на этих кораблях, – оказался такой, что Соединённые Штаты просто впали в ужас. И есть отчего впасть в ужас. Дело в том, что подводная лодка шла не просто в надводном положении, но и с включёнными транспондерами там, где было интенсивное судоходство. Но вот подходя непосредственно к берегам Соединённых Штатов, подводная лодка погрузилась. А Соединённые Штаты к этому же готовы – у них есть серьёзная система защиты своего побережья. Они отправили на перехват и слежение за нашими кораблями (особенно за подводной лодкой) специальные катера-роботы, которые как раз занимаются поиском подводных лодок, их много. Они же видели, где лодка выключила транспондер и погрузилась, они понимают примерный маршрут, они знают, куда отправить самолёты-перехватчики, – и они отправили безэкипажные катера-поисковики подводных лодок. И какой же был у них ужас, когда подводную лодку не нашли, а она всплыла в 50 км от берега Флориды. Как Скотт Риттер сказал? «А вы, в Белом доме, понимаете, что в случае, если они запустят ракету, вы даже Белый дом не успеете эвакуировать? Вы никуда не денетесь, ракета прилетит раньше, чем вы дёрнетесь. А если это будет не одна лодка? А если их будет много?»И, действительно, есть отчего прийти в ужас. Оказалось, что всему мiру была продемонстрирована мощь России и немощь (слабость) Соединённых Штатов, невозможность Соединённых Штатов защититься от ядерного удара России. Вы в этих условиях хотите нанести удар по России? Вы хотите получить из глубин океана удары, которые вы не сможете отразить? Вы эти лодки не видите, вы сами убедились в том, что ваша система обнаружения подводных лодок не работает. Вы ничего не смогли сделать, пока она не всплыла и не прошла вдоль Флориды своим курсом на Кубу. Это серьёзнейшее предупреждение.Как бы наши подпиндосники ни старались здесь навредить и положить Россию под Запад, у них ничего не получается, и мiр это видит. Народ и Верховный главнокомандующий (государь) – едины. И у народа, и у Верховного главнокомандующего есть победоносная народная русская армия, и она всё равно победит, как бы враги России здесь ни пытались что-то сделать. И такие действия остужают головы врагов России гораздо больше, чем любые заявления. А если бы мы [ещё] сбили беспилотники, которые наводят [ракеты для удара по нашим территориям]? А если бы мы сбили французский разведывательный самолёт? Чего они лезут? [Они] бы без проблем сбили наши беспилотники, они с этим не заморачиваются. Не хотим получить ядерной войны – надо сбивать разведывательные самолёты. Не только беспилотники, но и американские разведывательные самолёты, а не только французские. Потенциал Соединённых Штатов все увидели, в том числе и подпиндосники, в том числе и власовцы в Генштабе.Так что всё происходит нормально. И нужно только поддерживать то, что делает государь, надо понимать, что и в каких условиях он говорит. Именно ЧТО он говорит и в КАКИХ условиях. А не [кричать] сразу: «Всё пропало! Мы опять [идём на] переговоры и капитулируем». Нет. Условия совершенно другие, и в других условиях. И они абсолютно неприемлемы, почему весь Запад сразу и [отверг их]: «А для нас это неприемлемо. Что это такое! Россия тут пытается что-то диктовать».И надо понимать, что, если сейчас фашисты в такой силе, что председатель Государственной Думы Володин озабочен только тем, как заткнуть рот всем антифашистам, если Ильина из каждого «утюга» [рекламируют], если 12 июня был праздником фашизма, праздником власовщины… Посмотрите, был концерт Шамана – ну это всё в эсэсовской эстетике, только что зиги не кидал. Во всяком случае, я [зиг] не видел. Я включался несколько раз, но смотреть эту мерзость было просто невозможно – абсолютная власовщина. Абсолютная.Так вот в этих условиях Путину, как государю, приходится маневрировать для того, чтобы не обрушить управление в стране [и] всё-таки привести страну к победе. А это можно сделать, [как] и уменьшить меру кровавости грядущих событий, только если мы все понимаем, как управляются сложные социальные суперсистемы (государства), и каждый на своём месте в меру возможности способствуем укреплению государства. Вот так вот.Ведущий: Это всё на сегодня.Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, а мне остаётся только напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Если раньше для того, чтобы состояться как человеку и как гражданину, нужно было только уметь читать, писать и считать, то сейчас необходимо знать, как управляются сложные суперсистемы, то есть как управляются государства. И такие знания изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.Под текущий сильный, сложный манёвр мы заранее написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». В первом томе «Государство» [говорится о том], что такое государство и все ли государства [являются] государствами. Во втором томе «Война» – о способах ведения войн. В третьем томе «Большевизм» говорится о том, где выход из всего этого катаклизма, – в русском большевизме.К этому же мы издали книгу «Государственные символы и государственный суверенитет», когда по флагу можно сразу определить, что может это государство, а что не может, как оно вписано в иерархию государств мiра.Наши партнёры к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» издали приложение – книгу Fleet is being . Это сборник аналитических записок, который может читаться и самостоятельно. А так, она просто повышает понимание написанного в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм». Но она может [читаться] и как самостоятельная [книга], потому что там есть отдельные важные работы, такие как о Центральном банке, о Конституции.Наши партнёры уже выпустили дополнительный том к первому и второму изданию [трёхтомника «Война. Государство. Большевизм»]. Мы готовим третье издание. Когда оно выйдет, я не знаю. Наши партнёры выпустили уже дополнительный том к первому и второму изданиям (чтобы не покупать третье издание) с теми материалами, которые войдут в третье издание. Эта книга может тоже использоваться самостоятельно. Там [рассмотрены] многие вопросы, которые напрямую связаны с проведением СВО. Например, о численности армии (какая должна быть армия), что такое строевая подготовка и каково её место? А то у нас к строевой подготовке отношение такое: «А зачем она нужна?» Показываем, зачем и почему, показываем, где место строевой подготовке, а где хождение строем недопустимо.Наши партнёры издают [серию] «Библиотека концептуальных знаний». Выпущен том «Об экономике», «Об имитационно-провокационной деятельности». Выпущен том «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности. Том «Ай да Пушкин!» – о концептуальной сущности творчества Пушкина. «Матрица “матрице” рознь» – о матричном управлении. Читайте эти книги.Многие книги, в частности «Государственные символы и государственный суверенитет», доступны для покупки в бумажном варианте. Другие книги доступны только в электронной версии. Но [с книгами] в бумажном варианте возникла проблема: «Озон» работает не очень корректно, он то ставит наши книги в продажу, то убирает их с продажи, то есть, когда эти книги не находятся в продаже, это не значит, что их нет у «Озона», – просто «Озон» по каким-то причинам их просто снимает с продажи. Разобраться мы с этим не можем, они что-то возвращают в продажу, что-то не возвращают в продажу. Поэтому кто-то может подождать и купить на «Озоне», а кто-то может напрямую обратиться и через издательство купить.Читайте книги Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными. И на основе [этих] знаний, защищая интересы свои и своей семьи в повседневной жизни, вы сможете обеспечить долговременные интересы своей семьи в потомстве, своего государства, обеспечить мир и светлое будущее вашим детям, потомкам в своей стране.До свидания! До новых встреч!
dimslav- Сообщения : 15697
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
24 июня 2024 года
24 июня 2024 года
- 1:
- Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 24 июня 2024 года. На прошлой неделе состоялись визиты президента Путина в КНДР и Вьетнам. Весь мiр напряжённо и с интересом наблюдал за этими визитами, и, в частности, многие мiровые СМИ характеризовали эти визиты следующим образом. Так, например, «Вашингтон пост» пишет: «Россия объединяет антизападные силы с целью уничтожить гегемонию США». Арабская «Аль-Халидж»: «Россия забила очередной гвоздь в крышку гроба разлагающейся гегемонии США». «Блумберг»: «Партнёрство России и КНДР ставит крест на свободе действий США в районе Корейского полуострова». «Рейтер»: «Россия строит надёжную архитектуру безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе». Валерий Викторович, а что произошло? Почему Запад так напрягся?Валерий Викторович Пякин: В общем-то, ответ Вы уже сами назвали. У «Рейтер» конкретно [сказано]: «Россия строит надёжную архитектуру безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе».А это большое напряжение для Запада, который сейчас построен по принципу «Пакс Американа» – единый центр, единый жандарм, который управляет мiром. А этому жандарму ни в коей мѣре не нужна никакая безопасность ни в каком регионе, иначе они не смогут управлять мiром. Соединённые Штаты находятся в очень серьёзной ситуации разрушения государства, и они ищут выход в создании общей нестабильности на планете Земля. И тогда у них появляется, как они думают… На самом деле это не так, но они думают, [что могут воспользоваться] примером Первой и Второй мiровых войн, которые проводила абсолютно не американская страновая «элита», а проводили глобальщики (Глобальный Предиктор), и этими знаниями управления надгосударственного уровня американские страновые «элиты» не обладают. Но именно американские страновые «элиты» являются теми функционерами, которые работают в надгосударственных институтах и управляют всем мiром с 1991 года, с момента крушения Советского Союза.За эти тридцать с лишним лет у Соединённых Штатов сложилось полное ощущение того, что они единственные, могущественные и неповторимые, что бы у них в стране ни происходило, [и] весь мiр должен подчиняться только им. Выросло целое поколение управленцев, которые уверены, что по-другому мiр устроен быть не может. Для них мiр, который был разделён на два полюса – Советский Союз и Соединённые Штаты с другими западными странами, – является какой-то фантастикой. Они даже представить себе не могут, что такой мiр в принципе как-то возможен. Они привыкли жить, когда Соединённые Штаты доминируют во всём.Но сейчас у Соединённых Штатов не хватает сил доминировать везде. А значит, доминировать можно только по принципу «разделяй и властвуй», когда везде устраиваются локальные войны, а Соединённые Штаты на этом живут.И вдруг приходит Россия и начинает выстраивать архитектуру безопасности. И ведь причём смотрите как. Турне было в две страны: в КНДР (Северную Корею) и во Вьетнам.
- Что такое КНДР? Это самый непримиримый враг Соединённых Штатов на планете, [непримиримее врага] ну просто не найти. И против этого врага Соединённые Штаты направляли свои авианосцы, грозились ударить ядерным оружием. Ким Чен Ын что отвечал? «А я в ответ [ударю]. А мы вас вообще сейчас разбомбим».
- Что такое Вьетнам? Это государство, которое нанесло Соединённым Штатам самое большое поражение в истории. Поражение Соединённых Штатов во Вьетнаме – это показатель вообще устойчивости государства. Соединённые Штаты этот экзамен не прошли, у них нет до сих пор государства, это проектно-конструкторское государство, которое существует только благодаря внешним подпоркам. Но страновые «элиты» США этого не понимают и не знают.
И вот для страновых «элит» США получается что? Получается союз России, КНДР и Вьетнама – тех самых страны, которые не склонились перед мощью Соединённых Штатов и каждая в своём сегменте нанесла сокрушительное поражение Соединённым Штатам.Ни в Корее во время войны не добились своего американцы… Там много с чем связано это разделение Кореи, и связано это прежде всего с планом Глобального Предиктора по особому управлению в отношении стран Азии. Но это корейский проект, и мы его сейчас трогать не будем, мы неоднократно про него говорили, и именно [с этим] связано разделение [Кореи на Северную и Южную]. Но ведь фактически здесь было нанесено поражение [американцам]. Да, «небольшой» отряд добровольцев из Китая в миллион человек, безусловно, был. Да, была помощь Советского Союза, и в том числе авиационное прикрытие. Но ведь в этой войне Соединённые Штаты были как бы основой так называемых войск ООН, и именно тогда в Корее получила продолжение Вторая мiровая война, когда фактически весь Запад объединился для того, чтобы победить в Корее. И не смог. Не смог победить Китай, который предоставил личный состав в помощь Корее, [не смог победить] Советский Союз, который оказывал военно-техническую помощь и авиационное прикрытие. Весь объединённый Запад не смог победить эту Корею. Говорят: «А вот если бы там одна Корея сражалась, то тогда бы её победили». Но напомню, что, когда ввязались, так сказать, войска ООН, Северная Корея [уже] освободила практически 95% Корейского полуострова, там осталось выбить-то совсем ничего. Так что здесь вопрос как бы такой. Не было бы крепкой воли корейского народа – никакая иностранная помощь не помогла бы. А вот южнокорейская ситуация – она только на иностранной помощи. Но не смогли, не смогли [ничего] сделать.А во Вьетнаме вообще поражение.