Где мы находимся?

Сколько же в сети инфы, что "планета Земля Солнечной системы" - лохотрон.  Можно зайти с другой стороны - если лохотроном оказалась ВСЯ известная нам информация - тока как же эта может быть правдой??? Вот в чём вопрос...
Видеосвидетельства:

Одна ясновидящая пишет, что мы находимся на внутренней стороне сферы. И ей доверия больше, чем официозу, публично берущему в плен директора НАСА.
https://www.pravda.ru/news/science/27-04-2017/1332149-nasa-0/
"На пресс-конференции в Хьюстоне глава NASA заявил, что сейчас во Вселенной насчитывается около 30 тысяч цивилизаций и масса "других жутких вещей". Пришельцы могут вторгнуться на Землю в любой момент. Это, возможно, произойдет и в ближайшие несколько месяцев, подчеркнул Болден.

"В космосе есть много страшных вещей, и некоторые из них, вероятно, уже заметили наше существование… Мы проявляли активность в космическом пространстве на протяжении десятилетий, и поэтому наверняка привлекли к себе внимание, по крайней мере, одних из них. Нас могу захватить в любой момент", — заявил Болден.

После этого заявления главу национального аэрокосмического агентства США увели со сцены. Затем выяснилось, что он — на больничном, как минимум на полгода. Необъяснимо, но факт".

Ещё одна версия:
http://www.salvatorem.ru/?s=эбры
"На Кластерную межпланетарную Систему Земли было совершено нападение 18344 года до н.э. (на саму Землю несколько позже, т.е. в завершающий момент общей интервенции, как отдельный фрагмент). Сам процесс интервенции не следует понимать, как некий скоротечный вид каких-то боевых действий (море огня по голливудским сценариям, летательные аппараты на супер скоростях, семейные и клановые противоречия неких всевышних Иерархов и пр.). Сам процесс захвата осуществлялся на протяжении 1040 лет. В наших восприятиях таковые действия как-бы несколько растянуты во времени, но в космических масштабах определений событийного времени, это не суть важно. В состав указанной Кластерной Системы помимо Земли входили: Меркурий, Венера, Марс, Фаэтон, Юпитер, Сатурн, Плутон, Нептун, Уран. У каждой из планет имелась конкретная наделенная ей функция в общей Кластерной системе. К примеру, Система планет не нуждалась в интервентском Солнце, как многофункциональном генерирующем комплексе, обеспечивающем формирование управляющих энергий радиационных частот 54 октавы (со всем нынешним набором мантисс от 54,25…до 54,64) кубической конструкции построения энергетических решеток, обеспечивающих чужую базовую основу управления бытием, как такового. До нападения все достаточные условия для воплощения своего собственного программного цивилизационного развития разуменной ориентации, в том числе и построения истинных системных условий обитания на Земле, было отстроено совершенно в иной конструктивной форме построения энергий и управления их бытием на других базовых октавах энергий, в том числе и бытием во всей биологической сфере, в частности.

Вся Система Земли ранее осуществляла свое движение, ориентируясь относительно Сириуса на расстоянии около 240 млрд. км (удаление для Земли). Модель орбитального устроения всей Кластерной Системы Земля была совершенно иной, а направление общего движения не было ориентировано в направлении Полярной звезды Большой Медведицы. Каждая из указанных планет имела свои специфические действующие модельные комплексы управления и генерации энергий, обеспечивающие все необходимые условия для воплощения функционального наделения каждой планете, как лично для неё самой, так и для единой межпланетарной Кластерной Системы, в том числе и в решении такой важной системной функции, как «освещение» для всех. Будет уместно отметить для исследователей Марса и др., что основная часть генерирующих комплексов на всех планетах защищена и сохранена (спрятана вниз). Это был совершенно иной модельный Мир, принципиально другого конструктивного гармоничного уложения и управления, иного функционального и целевого устремления во всей своей индивидуальной и взаимной гармонии и развитии."

Упс! На МКС внезапно отключилась невесомость!

Картонный МКС. Это просто издевательство.

МКС! Без комментариев.

Фейлы с тросами на МКС. NASA, это конец.

Где тут аквалангисты со стажем, ау???

Раз уж пошла такая артиллерия - а зачем собственно зацикливаться на вопросе "где"?  А что у нас с "когда?" Умиляет когда альтернативщики оперируют хронологическими привязками из, очевидно, послеокупационной - то есть интервентский системы временнЫх координат. Сугубо векторно-линейной, как у Миллера - Шлёцера - Петавиуса- Скалигера .
 К примеру, попытки постоянно встроить элементы околобиблейских событий как опорные вешки исторической карты. Или отсылка к "древнегреческим философам" . Ну а что насчёт недавно "открытого" "потопа" (планетарной бомбардировки?) начала 1800-х ("год без лета" и прочий Кунгуров). Как понимать появление современной письменной записи чисел (арабских) не раньше 16-века, что подвешивает в воздухе всю хронологию науки. в частности математики и геометрии - основа основ так сказать.. .youtube.com/watch?v=Xdw_tvfYmeY . Вот и получается что если сфальсифицирована ВСЯ картина Мира - то какой смысл брать элементы этой фальшивой мозаики и натягивать на "альтернативные" концепции. Что если всё ещё сложнее чем форма Земли и год вторжения. Это всё дискурсы внутри предложенной мозаики. Тупиковые заведомо. Хотя забавно, что многим уже довольно легко принять что мы в некоей "матрице" но "бомбит " от плоской земли. А Сотовая Земля Котлярова - как? он откровенно говорит что ченнелит от селенитов. (серия видео "Луна Дала Ответ") и рисует как раз сотовую - ячеистую, заведомо искусственную модель Земли, вернее земель.. То есть де факто предлагает признать что мы уже в лабораторной ячейке гигантской (роидной? арахнидской?) планеты-тюрьмы-лаборатории, где известная со школы карта мира - лишь одна локация из тысяч подобных. Вот там может батхёртить, особенно у "глубинников" и жизнеборцев. Но это тоже зацикливание на "где". а в "когда"?  Мне нравится Головачёвский "хроноствол", "хронодрево". это хоть какое-то разнообразие.

Я склоняюсь к тому, что мы внутри сферы. По времени - ты не представляешь, но всё ещё хуже. Не только историю  сфальсифицировали на бумаге - временные потоки ещё и перемешали в реальности. Так, что не распутаешь. Что мешает обсуждать это в соответствущей теме? А не устраивать ассорти.

Купили Солар фильтр посмотреть на Солнце как в ролике НАСА, Ничего там нет.


п.с. специально для любителей спутников SOHO.

Это хит - Солнце прошло между облаков. 4.30.
Типа приснилось -  ОНО же за миллионы километров от нас.
Щас опытные аквалангисты с форумным стажем придут, и расскажут, что
это игра теней... Привет кураторам. Вам тут  обломалось?

Что же на самом деле движется в виде Солнца?

Предположу, что Котляров - проект Тавистока. и Ас Гард это же заявил.

Под колпаком. Обо что ударяется ракета, о твердь небесную?

"Решил вчера посмотреть голограмму Луны в телескоп соседа, увидел что там кто то построил курятник".

И в комментах:
"ВОТ ВЫ ВСЕ РЖОТЕ !  (почитала коменты) если бы видели  в 2010 году , в июле , то что видела я , было бы не до смеха ! МЕСТО : Кнада , Монреаль, почти ночь , 23  ночЕра с копейками , Луна  просто ,,проскакала,,  с  востока на юг  за 15 минут , градусов так  25-30  по небосводу ...До сих пор мало кто верит , да я уже и не рассказываю , спрашивают , что я курила  ((("

Кстати, в комментах на ютубе всегда стадо пастухов.

Космическая панорама с нарисованной Землёй.

Первый пуск с космодрома ВОСТОЧНЫЙ

Первый пуск с Восточного Видео с бортовых камер (неполная версия)

NASA Insider ПРЕДСТАВЛЯЕТ ПЛОСКУЮ ЗЕМЛЮ
Insider NASA Предоставляет плоская земля! https://www.youtube.com/watch?v=cQt9vq3sdtQ Мэтью Бойлан, бывший оперативные графики менеджер NASA, несколько лет работал создания фото-реалистичные компьютерные графики для НАСА. Теперь вокал Мини-землянин, Бойлан утверждает, что единственная причина, НАСА за существование является пропаганда общественности и способствовать развитию ложного гелиоцентрическую мировоззрение мяч-Земля. Первоначально на работу из-за его навыков и репутации гипер-реализма мульти-медиа художник, он начал делать такие проекты, как Photoshopping различные световые и атмосферные эффекты на изображения Земли, Луны, Юпитера, Европа и т.д. После проявил себя, и желая содействовать ему делать больше секретной работы, номер НАСА начальства во время вечеринки, как вид посвящения обряда, объяснил ему, и еще несколько других в деталях реальности модели геоцентрической плоской Земли, и как они обманывали Весь мир! Отказ быть частью их обмана, Бойлан сократить свои связи НАСА, начал исследовать плоской Земли для себя, а в последнее время стал мощным голосом на цепи лекции и Интернет подвергая НАСА и их гелиоцентрической обмана. В своих комедийных лекциях он говорит откровенно и красноречиво о том, как это просто не использует ничего больше, чем Adobe Photoshop и редактор видео, чтобы создать любой и каждый тип изображения НАСА, как утверждается, "получая от телескопа Хаббла." Он указывает, как в большинстве Видео мяч-Земля ленивые НАСА графические рабочие даже не удосужились изменения облачных структур в обычном или покадровой съемки; же форма, цвет и состояние облачности часто остается полностью неизменным в течение 24 часовых периодов и дольше! Бойлан недвусмысленно, что каждая картина и видео шаровой Земли, все посадки Луна / Марс, существование орбитальных спутников, космических станций, и все Хаббла изображений hoaxed. Он даже шутит анекдоты о том, как чиновники НАСА и астро-неимущими причастен к истине плоской Земли будут смеяться истерически мозга промытый зомби общественности, которые беспрекословно верят, что их телевизоры ...
http://www.atlanteanconspiracy.com/2015/01/flat-earth-comedy.html

https://subscribe.ru/group/klub-lyubitelej-kosmosa/14179545/

"В мае 2017 года американец Дэррил Марбл смог просто и доступно доказать гипотезу плоскоземельцев во время полета в самолете.
Если Земля шарообразная, то судно должно лететь по кривой траектории; тем самым через определенные промежутки времени пилоту нужно опускать нос самолета, чтобы тот не улетел в космос или в верхние слои атмосферы.
Дэррил взял с собой в полет строительный уровень. Однако на протяжении 23 минут или 326 км пути самолет ни разу не опустил нос. Значит, он летит точно по горизонтальной прямой, и Земля плоская.
Попробуйте и вы. Запустите во время следующего полета строительный уровень на телефоне."
https://www.iphones.ru/iNotes/747643?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Чикаго Скайлайн с расстояния 90 км!

...

...

...

...

...

Плоская Земля, или круглая. Ответ тут!

В теме уже два видео про НАСА недоступно. Неотразимые аргументы официоза...

Ну вот тут уже упоминается и сотовая структура и арахниды с инсектоидами. Всё ж интереснее чем на трёх китах))

"Странное поведение Солнца при подлете из Австралии в Зеландию на краю Плоской Земли"

Устройство Мира

на 7.20 понравилось.
" С 1970-х секретный НИИ пытается определить форму Земли. До сих пор - безуспешно". А все такие наивные, думали что получится..
Итого - форма Земли - переменная.

Ну разумеется. Зависит от преимущественного состава совета директоров протектората Земли. При пёсиголовцах была маленькая плоская, при рептилоидах - маленькая круглая, инсектоиды настаивают на большой сотовой, арахно-кибероиды рекомендуют виртуально-матричную,  ещё варианты? :

О, забыл. Х\з - оиды ещё внутреннеполую помнится выдвигали.

Смех смехом, а по другому факты, раскопанные плоскоземельщиками, не сводятся...

Ну почему же не сводятся. Например диаметр Земли в разы больше и радиус сегмента окружности соответственно, отсюда - наблюдаемые в телескоп небоскрёбы скрываются не полностью а на треть, но всё же скрываются за горизонтом. Это вроде бы их основная аргументация - наблюдение по прямой видимости. К этому сводятся и радарные и геодезические парадоксы. А со светилами и звёздным небом у плоскоземельщиков совсем корявые модели с притягиванием за уши то звёздных треков то замеров теней. У Беляева на канале часами люди об этом всём спорили, так не до чего и не договорились. Есть другие парадоксы о которых почему-то не принято вспоминать. Вроде внезапного изменения спектра свечения или даже яркости Солнца. Или парадоксы затемнения то одной то другой стороны луны в разные циклы фаз, или нерегулярности заходов и восходов луны и непредсказуемости их графика ( пару лет назад разные источники давали разброс +\- час, хотя по таблицам 19-го века точность была минутная. Сейчас не знаю - возможно ещё хуже ). Ну если нас накрыли силовым полем то удивляться не приходится.

@VasT пишет:Ну почему же не сводятся.  Например диаметр Земли в разы больше и радиус сегмента окружности  соответственно, отсюда - наблюдаемые в телескоп небоскрёбы скрываются не полностью а на треть, но всё же скрываются за горизонтом. Это вроде бы их основная аргументация - наблюдение по прямой видимости. К этому сводятся и радарные  и геодезические парадоксы.

Прошу указать источник, я его показательно разнесу в пух и прах, в порядке исключения. Хоть и лень заниматься ерундой.

Прошу указать источник, я его показательно разнесу в пух и прах, в порядке исключения. Хоть и лень заниматься ерундой.

Уважаемый lifehacker, вы всё ещё полагаете что в открытом доступе можно найти какие-то источники, противоречащие официальной парадигме? Если вы так переживаете за её неприкосновенность то разумеется знакомы с научным методом? Поясняю. То что в этой ветке обсуждается называется выдвижением гипотез и попытками построения моделей. То что гипотезы сыроваты а модели недостаточно аргументированы ещё не делает их менее ценными с позиции исследователя. А если вам ближе позиция официалов то почему вы пасётесь на этом форуме а не в каком-нибудь паблике академии наук?

@VasT пишет:

Прошу указать источник, я его показательно разнесу в пух и прах, в порядке исключения. Хоть и лень заниматься ерундой.

Уважаемый lifehacker, вы всё ещё полагаете что в открытом доступе можно найти какие-то источники, противоречащие официальной парадигме? Если вы так переживаете за её неприкосновенность то разумеется знакомы с научным методом? Поясняю. То что в этой ветке обсуждается называется выдвижением гипотез и попытками построения моделей. То что гипотезы сыроваты а модели недостаточно аргументированы ещё не делает их менее ценными с позиции исследователя. А если вам ближе позиция официалов то почему вы пасётесь на этом форуме а не в каком-нибудь паблике академии наук?

Если вопрос так ставится, то мне уже ясно, что тут делать нечего, это с учётом
позиции других выступавших. Массу времени и сил сэкономлю.

@VasT пишет: Всё ж интереснее чем на трёх китах))

Вроде бы читал такую расшифровку, что три кита - это три пространственных измерения, а черепаха - это время. Тогда всё верно.

Насчёт времени как отдельного измерения есть масса других альтернатив. От утверждений что время лишь относительная скорость физических процессов до предположения что время столько же мерно сколько и пространство с которым скореллировано, в нашем случае - 3D.

Девид Мерфи. Почему они скрывают правду о планете.

Разоблачение Лунной аферы "STOP"