Евгений Федоров Новое январское интервью

Вопрос: Как политика ЕС влияет на энергопотребление европейских государств?

Евгений Федоров
О: Альтернативой нашему природному газу является, конечно же, импорт американского СПГ, который стоит гораздо дороже. Решающими заинтересованными сторонами в нашем трубопроводном газе являются Европа и особенно Германия. Ключевой вопрос возникает в связи с тем, что ЕС хочет получить абсолютный контроль над газопроводом "Северный поток - 2". Они хотят контролировать все. Здесь задействован принцип конкуренции наций. Россия также заинтересована в полном контроле над этими поставками газа; это помогает России выполнять свои обязательства. Мы не приветствуем, чтобы третья сторона играла в эту игру в качестве внешнего контролера над газопроводом.
Отсюда и позиция немцев: они поддерживают "Северный поток - 2", потому что он обеспечивает их газовый баланс, и они понимают, что в противном случае им будет не хватать газа. Северный поток-2" - это своего рода "волшебная палочка" для России, потому что он помогает Германии получать стабильные поставки газа и заключать долгосрочные контракты. В противном случае им придется поддерживать очень низкую температуру в своих домах. Если ЕС откажется сертифицировать "Северный поток - 2", Европа замерзнет. Это будет все равно, что прострелить себе ногу.
Позиция Европы такова: отдайте нам все транспортные пути и газовые месторождения - но это противоречит российскому принципу государственного суверенитета. Поэтому Россия на это не согласится. Наша позиция проста: мы поставляем газ, а вы можете либо брать его, либо нет. Мы не собираемся решать ваши внутренние проблемы.
В: Какие препятствия стоят на пути газа, идущего по недавно завершенному трубопроводу "Северный поток 2"?
О: Блокирование "Северного потока-2" - результат давления со стороны американцев. Здесь нужно понимать здравый смысл. В чем заключается интерес американцев? Это очень простой интерес. Нет никакой экономической выгоды в СПГ, поставляемом из США. Интерес США заключается в том, что они вообще против экономической независимости Германии и независимых ресурсов. Да, у нас есть американские военные войска в Германии, Германия находится под контролем США. Если Германия станет слишком независимой, она просто сбросит американский контроль. Так устроена история. Конечно, именно поэтому американцы выступают против NS2. Не только из-за конкуренции с их СПГ, но и из-за антигерманской политики США. Им не нравится, что Германия получит новый уровень экономической независимости; такой уровень, который позволит Германии избавиться от американского контроля.
Понятно, что США не хотели бы, чтобы европейские страны, особенно Германия, становились более сильными. Таким образом, геополитический интерес США заключается в том, чтобы Германия не смогла решить свои проблемы с поставками газа вне влияния США, без влияния Украины, Польши и т.д... В результате американцы с самого начала выступали против "Северного потока-2". Это очевидно. Потому что одно дело, когда ты контролируешь несколько стран и манипулируешь ими, и совсем другое дело, когда Германия будет получать регулярные поставки газа и будет независима от США. Это позиция США, и она ясна и понятна.
Позиция Германии: ей нужны надежные поставки газа и независимость. Позиция России: зарабатывать деньги на поставках газа. С каждым годом Германия будет становиться все более суверенно независимой, и однажды американские войска будут выведены с ее территории. Я уверен, что однажды Германия поднимет вопрос о выводе американских оккупационных войск со своей земли. Знаете, эти войска были просто переименованы из оккупационных в войска НАТО. Это в интересах немецкого народа, и в какой-то момент немцы это сделают. Россия обязательно им поможет, не военным путем, а созданием геополитической основы свободных наций.
А теперь другой вопрос: ситуация в Евросоюзе. Европейские правила/договоры/чартеры/энергетические пакеты были приняты не Германией, а ЕС, и на них сильно влияют США. Они создали так называемые энергетические пакеты... Если бы страны ЕС подписали долгосрочные контракты, не было бы никакого роста цен. Они могли бы договориться о 300 долларах за кубометр на много лет вперед. Но без этих контрактов цена взлетела до $1000, нанеся ущерб Германии и другим европейским странам.
О: Как возникает вопрос суверенитета?
Что является главной мотивацией любой нации? Суверенитет и свобода. И если на их земле присутствуют оккупационные войска, то это что угодно, только не свобода. Вот почему любой народ потребует, чтобы оккупационные войска покинули его страну, даже если сейчас они не говорят об этом открыто из-за пропаганды. Германия движется в этом направлении. Это нормальный процесс. Однополярный мир не является ни нормальным, ни законным в историческом контексте. Либо существует одна империя, как Римская империя Александра Македонского, либо мир многополярен. Другого варианта не существует.
Сегодняшний однополярный мир нестабилен. И американцы это понимают. У них есть два варианта: либо создать колониальную империю (но они недостаточно сильны для этого), либо принять многополярную модель мира. Они руководствуются правилами конкуренции между нациями, согласно которым каждый является врагом каждого. Так живут люди в мире. Все войны были вызваны этим. Логика такова: ты самый могущественный, а остальные подавляются тобой. Все подавляются вами, не только главные враги, такие как Россия, но и союзники. Они союзники, потому что американские войска находятся на их территории, но не потому, что они любят Америку.
Вопрос: Почему США по-прежнему настаивают на транзите газа через Украину? 
О: Еще одна игра - это игра с Украиной, где мы все еще говорим о сохранении транзита газа через нее. Никто (в России) не отказывается от транзита через Украину. Но разговоры и пожелания сводятся к тому, что Украина получит значительную прибыль от транзита нашего газа через свою территорию. Американцы будут продолжать настаивать на том, что Россия должна сама финансировать свою войну с Украиной, пока не заработает НС2; пока Россия не сможет исключить возможность финансирования Украиной своих военных действий за счет российских денег [за счет платы за транзит, исчисляемой миллиардами долларов в год].
Откровенно говоря, есть определенная часть Украины, которая отказалась выполнять приказы новоявленной власти в Киеве, захватившей власть в 2014 году. Новый подводный трубопровод (NS2) не должен вовлекать третью сторону, как в случае с Украиной. Наш подводный трубопровод более удобен для Европы. Понятно, что когда в середине прошлого века строился украинский газопровод, не существовало технологий подводных трубопроводов. Сейчас эта новая технология появилась благодаря научному прогрессу.
В: Каковы экономические последствия этой энергетической битвы? 
О: Давайте рассмотрим этот вопрос с точки зрения науки, истории и геополитики. Что такое американский доллар? Американский доллар - это мировая валюта. Давайте посмотрим на некоторые цифры: оборот американского доллара в мире составляет 40%, оборот евро - 40%, а оборот рубля - всего 0,18%. Таким образом, оборот рубля в 400 раз меньше, чем оборот доллара или евро. Рубль не существует в мировом масштабе.
Американцы построили свое потребление за счет мирового доллара. Подсчеты показывают, что американцы потребляют в 4 раза больше, чем производят на своей территории. В России ситуация прямо противоположная. Россия производит в 4 раза больше мирового ВВП, чем потребляет. В результате Россия вносит свой вклад в мировую экономику, в то время как США - паразит. Это всего лишь цифры\данные, ничего личного. Итак, доллар имеет огромное значение для американцев.
Доллар требует всемирной юрисдикции - англосаксонского права - потому что валюта ничего не стоит, если она не подкреплена юридической системой. Отсюда возникает механизм мировой юрисдикции, однополярный мир как вертикаль власти. По словам Путина, "один центр власти означает один центр принятия решений". В чем интерес России? Восстановить рубль, что позволит России сразу контролировать 6% мирового валютного оборота. А я хочу напомнить, что сейчас мы контролируем только 0,18%. В перспективе, учитывая, что Россия обладает 1\3 мировых ресурсов, мы рассчитываем, что эта цифра достигнет 1\3 мирового оборота. Мы хотим иметь право печатать валюту.
Вопрос: Означают ли вышеупомянутые проблемы поворот в Азию?
О: Существует политика снижения зависимости стран ЕС от российского газа. Мы готовы продавать наш газ странам ЕС. Но мы видим, что законодательство ЕС наносит ущерб Европе, например, сейчас цена на природный газ подскочила до 900 долларов за 1000 кубометров. Но это внутренние проблемы, они должны иметь возможность устанавливать свое законодательство так, чтобы оно не вредило их экономике. Что касается китайско-российских отношений и поставок природного газа в Китай, то поставки будут расти.
Речь идет о геополитической и экономической рентабельности. Существуют определенные вопросы, которые ведут к этому. У России и Китая общая цель: установление суверенитета. Повторю для экономистов одну цифру: в мировой экономике доллар США и евро составляют 80% мировой экономики. Российский рубль составляет одну двадцатую часть 1% мировых резервов. В сотни раз меньше. Естественно, это несправедливо и незаконно. А мы будем проводить политику, которая приведет к тому, что российский рубль будет равен экономике России и ее ресурсному экспортному потенциалу. А Китай будет нашим союзником.
Вопрос: Какова общая позиция европейских государств, несмотря на законодательство ЕС о внутреннем рынке?
A: Кто является врагом американского однополярного мира? Врагом любого однополярного мира, в том числе и американского, являются национальные тысячелетние государства\страны, такие как Германия, Франция и т.д... потому что такие страны не хотят, чтобы им отдавали приказы. Франция была независимой более 1000 лет.
Им не нужны начальники ни в Брюсселе, ни тем более в Вашингтоне. Поэтому политика США заключается в том, чтобы подчинить их себе. США пытались достичь этой цели, во-первых, помогая в создании ЕС, а также путем средиземноморских войн, которые привели к миллионам беженцев, сломавших французские, немецкие и т.д... национальные режимы. Вот в чем цель. Почему Америка бомбила Ливию, Сирию? Почему они участвовали в государственном перевороте в Египте? Понятно, что они хотели разрушить национальные тысячелетние государства, что ведет к экономическому разрушению.
В: Что вы думаете о законах о де-русификации в Украине?
О: Это оккупационный инструмент, направленный на ограничение и запрет русского языка в Украине. Характер и основная черта русского народа в том, что это культурный народ с большой историей. И русский язык является очень важным фактором консолидации и объединения множества малых народов.
На территории Украины, поскольку сама Украина не является правовым государством с позиции международного права. Поэтому в Украине действуют внегосударственные стороны. Прежде всего, США и их союзники проводят политику по остановке процесса восстановления единой Родины в границах 1945 года. В свою очередь, процесс восстановления во многих частях Советского Союза осуществляется всеми заинтересованными сторонами.
Из этого факта вытекает конфликт внутри Украины. Этот конфликт может быть разрешен только путем создания единого объединенного государства Украины и России. В противном случае он никогда не будет разрешен и будет длиться вечно. На самом деле, воссоединение (Украины и России) когда-нибудь обязательно произойдет, это мое глубокое убеждение. Это понимают все серьезные ведущие эксперты. Ситуация (между Россией и Украиной) до сих пор не урегулирована в соответствии с процедурами ликвидации Советского Союза. Это самое главное, что нужно понимать. Грубо говоря, ситуация с Украиной и Крымом затянулась и затягивается до сих пор. Это корни конфликтов и споров с Украиной по поводу Крыма и Донбасса и Луганска, а также с Молдовой, Приднестровьем, Грузией, Абхазией и т.д....
В: Как Россия относится к подрывным действиям в соседних государствах, таких как, например, Беларусь?
О: Как попытка вторжения третьей стороны на территорию международно признанного государственного образования, совместной Родины в границах 1945 года. Вообще-то мы будем реагировать на вторжение в любую другую страну, не только в Беларусь. Россия будет использовать щит и средства обороны. Средства обороны, которые у нас есть, включают ядерное оружие, для защиты и охраны наших границ, для сохранения и безопасного хранения нашего ядерного оружия, и применения этого ядерного оружия. Другими словами, если Америка войдет на территорию Беларуси, наши ядерные ракеты нацелены на Лондон, Вашингтон, Нью-Йорк и другие города. США будут продолжать манипулировать Украиной и Белоруссией, чтобы противостоять России. Они будут использовать вопрос нерегулируемых государственных границ [см. сегодня: Казахстан] между этими странами в качестве рычага против своего конкурента и противника - России.
Вопрос: Считаете ли вы, что ракетные базы Америки в Евразии направлены на Россию?
О: Мы не игнорируем реальность, что США установили ракетные базы по всей Евразии. И Госдепартамент [США] говорил, что они будут формировать там новые военные ядерные базы, в том числе в азиатских странах. Пожалуйста, поймите, что это очень простая история. Россия планирует задействовать свое ядерное оружие не против тех стран, где оно было запущено против России, а против городов-хозяев, где принимались решения. Если быть точным, то это Вашингтон, Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Чикаго и другие американские города. Пожалуйста, поймите, если американское ядерное оружие будет запущено, например, с Тайваня или Польши, то ответ будет нанесен по Нью-Йорку или Вашингтону.
В: Пожалуйста, расскажите о долго не решающихся пакетах ЕС по внутреннему газовому рынку/энергетическому договору.
О: Конечно. Европейская политика заключалась в отказе от долгосрочных контрактов. Эта политика должна была начать конкурентную войну, в которой, как они говорили, цена будет снижена в результате конкуренции. И здесь кроется их ошибка в суждениях. Конкуренция работает только при наличии избыточного предложения.
Но, учитывая постковидную экономическую активизацию Китая и Азии [среди прочих факторов], избытка предложения не было. В результате ЕС потерпел неудачу". [более высокие цены, однако, увеличили спрос на импорт СПГ из США, что, возможно, означает, что план России провалился, сыграв на руку Америке]. Те, кто подписал долгосрочные контракты, нисколько не пострадали. Некоторые французские компании, например, ничего не потеряли. Они даже выиграли от этого. Так что в этом повышении цен виноват ЕС. Россия же хочет просто заработать деньги за свою продукцию. Россия думает так: если мы не будем продавать газ в Европе, мы можем продавать его в Китае.
В: Какова ситуация вокруг переговоров США с Германией по поводу российской энергии?
О: Смотрите: Кто важнее: поставщик или потребитель, который платит деньги? Конечно, потребитель. Так кто же главный игрок в этой ситуации: Германия или Россия? Германия. Вот почему США выступают против "Северного потока - 2", ведя переговоры с Германией, а не с Россией. Германия - главный игрок здесь. Итак, США оказали давление на Германию. А Германия, в свою очередь, пыталась компенсировать это, предлагая инвестировать в украинскую систему, водород и т.д... Переговоры по "Северному потоку-2" велись между Германией и США, но не между Америкой и Россией.
Вопрос: Как влияют на общественное мнение такие несерьезные события, как фальсификация "русиагейта", предполагаемое отравление Навального, истерия вокруг наращивания российских войск на российско-украинской границе и т.д.?
О: Россию постоянно обвиняют, и тому есть две причины. Во-первых, Россия не имеет влияния на собственную информационную сферу, у нее нет необходимых технологий. Даже российские социальные сети, телевидение - американские. Средства массовой информации в России находятся вне юрисдикции России. У России нет "оружия" в информационной сфере. Кроме того, очень удобно свалить всю вину на Россию, чтобы решить свои внутренние проблемы. Это обычная практика.
Вопрос: Является ли энергетический договор ЕС по пакетам/чартерам невыполнимым?
О: Энергетические пакеты ЕС основаны на избыточном предложении на рынке. Я имею в виду, что они получают газ отовсюду - из США, Азии, Норвегии и России. Европа хочет получить самую низкую цену благодаря конкуренции между этими поставщиками. Это работает только при условии избытка предложения по разным причинам, включая транспортную логистику [плюс якобы утаивание Россией поставок с рынка для получения рычагов давления на переговорах по Nordstrream 2]. Так что это была неправильная стратегия. У меня только один вопрос: эта стратегия была ошибочной, потому что в Брюсселе дураки или потому что они просто подыграли американцам? Я думаю, что последнее. Ситуация вышла из-под контроля: это привело к росту цен. Теперь они не знают, как с этим справиться.
Вопрос: Примет ли Россия условия и положения этих энергетических пакетов?
О: При разработке этого энергетического пакета (а на это ушли годы) не предвидели постковидского синдрома, который глобально изменил ситуацию. Но позиция России очень проста. Мы выступаем за суверенитет. Исторически сложилось так, что понятие суверенитета в русском слове является приоритетным. Мы уважаем суверенитет других стран. Российская позиция проста: вот газ, вы можете его брать или не брать. Мы не собираемся менять ваши собственные внутренние правила.
Вопрос: Чем отличается геополитическая стратегия США и России?
О: У нас разные геополитические стратегии. Стратегия США заключается в том, чтобы поддерживать оборот доллара в мире. Внутренняя экономика США зависит от внешнего доллара. Отсюда 800 (военных) баз за рубежом.
Стратегическая историческая политика Великобритании, а затем и Америки - так называемая "политика канонерской лодки, заключается в создании конфликтных зон и поддержке обеих конфликтующих сторон с целью контроля над ситуацией. Это политика США. Она исходит из американского принципа построения нации. Политика России - это исключительно управление собственными делами. Мы - страна оборонительной\защитной политики. Единственным исключением был СССР с его марксистской идеологией мировых революций. Но это было временное исключение, и оно было отвергнуто Россией.
В: Считаете ли вы экологические жалобы из Польши частью американской схемы?
О: Конечно. Польша находится под контролем США. Если американцы снимут этот контроль, ее получит Германия. Но это не в интересах США, поэтому они используют Польшу и Украину. Они пытались контролировать Беларусь, но потерпели неудачу. Это столкновение стратегий. Американская стратегия - "разделяй и властвуй". Американцы хотят разделить Россию, чтобы получать поставки отдельно из Сибири, Урала. Но поскольку у России есть ядерное оружие, этот план для них не сработает.
В: Хотела бы Россия восстановить нечто подобное СССР?
О: Приоритет здесь состоит в восстановлении законных результатов, в восстановлении того, что было нарушено незаконно. Если страна разделена законно, то она имеет на это право. Например, Чехия и Словакия решили разделиться. Если они сделали это законно, то это не проблема. Но если это незаконно, то решение должно быть отменено. Чувствуете ли вы разницу?
Что касается Югославии, то следует внимательно изучить законность ее разделения. Каковы отношения между международным и внутригосударственным законодательством? Международное право не вмешивается во внутренние законы. Страна может быть разрушена и разделена только по своим собственным законам. Если внутренние югославские законы были нарушены при разделе Югославии, то эта страна должна быть восстановлена. По этой же причине американцы настаивают на том, чтобы Сербия признала Косово. Потому что американцы прекрасно понимают, что пока Сербия не признает независимость Косово, Сербия и Косово не могут считаться юридически разделенными, независимо от того, сколько американских (военных) баз расположено в Косово.
Без сомнения, распад Советского Союза был незаконным. Кстати, с точки зрения права, он не был распущен, потому что ни одна республика, за исключением стран Балтии, не приняла решения о выходе из Советского Союза. Республики принимали решение о государственном суверенитете, но любой союз состоит из суверенных государств. Так что это не означает распада союза.
Вопрос: Кто контролирует Центральный банк России?
О: Вы должны понимать, как работает наш Центральный банк. Центральный банк является депозитарием МВФ и обеспечивает и отвечает за обращение долларов США во всем мире, включая часть территории России. Таким образом, Центральный банк является частью обращения доллара США. Российский рубль является производной от обращения доллара и евро. Эмиссия рубля осуществляется пропорционально части экспортных сделок, как часть доходов в долларах и евро в результате этих операций. Таким образом, политика Центрального банка и политика рубля совершенно не отражает российскую экономику. Она лишь показывает наш экспортный потенциал. Поэтому мы понимаем, что нам нужны реформы по национализации нашей валютной системы и Центрального банка. А реформы создадут внутри России навал рублевой валюты в корреляции с экспортом. По аналогии с тем, что делают ЕЦБ и Forex. Мы планируем эту реформу.