Тартарию спрятали за мифической "Монгольской империей" Блог Михаэля

Однако, на самсом деле советские историки миф об "Монгольской империи"  отнюдь не выдумали сами, а использовали наработки в области фальсификации истории, сделанные веками ранее  ватиканскими иезуитами.  И доказательством тому обнаруженный мною в сети исторический голландский атлас 1720 года.  Чем он интересен?   Начнем мы все же, не с самой Тартарии, которой она стала называться только при Чингисхане,  а с более ранний времен.  И в атласе этом присутствует такая историческая карта Азии.



А что на ней интересного? Ну во-первых, если рассмотреть ее поподробнее, то мы увидим в Сибири ту самую Скифию, которую почему-то некоторые историки локализуют только Причерноморьем.  А вот в Причерноморье между Доном и Днепром мы видим "Европейскую Сарматию", а восточнее ее, по обеим берегам Волги -  "Азиатскую Сарматию".


Нам говорят,  что якобы Гиперборея - это придуманная  античными авторами  мифическая страна.  Но вот еще в начале 18 столетия в Западной Европе считали совсем по-другому.  А потому мы прекрасно видим на севере Азиатской Сарматии - Сарматскую Гиперборею,  а в Сибири, на севере Скифии -  Скифскую Гиперборею.  Азиатскую Сарматию и Скифию разделяет река Обь.  И океан севернее Скифии называется "Скифским", а Севернее Азиатской Сарматии  -  "Сарматским".  Так что границу между Скифией и Сарматией мы определили.



Также сразу хочу показать любителям притягивать за уши Катай  к Китаю, что это совершенно разные государственные образования и на этой карте все этой прекрасно видно.  Так вот Китай или China, как его называют во всем мире, находился в те времена южнее Катая и был отделен от всех соседних территорий грядой гор.



Ну а теперь перейдем собственно к Тартарии, существование которой фальсификаторы  старательно не признают.  Если мы посмотрим этот атлас, то увидим, что ей посвящен весь первый его раздел.  Конечно,  нам опять начнут петь песни,  что якобы под Тартарией здесь имеется ввиду всего лишь территория.



Но вот - смотрите в разделе карт тоже идет их перечисление.  Так к первому  разделу относится карта Тартарии, ко второму карта Турции, к третьему - карта Персии, к четвертому - карта Индии, к пятому - Китая.  По-вашему, господа наемные болтуны,  Персия, Турция, Индия и Китай  - это "просто территории". а вовсе не государства, если они перечисляются по-порядку, вслед за Тартарией?   А вот мне так не кажется. Просто в те времена в Голландии еще знали правду.




А вот и карта Великой Тартарии, земли которой простираются по всей Сибири, как минимум, до Оби и Тобола.  Кстати, в ее состав входит некая Могулия, а вовсе не Монголия, которое, естественно, в те времена не могло существовать.  Вот могулы и тартары там и жили, как это справедливо отмечал А.Кадыкчанский, а вовсе не мифические "татаро-монголы".  Потому что первые в те времена назывались "булгарами", а вторые "ойратами".





Но это еще не все.  Есть в этом атласе раздел, который называется  "Хронология Тартарии".  А может ли быть хронология у каких-то территорий?  Хронология бывает только у конкретных цивилизаций.  И вот смотрите:  начинатся эта хронология с  1154 года и с принца Чингисхана.  Так что никакая это не "территория" и похоже что название такое эта страна получила именно при Чингисхане.  Так что Великая Тартария -  это и есть империя Чингисхана, а потому именно ее  фальсификаторы и скрыли  под названием мифической "Монгольской империи".  Но для чего Ватикану нужно было превратить монгул и тартар  в монгол и татар, а Великую Тартарию в Монгольскую империю?

Дело в том, что Тартария была главным врагом Ватикана.  Войско Батыя на самом деле спасло Русь от вторжения крестоносных армий Ватикана, которые уже были готовы сделать с ней то же самое, что сделали с Западной Русью.   Ну а 14 русских городов,  которые это войско сожгло - это были города, где засела "пятая колонна"  - предатели и сепаратисты, готовившися примкнуть к крестоносному нашествию вместе со своими князьями.

И, когда войско Батыя разгромило закованные в броню армии католической Европы, власть Ватикана сильно зашаталась.  Но дойти до Рима эта армия не успела, поскольку иезуиты организовали  смуту  в ставке великого хана и Батыю пришлось возвращаться назад, так и не уничтожив гнездовище сатанизма и не отомстив сполна за гибель Западной Руси.  Но зато Восточная Русь была спасена от полного уничтожения.  И, конечно, все это  после гибели Тартарии  ватиканские писаки постарались сокрыть под личиной придуманных ими псевдоисторических мифов.  А позднее,  воины войска Батыя вообще превратились в свирепых монголоидов, якобы задавивших рыцарей-крестоносцев  большим числом.  Ну, конечно, ведь хваленой Европе нужно было как-то оправдаться  за разгром своих крестоносных армий.

Но была и еще одна цель, чтобы превратить  империю Чингисхана в государство монголоидов -  это  скрыть, что на землях Сибири уже не одно тысячелетия жили люди белой расы и именно они были архантропами Сибири.   И  нужно это было,  чтобы выставить русских. осваивающих заново Сибирь после катаклизма, уничтожившего Тартарию, не как наследников и преемников  этих людей белой расы,  а как захватчиков и завоевателей, которые якобы захватили земли монголоидов.  И конечно, нужно это было все той же русофобской силе, которая и сейчас точит зубы на богатство нашей Сибири, заявляя, что Россия несправедливо владеет этим богатым природными ресурсами краем.   Вот кому на самом деле служат и все, кто скрывает правду о Тартарии, которая прежде была Скифией.   И именно оттуда, из Скифии, согласно предания, пришли в Восточную Европу рода князей Словена и Руса, построившие первые русские города Русу и Словенск  около 5 тысяч лети назад.  Ибо в те времена Великая Скифия уже простиралась от Дуная до Тихого океана.

Мы с вами  всего лишь бегло изучили этот источник начала 18 столетия.  К сожалению и он до сих пор не переведен на русский язык, как и многие другие источники, противоречащие той версии истории,  которая написана в наших учебниках.  Но, возможно, что кто-нибудь, знающий голландский язык,  однажды это сделает.

Благодаря одному из "адептов" проекта Лондонского Сити "Разоблачители",  который любезно предоставил ссылку на одно англоязычное издание, которое с  1867 года хранится в библиотеке Конгресса США, я опять обнаружил несколько интересных моментов.   Книга эта называется "История Чингисхана великого - первого императора древних могулов и тартар", а вовсе не "монголов и татар",  как это нам пытаются переводить на русский язык  слуги Ватикана и Лондонского Сити.

( Свернуть )
Во-первых, во времена Чингисхана никаких "монголов" и "татар" вообще не существовало.  Монголы тогда назывались "ойратами", а наши казанские татары - "булгарами". А во-вторых,  "монгол" по-английски пишется "mongol",  а вовсе не "mogul".  Так что в книге этой речь идет вовсе не о монголах, к которым фальсификаторы и их слуги старательно пытаются "притянуть за уши"  и выдуманную ими "Монгольскую империю".   На самом деле эту сибирскую державу создали народы, не имеющие отношения к монголам.

И по поводу любимой байки слуг паразитов о том, что якобы  "tartar"  должно читаться как "татар", а не "тартар" я скажу, что еще в начале 19-го столетия разницу между татарами и Тартарией  в Российской империи  знали.  Смотрите, что написано по этому поводу во фрагменте текста из исторического сборника - "Киевского Синопсиса", изданного в 1828 году. И вот вам фрагмент главы, посвященной Азии, где четко на русском языке написано "Тартария", а вовсе не "Татария".



Так что хватит уже рассказывать нам британо-ватиканские сказки про "Монгольскую империю"  и  мифических "татаро-монгол", не имеющих отношения  к империи Чингизхана,  и  самим могулам с тартарами.  Да и вообще, разве не слышали историю о том,  как  "монгольский флот"  хана Хубилая пытался  высадиться  в Японии, но был рассеян внезапно налетевшим  штормом?  Это насколько же нужно не быть в здравом уме, чтобы пытаться "притянуть за уши" современных монголов  к мореплавателям и флотоводцам, совершенно не зная их культуры и их отношения к водным объектам?

Да и наличие крупных городов и флота ясно говорит нам о том,  что народы, населявшие реальную державу, спрятанную от нас под мифическим названием "Монгольской империи",  вовсе не были примитивными кочевниками.  Это и есть одна из главных тайн Ватикана и Лондонского Сити, ради которой и затевались два этапа тотальной фальсификации истории.  Потому, еще раз повторяю, что правильный перевод названия этой книги на русский язык звучит именно "История Чингизхана великого - первого императора древних могулов и тартар", и никак иначе.

Книга эта изначально вышла в 1710 году на французском языке и она была издана сыном придворного переводчика Франсуа Пети, который опубликовал историю Чингисхана, написанную его отцом.  А в 1722 году  в Лондоне был издан  англоязычный вариант этой книги, один из экземпляров которой и попал в 1867 году  в библиотеку Конгресса США, о чем свидетельствует посталенный на этом экземпляре  штамп библиотеки.   Вообще полное издание этой книги вышло аж в 4-х томах. А знате, что самое удивительное?  Эта книга до сих пор не переведена  на русский язык.  Но я надеюсь,  что кто-нибудь хорошо знающий английский или французский язык из тех светлых человеков, кто интересуется подлинным прошлым,  когда-нибудь сможет эту задачу решить.  Ибо очень уж интересно, почему же от русскоязычной аудитории  этот источник остается  недоступным.



Меня же в этой книге привлекла карта Парижской академии наук  1710 года, которой было снажбено  это издание.  Естественно,  что в англоязычном издании 1722 года карта эта была переведена на английский язык.  И что мы там видим?  Например,  "Древний Моголистан"



И опять  такие топонимы как "mogul", а вовсе не "mongol".  Так что вполне понятно, что это название  к тому народу, который сейчас называют "монголами"  никакого отношения не имеют.  Да и где вы видите, чтобы монголоиды, свою страну называли "станом".  Но я также хочу разочаровать и т.н. тюрок.  К ним этот "Моголистан"  тоже никакого отношения не имеет, также как и к народу, который сейчас называют "татарами".  А для этого смотрим другой фрагмент карты.


Как видим,  и Туркестан, и Туркмения - это отдельные образования, не имеющие отношения к "Моголистану".   И расположены они гораздо западнее.  И тот факт что эти территории были завоеваны монгулами и тартарами и вошли в состав  их державы, вовсе не значит,  что и сами они имели отношения к т.н. "тюркам".  И в любом случае  никакого  "Тюркского каганата"  мы на территории Сибири не видим.


А вот и "Великая Булгария", - государство  того самого народа, который сейчас у нас называют "татарами"  или "казанскими татарами".  Хотя в наших учебниках оно фигурирует как "Волжская Булгария"  или "Булгар".   И любому адекватному человеку вполне понятно,  что никакого отношения к сибирским  тартарам, упоминаемым вместе с монгулами, они не имеют.  Напоминаю, что хотя сама карта создана в 1710 году, но она  показывает историческую обстановку времен державы Чингисхана.

Так что попытки слуг паразитов  вызвать всплеск национальной розни в нашей стране между русскими и татарами,  а также русскими и монголами -  строятся на псевдоисторической лжи о мифических "монголо-татарах".  Также совершенно  небоснованы попытки адептов британского проекта "Тюркский каганат" "прикарманить" себе  земли Сибири, ибо, как прекрасно видно по этой карте, Туркестан и Туркмения  находились там же где и сейчас -  в Средней Азии, а вовсе не в Сибири.  И мне лично уже по этой карте совершенно понятно, почему эту книгу не переводят на русский язык.  Но если этого не хотят наши враги, тогда почему бы это не сделать патриотам России, чтобы раз и навсегда развенчать все эти лживые псевдоисторические мифы о нашем прошлом?