Майкл Хадсон Грядущий глобальный разлом в результате столкновения экономических порядков

Профессор Хадсон, ваша новая книга "Судьба цивилизации" уже вышла в свет. Этот цикл лекций о финансовом капитализме и новой холодной войне представляет собой обзор вашей уникальной геополитической перспективы. Вы говорите о продолжающемся идеологическом и материальном конфликте между финансистскими и деиндустриализированными странами, такими как США, против смешанных экономик Китая и России. В чем суть этого конфликта и почему мир сейчас находится в уникальной "точке перелома", как говорится в вашей книге?
Сегодняшний глобальный перелом делит мир между двумя различными экономическими философиями: На Западе США/НАТО финансовый капитализм деиндустриализирует экономику и переводит производство с евразийского лидерства на прежде всего Китай, Индию и другие азиатские страны в сочетании с Россией, обеспечивающей основное сырье и вооружение. Эти страны являются основным продолжением промышленного капитализма, эволюционирующего в социализм, то есть в смешанную экономику с мощными государственными инвестициями в инфраструктуру для обеспечения образования, здравоохранения, транспорта и других основных потребностей, рассматривая их как коммунальные услуги с субсидированием или бесплатным обслуживанием этих потребностей. На неолиберальном Западе США/НАТО, напротив, эта базовая инфраструктура приватизирована как естественная монополия, извлекающая ренту. В результате Запад США/НАТО остается экономикой с высокими издержками, где расходы на жилье, образование и медицину все больше финансируются за счет долга, а доходы населения и бизнеса все меньше и меньше инвестируются в новые средства производства (капиталообразование). Это создает экзистенциальную проблему для западного финансового капитализма: как он может поддерживать уровень жизни в условиях деиндустриализации, дефляции долга и финансиализированного поиска ренты, приводящего к обнищанию 99% ради обогащения одного процента? Первая цель США - удержать Европу и Японию от стремления к более процветающему будущему, основанному на более тесных торговых и инвестиционных связях с Евразиейи Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС, более полезный способ думать о глобальном расколе по сравнению с БРИКС). Чтобы сохранить Европу и Японию в качестве стран-сателлитов, американские дипломаты настаивают на возведении новой экономической Берлинской стены санкций для блокирования торговли между Востоком и Западом. На протяжении многих десятилетий американская дипломатия вмешивалась во внутреннюю политику Европы и Японии, спонсируя пронеолиберальных чиновников в руководство государства. Эти чиновники чувствуют, что их судьба (а также их личные политические удачи) тесно связана с руководством США. Тем временем европейская политика превратилась в политику НАТО, управляемую из США. Проблема заключается в том, как удержать Глобальный Юг - Латинскую Америку, Африку и многие азиатские страны - в орбите США/НАТО. Санкции против России наносят ущерб торговому балансу этих стран, резко повышая цены на нефть, газ и продукты питания (а также цены на многие металлы), которые они вынуждены импортировать. Между тем, растущие процентные ставки в США привлекают финансовые сбережения и банковские кредиты в ценные бумаги, деноминированные в долларах США. Это привело к повышению курса доллара, в результате чего странам ШОС и Глобального Юга стало гораздо труднее выплачивать свои долларовые долговые обязательства, срок погашения которых истекает в этом году. Это ставит эти страны перед выбором: либо остаться без энергии и продовольствия, чтобы заплатить иностранным кредиторам, тем самым поставив международные финансовые интересы выше своего внутреннего экономического выживания, либо объявить дефолт по своим долгам, как это произошло в 1980-х годах после того, как в 1982 году Мексика объявила, что не может платить иностранным держателям облигаций.
Как вы оцениваете продолжающуюся войну/специальную военную операцию в Украине? Какие экономические последствия вы предвидите?
Россия обеспечила безопасность русскоязычной Восточной Украины и ее южного черноморского побережья. НАТО будет продолжать "дразнить медведя" саботажем и новыми непрекращающимися атаками, особенно со стороны польских боевиков. Страны НАТО сбросили на Украину свое старое и устаревшее оружие и теперь должны тратить огромные суммы на модернизацию своей военной техники. Отток платежей в пользу американского военно-промышленного комплекса окажет понижательное давление на евро и британский стерлинг - и все это на фоне растущего дефицита энергоносителей и продовольствия. Таким образом, евро и стерлинг движутся вниз к паритету с долларом США. Евро уже почти достиг этого уровня (около $1,07). Это означает резкий рост инфляции цен в Европе. Я читаю и слышу противоречивую информацию о новых санкциях. Некоторые эксперты на Востоке и Западе считают, что это нанесет огромный ущерб национальной экономике Российской Федерации. Другие эксперты считают, что это будет иметь обратный эффект или огромный эффект бумеранга для западных стран. Главным в политике США является борьба с Китаем, в надежде отколоть западные уйгурские регионы и разделить Китай на более мелкие государства. Для этого необходимо лишить Китай российской военной и сырьевой поддержки - и со временем разбить его на ряд мелких государств (западные крупные города, северная Сибирь, южный фланг и т.д.). Санкции были введены в надежде сделать условия жизни россиян настолько неприятными, что они будут настаивать на смене режима. Нападение НАТО на Украину было задумано для того, чтобы истощить Россию в военном отношении - за счет того, что тела украинцев истощат запасы патронов и бомб для России, отдавая свои жизни просто для того, чтобы поглотить российское оружие. Результатом стало усиление поддержки Путина со стороны России - прямо противоположное тому, что было задумано. Растет разочарование в Западе после понимания того, что "Гарвардские мальчики" сделали с Россией, когда Соединенные Штаты поддержали Ельцина, создав внутри страны клептократический класс, который пытался "обналичить" свои приватизации, продавая Западу акции нефтяных, никелевых и коммунальных предприятий, а затем подстегивая военные нападения из Грузии и Чечни. По общему мнению, Россия совершает долгосрочный поворот на Восток, а не на Запад. Таким образом, результатом американских санкций и военного противодействия России стало установление политического и экономического "железного занавеса", запирающего Европу в зависимости от Соединенных Штатов, в то же время сближая Россию с Китаем вместо их разъединения. Между тем, стоимость европейских санкций против российской нефти и продовольствия - к выгоде американских поставщиков сжиженного природного газа и экспортеров сельскохозяйственной продукции - угрожает создать долгосрочную европейскую оппозицию однополярной глобальной стратегии США. Вероятно, возникнет новое движение "Ami go home". Янки, валите домой! Но для Европы ущерб уже нанесен, и ни Россия, ни Китай вряд ли поверят, что европейские правительственные чиновники смогут противостоять подкупу и личному давлению, оказываемому вмешательством США.
Здесь, в Германии, я слушаю нового министра экономики, господина Роберта Хабека из партии зеленых, который говорит об активации федерального "аварийного газа" и просит Эмираты о ресурсах (эта "сделка", похоже, уже провалилась, сообщают новости). Мы видим конец "Северного потока 2" и огромную зависимость Берлина и Брюсселя от российских ресурсов. Чем все это закончится?
По сути, американские чиновники попросили Германию совершить экономическое самоубийство и привести к депрессии, росту потребительских цен и снижению уровня жизни. Немецкие химические компании уже начали сворачивать производство удобрений, учитывая, что Германия приняла торговые и финансовые санкции, которые не позволяют ей покупать российский газ (сырье для большинства удобрений). А немецкие автомобильные компании страдают от прекращения поставок. Эти экономические дефициты в Европе приносят огромную выгоду Соединенным Штатам, которые получают огромные прибыли на более дорогой нефти (которая контролируется в основном американскими компаниями, за которыми следуют британские и французские нефтяные компании). Пополнение Европой запасов оружия, переданного Украине, также является благом для американского военно-промышленного комплекса, прибыль которого стремительно растет. Но Соединенные Штаты не передают эти экономические выгоды Европе, которая выглядит большим проигравшим. Арабские производители нефти уже отвергли требования США о снижении цен на свою нефть. Они, похоже, получат выгоду от нападения НАТО на полях проксивойны в Украине. Кажется маловероятным, что Германия сможет просто вернуть России "Северный поток-2" и филиалы "Газпрома", которые вели торговлю с Германией. Доверие было нарушено. А Россия боится принимать платежи от европейских банков после кражи 300 миллиардов долларов из ее золотовалютных резервов. Европа больше не является экономически безопасной для России. Вопрос в том, как скоро Россия просто прекратит поставки в Европу. Похоже, что Европа становится придатком американской экономики, фактически неся финансовое бремя холодной войны 2.0, не имея политического представительства в США. Логичным решением является политическое присоединение Европы к США, отказ от своих правительств, но, по крайней мере, получение нескольких европейцев в Сенате и Палате представителей США.
Какую роль а) новая холодная война и б) неолиберальный финансовый капитализм играют в нынешней войне между Россией и Украиной? Согласно вашему недавнему исследованию.
Война США/НАТО в Украине - это первая битва в том, что выглядит как 20-летняя попытка изолировать Запад в долларовой зоне от Евразии и глобального Юга. Американские политики обещают продолжать войну на Украине до бесконечности, надеясь, что она станет для России "новым Афганистаном". Но теперь эта тактика выглядит так, что она может угрожать стать собственным Афганистаном Америки. Это война по доверенности, эффект которой заключается в том, чтобы закрепить зависимость Европы от США в качестве клиентской олигархии с евро в качестве валюты-сателлита доллара. Американская дипломатия пыталась вывести Россию из строя тремя основными способами. Во-первых, изолировать ее в финансовом отношении, заблокировав ее в системе банковского клиринга SWIFT. В ответ Россия плавно перешла на китайскую систему банковского клиринга. Второй тактикой был захват российских депозитов в американских банках и американских финансовых ценных бумаг. В ответ на это Россия по дешевке забирала американские и европейские инвестиции в Россию, когда Запад их сбросил. Третья тактика заключалась в блокировании торговли членов НАТО с Россией. В результате российский импорт с Запада сократился, а экспорт нефти, газа и продовольствия вырос. Это привело к повышению курса рубля, а не к его падению. А поскольку санкции блокируют российский импорт с Запада, президент Путин объявил, что его правительство будет вкладывать значительные средства в импортозамещение. Результатом этого станет постоянная потеря российских рынков для европейских поставщиков и экспортеров. Между тем, тарифы Трампа против европейского экспорта в США остаются в силе, оставляя европейскую промышленность с сокращающимися возможностями для бизнеса. Европейский центральный банк может продолжать скупать европейские акции и облигации для защиты богатства этого одного процента, но в случае чего сократит внутренние социальные расходы, чтобы соблюсти 3%-ный лимит дефицита бюджета, который еврозона установила на себя. Поэтому в среднесрочной и долгосрочной перспективе санкции США/НАТО направлены в основном против Европы. И европейцы, похоже, даже не понимают, что они являются главными жертвами этой новой экономической войны США за своекорыстное энергетическое, продовольственное и финансовое господство.
В Германии остановленный энергетический проект "Северный поток 2" все еще является большой политической проблемой. В своей недавней статье в Интернете "Доллар пожирает евро" вы написали: "Теперь ясно, что сегодняшняя эскалация новой холодной войны была спланирована более года назад. План Америки по блокированию "Северного потока - 2" на самом деле был частью ее стратегии по блокированию Западной Европы ("НАТО") от стремления к процветанию за счет взаимной торговли и инвестиций с Китаем и Россией". Не могли бы вы объяснить это нашим читателям?
То, что вы характеризуете как "блокирование "Северного потока - 2", на самом деле является политикой "Покупай американское". Соединенные Штаты убедили Европу не покупать газ на рынке низких цен, а платить в семь раз больше за газ от американских поставщиков LGN, и потратить 5 миллиардов долларов на расширение портовых мощностей, которые будут доступны только через год. Это грозит очень некомфортным междуцарствием для Германии и других европейских стран, следующих диктату США. По сути, национальные парламенты теперь подчинены НАТО, политикой которого управляют из Вашингтона. Одна из цен, которую заплатит Европа, как отмечалось выше, - это снижение обменного курса по отношению к доллару США. Европейские инвесторы, скорее всего, переведут свои сбережения и инвестиции из Европы в США, чтобы максимизировать прирост капитала и просто избежать снижения цен на свои акции и облигации, измеряемые в долларах.
Профессор Хадсон, давайте посмотрим на дальнейшие события в Германии. В мае немецкий парламент - Бундестаг - принял новый законопроект: Немецкие законодатели одобрили возможную экспроприацию энергетических компаний. Это может позволить правительству Берлина передавать энергетические компании под опеку, если они больше не могут выполнять свои задачи и если безопасность поставок находится под угрозой. По данным REUTERS, обновленный закон - который еще должен пройти верхнюю палату парламента - может быть применен впервые, если не будет найдено решение по вопросу собственности нефтеперерабатывающего завода PCK Refinery в Шведт-Одере (Восточная Германия), контрольный пакет акций которого принадлежит российской государственной компании "Роснефть".
Похоже, что Европа и Америка конфискуют российские инвестиции в своих странах и распродадут (или заставят Россию конфисковать) инвестиции стран НАТО в Россию. Это означает отсоединение российской экономики от западной и более тесную связь с Китаем, который, похоже, станет следующей экономикой, против которой НАТО введет санкции, поскольку он становится организацией Восточно-Тихоокеанского договора, вовлекая Европу в противостояние в Китайском море. Я буду удивлен, если Россия возобновит продажу нефти и газа в Европу, не получив возмещения за то, что Европа (а также США) захватила. Это требование помогло бы оказать давление на Соединенные Штаты, чтобы они вернули захваченные ими 300 миллиардов долларов из своих иностранных резервов. Но даже после такого соглашения о возврате и репарациях возобновление торговли представляется маловероятным. Произошло изменение фазы, изменение сознания того, как мир раскалывается под дипломатическими атаками США как на союзников, так и на противников.
Мой вопрос таков: социализм - это большая тема в вашей новой книге. Как вы относитесь к тем "социалистическим" мерам, которые сейчас предпринимает такая капиталистическая страна, как Германия?
Столетие назад "конечной стадией" промышленного капитализма должен был стать социализм. Существовало много различных видов социализма: государственный социализм, марксистский социализм, христианский социализм, анархистский социализм, либертарианский социализм. Но то, что произошло после Первой мировой войны, было противоположностью социализма. Это был финансовый капитализм и милитаризованный финансовый капитализм. Общим знаменателем всех социалистических движений, от правой до левой части политического спектра, было увеличение государственных расходов на инфраструктуру. Переход к социализму возглавлял (в США и Германии) сам промышленный капитализм, стремившийся минимизировать стоимость жизни (и, следовательно, базовый прожиточный минимум) и стоимость ведения бизнеса путем государственных инвестиций в базовую инфраструктуру, услуги которой должны были предоставляться бесплатно или, по крайней мере, по субсидированным ценам. Эта цель предотвратила бы превращение базовых услуг в возможность получения монопольной ренты. Антитезой была тэтчеровско-неолиберальная доктрина приватизации. Правительства передали коммунальные предприятия частным инвесторам. Компании покупались в кредит, добавляя проценты и другие финансовые расходы к прибыли и выплатам руководству. В результате неолиберальная Европа и Америка превратились в страны с высокозатратной экономикой, неспособные конкурировать по ценам на продукцию со странами, придерживающимися социалистической политики вместо финансистского неолиберализма. Это противостояние экономических систем является ключом к пониманию сегодняшнего глобального перелома в мире.
Особенно в центре внимания сейчас находятся российские нефть и газ. Москва требует оплаты только в рублях и расширяет круг покупателей, пополняя его Китаем, Индией или Саудовской Аравией. Но, похоже, западные покупатели все еще могут платить в евро или долларах США. Каково ваше мнение об этой продолжающейся войне за ресурсы? Похоже, что рубль выходит победителем.
Рубль, конечно, растет. Но это не делает Россию "победителем", если ее экономика будет подорвана из-за санкций, блокирующих ее собственный импорт, необходимый для бесперебойной работы цепочек поставок. Россия окажется в выигрыше, если сможет осуществить программу промышленного импортозамещения и воссоздать государственную инфраструктуру взамен той, что была приватизирована под руководством США "Гарвардскими парнями" в 1990-х годах.
Видим ли мы конец нефтедоллара и рост новой финансовой архитектуры на Востоке, сопровождаемый укреплением БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС)?
По мере дедолларизации международной торговли и инвестиционных механизмов в мире будут существовать нефтедоллары, а также различные валютные блоки. В конце мая министр иностранных дел Лавров заявил, что Саудовская Аравия и Аргентина хотят присоединиться к БРИКС. Как недавно отметил Пепе Эскобар, БРИКС+ может расшириться за счет МЕРКОСУР и Сообщества развития Южной Африки (SADC) Эти соглашения, вероятно, потребуют альтернативы МВФ со стороны США для создания кредитов и обеспечения официальных валютных резервов для стран, не входящих в НАТО. МВФ все равно выживет, чтобы навязывать жесткую экономию странам-сателлитам США, субсидируя отток капитала из стран Глобального Юга и создавая СПЗ для финансирования военных расходов США за рубежом. Лето 2022 года станет испытательным полигоном, когда страны Глобального Юга испытают кризис платежного баланса из-за растущего дефицита нефти и продовольствия наряду с увеличением расходов в национальной валюте на обслуживание своих долгов в иностранных долларах. МВФ может предложить им новые СПЗ для выплаты держателям долларовых облигаций, чтобы сохранить иллюзию платежеспособности. Но страны ШОС могут предложить нефть и продовольствие - ЕСЛИ страны дадут гарантии возврата кредита, отказавшись от своих долларовых долгов Западу. Эта финансовая дипломатия обещает приход "интересных времен".
В своем недавнем интервью Майклу Уэлчу ("Случайный кризис?") вы дали конкретный анализ текущих событий в Украине/России: "Война идет не против России. Война не против Украины. Война идет против Европы и Германии". Не могли бы вы подробнее остановиться на этом?
Как я уже объяснял выше, торговые и финансовые санкции США ставят Германию в зависимость от американского экспорта СПГ и закупок американского военного оружия для превращения НАТО в де-факто европейский орган управления. В результате уничтожаются любые надежды Европы на взаимную торговлю и инвестиционные выгоды с Россией. Ее превращают в младшего партнера (очень младшего) в новых торговых и инвестиционных отношениях с все более протекционистскими и националистическими Соединенными Штатами.
Настоящая проблема для Соединенных Штатов, похоже, заключается в следующем: "Единственный способ поддержания процветания, если вы не можете создать его дома, - это получить его из-за рубежа". Какова здесь стратегия Вашингтона?
В моей книге "Суперимпериализм" объясняется, как в течение последних 50 лет, с тех пор как Соединенные Штаты отказались от золота в августе 1971 года, стандарт казначейских векселей США обеспечивал Соединенным Штатам "бесплатный проезд" за счет других стран. Иностранные центральные банки перерабатывали свой приток долларов, вызванный дефицитом платежного баланса США, в кредиты Казначейству США - то есть, в покупку ценных бумаг Казначейства США для хранения своих сбережений. Такая схема позволяла Соединенным Штатам осуществлять зарубежные военные расходы для своих почти 800 военных баз по всей Евразии, не обесценивая доллар и не облагая налогом своих граждан. Расходы несли страны, чьи центральные банки наращивали свои долларовые кредиты Казначейству США. Но теперь, когда для стран стало небезопасно держать американские банковские депозиты в долларах, государственные ценные бумаги или инвестиции, если они "угрожают" защитить свои собственные экономические интересы или если их политика расходится с той, которую диктуют американские дипломаты, как Америка может продолжать получать бесплатный проезд? В самом деле, как она может импортировать основные материалы из России, чтобы заполнить части своей промышленной и экономической цепочки поставок, которая разрушается из-за санкций? В этом заключается вызов для внешней политики США. Так или иначе, она стремится обложить Европу налогами и превратить другие страны в экономических сателлитов. Эксплуатация может быть не такой вопиющей, как захват США официальных резервов Венесуэлы, Афганистана и России. Скорее всего, речь идет о подрыве иностранной самодостаточности, чтобы заставить другие страны попасть в экономическую зависимость от США, чтобы США могли угрожать этим странам разрушительными санкциями, если они попытаются поставить свои собственные национальные интересы выше того, что хотят от них американские дипломаты.
Как все это повлияет на платежный баланс Западной Европы (Германия / Франция / Италия) и, следовательно, на курс евро по отношению к доллару? И почему вы думаете, что Европейский Союз находится на пути к тому, чтобы стать новой "Панамой, Пуэрто-Рико и Либерией"?
Евро уже является валютой-сателлитом Соединенных Штатов. Его страны-члены не могут обеспечить дефицит внутреннего бюджета, чтобы справиться с грядущей инфляционной депрессией, вызванной санкциями США и последующим Глобальным кризисом. Ключевым моментом становится военная зависимость. Это "разделение расходов" для спонсируемой США холодной войны 2.0. Именно это разделение расходов привело американских дипломатов к пониманию того, что им необходимо контролировать внутреннюю европейскую политику, чтобы не дать населению и бизнесу этой страны действовать в своих собственных интересах. Их экономическое давление - это "побочный ущерб" сегодняшней новой холодной войны.
Философ из Швейцарии в середине марта написала критическое эссе для немецкой социалистической газеты "Neues Deutschland", бывшего информационного издания правительства ГДР. Госпожа Тове Сойланд критикует международных левых за нынешнее поведение в отношении украинского кризиса и управления ковидами. По ее словам, левые слишком сильно выступают за авторитарное правительство/государство и тем самым копируют методы традиционных правых партий. Разделяете ли вы эту точку зрения? Или она слишком резкая? Как бы вы ответили на этот вопрос, особенно в связи с тезисом вашей новой книги: "... альтернативный путь - это промышленный капитализм со смешанной экономикой, ведущий к социализму...".
Могущественный Вурлитцер" Госдепартамента и ЦРУ сосредоточился на получении контроля над социал-демократической и лейбористской партиями Европы, ожидая, что большой угрозой для финансового капитализма, сконцентрированного в США, будет социализм. Это включает в себя и "зеленые" партии, вплоть до того, что их притворство в борьбе с глобальным потеплением оказывается лицемерным в свете огромного углеродного следа и загрязнения окружающей среды в результате военных действий НАТО в Украине и связанных с ними военно-воздушных и военно-морских учений. Нельзя одновременно выступать за охрану окружающей среды и за войну! В результате правые националистические партии оказались менее подвержены влиянию американского политического вмешательства. Именно оттуда исходит оппозиция НАТО, как во Франции и Венгрии. А в самих Соединенных Штатах единственные голоса против нового взноса в 30 миллиардов долларов на военные расходы против России были поданы республиканцами. Весь "левый" отряд Демократической партии проголосовал за военные расходы. Социал-демократические партии - это, по сути, буржуазные партии, сторонники которых надеются подняться в класс рантье или, по крайней мере, стать инвесторами в акции и облигации в миниатюре. В результате неолиберализм возглавил Тони Блэр в Великобритании и его коллеги в других странах. Я обсуждаю это политическое выравнивание в книге "Судьба цивилизации". Американские пропагандисты называют правительства, которые сохраняют естественные монополии в качестве коммунальных предприятий, "автократическими". Быть "демократическим" означает позволить американским фирмам контролировать эти командные высоты, будучи "свободными" от государственного регулирования и налогообложения финансового капитала. Таким образом, "левые" и "правые", "демократия" и "автократия" стали оруэлловским двусмысленным словарем, спонсируемым американской олигархией (которую она эвфемизирует как "демократию").
Может ли война в Украине стать вехой, показывающей новую геополитическую карту мира? Или неолиберальный Новый мировой порядок находится на подъеме? Как вы это видите?
Как я уже объяснял в вашем вопросе №1, мир делится на две части. Это не просто национальный конфликт Запада против Востока, это конфликт экономических систем: хищнический финансовый капитализм против индустриального социализма, нацеленного на самообеспечение Евразии и ШОС. В 1970-е годы неприсоединившиеся страны не могли "идти в одиночку", потому что им не хватало критической массы для производства собственных продуктов питания, энергии и сырья. Но теперь, когда США деиндустриализировали свою собственную экономику и перевели производство в Азию, у этих стран есть возможность не оставаться в зависимости от долларовой дипломатии США.