Кто перестраивал египетские пирамиды в современный вид?

Кто перестраивал египетские пирамиды в современный вид?





Все больше замечаешь, что некоторые из альтернативных исследователей  нашли  свое "покровительство"  под "крылышком" той самой силы, которая и контролирует официальную науку и  официальную историю.  А сила эта, отнюдь не заинтересована в том,  чтобы мы докопались  до правды о нашем подлинном прошлом. Но учитывая, что официальная версия истории в своем классическом варианте  из-за откровенных нелепостей, нестыковок и небылиц, сочиненных многими поколениями фальсификаторов,  все больше демонстрирует свою несостоятельность под напором новых фактов и открытий, сделанных   альтернативщиками, то эта сила уже несколько лет, как активировала план "Б", который состоит  в использовании в своих целях части альтернативных исследователей (а вернее, тех, кто под них маскируется)  для сочинительства новых псевдоисторических мифов,  взамен тех, что написаны в учебниках.

Но объединяет этих  псевдо-альтернативщиков  единая  с официальными  и штатными наемными болтунами  этой силы их единая цель - любыми правдами и неправдами,  убеждать людей,  что якобы не было в прошлом  высокоразвитых цивилизаций  и их  высоких  технологий  получения и использования "свободной энергии".  Кому это выгодно - вполне понятно, тем самым силам,  которые определили и эти технологии и подлинные знания о нашем прошлом -  "запретными".  Именно поэтому, когда перестали эффективно исполнять свои роли лженаучные комиссии при национальных академиях, а затем и псевдонаучные пиар-шоу, организованные, изображающими "ученых"  шоуменами и различными пиар-клоунами, то  решено было задействовать в этом проекте  часть наиболее талантливых альтернативщиков.

Я не знаю, уж чем их привлекли в этот проект - "кнутом"  или "пряником"?  А может - и тем, и другим.  Но ясно видно, как  часть альтернативщиков, продолжая позиционировать себя по-прежнему, как "альтернативных исследователей", начала  "топить  за официалов", а вернее  -  за интересы их хозяев.  И вот, последовав, настойчивому совету  некоторых читателей моего блога посмотреть ролики на канале Александра Таманского, я пришел к выводу,  что в настоящее время  действуют две четкие группы  таких "альтернативщиков",  которые условно я назвал "лондоноидами"  и "ватиканистами".  Почему именно такие названия?  Да потому что первая группа  приписывает создание всех античных и мегалитических  комплексов фальсификаторам Лондонской ложи, а вторая -  "вольным каменщиками" ордена францисканцев и прочим тайным оккультно-религиозным обществам, находящимся под контролем Ватикана.

Но обе эти группы "альтернативщиков", как и официалы, начисто отрицают и глобальные катастрофы  прошлых столетий и  высокие технологии  античной, мегалитической и межпотопной цивилизаций.  Об концепциях характерного представителя  первой группы - Антона Сизых, известного как "горожанин", я уже рассказывал ранее.  А теперь, на примере информации, озвученной Александром Таманским  в его ролике "Как построили пирамиды",  я хочу поведать вам о второй группе и ее характерных концепциях.  Как вы уже поняли, Александр является сторонником  использования ручных технологий строительства египетских пирамид, хотя и признает наличие некоторых грузоподъемных устройств, но с ручным тягловым усилием, или же с использованием тягловой силы домашних животных.

Но я понял, почему у Александра появилось так много поклонников. развесивших свои уши под сказки "кота-баюна".  Послушайте хотя бы его голос в любом  из его роликов и вам тоже это станет понятно.   Дело в том, что голос у него поставлен  прекрасно и даже не понимая, о чем, собственно, идет речь, уже просто хочется верить этому доверительному повествованию  автора, который, на мой взгляд, об искусстве иезуитской риторики, знает отнюдь не понаслышке.  Напомню, что главная суть этого иезуитского искусства состоит в том,  чтобы  уметь убеждать  оппонентов, даже искусно превращая прямо на их глазах ложь в правду.  Потому советую, все же, не вслушиваться в его голос,  а  внимательно  обращать внимание на те реальные "факты", которые  он озвучивает.  А здесь ложь и истина так искусно перемешаны между собой, что отличить первое от второго - очень сложно.

Например, он справедливо отмечает,  что  так называемые "римские"  виадуки и другие античные сооружения построены не тысячи, а только сотни лет назад.  Но при этом приписывает их создание "вольным каменщикам" одного из ватиканских оккультных обществ  во второй половине XVI  века.  К их же деятельности он относит  и трансформацию  античных остроконечных  пирамид Гизы  и изначального облика Сфинкса в свой современный новодельный вид.  И делает он такой вывод на основании только одного рисунка под названием "План Каира 1572 года".  Вот с его предварительным выводом о том,  что  нынешний облик Сфинкса и пирамиды Гизы - совершенно другой, чем был ранее - я полностью согласен.  Но вот со всем остальным согласиться не могу.  И утверждать, вслед за  официальными историками, что египетские пирамиды якобы являются "гробницами фараонов",  после того, как ни одной мумии или захоронения фараонов в них не было обнаружено -  это несусветная глупость,  если не сознательная ложь.

Версия Александра - что мол францисканцы, которые проникли в Египет через колонию венецианцев в Александрии  предложили египетским правителям перестроить  эти гробницы в их новый вид - не выдерживает никакого здравомыслящего взгляда.  Во-первых, почему же,  в эти гробницы так ни кого из фараонов и не захоронили?  А во-вторых,  зачем нужно было эти "гробницы" так точно ориентировать уже на современные географические полюса?  А в третьих, зачем им вообще все это понадобилось, равно как и правителям Египта в XVI веке?  Боюсь, что г-н А.Таманский вразумительно на эти вопросы  своим вкрадчивым и поставленным в стиле  лучших выпускников иезуитских колледжей голосом ответить не сможет. Но при этом, постоянно повторяет как мантру, что мол, это - именно "гробницы", но только никакие не технические сооружения.  И подобное неоднократное повторение этой мантры и выдает его заказчиков.  Или не заказчиков, а "соратников"?

Ведь желание возвеличить ложу франкмасонов созданием всех античных сооружений по всему миру  и приписывание именно им создания современного облика египетских пирамид и Сфинкса не может быть простой случайностью.  И тогда становится понятно, почему нас так вкрадчиво гипнотизируют с использованием НЛП, пытаясь голословно убедить в том, что  египетские пирамиды - это именно "гробницы", а не что-то другое.  Вот ссылается он при этом на остроконечную пирамиду Цестия и суданские пирамиды.  Но, во-первых, разве нашли в этой самой пирамиде Цестия его останки?  Даже официальная версия говорит о том, что только во второй половине XVII века по распоряжению папы римского было проведено исследование этого сооружения и обнаружен вход в него.  А внутри пирамиды обнаружили некое помещение длиной 6 метров, шириной 4 метра и высотой почти 5 метров.  И вот это помещение почему-то обозвали "погребальной камерой".  Ну а отсутствие захоронения, как и в египетских пирамидах Гизы списали на неких "грабителей".

Вот делать им было нечего, как воровать оттуда чьи-то останки?  Еще можно понять, когда воруют предметы  из гробниц, обычно золотые и серебряные.  Но почему же "гробница" Цестия не украшена погребальными барельефами,  росписью, скульптурами. Их тоже украли?  И где же погребальный саркофаг?  А вот, например, Елена Топсида высказала вполне логичную версию, что т.н. "каменные саркофаги", в подобных технологических сооружениях  - это были, своего рода  "чехлы" от энергетических установок.   Вот почему, в тех же пирамидах Гизы эти саркофаги пустые.  Энергетические установки  удалось переправить в Ватикан, а вот гранитные саркофаги из египетских пирамид вытащить не смогли.  Поскольку неразборные они и через узкие каналы внутренних ходов пирамиды их не протащить.  Вот вам и подлинная причина, почему такие сооружения обозвали "гробницами".  Ведь надо же было как-то объяснить нахождение в них этих "саркофагов".   Ну и конечно, уже потом в качестве карго-культа саркофаги стали использовать  в захоронениях, утратив благодаря наемным болтунам Ватикана их подлинное предназначение.





И нет никаких свидетельств, кроме двух надписей, нанесенных на западной и восточной наружных сторонах пирамиды Цестия, что это - именно гробница.  Но насколько можно верить этим надписям, если они "были восстановлены  в 1663 году" в ходе "реставрации", проводимой по указанию римского папы?  На деле же  именно в этот межпотопный период  Священный Рим (Ватикан)  начал охоту за артефактами  погибшей в  античный потоп  единой ведической цивилизации "золотого века".  И вот это изъятие  энергетической установки  из пирамиды и замаскировали "реставрацией",  а затем и фальшивыми надписями о том, что эта пирамида была якобы  "гробницей".  Тут сразу возникает логичный вопрос:  почему же Ватикан не использовал эту установку внутри пирамиды Цестия, то есть  не привел в работоспособное состояние  эту энергостанцию?  Да потому что  во время глобального катаклизма сместились географические полюса и все пирамиды, построенные во времена  единой античной цивилизации оказались бесполезными.  Видимо для их работоспособности  была очень важна их правильная ориентация. Зато собор святого Петра в Ватикане с его знаменитой колоннадой и обелиском,  ориентирован уже на современный послепотопный полюс.  О том, как работают подобные энергетические установки  уже рассказывал в роликах на своем канале  инженер-электротехник Александр Романов.

И, возможно, именно для восстановления работоспособности  была предпринята попытка  перестройки  внешнего вида  пирамид Гизы, чтобы ориентировать их уже на современные географические полюса.  Вот только Антон Сизых, проведя колоссальную работу  по анализу множества рисунков и гравюр, доказал, что изменение  внешнего вида пирамид и Сфинкса произошло  где-то в период с 1770-х по 1830-е года.  Тут я с его выводом полностью согласен.  Вот только не согласен с тем, что это делалось только для тотального обмана  человечества при выдумывании  новой истории.   Англосаксы, которые активнее всех были задействованы в этом проекте, слишком практичная нация, чтобы на протяжении  десятилетий вместе с французами  тратить на этот проект множество  сил и ресурсов только ради такого обмана.  И конечно, пирамиды Гизы строились в этот период вовсе "не с нуля", а поверх тех самых остроконечных пирамид единой ведической (античной) цивилизации, которые находились на плато Гизы.





Что касается неких "пеньков", на которых остроконечные античные пирамиды Каира изображены на "Плане 1572 года", то существует множество других рисунков и гравюр прошлых столетий, на которых остроконечные пирамиды Гизы  нарисованы без каких-либо "пеньков".  Но почему-то А.Таманский убеждает нас слепо верить францисканцам, утверждая,  что именно их рисунок  является "правильным", а все остальные он просто игнорирует.   Вот, например, гравюра  Олферта Даппера 1668 г. по карте Брауна и Хогенберга 1552 г. и на ней уже никаких "пеньков"  под остроконечными пирамидами мы не видим.  Однако, сами пирамиды к 1668 году так и остались остроконечными.








Почему же этот рисунок замалчивает г-н А.Таманский?  Да потому что он рушит его зыбкую версию о том,  что  эти "пеньки",  облегчили  трансформацию остроконечных античных пирамид (принадлежность которых именно к гробницам так и не доказана, разве что в качестве карго-культа) в их нынешний вид  с помощью всего лишь ручных технологий и тягловой силы домашних животных.   Но рисунков с изображением остроконечных пирамид Гизы без "пеньков" - множество.  Приведу лишь два из них из книги "Древности Египта", изданной в 1729 году.









На втором рисунке пирамиды видны на дальнем плане, но отсутствие "пеньков"  под остроконечными пирамидами вполне очевидно.  Существует множество других рисунков и гравюр,  созданных до 1770-х годов и на всех из них пирамиды изображены остроконечными и без намека на какие-то "пеньки", на которых они якобы стояли.  Зато на рисунках 1830 годов уже появляется привычная нам форма современных пирамид Гизы.  И, версия о том, что  масонские общества под общим руководством Ватикана пытались восстановить допотопные технологии  единой античной цивилизации, гораздо более логичная и правдоподобная, чем версия А.Таманского, что это они, всего лишь, перестраивали так "гробницы"  фараонов для правителей Египта, зачем-то ориентируя их уже на  послепотопные географические полюса.   Также более логична она,  и чем  версия Антона Сизых, что якобы англосаксы с французами потратили уйму времени и сил на возведение якобы "с нуля"  современных египетских пирамид  в период 1770-1830-х годов и только для того, чтобы придумать новую "египетскую историю".  Конечно, в том, что эта "египетская история" придумана - у меня нет сомнений.  Но только для одного этого вовсе не нужно было так сильно "Упираться".

Я тоже подумал вначале, что это они перестроили пирамиды только для того, чтобы сокрыть, что Египет был лишь провинцией единой ведической (античной)  цивилизации, скрыв в нем наличие таких же остроконечных античных пирамид, как другие пирамиды античного мира.  Я даже посвятил этому несколько постов.  Но теперь я считаю, что перестройка пирамид была связана с попыткой  восстановления их работоспособности.  Правда, после катастрофы середины XIX века  этот ватиканский проект был "прикрыт", а новые "хозяева" послекатастрофного мира из Лондонского сити не проявили к нему интереса, поскольку объявили  все античные технологии  "свободной энергии"  - "запретными".  И скорее всего, большая часть сохранившихся  после катастрофы античных энергетических установок до сих пор хранится в многокилометровых подземных хранилищах Ватикана.

Лондоноидам же достались только "крохи" -  после катастрофы середины XIX века они развязали захватнические войны по всему миру и на оккупированных территориях демонтировали и вывозили в Британию еще уцелевшие технические устройства межпотопной цивилизации из старых храмов-энергостанций, которым потом припишут религиозное назначение. А вот для пирамид  Гизы "религиозная версия" не подошла и их объявили  "гробницами", также как и пирамиду Цестия, хотя последний  не имел никакого отношения к египетских фараонам. Правда произошло это еще в XVII веке при непосредственном участии  еще предыдущих "хозяев" мира - ватиканистов, которые тоже скрывали добытые ими артефакты технологий античной цивилизации от простых людей.

  И конечно,  перестройка египетских пирамид осуществлялась вовсе не ручным трудом и примитивными технологиями, ибо независимыми исследователями уже обнаружены  рядом с пирамидами технологические ниши от гигантских грузоподъемных устройств. Сами же технологии межпотопной цивилизации, продлившейся до катастрофы середины XIX века,  были гораздо более "продвинутыми", чем нам об этом рассказывают учебники сочиненной фальсификаторами  "официальной истории".  И именно это же отсутствие высоких технологий в прошлом нам пытают внушить своими очень похожими на откровенно заказные "исследованиями" некие псевдо-альтернативщики.   И эта вот общность конечных целей вполне может объясняться едиными заказчиками таких проектов.

  И на самом деле нет никакой разницы, кто "круче" -  франкмасоны или масоны Лондонской ложи, - и те и другие являются активными участниками сокрытия нашего подлинного прошлого и технологий "золотого века".  Потому, кто из них больше участвовал в проекте перестройки египетских пирамид - уже не важно.  Тем более,  что новодельные внешние кладки  пирамид Гизы по своему качеству  значительно уступают  реальным зданиям и сооружениям единой ведической (античной) цивилизации, к строительству которых  "вольные каменщики" не имеют отношения. Они, всего лишь,  занимались их восстановлением и реставрацией после катастрофы,  нанеся кучу масонских символов на их фасады, как например, в нашем Санкт-Петербурге.