Анна фон Райц Уход из какой "Организации Объединенных Наций"?

Анна фон Райц Уход из какой "Организации Объединенных Наций"?

В Сенате и Палате представителей США появились два законопроекта о выходе Соединенных Штатов из Организации Объединенных Наций и, как следствие, из "аналогичных международных организаций". 
И о какой "ООН" идет речь?  О глупенькой "доброжелательной" или о громоздкой корпорации наемников-злодеев? 
Эта акция, предлагающая выйти из "ООН", была названа "экстраординарной", но в нынешних условиях она необходима. 
Двадцать миллионов человек были убиты "вакциной Ковида" - непосредственно, в течение первых десяти дней после инъекции.  Большинство из них умерли очень мучительно, на глазах у своих семей. 
Кто-то заплатит за это, и даже если политики не знают о многих других вещах, они знают о политической расплате. 
Они справедливо полагают, что гигантский шар с какашками катится вниз по склону и неизбежно заденет их.  
Сейчас они пытаются вывести себя из зоны поражения и дистанцироваться от очевидного козла отпущения - организации Объединенных Наций, продолжая при этом вести дела с корпорацией ООН  как обычно.  
Вот как я понимаю этот язык.
Как интересно. 
У Организации Объединенных Наций недостаточно денег, чтобы сделать многое для решения таких проблем, как распад семьи во всем мире, образование, отсутствие продовольственной безопасности, базовое здравоохранение, чистая вода или хроническая безработица. Она жалко недофинансирована. 
Организация Объединенных Наций фактически существует как вечный попрошайка, пытаясь придумать товары для продажи розничным потребителям, чтобы финансировать программы, выпрашивая спонсоров и пожертвования, организуя бедных людей по всему миру в проекты домашних и общественных мастерских, чтобы попытаться получить доход. 
Организация Объединенных Наций, откровенно говоря, больше похожа на традиционную сеть социальных служб Римско-католической церкви, действующую без религиозного подтекста, или на Программу поддержки общин Содружества, чем на что-либо другое.  
Организация Объединенных Наций - это не проблема и даже не "проблема". Это жалкое ничтожество, если посмотреть на ее бюджет в сравнении с огромным количеством потребностей, которые она пытается удовлетворить.  
Повторяю: проблема не в организации ООН, и, пожалуйста, перестаньте тратить на нее свой яд.   
Проблема в Корпорации ООН, которая является совершенно другим зверем с обманчиво похожим названием. Как обычно. 
Корпорация ООН - это очень грязная транснациональная корпорация, которая была создана вишистскими французскими нацистами во время Второй мировой войны.  
Она была вовлечена во все виды мерзостей, которые только можно придумать.  
Она является материнской корпорацией, управляющей ВОЗ, INC. 
Эта "ООН" имеет тонны контрактов с наемниками и военными, а также является одним из главных получателей отмытых денег, поступающих от так называемых "черных операций" по всему миру.  
Корпорация ООН часто работает на обе стороны проблемы, предоставляя "миротворческие силы", которые вовлекают молодых девушек в сеть торговцев людьми или, по случайному совпадению, поддерживают мир на маковых полях. 
Когда я говорю "грязный", я имею в виду грязный, как грязный, как преступный, подлый, плохой, отвратительный, такой же плохой или хуже, чем Blackwater, ИсИС или ХАМАС. 
Это та "ООН", из которой нам нужно выйти и держаться подальше, но, как ни странно, это не то членство в ООН, против которого направлены законопроекты Конгресса. Интересно, почему? 
Виноваты счастливые полезные идиоты, пытающиеся творить добро в мире.  Именно их организация определяется как угроза нашему национальному суверенитету.  
На самом деле угроза нашему национальному суверенитету находится в Вашингтоне, управляя нашим федеральным Капитолием
как непредвиденный и несанкционированный независимый международный город-государство. 
Кроме того, угрозу представляет Корпорация ООН, которая со времен Второй мировой войны обеими грязными лапами втягивает в себя незаконные деньги и ни разу не пострадала от расследования уклонения от уплаты налогов со стороны французского или швейцарского правительств. 
Когда вы думаете о Корпорации ООН, вы думаете о глубокой карманной плате.  Действительно глубокие карманы. Думайте о шантаже, ловушках с медом и даже хуже. Думайте о заказных убийствах.  Думайте о существах вроде Клауса Шваба, которые в один момент играют в рулетку с антикварными пистолетами 1911 года, а в другой - щеголяют в розовых костюмах. Подумайте о Странном мире, действительно Странном мире. 
Думайте о том, что "Эй, Сахар, прогуляйся по дикому полю....". 
Подумайте о том, как мой муж закатывает глаза к небу и качает головой, бормоча: "Одной из самых красивых "женщин", которых я когда-либо видел, был парень в драже, работавший в корпорации ООН". 
Именно от этой ООН нам всем нужно избавиться, но мне кажется, что Конгресс намерен продолжать вести дела с Корпорацией ООН как обычно и продолжать давать ей сочные "правительственные" контракты и "финансирование программ" и даже позволить ей управлять "нашим" Департаментом обороны, или, может быть, Министерством обороны, или, может быть, CIC, INC., или..... ну, вы понимаете, о чем я.  
Правды нет ни в муниципальных, ни в территориальных конгрессах, ни в одном из них. 
Они лгут, обманывают, воруют, избегают ответственности как чумы, освобождают себя от требований, которые предъявляют ко всем остальным, так что они еще и лицемеры.  
Что можно ожидать от организаций, которые на протяжении 160 лет обманывали своих работодателей и скрывали от общественности свою истинную сущность? 
Это то, что вы имеете в Вашингтоне, округ Колумбия. 
Конечно, такое гнездо паразитов симпатизирует такой организации, как Корпорация ООН.  Возможно, они даже считают, что хорошие отношения с Корпорацией ООН нужны им на черный день. 
Все это не имеет никакого отношения к американскому правительству, которое никогда не было членом ни одной из разновидностей "ООН" - но просто скажу - выход из организации Объединенных Наций является нелепым несправедливым грандиозным шагом, а выход из отношений с корпорацией ООН пока не рассматривается.  
Прежде чем вы начнете праздновать, что "Соединенные Штаты" говорят о выходе из "ООН" --- остановитесь и спросите себя, о каких "Соединенных Штатах" мы говорим?  И о какой "ООН" мы говорим?