Интересные малоизвестные рисунки и карты Николаса Витсена.

Интересные малоизвестные рисунки и карты Николаса Витсена. 

Это фрагмент  рисунка,  сделанного Николасом Витсеном, голландским  писателем и путешественником к изданию 1692 года его книги под названием  "Северная и Восточная Тартария".  Рисунок этот называется "Самая известная китайская стена, отделяющая Китай от Тартарии".  Это доказывает тот факт, что Китай в ту эпоху граничил на севере  именно с Тартарией, а вернее даже, уже с ее  остатками, сохранившимися  после катастрофы между территорией Китая и рекой Амур.


Часть этих укреплений показана и на еще одном рисунке из этого же издания 1692 года.  Почему-то больше всего у меня доверия именно к первому  изданию его книги.  И почему-то оба приведенных рисунка из издания 1692 года, уже отсутствуют в последующих изданиях  1705 и 1785 годов.  Последнее вообще выходило уже после смерти Николаса Витсена.  Зато многие другие рисунки отсутствуют в первом издании, но появляются в последующих.   И, как я предполагаю,  это является деятельностью фальсификаторов, поскольку качество бумаги этих новых рисунков, значительно отличается от бумаги  первого издания.

Почему же, фальсификаторы убрали многие рисунки первого издания и добавили совершенно новые рисунки в последующие издания?  Например, из последующих изданий исчезла карта Крыма, на которой имеется надпись "Границы провинции Тартарии в настоящее время известной как Крым, а ранее называвшейся Таврика Херсонесская". Ниже стоит дата ее составления Н.Витсеном в Амстердаме. При этом, датировка дана римскими цифрами, которые и использовались в то время в Европе.  Так вот, MDCLXXXV  означает 1685 год.  Это значит, что еще в 1685 году  Крым считался провинцией Тартарии.  И не случайно на многих европейских картах он обозначен как "Крымская Тартария".   Все это довольно странно, учитывая, что согласно официальной истории, Крым в то время был вассалом Османской империи.  Так может быть, эта самая Османская империя тоже была частью Тартарии?

А вот как в те времена выглядело все черноморское побережье. Судя по тому, что Тамань находится на острове, уровень моря был немного выше, чем сейчас.  О.Павлюченко и некоторые другие исследователи считают, что это было последствием  античного потопа, который уничтожил единую античную цивилизацию. Эта карта была нарисована Н.Виттсеном в 1697 году, поэтому она не попала в первое издание его книги, но попала во второе, еще прижизненное издание от 1705 года.   И Крым и прилегающая к нему территория здесь обозначены как Малая Тартария . А вот никакой Османской империи здесь нет.   И ее европейская часть до Валахии обозначена как Романия.

Есть в этой книге еще один очень интересный документ, достойный отдельного внимательного изучения  - это письмо царей-соправителей Ивана Алексеевича и Петра Алексеевича из той самой династии, которую историки назовут Романовыми.  Письмо это кстати написано на дореформенной кириллице, а вовсе не на латинице, как писал до конца своей жизни  вернувшийся  вместо настоящего Петра из Европы самозванец.  И может быть, именно поэтому это самое письмо было изъято уже из второго издания этой книги  от 1705 года и нигде больше не фигурировало.

Кстати, сравните как выглядит Петр во время своего великого посольства  во время пребывания в голландском Саардаме на гравюре Маркуса от 1699 года.

 И его же портрет из книги Н.Витсена под названием "Петрус Алецкович, написанный в молодости".  И, знаете, лично мне кажется, что это - совершенно разные люди, хотя и имеющие некоторое внешнее сходство.  Так что на гравюре Маркуса мы видим  уже самозванца в одежде матроса.  Не зря этот самозванец в отличие от настоящего царя совершенно не разбирался в тактике сухопутных сражений, зато обладал богатым опытом морских абордажных сражений,  не знал русской письменности и плохо знал язык, никогда не одевал ничего кроме европейского платья, в том числе и царские одежды, в которых он был изображен на рисунке Н.Витсена, который лично знал  настоящего царя еще со времен их соправления с братом Иваном.  Есть и еще множество доказательств этой подмены, о которых я уже рассказывал ранее.

Но опровергнуть их можно только в результате сравнительной генетической экспертизы останков человека,  правившего Российской империей под именем Петра Алексеевича  с останками   -  Алексея Михайловича, отца настоящего Петра.  И я думаю, что если бы никакой подмены русского царя не было, как это утверждают официальные историки, то эту экспертизу давно бы уже провели.  Ну а письмо, написанное  соправителями Иваном и Петром  Николасу Витсену я постараюсь исследовать более подробно и рассказать вам о нем в одном из последующих постов.