Плоская ли Земля? НАСА было поймано за использованием рыбьего объектива?

автор **Admin** Ср Май 27, 2020 1:18 am

Плоская ли Земля? НАСА было поймано за использованием рыбьего объектива?

У меня сомнения, что корабли Маска вообще выходят на орбиту, но такие проколы у его программистов - это что-то.

автор Романов Ср Май 27, 2020 6:34 am

Регрессологи сказали - плоская.
Меня тут с особым остервенением атаковали за поднятие этой темы - низя!!!
В принципе, инфы накопилось столько, что шар можно сдавать в тот же архив, что и официальную историю.
А вот действующую модель этого места никто не построил.
Или почти никто:

автор Романов Ср Май 27, 2020 6:57 am

Как вот путешествия Кори Гуда состыковать со всей инфой - вопрос.

автор Red Alert Ср Май 27, 2020 8:48 am

А есть ли разница между плоской, квадратной, эллипсовидной? Симуляция она и в Африке симуляция

автор Романов Ср Май 27, 2020 8:53 am

Да, это один из вариантов. Многое стыкующий. Но всё ли?

автор **Admin** Ср Май 27, 2020 9:37 am

Романов пишет:Как вот путешествия Кори Гуда состыковать со всей инфой - вопрос.

ЭЛЕМЕНТАРНО. Если все его слова - сплошное вранье. Кстати, он куда-то пропал с Вилкоком, после того, как они заявили о скорых арестах и трех днях мрака.

Red AlertА есть ли разница между плоской, квадратной, эллипсовидной? Симуляция она и в Африке симуляция

Вот именно.

автор **Admin** Ср Май 27, 2020 9:51 am

Вот, только что обратил внимание, кстати, накадр с первого поста параллельной темы https://raskrytie.forum2x2.ru/t2614-topic

Плоская ли Земля? НАСА было поймано за использованием рыбьего объектива? 450

Плоская ли Земля? НАСА было поймано за использованием рыбьего объектива? 450

Эта кривизна нормальна?

Хотя я не поклонник плоской земли и считаю, что на первом видео здесь в теме просто прокололись программисты Маска - им же нужно куда-то списывать деньги, которые он получает, а техника его - по словам того же Пякина - едва способна подняться вверх, но дальше уже вряд ли может фурычить.
Регрессологам же тоже лучше не доверять, способных не искажать (слишком много) - единицы, как и контактеров (чистых я вообще не знаю). Антиармагеддон с Павлом и Викторией. "Кто должен бояться" или продолжение ответов на вопросы - все та же хрень про скорое разделение - хотя назвали это антиармагеддоном. В комментариях этот Павел верит в доброго Путина.

автор Романов Ср Май 27, 2020 11:45 am

Admin пишет:
ЭЛЕМЕНТАРНО. Если все его слова - сплошное вранье.

Red AlertСимуляция она и в Африке симуляция

Это было бы слишком просто - нафиг ему это нужно?
Бросить стабильность и доход, подставить под угрозу семью, и пр.
Тут мало просто объявить лгуном, надо ещё найти причину. И длинноватая вышла история. Пропали потому, что самим пришло время разобраться - откуда у них нестыковка? Где же собака зарыта? на самом деле? Можно вспомнить Рыбкина, который отфильтровывал первые простые решения - к ним подталкивают чужие многоходовки.
Симуляцию внедрял Ас-гард, весьма своеобразно кончил.
Не считаю уместным становиться поклонникам любых теорий - дело в том, что мы находимся не на том уровне знаний, чтобы выбирать из предложенных версий. Выход в выходе на новый уровень информирования. Сама идея выбрать один из предложенных/известных вариантов сомнительна. Агрессия же на обсуждение какой-либо тематики означает частичную блокировку у агрессора мозга, и наличие у него внешнего управления. А обсуждать что-либо с зомби - впустую мотать себе нервы. Оно кому надо???

автор Романов Ср Май 27, 2020 11:56 am

Другими словами, мы не в том месте, чтобы выносить вердикты. Обсуждать - это сейчас потолок наших возможностей.
Да, это аргумент в пользу виртуала.
Но Юрий вот вышел на такие мегауровни, и никакой витруальности не нашёл.
scratch

автор Нейтрино Тахион Ср Май 27, 2020 2:47 pm

не знаю, летал ли кто-нибудь в Космос, но то, что Земля не плоская - это абсолютно точно.

автор VasT Ср Май 27, 2020 4:45 pm

лучшая аналогия пожалуй - Кеттари из фраевского мира. фрагменты реальности удерживаемые воедино магией. или техномагией. а "дыры" и "стыки" - заглажены иллюзией. похоже мир полностью так и не восстановился после прошлых катастроф, как единое поле. отсюда "шиза" концептуального восприятия. что снаружи то и внутри.
слабое место различно-земельщиков - позиция восприятия Земли как отдельного объекта. чисто западная умозрительная школа. люди и мир в котором живём - целостный организм. для абстрактного наблюдателя "со стороны" Земля может выглядеть одним образом, для обитателей самой Земли - ещё как-то иначе. сходство с квантовыми парадоксами и неопределённостью Гейзенберга. интересно, у жителей не-англосаксонского смыслополя вообще всплывал дискурс шаро/плоскозёмов?.. причём именно в суперпозиции шар vs диск..

автор Нейтрино Тахион Чт Май 28, 2020 5:08 pm

Никто так и не ответил на эти вопросы или хотя бы придумал логичные объяснения след. явлений:

1) На плоской модели Солнце после "захода за горизонт" (когда его уже не видно невооружённым глазом) можно было бы снова увидеть в телескоп, - почему такое не происходит?

2) На закате и рассвете облака над линией горизонта горят снизу как лампы, а сверху чернющие. Что выше: облака над плоской Землёй или "лампочка"?

3) Допустим, гравитации нет, и "плоская Земля" мчится удивительным образом ПРЯМО вверх, не закручиваясь и не болтаясь при этом из стороны в сторону, с постоянным ускорением в 9,8 м/с², - тогда это ускорение должно быть везде одинаково в любой точке Земли, но почему высокоточные приборы показывают, что это ускорение на поверхности, на возвышенности и большой глубине разное?

4) Чем бы мы не отличались друг от друга, но по всем нам без исключения граница между тенью и светом на закате, когда Солнце скрывается за горизонтом, движется снизу вверх, а если ночью отдаляться от ночного фонаря, то, наоборот, - сверху-вниз. Прикрепите человечка, вырезанного из бумаги, на что-то сферическое (например, мяч) и в темноте медленно крутите эту сферу с человечком в противоположную сторону от неподвижного фонарика (фиксировать нужно направление движения границы между светом и тенью на человечке: в какую сторону двигается, снизу-вверх или сверху-вниз?). Затем поставьте этого человечка на что-то плоское (например, на стол) и так же в темноте двигайте этого человечка от фонарика, и так же следите за тем, в какую сторону на этот раз движется светотень.

5) На плоской модели линия горизонта всегда должна быть ровно посередине на уровне глаз, но почему с самолёта она очень сильно ниже середины? Если кто не верит своим глазам, то доказать это можно с помощью прибора теодолита, который используют в геодезии, он такой жёлтый чаще всего или оранжевый, и без него дом получится кривым.

Ещё два вопроса, но для ответа уже нужно знать хотя бы школьную программу по математике и физике:

6) Если в тот момент, когда Солнце находится в зените, проехать на автомобиле расстояние в 15 км. (это с одного конца небольшого города до другого конца), то на плоской модели и при расстоянии до "лампы" в 3-8 тыс. км. эта "лампа" должна опуститься на 30 градусов от зенита, - но почему Солнце всё равно ещё над головой? (нужно знать математику)

7) По законам перспективы всё, что над линией горизонта, - это верхняя часть линзы, и на плоской модели Солнце должно было бы не вниз спускаться и за линией горизонта скрываться, а, наоборот, улетать вверх, уменьшаясь в размерах до тех пор, пока не превратится в светящуюся точку (как мы звёзды видим на небе). (нужно знать законы воздушной перспективы).

автор **Admin** Пт Май 29, 2020 4:00 pm

Романов пишет:Регрессологи сказали - плоская.

Мало кому из регрессологов можно верить. Команда Грифази RU - Calogero Grifasi Investigations - Русский проводит всякие исследования - и как же различные результаты они получают.

автор Нейтрино Тахион Пт Июн 05, 2020 12:02 am

Плоская ли Земля? НАСА было поймано за использованием рыбьего объектива?

Плоская ли Земля? НАСА было поймано за использованием рыбьего объектива?

Re: Плоская ли Земля? НАСА было поймано за использованием рыбьего объектива?

Re: Плоская ли Земля? НАСА было поймано за использованием рыбьего объектива?

Re: Плоская ли Земля? НАСА было поймано за использованием рыбьего объектива?

Re: Плоская ли Земля? НАСА было поймано за использованием рыбьего объектива?

Re: Плоская ли Земля? НАСА было поймано за использованием рыбьего объектива?

Re: Плоская ли Земля? НАСА было поймано за использованием рыбьего объектива?

Re: Плоская ли Земля? НАСА было поймано за использованием рыбьего объектива?

Re: Плоская ли Земля? НАСА было поймано за использованием рыбьего объектива?

Re: Плоская ли Земля? НАСА было поймано за использованием рыбьего объектива?

Re: Плоская ли Земля? НАСА было поймано за использованием рыбьего объектива?

Re: Плоская ли Земля? НАСА было поймано за использованием рыбьего объектива?

Re: Плоская ли Земля? НАСА было поймано за использованием рыбьего объектива?

Re: Плоская ли Земля? НАСА было поймано за использованием рыбьего объектива?