Школа Души Божественного Космоса
Вы хотите отреагировать на этот пост ? Создайте аккаунт всего в несколько кликов или войдите на форум.

Стэйт оф нейшн - Является ли Великая Перезагрузка огромным абсурдом

Перейти вниз

Стэйт оф нейшн - Является ли Великая Перезагрузка огромным абсурдом Empty Стэйт оф нейшн - Является ли Великая Перезагрузка огромным абсурдом

Сообщение автор Admin Ср Апр 07, 2021 6:37 pm

http://stateofthenation.co/?p=58436
 30 марта 2021 г. 


Стэйт оф нейшн - Является ли Великая Перезагрузка огромным абсурдом The-Great-Reset
Огромный абсурд  Великой Перезагрузки  
 

1:

ZeroHedge.com  Томас Ди Лоренцо LewRockwell.com
«Великая перезагрузка» - это последний обманчивый эвфемизм тоталитарного социализма, который продвигается еще одной группой богатых корпоративных элит, считающих, что они могут централизованно планировать всю мировую экономику. 
По сути, они являются идейными наследниками Фридриха Энгельса и его интеллектуальной марионетки Карла Маркса. «Великая перезагрузка» следует по риторическим стопам таких эвфемизмов для социализма, как «экономическая демократия», «социальная справедливость», «теология освобождения», «прогрессизм», «рыночный социализм» (оксюморон, например «гигантская креветка» или « военная разведка »),« защита окружающей среды »,« борьба с изменением климата »,« устойчивое развитие »и« новая экологическая сделка », и это лишь некоторые из них.
Главной фигурой этого движения является богатый немецкий инженер Клаус Шваб, основатель «Всемирного экономического форума», который выступает за то, что он называет «трансгуманизмом», - интеграцию нанотехнологий в человеческое тело, чтобы государство могло дистанционно управлять людьми. 
Как отметил Рон Пол, «в предложение Шваба о наблюдении [за каждым гражданином] включена его идея использовать сканирование мозга и нанотехнологии для прогнозирования и, при необходимости, предотвращения будущего поведения людей. Это означает, что любой, чей мозг «просканирован», может получить свой. . . [конституционные] права нарушены, потому что правительственный бюрократ определяет, что человек собирается совершить преступление ».
Если это окажется в руках политиков, это создаст уровень тоталитаризма, о котором Советы могли только мечтать. Другими словами, Шваб напоминает того знаменитого немца двадцатого века, который тоже фантазировал о создании расы господ и правлении миром.
В этом нет ничего нового, отмечает Энтони Мюллер, поскольку евгеника, которая была в моде среди многих элитарных правящих классов в начале двадцатого века, «теперь называется трансгуманизмом». Среди наиболее выдающихся евгеников конца девятнадцатого и двадцатого веков были Х. Дж. Уэллс, Джордж Бернард Шоу, сын Чарльза Дарвина Леонард, Джон Мейнард Кейнс, Ирвинг Фишер, Уинстон Черчилль и Билл Гейтс- старший. Билл Гейтс-младший активно финансирует источник исследований «трансгуманизма» и, как и его отец, увлекается евгеникой.
Во время недавнего выступления «Тед» Гейтс-младший пожаловался, что «в мире сегодня 6,8 миллиарда человек. .. это приближается к примерно 9 миллиардам ». Не бойтесь, сказал он, потому что, если «мы» проделаем «действительно большую работу с вакцинами [с лекарствами от бесплодия? Яды?] Здравоохранение, услуги по репродуктивному здоровью [включая аборты?], Мы могли бы снизить это количество примерно на 10-15 процентов ». Это, в свою очередь, снизит уровень углекислого газа на планете, а также решит проблему «изменения климата», - сказал Гейтс.  У него не все дома!!!Г.Т.
Кейнс был казначеем Евгенического общества Кембриджского университета и директором Лондонского евгенического общества. Он назвал евгенику «важнейшим и значимым разделом социологии» [Архив евгеники]. Ирвинг Фишер, представитель Чикагской школы экономики, буквально написал книгу на эту тему под названием « Евгеника» .
Когда он был министром внутренних дел Великобритании (1910-1911), Уинстон Черчилль выступал за «заключение, сегрегацию и стерилизацию класса людей, которые в настоящее время называют« слабоумными »» [Международное общество Черчилля]. Его заявленной целью было «улучшение британской породы». Соответственно, он поддерживал «принудительное задержание психически неполноценных»; «стерилизация непригодных»; и «настоящие трудовые колонии» для «бродяг и бродяг».
Мировое Правительство, кто-нибудь?
Энтони Мюллер также писал о том, что первой попыткой создать своего рода глобальный управляющий институт для централизованного планирования мира была Лига Наций (1920 г.), за которой последовала Организация Объединенных Наций в 1945 г. под руководством Сталина, Рузвельта Демократической партии и Черчилля. Хотя Черчилль любил цитировать Ф. А. Хайека, особенно « Дорога к крепостничеству» , Рузвельт по сути был фашистом, внутренняя политика которого мало отличалась от фашистской Италии и Германии, и, конечно, Сталин был коммунистом-убийцей массовых убийств.( Не Сталин. Стали был всего лишь- БЕКОМ мальчиком для битья, всеми репрессивными мерами управлял Каганович Л.М. со товарищи. Ленинградское дело. "Сатрап"  1990 год Евг. Евсеев

Черчилль был освобожден от должности и заменен Клементом Атли из социалистической лейбористской партии в 1945 году. Три «союзных державы» Второй мировой войны тогда возглавляли два социалиста и политический наследник экономического фашизма Рузвельта Гарри Трумэн.
ООН немедленно создала ЮНЕСКО и Всемирную  ОРГАНИЗАЦИЮ ЗДОРОВЬЯ (ВОЗ), чьи заявленная цель заключалась в «манипулировать человеческое развитие.» Евгеник Джулиан Хаксли был первым директором ЮНЕСКО, который посетовал на то, что попытка марксизма создать новый тип человека («социалистического человека») уже потерпела неудачу, поскольку в ней отсутствует «биологический компонент».
Неомальтузианство и рождение «энвайронментализма» (Мальтус  говорил о перенаселении земного шара, но с этой задачей он не справился, Он считать не умел. Эта теория оказалась Ложной. До 14 млрд населения выдержит Земля. Другое дело, что полезные ископаемые, особенно пресная вода может быть в малых объёмах и то в Арктике, либо глубоко под землёй. Байкал усердно загрязняется  в России.
[Социализм. . . является . . . обществом, которое должно появиться, чтобы человечество могло с ним справиться. . . экологическое бремя, которое экономический рост возлагает на окружающую среду. . . . [C] Капитализм необходимо контролировать, регулировать и сдерживать до такой степени, чтобы было трудно назвать окончательный общественный порядок капитализмом ».
- Роберт Хейлбронер, «После капитализма», The New Yorker , 10 сентября 1990 г.
Вышеупомянутая цитата экономиста-социалиста, покойного Роберта Хейльбронера была написана в контексте статьи, в которой он оплакивал  всемирный крах социализма в Советском Союзе в конце 1980-х годов. По его словам, великие дебаты между капитализмом и социализмом окончены, и Людвиг фон Мизес был прав насчет социализма с самого начала, сказал человек, который последние полвека продвигал социализм в своем обучении, выступлениях и письмах. 

Но не отчаивайтесь, сказал он своим товарищам-социалистам, потому что у нас есть еще одна уловка, а именно, троянский конь достижения социализма под прикрытием «защиты окружающей среды».
Основная стратегия тогда, как и сейчас, заключалась в том, чтобы постоянно пугать доверчивую публику предсказаниями конца света в связи с экологической катастрофой, если мы не откажемся от капитализма и не примем социалистическое централизованное планирование. 
Это всегда было одной из постоянных тем движения защитников окружающей среды (не путать с движением за охрану природы, которое на самом деле заинтересовано в здоровье планеты и людей, которые ее населяют) с 1960-х годов. Он игнорирует тот факт, что социалистические страны двадцатого века, такие как Советский Союз и Китай, имели гораздо более серьезные экологические проблемы на планете, на порядки хуже, чем в капиталистических странах. (Интересно, в чём проблему они имеют или имели??) Г.Т.
В 2019 году Институт конкурентоспособного предпринимательства (CEI) опубликовал книгу Майрона Эбелла и Стивена Миллоя «Снова ошиблись: 50 лет неудачных экопокалиптических прогнозов». Исследование представляет собой сборник репринтов газетных и журнальных статей, которые иллюстрируют, казалось бы, нескончаемые фальшивые пугающие истории, распространяемые «защитниками окружающей среды» и их марионетками в СМИ. 
Настоящим основателем современного экологического движения был энтомолог Пол Эрлих, а не Рэйчел Карсон, автор широко цитируемого романа « Тихая весна» . Эрлиха поддерживала группа богатых социалистов, известная как «Римский клуб». Его книга "Демографическая бомба", была невероятно успешной, продав миллионы всего за пару лет, предупреждая, что весь мир скоро будет уничтожен капитализмом, если он не сможет покончить с ним СЕЙЧАС и не будут приняты «жесткие» меры регулирования.
Первая статья, представленная CEI, была опубликована в газете Salt Lake Tribune от 17 ноября 1967 года, в которой говорилось, что профессор Пол Эрлих из Стэнфорда сказал, что «время голода» приближается и  1975 год будет «катастрофическим» из-за перенаселенности. Такие разговоры были воскрешением седого, полностью дискредитировавшего себя мальтузианства девятнадцатого века, прикрытого словами «современной науки». 
По словам Эрлиха, контроль рождаемости, возможно, придется сделать «принудительно и сопровождать добавлением стерилизующих агентов в основные продукты питания и питьевую воду». 
По словам Эрлиха, который стал одним из самых прославленных, богатых и знаменитых ученых двадцатого века, католическая церковь нуждается в «давлении» со стороны правительства.
The New York Times процитировала Эрлиха 10 августа 1969 года, который предсказал, что «если нам не повезет, все исчезнут в облаке голубого пара через 20 лет».
Истерия ледникового периода 70-х годов
Следующей тактикой запугивания было глобальное похолодание, которое приведет к новому ледниковому периоду. В статье Boston Globe от 18 апреля 1970 года цитируется «эксперт по загрязнению» Джеймс П. Лодж-младший, который сказал, что «загрязнение воздуха может стереть солнце и вызвать новый ледниковый период в первой трети следующего столетия».
Естественно, вмешался Эрлих. В статье Redlands, CA Daily Facts от 6 октября 1970 г. цитируется его предсказание, что «океаны будут. . . мертвые . . . менее чем за десять лет » из-за загрязнения, вызванного капитализмом. И они замерзнут. В статье Washington Post от 9 июля 1971 года процитировал доктор С.И. Расул из НАСА и Колумбийского университета, который сказал, что загрязнение вызовет падение средней температуры на целых десять градусов, что «может быть достаточно, чтобы вызвать ледниковый период!»
3 декабря 1972 года Национальное управление океанических и атмосферных исследований направило президенту Никсону письмо, в котором предсказывалось «глобальное ухудшение климата», невиданное ранее «цивилизованному человечеству», которое приведет к новому ледниковому периоду.
Статья в The Guardian от 29 января 1974 года была озаглавлена: «Космические спутники показывают, что новый ледниковый период быстро приближается». За этим последовала статья в журнале Time от 24 июня 1974 года, в которой говорилось, что «повсюду явные признаки» того, что мы уже находимся в новом ледниковом периоде. Истерия глобального похолодания все еще жила и процветала в 1978 году. Статья в New York Times от 5 января 1978 года была озаглавлена: «Международная группа специалистов не видит конца 30-летнему тренду похолодания в Северном полушарии.
Вращение на копейке: истерия глобального потепления
К 1988 году, после более чем десятилетия предупреждений о новом ледниковом периоде, если капитализм не будет разрушен, не дало желаемого результата, многие из тех же «ученых» и бюрократов внезапно начали предупреждать о земном апокалипсисе, вызванном глобальным потеплением . «Парниковый эффект» загрязнения был обнаружен / изобретен с помощью общенациональных предупреждений, подобных сообщению в « Майами Ньюс » от 24 июня, в котором говорится, что «88-й год станет самым жарким в мире, поскольку мировая температура резко повысилась». Джеймс Хансен из НАСА предупредил в Lansing State Journal 12 декабря 1988 г., что Вашингтон, округ Колумбия, «перейдет с нынешних 35 дней в году на 90 градусов на 85 дней в году» и «уровень океана поднимется» на целых шесть футов. «Повышение уровня моря может стереть с лица земли нации», - сообщил «Ассошиэйтед Пресс» 30 июня 1989 года «официальный представитель ООН». На самом деле, как указывает CEI, количество дней с температурой более 90 градусов в Вашингтоне достигло пика в 1911 году и продолжает расти. отклонить.
К 2000 году мантра истерики по поводу глобального потепления включала в себя предсказания, что «снегопады теперь просто ушли в прошлое» и «дети просто не узнают, что такое снег», - заявила The Independent 12 сентября 2015 года, цитируя другое эколог «эксперт» из Университета Восточной Англии.
К 2013 году «Арктика будет свободна от морского льда», как предсказывал Джеймс Хансен в 2008 году, как сообщает The Argus Free Press из Овоссо, штат Мичиган. В том же году Эл Гор сообщил нам, что «ледяная шапка северного полюса исчезнет», как сообщило Associated Press 24 июня 2008 года. За такие прогнозы сенатор от Массачусетса Эд Марки назвал Хансена «климатическим пророком».
Известный атмосферный ученый принц Чарльз сказал The Independent 9 июля 2009 года, что «цена капитализма и потребительства слишком высока». Планета будет уничтожена к 2017 году, если капитализм не будет уничтожен немедленно, сказал мега-богатый принц, чей предпочтительный способ путешествовать - пожирающий бензин Rolls Royce и частный самолет.
Бывший премьер-министр Великобритании Гордон Браун превзошел принца, сообщив The Independent 20 октября 2009 года, что «у нас меньше пятидесяти дней, чтобы спасти нашу планету от катастрофы». Когда конгрессмен из Нью-Йорка Александрия Окасио-Кортес публично заявила в 2019 году с полной уверенностью, что через двенадцать лет наступит конец, она имела в виду «исследование» ООН 2018 года по «изменению климата», в котором говорилось то же самое. 

Admin
Admin
Admin

Сообщения : 6009
Дата регистрации : 2017-02-04

https://raskrytie.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Стэйт оф нейшн - Является ли Великая Перезагрузка огромным абсурдом Empty Re: Стэйт оф нейшн - Является ли Великая Перезагрузка огромным абсурдом

Сообщение автор Admin Ср Апр 07, 2021 6:37 pm

2:
По словам бюрократов ООН, через двенадцать лет, скорее всего, наступит конец света, если ООН не будет дана новая широкая власть над всеми странами мира и огромные суммы дополнительных налоговых поступлений.
Ни одно из этих широко разрекламированных и знаменитых предсказаний не сбылось. Птицы даже не исчезли с планеты, как предсказывается в « Тихой весне». Капитализм не был заменен всемирным социалистическим централизованным планированием; так что экологические «ученые» снова сделали ставку и перешли на язык изменения климата. Теперь не имеет значения, повышается или понижается температура климата; либо вызовет «катастрофу», которой можно избежать, только заменив то, что осталось от капитализма, неким мировым социалистическим централизованным планированием, сообщают они нам.
Четверть века истерии по поводу «изменения климата» так и не привели к желаемому результату. Таким образом, следующим шагом в этом политическом крестовом походе за всемирный социализм, которому уже более столетия, является «Великая перезагрузка».
Великий абсурд Великой перезагрузки
Клаус Шваб имеет докторскую степень в области инженерии и экономики, хотя он, кажется, игнорирует самые элементарные экономические концепции, когда утверждает, что всю мировую экономику можно каким-то образом остановить богоподобной рукой, кнопочным стилем и «перезагрузкой» и «построением». назад лучше », - один из его любимых лозунгов. 
Он является основателем «Всемирного экономического форума», который рекламируется как организация, продвигающая «государственно-частное сотрудничество». Однако, как однажды сказала Айн Рэнд, всякий раз, когда частный сектор «сотрудничает» с правительством, государство всегда является старшим и контролирующим партнером.
Шваб, кажется, совершенно не осведомлен о том, как институты капитализма развивались на протяжении веков изобретательностью и усилиями миллионов и не были волшебным образом установлены или сброшены каким-либо одним человеком или правительственным комитетом. 
Деньги появились на свободном рынке, а не в результате правительственных изменений. Даже язык эволюционировал, и не был изобретен какой-либо правительственной бюрократией. Ни в одной из книг Шваба нет никакого признания того, что он понимает (или заботится) о спонтанном порядке рынков, важности частной собственности и рыночных цен, подавляющем экономику влиянии правительственной бюрократии или экономических причинах.

Как и все другие социалистические идеологи, он даже не удосужился обратиться к критикам социализма, поскольку он слепо отстаивает свой аргумент в пользу мирового социализма. Он настаивает, что это может сработать, если только он и его товарищи из корпоративной элиты смогут взять на себя руководство.

«Логику» Великой перезагрузки можно сформулировать силлогизмом:

1) Социализм потерпел катастрофу везде, где он был реализован;
2) Все это знают;
3) Следовательно, миру нужен еще больший социализм в самых больших масштабах.
Шваб - инженер и считает, что мировое общество может быть «спроектировано» корпоративными элитами вроде него самого. Советы назвали бы такое мышление «научным социализмом».
Деструкционизм
Как и все социалистические идеологи, отправной точкой Шваба является то, что Людвиг фон Мизес назвал «деструктивизмом». Все социалисты, сказал Мизес, выступали за разрушение существующих институтов общества, особенно капитализма, семьи и религии, которые создают барьер между индивидуумом и властным диктатом государства. 
Только тогда можно «перезагрузить» общество и создать социалистическую утопию. Ибо «Социализм есть. . . помеха тому, что создали тысячи лет цивилизации. Он не строит; он разрушает. Потому что деструкционизм - его суть. . . каждый шаг, ведущий к социализму, должен исчерпать себя разрушением того, что уже существует ».
Вот почему Шваб, Гейтс, Байден и другие сторонники «великой перезагрузки» с таким энтузиазмом отмечают блокировки, которые произошли во время так называемой пандемии 2020 года, и заявляют, что пора «строить лучше». Они говорят нам,  уничтожьте то, что существует, и затем доверьте им «восстановить» всю планету «лучше». 
 Фактически, они были засняты на видео во время ежегодной встречи Всемирного экономического форума в начале 2021 года, приветствуя видео с пустыми городскими улицами и закрытыми предприятиями из-за санкционированных правительством блокировок, которые буквально погрузили миллионы людей во всем мире в нищету. По словам Шваба, блокировки «улучшают города по всему миру». Они могут даже сдерживать «изменение климата», - торжествующе фыркнул он. Безработные и обнищавшие жители этих опустошенных городов, очевидно, не согласятся с этим радужным сценарием.
«Команда исследователей» из Университета Восточной Англии, учреждения, печально известного своими «исследованиями» истерии по поводу глобального потепления / похолодания / изменения климата, также вмешалась, чтобы отстаивать «глобальную изоляцию» каждые два года, чтобы предположительно сократить выбросы углекислого газа в соответствии с требованиями Парижского климатического соглашения. 
Эти блокировки не будут связаны с каким-либо вирусом, а будут просто предназначены для преднамеренного уничтожения большей части мировой экономики, оставив миллионы людей в крайней нищете, вызывая невыразимые болезни и смерть, ради «борьбы с изменением климата» и, конечно же, для достижения их реальная цель - уничтожить капитализм и принять версию всемирного социалистического централизованного планирования.


Отмена частной собственности
Социалисты Всемирного экономического форума (ВЭФ) проявляют себя как классические марксисты в том смысле, что многие из них призывают к отмене частной собственности, которая, по совпадению, была первой доской из десяти досок Коммунистического манифеста Маркса и Энгельса. 
Бывший министр окружающей среды Дании Ида Аукен получила платформу на мероприятии ВЭФ, чтобы объяснить свое определение «хорошей жизни», которое повлекло за собой отмену частной собственности:

«Добро пожаловать в 2030 год. . . . У меня ничего нет, у меня нет машины. У меня нет дома. У меня нет ни техники, ни одежды. . . кто-то другой использует наш [дом] всякий раз, когда он нам не нужен. . . . У меня нет настоящего уединения. . . все, что я делаю . . . регистрируется [государством]. В целом, это хорошая жизнь ».

Здесь Аукен, очевидно, мечтает о «хорошей жизни», когда правительства владеют всей собственностью и сдают все в аренду своим подданным. Конечно, это означает, что политики решат за вас, что вам нужно. Потребительского суверенитета не было бы больше, чем было в Советском Союзе (за исключением черного рынка). И, как известно известное высказывание Хайека, в такой системе единственной властью, которой стоит обладать, будет политическая власть. Взяточничество, коррупция и разгул ренты будут широко распространены в любом таком обществе.
Они хотят следить за каждым вашим шагом, используя новейшие нанотехнологии, что, вероятно, означает вживление устройств в ваше тело. Уединения не будет, и это все хорошо для Иды Аукен и ее коллег по ВЭФ.
Аукен с любовью говорит о том, что, если бы она не «использовала» комнату в своем доме, для посторонних было бы совершенно нормально занять ее в ее отсутствие. 
 Разумеется, одобренные правительством незнакомцы. Это пугающе напоминает то, как Советы социализировали жилье и заставляли незнакомцев жить в чрезвычайно тесных помещениях коммунального жилья. Легко представить себе армию Аукен, делающую то же самое во имя «устойчивости».
Получив критику в адрес этого возмутительного взгляда, Аукен попыталась смягчить педаль и замаскировать свои истинные убеждения, заявив, что такой мир на самом деле не ее «утопия», а всего лишь то, что, по ее мнению, является неизбежным. Это еще один старый социалистический трюк - утверждать, что социализм неизбежен, и поэтому бесполезно противостоять ему. Ее аргумент о том, что она просто объясняла неизбежное будущее, неправдоподобен.
Фактически, уловка неизбежности является главной темой всех книг Шваба по этой теме. Они склонны вдаваться в мучительные детали оцифровке жизни, нанотехнологиях и т. д., изображать все это как «неизбежное», а затем заявлять, почему это якобы означает необходимость централизованного политического контроля над всеми обществами.
Однако верно как раз обратное. Как указывал Хайек почти во всех работах своей жизни. Чем сложнее становится общество, тем больше необходимость полагаться на волюнтаризм, частную собственность и свободные рынки - единственные известные средства достижения эффективного использования знаний в обществе. Сложность требует использования множества умов (и тел), чтобы эффективно использовать все более сложные знания для продвижения. Не только много умов, но и много умов необходимо в режиме экономической свободы - опять же, полная противоположность идеологии «великой перезагрузки».
В Советском Союзе было много блестящих людей, но им было запрещено применять свои таланты таким образом, чтобы улучшить жизнь их сограждан. 
Вместо этого они рассматривались государством как инструменты для возвышения государства, а не для служения гражданам. Отрицать это - значит участвовать в том, что Хайек назвал «фатальным тщеславием».
Уловка "заинтересованной стороны"
Элитисты ВЭФ также прибегают к еще одной уловке, чтобы по существу уничтожить частную собственность. Они делают это, выступая за замену корпоративных акционеров «заинтересованными сторонами», что включает в себя практически все типы групп лиц в любом сообществе, которые, как говорят, имеют «право» влиять на принятие корпоративных решений на повседневной основе. .
 В такие группы обычно входят различные левые группы политического давления, такие как профсоюзы, защитники окружающей среды, лоббисты «гражданских прав» / позитивных действий, до бесконечности. Либертарианцы и экономисты свободного рынка, похоже, никогда не фигурируют в списках «заинтересованных сторон», поддерживаемых левыми теоретиками заинтересованных сторон.
Однако экономика общественного выбора учит нас, что такие большие группы имеют тенденцию к дезорганизации из-за своего размера, разнообразия и, как следствие, высоких затрат на принятие решений и поэтому редко бывают эффективными. Это также приведет к тому, что принятие корпоративных решений будет зависеть от бюрократии и нерешительности, разрушающей прибыль, что фактически превратит корпорации в версии, скажем, Департамента транспортных средств или Почтовую службу США с точки зрения эффективности.
В «заинтересованных сторон» сторонники , безусловно , понимают это, поэтому они предлагают , что такие люди , как и сами служат неизбираемым выразителей всех различных «заинтересованных сторон».
 Для этого потребуется тяжелая рука правительства, чтобы дать им возможность приказывать корпорациям делать то, что они говорят, а не так, как говорят их клиенты и владельцы акционеров. Это де-факто национализация, другими словами, эффективная отмена частной собственности в корпорациях.
Шваб не только не дает понять, что понимает элементарные экономические принципы, но и совершенно ничего не знает о долгой истории классических либеральных идей, таких как частная собственность, свободный рынок, ограниченное конституционное правительство, децентрализованное правительство, верховенство закона и многое другое. Или ему просто все равно, потому что он тиран, страдающий манией величия. 
Другими словами, он ничем не отличается от всех других социалистов двадцатого века, которые либо игнорировали эти вещи, либо открыто нападали на них как на препятствия их тоталитарным намерениям.
Более того, утопические мечты Аукен напоминают книгу Эдварда Беллами конца XIX века « Оглядываясь назад ». Это была еще одна утопическая социалистическая мечта в форме романа, в котором некий Джулиан Уэст засыпает в 1887 году и просыпается 113 лет спустя в США в 2000 году, когда страна превратилась в социалистическую утопию. Однако Аукен, по-видимому, считает, что для реализации ее (и Шваба) социалистической утопии потребуется всего одно десятилетие .
Великая перезагрузка как суперфашизм
Всемирный экономический форум утверждает, что существует для содействия интеграции частного предприятия и государства. Это идеальное определение экономического фашизма. Экономический фашизм в Италии Муссолини и нацистской Германии позволял якобы частным предприятиям существовать (в отличие от русских социалистов), но только в том случае, если он подвергался тоталитарному режиму регулирования, который заставлял все производство служить «общему благу», как это определено политическим правящим классом. , а не управляемый. Потребительский суверенитет вовсе не был проблемой. Шваб использует тот же язык «общего блага», чтобы описать свою повестку дня «великой перезагрузки».
По сути, это призыв превратить всю мировую экономику в версию китайского фашизма. В последние несколько десятилетий коммунистическое правительство Китая позволяло существовать все большему количеству частных предприятий, но все они по-прежнему жестко регулируются, регулируются и контролируются государством. Конечно, то же самое можно сказать и об экономике США; все дело в степени. Как сказал Роберт Хиггс, американская экономическая система - это система «партисипативного фашизма», под которым он имел в виду сочетание экономического фашизма и демократии вместо диктатуры.
Заявив, что «четвертая промышленная революция» в форме «дигитализации» практически всего неизбежна, и аргументируя это тем, что это означает необходимость в самом централизованном правительстве, которое когда-либо знал мир, Клаус и его соратники затягивают те же утомленные, старые социалистические банальности, которые левые продвигали на протяжении поколений в качестве якобы ответов на все проблемы общества. 
 Они выступают за то, чтобы все больше и больше закрывать мировую экономику с помощью новых блокировок (деструкционизм); огромное расширение катастрофически обанкротившегося государства всеобщего благосостояния с неограниченной печатью денег центральными банками, чтобы раздать «универсальный базовый доход» каждому; 
возможный отказ от говядины в целях борьбы с «изменением климата», якобы вызванным метеоризмом коров; 
отмена практически всех других видов мяса, замена его травой и насекомыми как часть среднего рациона (предположительно, не их диета, однако); 
упразднение энергетики и замена ее ветряными мельницами и солнечными батареями; 
Коммунальное жилье в советском стиле; 
«выравнивание» разницы в заработной плате путем регулирования рынков труда по существу недействительным, что привело бы к коммунистическому хаосу; 
и эффективная национализация всего, что осталось от частного общества, с увеличением налогообложения на 400% (для начала).
Предполагается, что этому рецепту тоталитарной утопии не должно быть возражений, потому что все это делается во имя «справедливости и инклюзивности» (общий призыв левых повсюду), «устойчивости» и «общего блага».
 Следовательно, выступать против этого последнего предложения о тоталитарном мировом порядке - значит быть врагом общества. 
Между прочим, «общее благо перед индивидуальным благом» также было четко заявленной темой Платформы нацистской партии 1920 года. По мнению участников Всемирного экономического форума, это «новая» идеология, которая должна провести всех нас через «четвертую промышленную революцию» двадцать первого века.
__Ходим по тёмному лесу и не знает сами куда и зачем?  Социализм - самая хорошая форма жизни человеческого Общества и  ОНО уже было отработано, есть опыт ведения такой формы жизни для любого Общества, но без маразма и отъёма насущного для человека. Чтобы трусы были у каждого и свои. Г.Т.. _
https://www.lewrockwell.com/2021/03/thomas-dilorenzo/the-great-nonsense-of-the-great-reset/
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 6009
Дата регистрации : 2017-02-04

https://raskrytie.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения