Дуглас Броуди - Следующая большая афера - изменение климата под названием чистый нуль

автор **Admin** Чт Сен 01, 2022 4:49 pm

Дуглас Броуди - Следующая большая афера - изменение климата под названием чистый нуль
1 СЕНТЯБРЯ 2022 ГОДА -
https://expose-news.com/2022/09/01/douglas-brodie-the-other-big-con-net-zero/

Дуглас Броуди - Следующая большая афера - изменение климата под названием чистый нуль A_202781

"Это письмо, как обычно, основано на фактах и информации, которые вы вряд ли увидите в предвзятом MSM (за исключением GB News), и, надеюсь, заставит больше людей разделить мой вывод о том, что сказочный "император изменения климата" не одет в изысканные одежды, а на самом деле голый".

Вышеизложенное взято из последнего письма Дугласа Броди из Нэрна, адресованного "семье и друзьям". Поскольку мы уже знакомы с его письмами, мы будем считать себя "друзьями". Как обычно, Броуди не разочаровал. Его последняя депеша начиналась так:

"Я устал от постоянного угнетения и насилия со стороны неподотчетных, человеконенавистнических тиранов ВЭФ/ООН/ВОЗ/Больших денег и их марионеточных политиков".

В конце июля мы опубликовали открытое письмо Броуди к правительствам Великобритании и Шотландии, читайте ЗДЕСЬ. С тех пор он написал последующее письмо своему члену парламента под названием "Соучастник своим молчанием", читайте ЗДЕСЬ. Ниже приводится его последнее письмо, адресованное всем нам, "друзьям".

Дуглас Броуди

31 августа 2022 г.

Я устал от постоянного угнетения и насилия со стороны неподотчетных, человеконенавистнических тиранов ВЭФ/ООН/ВОЗ/больших денег и их марионеточных политиков. По прогнозам, средний счет за электроэнергию в Великобритании к 2023 году достигнет 7700 фунтов стерлингов в год и будет съедать более трех четвертей государственной пенсии, а некоторые бизнес-пользователи столкнутся с увеличением счетов за электроэнергию на 500%. Наша ошибочная климатическая и энергетическая политика в течение многих лет подталкивала рост цен на энергию и электричество (слайд 7). Война в Украине и самоповреждающие санкции Запада против России неожиданно показали непрактичность быстрого сокращения потребления природного газа, а программа Net Zero еще больше усугубила ужасающий энергетический кризис, с которым мы сейчас сталкиваемся.

Всем, кто назвал меня "чудаком, помешанным на изменении климата" за то, что я осмелился выступить против так называемого климатического консенсуса, я заявляю: "Сегодняшний хаос показывает, что я был прав все это время, а вы были неправы, поскольку не ставили под сомнение явно ошибочный нарратив климатического культа".

Мой коллега Джоэл Смолли единомышленник по поводу политического произвола, навязанного нам за последние 2,5 года, спрашивает: "Готовы ли вы к революции? ".

Это письмо, как обычно, основано на фактах и информации, которые вы вряд ли увидите в предвзятом основных СМИ (MSM) (за исключением GB News), и, надеюсь, заставит больше людей разделить мой вывод о том, что сказочный "император изменения климата" не одет в изысканные одежды, а на самом деле голый.

Для меня совершенно очевидно, что политики лгали нам и кормили нас ложной пропагандой об "изменении климата", так называемом антропогенном глобальном потеплении, при содействии и поддержке коррумпированных, проплаченных основных СМИ (MSM). К сожалению, ложь и пропаганда были настолько всепроникающими и эффективными, что многие люди проглотили "официальный нарратив", точно так же, как многие люди проглотили "пландемную" ложь и ‑психопропаганду Ковида‑. ‑Эта ложь и лживая пропаганда "Ковида" и изменения климата блестяще разоблачена моим коллегой "теоретиком заговора" Нилом Оливером в его двухсерийном монологе на GB News ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ.

Я не уверен, что все политики, поддерживающие программу борьбы с изменением климата, на самом деле лгут - возможно, они просто "полезные идиоты", которые сами проглотили пропаганду изменения климата, финансируемую и распространяемую сверху такими организациями, как Фонд Билла Гейтса, Фонд Джорджа Сороса, Фонд Рокфеллера и посланник ООН по климату (главный пропагандист) Марк Карни. Было бы полезно, если бы кто-нибудь из политиков из моего анонимного списка Bcc высказался в ответ.

В течение многих лет я предупреждал о том, что мы как нация идем по спящему пути к катастрофе энергетической инфраструктуры из-за нашей самосаботирующей политики в области изменения климата. Вот несколько моих прошлых писем и сообщений, в которых я использовал слово "лунатизм" в этом контексте, и все они не получили ничего, кроме пренебрежительного отмахивания ‑или даже полного отсутствия ответа, как это недавно пережила Кэти Гингелл от рук фанатика Ковида Майкла Гоува, который по странному совпадению (нет) также является фанатиком изменения климата:

мое письмо 2015 года "Энергетическая стратегия для Шотландии", направленное Мёрдо Фрейзеру MSP и его энергетическому комитету Холируда,
мой пост 2018 года "Слушают ли когда-нибудь политики?", написанный моим другом Джоном Грэхемом и разосланный различным членам парламента и депутатам,
мое письмо 2018 года "Закон об изменении климата растрачивает сотни миллиардов фунтов стерлингов", направленное тогдашнему канцлеру казначейства Филипу Хаммонду и другим лицам,
мое письмо 2018 года "Нелепая неосуществимость нашей климатической и энергетической политики", разосланное различным членам парламента и MSP,
мой пост 2021 года "Бесполезность "чистого нуля"", размещенный моим другом Эдом Хоскинсом и разосланный различным членам парламента и членам МСП.

Конечно, после запоздалого осознания того, что наши политики издевались над нами и лгали нам о Ковиде и вакцинах в течение последних 2,5 лет, пришло время проснуться к реальности того, что они также лгали нам об "изменении климата" в течение климатически неравномерных последних 2030 ‑лет.

Ярким примером такой лжи является ЭТОТ недавний твит Бориса Джонсона с видео, в котором он утверждает, что мы добиваемся "хорошего прогресса" в достижении его фантастической цели по достижению чистого нуля к 2050 году. Я использую слово "ложь" с осторожностью, потому что предполагаю, что он не может быть настолько глуп, чтобы поверить в заготовленные слова, которые он произносит, если только его научные консультанты, написавшие сценарий, не являются также невероятно глупыми. Поэтому я считаю, что он говорит и делает это, чтобы намеренно нанести ущерб экономике и сделать всех нас беднее, точно так же, как он сделал это в ходе своих предполагаемых преступлений против человечества, совершенных Ковидом-19, жалоба на которые была подана доктором Майком Йедоном и другими в МУС (международный уголовный суд) в Гааге. Все это возвращается к мальтузианскому заявлению Римского клуба 1991 года о том, что "настоящий враг - это само человечество", которое также было подхвачено ЗДЕСЬ в судебном процессе по делу о ‑преступлениях против человечества по модели Covid-19 Райнера Фюльмиха.

Если бы только политики послушали покойного главного научного советника Великобритании профессора сэра Дэвида Маккея, мы бы сейчас не столкнулись с "историей ужасов" энергетической инфраструктуры. В своей онлайновой книге "Устойчивая энергетика - без горячего воздуха" он использовал простые инженерные расчеты, чтобы показать невозможность обеспечения современной промышленной экономики энергией с помощью прерывистых погодозависимых возобновляемых источников энергии, которые навязал нам уродец Джонсон. Бесспорно разумный совет профессора Маккея был умышленно проигнорирован нашим политическим классом по ранее непостижимым скрытым мотивам, которые только сейчас стали известны благодаря их злобным коварным махинациям. Другие комментарии на эту тему ЗДЕСЬ.

Чтобы развенчать чушь, прозвучавшую в твите Бориса Джонсона, я ограничусь лишь несколькими ключевыми моментами:

Утверждение о том, что мы добиваемся "хорошего прогресса" в деле чистый ноль, - это большая ложь. После более чем десятилетнего стремления к саморазрушению в рамках Закона об изменении климата Великобритании мы практически не продвинулись в снижении нашей зависимости от ископаемого топлива, а мир в целом - еще меньше, как я объяснил, используя последние данные энергетической статистики в ЭТОМ посте, см. раздел "Больше доказательств против аферы с изменением климата". Это неудивительно, потому что прерывистость возобновляемых источников энергии всегда требует диспетчеризации ископаемого топлива для балансировки и резервирования энергосистемы. Прочитайте ЭТУ статью профессора Майкла Келли, в которой изложены простые причины, по которым "чистый ноль" недостижим. Посмотрите ЭТИ глобальные данные, показывающие, как возобновляемые источники энергии потерпели катастрофический крах, развенчивающие бездумное восхваление возобновляемых источников энергии такими олухами, как Борис Джонсон.
Утверждение о том, что стоимость неудачи в достижении чистого нуля к 2050 году будет "намного, намного больше" - это еще одна ложь. По необоснованным причинам правительство взяло на себя обязательство в одностороннем порядке добиваться губительного чистого нуля, в то время как такие страны, как Китай и Индия, продолжают строить сотни дешевых и эффективных новых угольных электростанций, которые будут работать и через шестьдесят лет. Борис Джонсон должен знать, что это означает, что наши ничтожные усилия по "борьбе с изменением климата" (Великобритания выбрасывает всего 1% от общемировых выбросов CO2) не изменят ни на йоту ситуацию в мире, даже если бы сомнительной науке о глобальном потеплении, вызванном выбросами CO2, можно было доверять, а это не так. Имейте в виду, что МГЭИК ООН уполномочена изучать только риски антропогенного, а не природного влияния на климат, что является огромным недостатком, который они никогда не объясняют общественности, лживо умалчивая об этом.

Предполагаемые "инвестиции" в размере 22 миллиардов фунтов стерлингов, о которых говорит Джонсон, скорее всего, являются деньгами, пущенными на ветер, что может быть жестоко продемонстрировано предстоящей зимой.

Расхваливание предполагаемых преимуществ тепловых насосов является абсолютно лживой пропагандой. Эта подборка сообщений моего коллеги Пола Хоумвуда показывает, что тепловые насосы - бесполезная технология для ретроспективно установленного домашнего отопления, которая сэкономит ничтожно малое чистое потребление ископаемого топлива и только сделает нас холоднее и беднее.

Расхваливание предполагаемых преимуществ электромобилей является абсолютно лживой пропагандой. Эта подборка статей Пола Хоумвуда показывает, что электромобили экономят лишь незначительное (если вообще экономят) чистое потребление ископаемого топлива, при огромных затратах минеральных ресурсов, экологии и окружающей среды. Марк Стин пародирует бессмыслицу об электромобилях в своем сегменте "Литиевая ложь". См. также ЭТОТ анализ невозможных мировых запасов металлов, которые потребуются для осуществления фантазийного перехода к зеленой энергетике.

После его твита, после многих лет роста цен на энергию и электричество благодаря нашей губительной климатической и энергетической политике, у Джонсона хватает наглости заявить, что мы должны "терпеть" высокие счета за электроэнергию, чтобы победить Путина в намеренно или без необходимости спровоцированной Байденом войне в Украине.

Умышленно игнорируемая проблема "слона в комнате" при сильной зависимости от погодозависимых возобновляемых источников энергии заключается в том, что мы неизбежно столкнемся с днями или даже неделями с ничтожным ветром для привода ветряных турбин и ничтожным солнцем для питания солнечных панелей, скорее всего, в холодной темной середине зимы, когда спрос на электроэнергию наиболее высок. Не нужно быть специалистом в области проектирования энергосистем, чтобы понять, что это потрясающая проблема, особенно после того, как мы закрыли так много угольных электростанций, пытались сделать газовые электростанции нерентабельными в пользу ненадежных возобновляемых источников энергии и зашли в тупик в области атомной энергетики. Нельзя рассчитывать на помощь от международных соединительных линий, потому что, как мы знаем, большой застойный антициклон, который может вызвать эту проблему, может легко охватить и соседние континентальные страны.

Климатические алармисты делают вид, что на помощь придут сетевые аккумуляторные батареи, но это "пирог в небе". Национальная энергосистема уже снабжена некоторыми очень дорогими аккумуляторными системами, но они рассчитаны всего на несколько минут, чтобы сгладить временные перебои, и их на много порядков меньше, чем для покрытия дефицита поставок от погодозависимых возобновляемых источников энергии, длящихся дни или даже недели, особенно после того, как эти возобновляемые источники будут развернуты, чтобы стать основным источником питания, как хочет продвинуть главный саботажник Джонсон.

Магическое мышление", стоящее за нашей безумной политикой в области климата и энергетики, раскрывается в ЭТОЙ статье. Она показывает, почему мир еще не готов к "переходу" от ископаемого топлива, как того требуют климатические алармисты, о чем я и многие другие говорят уже много лет. В нем подсчитано, что для хранения всего лишь двухдневного запаса электроэнергии в США потребуется около 1000 лет годового производства Gigafactory компании Tesla, крупнейшего в мире завода по производству батарей. Этот и подобные расчеты были просто проигнорированы климатическими алармистами.

Почему климатические культисты упорно продолжают свою бесполезную, саморазрушительную политику? Это преднамеренный саботаж? Неужели они психологически ненормальные, настолько неспособные принять очевидную мега-неудачу своей провальной политики, в которую вовлечено столько национальных и международных организаций на протяжении стольких лет, что они удваивают свою бредовую одержимость, чтобы сделать все еще хуже?

Неправдоподобное объяснение того, почему политики все еще пытаются протолкнуть Net Zero, можно найти в цитате Г. Л. Менкена: "Вся цель практической политики состоит в том, чтобы держать население в тревоге (и, следовательно, в желании укрыться в безопасности), угрожая ему бесконечной серией хобгоблинов, все они воображаемые". "

Я считаю, что истинная причина, по которой они продвигают идею Net Zero, полностью злонамеренна, что выражено в приведенной выше цитате из Римского клуба и подтверждается смертельным насилием, которое наши политики причинили людям своими злобными махинациями в отношении "планддемии" Ковида и бесполезно спровоцированной ими отвлекающей войной в Украине. Я согласен с предсказанием, недавно выдвинутым (на 36:00) доктором Майком Йедоном, что они будут использовать изменение климата как предлог для начала нормирования продуктов питания и топлива после их явно преднамеренных усилий по сокращению предложения того и другого (как задокументировано в моих предыдущих письмах), чтобы попытаться заставить нас принять цифровые идентификаторы, которые они затем будут использовать, чтобы попытаться оплодотворить нас.

В случае, если я полностью ошибаюсь в этом вопросе, было бы полезно, если бы кто-нибудь из политиков в моем списке Bcc мог бы прояснить мне ситуацию и объяснить, что именно происходит в головах этих идеологов изменения климата Net Zero. Мне кажется, что если они не действуют со злым умыслом, то они должны быть психически больны. В любом случае, их нужно остановить.

В случае, если кто-то из глубоко увязших в мозгах представителей общественности все еще думает, что мы должны поддержать правительство в вопросе Net Zero, чтобы "что-то сделать" с предполагаемым антропогенным глобальным потеплением, учитывая, что никакое количество самобичевания, которое мы в Великобритании накладываем на себя, не изменит ситуацию в глобальном масштабе, даже если верить ошибочной климатологии МГЭИК ООН, которая охватывает только антропогенное влияние, ниже приведены несколько противоядий, чтобы подавить такие мысли.

Во-первых, вот 50 лет неудачных прогнозов изменения климата, составленных моей коллегой Рози из The White Rose, которые прекрасно дополняет эта изящная презентация под песню.

Во-вторых, о чем не сообщило коррумпированное и соучастное BBC, большое количество ученых, включая 235 профессоров, недавно подписали Всемирную климатическую декларацию, чтобы провозгласить: "Не существует чрезвычайной климатической ситуации". Один из этих профессоров в точности выражает мои чувства:

Я болен. Или, выражаясь еще яснее: Я сыт по горло постоянными и все более религиозными климатическими бреднями, фантазиями об энергетическом переходе, поклонением электромобилям, ужастиками и сценариями конца света - от Короны до пожаров и погодных катаклизмов. Я не выношу людей, которые кричат в микрофоны и камеры или печатают это в газетах каждый день. Я страдаю от того, что мне приходится видеть, как науку превращают в шлюху политики.

Как ни странно, на написание этого письма меня подтолкнула безобидная статья в TCW "Знакомьтесь, тетушка Циклон, новая няня тепловой волны от Met Office". Помимо освещения нянченья Метеорологического управления и нынешней практики создания крайне ненаучной драмы из любого погодного события дня, будь то засуха, наводнение, лесные пожары, шторм, тепловая волна или гигантские градины, в статье перечислены разрушительные экстремальные погодные явления в Великобритании, произошедшие в прошлые века, гораздо хуже тех, что мы переживаем сейчас, о чем говорится в этой подборке сообщений Пола Хоумвуда. Существует очень веская причина, по которой такие события произошли в те времена, что прямо противоречит нагнетанию страха климатическими алармистами.

Низкие температуры Малого ледникового периода в Великобритании - вот удивительное объяснение. На самом деле это именно то, чего следовало бы ожидать с научной точки зрения из-за усиления тепловых градиентов, которые тогда преобладали в более холодных широтах Великобритании. Говоря мягко, климатические пропагандисты просто придумывают свои страшилки на ходу. Сильной стороной анализа Пола Хоумвуда является то, что он использует общедоступные официальные статистические данные для обоснования своих тезисов, что тем более эффективно, когда, например, он использует собственные данные Метеорологического управления для развенчания ложной климатической пропаганды Метеорологического управления.

Всем, кого все еще беспокоит страшилка о том, что ледяной щит Гренландии может растаять, следует обратиться к этой подборке сообщений. Помните, что мы все равно ничего не сможем с этим поделать, потому что Китай, Индия и другие страны не собираются следовать примеру и совершать харакири. Не забывайте, что через несколько тысячелетий наша хрупкая северная цивилизация, вероятно, будет погребена под толстым слоем ледникового льда.

Вопреки опасениям алармистов, глобальные температуры более или менее не изменились по сравнению с тем, какими они были примерно 25 лет назад, несмотря на постоянное увеличение якобы опасного содержания CO2 в атмосфере. Незначительное изменение глобальной температуры, очевидно, означает незначительное изменение глобального климата, опять же вопреки всем ненаучным страшилкам алармистов. Я предполагаю, что в настоящее время мы находимся на убывающей теплой фазе циклического [url=https://www.climate4you.com/images/AMO DetrendedGlobalAnnualIndexSince1856 With11yearRunningAverage.gif]Атлантического многодекадного колебания[/url] (AMК), которое изменялось в соответствии с подъемами и спадами глобальной температуры суши и моря в течение последних 170 лет зарегистрированных измерений. Позорно, но АМО никогда не упоминалось ни в одном кратком отчете МГЭИК ООН для политиков - я просмотрел их все в электронном виде. Эта цензура говорит вам все, что нужно знать об отсутствии этики и скрытых мотивах.

Если он будет следовать своим прежним регулярным закономерностям, АМК скоро вступит в фазу охлаждения, и глобальные температуры будут охлаждаться синхронно. По мнению члена консультативного совета климатического аналитического центра лорда Лоусона, следующая фаза потепления начнется не ранее 2050 года, что, по иронии судьбы, является целевой датой для бессмысленной политики "чистых нулевых выбросов".

Аппаратчики МГЭИК ООН никогда не скрывали, что их целью является недемократическое, бюрократическое управление миром под предлогом "спасения планеты". В 2015 году генеральный секретарь организации заявил, что их целью является "намеренная трансформация [глобальной] модели экономического развития", существовавшей "со времен промышленной революции". В своем бешеном стремлении достичь этой цели они полностью "перепрыгнули акулу" в своем Специальном докладе 2018 года 1,5º, призвав к умопомрачительно невозможному сокращению выбросов CO2 в фантастически невозможные сроки, а именно: "чистые глобальные антропогенные выбросы углекислого газа (CO2) должны снизиться примерно на 45% от уровня 2010 года к 2030 году, достигнув "чистого нуля" около 2050 года".

Соучастники Основные СМИ и истеблишмент-болтуны просто проигнорировали поразительные последствия этих новых целей. Глобальные выбросы CO2 в 2021 году достигли рекордного уровня, показав, что специальный доклад МГЭИК ООН был политическим плутовством и не имел ничего общего с климатом. Почему любой мыслящий человек поверит всему, что эти шарлатаны говорят о климате, у меня не укладывается в голове.

Все вышеперечисленные доказательства показывают, что Net Zero - это оскорбление интеллекта, абсурдное, недостижимое мошенничество. Тем не менее, в условиях, когда из-за нашей губительной энергетической политики надвигаются рационирование, отключения электричества и экономическое разрушение, ни один политик, за исключением Дэвида Куртена, даже не предложил отказаться от бессмысленной, разрушительной программы чистый ноль. Все, что до сих пор предлагали основные партии, - это бессодержательное мельтешение по краям. Ричард Тайс из партии "Реформа" имеет смелый план, но в его 30-минутной презентации (начинается примерно на 5,5 минуте) нет ни одного упоминания об "изменении климата", чистом ноле или правилах ESG, разработанных для сокращения производства энергии из ископаемого топлива и препятствующих новым инвестициям. Обратите внимание на его слайд в 17:20, показывающий, как цена на электроэнергию неуклонно росла на протяжении многих лет по мере расширения использования дорогостоящих возобновляемых источников энергии.

Почему мейнстримные партии так неохотно отказываются от своего драгоценного, бессмысленного чистого нуля? Может быть, потому, что это дает легкую возможность установить тоталитарный контроль (см. прогноз Майка Йедона выше) теперь, когда их "пландема" Ковид израсходована, и из нее "выжат весь сок"? Как вы думаете, почему так много марионеток ВЭФ/ООН вдруг вознамерились принудить к резкому сокращению национального производства продовольствия, что может привести к "экономической разрухе и широкомасштабному голоду" под предлогом "борьбы с изменением климата"? Почему коррумпированная, пособническая MSN даже не упоминает об этом злокачественном развитии событий и не сообщает о массовых протестах фермеров, которые происходят по всему миру?

Недавно я посмотрел антинацистский фильм "Человек с железным сердцем", который заставил меня вспомнить о недавнем открытом письме моей коллеги Маргарет Анны Элис в немецкий Бундестаг. Мне кажется, что многие из наших гладко говорящих современных "фюреров" так же плохи, как и нацисты. Геббельс, несомненно, похвалил бы их пропагандистские навыки.

Откройте глаза и проснитесь! Ознакомьтесь с краткими доказательствами, полученными в ходе суда присяжных по делу Райнера Фюльмиха, которые раскрывают программу тоталитарного глобального господства. Не дайте этим людям уйти от наказания за их злобные, вопиюще очевидные "преступления против человечества" ковид и чистый ноль.