«КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ СОЮЗ» vs «НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА»

автор ukovalev883 Ср Ноя 02, 2022 3:53 pm

С момента исчезновения Советского Союза в декабре 1991 г. мировое сообщество живет в условиях, когда, по сути, перестала «работать» Ялтинско-Потсдамская (двухполюсная) модель мироустройства. Как известно, она была создана сразу после Второй Мировой Войны державами-победительницами с целью поддержания баланса сил/интересов между ведущими государствами. И на этой основе - мира на Земле.
Однако, историческая практика показала, что один «полюс» (Соединенные Штаты Америки) - увы, не в состоянии гарантировать ни мира, ни баланса сил/интересов.

Естественно, предлагаются новые модели миропорядка.
Среди них - так называемая «Новая нормальность» («Новый мировой порядок»). Одним из ее фронтменов сегодня является Клаус Шваб - основатель и президент Всемирного экономического форума в Давосе. Главной целью данной модели является ликвидация национальных государств, или во всяком случае кардинальное перераспределение их нынешних полномочий в пользу нескольких транснациональных корпораций с капиталом в триллионы долларов у каждой. Это предполагается осуществить через, скажу так, реструктурирование человечества - например, через ускоренный переход к глобальной сети агломераций, образованных вокруг городов с населением от 10 до 15 миллионов человек. Так, чтобы, как минимум, две трети нынешнего населения Земли стали бесполезным «балластом». А оставшихся приведут к единому «стандарту жизни» — через принуждение в рамках «цифрового концлагеря».

Ясно, что ни один здравомыслящий человек не примет «Новую нормальность» как вариант будущего для себя и своих близких. Однако ее авторы - так просто не сдадутся. Значит, предстоит жесткая бескомпромиссная борьба. Теоретической базой для которой должна быть альтернативная модель МНОГОПОЛЯРНОГО МИРОУСТРОЙСТВА. При этом каждый «полюс» - это макрорегион из нескольких государств, группирующихся вокруг 5-6 крупнейших региональных держав.

Россия обязана предложить проект создания одного из таких макрорегионов: союз государств на пространстве от Лиссабона до Владивостока. Перефразируя Карла Хаусхофера, я назвал его «Континентальным союзом».

Однако на пути его создания неизбежно встанут многочисленные территориальные конфликты. [Насколько серьезным может быть их накал, показывают нынешние трагические события в Украине.] Без «снятия» этих конфликтов - проект «Континентального союза» не реализуем.
Выход единственный: сделать так, чтобы живущие здесь люди, по-прежнему принадлежа к своим (различным!) этносам, одновременно получили бы и общую НАДэтническую идентичность. Что и станет одним из главных факторов постепенного снятия всех конфликтов. И поэтому «Континентальный союз» должен представлять собой не просто союз государств, к примеру, с едиными таможенными тарифами. Требуется еще и общее «ГУМАНИТАРНОЕ измерение».

Однако опыт СССР показывает: у создаваемых людьми территориальных общностей гуманитарная составляющая появляется только, если большинством населения будет принят некий единый смысл.

Но реально ли найти единый смысл в нашем случае: ведь территория будущего Союза — это «поле» непростого взаимодействия постхристианской Западной Европы, России, более 30 лет живущей в условиях ценностного вакуума, и исламского Мира?
Вполне реально. У людей есть общая потребность: покончить с падением нравов, ненавистью и злобой; с социальной несправедливостью; с положением, когда «личный интерес» чаще и чаще ставится «во главу угла»; когда доминируют зачастую не совестливые и честные, а те, у кого есть деньги. Но как на практике эту общую потребность - превратить в объединяющий фактор?

Здесь нужен кардинально новый подход, использующий весь багаж знаний, которым располагает сегодня человечество.
В качестве такого подхода я предлагаю взгляд на историю как НА ПРОЦЕСС ПОДЪЕМА УРОВНЯ НРАВСТВЕННОСТИ В ОБЩЕСТВЕ.

Друзья!

Предлагаю обсудить этот новый подход: он изложен в следующем тексте на этом Форуме
Особо необходимо, и я хотел бы это подчеркнуть, участие в обсуждении наших друзей-Тайгетян.

С уважением,
Юрий

автор Романов Ср Ноя 02, 2022 5:36 pm

Население, если есть какие вопросы - спрашивайте
Причина проблем - не в системах управления и существования. Которые можно - менять.
Человечество приспосабливается к разным системам.
Обсуждение систем управления уводит от ключевого вопроса - присутствия тут врилов и прочих Вторженцев.
обсуждать надо биологические вопросы сосуществования разных биологических видов. Присутствие агрессивных паразитических биовидов.
Так что тема неправильная.
В рамках заданной темы решение заявленной проблемы не присутствует.
Оно вне её.
Причина этого - ход ваших мыслей задан извне. Чужими. И он неверный.
Забудьте все -измы.
Ищите, кто держит руль. Первая задача.

«КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ СОЮЗ» vs «НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА»

«КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ СОЮЗ» vs «НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА»

Re: «КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ СОЮЗ» vs «НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА»