СТИВ КИРШ Исследование VA, опубликованное в JAMA, показывает, что прививки от COVID * и * гриппа не снижают риск госпитализации

 

Конечно, исследование было разработано, чтобы продемонстрировать другой эффект. Но "случайно" выяснилось, что прививки от COVID и гриппа не снижают риск госпитализации из-за вируса, для которого они предназначены

18 ОКТЯБРЯ 2023 Г.

Краткое описание

Мне просто нравится, когда в статье, предназначенной для демонстрации прорекламного результата, случайно появляются данные, доказывающие, что ни COVID, ни прививки от гриппа не снижают риск госпитализации пожилых людей из-за соответствующих заболеваний. Двойной удар.
Но становится еще лучше. Если от госпитализации нет никакой пользы, единственный способ добиться этого - также получить нулевую пользу от инфекции. В противном случае обоим эффектам было бы трудно в точности компенсировать друг друга, чтобы получить нулевую пользу (вероятность того, что это произойдет, редка).
Но становится еще лучше. Если польза от инфекции и госпитализации полностью нулевая, то получить выгоду от смертности практически невозможно. Биология работает иначе, потому что смерть - это просто результат очень тяжелого заболевания; пособие в случае смерти - это просто экстраполяция пособия при госпитализации.
В медицине нет примеров, когда лекарство не приносило пользы при госпитализации, но приносило пользу при смертности.
Итог: все вакцины от COVID и гриппа в лучшем случае приносят нулевую пользу: ноль случаев заражения, ноль случаев госпитализации и ноль случаев смертности.
Это прямо указано в исходных (а также скорректированных) характеристиках, необработанных данных, опубликованных в ведущем журнале, очень старшим автором с очень высоким индексом Хирша, государственных данных золотого стандарта. Лучше этого просто не бывает.
Возможно ли, что это вызвано каким-либо фактором? Да, это технически возможно, но крайне маловероятно. Поэтому, пока не доказано обратное, мы должны принять эти данные.
И самое интересное, что X-тролли тоже не могут этого объяснить.
Когда я указал на это автору, он не показал мне, как я ошибся. Он сказал, что это интересное наблюдение, но у него не было времени записать его. Я серьезно.
Причина, по которой я люблю эту статью, заключается в том, что это предельно честные данные, потому что автор (и редакторы JAMA) не понимали, что они непреднамеренно разоблачают коррупцию.
Но это еще не все. Другой документ показал, что если вы были госпитализированы по поводу COVID и вам была сделана вакцинация против COVID, вероятность смерти у вас была почти в 2 раза выше, чем у тех, кто был госпитализирован по поводу COVID и не был вакцинирован.

Нелепое заявление CDC

Вы не можете все это выдумать. Вы действительно не можете.
Для справки, вот что сказал CDC:

О документе JAMA

Риск смерти у пациентов, госпитализированных по поводу COVID-19, по сравнению с сезонным гриппом осенью-зимой 2022-2023 гг..
Эта статья была опубликована в JAMA и набрала более 100 000 просмотров.
В этой статье рассматривался риск смерти у пациентов VA, госпитализированных по поводу COVID против гриппа в период с 1 октября 2022 года по 2 марта 2023 года. Это практически все мужчины, и средний возраст в группах был одинаковым (71 против 73).
ИСХОДНЫЕ характеристики были определены у людей, которых они зарегистрировали. В период с 1 октября 2022 года по 31 января 2023 года они зарегистрировали всех лиц, поступивших в больницу либо с COVID, либо с гриппом (но НЕ с обоими сразу).
Примечание: в исследование были исключены лица, госпитализированные с обеими инфекциями. Однако многие участники исследования принимали КАК вакцины против COVID, так и против гриппа.
ИСХОДНЫЕ характеристики были ошеломляющим результатом в моем случае, потому что люди, госпитализированные с COVID, не должны иметь тот же профиль вакцинации, что и люди, госпитализированные с гриппом. Подробнее об этом ниже.
Но основной смысл статьи состоит в том, чтобы показать, что если вы были госпитализированы по одному ИЛИ другому поводу (не по обоим), у вас было несколько больше шансов умереть от COVID, чем от гриппа. Я не согласен с этим выводом.
В статье также рассматривался риск смерти от COVID у невакцинированных по сравнению с вакцинированными:




Вот данные о СМЕРТНОСТИ:
В документе было обнаружено, что не было статистически значимой пользы в случае смерти от 1 или 2 доз по сравнению с невакцинированными. В нем это не указывалось. Это важно: если вы были вакцинированы первичной серией вакцин по сравнению с невакцинированными, они не обнаружили СТАТИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОГО ПРЕИМУЩЕСТВА В СМЕРТНОСТИ. В лучшем случае польза составила 2,32 / 1,66, что на 40% меньше смертей, но цифры были просто слишком малы, чтобы сказать, что это было лучше (столбики ошибок перекрывались на 50%).
Для усиленных против у непривитых столбики ошибок 95% почти соприкоснулись, поэтому ученые могут сказать, что с вероятностью 95%, что люди, получившие повышение, меньше умирали в больнице, если они заразились COVID (но есть 5%-ная вероятность, что разницы также нет). Но помните, что если вы получили повышение и все еще живы, существует предвзятость при выборе.

Чего не показало исследование

Исследование показало, что если вы были госпитализированы по поводу COVID, у привитых было меньше шансов умереть, чем у невакцинированных.
Означает ли это, что вы должны быть вакцинированы?
Нет! Предикат носит строго ограничительный характер: “если вы пережили все прививки от COVID и все еще живы, и вы заразились COVID и оказались в больнице, ...”
Вопрос, который должен задать пожилой человек, заключается в том, жили ли дольше люди, которым делали прививки от COVID, по сравнению с людьми, которые этого не делали.
В частности, в этом исследовании НЕ отслеживалась случайно выбранная когорта с января 2020 года, а затем не проводился анализ временных рядов, чтобы увидеть, насколько вакцинированные превзошли невакцинированных в плане смертности. По какой-то причине они, похоже, никогда не хотят делать эти исследования. Интересно, почему? Хммм ....
Я пожаловался на это здесь:




Никто не знал ни о каком подобном исследовании как вы можете видеть из комментариев. Я не был удивлен.
Если вы хотите доказать, работает вакцина или нет, это правильный способ сделать это. Почему этого никто не сделал? Может ли быть так, что такое исследование выявит результат, который не опубликует ни один журнал?

Потрясающий результат, о котором они совершенно “забыли” упомянуть: вакцинация от COVID не принесла абсолютно НИКАКОЙ пользы при ГОСПИТАЛИЗАЦИИ!!

Вот таблица из статьи:





Для наших целей группа по гриппу, по сути, является “контрольной” группой. Оно показывает вам базовую разбивку статуса вакцинации всего населения VA. Это потому, что вакцина против COVID не защищает вас от гриппа.
Группа по COVID (вторая колонка) показывает вам информацию о статусе вакцинации членов VA, которые были госпитализированы с COVID.
Если бы вакцина работала так, как рекламировалось выше (снижение риска госпитализации в 10 раз), мы ожидали бы, что около 70% невакцинированных людей будут госпитализированы по поводу COVID.
Но мы этого не делаем. Это даже близко не так. Разбивка почти такая же (вот почему значения стандартного среднего отклонения (SMD) такие маленькие).
Простым английским языком это означает, что вакцины против COVID практически ничего не сделали для снижения ваших шансов на госпитализацию в связи с COVID.
Это большое событие.
По какой-то причине в статье не была отмечена эта проблема. Поэтому я подумал, что укажу вам на это на случай, если вы не заметили.

Второе важное открытие: вакцина против гриппа тоже не работает!

Как мы знаем, прививка от гриппа не защищает вас от COVID. Таким образом, процент людей, получивших прививку от гриппа в группе госпитализированных с COVID, в данном случае является нашим “контролем” для оценки эффективности прививки от гриппа.
Исходные характеристики показывают, что процент людей, получивших прививку от гриппа, лишь немного ниже среди людей, госпитализированных по поводу гриппа.
Это второй большой упс.
Это показывает, что прививка от гриппа не сработала.

Есть ли какая-то причина, объясняющая это? Я даже не могу себе представить.

Учитывая оба этих результата, вы можете с полным основанием утверждать, что настоящей контрольной группы не было. Я согласен с этим. С этим можно поспорить. В конце концов, может иметь место какое-то неизвестное взаимодействие, которое опровергает наши предположения о том, что:

У людей, госпитализированных по поводу гриппа, статус вакцинации против COVID отличается от общего состояния когорты VA
У людей, госпитализированных по поводу COVID, статус вакцинации против гриппа отличается от общей когорты VA

Но оба варианта кажутся крайне маловероятными по четырем причинам:
Почему должна быть разница? Каков биологический механизм?
Процентные показатели в базовой группе достаточно хорошо соответствуют ожиданиям для лиц в возрасте 70 лет в целом
“Предполагается”, что вакцины работают и дают вам существенное снижение, и поэтому, когда у вас есть когорты, которые на 61% вакцинированы (против гриппа) и на 80% вакцинированы (против COVID), вы ожидаете увидеть довольно большую разницу в группах, но это не так, т. Е. вы ожидали, что в группе гриппа процент вакцинации против гриппа будет намного ниже, чем в группе COVID, а в группе COVID процент вакцинации против COVID будет намного ниже, чем в группе гриппа.
Тот факт, что вакцина против гриппа ничего не делает для снижения смертности или госпитализации пожилых людей, уже хорошо известен в рецензируемой литературе благодаря очень обширному исследованию, которое включало 170 миллионов случаев оказания медицинской помощи и 7,6 миллиона смертей. 
Смотрите Влияние вакцинации против гриппа пожилых людей на госпитализацию и смертность. Поэтому мы должны быть удивлены, увидев непреднамеренное подтверждение этого в этом исследовании. Спасибо Джону Амору за доведение этой статьи до моего сведения.

Если кто-то думает, что у него есть причина, объясняющая эффект, он должен сказать нам, что это такое. Кажется, никто не в состоянии этого сделать.
Например, о том, как можно добиться результатов с помощью эффективной вакцины, мы должны мыслить нестандартно. Предположим, что только люди с диабетом были госпитализированы по поводу COVID, а также что 99% людей с диабетом были вакцинированы. Если бы мы тогда наблюдали разделение госпитализированных на 80/20, нам пришлось бы сделать вывод, что вакцина The обеспечивает поразительное снижение риска на 96%.
Но это притянуто за уши. Гриппом заболевают довольно случайные люди, так что, по сути, это довольно хорошая контрольная группа по характеристикам людей, восприимчивых к вирусам. Таким образом, если вакцины против COVID сработали, когорта заболевших COVID должна чувствовать себя относительно лучше. Но это не так.
Бремя доказывания теперь лежит на тех, кто утверждает, что польза есть.

Если я ошибаюсь, где их данные, объясняющие, почему нет разницы между группами?

Я не понимаю, как они могут предоставить данные, показывающие, почему базовые показатели вакцинации могут быть настолько схожими между двумя группами.
Но я готов ознакомиться с данными, а не размахивать руками.
Прямо сейчас данные показывают, что вакцина не работает.
Если вы хотите оспорить это, на них лежит обязанность предоставить данные, объясняющие, почему нет разницы в распределении вакцин между двумя группами.

Является ли отказ от вакцинации в группе с гриппом разумной контрольной группой?

Некоторые люди могут утверждать, без каких-либо доказательств, что распределение вакцин по группам гриппа отличается от исходного.
И, похоже, это так.
Но проблема в том, что этот аргумент работает против них, потому что он показывает, что вакцинированные чрезмерно представлены в группе, которая госпитализируется.
Это означает, что по крайней мере одно из следующих утверждений должно быть правдой:
Люди, которые выбирают вакцинацию, менее здоровы. Это маловероятно, потому что подавляющее большинство людей, решивших сделать прививку, “ищут здоровья", а с вакцинами часто ассоциируется “предвзятое отношение к здоровым пользователям”.
Люди, которые выбирают вакцинацию, становятся менее здоровыми из-за самой вакцины и с большей вероятностью будут госпитализированы. Похоже, именно это здесь и происходит.

Давайте посмотрим на цифры.
Согласно веб-сайту VA, по состоянию на 18 октября 2023 года только 5,3 млн ветеранов получили по крайней мере 1 дозу вакцины против COVID (4,9 Млн Pfizer или Moderna + 4,4 МЛН Janssen). Чтобы ознакомиться с этим, нажмите на ссылку “Загрузить данные VA в формате CSV” внизу домашней страницы VA COVID19.
В VA healthcare зарегистрировано 9 миллионов ветеринаров.
Таким образом, фоновый показатель ветеринаров, вакцинированных от COVID (одной или несколькими вакцинами), составляет 5,3 / 9 = 59%. Это было бы даже меньше, чем в этом исследовании, поскольку это процент на сегодняшний день.
Угадайте, какой процент имеет одну или несколько вакцин против COVID в группе пациентов с гриппом? 81%.
Поэтому, если они хотят утверждать, что это не фоновый уровень вакцинации, то это РАЗРУШИТЕЛЬНО для повествования, потому что вакцинированные были чрезмерно представлены среди тех, кто был госпитализирован в обеих группах.
Проще говоря, если вы получили прививку от COVID, вероятность госпитализации по поводу COVID или гриппа у вас была почти на 40% ВЫШЕ, а не ниже.
Поэтому они, вероятно, не повысят фоновый уровень заболеваемости.
Или, возможно, они будут утверждать, что уровень вакцинации среди госпитализированных обусловлен тем, что вакцинацию получили только самые больные и немощные люди. Хорошо, но доказательств этому нет, но давайте предположим, что это правда. Тогда, если вакцина против COVID сработала, как было обещано (поскольку предполагается, что она спасет самых больных от смерти от COVID), почему нет различий в распределении вакцины против COVID в группе гриппа по сравнению с группой исходная группа COVID? Этого никто не объяснит.

В другом документе показано, что если вы были госпитализированы по поводу COVID, вероятность смерти у вас почти в 2 раза выше, если вы получили вакцину против COVID .... еще одно важное событие - УПС! Это полная ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ тому, что говорили людям

Краткий отчет об исследовании: влияние вакцинации на реакцию антител и смертность от тяжелой формы COVID-19 показал, что у вакцинированных пациентов больницы риск смертности составлял 70 процентов по сравнению с 37 процентами в невакцинированной группе.

Краткие сведения

Если бы вакцины сработали, распределение вакцин в двух группах на исходном уровне отличалось бы друг от друга. Этого не произошло. Профиль для обеих вакцин в группах был идентичным. Это означает, что ни одна из вакцин не помогла снизить количество госпитализаций.
В этой статье непреднамеренно показаны две важные вещи для пожилых людей, которые являются группой населения, наиболее подверженной риску смерти от этих инфекций. Это показывает, что:

прививка от гриппа существенно не снижает риск госпитализации по поводу гриппа и

прививка от COVID существенно не снижает риск госпитализации по поводу COVID.

Эти результаты, вероятно, применимы и ко всем остальным, но в статье не удалось изучить это, поскольку в ней использовался набор данных VA, в который входили в основном пожилые мужчины в возрасте за 70.
Статья была опубликована в рецензируемой научной литературе в ”gold standard journal“ с использованием ”золотых стандартных" данных, полностью представленных VA.
Это действительно очень неудобно для основной медицины. Я просто хотел указать на это, поскольку никто другой этого не делал.