СТИВ КИРШ "Вакцина" от COVID не принесла никакой пользы. Ноль. Zip. Ничего.

 

Вот официальные данные правительства США, все на виду, так что вы можете решать сами. Если вакцина снизила риск смерти, эти данные просто невозможно объяснить.

19 ИЮНЯ 2024 Г.

Краткое описание

[size]
Официальные данные правительства США, ”данные золотого стандарта", показывают, что вакцина вообще не спасла ни одной жизни от COVID. Нет.
На самом деле, если уж на то пошло, данные показывают, что вакцина повысила вероятность вашей смерти от COVID.
По оценкам, 21 миллиону человек, которые были убиты или серьезно ранены, вы должны знать, что все это было напрасно.
[/size]

Единственная самая ошеломляющая точка данных, которую никто не может объяснить

[size]
Самая потрясающая часть официальных данных правительства США - это данные о домах престарелых в США. Впервые я написал об этом почти год назад. С тех пор никаких расследований не проводилось. Никто не хочет об этом говорить. Вот почему ...
Инсайдер сообщил мне, что ее дом престарелых, Центр здравоохранения Эппл-Вэлли-Виллидж, расположенный в Эппл-Вэлли, Миннесота, начал проводить инъекции 28 декабря 2020 года. Инсайдер также сообщил мне, что вскоре после этого сотрудники были отозваны из рождественских каникул, чтобы разобраться со всеми смертями.
Давайте посмотрим, что в официальных отчетах программы Medicare США, которые любой желающий может скачать здесь, говорится о случаях заболевания COVID и смертях до проведения прививок.
Я зашел на страницу запроса на этом сайте и загрузил записи для Apple Valley Village, выделил два ключевых столбца красным и сохранил их в электронной таблице Excel здесь, чтобы вы могли убедиться сами. На это у меня ушло около 60 секунд.
За 32-недельный период, закончившийся 27.12.2020 (непосредственно перед началом прививок), было зарегистрировано 27 случаев заболевания COVID и 0 смертей от COVID. В среднем регистрировался 1 смертельный случай в неделю (за указанные 32 недели было 32 смертельных случая).
Теперь давайте посмотрим, что произошло за всего 3 недели сразу после введения прививок (строки с 35 по 37 в электронной таблице): 90 случаев COVID, приведших к 28 смертям от COVID. В течение 3 недель после прививок AVV в среднем вызывал 8 смертей от всех причин в неделю, что в 8 раз выше нормы.
Это не статистическая аномалия. Это невозможно, если вакцина не убивает людей. Вы не можете продолжать вводить людям что-то, что, как вы знаете, убивает людей подобным образом, если вы не даете им информированного согласия.
Я подал жалобу на уголовное дело в полицейское управление Эппл-Вэлли.
Это означает, что сотрудники AVV проявляют преступную халатность, не прекратив прививки. Итак, я сообщил об этом.
Уровень смертности от COVID в AVV предполагает, что мы должны были наблюдать не более 1,5 смертей в 90 случаях COVID, но мы наблюдали 28. Вероятность того, что это произойдет по чистой случайности, составляет 6,6 e-26. Короче говоря, мы на 99,9999999999999999999999% уверены, что это произошло не случайно.
И этого не произошло, потому что они изменили критерии смерти от COVID, потому что еженедельный уровень смертности от всех причин подскочил с 1 до 8 в течение трех недель подряд после внедрения. Это может произойти случайно, но это почти невозможно (вероятность 2.6e-14). Так что маловероятно, что деревне Эппл Вэлли просто “не повезло”.
Что-то привело к тому, что многие люди умерли от COVID сразу после внедрения вакцины.
Если дело было не в прививках, то в чем же тогда дело? Ничем другим нельзя объяснить как рост смертности от COVID (с 0% до 30%), так и 8-кратное увеличение смертности от всех причин.
Нет никакого возможного объяснения, кроме того, что смерть была вызвана ”безопасной и эффективной" вакциной против COVID.
Вот почему сотрудники Apple Valley Village никогда ничего не комментируют.
Вот почему FDA и CDC отказываются от комментариев. Вот почему New York Times никогда не будет освещать эту историю. От этих данных некуда спрятаться.
Я не утверждаю, что это происходит повсеместно. Я только говорю, что вакцина должна была значительно СНИЗИТЬ смертность от COVID от всех причин. Если бы это было так, этот анекдот статистически невозможен. И все же это произошло.
В науке, если вы не можете объяснить точку данных, вы не можете просто списать это со счетов. Вы должны объяснить это или, по крайней мере, публично признать, что ваша гипотеза может быть неверной, пока вы не сможете это объяснить.
И это тоже не было вишенкой. За все время, что я была “распространителем дезинформации”, я получила только один звонок от кого-то из дома престарелых, кто сообщил дату внедрения вакцины в ее учреждении. Один.
И даже если бы я обыскал все 15 000 домов престарелых в поисках подобного случая, этого все равно не могло произойти, потому что вероятность слишком мала.
Итак, у меня было два независимых способа взглянуть на эти данные: подсказка от инсайдера и данные, представленные правительству. Оба совпадают.
Заслуживает ли это расследования?
Конечно!
Но расследований не будет. Никогда.
Потому что так работает наука в наши дни. Все дело в игнорировании всех достоверных доказательств, которые не подтверждают повествование. И это должно беспокоить всех.
[/size]

Apple Valley молчит, даже когда звонит представитель штата Миннесота!

[size]
Шейн Мекеланд, округ 27А, Миннесота, связался с деревней Эппл-Вэлли, чтобы спросить их, расследуют ли они массовые случаи смерти.
Они сказали “Без комментариев” и немедленно повесили трубку.
Зачем они это сделали? Похоже, им есть что скрывать.
[/size]

Совокупные данные CFR из всех 15 000 домов престарелых

[size]
Некоторые люди ошибочно утверждают, что анекдоты бессмысленны. Это неверно, потому что истории легко проверить на 100%, и один случай, если он статистически значим, может выявить серьезные недостатки в гипотезе, которые должны повлечь за собой дальнейшее расследование того, согласуется ли гипотеза с данными.
Но я прекрасно просматриваю все данные по домам престарелых в США.
Я трачу на это уйму времени. Вы можете посмотреть в моем репозитории на GitHub всю проделанную мной работу (включая R-код, который я написал, и все результаты.
Я резюмировал все это в своей статье подзаголовка: Данные о домах престарелых в США разрушительны для повествования: ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ГРАФИКИ.
Это показывает, что более 50% обитателей домов престарелых были полностью вакцинированы к 07.02.2021. Но, как вы можете видеть, уровень смертности от COVID фактически резко возрос после того, как было сделано 50% прививок, а затем снизился, как и следовало ожидать, поскольку люди с самой слабой иммунной системой рано поддаются вирусу, оставляя людей с более крепкой иммунной системой. И посмотрите на резкое мгновенное падение CFR после внедрения Omicron. Это то, что должно было произойти после внедрения вакцины, если бы она сработала: она никогда не должна была так резко увеличиваться, как это произошло; она должна была отклониться от базового уровня .17 и монотонно снижаться вдвое от этого количества; после внедрения вакцины не должно было быть никакого скачка, если вариант не изменился (чего и не произошло).



[/size]

В этом исследовательском письме JAMA четко указано, что вакцины против COVID или гриппа не приносят пользы при госпитализации пожилых людей из Вирджинии. Что убедительно подразумевает, что пособия в случае смерти также не было.

[size]
Одной из моих любимых статей было Исследовательское письмо, опубликованное в JAMA 6 апреля 2023 года, описанное в моей статье под заголовком Исследование VA, опубликованное в JAMA, показывает, что прививки от COVID * и * гриппа не снижают риск госпитализации.
В исследовании использовались официальные данные правительства США по VA.
В этой таблице была спрятана жемчужина, которую никто из авторов не заметил: чрезвычайно убедительные доказательства того, что ни вакцины от COVID, ни от гриппа не уменьшают количество госпитализаций. Это показало, что распределение вакцинации в обеих когортах (госпитализированных по поводу гриппа и в сравнении с COVID) было почти идентичным (как в исходных, так и в скорректированных цифрах)



[/size][size]
Поистине революционная. Статья в JAMA, непреднамеренно демонстрирующая, что вакцины от COVID и гриппа НЕ работают!
Это большие цифры. Если бы вакцина сработала, между двумя группами была бы существенная разница. Но ее не было.
Z-балл для группы гриппа превышает 24, а для прививок от COVID - более 47 (при условии, что ожидается снижение на 50%). Это означает, что результаты являются высокостатистически значимыми (Z-балл 1,96 обычно считается статистически значимым).
Я связался со старшим автором исследовательского письма Зиядом Аль-Али, высокооплачиваемым эпидемиологом с индексом h- 82, который работает в VA.
Я спросил его, как, если вакцины работают, можно получить подобный результат, который ясно показывает, что чистая выгода от госпитализации близка к НУЛЮ для обеих вакцин.
Он тоже не мог этого объяснить.
Я предложил ему написать дополнительное письмо в JAMA, чтобы указать на это действительно меняющее правила игры наблюдение в своей статье, но он сказал, что у него нет времени.
Но я подумал, что это чертовски важно.
Поэтому я сотрудничал с Марком Мидом и Полом Мариком, и мы написали письмо редактору JAMA, чтобы отметить этот потрясающий результат.
JAMA отклонила ее как недостаточно важную для их журнала. Вау.
Вы показываете, что вакцины от COVID и гриппа - это полное мошенничество, и этого недостаточно, чтобы использовать их в JAMA ?!?!?
У нас есть письмо с отказом, но оно помечено как конфиденциальное по просьбе Грегори Керфмана, доктора медицинских наук, исполнительного редактора JAMA.
Она была принята другим журналом и скоро появится в продаже.
[/size]

Отсутствие убедительного положительного анекдота в США

[size]
Мне неизвестно, чтобы я читал или слышал о каком-либо учреждении для престарелых (в которых в основном стабильное население, поэтому мы можем со временем просмотреть их статистику), в котором отмечалось значительное снижение CFR и снижение смертности от всех причин после внедрения прививки.
И, по-видимому, примеры успеха настолько редки, что если вы спросите 5000 человек, они тоже не знают ни об одном.
[/size]

Если бы вакцина сработала, как было обещано, почти каждое отдельное учреждение из 15 000 учреждений США стало бы огромной историей успеха, где COVID CFR снизился как минимум в 2 раза после того, как большинству пациентов в этом учреждении были сделаны уколы.

[size]
Но, по-видимому, после более чем 5000 просмотров никто о ней не знает. Как ЭТО возможно? Спросите 5000 человек, и никто не сможет привести пример успеха? Это так редко?




Если вы посмотрите на статистику почти по 15 000 домам престарелых (что я сделал в анализе “ВСЕ” в коде github), вы обнаружите, что есть почти 3 дома престарелых, где CFR вырос (то есть ухудшился) после даты демаркации (развертывания vax) для каждого, которому стало лучше. Это просто невозможно, если вакцина работает так, как рекламируется.
Никто в здравом уме не может назвать это успехом.
Это огромная неудача, поскольку, если мы ничего не предпринимали, CFR со временем естественным образом снижался. Это убедительно свидетельствует о том, что вакцина усугубила ситуацию.
[/size]

Где документ, показывающий, что данные из Домов престарелых в США свидетельствуют о большом успехе вакцины?

[size]
Набор данных о домах престарелых в США доступен ученым по всему миру.
Никто на нее не смотрел.
Тем не менее, это данные ЗОЛОТОГО СТАНДАРТА.
Лучше этого ничего не бывает.
Если данные настолько убедительны, почему никто ими не пользуется?
Я скажу вам почему. Вероятность того, что CFR увеличился в любом конкретном доме престарелых после проведения прививок, равна 3: 1. Вот почему "ученые” избегают этого набора данных, как чумы.
[/size]

Где анализ данных о рекордном уровне заболеваемости в Новой Зеландии, показывающий, что она спасает жизни? Нигде не найти, потому что это не так!

[size]
Барри Янг дорого заплатил за публикацию данных рекордного уровня в Новой Зеландии, которые позволили любому провести когортный анализ временных рядов данных.
Я сделал это, и это ясно показало, что смертность возросла после того, как людям были сделаны прививки, точно так же, как это произошло в деревне Эппл-Вэлли.
Я обратился в Управление здравоохранения Новой Зеландии с просьбой предоставить полный набор данных, но они отказались даже разговаривать со мной.
Изображение ниже резюмирует аргумент. Никто не смог объяснить это AFAIK.




[/size]

И для тех, кто думает, что тесты случайны

[size]
CFR со временем падает, точно как ожидалось. И когда Омикрон попал в цель, CFR почти мгновенно пошел вниз, точно как ожидалось.
Итак, где доказательства того, что тенденции случайны?
[/size]

Другие обнаружили то же самое

[size]
Доктор КРИС ФЛАУЭРС, доктор медицинских наук написал в комментариях здесь:
Мы показали, что ни на одном этапе вмешательство не спасало жизнь в нашем рецензируемом документе о судебно-медицинском анализе клинического испытания Pfizer. В показаниях перед Сенатом Австралии один из наших коллег. Доктор Джейанти Кунудхасан поделился (https://t.co/uVb87DhZH4?ssr=true]результатами нашей статьи.
[/size]

Краткие сведения

[size]
Если бы прививки от COVID сработали, я бы не смог найти никаких данных, подобных этой. Ни в анекдотах, ни в больших базах данных, таких как VA и Medicare.
Если бы прививки от COVID сработали, они смогли бы объяснить эти данные. Вместо этого они игнорируют их и преследуют меня, когда я прошу объяснений.
Никто никогда не объяснял, как смертность от всех причин снизилась с 1 смерти в неделю до 8 смертей в неделю в течение 3 недель сразу после уколов в Эппл-Вэлли. Они не отвечают ни на какие звонки. Законодатели в их штате также не привлекут их к ответственности.
И мы не услышали ни одного успешного анекдота ни от одного из более чем 15 000 домов престарелых США о том, как смертность от COVID резко упала после внедрения вакцины.
Да ладно. 15 000 домов престарелых, и они не могут найти ни ОДНОГО успешного анекдота, о котором кто-нибудь знает??? Вы издеваетесь надо мной ????
Итак, у нас есть убедительные доказательства того, что прививки не защитили людей и у нас также есть истории об отсутствии успеха. И цифры ужасающие: 3 дома престарелых становятся хуже после прививок на каждый дом престарелых, которому стало лучше. Это не успех. Это огромный провал.
Нас обманули, заставив поверить, что эти прививки сработали.
Более 21 миллиона человек расплачиваются за это мошенничество, и они все еще продолжают его.
Истории о вреде, причиненном этими прививками, чрезвычайно печальны, и очень тревожно, что наше правительство смотрит сквозь пальцы, когда эти люди пытаются получить помощь, которой они заслуживают.[/size]