Пол Крейг Робертс: новые статьи

 ает:

«Вооруженный конфликт на востоке Украины окончательно превратился в состояние войны между Россией и НАТО с непредсказуемыми результатами для всех сторон конфликта».

southfront.org/battle-for-kharkov-region/

Как я указывал с самого начала конфликта, предположение Кремля о том, что военное вмешательство России может быть ограничено вытеснением украинских сил из Донбасса, было стратегической ошибкой, особенно в том плане, что оно было медленным, что дало Западу достаточно времени для расширения войны.

Если отчёт Southfront верен в том, что одна треть сил, использованных в «контрнаступлении» Украины в Харьковской области, была предоставлена государствами-членами НАТО, то началась гораздо более масштабная война.

Согласно отчету Southfront, тонко распределенные российские силы, зная о готовящейся атаке, отошли на консолидированную позицию и понесли незначительные потери. Силы Украины /НАТО понесли тяжёлые потери. С российскими подкреплениями, приближающимися к месту событий, силы Украины/НАТО, скорее всего, будут уничтожены, как это случилось с украинским «контрнаступлением» на юге.

Похоже, что до Кремля наконец-то дошло, что Россия находится в состоянии войны. Но так ли это на самом деле? Southfront сообщает, что в 7 регионах восточной Украины Россия вывела из строя электростанции, оставив без электричества регионы от Киева до Харькова и Одессы. Именно это должно было произойти непосредственно перед российской военной интервенцией, но по неизвестным причинам Кремль не принял мер, чтобы помешать способности Украины противостоять российским силам. Почему Кремль ограничил свои атаки на украинскую инфраструктуру Восточной Украиной? Постоянные примеры сдержанности Кремля убедили Вашингтон в том, что Россию можно победить, потому что её сердце не на войне.

Похоже, Путину было трудно понять, что он не может просто частично вести войну, особенно такую, которая затягивается и продолжается до тех пор, пока в неё не будут вовлечены все.

Комментаторы, неспособные к стратегическому мышлению, назвали меня «кровожадным», когда я сказал, что ограниченная операция приведет к более широкой войне и большим потерям для обеих сторон, чем быстрое завоевание Украины до того, как США и НАТО получат возможность вмешаться. То, что Southfront называет «непредсказуемыми результатами» расширяющейся войны, будет продолжать доказывать мою правоту. Всем, кто наблюдал, как ограниченное участие Вашингтона во Вьетнаме переросло в полноценную длительную войну, следовало бы лучше знать, чем повторять эту глупость. Очевидно, этот урок ускользнул от Кремля.

Возможно, Путин не сможет смириться с войной со своими «западными партнерами» или страны НАТО откажутся от войны, чтобы обеспечить российские энергоносители и предотвратить экономический и политический коллапс. Но, возможно и нет. Я не думаю, что наступление Украины/НАТО в Харьковской области было успешным, но СМИ изобразили его как успех и это побудит вашингтонских неоконсерваторов, которые контролировали внешнюю политику США со времен режима Джорджа Буша-младшего, надавить ещё сильнее.

Поскольку США и НАТО уже глубоко увязли в конфликте, предоставляя системы вооружения, разведывательную и целевую информацию, обучение, а теперь и военный персонал, им проще втянуться ещё глубже, чем выйти.

Путин, возможно и хотел бы выйти, наблюдая, как к нему подкрадывается опасная и более масштабная война, но он не может этого сделать, не прослыв неудачником, который привел Россию к поражению. Я делаю вывод, что шансы, похоже, в пользу более масштабной войны.

Для ясности, моя цель не в том, чтобы осудить Путина или добиться победы России. Моя цель — избежать конфликта, который ни одна из сторон не может позволить себе проиграть. Единственным способом обеспечить такой исход была бы быстрая победа России на всей территории Украины, а не «военное вмешательство в одном из уголков страны, которое продолжается месяц за месяцем.

Убедительная демонстрация российского военного превосходства отговорила бы Финляндию и Швецию от вступления в НАТО, поскольку продемонстрировала бы неспособность ограниченных сил, имеющихся в распоряжении НАТО, защитить кого-либо от такого нападения, которое Россия могла бы развязать на Украине. Я даже допускаю возможность того, что НАТО распалась бы, поскольку Европа осознала бы, что её реальный интерес — быть в мире с Россией.

К сожалению, эти возможности остались неиспользованными и теперь мы столкнулись с бесконечным конфликтом, если Кремль не откажется от своей провальной политики и не начнет действовать решительно.

С приближением зимы Европу вскоре захлестнут экономические и политические проблемы, вызванные тем, что она была отрезана от российских энергоносителей санкциями Вашингтона. Если Путин не поспешит на помощь Европе, Европа скоро выйдет из конфликта.

Поскольку западные СМИ функционируют как министерство пропаганды, мало кто в мире понимает, что Россия направила в конфликт небольшое количество войск. Российские силы всегда превосходили силы Украины по численности, но эта разница была достигнута благодаря превосходству российской огневой мощи. Если бы Путин направил ещё 100 000 солдат и лишил Киев и Западную Украину электроэнергии и связи, он всё ещё мог бы положить конец конфликту до того, как он выйдет из-под контроля. Необходимо признать, что война расширилась и требует решительных действий России, чтобы положить конец войне до того, как она ещё больше расширится и станет неконтролируемой.

Вопрос в том, способен ли Путин действовать решительно. Министр иностранных дел России Лавров снова выставил Россию нерешительной и слабой, предложив „победоносной“ Украине мирные переговоры перед лицом вывода российских войск с харьковской линии фронта. www.rt.com/russia/562738-ukraine-turning-point-kharkov/

Я все чаще задаюсь вопросом, действительно ли Путин и Лавров хотят не суверенитета России и многополярного мира, а быть частью Запада и что это бредовое желание делает их неспособными вести войну. Ещё предстоит выяснить, откажутся ли Путин и Лавров от российского суверенитета, чтобы стать частью Запада. Это единственное условие, которое может открыть для России членство на Западе. Россия, как и вся Европа и Великобритания, должна смириться с гегемонией Вашингтона.

Слушая Путина, который все время говорит о международном праве, которое в сознании Вашингтона не имеет никакого значения, кроме как повода для наказания врагов, как, например, немцев в Нюрнберге, возникает вопрос, в каком мире живет Путин. Очевидно, что не в реальном.

Реальный мир основан на силе и бредовая сдержанность России в использовании своей силы поставила Россию в крайне невыгодное положение. Поскольку Россия воспринимается на Западе как слабая и нерешительная, Вашингтон будет давить до тех пор, пока у Путина не останется альтернативы, кроме капитуляции России или ядерной войны.

Бывший президент России Медведев говорит решительно, в отличие от Путина, которого на Западе считают слабаком, а не тем, кем он является. Медведев заявил, что участие Запада в Украине с его „безудержным накачиванием киевского режима самым опасным видом оружия“ означает, что Россия перейдёт на следующий уровень, где будут сняты ограничения на конфликт. „И тогда, — сказал Медведев, — западные страны не смогут сидеть в своих чистых домах, смеясь над тем, как они старательно ослабляют Россию чужими руками. Вокруг них всё будет в огне. Их народ сполна пожнет плоды своего горя. Земля будет в огне, а бетон расплавится“.

www.rt.com/russia/562734-medvedev-apocalypse-revelation-ukraine/

Таким образом, Медведев подтверждает правильность моих предупреждений.

Источник: www.paulcraigroberts.org

   Людям нравится цифровая революция. Она позволяет им работать из дома, избегая стрессовых поездок и офисной политики. Молодежь любит свои мобильные телефоны, которые связывают их со всем миром. Для писателей Интернет предлагает, пока что, гораздо большую аудиторию, чем та, которую может получить синдицированный обозреватель.  Но пока мы наслаждаемся и восторгаемся её преимуществами, тирания, присущая цифровой революции, постепенно сжимает хватку над нашей жизнью.

Употребите гендерное местоимение или усомнитесь в официальной версии и вы будете заблокированы в социальных сетях. Те же самые корпорации, которые в соответствии с федеральным законом обязаны направлять нам ежегодные отчёты о том, как они защищают нашу частную жизнь, также отслеживают наше пользование Интернетом, чтобы составить наши маркетинговые профили. ФБР, ЦРУ и АНБ отслеживают  использование нами Интернета, чтобы выявить возможных террористов, школьных стрелков, наркоторговцев и иностранных агентов. На улицах некоторых городов теперь установлены камеры для идентификации лиц. Создаются базы данных ДНК. Это продолжается и продолжается.

В Китае цифровая революция сделала возможной систему социального кредита. За людьми следят в отношении того, что они говорят, что они читают в Интернете, как они себя ведут, куда они ходят. Профиль, который получается в результате, определяет права или привилегии человека. Человеку, который общается не с теми людьми, критикует правительство, плохо себя ведет, слишком быстро водит машину, слишком много пьет, имеет плохую успеваемость в школе или на работе, может быть отказано в водительских правах, паспорте, поступлении в университет или может быть ограничен или заблокирован доступ к банковскому счету.

Цифровые деньги — это высшая власть тирании. В системе, в которой существуют только государственные цифровые деньги, нет возможности заплатить наркодилеру, проститутке или получить неофициальную заработную плату. Наличной формы цифровых денег, которые можно положить в карман и использовать для анонимных платежей, не существует. Сторонники цифровых денег во многом полагаются на их способность бороться с преступностью и уклонением от уплаты налогов. Цифровые деньги позволяют блокировать банковский баланс алкоголика, чтобы удержать его от покупки алкоголя, а покупка продуктов питания человеком с избыточным весом может контролироваться тем, как ему может быть позволено использовать его цифровые деньги. Эти ограничения индивидуального выбора преподносятся как меры по охране здоровья.

Но после всего сказанного остается очевидным тот факт, что та же власть, которую дают властям цифровые деньги, может быть использована для полного контроля над человеком. Предположим, вы возражаете против уничтожения свободы или разоблачаете коррупцию, либо оспариваете официальную точку зрения. Правительство может заблокировать ваш доступ к счету или заблокировать его использование для оплаты жилья или еды, и поставить вас на колени.

Как только появятся только государственные цифровые деньги, никто не сможет поддерживать такие сайты, как этот, или организовать новое политическое движение, чтобы бросить вызов правящей монополии. Протестные движения становятся невозможными. Дальнобойщики и фермеры не смогут покупать топливо для своих автомобилей. Как только появятся цифровые деньги центрального банка, правительство сможет контролировать все инвестиции. Свобода невозможна в цифровом мире. Ты подчиняешься или ты умираешь.

Вы можете сказать: да, всё это возможно, но наша приверженность свободе предотвратит это. В этом ответе есть две ошибки. Первая заключается в том, что наши лидеры не привержены свободе (см.: www.paulcraigroberts.org/2022/08/06/the-worlds-business-political-leadership-rejects-freedom/ ). Другая заключается в том, что это уже происходит.

В недавнем выпуске журнала “Международная экономика” Андреас Домбрет и Оливер Вунш приводят «Аргументы в пользу цифровых валют центральных банков». Они говорят, что пришло время “набраться смелости” и приступить к работе.

Сначала поймите, что эти двое являются агентами правящей элиты. Домбрет был членом правления как Deutsche Bundesbank (центральный банк Германии), так и Европейского центрального банка. Вунш был главой миссии Международного валютного фонда в Греции и на Кипре и представителем МВФ в Банке международных расчетов и Совете по финансовой стабильности.

Как вы, возможно, не помните или никогда не знали, несколько лет назад Греция и Кипр пережили спровоцированные финансовые кризисы. На Кипре людям было отказано в доступе к своим банковским счетам. В Греции история такова, что правительство было подкуплено, чтобы взять кредиты, которые невозможно было обслуживать или погашать. Европейский центральный банк при поддержке МВФ потребовал, чтобы Греция нашла деньги, перераспределив средства с расходов на образование и здравоохранение на обслуживание кредитов, высвободив больше государственных средств за счет увольнения государственных служащих и продажи государственных активов, таких как греческие порты и коммунальные службы, частным иностранным инвесторам, а также передав свои заповедные острова застройщикам. Греческая экономика рухнула. Безработица вынудила многих греков покинуть страну. Лондонская Times сообщила, что так много женщин были вынуждены заниматься проституцией, что цена упала до стоимости бутерброда с сыром.

Греция потеряла свой суверенитет и оказалась под властью невыборного правительства. Теперь оперативникам, связанным с разграблением Греции и разорением её женщин, была поставлена задача лишить каждого из нас контроля над нашими собственными деньгами. Проблема наличных денег заключается в том, что они обеспечивают суверенитет отдельных лиц. Люди могут иметь наличные деньги в своём распоряжении вне банковской системы. Они могут совершать анонимные платежи. Если тираническое правительство конфискует их банковский счет, они смогут выжить в условиях наличной экономики. Но когда наличных денег нет, они теряют экономический суверенитет.

Домбрет и Вунш не подходят к проблеме таким образом, поскольку это выдало бы их игру.  Они подчеркивают неудобство наличных денег: «Для потребителей запасаться нужным количеством наличности в кассе банка или банкомате и расплачиваться физически в булочной или мясной лавке неудобно». Конечно, большинство людей больше не расплачиваются наличными. Они выписывают чеки и пользуются кредитными картами, которые возвращают им часть комиссии, взимаемой с продавц, или дают им мили авиакомпании, как это делает карта American Express компании Delta. Но факт остается фактом: они всё ещё могут создать резерв наличности, чтобы защитить свою независимость. Как только наличные исчезнут, исчезнет и независимость.

Цифровая валюта уже существует в виде биткоина и его конкурентов. Но эти криптовалюты являются частными и не предоставляют возможности контроля. Домбрет и Вунш пишут, что «следует скептически относиться к инициативам частного сектора» в сфере цифровых денег, поскольку частные интересы «могут вступить в конфликт с общественным благом». Другими словами, Домбрет и Вунш ассоциируют «общественное благо» с монопольным всесильным правительством, которое является целью Всемирного экономического форума.

Цифровой валюты центрального банка пока не существует. Тем не менее, Домбрет и Вунш создали её как концепцию, дав ей название: CBDC. Получив название, она теперь может появиться. Они настаивают на её появлении, подчеркивая, что «наличие денежного инструмента, который не полностью зависит от инфраструктуры частного сектора, является важным общественным благом». Другими словами, их позиция совпадает с позицией Всемирного экономического форума, согласно которой система, контролируемая правительством элиты, является моделью для Нового мирового порядка.  Мы, люди, должны просто принять удобство цифровых денег и отказаться от контроля над нашими собственными делами. 

Я пришел к выводу, что любые люди, достаточно глупые, чтобы доверять правительству цифровую валюту центрального банка, заслуживают того, чтобы быть рабами, которыми они будут.

Уильям Энгдаль говорит нам, что переход Федеральной резервной системы и других центральных банков от количественного смягчения к количественному ужесточению вызовет цунами уничтожения богатства и что страх, который вызовет уничтожение богатства, будет использован для того, чтобы привести нас в мир, в котором существуют только цифровые деньги центрального банка. Без сомнения, это означает конец свободы и свободолюбия. Тирания подавит всякую независимость мысли, выражения и действия.

«На этот раз, как отмечали три года назад такие инсайдеры, как бывший глава Банка Англии Марк Карни, кризис будет использован для того, чтобы заставить мир принять новую цифровую валюту центрального банка, мир, в котором все деньги будут выпускаться и контролироваться централизованно. Это также то, что подразумевают участники ВЭФ в Давосе под своей Великой перезагрузкой. Это не будет хорошо. Глобальное запланированное финансовое цунами только началось». — Ф. Уильям Энгдаль, www.globalresearch.ca/global-planned-financial-tsunami-has-just-begun/5784217 

Источник: www.paulcraigroberts.org

 Как я уже писал, мы подошли к роковому моменту в мировой истории, но не из-за глобального потепления, Ковида, перенаселения, белого расизма или любого другого «кризиса», который раздувают невежественные СМИ, а потому что нам грозит ядерная война, причиной которой является тотальная глупость западных элит.

Дэвид Джонсон ежедневно публикует «Русский список» — подборку комментариев пресституток и предполагаемых «российских экспертов». Я просматриваю эту писанину и редко встречаю что-​то хоть немного разумное. В США и их европейских марионетках «российский анализ» состоит из русофобских разглагольствований. Россия это, Россия то и так далее. Эти невежественные разглагольствования создали у западных политиков нереальный образ мышления, который вводит вашингтонских политиков в заблуждение и приводит к фатальным ошибкам.

Я читал, что Россия потерпела поражение на Украине или потерпит. Я читал, что 4-​звездочный генерал Петреус, один из самых глупых вашингтонских политических генералов, заявил, что Путин в отчаянии и находится в необратимой ситуации и что Украина станет членом НАТО после победы над Россией.

Я сижу и размышляю, как такой абсолютно глупый человек смог стать четырехзвездочным генералом США. Да поможет нам Бог.

Ещё во времена холодной войны, в которую я был вовлечен, мы слушали друг друга и спорили о том, кто несет ответственность за холодную войну. Комитет по президентской опасности, членом которого я был, также прислушивался и к Советам, и к американским левым, которые считали, что конфликт существует для того, чтобы служить интересам бюджетов и власти военно-​оборонительного комплекса США.

Никогда советских лидеров не оскорбляли и не игнорировали так, как Путина. Президент Рейган сказал контингенту, который сопровождал его в Рейкьявик на встречу с Горбачевым, что любой, кто проявит грубость или пренебрежительное отношение к советской делегации, будет уволен на месте.

В те давние цивилизованные времена правительство США не шло на риск, который мог привести к обмену ядерными ударами с Советским Союзом.

В 21 веке грубое игнорирование правительством США озабоченностей России является беспрецедентным. Вашингтон, свергая правительство Украины и развязывая там войну, значительно преувеличивает свои боевые возможности.
Чем объясняется отсутствие осторожности Вашингтона?

Ответ заключается в том, что в условиях, когда западные СМИ превратились в послушное министерство пропаганды, у лиц, принимающих решения в Вашингтоне, нет достоверной информации. Пресститутки, западные политики и так называемые «российские эксперты» создали для лиц, принимающих решения, иллюзорный мир, который заставляет их думать, что они всё ещё контролируют ситуацию. Ничто не может быть дальше от истины.

Итак, мы имеем ситуацию, состоящую из высокомерных американцев, переполненных гегемонистским высокомерием, европейских марионеток, подчиняющихся указаниям из Вашингтона и российского правительства, вынужденного защищать себя и российские народы.

Это взрывоопасная ситуация, тем более что Путин не спешит занять твердую позицию.  Уважение Путина к международному праву ничего не значит для Запада, для которого международное право — это лишь оружие, используемое против тех, кто его не соблюдает. Уважение Путина к международному праву воспринимается Вашингтоном как неготовность реально защищать российские интересы.

Следствием этого, как я всегда говорил, будет то, что Вашингтон неправильно оценит ситуацию и пересечёт слишком много российских «красных линий».  В этот момент огонь и сера возьмут верх.  Меня беспокоит то, что мы очень близки к этому моменту.
Неразумность Запада в отказе от соглашения о взаимной безопасности с Москвой, полное вовлечение Запада в то, что Кремль расценил как полицейскую акцию в Донбассе, а теперь и саботаж Вашингтоном газопровода «Северный поток», вместе с непрекращающимися угрозами нанести России сокрушительные удары привели к тому, что Москва готовится к войне.

Недавние публичные заявления Путина и его обращение к российскому народу ясно показывают, что руководство России окончательно и неохотно утратило всякую веру в достижение соглашения с Западом. Именно полный провал западной дипломатии смазал почву для войны. Кремль не хочет войны, но Вашингтон убедил Кремль, что избежать войны путем переговоров невозможно. Неразумность Запада в отказе от соглашения о взаимной безопасности с Москвой, полное вовлечение Запада в то, что Кремль расценил как полицейскую акцию в Донбассе, а теперь и саботаж Вашингтоном газопровода «Северный поток» вместе с непрекращающимися угрозами нанести России сокрушительные удары привели к тому, что Москва готовится к войне.

НАТО является незначительной военной силой и у США нет никаких шансов одержать победу над Россией в обычной войне.  Единственный способ, которым Вашингтон может избежать унизительного поражения — это ядерный удар. Можно подумать, что Кремль знает об этом и не будет ждать первого удара.

Полная и абсолютная неспособность Вашингтона создать союзника и делового партнера из желающей этого России — худший дипломатический провал в мировой истории. Еврейские неоконсерваторы требовали гегемонии за счет России. Военно-​промышленный комплекс США требовал Россию в качестве врага, чтобы оправдать свою мощь и бюджет. Госдепартаменту нужна была российская угроза Европе, чтобы нормальные отношения между Европой и Россией не ослабили власть Вашингтона над его европейской империей. Американский президент, который намеревался нормализовать отношения с Россией, был отстранен от должности.

Все эти эгоистичные материальные интересы в отсутствии честных средств массовой информации, которые могли бы их разоблачить и проверить, открыли дорогу к Третьей мировой войне — войне, которая навсегда устранит в истории Запад как силу.
 
Источник: www.paulcraigroberts.org
Источник перевода: newsstreet.ru  

Умы, пойманные в стальную ловушку

Сегодня в Америке либералы и консерваторы, левые и правые, республиканцы и демократы, черные и белые, мужчины и женщины больше не могут обсуждать проблемы. Причина в том, что для либералов, левых, демократов, черных и феминисток вопросы решены.   Консерваторы и республиканцы — это расисты, сторонники превосходства белой расы, колонизаторы и угрозы американской демократии. Гетеросексуальные мужчины женоненавистники. Нам не о чем говорить.   Виновные известны, как и голоса правды. Вместо дебатов виновных подвергают цензуре и заставляют замолчать, что является работой печати, телевидения, ФБР, работодателей и социальных сетей.
Феминистки учат женщин ненавидеть мужчин. Белые либералы учат черных ненавидеть белых. Пробужденные левые внушают белым детям чувство вины и учат их ненавидеть себя и своих родителей и принимать привилегии, предоставленные «угнетенным». Пол зависит от того, кем вы себя называете, а не от биологии или частей вашего тела. Такое запутанное и разъединенное взаимной ненавистью общество не способно идти на войну с реальными народами, такими как Россия, Китай, Иран.
Когда-​то я был профессором университета, сотрудником Конгресса, помощником министра финансов США, советником JP Morgan Guaranty Trust, редактором и обозревателем Wall Street Journal, обозревателем Business Week, обозревателем Scripts Howard News. Сервис, обозреватель Creator's Syndicate.   Сегодня мой голос ограничен Интернетом и зарубежными изданиями и информационными службами.
Американские СМИ и журналы держатся на расстоянии, так как я не согласен с официальными версиями, каждая из которых является откровенной ложью.
Во время режима Джорджа Буша-​младшего мой интернет-​голос был шире. Я был ведущим автором для CounterPunch и OpEdNews, потому что они одобряли мое возложение ответственности на режим Буша за ложь, которую он использовал для нападок на страны Ближнего Востока.   Но когда Обама сделал то же самое, а я придерживался того же стандарта, что и режим Обамы, я ушел от левых интернет-​сайтов. 
Почему это случилось?   Как я стал непопулярным в CounterPunch, когда Алекс Кокберн собрал мои статьи и опубликовал их в виде книги CounterPunch?   Выступали ли CounterPunch (и OpEdNews) только против войн республиканцев против арабов, но не против войн демократов против того же народа?   Оказалось, что дело было не в войне.   Для левых режим Буша представлял белую Америку, злую, расистскую, женоненавистническую, колонизаторскую, поэтому моя критика политики режима Буша соответствует менталитету левых.
Но это не подходило, когда демократы продолжали политику под тем же импульсом израильского лобби и военно-​силового комплекса. Почему?
Причина в том, что демократы объединились с нападением левых не только на Америку, но и на всю   белую западную цивилизацию.   Американские левые ни при каких условиях не собирались ослаблять атаку демократов на «злую Америку», критикуя войны Обамы против цветных людей на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
Вот оно - западный мир потерян из-за желания левых заменить нации Вавилонской башней, заменить нормальность извращением, заменить правду ложью, поддерживающей злую идеологию, и заменить справедливость местью демонизированным стороны.
Башни Вавилона не имеют единства.   Разрушение единства — цель демократов.   Демократы не только выступают за открытые границы, которые служат для замены белых американских граждан, опустошая их кошельки для поддержки иммигрантов-​захватчиков, но также демократы выступают за политику идентичности, которая гарантирует отсутствие единства населения. Бывшая марксистская жертва — рабочий класс, сегодня является палачом-​республиканцем MAGA, которому Байден и ФБР объявили гражданскую войну.
Вашингтон по своей глупости, похоже, склонен вести войну против России, в то время как он ведет гражданскую войну против половины собственного населения.