САША ЛАТЫПОВА Никто не знает, что находится во флаконах

Инъекции Covid-19 представляют собой опасные биологические материалы, не соответствующие требованиям. Их производство должно быть остановлено до проведения полного расследования.

 
23 ДЕКАБРЯ 2022 Г.


Многие из нас знакомы со следующей головоломкой: с одной стороны, высококвалифицированные ученые и врачи написали множество исследовательских работ, объясняющих опасные механизмы действия, лежащие в основе “платформенных” технологий на основе мРНК/ ДНК. Статьи тщательно изучены и, на мой взгляд, правильно описывают многие ужасающие последствия технологии, которая нарушает врожденные защитные механизмы клеток человека. Более того, эти теоретические статьи подтверждаются наблюдаемыми результатами, такими как, например, увеличение смертности от всех причин в высокой корреляции с увеличением показателей вакцинации на данной территории, беспрецедентное увеличение нежелательных явлений и смертей, зарегистрированных различными пассивными отчетами (https://openvaers.com/), поразительно большое количество сообщений о побочных явлениях и смертях от собственных систем фармаконадзора фармацевтических компаний, а также результаты вскрытия посмертно вакцинированных, показывающие механизмы повреждения технологии мРНК при гистопатологических исследованиях. С другой стороны, многие, кому делали инъекции, сообщают об отсутствии побочных эффектов и считают приведенные выше данные “безумным заговором”. Вопрос от невредимых, похоже, звучит так: почему мы не видим БОЛЬШЕ смертей, если то, что вы говорите о продуктах с мРНК, правда? Оставляя в стороне этические ограничения этого вопроса, вот возможный ответ, почему:
Уколы мРНК не соответствуют спецификациям, указанным на этикетке. На практике производятся как “пустые”, так и “смертельные” флаконы, а также все, что находится между ними. Без полного соответствия никто, даже производители или регулирующие органы, точно не знают, что в итоге получается.
[size]
Несмотря на тревожный запрет на независимое тестирование флаконов, скрытое выборочное тестирование флаконов с мРНК продолжается по всему миру. Сообщается, что тысячи флаконов были получены и протестированы десятками исследовательских групп, работающих независимо друг от друга. Качество этих исследований варьируется и зависит от условий получения образцов, доступа к лабораторному оборудованию и опыта исследователей. Тем не менее, общий вывод заключается в том, что все же можно найти единственный флакон, полностью соответствующий этикетке производителя. Недавно был опубликован обзор этих независимых испытаний. В другом высококачественном отчете обобщен опыт тестирования флаконов различных производителей в Германии. В этих исследованиях используются различные методы, от оптической до электронной микроскопии, спектроскопии, а также выделение генетических и белковых компонентов и, в некоторых случаях, секвенирование РНК.
Некоторые флаконы содержат РНК, а также высокие концентрации ДНК и белковых примесей в количествах, намного превышающих допустимые пределы, указанные производителем. При секвенировании РНК последовательности не полностью соответствовали указанной последовательности BNT162b2, и было обнаружено большое количество фрагментов РНК. В других случаях обнаруживаются флаконы, по-видимому, без РНК или ДНК (очевидно, отсутствуют азот и фосфор).
[/size][size]
Эти результаты могут зависеть от используемых методов, и может потребоваться более тщательное тестирование. Тем не менее, я смогла подтвердить, что кажущиеся “пустыми” флаконы по крайней мере от одного исследователя поступали из партий Pfizer и Moderna, в VAERS которых почти не было сообщений о побочных явлениях: в двух партиях с номерами по 1 сообщению, а в одной партии сообщений не было. Это следует сравнивать с некоторыми номерами партий Pfizer и Moderna, связанными с более чем 5000 сообщениями о побочных явлениях в VAERS, и в среднем ~ 1500 сообщениями о побочных явлениях, включая ~ 700 сообщений о серьезных случаях и смертельных исходах по всем проверенным CDC номерам партий.
Почти все исследованные флаконы содержат высокие уровни загрязнения различными металлами, которые токсичны для организма человека. Этот вывод согласуется со всеми группами и методологиями, и поэтому его следует считать более убедительным. Нет объяснения происхождения или назначения этих материалов в соответствии с известными производственными процессами. Дополнительные находки включают различные формы углерода, включая, возможно, оксид графена, который является известным токсином. Наконец, почти все исследованные флаконы содержат различные загрязняющие вещества в виде нано- и микрочастиц - еще одно убедительное открытие, подтвержденное множеством фото– и видеодокументации. При исследовании под микроскопом они проявляются в виде форм и структур различных размеров и включают характерные ленты, волокна и кристаллы. В нескольких опубликованных отчетах квалифицированных экспертов по микроскопии исключена возможность попадания загрязнений из окружающей среды на предметные стекла микроскопа. Иногда процесс перемещения и то, что можно описать как “самосборку”, виден и был задокументирован в видеозаписи с одного дубля. Исследователи также предпринимают шаги по поддержанию цепочки поставок, проверяют срок годности продукта и хранят флаконы замороженными в соответствии с инструкциями производителя.
Ниже приведены некоторые репрезентативные изображения флаконов для инъекций различных производителей, полученные в ходе многих исследований:








Доктор Дэвид Никсон - Австралия, Pfizer








Еще один доктор из Австралии, Pfizer:




Изображения выше поразительны и остаются необъясненными до настоящего времени. Некоторые ученые настаивают, что это все “соль и холестерин”, и здесь нечего смотреть, ребята! Я не согласен. Изображения соли и холестерина под микроскопом могут соответствовать некоторым из этих структур, но далеко не объясняют их все и кажутся особенно плохими объяснениями процессов сборки-разборки, которые были замечены и записаны на видео. Размеры этих конструкций сами по себе вызывают проблемы. Отмахиваться от них как от “производственного мусора” - не лучший способ вселить в кого-либо уверенность.
Эти загрязняющие вещества и причудливые объекты не редкость, на самом деле, как видно на последнем изображении, по крайней мере, некоторые флаконы ими кишат. Хотя можно строить множество предположений, один неоспоримый вывод из всех тестов флаконов, проведенных независимыми исследованиями, заключается в том, что продукты чрезвычайно “грязные”, не соответствуют этикеткам и, следовательно, должны считаться фальсифицированными. Это явный признак того, что производство этих продуктов не соответствует действующим стандартам надлежащей производственной практики (cGMP).
Небрежный производственный процесс может быть результатом множества факторов, включая отсутствие подотчетности, халатность, некомпетентность и, возможно, мошенничество. Обзор контрактов с производителями, заключенных Министерством обороны США, BARDA и HHS, показывает, что основной движущей силой были гигантские суммы денег, выделяемые без реальной ответственности за качество или безопасность – и все это в результате вынужденного увеличения масштабов производства с предельной скоростью (“warp speed”). Министерство обороны США заключило контракт с Pfizer в мае 2020 года на производство не менее 100 миллионов доз к 31 октября 2020 года и до 500 миллионов доз позже. Первоначальная сумма контракта Pfizer составляла 10 миллиардов долларов с множеством дополнительных стимулов для более быстрой доставки большего количества доз. Аналогичные контракты были заключены со многими другими производителями “вакцин” и сотнями других поставщиков, и все это под видом панических закупок для борьбы с covid. В эти контракты не было заложено никакой реальной ответственности за качество, последовательность или безопасность продукции, фактически производители были явно освобождены от всей возможной ответственности в соответствии с Законом   PREP, который указан в отдельном пункте контракта. Покупателем является Министерство обороны, дистрибьютором является Министерство обороны (а не лицензированные и подотчетные фармацевтические дистрибьюторы), и, кроме того, продукт не серийный и, следовательно, подвержен как фальсификации, так и фальсификации или неправильной маркировке.
Для выполнения контрактных обязательств размер производственной партии Pfizer увеличился с микрограмм для лабораторных исследований и исследований на животных до коммерческих партий объемом ~ 140 литров к концу 2020 года и ~ 300 литров к концу 2021 года. По моему опыту коммерциализации биотехнологий в академических кругах, неспособность к масштабированию является одной из ведущих причин неудач всех предприятий, занимающихся новыми технологиями. Осыпание этой проблемы деньгами редко ускоряет решение, и очень часто ускоряет крах всего предприятия. Это здравый смысл. Например, размещение сегодня заказа на 1 000 000 автомобилей нового типа в Ford Motor Company с поставкой через 6 месяцев, скорее всего, не удастся, независимо от потраченных долларов, поскольку даже получение сырья вовремя будет проблематичным. Сложное производство требует материалов, систем, мощностей, опытного персонала, отлаженных процессов, поставщиков и, самое главное, систем контроля в нужном масштабе, чтобы быть успешным и производить продукцию высокого качества. Теперь представьте, что вы одновременно просите нескольких прямых конкурентов - Ford, GM и Toyota произвести по 1 000 000 новых автомобилей каждый в течение следующих 6 месяцев.
На основании обзора доступной литературы по производству мРНК и моих бесед с экспертами, которые получали мРНК в лаборатории, неясно, можно ли производить мРНК в тех масштабах, которые рассчитаны для этих инъекций на основе известных номеров партий и раскрытой производственной документации: 200-300 литров лекарственного препарата в среднем на партию, более 700 партий в год только в США. Это особенно маловероятно, если к производственным требованиям применяются строгие правила по цГМФ, а мы знаем, что при производстве этих инъекций цГМФ не соблюдается. Недавно Управление ПО САНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ЗА КАЧЕСТВОМ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ и МЕДИКАМЕНТОВ обнаружило, что Catalent не содержит цГМФ соответствует требованиям. Catalent обрабатывает большие объемы заливочного материала Moderna, поэтому партии, обработанные с помощью Catalent, не соответствуют требованиям цГМФ.
Генерация мРНК методом транскрипции in vitro (IVT) в больших масштабах и в нынешних условиях надлежащей производственной практики является сложной задачей. Например, специализированные компоненты для транскрипционной реакции IVT in vitro должны приобретаться у сертифицированных поставщиков, которые гарантируют, что весь материал не содержит компонентов животного происхождения и соответствует стандарту GMP. Более того, доступность большого количества этих материалов ограничена, а затраты на закупку высоки. Это верно, например, в случае ферментов, используемых для трансляции и укупорки. Даже сами стеклянные флаконы были отмечены как недостача. Кроме того, низкий выход и неудачи в партии являются известной проблемой. Концептуальный технологический процесс получения лекарственного вещества с мРНК состоит из нескольких этапов:




Процесс состоит из двухэтапной ферментативной реакции в непрерывной форме, за которой следует рециркуляция фермента с использованием стратегий тангенциальной фильтрации и двух этапов мультимодальной хроматографии, один в режиме связывания-элюирования для промежуточной очистки, а второй в проточном режиме для полировки. Рецептура достигается с использованием третьего модуля фильтрации тангенциального потока. Это означает, что мРНК необходимо получить путем химической реакции, затем очистить, а затем укупорить и снова очистить. Существует множество вариаций этого процесса, и не существует стандартов. На этапе “рецептура” (последнее поле на картинке) есть еще несколько этапов создания липидных наночастиц и инкапсуляции мРНК. Кроме того, существуют этапы розлива и завершения, которые также не являются беспроблемными и снижают выход продукта. Наконец, транспортировка и ручное приготовление дозы добавляют дополнительный уровень вариабельности.
Вот простая эвристика, позволяющая понять любой производственный процесс и не запутаться в жаргоне: каждая стрелка на блок-схеме указывает на места накопления ошибок, Каждая точка выхода-ввода в сложном производственном процессе - это место, где ошибки могут быть проверены и исправлены или, если они не будут устранены, усугубят и разрушат качество и последовательность продукта. Это особенно опасно при экстремальных скорости и масштабах.
В научных статьях производство мРНК описывается беспроблемными карикатурами, все это прекрасно работает независимо от того, идет ли речь о выходе в микрограммах или килограммах, и ни в одной статье на эту тему много не говорится о низких выходах или сбоях процесса. Это потому, что академическим кругам никогда не приходится сталкиваться с реальностью. Однако неприятная реальность производства мРНК (или чего-либо еще) в больших масштабах очень подвержена ошибкам. Выход продукта на каждом этапе составляет от 50% до 80%, и иногда вся партия выходит из строя, и это особенно верно при больших масштабах производства. Точность реакции мРНК составляет менее 100%, колпачки и хвостики отваливаются, мРНК распадается на фрагменты, липидные наночастицы формируются не идеально, а пегилирование может быть неоднородным, приводящим к их разрушению и последующему ускользанию и поломке мРНК. Большая мРНК распадается на более мелкие фрагменты, и они остаются в веществе. Согласно документам Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA), при крупномасштабной реакции ферментативного процесса получения мРНК было зафиксировано выделение 37,5 литров вещества мРНК (до инкапсуляции в LNP и получения лекарственного продукта). Непонятно, как это было решено и переведено на 100-литровую шкалу в течение нескольких месяцев для всех поставщиков. EMA сочла фрагменты мРНК загрязнениями, связанными с технологическими процессами, что вызвало серьезную озабоченность, но FDA отклонило их как “теоретическую проблему”, как показали просочившиеся электронные письма от EMA. “Фрагменты” мРНК могут кодировать, а могут и не кодировать белки, однако микроРНК (miRNA) могут вмешиваться в эндогенные клеточные процессы, оказывая пагубное воздействие на здоровье, что описано во многих научных статьях и даже в учебнике по биологическому оружию, опубликованном NIH в 2018 году. В главе 6 книги генная терапия описывается как класс биологического оружия. По совпадению, в контрактах Министерства обороны с фармацевтической компанией на прививки от covid-19 также прямо указано, что продукт разрабатывается как для гражданского, так и для военного применения.
Возвращаясь к производству мРНК, умножая даже оптимистичный выход в 80%, например, на 7 этапов процесса, конечный выход составляет 20%, а если сбоев в процессе больше, конечный выход составляет однозначный процент или произошел сбой. На каждом этапе образуется большое количество загрязнений, которые никогда не удаляются полностью, поскольку агрессивная очистка разрушает хрупкий продукт. Кроме того, вещество мРНК никогда не распределяется равномерно по объему партии, поскольку тщательное перемешивание продукта невозможно из-за его хрупкости, а липиды имеют тенденцию всплывать на поверхность чана, а также слипаться и скапливаться вместе. Могут образовываться опасные, возможно цитотоксические агрегаты разрушенных LNPs и мРНК (аддукты мРНК), о чем Moderna сообщила спустя целый год после крупномасштабного внедрения своего продукта. В результате, чем больше объем партии, тем больше неоднородность на уровне флакона. В этих условиях могут образоваться высококонцентрированные токсичные флаконы, а также те, которые могут быть “заготовками” или чем-то средним. Чем больше объем партии, тем больше образуется нежелательных веществ, что в случае с этим продуктом в значительной степени является хорошей новостью для потребителей инъекций. В данном контексте нежелание производителей указывать какие-либо тесты на соответствие продукции на уровне флаконов кажется преднамеренным.
Данные из собственной документации CMC Pfizer, представленной EMA в конце ноября 2020 года, показывают, что “неспособность к масштабированию” начинается примерно с 25% от текущего коммерческого масштаба партии (текущий масштаб = 600 000 флаконов = 3-4 миллиона доз на партию). Приведенные ниже графики были сгенерированы с использованием точных размеров флаконов и доз для каждой партии Pfizer, произведенной в период с августа по ноябрь 2020 года (рисунок 1), и всех доз, отгруженных Pfizer в США до конца апреля 2022 года (рисунок 2). Я использовала сообщения о смертельных случаях и нежелательных явлениях в базе данных VAERS, связанные с этими партиями, в качестве показателя изменчивости партий. Это не учитывает изменчивость флаконов, но предоставляет направленную информацию, особенно для масштаба производства. Партии на рисунке 1 были первыми, поступившими в продажу, и, вероятно, все они были использованы почти на 100%, поскольку в то время спрос на эти инъекции был ненасытным. Поскольку в 2020 году продолжалось “масштабирование” производства, партии были изготовлены различных размеров - от 50 000 и до 300 000 флаконов (~ 140 литров лекарственного препарата). За это время в производство было внесено несколько серьезных изменений, например, переход с экспериментальной установки в Polymun Scientific на собственные заводы Pfizer и переход от основных этапов производства к новым процессам.
Рисунок 1.




Во-первых, общие данные указывают на статистическую тенденцию к увеличению числа зарегистрированных смертей с увеличением размера партии – чем больше используется этот продукт, тем больше регистрируется смертей. Это не новость для тех, кто обращал внимание на побочные явления и смерти, связанные с инъекциями. Однако вариабельность от партии к партии, демонстрируемая вертикальным разбросом сообщений о смерти, связанных с партиями одинакового размера, очевидна уже при размере партии примерно в 150 000 флаконов (25% от полного коммерческого объема). Партии одного и того же размера в 4-5 раз отличаются друг от друга по количеству зарегистрированных смертей.
История “неудачи в масштабе” становится масштабнее, без каламбура. Недавно точные размеры партий Pfizer, отправленных в Соединенные Штаты, стали известны из релиза данных FOIA, включая все дозы с соответствующими номерами партий, отправленные по состоянию на конец апреля 2022 года в различные центры вакцинации. На рисунке 2 представлен график всех партий от Pfizer с указанием их размера в дозах по оси x и серьезных побочных эффектов, включая смертельные исходы, о которых сообщалось по этим партиям по оси y. Данные от VAERS были загружены 24 сентября 2022 года.
Рисунок 2.  




На этом графике показаны “ранние” увеличенные партии, показанные на рисунке 1, а также партии меньшего размера, возможно, для партий, которые в основном распространялись за рубежом. Что сразу бросается в глаза из данных – ошеломляющее несоответствие состава продукта от партии к партии и быстрое снижение очевидной токсичности, измеряемой побочными эффектами при увеличении размера партии. Последняя тенденция противоположна той, что наблюдалась с первыми партиями. Препарат вызывает меньше побочных эффектов на дозу, когда доступно больше доз. Это не имеет смысла, за исключением того случая, когда эти дозы просто лежат на полках. Следует отметить партию FM0173 (всего 26 700 доз, отправленных в США), которая вызвала самый высокий уровень серьезных побочных эффектов (3,3 на 1000 доз), точка вверху слева.
Масштабы производства подрывают доверие. Партия из 12 миллионов доз составляет более 900 литров мРНК! Учитывая этапы производства, образующиеся примеси и количество сырья, а также масштаб производственного оборудования и необходимых одноразовых материалов, следует усомниться в том, что это действительно был единичный производственный цикл.
На рисунке 3 приведены те же данные, что и на рисунке 2, для наглядности удалены партии с выбросами (включая партии размером от 100 тыс. до 4 млн доз).:
Рисунок 3:




Очевидно, что вариабельность от партии к партии весьма значительна и остается необъяснимой. Она также странным образом снижается по мере увеличения размера партии. Единственное разумное объяснение этому заключается в том, что использование этого продукта в каждой партии резко сократилось. Большая часть того, что производится позже в этот период времени, остается на полках магазинов. На конец периода времени, показанного на этом графике (конец апреля 2022 года), в Соединенных Штатах было произведено, но не введено около 100 миллионов доз. В начале этого графика были введены почти все произведенные дозы. Это единственное разумное объяснение – и оно доказывает, что эти инъекции являются причиной травм и смертей, о которых сообщили VAERS!
В таблице ниже перечислены все партии с более чем 4 миллионами доз, включая дату их изготовления и количество серьезных побочных эффектов и смертей, зарегистрированных по ним в VAERS:
Таблица 1:




"Мега” партии не совсем безвредны. Это просто более крупный лотерейный фонд. Единственная смерть, о которой сообщалось в партии FL0007, касается 8-летней девочки, умершей в Техасе от полисистемной органной недостаточности (идентификационный номер VAERS 2327226-1) – см. Рисунок 4. Хотя первая партия, указанная в ее отчете RL0007, кажется опечаткой (серии RL для Pfizer не существуют), очевидно, что она получила обе дозы из одной и той же партии FL0007 и скончалась 3 месяца спустя.
Рисунок 4:




Вот мое обоснованное предположение о том, что происходит с вариабельностью партии: контракты Pfizer (и других производителей) заключались на поставку ДОЗ. Их миллионы, и быстро. Объем контракта - это просто “демонстрация крупномасштабного производства” и бонусы в миллиарды долларов за доставку миллионов доз к определенным датам. Никакой отчетности, никаких проверок, никакой ответственности, просто отправляйте дозы вовремя! В этом контексте следует подвергнуть сомнению партии из более чем 5 миллионов доз. Они кажутся в основном безвредными с точки зрения побочных эффектов, но, поскольку спрос на эти уколы резко упал, совпав с выпуском крупных партий, трудно сказать, что на самом деле является фактором “безопасности” – чрезмерное разведение препарата или отказ клиентов от инъекций. Я надеюсь, что это последнее.
Вот настолько близко, насколько я могу подойти к ответу на вопрос “почему больше людей не умирает?”: слишком много людей погибло и получило травмы в результате этих инъекций, и жизнь многих других в конечном итоге оборвется. Производители производят как смертельные уколы, так и сильно разбавленные “холостые” препараты небрежным, бесконтрольным, безотчетным и, в конечном счете, мошенническим способом.
Чтобы узнать правду, эти продукты должны быть проверены на уровне флаконов и доз путем случайной выборки независимыми сторонними лабораториями. Тем временем продукты должны быть отозваны и начато надлежащее расследование.[/size]