Райнер Фюльмих - Преступления против человечества – Полная Стенограмма

Я Райнер Фюльмих, и я был принят в адвокатуру в Германии и в Калифорнии, где в течение 26 лет практиковал право в основном в качестве судебного адвоката против мошеннических корпораций, таких как:
Deutschebank – Ранее один из крупнейших и наиболее уважаемых банков мира, сегодня одна из самых ядовитых преступных организаций в мире;
VW – один из крупнейших и наиболее уважаемых мировых автопроизводителей; сегодня печально известен своим гигантским дизельным мошенничеством, а также
Кюне и Нагель – Крупнейшая в мире судоходная компания, мы подаем на них в суд по многомиллионному делу о взяточничестве.
Я также являюсь одним из четырех членов Немецкого Следственного комитета Короны. С 10 июля 2020 года этот комитет слушает показания большого числа международных ученых и экспертов, чтобы найти ответы на вопросы о кризисах с короной, которые задают все больше и больше людей во всем мире.
Все вышеперечисленные случаи коррупции и мошенничества, совершенные немецкими корпорациями, бледнеют в сравнении с масштабами ущерба, который причинил и продолжает причинять кризис с короной. Этот кризис с короной, согласно тому, что мы знаем сегодня, должен быть переименован в " скандал с короной", а виновные в нем должны быть привлечены к уголовной ответственности и предъявлены иски о возмещении гражданского ущерба.
На политическом уровне все должно быть сделано для того, чтобы никто никогда больше не оказался в таком властном положении, чтобы иметь возможность обманывать человечество или пытаться манипулировать нами с помощью своих коррумпированных программ.
И по этой причине я сейчас объясню вам, как и где международная сеть юристов будет оспаривать это крупнейшее в истории деликатное дело – скандал с мошенничеством с Короной – которое тем временем развернулось в, вероятно, самое большое преступление против человечества, когда-либо совершенное.

Преступления против человечества впервые были определены в связи с Нюрнбергским процессом после Второй мировой войны, то есть когда они имели дело с главными военными преступниками Третьего рейха. Преступления против человечества сегодня регулируются разделом 7 Международного уголовного кодекса.

Три основных вопроса, на которые необходимо ответить в контексте судебного подхода к скандалу с Короной, таковы:
Существует ли пандемия короны или существует только пандемия ПЦР-теста? В частности, означает ли положительный результат ПЦР-теста, что тестируемый человек заражен COVID-19, или это абсолютно ничего не значит в связи с инфекцией COVID-19?
Так называемые анти-короннные меры, такие как блокировка, обязательные маски, социальное дистанцирование и карантин нормативно – служат ли для защиты населения от короны, или же эти меры лишь чтобы заставить людей впасть в панику,   чтобы они поверили, не задавая вопросов, что их жизни в опасности,   для того чтобы в итоге фармацевтические и высокотехнологичные производства могли бы генерировать огромные доходы от продажи анализов ПЦР-тестов, антигенов и антител  тестов и вакцин, а также сбора наших генетических отпечатков пальцев.
Правда ли, что германское правительство активно лоббировалось, больше, чем какая-либо другая страна, главными действующими лицами этой так называемой коронной пандемии – г-ном Дростеном, вирусологом из берлинской больницы Шарите; г-ном Уилер, ветеринаром и главой немецкого эквивалента ЦКЗ, RKI; и г—н Тедрос, глава Всемирной организации здравоохранения или ВОЗ - потому что Германия известна как особенно дисциплинированная страна и поэтому должна была стать образцом для подражания для остального мира за ее строгое и, конечно же, успешное соблюдение мер Короны?

Ответы на эти три вопроса крайне необходимы, потому что якобы новый и очень опасный коронавирус не вызвал никакой избыточной смертности нигде в мире и, конечно же, не здесь, в Германии. Но анти-коронные меры, единственными основаниями которых являются результаты ПЦР-теста, которые, в свою очередь, основаны на немецком тесте Дростена, тем временем привели к потере бесчисленных человеческих жизней и разрушили экономическое существование бесчисленных компаний и частных лиц по всему миру.
В Австралии, например, людей бросают в тюрьму, если они не носят маску или  носят ее не таким образом, как считают власти. На Филиппинах люди, которые не носят маску или не носят ее должным образом в этом смысле, получают пулю в голову.
Позвольте мне сначала кратко изложить вам факты в том виде, в каком они представляются сегодня.

Самое главное в судебном процессе - установить факты, то есть выяснить, что же произошло на самом деле. Это объясняется тем, что применение закона всегда зависит от рассматриваемых фактов. Если я хочу привлечь кого-то к ответственности за мошенничество, я не могу сделать этого, представив факты автомобильной аварии.

Итак, что же здесь произошло в связи с предполагаемой пандемией короны?
Факты, изложенные ниже, в значительной степени являются результатом работы Следственного комитета Короны. Этот комитет был основан 10 июля четырьмя юристами для того, чтобы определить, выслушав экспертные показания международных ученых и других экспертов: 1) насколько опасен вирус на самом деле? 2) каково значение положительного ПЦР-теста? 3) какой сопутствующий ущерб был нанесен коронными мерами как в отношении здоровья мирового населения, так и в отношении мировой экономики?
Позвольте мне начать с небольшой справочной информации.

Что произошло в мае 2019 года, а затем в начале 2020 года, и что произошло 12 лет назад со свиным гриппом, о котором многие из вас, возможно, забыли?
В мае 2019 года более сильная из двух партий, которые управляют Германией в   "большой коалиции" – ХДС – состоялся съезд по вопросам глобального здравоохранения, видимо, по наущению важных игроков от фармацевтической промышленности и технологической индустрии. На этом съезде выступали, можно сказать,"Обычные подозреваемые": Ангела Меркель    и немецкий министр здравоохранения Йенс Шпан.

Но были и другие люди, которые не обязательно должны были присутствовать на таком собрании: профессор Дростен, вирусолог из больницы Шарите в Берлине; профессор Уилер, ветеринар и глава RKI (немецкий эквивалент ЦКЗ); а также г-н Тедрос, философ и глава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Также присутствовали и выступали с речами главные лоббисты двух крупнейших в мире фондов здравоохранения - Фонда Билла и Мелинды Гейтс и Фонда Wellcome Trust.
Менее чем через год эти самые люди сделали первые шаги в провозглашении всемирной пандемии короны, сделав   всё, чтобы массовые ПЦР-тесты   использовались для доказательства массовых инфекций COVID-19 по всему миру, и теперь проталкивают идею изобретения  вакцин  и  их продаж по всему миру. Эти инфекции, или, скорее, положительные результаты тестов, которые дают ПЦР-тесты, в свою очередь, стали оправданием глобальных блокировок, социального дистанцирования и обязательных масок для лица.

Важно отметить, что определение пандемии было изменено 12 лет назад, до этого пандемия считалась заболеванием, которое распространялось по всему миру и приводило ко многим серьезным заболеваниям и смертям. Внезапно и по причинам, никогда не объяснимым, это должно было быть только всемирной болезнью; многие серьезные болезни и многие смерти больше не требовались для объявления пандемии.

Благодаря этому изменению ВОЗ, тесно переплетенная с мировой фармацевтической промышленностью, смогла объявить пандемию свиного гриппа в 2009 году, в результате чего вакцины производились и продавались по всему миру на основе контрактов, которые до сих пор держатся в секрете. Эти вакцины оказались совершенно ненужными, потому что Свиной грипп в конечном итоге оказался легким гриппом и никогда не стал ужасной чумой, в которую фармацевтическая промышленность и ее дочерние университеты продолжали объявлять, что она превратится, с миллионами смертей, которые наверняка произойдут, если люди не будут вакцинированы. Эти вакцины также привели к серьезным проблемам со здоровьем: около 700 детей в Европе неизлечимо заболели нарколепсией и теперь навсегда остались инвалидами. Вакцины, купленные на миллионы долларов налогоплательщиков, должны были быть уничтожены на еще большие деньги налогоплательщиков.
Уже тогда, во время Свиного гриппа, немецкий вирусолог Дростен был одним из тех, кто сеял панику среди населения, повторяя снова и снова, что Свиной грипп унесет многие сотни тысяч, даже миллионы смертей по всему миру.
В конце концов, именно благодаря доктору Вольфгангу Водаргу и его усилиям в качестве члена Бундестага Германии, а также члена Совета Европы, этому обману был положен конец прежде, чем он привел к еще более серьезным последствиям.

Перенесемся в март 2020 года.
Когда Бундестаг Германии объявил эпидемическую ситуацию национального значения, которая является немецким эквивалентом пандемии в марте 2020 года, и, исходя из этого, блокировку с приостановлением всех основных конституционных прав на неопределенное время -  было только одно-единственное мнение, на котором федеральное правительство Германии основывало свое решение.
В вопиющем нарушении общепринятого принципа audiatur et altera pars, который означает, что нужно выслушать и другую сторону, единственным человеком, которого они слушали, был мистер Дростен, то есть тот самый человек, чей ужасный панический прогноз оказался катастрофически ложным 12 лет назад.

Мы знаем об этом, потому что осведомитель по имени Дэвид Зибер, член Партии зеленых, рассказал нам об этом. Впервые он сделал это 29 августа 2020 года в Берлине в контексте мероприятия, в котором также принимал участие Роберт Кеннеди-младший и на котором оба мужчины выступали с речами. И он сделал это впоследствии на одном из заседаний нашего Коронного комитета. Причина, по которой он сделал это, заключается в том, что он стал все более скептически относиться к официальному нарративу, распространяемому политиками и основными средствами массовой информации.

Поэтому он предпринял попытку выяснить мнения других ученых и нашел их в Интернете. Тогда он понял, что есть ряд очень известных ученых, которые придерживаются совершенно другого мнения, которое противоречит ужасному прогнозу г-на Дростена. Они предполагали и до сих пор предполагают, что не было никакой болезни, выходящей за пределы тяжести сезонного гриппа, что население уже приобрело перекрестный или Т-клеточный иммунитет против этого якобы нового вируса и что поэтому не было никаких оснований для каких-либо специальных мер и, конечно, не для вакцинации.
Среди этих ученых: профессор Джон Иоаннидис из Стэнфордского университета в Калифорнии, специалист в области статистики и эпидемиологии, а также общественного здравоохранения, и в то же время самый цитируемый ученый в мире; профессор Майкл Левитт, лауреат Нобелевской премии по химии, а также биофизик Стэнфордского университета; немецкие профессора Карин Мюллинг, Сухарит Бхакди, Кнут Витковски, а также Штефан Хомбург; и теперь многие многие другие ученые и врачи во всем мире, в том числе Доктор Майк Йидон. Доктор Майк Йидон - бывший вице-президент и научный директор Pfizer, одной из крупнейших фармацевтических компаний в мире. Немного позже я расскажу о нем подробнее.
В конце марта-начале апреля 2020 года г-н Зибер обратился к руководству своей Партии зеленых с накопленными им знаниями и предложил им представить эти другие научные мнения общественности и объяснить, что вопреки пророчествам г-на Дростена о конце света у общественности нет причин для паники.
Кстати, лорд Сампшн, который с 2012 по 2018 год работал судьей в британском Верховном суде, сделал то же самое в то же самое время и пришел к тому же самому выводу: нет ни фактических оснований для паники, ни юридических оснований для мер против короны.
Точно так же бывший председатель Федерального конституционного суда Германии выразил, хотя и более осторожно, серьезные сомнения в том, что меры против короны являются конституционными. Но вместо того, чтобы принять к сведению эти другие мнения и обсудить их с Дэвидом Зибером, руководство Партии зеленых заявило, что панические сообщения г-на Дростена были достаточно хороши для Партии зеленых. Вспомните, что они не входят в правящую коалицию, они - оппозиция.
Тем не менее, этого было достаточно для них, так же как это было достаточно хорошо для федерального правительства в качестве основания для его решения о блокировке, сказали они.

Впоследствии они (руководство Партии зеленых) назвали Дэвида Зибера “теоретиком заговора”, даже не подумав о содержании его информации, а затем лишили его мандатов.

Теперь давайте посмотрим на текущую реальную ситуацию  в отношении опасности вируса, полной бесполезности ПЦР-тестов для выявления инфекций и блокировок, основанных на несуществующих инфекциях.
В то же время мы знаем, что системы здравоохранения никогда не подвергались опасности заражения COVID-19. Напротив, многие больницы остаются пустыми и по сей день, а некоторые сейчас находятся на грани банкротства. Госпитальный корабль "Комфорт", стоявший в то время на якоре в Нью-Йорке и способный вместить тысячу пациентов, никогда не вмещал более 20 пациентов.

Нигде не было избыточной смертности. Исследования, проведенные профессором Иоаннидисом и другими учеными, показали, что смертность от короны эквивалентна смертности от сезонного гриппа, и даже фотографии из Бергамо и Нью-Йорка, которые использовались для демонстрации миру того, что паника была в порядке вещей, оказались намеренно вводящими в заблуждение.
Затем произошла утечка так называемой Панического документа, написанного немецким министерством внутренних дел. Его засекреченное содержание без тени сомнения показывает, что на самом деле население было намеренно доведено до паники политиками и основными средствами массовой информации. Сопутствующие безответственные заявления главы RKI (вспомните, ЦКЗ) мистера Уилера, который неоднократно и взволнованно объявлял, что коронные меры должны выполняться населением безоговорочно, не задавая им никаких вопросов, показывают, что он дословно следовал сценарию. В своих публичных выступлениях он постоянно объявлял, что положение очень тяжелое и угрожающее, хотя цифры, собранные его собственным институтом, доказывали прямо противоположное.
Среди прочего, Панический документ призывает к тому, чтобы дети чувствовали себя ответственными, и я цитирую: “за мучительную мучительную смерть своих родителей, бабушек и дедушек, если они не будут следовать правилам против Короны”, то есть если они не будут постоянно мыть руки и не будут держаться подальше от своих бабушек и дедушек.
Слово разъяснения:
В Бергамо подавляющее большинство смертей (точнее, 94%) оказались результатом не COVID-19, а скорее следствием того, что правительство решило перевести больных пациентов (больных, вероятно, простудой или сезонным гриппом) из больниц в дома престарелых, чтобы освободить место в больницах для всех пациентов с COVID, которые в конечном итоге так туда и не прибыли.
Там, в домах престарелых, они затем заражали пожилых людей с сильно ослабленной иммунной системой, как правило, в результате ранее существовавших заболеваний. Кроме того, вакцинация против гриппа, которая была проведена ранее, еще больше ослабила иммунную систему людей в домах престарелых.
В Нью-Йорке были переполнены только некоторые, но далеко не все больницы, многие люди, большинство из которых снова были пожилыми и имели серьезные ранее существовавшие заболевания и большинство из которых, если бы не паника, просто остались бы дома, чтобы восстановиться, бросились в больницы. Там многие из них стали жертвами инфекций, связанных со здравоохранением, или нозокомиальных инфекций, с одной стороны, и случаев халатности, с другой стороны, например, когда они были одеты в респиратор, а не получали кислород через кислородную маску.
Опять же, чтобы уточнить: COVID-19 (это текущее положение дел) является опасным заболеванием точно так же, как сезонный грипп является опасным заболеванием, и, конечно, COVID-19 (так же, как сезонный грипп) может иногда принимать тяжелое клиническое течение, а иногда и убивать пациентов. Однако, как показали вскрытия, которые были проведены в Германии, в частности, судмедэкспертом профессором Клаусом Пюшелем в Гамбурге, смертельные случаи, которые он исследовал, были почти все вызваны серьезными предшествующими состояниями, и почти все люди, которые умерли, умерли в очень преклонном возрасте, точно так же, как в Италии. Это означало, что они прожили больше своей средней продолжительности.

В этом контексте следует также упомянуть следующее:
Немецкая RKI (то есть опять же эквивалент ЦКЗ) первоначально довольно странно рекомендовала не проводить вскрытия. И есть многочисленные достоверные сообщения о том, что врачам и больницам по всему миру платили деньги за то, чтобы объявить умершего жертвой COVID-19, а не записывать истинную причину смерти в свидетельстве о смерти: например, сердечный приступ или огнестрельное ранение.
Без вскрытий мы бы никогда не узнали, что подавляющее большинство предполагаемых жертв COVID-19 умерли от совершенно других заболеваний, но не от COVID-19.
Утверждение о том, что блокировка была необходима из-за того, что было так много различных инфекций с SARS-COV-2 и потому, что системы здравоохранения были бы перегружены, неверно по трем причинам, как мы узнали из слушаний, которые мы провели с Комитетом Короны, и из других данных, которые стали доступны за это время.
Блокировка была введена, когда вирус уже отступал. К тому времени, когда была введена блокировка, предполагаемый уровень заражения уже снова снизился.
Защита от вируса уже существует благодаря перекрестному или Т-клеточному иммунитету. Помимо вышеупомянутого ограничения, введенного, когда уровень инфекции уже снижался, в общей популяции также существует перекрестный или Т-клеточный иммунитет против коронавирусов, содержащихся в каждой волне гриппа или гриппа. Это верно, даже если на этот раз действовал несколько иной штамм коронавируса, и это потому, что собственная иммунная система организма помнит каждый вирус, с которым она когда-либо боролась в прошлом, и на основе этого опыта она также распознает предположительно новый, но все еще похожий штамм вируса из семейства коронных.

Кстати, именно так был изобретен ПЦР-тест для выявления инфекции ныне небезызвестным профессором Дростеном:
В начале января 2020 года, основываясь на этих самых базовых знаниях, г-н Дростен разработал свой ПЦР-тест, который якобы обнаруживает инфекцию SARS-CoV-2. Никогда не видя настоящего уханьского вируса из Китая, только узнав из сообщений социальных сетей, что в Ухане что-то происходит, он начал возиться на своем компьютере с тем, что станет его  ПЦР-тестом короны.

Для этого он использовал старый вирус атипичной пневмонии, надеясь, что он будет достаточно похож на якобы новый штамм коронавируса, обнаруженный в Ухане. Затем он отправил результаты своих компьютерных манипуляций в Китай, чтобы определить, дали ли жертвы предполагаемого нового коронавируса положительный результат. Они это сделали, и этого было достаточно, чтобы Всемирная организация здравоохранения забила пандемическую тревогу и рекомендовала использовать во всем мире ПЦР-тест Дростена для выявления инфекций вирусом, ныне называемым SARS-CoV-2.

Мнение и советы Дростена были (это следует еще раз подчеркнуть) единственным источником для германского правительства, когда оно объявило о закрытии, а также о правилах социального дистанцирования и обязательном ношении масок.
И это тоже нужно еще раз подчеркнуть: Германия, по-видимому, стала центром особенно массированного лоббирования фармацевтической и технологической промышленностью, потому что мир, со ссылкой на якобы дисциплинированных немцев, должен делать то, что делают немцы, чтобы пережить пандемию.

И это самая важная часть нашей работы по установлению фактов: ПЦР-тест используется на основании ложных утверждений, а не  научных фактах в отношении инфекций. Тем временем мы узнали, что эти ПЦР-тесты (вопреки утверждениям господ Дростена, Уилера и ВОЗ) не дают никаких признаков заражения каким-либо вирусом, не говоря уже об инфекции SARS-COV-2.
Если у кого-то положительный тест, это не значит, что он чем-то заражен, не говоря уже о заразном вирусе SARS-CoV-2. Даже ЦКЗ США, даже это учреждение  согласно с этим, и я цитирую прямо со страницы 38 одной из его публикаций по коронавирусу и ПЦР-тестам, датированной 13 июля 2020 года:

Во-первых, обнаружение вирусной РНК может не указывать на наличие инфекционного вируса или на то, что  2019 nCOV  является возбудителем клинических симптомов.”
Второй пункт говорит: “Эффективность этого теста не была установлена для мониторинга лечения инфекции nCoV 2019.”
Третий пункт гласит: “Этот тест не может исключить заболевания, вызванные другими бактериальными или вирусными патогенами”.

До сих пор неясно, была ли когда-либо научно обоснована изоляция уханьского вируса, так что никто точно не знает, что мы ищем, когда тестируем, тем более что этот вирус (как и вирусы гриппа) быстро мутирует.
ПЦР-мазки берут одну или две последовательности молекулы, которые невидимы для человеческого глаза и поэтому должны быть усилены во многих циклах, чтобы сделать ее видимой. Все, что происходит в течение 35 циклов, считается (как сообщают The New York Times и другие) абсолютно ненадежным и научно неоправданным. Однако тест Дростена, а также рекомендованные ВОЗ тесты, которые следовали его примеру, установлены на 45 циклов.
А не может ли это быть вызвано желанием получить как можно больше положительных результатов и тем самым обеспечить основание для ложного предположения о том, что было обнаружено большое количество инфекций?
Тест не может отличить неактивное и репродуктивное вещество. Это означает, что положительный результат может произойти, потому что тест обнаруживает, например, кусок мусора, фрагмент молекулы, который может сигнализировать не что иное, как то, что иммунная система испытуемого человека выиграла битву с обычной простудой в прошлом.

Даже сам Дростен заявил в интервью немецкому деловому журналу в 2014 году по поводу предполагаемого обнаружения инфекции вирусом MERS (якобы с помощью ПЦР-теста), что эти ПЦР-тесты настолько высокочувствительны, что даже очень здоровые и неинфекционные люди могут дать положительный результат.

Он сказал тогда, в этом интервью: “Если, например, такой патоген носится по слизистой носа медсестры в течение дня или около того, и при этом она не заболевает и ничего не замечает, но затем она внезапно становится случаем MERS. Это также может объяснить взрыв числа случаев в Саудовской Аравии. Кроме того, тамошние СМИ превратили это в невероятную сенсацию.”

Забыл ли он об этом или намеренно скрывает это в контексте короны, потому что корона - это очень прибыльная бизнес-возможность для фармацевтической промышленности в целом и для г-на Алфорда Лунда, его соавтора многих исследований, а также производителя тестов ПЦР. На мой взгляд, совершенно неправдоподобно, что он забыл в 2020 году то, что знал о ПЦР-тестах  и рассказал о них   журналу Бизнес в 2014 году.
Короче говоря, этот тест не может обнаружить никакой инфекции, вопреки всем ложным утверждениям о том, что он может это сделать.
Инфекция – так называемая “горячая” инфекция - требует, чтобы вирус, а точнее фрагмент молекулы, который может быть вирусом, не просто обнаруживался где–то (например, в горле человека), не причиняя никакого вреда - это была бы “холодная” инфекция.
Скорее, горячая инфекция требует, чтобы вирус проник в клетки, размножился там и вызвал такие симптомы, как головная боль или боль в горле. Только тогда человек действительно заражен в смысле горячей инфекции, потому что только тогда он заразен, то есть способен заразить других. До тех пор он совершенно безвреден как для хозяина, так и для всех других людей, с которыми он вступает в контакт.

Опять же, это означает, что положительные результаты тестов, вопреки всем другим заявлениям Дростена, Уилера или ВОЗ, ничего не значат в отношении инфекций, о чем даже ЦКЗ знает, как цитировалось выше.
Между тем ряд весьма уважаемых ученых во всем мире считают, что пандемии Короны никогда не было, а была только пандемия ПЦР-теста.

К такому выводу пришли многие немецкие ученые, такие как профессора Бхакди, Райс, Мюллинг, Хокертс, Валлах и многие другие, в том числе упомянутый выше профессор Иоаннидис и Нобелевский лауреат профессор Майкл Левитт из Стэнфордского университета.
Самое последнее такое мнение принадлежит вышеупомянутому доктору Майку Йидону, бывшему вице-президенту и главному научному сотруднику Pfizer, который занимал эту должность в течение 16 лет. Он и его соавторы, все известные ученые, опубликовали научную статью в сентябре 2020 года, и он написал соответствующую статью в журнале 20 сентября 2020 года. Среди прочего он и их излагает, и я цитирую:

“Мы основываем нашу государственную политику, нашу экономическую политику и политику ограничения основных прав, предположительно, на совершенно неверных данных и предположениях о коронавирусе. Если бы не результаты тестов, о которых постоянно сообщают СМИ, пандемия закончилась бы, потому что на самом деле ничего не произошло. Конечно, есть некоторые серьезные отдельные случаи заболевания, но есть также некоторые в каждой эпидемии гриппа. В марте и апреле была настоящая волна заболеваний, но с тех пор все вернулось в норму. Только положительные результаты поднимаются и опускаются дико снова и снова в зависимости от того, сколько тестов проводится. Но настоящие случаи болезней уже позади. О второй волне не может быть и речи.”

“Якобы новый штамм коронавируса,- продолжает д-р Йедон, - является новым только в том смысле, что это новый тип давно известного коронавируса. Существует по меньшей мере четыре коронавируса, которые являются эндемичными и вызывают некоторые из распространенных простудных заболеваний, особенно зимой. Все они имеют поразительное сходство последовательности с коронавирусом, и поскольку иммунная система человека признает сходство с вирусом, который теперь якобы был недавно открыт, Т-клеточный иммунитет в этом отношении давно существует.

У тридцати процентов населения это было еще до появления якобы нового вируса. Поэтому для так называемого коллективного иммунитета достаточно, чтобы 15-25 процентов населения были заражены якобы новым коронавирусом, чтобы остановить дальнейшее распространение вируса, а это уже давно происходит.”

Что касается чрезвычайно важных ПЦР-тестов, то Йидон пишет в статье под названием "Ложь Проклятая ложь и статистика здравоохранения - Смертельная опасность ложных срабатываний", датированной 20 сентября 2020 года, и я цитирую:

“Вероятность того, что явно положительный случай является ложноположительным, составляет от 89-94%, или почти достоверным.”
Д—р Йидон, в согласии с профессорами иммунологии Камерой из Германии, Капелем из Нидерландов и Кэхиллом из Ирландии, а также микробиологом д—ром Арве из Австрии - все они дали показания перед Германским комитетом Короны - недвусмысленно указывает, что положительный тест не означает, что был обнаружен неповрежденный вирус.
Авторы объясняют, что на самом деле ПЦР-тест измеряет, и я цитирую: “Просто наличие частичных последовательностей РНК, присутствующих в неповрежденном вирусе, который может быть куском мертвого вируса, который не может сделать субъекта больным, не может быть передан и не может сделать кого-либо еще больным.”

Из–за полной непригодности теста для выявления инфекционных заболеваний – положительный результат был получен у коз, овец, папайи и даже куриных крылышек - Оксфордский профессор Карл Хенниган, директор Центра доказательной медицины, пишет, что вирус COVID никогда не исчезнет, если эта практика тестирования будет продолжена, но всегда будет ложно обнаруживаться во многом из того, что тестируется.

Блокировки, как выяснили Йидон и его коллеги, не работают. Швеция с ее принципом невмешательства и Великобритания с ее строгой изоляцией, например, имеют совершенно сопоставимые статистические данные по заболеваемости и смертности. То же самое было обнаружено американскими учеными в отношении различных штатов США. Для заболеваемости не имеет значения, вводит ли государство запрет или нет.

Что касается ныне печально известного профессора Имперского колледжа Лондона Нила Фергюсона и его полностью ложных компьютерных моделей, предупреждающих о миллионах смертей, он [Йидон] говорит это, и я цитирую,
“Ни один серьезный ученый не признает обоснованности модели Фергюсона, – замечает он с тонко завуалированным презрением, – Важно, чтобы вы знали, что большинство ученых не признают, что она [то есть модель Фергюсона] была хотя бы отчасти верна, но правительство все еще привержено этой модели.
Фергюсон предсказал 40 тысяч смертей от короны в Швеции к маю и 100 тысяч к июню. Но он остался на уровне 5 тысяч 800, что, по мнению шведских властей, равносильно легкому гриппу. Если бы ПЦР-тесты не использовались в качестве диагностического инструмента для коронных инфекций, не было бы пандемии и не было бы блокировок. Но все было бы воспринято как просто средняя или легкая волна гриппа”, - заключают эти ученые.

Доктор Йидон в своей статье “Ложь, проклятая ложь и статистика здоровья, смертельная опасность ложных срабатываний" пишет: "Этот тест фатально ошибочен и должен быть немедленно отозван и никогда больше не использоваться в этой обстановке, если не будет доказано, что он исправлен.” И в конце этой статьи: “Я объяснил, что безнадежно неэффективный диагностический тест использовался и продолжает использоваться не для диагностики болезни, а, по-видимому, исключительно для создания страха.”

Теперь давайте посмотрим на текущую реальную ситуацию в отношении серьезного ущерба, причиненного блокировками и другими мерами.
Другой подробный документ, написанный немецким чиновником в Департаменте внутренних дел, который отвечает за оценку рисков и защиту населения от рисков, был недавно утек. Теперь она называется “Ложная тревога”. В этой статье делается вывод о том, что не было и нет достаточных доказательств серьезных рисков для здоровья населения, как утверждают Дростен, Уилер и ВОЗ.

“Но, - говорит автор, - есть очень много свидетельств того, что Коронные меры наносят гигантский ущерб здоровью и экономике населения”, - которые он затем подробно описывает в этой статье. “Это, - заключает он, - приведет к очень высоким требованиям о возмещении ущерба, за который правительство будет нести ответственность.” Теперь это стало реальностью, но автор статьи был отстранен от работы.
Все больше и больше ученых, но также и юристов признают, что в результате преднамеренного нагнетания паники и вызванных этой паникой мер коронации демократия находится в большой опасности быть замененной фашистскими тоталитарными моделями.
Как я уже упоминал выше, в Австралии людей, которые не носят маски — которые, как показывают все новые и новые исследования, опасны для здоровья — или которые якобы носят их неправильно, арестовывают, надевают наручники и бросают в тюрьму.
На Филиппинах они рискуют получить пулю.
Но даже в Германии и других ранее цивилизованных странах детей забирают у родителей, если они не соблюдают правила карантина, дистанции и ношения масок.
По словам психологов и психотерапевтов, которые давали показания в Комитете Короны, дети подвергаются травмам в массовом порядке, с худшими психологическими последствиями, которые еще можно ожидать в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Только в Германии осенью ожидается от 500 тысяч до 800 тысяч банкротств, которые ударят по малому и среднему бизнесу, составляющему основу экономики. Это приведет к неисчислимым налоговым потерям и неисчислимо высоким и долгосрочным денежным переводам на социальное обеспечение, в том числе на пособия по безработице.
Поскольку в настоящее время практически все начинают понимать все разрушительные последствия совершенно необоснованных коронных мер, я воздержусь от дальнейших подробностей.
Позвольте мне теперь кратко изложить вам юридические последствия.
Самая трудная часть работы юриста - это всегда установление истинных фактов, а не применение к ним правовых норм. К сожалению, немецкий юрист не учится этому в юридической школе, но его англо-американские коллеги получают необходимую подготовку в своих юридических школах. И, вероятно, именно по этой причине, а также из-за гораздо более выраженной независимости англо-американской судебной системы, англо-американское доказательное право гораздо эффективнее на практике, чем немецкое.
Суд может правильно решить юридический спор только в том случае, если он предварительно правильно определил факты, что невозможно без рассмотрения всех доказательств. Вот почему так важен закон доказательств.

На основании изложенных выше фактов, в частности тех, которые были установлены с помощью работы Германского Коронного комитета, правовая оценка на самом деле проста. Это просто для всех цивилизованных правовых систем, независимо от того, основаны ли эти правовые системы на гражданском праве, которое более тесно следует римскому праву, или же они основаны на англо-американском общем праве, которое лишь слабо связано с римским правом.

Давайте сначала посмотрим на неконституционность этих мер.
Ряд немецких профессоров права, в том числе Кингрин, Морсвиг, Юнгблут и Вогерау, заявили либо в письменных экспертных заключениях, либо в интервью — в соответствии с серьезными сомнениями, высказанными бывшим Председателем Федерального конституционного суда в отношении конституционности Коронных мер, — что эти меры (Коронные меры) не имеют достаточной фактической основы, а также достаточной правовой основы, а потому являются неконституционными и должны быть немедленно отменены.

Совсем недавно судья Торстен Шлейфф — так его зовут — публично заявил, что немецкая судебная система - как и широкая общественность - была настолько охвачена паникой, что уже не могла должным образом вершить правосудие. Он говорит, что суды, и я цитирую, “слишком быстро приняли принудительные меры, которые для миллионов людей по всей Германии представляют собой массовое приостановление их Конституционных прав.”

Он указывает, что немецкие граждане, снова цитирую, “в настоящее время испытывают самое серьезное посягательство на свои Конституционные права со времени основания Федеративной Республики Германии в 1949 году.” “Чтобы сдержать пандемию Короны, федеральные правительства и правительства штатов вмешались, - говорит он, - массово и частично угрожая самому существованию страны, поскольку оно гарантировано Конституционными правами народа.”

А как же мошенничество, умышленное причинение ущерба и преступления против человечества?
Исходя из норм уголовного права, утверждение ложных фактов, касающихся ПЦР-тестов, или преднамеренное искажение риска, совершенное господами Дростеном и Уилером, а также ВОЗ, может быть оценено только как мошенничество.
Исходя из норм гражданского деликтного права, это означает умышленное причинение вреда.
Немецкий профессор гражданского права Мартин Шваб поддерживает этот вывод в публичных интервью. В своем всеобъемлющем юридическом заключении объемом около 180 страниц он ознакомился с предметом исследования так, как до сих пор этого не делал ни один другой ученый-юрист, и, в частности, подробно рассказал о полной неспособности основных средств массовой информации сообщать об истинных фактах этой так называемой пандемии.
Господа Дростен, Уилер и Тедрос из ВОЗ знали, основываясь на своем собственном опыте или опыте своих учреждений, что ПЦР – тесты не могут дать никакой информации об инфекциях, но снова и снова заявляли широкой публике, что они могут - и их коллеги по всему миру повторяли это.

И все они знали и соглашались с тем, что на основании их рекомендаций правительства стран мира будут принимать решения о блокировках, правилах социального дистанцирования и обязательном ношении масок, что представляет собой очень серьезную опасность для здоровья, как показывают все новые и новые независимые исследования и заявления экспертов.
В соответствии с нормами гражданского деликтного права все те, кто пострадал от этих блокировок, вызванных ПЦР-тестом, имеют право на получение полной компенсации своих потерь. В частности, существует обязанность компенсировать – то есть обязанность возместить ущерб за упущенную выгоду, понесенную компаниями и самозанятыми лицами в результате блокировки и других мер.

Тем временем, однако, антикоронные меры нанесли и продолжают наносить такой разрушительный ущерб здоровью населения и экономике мира, что преступления, совершенные господами Дростеном, Уилером и ВОЗ, должны быть юридически квалифицированы как фактические “преступления против человечности”, как это определено в разделе 7 Международного уголовного кодекса.

Как мы можем что-то сделать? Что мы можем сделать?
Что ж, коллективный иск - лучший путь к возмещению ущерба и политическим последствиям.
Так называемый коллективный иск основан на английском праве и существует сегодня в США и Канаде. Она позволяет Суду разрешить рассмотрение жалобы о возмещении ущерба в качестве коллективного иска по просьбе истца, если: В результате события, вызывающего причинение ущерба, большому числу людей причинен один и тот же вид ущерба.
Иными словами, судья может разрешить коллективный иск, если общие вопросы права и фактов составляют жизненно важную составляющую иска. Здесь общие вопросы права на самом деле вращаются вокруг всемирной блокировки на основе тестов ПЦР и ее последствий.
Точно так же, как дизельные легковые автомобили VW были функционирующими продуктами, но они были дефектными из-за так называемого устройства поражения, потому что они не соответствовали стандартам выбросов, так и ПЦР-тесты, которые являются совершенно хорошими продуктами в других условиях, являются дефектными продуктами, когда дело доходит до диагностики инфекций.

Теперь, если американская или канадская компания или американское или канадское частное лицо решат подать в суд на этих лиц в Соединенных Штатах или Канаде за ущерб, то суд, призванный разрешить этот спор, может — по запросу — разрешить рассмотрение этой жалобы в качестве коллективного иска. Если это произойдет, все пострадавшие стороны во всем мире будут проинформированы об этом через публикации в основных средствах массовой информации и, таким образом, получат возможность присоединиться к этому групповому иску в течение определенного периода времени, который будет определен судом.
Следует подчеркнуть, что никто не “должен” присоединяться к групповому иску, но каждая потерпевшая сторона может присоединиться к этому классу.

Преимущество группового иска состоит в том, что требуется только одно судебное разбирательство, а именно рассмотрение жалобы представителя истца, который пострадал в манере, типичной для всех остальных в классе. Это, во-первых, дешевле, во-вторых, быстрее, чем сотни тысяч и более индивидуальных исков, и, в-третьих, налагает меньшую нагрузку на суды. В – четвертых, как правило, это позволяет гораздо более точно исследовать обвинения, чем это было бы возможно в контексте сотен тысяч или – что более вероятно в этой обстановке короны - даже миллионов отдельных судебных процессов.

В частности, применим устоявшийся и проверенный англо-американский закон доказывания с его досудебным открытием. Это требует, чтобы все доказательства, имеющие значение для определения иска, были положены на стол. В отличие от типичной ситуации в немецких судебных процессах со структурным дисбалансом, то есть с участием, с одной стороны, потребителя, а с другой – могущественной корпорации, сокрытие или даже уничтожение доказательств не обходится без последствий. Скорее, сторона, утаивающая или даже уничтожающая доказательства, проигрывает дело в соответствии с этими правилами доказывания.

Здесь, в Германии, группа юристов по гражданским делам объединилась, чтобы помочь своим клиентам в возмещении ущерба. Они предоставили всю необходимую информацию и формы для немецких истцов, чтобы оценить, какой ущерб они понесли, и присоединиться к группе или классу истцов, которые позже присоединятся к групповому иску, когда он будет продвигаться либо в Канаде, либо в США. Первоначально эта группа юристов рассматривала возможность также собирать и управлять исками о возмещении убытков других не немецких истцов, но это оказалось неуправляемым.

Тем не менее, через международную адвокатскую сеть, которая растет с каждым днем, немецкая группа адвокатов предоставляет всем своим коллегам во всех других странах бесплатно всю соответствующую информацию, включая экспертные заключения и показания экспертов, свидетельствующие о том, что ПЦР-тесты не могут обнаружить инфекции. И они также предоставляют им всю соответствующую информацию о том, как они могут подготовить и объединить требования о возмещении ущерба своих клиентов, чтобы они также могли отстаивать требования своих клиентов о возмещении ущерба либо в судах своих стран, либо в рамках коллективного иска, как было объяснено выше.

Эти скандальные факты короны, собранные в основном комитетом короны и обобщенные выше, являются теми же самыми фактами, которые вскоре будут доказаны в одном суде или во многих судах по всему миру. Это факты, которые натянут маски лиц всех тех, кто несет ответственность за эти преступления, на политиков, которые верят этим коррумпированным людям.

Эти факты тем самым предлагаются в качестве спасательного троса, который может помочь вам скорректировать свой курс действий и начать давно назревшую общественную научную дискуссию, а не идти на дно с этими шарлатанами и преступниками.
Спасибо.