Школа Души Божественного Космоса
Вы хотите отреагировать на этот пост ? Создайте аккаунт всего в несколько кликов или войдите на форум.

Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция

Перейти вниз

Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция Empty Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция

Сообщение автор dimslav Сб Авг 07, 2021 1:29 am

Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция

1:

«Всеобщая вакцинация – огромная ошибка!»
Я уже писал об английском медике Верноне Коулмане, который несколько десятилетий в своих книгах и публичных выступлениях предупреждал миллионы людей о рисках, возникающих при соприкосновении граждан с системой здравоохранения и фармацевтическими компаниями. Для медицинских учреждений и производителей лекарств человек превращается в средство обогащения. Такой системе нужен не здоровый, а больной человек. Коулман жестко критикует тотальную вакцинацию от COVID-19. 
Такие борцы есть и в других странах. А в этом году списки оппозиционеров официальной медицине и Биг Фарме пополнились новыми именами, некоторые из них очень известны в медицинском мире. 
Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция Vk05082101
Эндрю Кауфман

Эндрю Кауфман (Dr. Andrew Kaufman), доктор медицины и сертифицированный судебный психиатр из США считает«Пандемия коронавируса не является настоящей медицинской пандемией и доказательств пандемии не существует. Вакцины не являются эффективными против COVID-19. Вдобавок не существует ясного определения этого заболевания, нет доказательств, которые бы свидетельствовали, что COVID-19 является причиной недомогания. Дополнительной смертности в связи с новым заболеванием нет, а значит никакой вакцинации не требуется».
Хилд Де Смет (Hilde De Smet), доктор медицины из Бельгии, заявляет«Новая вакцина от COVID-19 является небезопасной, пандемии не существует. Люди будут подопытными кроликами, и мы можем получить значительные побочные эффекты». 
Доктор медицины Нилс Фоссе (Dr. Nils Fosse) из Норвегии говорит«Вакцина от COVID-19 является небезопасной и неэффективной. Это новая технология, она использовалась лишь на нескольких тысячах людей. Уровень смертности в Норвегии не отличается от нормальных показателей».
Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция Vk05082102
Элизабет Эванс

Доктор Элизабет Эванс (Dr. Elizabeth Evans) из Великобритании, соучредитель альянса «Свободная медицина Великобритании» (UK Medical Freedom)«Вакцины от COVID-19 не являются безопасными и эффективными. Технология слишком неизвестная и потому небезопасная». По инициативе доктора Эванс было подготовлено «Открытое письмо по вопросам медицинской безопасности и этики касательно вакцинации от COVID-19 детей». Письмо было адресовано исполнительному директору MHRA (Управление по контролю лекарственных препаратов и товаров по защите здоровья) доктору Джуну Рэйну (Dr June Raine). В письме содержались предупреждения о пагубных последствиях вакцинации детей и призыв немедленно остановить её. Под обращением – подписи более пятидесяти специалистов. 
Кэрри Мадей (Carrie Madej)врач из США: «Не существует никакой мировой пандемии COVID-19, Тесты ПЦР не были предназначены для выявления заболевания. Вакцина слишком экспериментальная. Пандемия не существует».
Петр Рубас (Piotr Rubas)врач из Польши, работает терапевтом в Германии: «Вакцина должна пройти испытания, почему я должен подвергать себя опасности вакцинирования неизвестной вакциной от болезни, смертность в результате которой не превышает показателей смертности от сезонного гриппа»
На каждое подобное выступление в печати или в Интернете появлялись десятки опровержений, но настолько примитивных и похожих, что сначала у меня возникло подозрение, что организаторы / бенефициары кампании вакцинации покупают за гроши не очень образованных людей, которые пишут под копирку «опровержения». Однако сейчас я склоняюсь к тому, что это делают роботы. 
Это даже не цензура. Скорее, инквизиция. Критиков вакцинации пытаются уничтожить морально, называя их «сумасшедшими», «фальсификаторами», «конспирологами». Почти все несогласные призывают к открытым и честным дискуссиям по вопросам COVID-19 и вакцинации. Призывают к тому, чтобы ВОЗ и национальные ведомства здравоохранения при принятии решений о карантинах и вакцинациях опирались на мнения не только чиновников, но и экспертного сообщества. Увы, ни ВОЗ, ни государственные ведомства призывам не внимают. 
Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция Vk05082103

Герт Ванден Босше

Вакцинная инквизиция не щадит никого. В марте на пути мировых вакцинаторов встала такая авторитетная фигура, как Герт Ванден Босше (Geert Vanden Bossche). Для ВОЗ и Биг Фармы заявления Босше явились шоком: там были уверены, что Босше «свой». Это немецкий специалист в области вирусологии и вакцин, доктор наук. Поработав в академической науке, Босше стал сотрудничать с компаниями Биг Фарма по разработке и выпуску вакцин (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals). Потом перешел в команду программы Global Health Discovery Фонда Билла и Мелинды Гейтс в Сиэтле (США). Работал с Глобальным альянсом по вакцинам и иммунизации (Global Alliance for Vaccines and Immunization, GAVI), где был старшим менеджером программы по вакцинам против Эболы. После GAVI Босше перешел на работу в Немецкий центр инфекционных исследований (German Center for Infection Research) в Кельне в качестве главы отдела разработки вакцин.
Как сейчас ясно, у Босше стали возникать сомнения в правильности курсе GAVI еще в 2015 году. Он тщательно изучил и поставил под сомнение безопасность вакцины против Эболы, которая использовалась в испытаниях кольцевой вакцинации в Гвинее. Его критический научный анализ и отчет о данных, опубликованных ВОЗ в журнале Lancet в 2015 г., были разосланы всем международным органам здравоохранения и регулирующим органам, участвующим в программе вакцинации против Эболы. Тогда на самостоятельность Босше как учёного не обратили внимания, его сомнения не вышли за пределы очень узкого круга специалистов. 
И вот сенсация! 6 марта сего года Герт Ванден Босше публикует открытое письмо о разворачивающейся в мире вакцинации от коронавируса. Письмо озаглавлено: «Всем властям, ученым и экспертам всего мира, всем, кого это касается: всему миру». По мнению ученого, использование препаратов от COVID-19 может стать причиной глобального снижения иммунитета у людей. Босше предупреждает о возможных долгосрочных последствиях, которые будут иметь вакцины против коронавируса, и предлагает немедленно остановить кампанию массовой вакцинации. Босше отмечает, что он не является принципиальным противником вакцин, но массовое применение препаратов в качестве средства профилактики опасно. К тому же современные препараты нельзя назвать вакцинами – они не прошли необходимый цикл испытаний. Это экспериментальные препараты, использование которых предполагает жёсткие регламенты. Использование таких препаратов опасно во время вирусной пандемии. «Циркулирующие мутации вируса, возникающие при пандемии, могут стать причиной для появления значительно более опасных штаммов вируса… Эти мутации также могут иметь толерантность к компонентам нынешних вакцин», – отмечает немецкий вирусолог. 
Появление эффекта потери вирусного иммунитета, утверждает Босше, является одной из главных угроз массовой вакцинации. И наибольшую опасность для окружающих со временем будут представлять именно те, кто прошел вакцинацию: они станут главными источниками инфекций из-за утраты вирусного иммунитета. 
Доктор Вернон Коулман, был приятно удивлен открытым письмом Босше. Оказывается, работа немецкого медика с Фондом Билла и Мелинды Гейтс, с рядом компаний Биг Фарма, с GAVI не лишили его способности думать и смело высказываться по профессиональным вопросам. «Доктор Босше указал, что вакцины, которые используются в настоящее время, не подходят для борьбы с этой вирусной инфекцией», – говорит Коулман. В своем видео «Вакцины против Covid-19 являются оружием массового уничтожения и могут уничтожить человечество» Коулман повторяет основные тезисы немецкого специалиста 
Ещё одной неожиданностью для организаторов всеобщей вакцинации стало заявление французского вирусолога Люка Монтанье (Luc Antoine Montagnier). Трудно найти более титулованного противника вакцинации. Доктор наук, член Французской академии, лауреат Нобелевской премии по медицине. Еще в прошлом году Люк Монтанье заявил, что вирус имеет искусственное происхождение. «Это работа молекулярных биологов, – заявляет вирусолог. – С какой целью – неясно... Моя работа – представлять факты, я никого не обвиняю, я не знаю, кто это сделал и почему»
Настоящей бомбой стало интервью французского вирусолога, данное 18 мая американской общественной организации RAIR Foundation USA. Сразу отмечу, что это интервью банят. Некоторое время с ним можно было ознакомиться через видео-лекции Сергея Кургиняна о вакцинации, но в конце июня и эти лекции были заблокированы.
Зато в Интернете появилось бойкие рассуждения о том, что Нобелевский лауреат, оказывается, «не дружит с наукой», что он – настоящий «конспиролог», что заявления Монтанье – «фейки». Однако знакомая продукция роботов лишь повышает интерес к тому, что говорит Монтанье. Хотя «зачистка» Монтанье производится намного более основательно, чем «зачистка» многих других противников и критиков вакцинации, я успел захватить всё интервью целиком, сделав стенографические записи некоторых его фрагментов. 
Монтанье назвал вакцинацию от коронавируса ошибкой, которая войдёт в учебники. Он подтвердил слова корреспондента RAIR Foundation USA о том, что, по данным ВОЗ, после начала вакцинации «кривая, показывающая новые инфекции, резко пошла вверх, вместе со смертями»«Ясно, что новые варианты [вируса] создаются путем отбора, при помощи антител, в результате вакцинации», – сказал вирусолог.
Несколько недель назад профессор Монтанье дал новое 11-минутное интервью, в котором он крайне резко высказался об идее всеобщей вакцинации. «Всеобщая вакцинация – огромная ошибка. Это ошибка научная и ошибка медицинская, если можно так выразиться. То, что происходит, совершенно немыслимо, и ведь однажды за это придется ответить. Именно вакцинация подстегивает создание новых штаммов вируса. Китайский вирус сталкивается с антителами, созданными вакциной, и у него есть два пути: либо погибнуть, либо искать, как обойти вакцину. Новые штаммы – это ответ вируса на вакцинацию. Можно проследить по стране, как совпадают волна вакцинации и волна смертности. Я отслеживаю случаи, когда люди сделали прививку и тем не менее заболели. И я собираюсь доказать, что этот вирус со своей способностью к мутациям устоит перед вакцинацией», – заявил Монтанье. 
Ролики с новым интервью сразу блокировали, но они появляются вновь и вновь. Интервью Монтанье дал по-французски, а вскоре в англоязычной прессе стали появляться «цитаты» из него, не имеющие ничего общего с оригиналом. Затем, согласно канонам современной инквизиции, они стали опровергаться роботами как «абсурдные». Причём «оппоненты» Нобелевского лауреата намекают на почтенный возраст Монтанье – 88 лет (мол, выжил старик из ума). Я слушал его выступления. И думаю, ни один из его анонимных «оппонентов» не решится вступить в очный спор с Монтанье, человеком в полном умственном здравии, обладающим колоссальным научным багажом.

dimslav

Сообщения : 4057
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция Empty Re: Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция

Сообщение автор dimslav Сб Авг 07, 2021 1:31 am

[size=30]О борцах с медицинской мафией[/size]


2:

Коррумпированное здравоохранение
Продолжу разговор о медиках, которые выступают против страшной силы, именуемой «медицинской мафией». Это триумвират: 1) фармацевтические компании; 2) лечебно-медицинские учреждения; 3) государственные органы здрфавоохранения. Национальные «мафии» постепенно сливаются в глобальную «медицинскую мафию».
Понятие стало распространяться после того, когда свет в 1994 году увидела книга канадского врача Гилейн Ланкто (Ghilslaine Lanctôt) La Mafia médicale (Медицинская мафия). В 1998 году появилось продолжение – книга Le procès de la mafia medicale (Суд над медицинской мафией).
Гилейн Ланкто родилась в 1941 году и ко времени выхода книги в свет была уже врачом с солидным стажем. Она основала несколько частных клиник в Северной Америке, руководила ими и накопила опыт взаимодействия с фармацевтическими компаниями и органами государственного здравоохранения США и Канады.
Она была свидетельницей кампании вакцинации против свиного гриппа, организованной в 1976-77 гг. в США по команде Джеральда Форда. Ланкто утверждает, что паника по поводу эпидемии была искусственно раздута фармацевтическими компаниями. Через две недели после начала вакцинации выявились ее побочные эффекты. Власти вынуждены были остановить кампанию массовой вакцинации. Тем не менее 48 миллионов американцев успели вакцинировать.
Фармацевтические компании заинтересованы, чтобы люди постоянно болели или находились в ожидании болезней. На этом Биг Фарма зарабатывает миллиарды. Особое внимание в книге Ланкто уделено теме антибиотиков. Неконтролируемое и всячески поощряемое фармацевтическими компаниями использование антибиотиков может сделать людей абсолютно беззащитными перед бактериальными инфекциями. Микробы быстро адаптируются к новым антибиотикам, а разработка каждого нового, более сильного антибиотика становится все более дорогостоящей. Биг Фарма на отрезке в несколько десятков лет заработала гигантские деньги на антибиотиках, а теперь умывает руки. Ланкто призвала покончить с медицинской мафией как особо опасной организованной преступной группировкой, иначе Биг Фарма покончит с человечеством.
Гилейн Ланкто подчёркивала, что у вакцинаций есть и более мощные лоббисты. Силам, выстраивающим новый мировой порядок, вакцины нужны как евгеническое оружие для «массового и целенаправленного сокращения населения мира». Это вывод был оглашён канадским медиком за четверть века до того, как ООН, ВОЗ, МВФ, Всемирный банк и лидеры многих государств заявили, что необходима вакцинация населения планеты, чтобы побороть «пандемию COVID-19».
Выступая против медицинской мафии, Ланкто выступила и против финансовой мафии. Она отказывается от своего банковского счета, кредитной карты, карты медицинского страхования, не подает деклараций в налоговую службу. Мужественную женщину-врача начинают преследовать, сажают в тюрьму, требуя отказаться от сделанных ею заявлений. Она не сдалась. Она много раньше других почувствовала, что впереди еще более масштабная вирусная провокация, которая, по замыслу ее организаторов, должна завершиться глобальной вакцинацией. И в 2009 году опять появился свиной грипп под кодом A-H1N1«Я выхожу из долгого молчания по теме вакцинации, потому что чувствую, что на этот раз ставки огромны. Последствия могут быть гораздо большими, чем ожидалось», – пишет Ланкто в 2009 году. К сожалению, книги «Медицинская мафия» и «Суд над медицинской мафией» не переведены на русский язык до сих пор.
В этом стоит имя еще одного медика – Питера Гётше (Peter Christian Gøtzsche). Родился в 1949 году. Авторитетный датский специалист, имеет опыт работы врача-педиатра, работал в фармацевтических компаниях, участвовал в клинических исследованиях ряда препаратов, занимался преподавательской деятельностью. В 2010 году Гётше было присвоено звание профессора Копенгагенского университета со специализацией клинических исследований. Автор большого количества статей и книг. Работы последних лет: Deadly Psychiatry and Organised Denial (Смертельная психиатрия и организованное отрицание); Survival in an Overmedicated World: Look Up the Evidence Yourself (Выживание в сверхмедикаментозном мире: ищите доказательства самостоятельно); Death of a whistleblower and Cochrane’s moral collapse (Смерть разоблачителя и моральный крах Кокрейна).
В названии последней книги, вышедшей в 2019 году, имеется в виду Скандинавский центр Кокрейновского сотрудничества (Nordic Cochrane Center, NCC) в Королевском госпитале в Копенгагене. NCC объединял независимых медиков скандинавских стран и выступал с научно обоснованными суждениями по тем или иным лекарственным препаратам и методам лечения, нередко подвергая критике препараты и методы Биг Фармы. Питер Гётше долгое время возглавлял этот центр, но в 2018 году он был исключен из состава совета и из Центра вообще. Основанием стало открытое письмо Гётше, где он выразил обеспокоенность по поводу «авторитарной культуры и насаждения коммерческой модели» в Кокрановском сотрудничестве, которые «угрожают научным, нравственным и общественным целям организации».
В последней из своих книг «Смерть разоблачителя…» (2019) Питер Гётше констатирует: Биг Фарма добралась и до NCC и сумела купить значительную часть членов Совета Центра.
Среди работ Питера Гётше следует выделить книгу 2013 года Deadly Medicines and Organised Crime: How Big Pharma Has Corrupted Healthcare. В 2016 году она вышла на русском языке под ее первоначальным названием: «Смертельно опасные лекарства и организованная преступность. Как Большая Фарма коррумпировала здравоохранение». В книге задокументирована теневая деятельность крупных фармацевтических компаний: лоббизм, взятки государственным чиновникам, мошенничество, сокрытие правды о медицинских препаратах, использование лечебных учреждений и врачей для сбыта продукции.
Особое внимание Гётше обращает на все более широкое использование наркотических веществ в психотропных препаратах. По сути, Биг Фарма становится частью наркомафии. Психотропные препараты медленно и верно убивают людей, но для фармацевтических компаний они – золотая жила. Ведь в 90, даже 99% случаев их использование продолжается человеком до самой смерти. Они намного выгоднее, чем антибиотики.
Гётше рассказывает о своем опыте работы в фармацевтической промышленности, привлекая примеры из законодательства США о борьбе с организованной преступностью. В том числе Закон о рэкетирах и коррупционных организациях 1970 года (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, RICO). Гётше утверждает, что крупная фармацевтическая компания имеет все обозначенные в RICO признаки организации, занимающейся рэкетом. В книге мы читаем о «Зале позора», который наполнен фармацевтическими компаниями с громкими брендами (американские Pfizer, Jonson&Jonson, Merck&Co., AbbVie; швейцарские Roche и Novartis; французская Sanofi; английская GlaxoSmithKline; немецкая Bayer и др.). Да, они регулярно выплачивают штрафы за свою преступную деятельность. Но, во-первых, государство не пытается закрыть их как преступные организации. Во-вторых, штрафы сравнительно невелики по сравнению с прибылью, получаемой от преступной деятельности.
Во многом книга Гётше перекликается с известной книгой английского медика Бена Голдакра Bad Pharma: How Drug Companies Mislead Doctors and Harm Patients (Плохая Фарма: Как фармацевтические компании вводят в заблуждение врачей и наносят ущерб пациентам), которая увидела свет в то же время. И Бен Голдакр, и Питер Гётше обращают внимание на то, что фармацевтические компании проводят клинические испытания препаратов преимущественно сами. Независимые клинические исследования становятся все большей редкостью.
Фармацевтические компании покупают не только чиновников и нанимают в качестве торговых агентов врачей. Они умудряются покупать группы защитников интересов пациентов и потребителей, заставляя их агитировать в пользу более дорогих препаратов с такой же или более низкой эффективностью. Путём лоббизма и коррупции эти компании добиваются ослабления государственного регулирования рынка лекарств. В итоге на рынок попадают препараты, которые убивают и калечат людей. В качестве примера Гётше называет такие препараты: Vioxx, Bextra, Aminorex, Pondimin, Redux, Avandia, Rezulin.
Гётше развеивает некоторые мифы, касающиеся экономики фармацевтической отрасли. Биг Фарма создала миф, что она тратит очень большие деньги на разработку новых препаратов. На самом деле деньги тратятся на лоббирование, взятки, рекламу, маркетинг. А самые большие суммы направляются на выплаты дивидендов и на выкуп акций компании на фондовом рынке. Всё подчинено максимизации прибыли и рыночной капитализации. По показателю рыночной капитализации некоторые компании Биг Фармы не уступают ведущим промышленным корпорация и крупнейшим банкам.
С момента первого издания книги Питера Гётше прошло восемь лет. За это время степень коррупционного и разлагающего влияния Биг Фармы на здравоохранение только возросла.


dimslav

Сообщения : 4057
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция Empty Израиль подсадили на иглу ревакцинации

Сообщение автор dimslav Пт Авг 27, 2021 11:59 am

Израиль подсадили на иглу ревакцинации


3:



[size=30]Израиль подсадили на иглу ревакцинации[/size]

Массовые прививки не спасают людей от вируса
Когда кампания вакцинации только разворачивалась, ВОЗ ставила в пример Израиль, который вакцинировал население наиболее энергично. ВОЗ провозгласила ориентиром для всех стран 60-процентный охват людей прививками (доля населения, получившего хотя бы одну дозу вакцины). Израиль начал вакцинацию в середине декабря 2020 года и достиг данного «норматива» к 19 мая с. г. Все с нетерпением ждали в Израиле чуда: превращения этой страны в территорию, свободную от COVID-19.
Однако после мая Израиль притормозил темпы вакцинации. На данный момент (23 августа) у него доля частично (одна доза) или полностью (две дозы) вакцинированных составляет 63,32% населения. И у Израиля самый большой срок (из крупных стран) по времени пребывания в «зоне безопасности» – более трех месяцев с момента достижения в мае «норматива» в 60%.
В июне израильские власти планировали отменить жёсткий режим карантина, но на очень короткий срок, после чего жесткий режим был восстановлен. А чуда, которого ждали, не произошло. После некоторого улучшения статистика заболеваемости от вируса снова стала расти. Власти сделали акцент на доведении вакцинированных до «полной кондиции», и к 23 августа число полностью вакцинированных (две дозы) составило 58,41%.
Вакцинирование в Израиле осуществляется двумя препаратами – Moderna и Pfizer / BioNTech. Интересно, что договоренности о поставках крупных партий этих вакцин в Израиль были достигнуты ещё до их регистрации в США.
А поскольку чуда не произошло, не нашли ничего лучшего, как списать сохранение напряженной эпидемиологической ситуации в стране на новый штамм "дельта". Мол, вакцины Moderna и Pfizer / BioNTech были не вполне «заточены» под эту модификацию вируса.
Для описания текущей ситуации в Израиле уместнее говорить не о чуде, а о кризисе и даже катастрофе. Приведу некоторые статистические данные на 25 августа: общее число случаев заболевания (заразившихся вирусом COVID-19) – 1 011 223; общее число умерших после заражения вирусом – 6 880. Более показательны относительные значения в расчете на 1 миллион жителей: число заболеваний составляет 108 431; число смертей – 738.
Если сравнивать с другими странами, это очень высокие значения. Более высокие относительные уровни заболеваемости зафиксированы лишь в Грузии, на Бахрейне и на Мальдивских островах. По относительному уровню смертности Израиль среди почти полусотни азиатских государств, по которым ведётся статистика, занимает восьмое место (более высокие значения у Грузии, Армении, Бахрейна, Омана, Ливана, Иордании, Ирана).
Посмотрим на ситуацию в Израиле в августе. Согласно оперативным данным, за последнюю неделю (18-25 августа) в стране заболело 53 676 человек. Примерно такие недельные показатели фиксировались весной. По итогам предпоследней недели этот показатель был равен 44 071 чел. Соответственно, число людей, заразившихся вирусом, выросло на 22%. За последнюю неделю в Израиле умерло после заражения вирусом 176 человек. Неделей раньше этот показатель равнялся 133; прирост смертности за неделю составил 32%.
По относительным показателям заболеваемости и смертности за неделю (в расчете на 1 миллион жителей) Израиль оказался в группе очень неблагополучных стран. С 18 по 25 августа относительный показатель заболеваемости составил 5 756 человек. Для сравнения: в России число заболевших за неделю в расчете на 1 миллион жителей было также высоким – 978 человек, но по сравнению с Израилем этот показатель ниже в 5,9 раза. В США данный показатель был очень высоким – 3 125, но ниже, чем в Израиле на 46%.
24 августа в Израиле официально подтвердили более 12 тыс. случаев заражения. В Минздраве Израиля заявили, что речь идёт об одном из самых высоких суточных показателей за весь период пандемии. Предыдущий рекорд был зафиксирован 18 января 2021 года – 10 118.
Что мы имеем? Израиль вернулся на те позиции, которые он занимал по части заболеваемости и смертности от вируса в начале года. Властям Израиля следовало бы задуматься, правильным было ли решение о всеобщей вакцинации. Может быть, стоит остановить процесс прививок (а в планах было охватить прививками и детей) и подумать о других способах противодействия вирусу? Например, перенести центр внимания на лечение подхвативших заразу. Однако израильский Минздрав все усилия сконцентрировал на вакцинациях и почти не интересуется методами лечения зараженных, а также методами профилактики, иными чем вакцины.
Вакцинация себя дискредитировала, но израильские власти продолжают опасный курс. В конце июля было принято решение о том, чтобы уколоть вакцинированных третьей дозой препарата. Этот третий укол получил название «бустер». Некоторые эксперты отмечают, что решение о бустере было принято при полном отсутствии информации о его эффективности, и это не сулит ничего хорошего. Минздрав Израиля заявляет, что даже если ревакцинация не поможет, она не причинит вреда, но доказательств безвредности не предоставляется.
Президент Израиля Ицхак Герцог, которому 60 лет, 30 июля получил третью дозу вакцины. В тот же день премьер-министр Израиля заявил: «Я призываю пожилых людей, которые уже получили две дозы, получить и третью. Это защищает от тяжелой болезни и смерти».
К 16 августа уже миллион граждан Израиля получили этот самый бустер. Сейчас число трижды уколотых приблизилось к полутора миллионам. Позитивного влияния на статистику заболеваемости и смертности не отмечено. Через некоторое время нулевую или даже отрицательную эффективность вакцин спишут на появление какого-нибудь нового штамма.
А в Израиле уже говорят о том, что может потребоваться и четвертый укол. Некоторые специалисты не исключают, что вакцинация может стать неотъемлемой частью жизни Израиля. Если в начале года большинство граждан достаточно послушно следовали призывам премьер-министра Биньямина Нетаньяху и министра здравоохранения Юлия Эдельштейна пройти вакцинацию от COVID-19, то сейчас в обществе раскол.
Всё большее число граждан страны начинает задумываться над словами группы еврейских алармистов, которые еще в начале года говорили, что Израиль избран в качестве «испытательного полигона» и в стране готовится «вакцинный холокост». Один из таких алармистов – Владимир Зеленко. Это проживающий в США ортодоксальный иудей и известный врач родом с Украины. Он известен большими успехами в лечении инфицированных вирусом COVID-19 (он вылечил, например, американского президента Дональда Трампа). В недавнем видео-выступлении перед раввинами Зеленко следующим образом охарактеризовал ситуацию с вакцинацией: «Израиль – это самая большая лаборатория в мире… Я считаю, что сегодняшнее израильское правительство виновно в совершении опытов над своим собственным народом».
История с вакцинацией в Израиле касается не только евреев. Израиль продемонстрировал, что массовые прививки не спасают людей от вируса. Наоборот, они усугубляют ситуацию, становясь по отношению к людям миной замедленного действия.


dimslav

Сообщения : 4057
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция Empty Вакцины и растущий шлейф скандалов

Сообщение автор dimslav Пт Авг 27, 2021 12:04 pm

Вакцины и растущий шлейф скандалов

4:


[size=30]Вакцины и растущий шлейф скандалов[/size]

О последствиях конкуренции крупнейших производителей вакцин
За англо-шведской фармацевтической компанией AstraZeneca, которая входит в топ-10 фармацевтических компаний мира по объемам продаж, тянется длинный шлейф скандалов, связанных с мошенничеством, коррупцией и судебными делами, вызванными тяжелыми последствиями применения препаратов, продаваемых этой фирмой.
В начале года многие СМИ представляли AstraZeneca, разработавшую векторную вакцину AZD1222 («Оксфордская вакцина»), как спасительницу человечества от COVID-19. С января эта вакцина была допущена медицинскими регуляторами многих стран к использованию. Она вошла в топ-4 вакцин, особенно востребованных в мире. Другими тремя вакцинами были Pfizer/BioNTech, Moderna иJohnson & Johnson.
Между этими четырьмя вакцинами возникла неафишируемая конкуренция. Хотя есть много признаков того, что производители ведущих вакцин заключили между собой негласное картельное соглашение о разделе мировых рынков, каждая компания стремилась поднимать рейтинг своего продукта и незаметно понижать рейтинг продуктов конкурентов.
AstraZeneca быстро начала осваивать рынки многих стран, но США англо-шведскую вакцину на свой рынок не пустили. У компании начались проблемы. В марте стал нарастать вал случаев негативных последствий применения её вакцины (прежде всего, тромбозов). Невозможно стало скрывать факты летальных исходов. Германия, Франция, Италия, Испания и Канада приостановили или ограничили использование AstraZeneca. Компании надо было спасать репутацию.
Для начала препарат переименовали в Vaxzevria. Стали распространять аргумент, что другие препараты, мол, не лучше, а хуже. AstraZeneca совместно с Оксфордским университетом провела сравнительный анализ эффективности ведущих вакцин и рисков их использования, включая риск смерти. Материалы исследования были размещены в апреле на сайте компании и мною скопированы. Увы, вскоре этот сайт заблокировали. Я первый раз в своей практике сталкиваюсь со случаем, чтобы сайт компании из списка Fortune Global 500 кем-то блокировался.
К счастью, некоторые данные этого исследования были воспроизведены в публикации Сергея Васильева «Смерть зовётся Pfizer?» (28.06.2021) на сайте медиагруппы «Звезда».
И вот оценки смертности от вакцин Pfizer/BioNTech (Pfizer), AstraZeneca (AZ) и Johnson & Johnson (J&J) из названного исследования по состоянию на середину апреля 2021 года:
 
Количество смертей, всего 
Количество смертей в расчете на 1 млн. доз вакцин
 
Pfizer
AZ
J&J
Pfizer
AZ
J&J
США
999
-
54
10
-
7,5
Франция
386
44
-
45,3
17,9
-
Германия
321
19
-
29,9
6,5
-
Великобритания
302
472
-
20,7
24,2
-
Норвегия
130
6
-
164,3
44,6
-
Австрия
57
3
-
47,5
7,5
-
Италия
76
12
-
10,9
7,3
-
Аргентина
-
4
-
-
7,7
-
Бразилия
-
40
-
-
12,3
-
Чили
1
-
-
3,0
-
-
Итого
2.272
600
54
-
-
-

Во всех странах, представленных в таблице, число доз вакцины Pfizer превышает (кое-где очень значительно) количество доз вакцины AstraZeneca. Исключение составляет Великобритания.
В таблице поражает разброс показателя относительной смертности одной и той же вакцины в разных странах. По вакцине Pfizer минимальное значение было в Чили (3 смерти на миллион доз), а максимальное – в Норвегии (164,3). Почему-то низким был показатель у США (10). Специалисты говорят, что генетические и этнические особенности людей, а также особенности среды их обитания могут влиять на летальность, но разлёт показателей, обусловленных этими факторами, измеряется процентами (десятками процентов). А в Норвегии летальность вакцинации препаратом Pfizer оказалась в 16,4 раза выше, чем в США, и в 55 раз выше, чем в Чили. Причина очень проста: государственные органы, ответственные за статистику смертности от вакцинации, занимаются «химией», занижая смертность в разы и даже в десятки раз. Так что можно согласиться с критиками американской системы VAERS (регистрация последствий вакцинации, включая смерти), утверждающими, что эта система многократно приукрашивает картину смертности в США от вакцинации. Можно предположить, что наиболее «честной» статистика смертности от вакцинаций является в Норвегии. На втором и третьем местах по «честности» Австрия и Франция. Больше всего врут Чили, США и Италия. Можно даже предложить ввести поправочный коэффициент к официальным данным системы VAERS по смертности от вакцины Pfizer/BioNTech, равный 16,4.
Если брать оценки относительной смертности от вакцинации препаратом AstraZeneca, то разрыв в уровнях смертности этих двух стран почти 7-кратный! Не исключаю, что подобные «международные сопоставления», обнародованные на сайте AstraZeneca, и привели к тому, что сайт прикрыли. 
Однако, несмотря на усилия скрыть истинные масштабы смертности от вакцинаций, делать это всё труднее. Давайте посмотрим последние данные американской системы VAERS. Она дает статистику смертности по вакцинам Pfizer/BioNTech, Moderna и Johnson & Johnson. Мною был сделан расчет по состоянию на 23 июля 2021 года и получены следующие коэффициенты смертности (количество летальных исходов в расчете на 1 миллион доз): Pfizer/BioNTech – 42,01; Moderna – 22,15; Johnson & Johnson – 46,89.
Итак, с середины апреля по 23 июля нынешнего года относительная смертность от вакцинаций препаратом Pfizer/BioNTech в США выросла в 4,2 раза, а от вакцинаций препаратом Johnson & Johnson – в 6,3 раза.
P.S. И вот самые последние сведения. На 6 августа число смертных случаев выросло почти до 13 тысяч (если точно, до 12.964). В том числе от вакцин Pfizer – до 8.836, от вакцин Moderna – до 3.231, от вакцин Johnson & Johnson – до 690. Смерти от прочих вакцин – 34. Если применить наш «поправочный коэффициент», то получается, что число смертей от вакцинации препаратом Pfizer на 6 августа округлённо составит 144 тысячи (8.836 Х 16,4 = 144.010,4).
Мои расчёты могут показаться отвлечённой арифметикой. Однако такая арифметика нужна. Во-первых, люди должны понять, что официальная статистика американской VAERS является многократно заниженной; во-вторых, мы должны искать пути выявления действительных масштабов летальных последствий применения экспериментальных препаратов, именуемых «вакцинами». И важным источником информации здесь являются различные исследования компаний Big Pharma, которые, чтобы не терять прибыль, вынуждены превозносить свою продукцию и «опускать» продукцию конкурентов.


dimslav

Сообщения : 4057
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция Empty Кто опаснее всех для организаторов Великой пандемии

Сообщение автор dimslav Пт Авг 27, 2021 12:05 pm

Кто опаснее всех для организаторов Великой пандемии

5:



[size=30]Кто опаснее всех для организаторов Великой пандемии[/size]

Погром медицины
Сегодня мало кто из грамотных людей сомневается в том, что объявленная 11 марта прошлого года Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) пандемия COVID-19 носит искусственный характер. Что «пандемия» – всего лишь вступление в череду всемирных преобразований «Великой перезагрузки» (выражение Клауса Шваба). Понимающие это иронично называют происходящее «Великой пандемией».
У организаторов «Великой пандемии» много оппонентов и противников. В первую очередь это медики, которые показывают, что вирусная эпидемия COVID-19 вполне укладывается в параметры привычной эпидемии сезонного гриппа. И что количество заболевших и умерших от COVID-19 искусственно раздуто в разы. Соответственно, принимаемые властями меры по борьбе с «Великой пандемией» угрожают свободе людей, их здоровью и даже жизни.
Во вторую очередь это смелые и честные юристы и политики. В качестве примера можно назвать американского юриста Роберта Кеннеди-младшего, который с середины 2000-х годов начал борьбу в США против опасных вакцинаций детей.
Наконец, есть очень небольшая группа людей, разоблачающих планы организаторов «Великой пандемии» и первоначально работавших на Большую Фарму. Они наиболее опасны для плана «Великой пандемии», ибо знают кухню изнутри.
Первый такой «перебежчик» – Герт Ванден Босше (Geert Vanden Bossche), немецкий специалист в области вирусологии и вакцин, доктор наук. Работал в академической науке, сотрудничал с компаниями Большой Фармы по разработке и выпуску вакцин (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals). Участвовал в программе Global Health Discovery Фонда Билла и Мелинды Гейтс в Сиэтле (США), посвятив этому три года. Работал с Глобальным альянсом по вакцинам и иммунизации (Global Alliance for Vaccines and Immunization, GAVI), где был старшим менеджером программы по вакцинам против Эболы. После карьеры в GAVI перешел на работу в Немецкий центр инфекционных исследований (German Center for Infection Research) в Кёльне в качестве главы отдела разработки вакцин.
Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция Kv20082101
Герт Ванден Босше. Фото: snopes.com

У Босше стали возникать сомнения в курсе GAVI еще в 2015 году. Он тщательно изучил и поставил под сомнение безопасность вакцины против Эболы, которая использовалась в испытаниях кольцевой вакцинации в Гвинее. Его критический научный анализ и отчет о данных, опубликованных ВОЗ в журнале Lancet в 2015 г., были разосланы всем международным органам здравоохранения и регулирующим органам, участвовавшим в программе вакцинации против Эболы, но тогда на эту публикацию не обратили внимания.
И вот сенсация! 6 марта 2021 года Герт Ванден Босше опубликовал открытое письмо о вакцинации от коронавируса. Оно озаглавлено «Всем властям, ученым и экспертам всего мира, всем, кого это касается: всему миру». По мнению ученого, использование препаратов от COVID-19 может стать причиной всеобщего снижения иммунитета у людей. Босше предупреждает о возможных долгосрочных последствиях вакцинирования и предлагает немедленно остановить кампанию массовой вакцинации. Нынешние препараты нельзя назвать вакцинами, они не прошли необходимый цикл испытаний. Это экспериментальные препараты, использование которых предполагает жёсткие регламенты. «Циркулирующие мутации вируса, возникающие при пандемии, могут стать причиной для появления значительно более опасных штаммов вируса… Эти мутации также могут иметь толерантность к компонентам нынешних вакцин», – пишет немецкий вирусолог. Он считает, что появление эффекта потери вирусного иммунитета – одна из главных угроз массовой вакцинации. Более того, наибольшую опасность для окружающих со временем будут представлять те, кто прошел вакцинацию: они станут главными источниками инфекций из-за утраты вирусного иммунитета.
Второй «перебежчик» – англичанин Майкл Йидон (Michael Yeadon), бывший главный научный сотрудник и вице-президент исследовательского подразделения Pfizer в Англии. В компании Pfizer он проработал 16 лет в качестве исследователя аллергий и респираторных заболеваний, а также разработчика соответствующих препаратов. Джон Ла Маттина (John La Mattina), бывший президент Pfizer Global Researchand Development, хорошо знавший Йидона, даёт ему следующую характеристику: «Его группа была очень успешной и создала ряд соединений, которые вошли в раннюю клиническую разработку».
Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция Kv20082102
Фото: Майкл Йидон. Фото: brighteon.com

В 2011 году Майкл Йидон стал соучредителем биотехнологической фирмы Ziarco, где был разработан препарат Ziarco, известный как ZPL389; он стал «первым в своем классе пероральным препаратом для лечения экземы средней и тяжелой степени». Работая в Ziarco, Йидон как специалист высочайшего класса был консультантом в двух биотехнологических компаниях Бостона – Apellis Pharmaceuticals и Pulmatrix Inc.
Весной прошлого года он стал излагать в социальных сетях некоторые свои взгляды на «пандемию», которые, мягко говоря, не совпадали с позицией ВОЗ, английского министерства здравоохранения и компании Pfizer. Во-первых, он уверенно утверждал, что вирусная инфекция COVID-19 никак не тянет на «пандемию». Во-вторых, он высказывал предположения, что статистика по COVID-19 (заболеваемость и смертность) в Англии многократно завышена. В-третьих, он показывал абсурдность таких мер борьбы с инфекцией, как дистанцирование, самоизоляция и ношение масок. В-четвертых, он называл абсурдным применение ПЦР-тестов. В-пятых, он предполагал, что инфекция COVID-19 подобно сезонному гриппу скоро угаснет. От последнего своего утверждения он вскоре отказался, заменив его на утверждение о том, что инфекция COVID-19 поддерживается в его стране искусственно.
Примечательно, что еще в первой половине прошлого года Майкл Йидон даже поддерживал идею разработки вакцины против COVID-19. Он считал, что каким-то категориям людей с ослабленным здоровьем она может помочь. Однако летом прошлого года он изменил свою точку зрения. Те, кто сегодня пытаются морально уничтожить Майкла Йидона, обвиняют его в непоследовательности, даже сумасбродстве. Я же думаю, что Майклу Йидону к середине прошлого года стало кое-что известно о проектах разработки таких вакцин, как Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson.
Первый действительно серьезный вызов Йидона прозвучал в конце прошлого года. Он обратился совместно ещё с одним специалистом по вакцинам в Европейское агентство по лекарственным средствам (ЕМА) с петицией о том, чтобы прекратить клинические испытания вакцин от COVID-19. По мнению Йидона, в создаваемых вакцинах заложен изначальный дефект: вакцинированным женщинам грозит бесплодие. Однако фармацевтический регулятор Европейского союза проигнорировал предупреждение Йидона и перед новым годом дал добро на использование в ЕС вакцины Pfizer – BioNTech.
Справедливости ради отмечу, что Майкл Йидон не единственный, кто пытался достучаться до фармацевтического регулятора ЕС. В феврале сего года в адрес ЕМА была направлена петиция  Urgent Open Letter from Doctors and Scientiststo the European Medicines Agency regarding COVID-19 Vaccine Safety Concerns (Срочное открытое письмо врачей и ученых в адрес Европейского агентства по лекарственным средствам касательно вопросов безопасности вакцин от COVID-19).
Петиция содержит призыв остановить опасную вакцинацию. Обращение, подписанное более чем сотней авторитетнейших ученых-медиков и врачей (из стран Европейского союза, США, Канады, Австралии), было проигнорировано бюрократами ЕМА, как и обращение Майкла Йидона.
Взрыв произошел в феврале, когда Майкл Йидон выступил с публичным обращением: «Беременные женщины: остерегайтесь прививок от COVID». Данное обращение в кратком изложении под названием «Глава отдела исследований Pfizer: вакцина против Covid – это женская стерилизация» разлетелось по социальным сетям. Наблюдатели, отслеживающие статистику вакцинаций, заметили, что в марте в ряде стран темпы вакцинаций упали по сравнению с февралем и приписали это обращению Майкла Йидона. Его внесли в списки самых опасных активистов «антивакса» (движения против вакцинации от COVID). Упоминание об обращении Йидона и краткое изложение обращения можно найти в обширной публикации, которая была опубликована 18 марта агентством «Рейтер». Публикация агентства называется: A REUTERS SPECIAL REPORT. The ex-Pfizer scientist who became an anti-vax hero (Специальный доклад «Рейтер». Бывший ученый Pfizer, который стал героем антивакса).
В апреле Facebook удалил группу из 120 000 участников, обсуждающих побочные эффекты от вакцины против COVID, в том числе всех цитировавших и поддержавших обращение Йидона.
Сегодня Майкл Йидон почти не доступен для широкой аудитории. Его заблокировали крупнейшие ИТ-компании (Facebook, Microsoft, Apple, Google). В такой же «информационной тюрьме» оказались и тысячи других честных и высокопрофессиональных специалистов в области вирусологии, иммунологии, эпидемиологии, разработки вакцин. До нас голос Майкла Йидона доходит преимущественно в пересказе тех, кто имеет возможность с ним общаться напрямую. Сообщают, что Йидон предупреждает о недопустимости вакцинироваться не только женщинам фертильного возраста, но также детям и подросткам.
В Интернете имеются некоторые видеоматериалы с выступлениями Майкла Йидона. Их подделать и исказить достаточно сложно. Почти всё видео на английском языке. Кое-что из того, что я уловил на слух, корреспондирует с тем, что я читаю в пересказе. Например, я услышал в доступных видеоматериалах, что вакцины на основе мРНК (а это вакцины Pfizer-BioNTech и Moderna) небезопасны, поскольку заставляют организм вакцинированного производить белок-шип вируса, который и вызывает тромбозы. Что для детей шанс умереть от вакцины в 50 раз выше шанса умереть от вируса.
История Герта Вандена Босше и Майкла Йидона – лишь два примера начатого инквизиторами «Великой перезагрузки» под видом «борьбы с пандемией» погрома медицины.

dimslav

Сообщения : 4057
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция Empty Re: Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция

Сообщение автор dimslav Пн Авг 30, 2021 1:37 pm

[size=30]О зависимости между уровнем вакцинации и текущей инфицированностью[/size]


6:

Пора подводить первые итоги
Вакцинация от COVID-19 стартовала в мире в декабре 2020 года. Мы приближаемся к осени 2021 года. Статистики много, пора подводить первые итоги.
По состоянию на 21 августа общее число вакцинированных в мире составило, если верить цифрам, 2.526.534.611 человек, в том числе полностью вакцинированных (две прививки) – 1.899.999.918 человек. В относительном выражении это, соответственно, 32,4% и 24,4% от общей численности населения планеты. Округленно: почти треть населения Земли была уколота препаратами, называемыми «вакцина от COVID-19», а полный курс прививки такими препаратами прошли почти четверть живущих на планете.
Удивляет, что организаторы и проводники прививочной кампании очень слабо отслеживают результаты вакцинирования. А между тем хотелось бы знать, как прививки снижают заболеваемость и смертность от COVID-19. И снижают ли вообще. Ведь скептики утверждают, что вакцинации не только не помогают преодолеть «пандемию», но и, наоборот, подрывают здоровье человека, делают его беззащитным перед новыми штаммами вируса и другими инфекциями.
В некоторых странах, где вакцинация идёт полным ходом и где относительный уровень охвата ею населения высок, число жертв вируса COVID-19 остается высоким. Например, в США. На начало августа США вышли на тот «минимум» вакцинации, который, по мнению ВОЗ, необходим, чтобы остановить «пандемию» – 60% населения страны. По состоянию на 21 августа в США вакцины получили 60,31% жителей (в том числе 51,14% прошли полную вакцинацию). 
Однако США остаются мировым лидером по количеству заразившихся: на 23 августа суммарная величина заболевших в этой стране составила 38,55 млн. человек. США также являются лидером по числу умерших после инфицирования вирусом – 646,1 тыс. человек. Эти цифры составляют соответственно 18,1% и 14,5% итоговых показателей по всему миру. Но ведь до начала августа вакцинация, если придерживаться «минимума» в 60 процентов, не обеспечивала необходимого уровня защиты от вируса. Америка, по мнению медицинских экспертов, вошла в «безопасную зону» лишь три-четыре недели назад. Поэтому надо смотреть показатели инфицированности и смертности не за все время, а лишь за последние недели.
Такая статистика имеется. Национальные службы считают показатели числа инфицированных и умерших за последний день, за последние два дня, за последнюю неделю, за последний месяц. Предлагаю для начала посмотреть, каковы показатели инфицированности вирусом COVID-19 за неделю (16-23 августа) в тех странах, которые достигли требуемого «минимума» вакцинации (60 процентов).
Табл.1.

Относительный уровень текущей инфицированности вирусом COVID-19 в странах с наиболее высоким уровнем вакцинации от вируса

Страна*
Уровень вакцинации**       
Относительный уровень текущей инфицированности вирусом COVID-19*** 
ОАЭ
83,06 (73,10)
758
Катар
80,89 (69,84)
594
Португалия
79,60 (67,66)
1.583
Сингапур
77,12 (73,35)
52
Уругвай
75,78 (70,72)
230
Испания
75,77 (66,48)
1.278
Дания
75,06 (68,72)
1.150
Чили
74,06 (68,75)
240
Канада
72,39 (64,83)
442
Франция
71,89 (56,32)
2.270
Ирландия
71,73 (64,34)
2.474
Бельгия
71,55 (66,94)
1.033
Финляндия
70,85 (45,74)
813
Великобритания
69,66 (60,76)
3.309
Норвегия
69,43 (45,76)
754
Нидерланды
69,42 (61,64)
982
Италия
69,42 (61,64)
728
Германия
63,23 (58,11)
568
Израиль
63,16 (58,34)
5.321
США
60,31 (51,14)
2.622

* Страны расположены в порядке убывания  значения показателя вакцинации
** Уровень вакцинации  – число полностью или частично вакцинированных в % к общей численности населения (в скобках – полностью вакцинированные) по состоянию на 21 августа 2021 г.      
*** Относительный уровень текущей инфицированности вирусом COVID-19 – число инфицированных за неделю (16-23.08.2021) в расчете на 1 млн. жителей.

Источники:  minfin.com.ua, worldometers.info
В табл. 1, включающей 20 стран, наиболее высоким текущим уровнем заболеваемости характеризуется Израиль (5.321). Более высокие значения из двух с лишним сотен стран мира, по которым имеется статистика, были зафиксированы всего в нескольких странах: Грузия – 8.332; Черногория – 5.995; Куба – 5.798; Доминиканская республика – 5.486.
А ведь в первой половине года Израиль рекламировали как страну, которая впереди планеты всей по охвату населения прививками, и подавали как эталон. На Израиль смотрели как на первую страну, которая сумеет победить вирус. Однако никакой победы не получилось. Наоборот, Израиль оказался в группе стран с самой высокой текущей заболеваемостью.
В топ-20 наиболее вакцинированных стран по уровню заболеваемости от вируса на втором месте после Израиля идёт Великобритания (3.309); на третьем – США (2.622). Замыкают пятёрку стран из топ-20 с наибольшей текущей инфицированностью Ирландия (2.474) и Франция (2.270).
Даже в тех странах, которые достигли 60 процентов охвата населения вакцинацией, люди продолжают не только болеть, но и умирать. В США за неделю (16-23 августа) из жизни ушли 5.416 человек. А неделей раньше – 4.742. Итого за две недели умерло около 10 тысяч человек. Часть из них ушла из жизни после прививки от COVID-19.
Похожая картина и в Израиле, где за две недели из жизни после инфицирования вирусом ушло 288 человек. По Великобритании этот показатель равен 1.320; по Франции – 1.091.    
И оказывается, есть несколько стран с устойчивым нулевым или околонулевым значением текущей (недельной) инфицированности. Это Камерун, Сирия и Танзания. В чем секрет их эпидемиологического благополучия? Может быть, их защитила какая-то чудодейственная вакцина, отличная от тех препаратов, которыми пользовались страны топ-20 (Pfizer-BioNTech, AstraZeneca, Moderna, Johnson-Johnson)? Нет. Подозреваю, секрет в том, что указанные страны вообще почти не пользовались вакцинами. Вот показатели уровня вакцинации их населения (%): Камерун – 1,25 (0,26); Сирия – 0,08 (0,05); Танзания – 0,35 (0,35).  
В некоторых других развивающихся странах показатели текущей инфицированности чисто символические: в Мадагаскаре – 1; Папуа-Новой Гвинее – 0,5; Судане – 2; Нигере – 2.  Представьте, что и уровень вакцинации в указанных странах чисто символический: Мадагаскар – 0,69 (0); Папуа-Новая Гвинея – 1,01 (0,23); Судан – 1,43 (0,41); Нигер  – 1,59 (0,34).
Я не спешу с выводами. Пока лишь обращаю внимание на то, что ВОЗ и другие международные организации трубят: стоит выполнить план по вакцинации 60 процентов населения, как «пандемия» уйдёт.
Вот ОАЭ даже перевыполнили план: к началу лета привили 80 процентов населения (а по полной вакцинации – 70 процентов). Однако текущая инфицированность остается там на уровне 758. Такого высокого показателя текущей инфицированности нет у 2/3 стран, по которым ведётся мониторинг (207 стран). ОАЭ – богатое государство, которое, как нам говорят, имеет развитое здравоохранение. Однако оно не сумело не только побороть вирусную инфекцию, но даже остановить смертные исходы. За неделю (16-23 августа) в ОАЭ было зафиксировано 19 случаев летальных исходов после инфицирования вирусом. Неделей раньше таких случаев было 26. Специалисты подозревают, что речь идет о смертных случаях не после инфицирования, а после вакцинации, но эти причинно-следственные связи скрываются органами здравоохранения и ОАЭ, и ВОЗ.    
В результате анализа статистики напрашивается вывод: между уровнем вакцинации и текущей инфицированностью существует прямая зависимость. Иначе говоря: чем больше будет вкалываться доз вакцин, тем больше будет число инфицированных. Статистика косвенно подтверждает, что вакцины ослабляют иммунитет, снижая барьер защиты от вируса COVID-19.


dimslav

Сообщения : 4057
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция Empty Pfizer получила карт-бланш на неограниченную вакцинацию Америки и мира

Сообщение автор dimslav Пн Авг 30, 2021 1:39 pm

Pfizer получила карт-бланш на неограниченную вакцинацию Америки и мира
7:

Компания не скрывает планов прорваться со своим препаратом на российский рынок
США демонстрируют хорошие успехи в деле вакцинации населения от COVID-19.По состоянию на 24 августа в этой стране получили по крайней мере одну прививку 202,04 млн. человек, или 61,6% от общей численности населения. В том числе полную вакцинацию (два укола) получили 171,37 млн. человек, или 52,2%. В начале августа США уже попали в группу наиболее «продвинутых» стран, в которых процент получивших хотя бы одну дозу препарата превысил 60. К настоящему времени в США сделано в общей сложности более 350 млн. прививок, в том числе 200 миллионов прививок с использованием препарата Pfizer/BionTech.
При этом власти США хотят наращивать масштабы вакцинации, доведя количество получивших прививки до уровня по крайней мере 70 процентов численности населения (такова рекомендация ВОЗ).  Резервы есть.
Во-первых, это дети и подростки (до 16 лет), которых до последнего времени не трогали.
Во-вторых, военнослужащие, которых до сих пор вакцинировали частично. На начало августа, по данным Пентагона, лишь немногим более 1 миллиона военнослужащих прошли полную или частичную вакцинацию. Наиболее высокий показатель был по военно-морским силам (ВМС) – 74%. По военно-воздушным силам (ВВС) – 65%, по резервистам – 60%. А вот по сухопутным войскам – лишь 50%. В начале 2021 года директор Управления здравоохранения Министерства обороны генерал-лейтенант Рональд Плейс заявил, что войска могут быть полностью вакцинированы к середине июля, если поставки вакцины продолжатся. Никаких проблем с поставками вакцин не было, однако планы Пентагона оказались далекими от выполнения.
В-третьих, в целом ряде государственных ведомств также имеется большое количество сотрудников, которым до сих пор удалось «отсидеться» и уйти от прививок.
Впрочем, в негосударственном секторе также много «уклонистов». В США и других странах в этом году регулярно проводятся обследования настроений людей в отношении вакцинации. И вот какая картина вырисовывается по США. По состоянию на 15 февраля сего года доля полностью или частично вакцинированных по отношению к общему числу опрошенных составляло 11,45%. По прошествии пяти месяцев, на 15 июля, число таких американцев выросло до 55,36%.
Вторая группа – граждане, которые еще не вакцинировались, но желают вакцинироваться. 15 февраля таких было 41,77%; 15 июля – 7,45%.
Третья группа – американцы, которые не вакцинировались и еще не определились в своем отношении к вакцинации (делать прививку или нет). Таковым было в начале рассматриваемого периода 13,38%, а в конце – 8,51%.
Наконец, четвертая группа – граждане, которые не вакцинировались и вакцинироваться не желают. 15 февраля их было 33,4%; 15 июля – 28,68%.
За пять месяцев доля четвертой группы сократилась, но не намного. И это беспокоит власти США: если не сломить сопротивление этой группы, выйти на заданный уровень вакцинации населения в 70% будет очень трудно.
Кстати, следует обратить внимание на то, что относительная численность убежденных противников вакцинации в США существенно выше, чем в других странах, где проводятся аналогичные социологические исследования. На 15 июля доля убежденных противников вакцинации (ковид-диссидентов) составила (%): в Германии – 24,16; Италии – 20,08; Швеции – 23,11; Канаде – 23,28; Норвегии – 20,09. Наиболее малочисленными были группы ковид-диссидентов в Испании (14,18%), Южной Корее (13,89%), Великобритании (13,02% на 15 мая), Сингапуре (12,21% на 15 июня). Лишь в одной стране – Франции – доля ковид-диссидентов оказалась более высокой, чем в США (29,64% на 15 июля).
Главным препятствием для дальнейшего прогресса в деле вакцинации власти считали то, что препараты, зарегистрированные в Администрации по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), получили статус «экспериментальных препаратов», т. е., строго говоря, вакцинами не являются. Соответственно, человек имеет достаточные основания отклонить предложение о прививке «экспериментальным препаратом». Это в равной степени касается Pfizer/BionTech, Moderna и Johnson-Johnson.
Фактически тестирование препаратов происходило на живых людях (раньше это делалось на крысах и прочих животных). Эксперты говорили, что если препараты не продемонстрируют «сюрпризов», то можно рассчитывать, что в 2023 году они получат статус полноценных вакцин. Однако 23 августа все услышали сногсшибательную новость другого рода: препарат Pfizer/BionTech зарегистрирован в   FDA как полноценная вакцина, которая может применяться американскими гражданами, начиная с 16 лет. Снимается ряд ограничений, которые действовали до сих пор. Как препарат чрезвычайного использования он будет применяться для детей 12-16 лет.
Решение FDA базировалось на результатах испытаний, которые проводила компания Pfizer и которые были представлены медицинскому регулятору. Сообщается, что компания Pfizer проводила исследования на более чем 46 тыс. добровольцах: результаты показали 91,1% эффективности препарата для предотвращения COVID-19 с клиническими симптомами в период до шести месяцев после введения второй дозы.
Данная информация противоречит информации о негативных последствиях использования препарата за девять месяцев в ходе практической вакцинации десятков миллионов людей в США и за их пределами. Накопленные данные таковы, что впору вообще запретить препарат Pfizer/BionTech для использования (даже в чрезвычайных условиях). Достаточно сказать, что американская информационная система VAERS зафиксировала по состоянию на 13 августа число умерших от вакцинаций в США, равное 13.244. Смертность от отдельных видов вакцин составила: Pfizer/BionTech – 9.024; Moderna – 3.283; Johnson-Johnson – 726. Как видим, более 68 процентов всех смертей от прививок пришлось на препарат Pfizer/BionTech.
Трудно найти рациональные объяснения решению о придании статуса полноценной вакцины препарату, который даже по официальным (многократно заниженным) данным убил в Америке более 9 тысяч человек.
В неафишируемой конкурентной гонке нескольких препаратов американского и европейского производства (Pfizer/BionTech, Moderna, Johnson-Johnson,  AstraZeneca) победу одержал продукт Pfizer/BionTech.
После решения FDA он будет более энергично вытеснять другие препараты и на мировом рынке. Многие специалисты удивлены тем, что американский медицинский регулятор FDA сделал выбор в пользу препарата Pfizer/BionTech. Информация, которая содержится в открытых источниках, свидетельствует, что препарат Moderna не менее эффективен, при этом более безопасен. Последовательные противники вакцинации утверждают, что выбор в пользу Pfizer/BionTech сделан именно потому, что он обладает высокой летальностью. Что именно этот препарат способен максимально обеспечить достижение цели организаторов «Великой перезагрузки»  – сокращение численности населения планеты.
Компания Pfizer не скрывает планов прорваться со своим препаратом на российский рынок. Об этом в июле заявил представитель компании в России. Можно ожидать, что после получения препаратом Pfizer/BionTech статуса полноценной вакцины компания активизирует свои попытки обосноваться на российском рынке.
Джо Байден уже заявил, что получение препаратом Pfizer/BionTech статуса полноценной вакцины позволит провести почти 100-процентную вакцинацию тех, кто находится на государственной службе на федеральном уровне. Байден уже обратился к бизнесу и властям штатов, чтобы они незамедлительно приступили к финальной фазе вакцинации: «Если вы руководите бизнесом, некоммерческой организацией, являетесь руководителем на уровне штата или на местном уровне и вы ждали полного одобрения FDA, чтобы ввести требование о вакцинации, я призываю вас сделать это сейчас, введите это требование».
По некоторым оценкам, в Вооруженных силах США к настоящему времени без прививок проходят службу около 1,3 млн. человек. 23 августа Пентагон в свете принятого FDA решения о вакцине Pfizer/BionTech заявил, что не позднее середины сентября рассчитывает получить от президента США одобрение на проведении обязательной вакцинации всех военнослужащих.  Конкретно президент должен одобрить включение препарата Pfizer/BionTech в список тех вакцин, которые военнослужащие должны получать в обязательном порядке.  В настоящее время в этом списке значится 16 вакцин, которые используются для прививки военных, проходящих службу в особых условиях (преимущественно за границей).   Pfizer/BionTech станет 17-й вакциной, причем она будет универсальной, т. е. применяться в отношении всех категорий военнослужащих.
«Мы пойдем дальше, сделав эту вакцину обязательной», – заявил на брифинге 23 августа пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби (John Kirby). «Мы готовим инструкции для вооруженных сил», – добавил он.  
Известно, что в Вооруженных силах США имеется мощное сопротивление среди части военнослужащих по вопросу вакцинирования. Некоторые офицеры были вынуждены из-за растущего прессинга со стороны начальства подать рапорты об увольнении. Эксперты говорят, что у военных в сложившейся ситуации остается лишь одна лазейка: отказаться от вакцинирования по религиозным соображениям. 
P.S. 25 августа Министерство обороны США выпустило меморандум, предписывающий «главам подразделений министерства немедленно начать полную вакцинацию всех не привитых полностью от COVID-19 членов вооруженных сил, находящихся на действительной военной службе в введении министерства или в боеготовом резерве, включая Национальную гвардию».


dimslav

Сообщения : 4057
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция Empty Вакцинация и смерть: откровения профессора Петера Ширмахера

Сообщение автор dimslav Вт Сен 07, 2021 5:21 pm

Вакцинация и смерть: откровения профессора Петера Ширмахера
9:


[size=30]Вакцинация и смерть: откровения профессора Петера Ширмахера[/size]

Власти ряда стран заявляют, что они ответственно относятся к вакцинациям от вируса COVID-19 и осуществляют «администрирование прививок». Такое администрирование предполагает выявление, учет и анализ всех негативных последствий вакцинаций. В том числе летальных исходов. С учетом летальных исходов проблемы серьезные. Человек может уйти в мир иной через некоторое время после получения прививки, но смерть может быть обусловлена как вакциной, так и иными причинами. Т.е. смерть может наступить как «вследствие», так и «после» вакцинации. Эксперты констатируют: при вынесении заключения о смерти доминирует субъективный фактор. В целом превалируют заключения с формулировкой «после», поскольку заключения с формулировками «вследствие» могут затормозить процесс вакцинации. А это противоречит установкам ВОЗ. Ей (точнее тем, кто за ней стоит) необходимо охватить вакцинацией не менее 70% населения планеты.
В некоторых странах подходят к вынесению заключений о причинах смерти чисто формально. Так, если смерть наступила в пределах 3 суток после укола, то обычно выдается заключение: «…по причине вакцинации». А если смерть зафиксирована по прошествии более двух недель, то пишут иную причину. Еще раз подчеркну: такой формальный подход в целом занижает риски вакцинирования. Поскольку, по мнению ответственных медиков, вакцины могут быть «минами замедленного действия», смерть может наступить и через месяц, и через полгода после укола. Замечено, что после вакцинации многие люди, несмотря на обещанную защиту, заражаются вирусом COVID-19. Часть таких зараженных умирает. Однако в заключении записывают, что смерть наступила не от прививки, а от вируса COVID-19. Такой человек попадает в статистику умерших от пандемии, а не от вакцинации.
Я не медик, но специалисты говорят, что докопаться до причин смерти человека, получившего вакцину, можно и нужно. Это нужно для оценки эффективности и уровня риска препарата. Если смертей по причине вакцинации много, то такой препарат надо запрещать. Однако глубокого «администрирования» в отношении умерших не проводится. Органы здравоохранения и больницы говорят, что, мол, это требует времени и денег.
Актуальность проблемы идентификации причин смерти вакцинированных людей высветило сделанное в начале августа заявление немецкого профессора Петера Ширмахера (Peter Schirmacher), главного патологоанатома Гейдельбергского университета, директора Института патологий при университете. По его мнению, самым простым и надежным способом определения причины смерти человека, получившего вакцину от COVID-19, является вскрытие. Оно избавляет от бесплодных рассуждений о причинах смерти и неизбежных ошибок.
С прошлого года Петер Ширмахер стал участвовать в проекте, который нацелен на повышение эффективности лечения людей, заразившихся вирусом. Немецкое государство выделило на этот проект 1,8 миллиона евро. Проект предусматривает вскрытие умерших от вируса людей. На сегодняшний день результаты более 200 вскрытий помогли скорректировать методики лечения и вентиляции легких для людей с COVID-19.
Одновременно Петер Ширмахер занимался вскрытием тех умерших, которые получали вакцины от COVID-19. В интервью, которое Ширмахер дал 2 августа Немецкому информационному агентству (DPA), он заявил, что таких вскрытий у него было более 40. Это те, кто умер в течение двух недель после вакцинирования. Он как ученый пытается разобраться в редких побочных эффектах вакцинации, таких как аутоиммунные заболевания или тромбоз церебральных вен. «Доктора при смерти пациента не устанавливают связь с вакцинацией и удостоверяют естественную смерть, а самого пациента уже вскоре предают земле, – объясняет Ширмахер. – Или же доктор делает заметку о неясности причин смерти, а прокуратура не видит нарушений и дает добро на захоронение тела». Патологоанатом обратил внимание на то, что скончавшихся вакцинированных становится в стране все больше, но вскрытия зачастую проводятся лишь по настоянию родных и только в единичных случаях.
Профессор Петер Ширмахер не первый в Германии, кто поднимает вопрос о необходимости исследования причин смерти человека, прошедшего вакцинацию, путем вскрытия. Можно назвать профессора-патологоанатома доктора Арне Буркхардта (Dr. Arne Burkhardt). В июле он дал интервью информационному агентству The Epoch Times. Профессор заявил, что политики не интересуются выяснением причин смерти, они «на самом деле пытаются предотвратить вскрытия». Он посетовал на то, что прокуроры также не видят законных оснований для вскрытий. Профессор помнит 80-е годы, когда впервые появилась ВИЧ-инфекция и он работал в Патологическом институте в Берне. «В то время шеф – профессор Ханс Коттье – чётко сказал: "Любой, кто отказывается проводить вскрытие здесь, неуместен и должен будет покинуть этот институт"». Арне Буркхардт обратил внимание на такую «мелочь»: когда составляется заключение о смерти человека, прошедшего вакцинацию, в документе может вообще отсутствовать упоминание о факте вакцинации. Видимо, для того чтобы ни у кого не могла зародиться мысль о причинно-следственной связи между прививкой и смертью.
За последние несколько месяцев патолог разработал руководство, которое теперь опубликовано как «Примечания и предложения по вскрытию тела умершего после вакцинации против коронавируса» на сайте Ассоциации врачей и ученых за здоровье, свободу и демократию (Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V. – MWGFD), членом которой является Буркхардт. Председатель ассоциации профессор Сучарит Бхакди (Sucharit Bhakdi) полностью поддерживает инициативу Буркхардта. «Существует острая необходимость в выяснении причин смерти после вакцинации, чтобы прояснить, связаны ли вакцинация и смерть человека в нашей стране каким-либо образом причинно-следственной связью», – говорится в сообщении MWGFD. Это можно выяснить с помощью специальных исследований, например, предлагаемых в лаборатории доктора Буркхардта.
Однако вернёмся к профессору Петеру Ширмахеру. Эффект разорвавшейся бомбы произвело его заявление о том, что от 30 до 40 процентов проведенных им вскрытий вакцинированных показали: причиной смерти было именно вакцинирование. По его мнению, недооценивается частота летальных последствий прививок. Мнение Петера Ширмахера очень корреспондирует с оценками медиков из разных стран, которые отмечают, что власти сильно занижают смертность от вакцинаций, пряча ее в статистике смертности от других причин. Например, в американской информационной системе VAERS регистрируются различные случаи негативных последствий вакцинации в США, включая летальные исходы. На 13 августа, по данным VAERS, число таких смертей достигло 13 244. А известный американский медик Джозеф Меркола (Joseph Mercola) считает, что статистика VAERS занижает масштабы смертности от вируса на два порядка. Примерно такого же мнения о летальности вакцин придерживается американский медик (выходец с Украины) Владимир Зеленко.
А вот свежая новость на эту тему. «Твиттер» заблокировал аккаунт бывшего научного корреспондента New York Times Алекса Беренсона (Alex Berenson), который раскрыл некоторые секреты клинических испытаний вакцинного препарата Pfizer. Согласно этим секретным данным, смертность от вакцины Pfizer намного больше, чем это следует из открытых источников.
Не трудно догадаться, что откровения профессора Петера Ширмахера вызвали бурную реакцию тех, кто должен продвигать вакцинацию. Институт Пауля Эрлиха заявил, что вскрытия не нужны, т. к. оценка последствий вакцинации в Германии и так находится на высоком уровне. Глава Постоянной комиссии по вакцинации (Ständigen Impfkommission, StikoТомас Мертенс (Thomas Mertens) считает, что все умершие от вакцинации в Германии очень точно учтены. Доктор Лотар Циммерманн (Lothar Zimmermann) выразился осторожнее: он не возражает против использования метода вскрытий, но сомневается в тех цифрах, которые приводит известный патологоанатом.
Зато Федеральная ассоциация немецких патологов (Bundesverband Deutscher Pathologen) профессора Петера Ширмахера поддержала, призвав увеличить количество вскрытий вакцинированных людей. «Это единственный способ исключить или доказать связь между смертельным исходом и вакцинацией», – заявил Йоханнес Фриманн (Johannes Friemann), глава рабочей группы по аутопсии в ассоциации. Оказывается, сказал Й. Фриманн, Федеральная ассоциация патологов еще в марте сего года обратилась в министерство здравоохранения с просьбой увеличить количество вскрытий вакцинированных, но ответа на просьбу не последовало.
Вскрытие умерших после вакцинации Петер Ширмахер осуществлял в рамках проекта повышения эффективности лечения инфицированных вирусом COVID-19. Государственное финансирование проекта завершается. Не исключаю, что в свете тех откровений, которые допустил в своем интервью патологоанатом, продолжения финансирования не будет.


dimslav

Сообщения : 4057
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция Empty Бустерная вакцинация

Сообщение автор dimslav Вт Сен 07, 2021 5:22 pm

Бустерная вакцинация
10:


[size=30]Бустерная вакцинация[/size]

Будем колоть!
Наш словарь пополняется новыми словами: «пандемия», «ПЦР-тест», «антитела», «иммунный ответ», «бессимптомное инфицирование»… В начале лета было вброшено еще одно словечко: «бустер» (англ. booster – ускоритель, усилитель). Речь идет о бустерной вакцинации, которую ВОЗ определяет так: «Дополнительная доза вакцины, необходимая для «толчка» (повышения) уровня антител после завершения первичного курса иммунизации; может включать до трех повторных доз».
Когда в декабре прошлого года вакцинация начиналась, гражданам говорили: уколитесь один раз и хватит на всю жизнь. В начале текущего года ВОЗ и главные производители препаратов «уточнили»: для гарантии следует уколоться два раза. На конец августа в целом по миру было вколото 5.178,7 млн. доз вакцин, а в расчете на 100 душ населения дважды вакцинированных насчитывалось 67, или 26,9% населения Земли. По состоянию на 29 августа доля полностью вакцинированных (две дозы) превысило планку в 70% в таких странах, как: Мальта – 82; ОАЭ – 76; Сингапур – 76; Португалия - 73; Исландия - 73; Уругвай – 72; Катар – 72; Дания – 71; Чили – 71; Бельгия – 70.
Ожидаемого чуда нигде не произошло. Например, в Португалии за неделю 23-30 августа число заболевших с диагнозом COVID-19 составило 15.527 человек. В расчете на 1 миллион жителей это 1.528 человек. Умерло за ту же неделю с таким диагнозом 82 человека. В расчете на 1 миллион жителей получается 8 человек. У Мальты относительные показатели заболеваемости и смертности составили за ту же неделю 711 и 9 человек (на миллион жителей). Не буду приводить цифры дальше. Статистика показывает, что полная (две дозы) вакцинация от вируса не защищает. Тут же нашли «объяснение»: во всем виноваты новые штаммы вируса. Поэтому понадобились новые порции вакцин и их назвали бустерами.
Летом о необходимости бустеров заявили власти США, Израиля, России, ОАЭ, Венгрии, Польши, Германии, Франции. Венгрия в августе уже осуществляла бустер. Польша, Германия и Франция обещают начать его в сентябре. 30 августа прошла новость, что в Нижней Австрии тоже начали колоть бустерную вакцину.
Президент США Джо Байден в середине августа заявил, что Америка приступит к бустеру в ближайшее время, сразу после того, как какой-нибудь из экспериментальных препаратов для прививок получит статус полноценной вакцины. 23 августа препарат компании Pfizer такой статус от Управления по контролю за безопасностью пищевых продуктов и медикаментов (FDA) получил и можно ожидать, что в сентябре в Америке начнётся… В качестве приоритетной группы для бустера названы пожилые люди. Генеральный директор Pfizer Альберт Бурла (Albert Bourla) ещё в апреле говорил, что после двух доз вакцины, вероятно, понадобится еще одна. И добавил, что, скорее всего, людям надо будет колоться ежегодно.
С 29 июля бустерные инъекции стали делать в Израиле. На сегодня примерно полтора миллиона граждан страны получили третьи дозы, а с момента старта кампании бустер в Израиле получили более двух миллионов человек. Положительных сдвигов пока незаметно. За неделю 23-30 августа число заболевших составило 60.317 человек. Число умерших – 159. Для сравнения: неделей раньше было заболевших 52.406, умерших – 162. То есть за неделю число заболевших в Израиле выросло на 17 процентов, а число умерших уменьшилось на 2 процента.
По относительным показателям заболевших за неделю в расчете на 1 миллион жителей (6.468 чел.) Израиль оказался в топ-5 самых неблагополучных стран мира. Пример Израиля показывает, что бустер может не изменить к лучшему ситуацию с вирусным заболеванием. А про отдаленные последствия бустера власти предпочитают не заикаться. Честные медики констатируют, что бустер может иметь очень серьезные негативные последствия в средне- и долгосрочной перспективе. Во-первых, окончательно подорвет иммунитет человека. Во-вторых, спровоцирует появление новых штаммов COVID-19. В-третьих, повысит заболеваемость и смертность от других инфекций. Например, может стать гораздо более опасным обычный грипп. Как мрачно шутят медики, первыми двумя дозами вакцин человека надо ранить, а бустерами добивать.
Вместо того чтобы остановиться и подумать, изменить или скорректировать политику борьбы с COVID-19, власти Израиля продолжают опасный курс на использование бустера. 29 августа на пресс-конференции высокопоставленный чиновник Министерства здравоохранения Израиля профессор Нахман Аш признал, что бустерная вакцинация, начатая месяц назад, ожидаемого результата не дала. Он выразился весьма витиевато: «Нам удалось остановить рост заболеваемости. Она по-прежнему растет, но заметно медленнее». При этом он объявил, что с 29 августа в Израиле начали прививку бустерной вакциной детей с 12 лет.
При этом 12 июля Анн Линдстранд (Ann Lindstrand) из ВОЗ заявила«У нас нет достаточно систематических свидетельств, которые бы указывали на необходимость бустерных доз». Она отметила, что гораздо более важно обеспечить прогресс вакцинации, не «вглубь», а «вширь», то есть повысить процент охвата прививками всех жителей Земли.
Эту мысль усилил в ходе визита в Венгрию в августе глава ВОЗ Тедрос Гебрейесус. Вопроса медицинской целесообразности бустера он предпочел не затрагивать. Вероятно, Гебрейесус считает заявление Анн Линдстранд об отсутствии научных аргументов в пользу бустера ее «частным мнением». Глава ВОЗ настаивал, что надо обеспечить первыми дозами как можно больше людей: «"Дельта-вариант" сможет эволюционировать дальше, становясь более вирулентным. Тем временем могут появиться и более опасные варианты. Вот почему вместо перехода к бустерам лучше поделиться препаратами, которые можно использовать для этого, с другими странами, чтобы они могли увеличить долю привитых первой и второй дозами». Гебрейесус проявил неожиданную для него решительность: предложил установить в мире трехмесячный мораторий на бустер. И заключил: «Когда некоторые страны могут позволить себе делать бустерные прививки, а другие не провели еще первого и второго этапа вакцинации, это морально неправильно». То есть он не возражает против бустера, а предлагает перераспределить ограниченные ресурсы вакцин «ради справедливости».
Между тем многие медики считают, что одним бустерным уколом дело, скорее всего, не ограничится. В вышеприведенном определении бустера, данном ВОЗ, говорится, что он может состоять из трех уколов (в дополнение к двум основным дозам). Некоторые ломают голову, почему именно три. Ведь те авторитеты, на мнение которых опирается ВОЗ, не стесняясь говорят, что бустер должен стать как минимум ежегодным.
О негативном влиянии на здоровье человека в средне- и долгосрочной перспективе не только бустеров, но и первых двух доз вакцин говорят по всему миру известные медики. Однако их голоса заглушают информационные ресурсы Big Media, подконтрольные организаторам тотальной вакцинации. Чтобы понять размах цензурирования материалов, касающихся тематики COVID-19, приведу лишь один пример. В письме о приоритетах платформы для обмена видео на 2021 год генеральный директор YouTube (Google) Сьюзан Войчицки (Susan Diane Wojcicki) в январе написала, что с февраля 2020 года с платформы было удалено более полумиллиона видео в соответствии с политикой COVID-19. Среди тех, кого блокирует корпорация Google и её подразделение YouTube, тысячи честных докторов наук, профессоров, авторитетных медиков с большим стажем работы, даже Нобелевские лауреаты. Каждый второй из них говорит о прививках как о скрытом оружии против человечества.
P.S. Минздрав России обходится без терминов «бустер», «бустерная вакцинация», предпочитая термин «ревакцинация». Как сообщил 21 июня министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко, его ведомство выработало рекомендации по ревакцинации от коронавируса: в период подъема заболеваемости это нужно делать раз в полгода, в спокойное время – раз в год.


dimslav

Сообщения : 4057
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция Empty «Пять ключевых истин о ковиде, которые могли бы спасти нас от самоуничтожения»

Сообщение автор dimslav Вт Сен 07, 2021 5:24 pm

«Пять ключевых истин о ковиде, которые могли бы спасти нас от самоуничтожения»

11:


[size=30]«Пять ключевых истин о ковиде, которые могли бы спасти нас от самоуничтожения»[/size]

Американские медики говорят об альтернативах опасным вакцинациям
Несколько месяцев я слежу за выступлениями зарубежных медиков на тему «COVID-19 и борьба с ним». Большинство известных медиков, имеющих титулы академиков, профессоров, докторов науки, десятки лет научной и практической работы за плечами, большое количество публикаций, мягко выражаясь, проявляют опасения по поводу развернувшейся в мире кампании вакцинации от вируса.
Этим специалистам противостоят, как правило, более молодые и, соответственно, менее опытные специалисты, их аргументация более скудна, а главное, она не опирается на необходимые данные, способные рассеять сомнения критиков вакцинации. В первую очередь данные о результатах клинических исследований тех препаратов, которые используются для прививок. Удивительно, но нет даже исчерпывающего представления о составе этих препаратов.
Почти у всех сторонников вакцинации присутствует следующий аргумент. Да, у любой вакцины могут быть какие-то побочные эффекты, но они минимальны и не идут ни в какое сравнение с количеством спасенных жизней. Вакцины – самое эффективное оружие против вируса, альтернативы им нет.
Может быть, действительно, им альтернативы нет?
Я посмотрел еще раз под этим углом зрения выступления наиболее известных критиков нынешней вакцинации и увидел, что почти все они предлагают ту или иную альтернативу. И в этом они очень совпадают. Две главные альтернативы сводятся к следующему.
Первая – укрепление иммунитета людей. Это метод, страхующий не только от вируса COVID-19, но и от любой другой заразы. Почему-то об этой универсальной и старой, как мир, альтернативе сегодня молчат и ВОЗ, и министерства здравоохранения, и ведущие СМИ.
Вторая – разработка и практическое применение эффективных методов лечения заразившихся людей. Эта альтернатива почему-то тоже находится в тени.
Остановлюсь подробнее на второй альтернативе, опираясь на выступления двух очень авторитетных американских медиков – доктора медицины Питера Маккалоу и врача Владимира Зеленко.
Доктор Питер Маккалоу (Dr. Peter A. McCullough) – кардиолог, специалист по внутренним болезням, эпидемиолог и академический исследователь. Главный редактор двух медицинских журналов. Автор около 1000 научных публикаций, в том числе более 600 рецензируемых публикаций, зарегистрированных в Национальной медицинской библиотеке США. Маккалоу – основатель и нынешний президент Кардио-почечного общества Америки. Был консультантом Агентства по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA). Был членом или председателем комиссий по мониторингу 24 рандомизированных клинических испытаний (проводятся для оценки эффективности и безопасности медицинских препаратов).
Проявляет большой интерес к теме COVID-19. Успел сделать более 45 публикаций на эту тему. Руководил лечением более 100 пациентов с диагнозом Covid, а также консультировал сотни других пациентов с подобным диагнозом по всему миру. Разработал протокол лечения пациентов с таким диагнозом. Органами здравоохранения США он не был рекомендован для официального использования, но известно, что этим протоколом пользуются многие врачи частной практики.
Доктор Маккалоу считает, что можно было бы избежать десятков тысяч смертей тех, кто заразился вирусом, если бы власти США не вводили абсурдные режимы карантина. Режимы, не имевшие никакого медицинского смысла и даже усугублявшие эпидемиологическую ситуацию в стране. Полной глупостью была изоляция («добровольная самоизоляция») десятков миллионов граждан, у которых инфицирование не сопровождалось никакими симптомами («бессимптомные» граждане). Еще в прошлом году доктор Питер Маккалоу разработал методику раннего выявления признаков заболевания (не путать в ПЦР-тестами). Причем в двух вариантах – для простых граждан (методика самостоятельной идентификации) и для профессионалов (врачей). А также методику раннего лечения (в домашних условиях), которая способна остановить процесс, предотвратить фазу тяжелого заболевания. Применение методики ранней идентификации и раннего лечения, по мнению Маккалоу, позволило бы сократить количество пациентов с коронавирусом, направляемых в больницу, на 85%!
В прошлом году были некоторые надежды на то, что предложения Маккалоу будут услышаны властью и учтены при организации борьбы с COVID-19. Доктор получил приглашение от сенатора Рона Джонсона для дачи показаний на слушаниях комитета Сената США по национальной безопасности и правительственным делам по лечению COVID-19. 19 ноября 2020 года доктор Маккалоу дал показания в Сенате США относительно раннего амбулаторного лечения пациентов с COVID-19 из группы высокого риска. Тогда в его выступлении ещё не было выпадов в адрес вакцин (вопрос о вакцинации ещё не стоял в практической плоскости).
Другим политически значимым выступлением доктора Маккалоу стало его свидетельство перед комитетом Сената Техаса в марте 2021 года. Здесь он уже высказался очень жёстко в отношении развернувшейся в США кампании всеобщей вакцинации.
Маккалоу заявил, что лица в возрасте до 50 лет (за некоторыми исключениями), а также лица, переболевшие COVID-19, в вакцинации не нуждаются. И призвал к тому, чтобы оперативно выявлять тех лиц, у которых возникли первые симптомы заболевания, применяя в отношении них медицинские средства, способные заблокировать переход болезни в тяжелую форму.  
Через десять дней после этого выступления власти Техаса приняли закон, обязывающий медицинские учреждения штата проводить разъяснительную работу среди граждан и предоставлять оперативно им информацию о раннем (упреждающем) лечении в случае появления первых симптомов заболевания. Показание доктора Маккалоу в Сенате Техаса было размещено на YouTube в Ассоциации американских врачей и хирургов и имело более 200 тысяч просмотров. Впоследствии ролик был удален. Сейчас упоминание о нём можно найти в социальных сетях.
В сжатом и не цензурированном виде позиция доктора Маккалоу изложена в статье The five key Covid truths that could have saved us from self-destruction (Пять ключевых истин о ковиде, которые могли бы спасти нас от самоуничтожения), опубликованной 11 августа в английском издании TCW Defending Freedom (до недавнего времени называлось The Conservative Woman). Вот эти «ключевые истины».
Первая. Лица, у которых нет симптомов болезни COVID-19, не являются разносчиками вирусной инфекции. Разносчиками являются лишь те, у кого имеются симптомы заболевания.
Вторая. Необходимо прекратить тестирование «бессимптомных».
Третья. Естественный иммунитет прочен, достаточен и долговечен (в принципе может сохраняться до конца жизни человека). В любом случае он неизмеримо более надёжно защищает человека, чем искусственный иммунитет, создаваемый вакцинацией. «Человек с естественным иммунитетом может подойти к человеку с заболеванием Covid-19, воспринять от последнего сильный кашель в лицо, при этом он не заболеет».
Четвертое. Covid-19 легко поддается лечению в домашних условиях простыми доступными лекарствами. Самое главное – выявить заболевание на раннем этапе и принять срочные меры по его блокированию.
Пятое. Нынешние вакцины против Covid (AstraZenecaJohnson and JohnsonPfizerModerna) неэффективны, особенно против новых штаммов. Они не дают никакой гарантии того, что после укола человек получит защиту от вируса. Более того, из-за рекордного количества смертей и травм, зарегистрированных после уколов, их следует считать «небезопасными и непригодными для использования людьми». В статье называется число умерших и госпитализированных после вакцинаций в США – 100 тысяч человек.
Добавлю, что еще в начале лета доктор Маккалоу называл число умерших в США от вакцинаций – 50 тысяч человек. Это в несколько раз больше того количества летальных случаев от вакцинаций, которые к этому времени были зарегистрированы в официальной информационной системе VAERS. Впрочем, и на сегодняшний день, по данным VAERS, в США от вакцинации умерло 13 тысяч человек. Доктор Маккалоу, как и многие другие американские медики, отмечает, что власти США многократно занижают масштабы смертности и побочных последствий прививок.
Понятно, что выступления Маккалоу вызывают острую негативную реакцию со стороны вакцинаторов. Ему приписывают то, чего он не говорил. Он не является принципиальным противником вакцинации, как это подается во многих СМИ. По Маккалоу, вакцины – лишь одно из средств, его не надо абсолютизировать. Применять это средство следует осторожно, после всестороннего обследования пациента. Примечательно, что Маккалоу имеет в виду именно вакцины, а не препараты, которые используются в США и имеют статус «экспериментальных».
Споры с Маккалоу его оппоненты уводят от главного. Например, они ставят под сомнение те препараты, которые доктор использовал и использует для лечения пациентов с диагнозом COVID-19. Маккалоу предлагает проводить глубокие клинические исследования этих (и других) препаратов, но почему-то его предложения не находят поддержки…
Примерно в том же ключе выступает известный американский врач Владимир Зеленко, выходец из Советской Украины. Особую известность он приобрел в прошлом году, когда стал лечить людей с диагнозом COVID-19. Под его руководством прошли лечение 6 тысяч пациентов, никто не умер. Пациентами Владимира Зеленко были американский президент Дональд Трамп, министр здравоохранения Израиля Яаков Лицаман, президент Бразилии Жаир Болсонару… Зеленко обучил сотни врачей, которые, в свою очередь, обучают студентов…
Владимир Зеленко – ортодоксальный иудей. Одно из последних его выступлений (в августе 2021 г.) – видео, в котором врач общается в режиме видеосвязи с тремя раввинами – членами Раввинского суда. Зеленко объясняет своим собеседникам, что власти США проводят опасную медицинскую политику. Что, объявив войну вирусу COVID-19, они, наоборот, убивают народ. Такую же политику проводят власти Израиля.
Как врач, Зеленко говорит, что не надо пытаться лечить всех инфицированных. Если человек заболевает с диагнозом COVID-19, значит, скорее всего, у него какие-то изначальные проблемы с иммунитетом. Даже если появляются симптомы болезни, организм может в большинстве случаев справиться с болезнью без специального лечения (хотя медицинское наблюдение за таким человеком необходимо). Зеленко как опытный врач знает предел, до которого медицинское вмешательство в ход болезни не нужно. Он считает, что лечение людей с диагнозом COVID-19 в Америке поставлено из рук вон плохо. Правильный режим лечения (вовремя начатое лечение, правильные препараты, схема их приёма) мог бы снизить число тяжелых случаев и летальных исходов на 85%. Имеется специальный «протокол Зеленко», которым широко пользуют последователи врача в Америке и за ее пределами.
Зеленко резко против вакцинации, подрывающей естественный иммунитет человека. Полным безумием он называет планы администрации Джо Байдена начать массовую вакцинацию детей и подростков. Зеленко ссылается на официальную американскую статистику CDC (Центр в США по контролю и профилактике заболеваний), которая показывает, что в группе «дети и подростки до 18 лет» процент выживания без лечения среди заболевших Сovid-19 – 99,998 %!
Не меньшим безумием Зеленко считает стремление вакцинировать тех, кто уже переболел COVID-19: «Те, кто переболел Covid-19, имеют антитела, которые вырабатывает их естественная иммунная система, и они в миллиарды раз эффективнее, нежели искусственный иммунитет через вакцину».
Владимир Зеленко не производит впечатления сумасшедшего. Он беспокоится и о своем здоровье: одно лёгкое у него было удалено во время лечения рака, а химиотерапия ослабила его иммунную систему. Он окажется в категории повышенного риска и в случае заражения коронавирусом. «У меня восемь детей, и я все еще хочу жить, – признаётся доктор. – Так что я лично заинтересован в поиске решения».
Нет ничего удивительного в том, что Владимир Зеленко подвергается обструкции со стороны вакцинаторов как в США, так и в Израиле. Однако критика в его адрес опять же сводится к вещам не самым главным. Например, подвергаются сомнению препараты, которые он использует для лечения своих пациентов. Между тем Владимир Зеленко, как и Питер Маккалоу, предлагает поставить во главу угла разработку и тестирование не вакцин, а испытанных им препаратов. Увы, у властей США и американских фармацевтических компаний иные приоритеты.

dimslav

Сообщения : 4057
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция Empty Борцы с COVID-19 уничтожают остатки медицинской науки и здравого смысла

Сообщение автор dimslav Вт Сен 07, 2021 5:25 pm

Борцы с COVID-19 уничтожают остатки медицинской науки и здравого смысла
12:


[size=30]Борцы с COVID-19 уничтожают остатки медицинской науки и здравого смысла[/size]

Им просто заткнули рты…
Я уже более полутора лет наблюдаю странную картину. Гонениям и остракизму подвергаются тысячи квалифицированных специалистов, представляющих медицинскую науку и медицинскую практику и выражающих мнение по проблеме COVID-19, отличное, скажем, от мнения ВОЗ. Конечно, в медицине есть много неясного, вокруг чего могут и должны вестись споры, но есть вещи очевидные, как 2 Х 2 = 4.
ВОЗ и проводники ее установок под флагом борьбы с COVID-19 пытаются убедить, что 2 Х 2 = 5 или 3. Ответ может меняться, но он всегда должен соответствовать установкам власти. И делается это так же, как описано Джорджем Оруэллом в романе «1984». Там главный герой романа Уинстон Смит попадает в застенки Министерства любви, где его с помощью пыток начинают перевоспитывать. В перевоспитании участвует один из партийных боссов О`Брайен. Он периодически показывает заключенному свою руку, выставляя четыре пальца, и спрашивает: «Сколько пальцев, Уинстон?» Уинстон отвечает одно и то же: «Четыре». После каждого такого ответа его наказывают сильнейшей болью. И все повторяется сызнова. Пока, наконец, Уинстон Смит не начинает бормотать: «Четыре! Пять! Четыре! Сколько вам нужно. Только перестаньте, перестаньте делать больно!»
Покажу на двух примерах, как многие люди поверили, что дважды два не четыре, а три или пять.
Первый пример – лицевые маски. Якобы они защищают людей от вируса. ВОЗ еще весной прошлого года разослала «рекомендацию» о необходимости массового применения масок. В ряде стран авторитетные медики выступили с сомнениями, даже возражениями по поводу «рекомендации». Были такие сомнения и возражения и в России. Так, в мае прошлого года заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Первого МГМУ имени Сеченова академик РАН Виталий Зверев выступил против требования надеть всем перчатки и маски. Он заявил, что они могут быть даже опасны для здоровья: «Через два часа [маска] превращается из средства защиты в средство распространения инфекции: у нас кроме коронавируса масса всего другого в воздухе – бактерии, грибы, которые на маске оседают и потом могут вас заразить». Таких возражений по поводу «рекомендации» ВОЗ о ношении масок со стороны авторитетных медиков по всему миру были тысячи и тысячи.
ВОЗ поспешила усилить свою «рекомендацию», заказав где-то в апреле прошлого года исследование эффективности масок. Исследование было оперативно проведено, его результаты были опубликованы в июне 2020 года в одном из самых авторитетных медицинских журналов The Lancet. Полное название материала: Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and meta-analysis (Физическое дистанцирование, маски для лица и защита глаз для предотвращения передачи SARS-CoV-2 и COVID-19 от человека к человеку: систематический обзор и мета-анализ»). На самом деле исследования не было, а статья стала компиляцией 29 публикаций на тему масок, сделанных разными авторами в разное время. Почти все они касались использования масок в помещениях медицинских учреждений (больниц, клиник и др.). Ни одна из этих публикаций не являлась результатом «рандомизированных контролируемых исследований» (РКИ), которые приняты в медицинской науке. Это исследование на основе эксперимента, целью которого является уменьшение источников систематической ошибки при проверке эффективности новых методов лечения или профилактики. Результат здесь достигается путем случайного распределения субъектов в две или более группы, с различным отношением к ним, а затем сравнения их результатов. Одна группа – экспериментальная – оценивает вмешательство, в то время как другая, обычно называемая контрольной, имеет кардинальное отличие, такое как отсутствие вмешательства или использование плацебо. Эффективность лечения или профилактики оценивается путем сравнения экспериментальной группы с контрольной. Авторы обзора в The Lancet умудрились пофилософствовать по поводу масок, обойдясь без привычного и понятного медикам метода РКИ. Один из тех, кто еще год назад внимательно проанализировал ложь о масках на этапе ее зарождения (публикацию в The Lancet), – профессор эпидемиологии Университета Торонто Питер Джуэни (Peter Jueni). Он назвал исследование ВОЗ «методологически ошибочным» и «по существу бесполезным».
Самое удивительное, что уже после публикации заказанного ВОЗ обзора по маскам медиками в ряде стран были проведены независимые исследования оценки эффективности масок как средства защиты от вируса с использованием метода РКИ. Особенно следует выделить исследование медиков Дании, краткое описание которого было обнародовано в октябре 2020 года. Исследование длилось примерно полгода (стартовало в апреле 2020 г.), в эксперименте участвовало 6000 человек. Хеннинг Бундгаард (Henning Bundgaard), профессор и главный врач Королевского госпиталя (Rigshospitalet), один из руководителей исследования, по его завершении с удовлетворением заявил: «Это крупнейшее в мире исследование такого рода, и ожидается, что оно станет важным фактором при принятии нормативных решений, касающихся использования масок». Материалы исследования были разосланы в три наиболее авторитетных медицинских журнала – The Lancet, The New England Journal of Medicine и Журнал Американской медицинской ассоциации (American Medical Association’s journal – JAMA). Однако журналы отказались публиковать данные РКИ, полученные датскими учеными в результате полноценных экспериментов. Причина: исследование не выявило какой-либо эффективности масок как средства защиты от вируса.
Второй пример касается ПЦР-тестов. Каждый день во всем мире проводятся десятки миллионов таких тестов для выяснения того, инфицирован человек коронавирусом или нет. Это метод диагностики инфекций, основанный на использовании полимеразной цепной реакции (ПЦР, PCR). Автором изобретения, сделанного в 1983 году, является американский ученый Кэри Маллис (Kary Mullis), получивший впоследствии за это изобретение Нобелевскую премию. Изобретатель ПЦР-теста умер в августе 2019 года, не дожив несколько месяцев до начала «пандемии» и массового (всемирного) использования указанного метода для идентификации наличия коронавируса в теле человека.
Ещё при жизни лауреат Нобелевской премии предупреждал, что ПЦР-тест не является универсальным методом, позволяющим однозначно идентифицировать инфекцию. Если задаться целью найти в человеке ту или иную заразу, то, настроив соответствующим образом тест-систему, это можно сделать. К. Маллис говорил об этом в одном из последних своих видеовыступлений. Кстати, он внимательно следил за деятельностью доктора Энтони Фаучи (Anthony Fauci), директора Национального института изучения аллергических и инфекционных заболеваний (США), и многократно называл его «лжецом» и «малограмотным медиком». Сегодня Фаучи является главным идеологом борьбы с «пандемией» в Америке и авторитетным советником ВОЗ. Именно он «благословил» в начале прошлого года массовое применения ПЦР-тестов в США для идентификации коронавирусной инфекции, игнорируя предупреждения изобретателя метода об ограниченной сфере его использования и вероятности серьезных ошибок при попытках чрезмерно широкого применения. Однако по команде из ВОЗ началось массовое применение ПЦР-тестов в большинстве стран мира.
Против этой фальсификации выступили многие известные медики. Один из них – доктор Сучарит Бхакди (Sucharit Bhakdi), светило европейской медицинской науки, профессор Университета Майнца (Германия), где он в 1991-2012 годах возглавлял Институт медицинской микробиологии и гигиены. Вот фрагменты одного из видеовыступлений этого известного ученого (весна 2021 года). Он даёт интервью редактору журнала New American Алексу Ньюману (Alex Newman)«Пандемия – фальшивка. Она была основана на ПЦР-тесте, который был очень ошибочным. Это значит, опасно неточный... дающий ложноположительные данные, которые, к сожалению, были приняты за основной критерий диагностики… Людей, которые не больны, проверяют с помощью теста, который в большинстве случаев лжет». Профессор разъясняет, что существуют ложноположительные результаты, когда пациент показывает положительный результат, несмотря на отсутствие вируса; и ложноотрицательные результаты, когда пациент, заразившийся вирусом, показывает отрицательный результат. Доктор Бхакди отметил, что тест ПЦР даст положительный результат, если в нем будет обнаружен вирус гриппа или другой коронавирус, отличный от SARS-CoV-2. «Это не специфический тест. Большинство диагнозов ошибочны», – сказал он.
Профессор обращал также внимание на то, что в системе тестирования можно произвольно менять границу, выше которой будет «плюс», а ниже «минус». Систему можно подрегулировать так, чтобы она чаще выдавала «плюс». Он обращает внимание на то, что в Америке система ПЦР-тестов не прошла процедуры одобрения в Управлении по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA). С ростом числа положительных тестов все больше людей были вынуждены делать прививки. Профессор не исключает, что так и было задумано.
Единственным «обоснованием» применения ПЦР-теста для идентификации коронавируса стала работа немецких медиков Виктора Кормана (Victor Corman) и Кристиана Дростена (Christian Drosten), опубликованная в международном журнале Eurosurveillance. Интересна хронология событий: статья была представлена в журнал 21 января 2020 г., принята к публикации 22 января, размещена в Интернете 23 января. Статья не прошла требуемого рецензирования. Невероятно, но протокол теста Дростена, который он уже отправил в ВОЗ в Женеве 17 января, был официально рекомендован ВОЗ в качестве теста для определения наличия коронавируса в Ухане еще до того, как статья была опубликована. Подробно вся эта афера описана в статье известного американского исследователя Уильяма Энгдаля (William Engdahl) Coronavirus Scandal Breaking in Merkel’s Germany. False Positives and the Drosten PCR Test (Коронавирусный скандал, который разразился в Германии Меркель. Ложноположительные результаты и ПЦР-тесты Дростена), опубликованной 10 августа 2021 года.
Энгдаль называет операцию по легализации ПЦР-тестов «мошенничеством», в основе которого лежит псевдонаучная публикация Кормана – Дростена. И ещё раньше, в ноябре 2020 года, появился подробный разбор статьи Кормана – Дростена Review report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020». Это не просто научная статья, а призыв 23 ученых мирового уровня – вирусологов, микробиологов, других специалистов, членов Международного консорциума ученых в области наук о жизни (ICSLS), отозвать статью Кормана-Дростена, а ПЦР-тесты отменить. В этой статье выявлено «десять фатальных ошибок» того «научного» обоснования, которое было необходимо для раздувания психоза под названием «пандемия». Однако и по сей день статья Кормана – Дростена остаётся там, где она появилась: в журнале Eurosurveillance. Журнал, между прочим, является официальным органом Европейского центра профилактики и контроля заболеваний (European Centre for Disease Prevention and Control – ECDPC), отвечающего за борьбу с «пандемией» в Евросоюзе. Реакции на обращение 23 ученых ICSLS со стороны ECDPC не последовало. Ученых-медиков пока в застенках Министерства любви не пытают, им просто заткнули рот.


dimslav

Сообщения : 4057
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция Empty Доктор Бхакди в тисках медицинской инквизиции

Сообщение автор dimslav Вт Сен 07, 2021 5:26 pm

Доктор Бхакди в тисках медицинской инквизиции

13:


[size=30]Доктор Бхакди в тисках медицинской инквизиции[/size]

Попахивает Четвёртым рейхом
Я писал о многих квалифицированных и честных медиках, вскрывающих ложь вокруг проблемы «COVID-19». Эта ложь прикрывает спецоперацию по переходу к новому мировому порядку («великая перестройка», «великая перезагрузка»). Честные медики преследуются, увольняются с работы, им закрывается доступ в информационное пространство, их высмеивают. Не щадят никого, даже таких, как лауреат Нобелевской премии по медицине Люк Антуан Монтантье (Luc Antoine Montagnier), назвавший вакцинацию от коронавируса ошибкой, которая войдет в учебники.
Речь идет о таком новом феномене, как медицинская инквизиция. Без всякой натяжки.
Одного из таких медиков, попавших в прицел медицинской инквизиции, зовут Сучарит Бхакди (Sucharit Bhakdi). Его родители родом из Таиланда (отец – дипломат), сам Сучарит родился в 1946 году в Вашингтоне (США). Учился и трудился до выхода на пенсию в Германии. Известный во всей Европе медик, доктор медицины, специализирующийся в хирургии, бактериологии и вопросах атеросклероза. На протяжении большей части карьеры был профессором Университета Майнца, где с 1991 по 2012 год возглавлял Институт медицинской микробиологии и гигиены. С 1990 по 2012 год был главным редактором журнала «Медицинская микробиология и иммунология». Позднее был приглашенным исследователем в Кильском университете. Почётный член многих научных обществ. Лауреат более десятка различных премий и наград. Первые из них по времени – Гиссенская премия Университета Юстуса Либиха (1979 год) и Премия Констанца в области медицины (1980 год). Последняя – медаль Немецкого общества по изучению атеросклероза (2009 год).
Когда в начале прошлого года начала раскручиваться вакханалия под названием «пандемия», Сучарит Бхакди сразу громко высказался против искусственного нагнетания страстей. Он завёл канал на YouTube, сообщая своей аудитории, что количество смертей, вызванных инфекцией SARS-CoV-2, сильно завышено. В том числе по такой причине, как чрезмерное количество ложноположительных ПЦР-тестов. Бхакди многократно говорил, что пандемия является «фальшивкой». Сами по себе вирусы не могут быть причиной заболеваний и смерти, они могут быть лишь катализаторами, усиливающими действие других причин, о которых почти не говорят. Бхакди утверждает, что маски для лица и карантин – бесполезны, даже опасны. Наконец, по мнению Бхакди, заявления о полной безопасности вакцин против COVID-19 безответственны и лживы. Вакцины неизбежно создают побочные эффекты и даже убивают, а со временем может начаться рост летальных исходов по экспоненте.
25 марта 2020 года известное издание Zerohedgeопубликовало статью: 12 Experts Question The COVID-19 Panic (12 экспертов, задающих вопросы по поводу паники COVID-19). В список двенадцати включены известные медики из разных стран, выразившие сомнения по поводу развернувшейся вокруг коронавируса мировой паники или даже прямо назвавшие эту панику провокацией. На первом месте в списке значится Бхакди. В статье приведена цитата из его высказывания по поводу правительственных мер по борьбе с COVID-19: «[они] гротескны, абсурдны и очень опасны… Сокращается продолжительность жизни миллионов. Ужасающее воздействие на мировую экономику угрожает существованию огромного числа людей. Последствия для здравоохранения очень глубокие. Уже сейчас сократилось обслуживание нуждающихся пациентов, отменены операции, приемные опустели, больничный персонал сокращается. Все это сильно скажется на всем нашем обществе. Все эти меры ведут к саморазрушению и коллективному самоубийству всего лишь из-за страха».
Очень резонансным стало обращение доктора Бхакди к канцлеру Германии Ангеле Меркель в конце марта 2020 года. В открытом письме содержатся пять ключевых вопросов, по которым у доктора как медицинского специалиста нет ответов. А ответов нет, потому что и ВОЗ, и власти Германии обходят эти вопросы стороной. Это те же самые вопросы, которые он поднимал раньше: надежность ПЦР-тестов для идентификации вируса в организме человека; методология расчетов «ужасных масштабов» последствий «пандемии» (устрашающие цифры человеческих жертв, измеряемые десятками миллионов по миру); обоснование тезиса ВОЗ о том, что вирус COVID-19 намного страшнее, чем сезонный грипп и др. Если госпожа Меркель лично не знает ответа на поставленные вопросы, она может ретранслировать их своим подчиненным специалистам, получить развернутые ответы и довести их до сведения народа. Увы, реакции на письмо со стороны властей не было.
За время «пандемии» Бхакди успел со своей женой Кариной Рейсс (Karina Reiss), биологом и биохимиком, написать и опубликовать две книги. Первая: Corona Fehlalarm? Zahlen, Datenund Hintergründe (Корона – ложная тревога? Цифры, данные и фон). У книги есть подзаголовок: «Между тактикой запугивания и наукой: какие меры полезны в борьбе с вирусом COVID». Вторая книга: Corona Unmasked. Neue Daten, Zahlen, Hintergründe. (Корона разоблачена: новые данные, цифры, фон).
Понимая, что научные аргументы в борьбе с мафией ВОЗ необходимы, но не достаточны, доктор Бхакди стал искать поддержки у немецких консервативных политиков. В 2020 году он стал основателем новой немецкой политической партии dieBasis, которая возникла из движения «думающих поперёк» (QUERDENKEN). На сегодняшний день dieBasis занимает девятое место среди политических партий Германии по численности членов. Бхакди выдвинул свою кандидатуру от этой партии на федеральных выборах 2021 года в земле Северный Рейн-Вестфалия.
Никто из оппонентов не решается на очный спор с профессором по существу поднятых им вопросов. Вместо того чтобы вступить в научную дискуссию, медицинская инквизиция спустила на Бхакди всех собак. За последние полтора года появилось огромное множество специальных блогов и сайтов, где с помощью трафаретных формулировок «разоблачаются» взгляды авторитетных медиков, отличающиеся от установок ВОЗ. В Германии, в частности, на Бхакди спустили «собаку» по имени Correctiv. Это НКО, которая позиционирует себя «независимым исследовательским центром». Correctiv интересуется почти исключительно «нестандартными» оценками «пандемии» и методов борьбы с вирусом. У меня сильное подозрение, что в Correctiv работают не люди, а роботы. Примечательно, что «разоблачения» и «результаты расследований», проводимых Correctiv, активно ретранслируют крупнейшие немецкие издания (Die Welt, Der Spiegelи др.)Big Media на глазах превращается в инструмент медицинской инквизиции. За полтора года с момента опубликования письма Бхакди канцлеру Меркель с пятью вопросами никто из оппонентов, причисляющих себя к «независимым», не удосужился дать на них ответы по существу.
Какие еще действия предприняты в отношении непокорного доктора Бхакди? Вот лишь некоторые.
В октябре 2020 года Университет Майнца (где профессор трудился более четверти века и более двух десятков лет руководил Институтом медицинской микробиологии и гигиены) выступил с заявлением о том, что не поддерживает точку зрения Бхакди.
В ноябре 2020 года был окончательно заблокирован его аккаунт в YouTube.
В июле сего года австрийское издательство Goldegg Verlag, опубликовавшее две сенсационные книги Бхакди, заявило, что прекращает дальнейшие отношения с этим автором.
Такое универсальное средство инквизиции, как увольнение против Бхакди, применить было нельзя в силу того, что он уже пенсионер.
Бхакди охарактеризовал обстановку в Германии как установление «диктатуры здоровья». Он не раз проводил параллели с той ситуацией, которая сложилась в Германии в 1930-е годы, когда к власти пришли фашисты. В конце прошлого года Бхакди собирался покинуть Германию, уехав в родной Таиланд, но затем передумал, решив продолжать борьбу с помощью основанной им партии dieBasis. У Бхакди много единомышленников в Германии и за рубежом. После блокировки его личного аккаунта на YouTube он довольно часто пользуется информационной площадкой общества Медицинских профессионалов и ученых за здоровье, свободу и демократию (MWGFD). 3 августа Бхакди выступил там с небольшой лекцией о вреде наиболее популярных вакцин, которыми сегодня проводятся прививки в Германии и всем мире. Лекция вскоре была заблокирована; сейчас она доступна (на немецком языке) по ссылке.
Ещё раз подчеркну: оппоненты не спорят с Бхакди по существу. Последние два-три месяца главным аргументом для оппонентов стал «антисемитизм» профессора. Уму непостижимо, как лживая пресса перевёртывает всё с ног на голову! Бхакди внимательно следит за эпидемиологической ситуацией в Израиле. Все специалисты знают, что в первой половине года Израиль оказался «впереди планеты всей» по темпам и охвату населения вакцинацией от COVID-19. Бхакди предупреждал, что этот эксперимент в Израиле может кончиться плачевно. Сегодня мы это воочию видим: полностью вакцинированные вновь становятся жертвой инфицирования вирусом. Бхакди делает неутешительный вывод: массовая вакцинация привела к сильнейшему ослаблению иммунитета граждан Израиля, последствия непредсказуемы. Летом ученый заявил, что Израиль «хуже, чем нацистская Германия». В этой оценке с ним солидарен известный американский медик Владимир Зеленко – еврей и ортодоксальный иудей, который не боится говорить«Израиль – это самая большая лаборатория в мире». И он же: «Я считаю, что сегодняшнее израильское правительство виновно в совершении опытов над своим собственным народом».
Сучарит Бхакди переживал и продолжает переживать за судьбу народа и Германии, и Израиля, а на него лепят клеймо антисемита. Такова медицинская инквизиция нашего времени. Попахивает Четвёртым рейхом.

dimslav

Сообщения : 4057
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция Empty Re: Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция

Сообщение автор dimslav Вт Сен 07, 2021 9:29 pm

ЭТО ИСТРЕБЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.Сухарит Бхакди.
https://rutube.ru/video/893c4ef4f3d1a9f4bee6290a97d7fcc0/

dimslav

Сообщения : 4057
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 52

Вернуться к началу Перейти вниз

Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция Empty Re: Катасонов - Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения