Школа Я Есмь_ЧЕЛОВЕК И ГАЛАКТИКА. СИТУАЦИЯ НА СЕЙЧАС

Валентин, в ворде есть опция автосохранения текста каждые 4-5 минут. И даже если комп вырубится, то текст можно спокойно восстановить. Я всегда так пользуюсь.

В магии, как я понял, самое сложное - вычислить действующих лиц. Ибо неизвестность - самая лучшая защита.
Но нападающие оставляют следы, которые постоянно заметают, ставя на исполнение программ марионеток, судя по расследованиям ЖителейЗемли.

Тока вордом не пользуюсь, предпочитая это:
http://www.openoffice.org/ru/download/index.html
Есть ещё
http://ru.libreoffice.org

Спасибо. Надо полагать, что это высшие сферы 9-12 измерений, а внизу виднеется начало 8 сферы (измерения) - маленькая черненькая сфера.

Мы его с радостью закроем.

Валентин пишет:

Тайна сущего пишет:Мы его с радостью закроем.

Ты объявляешь мне ультиматум? таким неловким образом...

Нет, ты нас не интересуешь. Нам интересны ЭЛЬ-О-ХИМ или некоторые силы эгрегоры итд.

Во вторых, тут написано МЫ, а не Я. Ничего личного, причина "Порядок UN-RE_ALL"!!! (В данном слове закодирован тот, чей порядок будет реализоваться,  всего лишь Глашатай!)

Более ясно, твои силы и ты часть(не полностью) 10 контролей. Часть этих контролей, о которых шла речь в видео.

Пойми порядок Анрил противоречит, всему тому что осуществляет контроли.

Всем кто стоит за контролями был дан выбор в 2017- 2016 годах. Благой выбор. Там где вы не страдаете, но они по хорошему не захотели.

Поэтому так. Это решено еще ТОГДА!!! Сейчас лишь, оглашаются фазы.

Валентин пишет:С мая месяца, ты, однако, припоздал... Чего это вдруг?
Мне думается, ты за уши притягиваешь это.
А в чём настоящая причина?

Я поправил сообщение...

Вы часть того, что вносит бессмысленные страдание и хаос в гармонию Анрила. Вы наша ошибка. Мы готовы её исправить.

Валентин пишет:

Тайна сущего пишет:Вы часть того, что вносит бессмысленные страдание и хаос в гармонию Анрила. Вы наша ошибка. Мы готовы её исправить.

Откуда надёргал??

И с какой стати ты меня приплетаешь в свои, эээ... развлекайся как-нибудь сам себе, а меня в свои делишки не впутывай.
А КО МНЕ ты это прилепляешь - явно надуманно.
Но не важно, какой повод ты используешь - важно ЧТО ТЫ ТВОРИШЬ.
А вот, что ты творишь - я прекрасно ощущаю.
И никакие притянутые за уши обстоятельства не замаскируют твои мотивацию и промысел.
И не важно , за чьи спины и имена (и обстоятельства) ты будешь прятаться.

"Порядок UN-RE_ALL"!!! (В данном слове закодирован тот, чей порядок будет реализоваться, всего лишь Глашатай!)

"Порядок UN-RE_ALL"!!! (В данном слове закодирован тот, чей порядок будет реализоваться,  всего лишь Глашатай!)

Вот тут, тебе дали ИСТОЧНИК этого. Изучай. Ты же жрец, общайся, с тем кому перешел дорогу. Тебе дали канал. Я с этого канала действую. И этот канал к тебе и твоим элохимам имеет счеты. Если ты используешь их силы, то будь добр и так любезен держи ответ, кто имеет счеты на тех, кто дали тебе возможности.


Это несомненная классика жанра, если выбрал исток сил, то будь добр держи удар от тех кто против этих сил.

Ты был когда то чистым, но ты выбрал инной путь!

Ты знал, что придется платить за силы!

Ты знал что эта сила ХИЩНИК, ты знал что эта сила ОРЕЛ и если взял дары орла, то неси последствия.

Дон Хуан

Я хочу сказать, что существует масса сентиментальных глупцов, которые становятся видящими. Ведь видящие - человеческие существа, не лишенные множества слабостей. Нет, не так. Человеческие существа, нелишенные множества слабостей, способны стать видящими. Это подобно тому, как иногда жалкие людишки становятся отличными учеными.
Такие видящие забывают о том удивительном чуде, каковым является мир. И когда жалкий человек становится видящим, сам факт его способности видеть полностью захватывает его. Он воображает себя гением, считая, что все остальное не имеет значения. Чтобы прорваться сквозь почти непреодолимую расхлябанность обычного человеческого состояния, видящий должен обладать абсолютной безупречностью. И сама по себе способность видеть имеет значение лишь постольку поскольку. Гораздо важнее другое - что именно видящий делает с тем, что он видит.

ОПРАВДАНИЯ  


Если человек совершил оверт и затем скрыл его, он обычно использует социальный механизм оправдания. Все мы слышали, как люди старались оправдать свои действия, и все мы инстинктивно знаем, что оправдание равноценно признанию вины. Но до сих пор мы не понимали точного механизма оправдания. Если не принимать во внимание саентологические методы, то не существует средств, с помощью которых человек мог бы избавиться от сознания совершенного им оверта, – кроме попыток приуменьшить оверт. Некоторые церкви использовали механизм исповеди. Это была ограниченная попытка избавить человека от давления его овертов. Позже механизм исповеди был использован в качестве разновидности шантажа, с помощью которого можно было добиться повышения пожертвований со стороны исповедующегося. Фактически, этот механизм ограничен до такой степени, что он может стать крайне опасным. Религиозная исповедь не несет в себе какого-либо упора на ответственность индивидуума, а наоборот, стремится возложить ответственность у двери Божества – что само по себе есть богохульство. У меня вовсе нет никакого зуба на религию. Религия сама по себе – достаточно естественное явление. Однако психотерапия должны быть чем-то законченным, а иначе, как всем нам известно, она может стать опасной. Вот почему мы сглаживаем инграммы и процессы. Чтобы исповедь была безопасной и эффективной, она должна сопровождаться полным принятием ответственности. Все оверты – это результат отсутствия ответственности по одной или большему количеству динамик. Висхолды сами по себе – это разновидность овертов, но они имеют другой источник. Как ни странно, но мы только что окончательно доказали, что человек по сути является хорошим, – этот факт идет вразрез с прежними религиозными убеждениями в том, что в своей основе человек – плохой. Человек является хорошим настолько, что когда он осознает свою серьезную опасность для общества, то, заблуждаясь, старается уменьшить свою силу; а когда это не срабатывает и он видит, что по-прежнему совершает оверты, тогда он старается избавить других от себя – либо скрываясь, либо делая так, чтобы его поймали и осудили. Без этого расчета полиция была бы бессильна раскрыть преступление: преступник всегда способствует тому, чтобы его поймали. Ради чего полиция наказывает пойманных преступников – это тайна. Пойманный преступник хочет, чтобы его сделали менее опасным для общества, и хочет реабилитироваться. Но раз это так, почему же он не снимет с себя этот груз? Факт заключается в том, что он считает снятие груза овертом. Люди утаивают оверты, так как считают, что рассказ о них будет еще одним овертом. Все это выглядит так, как если бы тэтаны пытались впитать в себя и скрыть из вида все зло мира. Таким сумасбродством висхолдирование овертов сохраняет их в этой вселенной, которые и становятся, в виде висхолдов, единственной причиной продолжающегося зла. Человек в основе свей хороший, но он не мог достичь выражения этого до сего дня. Никто кроме самого индивидуума не может умереть за его грехи – и утверждать обратное означает заковывать человека в цепи. В виду существования этих механизмов, когда груз становился слишком тяжелым, человек был вынужден прибегать к другому механизму – к попытке уменьшить размер и давление оверта. Единственный способ, при помощи которого он мог бы это сделать, – постараться уменьшить значимость и репутацию терминала, против которого был совершен оверт. То есть отрицания того что есть. В результате, когда человек совершает оверт, за этим обычно следует попытка принизить хорошие качества или важность мишени данного оверта. В итоге муж, который изменяет своей жене, затем должен утверждать, что его жена была плохой в том или ином отношении. Таким образом, жена, которая изменила своему мужу, должна принизить своего мужа для того, чтобы уменьшить оверт. Это работает по всем динамикам. В свете этого большая часть критики является оправданием совершения оверта. Это не означает, что все вещи являются правильными и всякая критика всегда незаслуженна. Человек несчастлив. Он стоит перед вероятностью тотального разрушения, если мы не упрочим наши постулаты. И механизм оверта – это просто отвратительное состояние игры, в которое человек ввязался, не зная того, на что он идет. Так что в поведении, в обществе и в жизни в целом есть и правота, и неправота, но беспорядочная критика в 1.1, которая впоследствии не оказывается правдой, фактически всегда является попыткой уменьшить значимость мишени оверта, чтобы человек смог жить (как он надеется) с этим овертом. Конечно, несправедливая критика и подрыв репутации – это само по себе есть оверт, так что такой механизм на самом деле не срабатывает. Это источник сужающейся спирали. Человек нечаянно совершает оверты. Затем он пытается оправдать их, отыскивая виновных или перекладывая вину. Это ведет его к дальнейшим овертам против тех же самых терминалов, что заканчивается его собственной деградацией и иногда деградацией этих людей. Саентологи были совершенно правы, возражая против идеи наказания. Наказание – это просто дальнейшее ухудшение цепи овертов, и оно приводит к деградации наказывающего. Но люди, виновные в овертах, сами требуют наказания. Они используют его для того, чтобы помочь предотвратить (как они надеются) дальнейшее нарушение динамик. Только жертва требует наказания, и только душевнобольное общество ее им награждает. Люди приходят сами и умоляют о том, чтобы их осудили. И если вы не сделаете им этого одолжения, то уязвленная женщина покажется вам ангелом по сравнению с ними. Я-то знаю – вы просто вообразить себе не сможете, сколько людей избирали меня своим палачом. И многие преклиры, сидящие перед вами в кресле для одитинга, находятся там только ради получения наказания, и если вы приметесь настаивать на улучшении состояния такого преклира, то вы попадаетесь, потому что это желание быть наказанным станет для него началом новой цепи овертов и стремления оправдаться, рассказывая людям, какой вы плохой одитор. Если вы слышите в адрес кого-то уничтожающую и жестокую критику, которая, по меньшей мере, звучит слегка натянуто, – знайте, что здесь вы видите перед собой оверты против критикуемого человека, и перед вам еще одна возможность выдернуть эти оверты и удалить то же количество зла из этого мира. И помните всегда, что если вы заставите своего преклира выписать эти оверты и висхолды, подписаться и отослать их мне, то он будет потом менее склонен цепляться за их ошметки – это поможет стереть висхолды и сохранить преклира. И всегда работайте с ответственностью преклира, выдает ли он много овертов, или только один. Здесь у нас в руках тот механизм, который создает эту сумасшедшую вселенную, так давайте же бить наверняка и ломать его.

Л.РОН ХАББАРД ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ Усадьба Сент-Хилл, Ист-Гринстед, Суссекс БЮЛЛЕТЕНЬ ОХС ОТ 21 ЯНВАРЯ AD10 Держателям Миссий Секретарям ОХС Секретарям Миссий Персонал ОХС и МАСХ

МЕХАНИЗМ ЧЕРНОЙ ПАНТЕРЫ: есть пять способов, которыми человек может отреагировать на источник опасности. Представим себе, что некая особа, злонамеренная черная пантера, сидит на лестнице, а некий человек по имени Гас расположился в холле. Гас хочет пойти спать. Но на его пути находится черная пантера. Гас может поступить в отношении этой пантеры пятью способами: (1) он может атаковать эту черную пантеру; (2) он может выбраться из дома и удрать от черной пантеры; (3) он может воспользоваться другим входом и избежать черной пантеры; (4) он может проигнорировать черную пантеру; (5) он может сдаться черной пантере. Вот эти пять механизмов: атаковать, удрать, избежать, проигнорировать и сдаться. Можно сказать, что любое действие подпадает под одну из этих категорий.

Тайна сущего пишет:Вы часть того, что вносит бессмысленные страдание и хаос в гармонию Анрила. Вы наша ошибка. Мы готовы её исправить.

Вот что бывает, когда пересмотришь фэнтези.

Solution пишет:

Тайна сущего пишет:Вы часть того, что вносит бессмысленные страдание и хаос в гармонию Анрила. Вы наша ошибка. Мы готовы её исправить.

Вот что бывает, когда пересмотришь фэнтези.

Вот что бывает когда человек не разобравшись предвзят.

С вашей стороны была агрессия.

Solution пишет:С вашей стороны была агрессия.

А почему бы нет? Это справедливо в его случае!

Пойми, что ты суешь нос в ту тему, о которой не знаешь, у меня с Валентином была переписка. Тебе не известно о её содержании. Ты не в курсе, поэтому твои суждения предвзяты, так как не учитывают содержания того что было. Ты увидел часть!! И уже поделил на правых и виноватых.

Вероятно, вы возомнили себя кем-то бОльшим. Тем, кем не являетесь на самом деле. Мне не хочется конфликтов, поэтому я просто попрошу не проявлять агрессии в сторону Валентина. Он дает много полезной информации, побуждающей к размышлениям на важные темы.

Solution пишет:Вероятно, вы возомнили себя кем-то бОльшим. Тем, кем не являетесь на самом деле. Мне не хочется конфликтов, поэтому я просто попрошу не проявлять агрессии в сторону Валентина. Он дает много полезной информации, побуждающей к размышлениям на важные темы.

А я считаю что это лишь видимость. Я написал что являюсь не более чем глашатаем.

Извини. Твою просьбу отклоняю, поскольку у меня на те действия, которые делаю, есть веские основания.

Solution пишет:Вероятно, вы возомнили себя кем-то бОльшим. Тем, кем не являетесь на самом деле. Мне не хочется конфликтов, поэтому я просто попрошу не проявлять агрессии в сторону Валентина. Он дает много полезной информации, побуждающей к размышлениям на важные темы.

Видишь мою аватарку, на ней агрессия! И на ней указано, против чего она!!! Если ты за Око люциферина, то увы... Нам с вами не попути..

Solution пишет:Вероятно, вы возомнили себя кем-то бОльшим. Тем, кем не являетесь на самом деле. Мне не хочется конфликтов, поэтому я просто попрошу не проявлять агрессии в сторону Валентина. Он дает много полезной информации, побуждающей к размышлениям на важные темы.

И даже если я очень маленький и немощный, то я как прыщ на заднице у дьявола. Мешает раздражает и болит!!!

Solution пишет:Вероятно, вы возомнили себя кем-то бОльшим. Тем, кем не являетесь на самом деле. Мне не хочется конфликтов, поэтому я просто попрошу не проявлять агрессии в сторону Валентина. Он дает много полезной информации, побуждающей к размышлениям на важные темы.

Не важно какой я, большой маленький по барабану. Важно за что и против чего!. И если взялся защищать самое совершенное добро! Так тому и быть!

Агрессия порождает агрессию, ничего больше. До тех пор, пока она не разрушит все, включая свой источник, или не упрется в непробиваемую стену настоящего, всепрощающего света.

Solution пишет:Вероятно, вы возомнили себя кем-то бОльшим. Тем, кем не являетесь на самом деле. Мне не хочется конфликтов, поэтому я просто попрошу не проявлять агрессии в сторону Валентина. Он дает много полезной информации, побуждающей к размышлениям на важные темы.

Не важно кто сильный или слабый важно кто прав. И даже если мы вечно проигрываем и полные неудачники, это не повод сдаваться. Рано или поздно наступит справедливость, а если не наступит и нас сотрут с истории бытия. То все равно, мы брали от себя максимум. Даже если мы искра во тьме что погаснет мы все равно СВЕТ и ТЕПЛО, огонь!

Это больше похоже на юношеский максимализм, который в итоге не приводит вообще ни к чему.

Solution пишет:Это больше похоже на юношеский максимализм, который в итоге не приводит вообще ни к чему.

История говорит об обратном! Там полно примеров. Даже история Христа несет то же!

Solution пишет:Это больше похоже на юношеский максимализм, который в итоге не приводит вообще ни к чему.

И моя личная история говорит об обратном.

История много о чем говорит. Например, об Адольфе Гитлере, который тоже считал, что устанавливает справедливость во всем мире. Только делал он это при помощи агрессии, военной мощи и газовых камер. К чему это привело знают все.

Solution пишет:История много о чем говорит. Например, об Адольфе Гитлере, который тоже считал, что устанавливает справедливость во всем мире. Только делал он это при помощи агрессии, военной мощи и газовых камер. К чему это привело знают все.

Гитлер был частью оккультного сообщества(его действия не были частью справедливости, а вся это нацисткая справедливость чистая пропоганда). Интересно в борьбе с "чужим" ты тоже будешь дарить цветочки.



Я думаю что таким созданием абсолютно пофигу на лучи добра и любви. Ибо они устроенны иначе!

Solution пишет:История много о чем говорит. Например, об Адольфе Гитлере, который тоже считал, что устанавливает справедливость во всем мире. Только делал он это при помощи агрессии, военной мощи и газовых камер. К чему это привело знают все.

Предрасположенные

Чем отличаются друг от друга люди с левыми убеждениями и с правыми

В июле этого года в Таджикистане были убиты два велосипедиста из Вашингтона — Джей Остин и его подруга Лорен Геохеган (Jay Austin and Lauren Geoghegan). Оба они уволились со скучной работы и поехали кататься по миру на байках. На 369-й день их путешествия, когда они в составе еще одной группы катились по проселочной дороге, их обогнала машина. Водитель затормозил, развернулся, а потом врезался в группу велосипедистов. Тех, кто остались живы, вышедшие из машины люди расстреляли, дорезали и ограбили.

Спустя два дня ИГИЛ (запрещенная в России организация) выпустил очередное видео: пятеро людей, совершивших это преступление, сидели на фоне черного флага джихада и клялись резать «неверных».

Вы, конечно, спросите: какого черта велосипедистов в шортах и маечках понесло кататься на исламистскую территорию?

Ответ заключается в том, что Джей Остин и его подруга были не просто искатели приключений. Они были идеалисты. Они отправились в свое кругосветное путешествие для того, чтобы доказать, что зло — это выдумка.

«Вы читаете газеты, и вас заставляют верить в то, что мир — это большое опасное место, — писал Джей Остин в блоге. — «Людям, — говорят вам, — не следует верить. Люди плохие. Люди злые». Я на эту удочку не попадусь. Зло — это искусственно сконструированный концепт, который мы изобрели для того, чтобы не разбираться в сложностях таких же, как мы, людей, только имеющих ценности, верования и перспективы, отличные от наших… В целом люди добры…. Великодушны, и замечательны, и добры».

Печальная история Джей и Лорен служит живой иллюстрацией к поразительно интересным опытам Джона Хиббинга, профессора из Университета Небраска-Линкольн. Джон Хиббинг и сотрудники возглавляемой им лаборатории политической физиологии утверждают, что по физиологическим реакциям человека легко предсказать, левый он или консерватор.

Статья Хиббинга с результатами его исследований в 2008 г. была опубликована в Science, а в 2013-м он выпустил целую книжку: Predisposed: Liberals, Conservatives, and the Biology of Political Differences. Из экспериментов Хиббинга и его группы следовало, что у левых и правых разные физиологические реакции на угрозу. Если правый слышит громкий шум — он реагирует сильнее, чем левый.

Хиббинг демонстрировал людям фотографии, на которых изображено что-то отвратительное — например огромный паук на человеческом лице или открытая рана с копошащимися в ней червями, и легко мог предсказать по их реакциям, кто из них левых, а кто консервативных убеждений. У консерваторов при виде отвратительных фотографий гораздо сильнее работала симпатическая нервная система — выступал пот. Совсем по-другому реагировали левые — их реакции были куда менее выраженными.

Другая серия опытов Хиббинга состояла в том, что людям показывали ряд картинок, среди которых одни были нейтральные, а другие — отвратительные. Консерваторы задерживались глазами на отвратительном снимке гораздо дольше, чем это делали леваки. Из этого Хиббинг вывел, что у консерваторов есть нечто, что он назвал «негативным предубеждением».

Будучи человеком глубоко левым, как и почти все американские профессора, Хиббинг из этого с прискорбием заключил, что консерваторы почему-то обращают внимание на все негативное, угрожающее и отвратительное, в то время как правильные люди эти стимулы просто игнорируют. «Те, кто находится в политике справа, и те, кто находятся в политике слева, просто по-разному воспринимают мир», — объяснял Хиббинг.

Это, на мой взгляд, совершенно поразительный результат. Тем более поразительный, что автор, принадлежа к либералам, кажется, не очень понимает, что он сказал.

Он в каком-то смысле даже жалеет «консерваторов». Смотрите, мол, какие они несчастные. У них повреждения на когнитивном уровне. Когда они видят несчастье, проблему, беду, — они на ней останавливаются и о ней думают, вместо того чтобы сказать себе «меня это не волнует» и перепорхнуть на следующий цветок.

Откровенно говоря, этот эксперимент дал мне ответ на вопрос, всегда меня
занимавший: почему так много леваков среди молодых, благополучных, сытых, выросших без проблем и забот?

Ответ: потому что «левый» — это не вопрос убеждений. Это состояние души. Это прежде всего инфантилизм. Это бесконечная способность игнорировать реальные проблемы, «потому что у меня все хорошо, и я не хочу на этом сосредотачиваться».

Левак смотрит на жизнь через розовые очки и очень обижается, если кто-то рекомендует их снять.

Левак слышит про афганского беженца, который нанял бандитов, чтобы плеснуть в лицо кислотой жене за то, что она сняла хиджаб, но он не хочет сосредотачиваться на этом. Он читает о том, как в Афганистане муж запытал и убил свою девятилетнюю жену (она была продана ему в жены в возрасте семи лет за тринадцать тысяч долларов), и ему неприятно думать об этом как о проблеме. Он и не думает. Он читает известие о том, как террорист, взорвавший стадион в Манчестере, был за четыре года до этого спасен из Ливии Британским королевским флотом.«Мы не будем обращать внимания на эти печальные вещи», — говорит себе левак.

«Они отвратительны, их проще банить прямо в сознании. Они неприятны, а значит, нерелевантны. Все, кто их замечает, просто фашисты».

Левак слышит о зонах в Париже, куда не может зайти полиция, о Моленбеке, ставшем рассадником терроризма: и если об этом думать, то все это проблемы, которые сложно решить. Поэтому думать об этом не надо.

Все эти факты не укладываются в картину мира и счастья и поэтому должны быть игнорированы. Единственные, кто реально беспокоят левака, — это люди, настаивающие на том, что все эти факты подлежат обсуждению. Этих людей надо объявить расистами. Взрыв в брюссельском аэропорту для левака — это повод собраться на митинг против исламофобии.

Левак — он, как домашняя кошка, заласканная и зацелованная своими хозяевами, идущая к каждому встречному на колени. Этой кошке очень хорошо дома. Но если она попадет в большой мир, она не протянет и месяца. Не потому, что люди плохие. А потому, что люди разные.

Это правда, что между левыми и правыми есть не мировоззренческое, а психологическое различие.

Левый — это тот, кто считает, что все люди добры. Все люди добрые — кроме тех, кто не признает, что все люди добрые.

Если из Афганистана и Сирии идут сплошным потоком беженцы, то они точно такие же, как мы. Ни их культура, ни их история ничуть не хуже. Их надо встретить и извиниться перед ними за то, что им плохо, а нам хорошо. У них другие обычаи, но эти обычаи ничуть не хуже, и надо их уважать, и сварить для них халяльный обед. Если мигранты в Кельне устраивают тахарруш — надо подумать, что сделать еще для этих бедных людей. Если они устраивают групповое изнасилование волонтерше — ее надо заставить молчать, чтобы не повредить делу помощи бедным мигрантам.

Зло — это искусственно сконструированный концепт. Поэтому полиции и слежки не нужно. ФБР, ЦРУ, АНБ — нехорошие люди, которые слушают чужие разговоры, — это позор. Ведь все люди добрые, разве не так?

Все люди добрые. Поэтому все они заслуживают достатка и благополучия. Он должен быть гарантирован им. Откуда возьмется достаток, если они не будут работать, — это не важно. Это раздражающий и неприятный вопрос. Левак игнорирует раздражающие вопросы.

Напротив, правые — это те, кто считает, что люди, к сожалению, не все добрые. Люди рождаются равными. Но они не равны. История, воспитание, среда, интеллект, личный характер, культура — все это приводит к тому, что уже в десять-двенадцать лет один человек отличается от другого.

И если вы приглашаете к себе — на довольный, сытый, счастливый Запад — добрых людей с этой другой культурой и говорите им, что они очень хорошие, а вы перед ними виноваты, — то может так случиться, что добрые люди с этой другой культурой будут давить уже не велосипедистов в Таджикистане, а прохожих в Вестминстере.

Если бы человек был всегда и везде добр, так и государства было бы не надо.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/09/26/77960..

Проблема в том, что вы все равно ни на что не повлияете, но зато будете выставлять себя истинными борцами за добро и справедливость. Что есть справедливость в вашем понимании - та еще загадка, поэтому даже не стану углубляться в философию открытого агрессора.

Solution пишет:Проблема в том, что вы все равно ни на что не повлияете, но зато будете выставлять себя истинными борцами за добро и справедливость. Что есть справедливость в вашем понимании - та еще загадка, поэтому даже не стану углубляться в философию открытого агрессора.

Уже повлиял достаточно, не порите чушь.

Когда человек не врет НАГЛО открыто! Тогда когда я узнаю от коллег на форуме что этот человек лгал.

Что он давит всех, кто приходит новый и что то из себя представляет.

И мне сообщают люди которые стоят у основ этого форума. И это малый список того....

Тайна сущего пишет:

Solution пишет:История много о чем говорит. Например, об Адольфе Гитлере, который тоже считал, что устанавливает справедливость во всем мире. Только делал он это при помощи агрессии, военной мощи и газовых камер. К чему это привело знают все.

Гитлер был частью оккультного сообщества(его действия не были частью справедливости, а вся это нацисткая справедливость чистая пропоганда). Интересно в борьбе с "чужим" ты тоже будешь дарить цветочки.



Я думаю что таким созданием абсолютно пофигу на лучи добра и любви. Ибо они устроенны иначе!

А при чем тут фантастические персонажи? Ну точно же говорю, человек пересмотрел фильмов. Надо хоть немного отвлекаться.

Тайна сущего пишет:

Solution пишет:Проблема в том, что вы все равно ни на что не повлияете, но зато будете выставлять себя истинными борцами за добро и справедливость. Что есть справедливость в вашем понимании - та еще загадка, поэтому даже не стану углубляться в философию открытого агрессора.

Уже повлиял достаточно, не порите чушь.

Когда человек не врет НАГЛО открыто! Тогда когда я узнаю от коллег на форуме что этот человек лгал.

Что он давит всех, кто приходит новый и что то из себя представляет.

И мне сообщают люди которые стоят у основ этого форума. И это малый список того....

Мне нет никакого дела до ваших форумных интриг. Я вижу просто тот факт, что вы атаковали хорошего человека, этого достаточно. Все же нормально и спокойно было, а потом приходите вы и начинаете накалять обстановку под предлогом борьбы с каким-то злом в интернете. Не серьезно это, честное слово.

Solution пишет:Проблема в том, что вы все равно ни на что не повлияете, но зато будете выставлять себя истинными борцами за добро и справедливость. Что есть справедливость в вашем понимании - та еще загадка, поэтому даже не стану углубляться в философию открытого агрессора.

Тайна Элогимов

Solution пишет:

Тайна сущего пишет:

Solution пишет:Проблема в том, что вы все равно ни на что не повлияете, но зато будете выставлять себя истинными борцами за добро и справедливость. Что есть справедливость в вашем понимании - та еще загадка, поэтому даже не стану углубляться в философию открытого агрессора.

Уже повлиял достаточно, не порите чушь.

Когда человек не врет НАГЛО открыто! Тогда когда я узнаю от коллег на форуме что этот человек лгал.

Что он давит всех, кто приходит новый и что то из себя представляет.

И мне сообщают люди которые стоят у основ этого форума. И это малый список того....

Мне нет никакого дела до ваших форумных интриг. Я вижу просто тот факт, что вы атаковали хорошего человека, этого достаточно. Все же нормально и спокойно было, а потом приходите вы и начинаете накалять обстановку под предлогом борьбы с каким-то злом в интернете. Не серьезно это, честное слово.

А мне нет дела,до твоего видения, что не знает всей картины происходящего.

Вырывать из контектса факт и судить не признак мудрости. Не для кого не секрет "СЕМЬ РАЗ ОТМЕРЬ, ОДИН РАЗ ОТРЕЖЬ" "НЕ ЗНАЯ БРОДУ НЕ ЛЕЗЬ В ВОДУ"

Мы с вами переходили на ты? Впрочем, это не важно. У меня сейчас есть дела поважнее, а вы пока приведите в порядок свою нестабильную нервную систему.

Solution пишет:Мы с вами переходили на ты? Впрочем, это не важно. У меня сейчас есть дела поважнее, а вы пока приведите в порядок свою нестабильную нервную систему.

За мою ЦНС будет говорить мой ПсихоТерапевт. А не инкогнито.