САША ЛАТЫПОВА Повторная публикация статьи об уколах ядом к-19 при беременности

Обновленная статья, впервые опубликованная 2 сентября 2022 года на сайте Trial Site News.

 

"Но планы были выставлены напоказ ..."
"На обозрение? В конце концов мне пришлось спуститься в подвал, чтобы найти их ".
"Это отдел витрин".
"С фонариком".
"Ах, ну, свет, наверное, отключился".
"Как и лестница".
"Но послушайте, вы нашли объявление, не так ли?"
"Да, - сказал Артур, - да, я это сделал. Она была выставлена на всеобщее обозрение на дне запертого картотечного шкафа, стоявшего в заброшенном туалете с табличкой на двери: " Берегитесь леопарда"."

Дуглас Адамс, “Путеводитель автостопом по Галактике".
За последние 3 года была проведена масштабная неустанная кампания по введению иглы во все руки. Преступный картель с завидной бдительностью охотился за беременными женщинами с самого начала, за ними следовали дети и младенцы. Лавина рекламы, адресованной непосредственно потребителям, кричащей о “чрезвычайно безопасных при беременности” прививках яд-к-19, начала появляться в социальных сетях и на других крупных платформах еще до того, как эти прививки были разрешены для экстренного использования (декабрь 2020 г.). EUA не разрешает рекламировать какие-либо лекарства как безопасные и эффективные. Но правительство освобождено от соблюдения закона, помните?
[size]
Учитывая лавину сообщений о “чрезвычайно безопасных при беременности”, в том числе от высокопоставленных чиновников FDA и CDC, можно удивиться, что на сегодняшний день эти прививки официально НЕ РЕКОМЕНДУЮТСЯ при беременности, согласно этикеткам продуктов, на которых указано, что нет данных, подтверждающих эти рекомендации. Кроме того, доклинические исследования этих препаратов подтвердили токсичность для матери, аномалии скелета и накопление потенциально токсичных инъекционных веществ в яичниках. Конечно, чтобы найти эту информацию, вам нужно спуститься в темный подвал и найти запертый картотечный шкаф - то есть знать, как найти этикетки с лекарствами в недрах веб-сайта FDA, прочитать разделы, скрытые глубоко под этими этикетками, и, кроме того, подать в суд на HHS за свободу информации и месяцами ждать, пока судебный процесс, надеюсь, завершится в вашу пользу. Видите, это просто, вам просто нужно следовать надлежащей процедуре!
Я много писала о доклинических исследованиях Pfizer и Moderna, которые выявили явный вред для беременности и развития новорожденных. Исследования находились в распоряжении FDA на момент разрешения прививок, однако FDA решило проигнорировать сигналы безопасности, а в случае с продуктом Moderna они пошли еще дальше и написали откровенную ложь на этикетке продукта, указав, что у крысят не было пороков развития скелета, связанных с вакциной, в то время как собственные документы Moderna признают, что они наблюдались со статистически значимо повышенной частотой у потомства вакцинированных крыс.
Редактировать в 2024 году: вот моя публикация об исследовании Moderna по репродуктивному токсикозу и FDA, выступающем от их имени:

[/size]

[size=30]Мои показания под присягой по поводу доклинических исследований Moderna: Пороки развития плода у вакцинированных беременных матерей [/size]

[size]

 


Дорогие читательницы, на сегодняшний день, насколько мне известно, я ВСЕ еще единственный человек в мире, который когда-либо читал Moderna "Исследования на животных" и публикации об ужасающем мошенничестве, которое в них содержалось. На данный момент я ошеломлена отсутствием интереса. Я не могу быть ОДНОЙ!
Пожалуйста, если вы знаете кого-либо еще, кто прочитал эти общедоступные материалы (ссылки приведены в статье выше) и опубликовал свои выводы - напишите в комментариях. Я обсуждала это в подкасте RFK Jr в 2022 году, в интервью Epoch Times и в шоу доктора Джейн Руби. Однако некоторые фармацевтические эксперты, якобы стоящие на “стороне свободы”, неоднократно упрекали меня в том, что я говорила, что это мошенничество, и что FDA скрывало это и совершало дополнительные ужасные мошенничества, продавая эти прививки беременным женщинам.
Кроме того, собственное опубликованное исследование Pfizer в области репродуктивной токсикологии показало почти 300-процентное увеличение пороков развития скелета у младенцев и удвоение предимплантационной потери эмбрионов у крыс-самок, которым вводили инъекции.
Я обсудила доклинические исследования репродуктивных токсинов Moderna и Pfizer в этом видео на Bitchute. Обратите внимание, что с тех пор, как было опубликовано это видео, я несколько пересмотрела свою позицию относительно влияния продуктов мРНК на ДНК хозяина. Хотя химическое варево и различный наномагнитный мусор попадают в клетки и, возможно, в ядра, ничего не “редактируется”. Это просто разрушает клеточный механизм и заставляет организм-хозяин атаковать сам себя. Масштабы этого ущерба случайны и определяются факторами воздействия и индивидуальной уязвимостью.
В рамках стандартного, законного, отвечающего нормам и этике процесса разработки фармацевтических препаратов (который давно прошел) новые лекарства никогда не назначаются беременным женщинам или женщинам детородного возраста до тех пор, пока риски для репродуктивной системы и беременности не будут с уверенностью исключены как с помощью токсикологических исследований на животных, так и клинических испытаний, исключающих беременных или способных забеременеть женщин. Что касается самых новых технологий, то раньше общим правилом было, что препараты сначала тестировались на здоровых добровольцах мужского пола, и если женщин необходимо было включить в клинические исследования ранней фазы, то женщины не обладали детородным потенциалом, например, были стерилизованы хирургическим путем или находились в постменопаузе.
Эти давно установленные правила безопасности и этики были проигнорированы при разработке инъекций Covid-19. Исследования на животных не проводились до начала крупномасштабных клинических испытаний, они были составлены намного позже и были как несовершенными, так и откровенно мошенническими во многих аспектах, как обсуждалось в моих статьях, на которые даны ссылки выше. Критерии исключения беременности были прописаны в протоколах клинических испытаний на людях, однако, как хорошо известно из практики клинических испытаний, беременность, включенная в список исключений, недостаточна для предотвращения включения испытуемых, которые впоследствии забеременеют, в исследование, особенно с большой популяцией, такой как более 40 000 испытуемых для каждого из этих исследований. Учитывая, что все, кто участвует в этой деятельности, имеют опыт клинических испытаний, я полагаю, Pfizer, Moderna и FDA знали, что это произойдет, и фактически рассчитывали привлечь беременных женщин для экспериментов таким образом. В любом случае, эта экспериментальная деятельность длилась всего около 4 месяцев, после чего производители в одностороннем порядке решили, что их продукты просто слишком замечательны, чтобы отказываться от них испытуемым, принимавшим плацебо, и уничтожили экспериментальный план, который должен был обеспечить долгосрочные данные о безопасности, путем ослепления и введения плацебо когорте. FDA не обнаружило ни одного нарушения правил Pfizer и Moderna, которое оно не принимало бы всем сердцем, и это тоже не показалось им предосудительным.
Инъекции были быстро пропущены через EUA в декабре 2020 года, и фактическое исследование безопасности при беременности было включено в качестве “постмаркетингового обязательства”, то есть обещания производителей завершить определенные исследования к определенным датам после того, как препарат поступит на рынок. Это постмаркетинговое исследование было начато в феврале 2021 года, но в конечном итоге от него просто отказались. “Набор в исследование был прекращен из-за неполного числа участников, поскольку набор был медленным, и рандомизировать беременных женщин на плацебо стало неразумным / нецелесообразным, учитывая количество наблюдательных доказательств того, что вакцина безопасна и эффективна, в сочетании с увеличением числа технических комитетов, поддерживающих иммунизацию беременных женщин”, - говорится в электронном письме от Елены Войчич, медицинского руководителя Pfizer vaccines в Канаде от 4 апреля 2022 года, как сообщает The Epoch Times. Позвольте мне перевести с pharmaspeak: “медленное зачисление” означает, что женщины все больше осознают опасность, которую для них и их детей представляют эти безумно непроверенные препараты, и больше не выстраиваются в очередь для инъекций во время беременности; “неразумно рандомизировать с плацебо” = мы отчаянно не хотим иметь контрольную группу; “данные наблюдений свидетельствуют о том, что вакцина безопасна и эффективна” = мы утверждаем, что эти инъекции безопасны, потому что мы так утверждаем.
Это подводит меня к части о профессиональной лжи со статистикой. Ретроспективный анализ данных реестра вакцин был опубликован Медицинским журналом Новой Англии в июне 2021 года. Исследование, проведенное Симабукуро и др., называлось “предварительным“ и называло беременных женщин ”личностями" в соответствии с современным жаргоном их контролеров. Дополнительное примечание: каждый раз, когда вы слышите, как врач или ученый называет беременную женщину “беременным человеком”, не ходите, бегите! Единственное, за что я благодарю the woke, - это за то, как легко они помогли нам выявить опасных шарлатанов. Эта группа проанализировала данные, собранные примерно за 10-недельный период, с 14 декабря 2020 года по конец февраля 2021 года, с помощью базы данных VSafe или мобильного приложения, которые были распространены среди недавно введенных в начале внедрения. Набор данных, который был проанализирован в ходе исследования, содержал данные о регистрации и исходах 827 беременностей, хотя в нем говорилось в общей сложности о примерно 3500 беременных женщинах, которые получили приложение (но либо не зарегистрировались в реестре, либо не предоставили данные о результатах). Это число само по себе шокирует меня. В то время не было доступных данных о безопасности инъекций при беременности. Продукт был и остается полностью экспериментальным. Беременные женщины были исключены из клинических испытаний (вроде как), а плохие результаты исследований на животных были известны FDA, но скрыты от общественности. К февралю 2021 года более 3500 женщин уже попались на эту ложь и предложили себя для проведения крайне неэтичного эксперимента.
Из 827 изученных беременностей 700 получили инъекции (и зарегистрированы в реестре VSafe в 3^-м триместре беременности). 127 женщин зарегистрировались в 1-2 триместре. Исследование показало, что очевидных сигналов безопасности при беременности не было. Однако, чтобы узнать правду, нужно было бы пропустить аннотацию, выводы и весь текст статьи и перейти к таблице 4 и сноскам к ней:




Расшифровать ложь нетрудно. Все цифры есть, но представлены таким образом, чтобы запутать. Первое заметное упущение касается статистики самопроизвольных абортов (определяемых как потеря беременности на сроке менее 20 недель беременности). Всего в наборе было 104. В то время как “нормальные” показатели заболеваемости (т. Е. Нормальная фоновая частота события, основанная на долгосрочных статистических данных) включены для всех других параметров исследования, для этого параметра авторы не включают нормальную частоту заболеваемости и вместо этого объявляют его “неприменимым”. Оправдание, приведенное в сноске, является дилетантским – они заявляют, что это не потому, что “только” 92,3% этих выкидышей произошли у женщин, которым делали инъекции в 1^-м триместре, и заявляют, что им нужно дождаться данных еще от 1224 участниц. Редактировать в 2024 году стал доступен полный набор данных, но авторы этой статьи, как ни странно, утратили к нему интерес и так и не опубликовали результаты. Их оправдание тогда все равно не имело никакого смысла.
Частота является исходной исторической оценкой, а не получена из текущего набора данных исследования. Кроме того, авторы предоставляют ссылку 15, документ, в котором говорится, что частота самопроизвольных абортов составляет 10% при клинически подтвержденной беременности и до 25% при очень ранней беременности, которая еще не распознана. Почему они включили ссылку, но сделали вид, что это не применимо для включения в таблицу?
Я рассчитала истинные приблизительные показатели самопроизвольных абортов и мертворождений (потеря беременности / ребенка после 20 недель беременности).:




Поскольку невозможно приписать самопроизвольный аборт 700 женщинам, которым сделали инъекцию и которые были зарегистрированы в реестре в 3^-м триместре, все 104 выкидыша могут быть приписаны 127 женщинам из 1-2 триместра. Могла быть 31 женщина (127-96), которым делали инъекции во 2^-м триместре, у которых в 3^-м Эта корректировка не сильно повлияет на результаты, и, во всяком случае, уменьшит количество самопроизвольных абортов, что еще больше ухудшит этот показатель. При правильном расчете, исключении 700 субъектов, которые не имели отношения к знаменателю самопроизвольных абортов (но были включены авторами исследования NEJM, чтобы скрыть ужасающий результат), показатель составляет ошеломляющие 82%. По сравнению с 10% “нормальной” частотой, это в 8 раз больше! Более того, в группе из 700 беременностей в третьем триместре частота мертворождений составляет ~ 1,5%, в то время как быстрый поиск данных CDC показывает, что историческая норма составляет около всего 0,6%. У женщин, которым делали инъекции, частота случаев увеличилась примерно в 3 раза.
Тревожные цифры о потерянных беременностях поступают сейчас из различных источников, от врачей и из баз данных надзора за безопасностью. По состоянию на февраль 2022 года база данных VAERS содержала более 2000 сообщений о потере беременности до 20 недель у женщин, которым делали инъекции. Для справки: вся база данных VAERS с момента ее создания и для всех продуктов, кроме инъекций covid-19 (примерно 98 других вакцин), содержала ~ 700 таких отчетов.
Эти инъекции никому не нужны, но они особенно вредны для здорового населения – беременных женщин, детей, младенцев. Ложь правительства, принуждение, газлайтинг и другая пагубная политика должны прекратиться. Не подчиняйтесь.[/size]