Брэндон Смит - Кто Такие Глобалисты И Чего Они Хотят

Кто Такие Глобалисты И Чего Они Хотят?
12 декабря 2019 года с сайта lovetheworld77

Среда, 11 Декабря 2019 15: 39

Автор: Брэндон Смит

http://www.alt-market.com/index.php/articles/4026-who-are-the-globalists-and-what-do-they-want

Я часто задаю себе этот вопрос, хотя можно было бы подумать, что это очевидно – кто такие эти "глобалисты", о которых мы так много говорим в движении за свободу? Иногда просьба исходит от честных людей, которые только хотят узнать больше. Иногда это происходит от дезинформационных агентов, пытающихся запутать дискуссию по этому вопросу утверждениями о том, что глобалистов “не существуют”. Ответ на этот вопрос может быть простым и сложным одновременно. Чтобы понять, кто такие глобалисты, мы должны сначала понять, чего они хотят.

Мы много говорим о "глобалистах", потому что, честно говоря, их план стал более открытым, чем когда-либо за последние десять лет. Было время, когда идея существования "глобалистов “ широко рассматривалась как ”Теория заговора". Было время, когда такие организации, как Бильдербергская группа, официально не существовали, и средства массовой информации редко сообщали о них. Было время, когда планы для единой мировой экономики и единого мирового правительства были очень секретными и упоминались только шепотом в мейнстриме. И, любой, кто пытался выставить эту информацию на всеобщее обозрение, назывался "сумасшедшим в шляпе из фольги".

Сегодня мейнстримные СМИ пишут о Бильдербергской группе пафосные статьи и даже шутят об их секретности. Когда члены кабинета Дональда Трампа, Майк Помпео и Джаред Кушнер, посетили Бильдерберг в 2019 году, основные СМИ были оклеены обоями с новостями.

Когда Всемирный правительственный саммит собирается каждый год в Дубае, в котором принимают участие многие из тех же людей, которые посещают Бильдерберг, а также Теневые мейнстрим-иконы, такие как Элон Маск и Нил де Грасс Тайсон, они не скрывают своих обсуждений или своих целей, они публикуют их на YouTube.

Я помню, когда говорили о том, что доллар США свергнут и заменят новой мировой валютной системой, а безналичное общество, контролируемое МВФ, рассматривалось как странная теория. Теперь к этому открыто призывают многие лидеры финансовой индустрии и экономического управления. Утверждение, что все это "теория заговора", больше не выдерживает критики. На самом деле люди, которые сделали такие обвинения несколько лет назад, теперь выглядят идиотами, поскольку истеблишмент наводняет СМИ информацией и пропагандой, продвигая все, о чем предупреждало движение свободы.

Спор о том, существует ли глобалистская повестка дня, закончен. Движение за свободу и альтернативные средства массовой информации выиграли эти дебаты, и благодаря нашим усилиям мы даже заставили истеблишмент признать существование некоторых из их планов относительно полностью централизованной глобальной системы, управляемой ими. Теперь аргумент изменился. Мейнстрим больше не отрицает существование глобалистов; они говорят о том, является ли глобалистская повестка дня хорошей или плохой.

Во-первых, я хотел бы указать на явный уровень обмана и дезинформации, используемых глобалистами в течение последних нескольких десятилетий. Этот обман направлен на то, чтобы заставить общественность принять единую мировую экономику и, в конечном счете, единое мировое управление. Если вам приходится постоянно лгать людям о своей идеологии, чтобы заставить их поддержать ее, значит, с вашей идеологией что-то не так.

Во-вторых, истеблишмент может обнародовать свои планы по глобализации, но они не являются честными о последствиях для среднего человека. И есть много заблуждений там, даже в движении свободы, о том, что именно эти люди хотят. Итак, нам нужно составить список глобалистских желаний против глобалистской лжи, чтобы определить, с кем мы имеем дело. Это убеждения и аргументы вашего заурядного глобалиста:

Централизация

Глобалист считает, что все должно быть централизовано, от финансов до денег, от социального доступа к производству до правительства. Они утверждают, что централизация делает систему "более справедливой" для всех, но на самом деле они хотят иметь систему, в которой они имеют полный контроль над каждым аспектом жизни. Глобалисты, больше всего на свете, хотят доминировать и микроуправлять каждой деталью цивилизации и социально проектировать человечество так, как они предпочитают.

Единая Мировая Валютная Система И Безналичное Общество

В качестве продолжения централизации глобалисты хотят создать единую валютную систему для всего мира. Не только это, но они хотят, чтобы он был оцифрован и легко отслеживался. То есть, безналичное общество, в котором каждый акт торговли каждого человека может наблюдаться и тщательно изучаться. Если торговля больше не является частной, подготовка к восстанию становится довольно трудной. Когда все ресурсы могут быть сведены к минимуму и ограничены в высокой степени на местном уровне, восстание станет немыслимым, потому что система становится родителем, поставщиком и источником жизни. Единая мировая валюта и безналичная система станут основой единого мирового управления. Вы не можете иметь одно без другого.

единое мировое правительство


Глобалисты хотят стереть все национальные границы и суверенитет и создать единую элитную бюрократию, единую мировую империю, в которой они будут “царями-философами”, как описано в "Республике" Платона.

Как писал Ричард Н. Гарднер, бывший заместитель помощника госсекретаря США по международным организациям при Кеннеди и Джонсоне и член трехсторонней комиссии, в апрельском номере журнала Совета по международным отношениям (СМО) за 1974 г. 558) в статье под названием " трудный путь к мировому порядку’:

"Короче говоря, " дом мирового порядка " придется строить снизу вверх, а не сверху вниз. Это будет выглядеть как великая "бурлящая, гудящая путаница", если использовать знаменитое описание реальности Уильяма Джеймса, но конец национального суверенитета, разрушаемого кусок за куском, достигнет гораздо большего, чем старомодная лобовая атака.”

Эта система была бы очень врожденной, хотя они могут продолжать давать массам иллюзию общественного участия и ” демократии " в течение некоторого времени. В конечном счете, глобалисты хотят безликого и безотчетного правительства круглого стола, места власти, которое действует как институт с ограниченной ответственностью, очень похожий на корпорацию, и управляется таким же социопатическим способом без законного общественного контроля. В глобалистском мире не будет никакого возмещения ущерба.

Устойчивость Как Религия

Глобалисты часто используют слово "устойчивость" в своих "белых книгах" и повестках дня-от повестки дня на XXI век до повестки дня на период до 2030 года. Экологизм - это фасад, который они используют, чтобы обвинить население в поддержке глобального управления, среди прочего. Как я уже отмечал в своей недавней статье "Почему элитарный истеблишмент так одержим мясом’, фальшивый экологизм и мошенническая “наука" о глобальном потеплении используются глобалистами для того, чтобы требовать контроля над всем: от того, сколько электричества вы можете использовать в своем доме, сколько детей вы можете иметь, до того, сколько нашему обществу разрешено производить или создавать, до того, что вам разрешено есть.

Так называемая угроза загрязнения углеродом, возможно, самая большая афера в истории, является ключевым компонентом глобалистской повестки дня. Как заявила в своей книге "Первая глобальная революция" глобалистская организация "Римский клуб", субинституция, прикрепленная к Организации Объединенных Наций:

"В поисках общего врага, против которого мы могли бы объединиться, мы пришли к идее, что загрязнение окружающей среды, угроза глобального потепления, нехватка воды, голод и тому подобное будут соответствовать всем требованиям. В своей совокупности и своих взаимодействиях эти явления действительно представляют собой общую угрозу,с которой должны бороться все вместе. Но, называя эти опасности врагом, мы попадаем в ловушку, о которой уже предупреждали читателей, а именно, ошибочно принимая симптомы за причины. Все эти опасности вызваны вмешательством человека в природные процессы. и только через изменение отношения и поведения они могут быть преодолены. Тогда истинный враг - само человечество.”

Другими словами, представляя человека как вид как великую опасность, глобалисты надеются убедить человечество сублимировать себя перед богиней-матерью-землей и умолять держать себя в узде. И, как самоназванные “Хранители” Земли, элиты становятся первосвященниками новой религии устойчивости. Они и только они будут определять, кто верный слуга, а кто еретик. Углеродное загрязнение становится новым " первородным грехом”; каждый человек - грешник против Земли, ибо каждый дышит и использует ресурсы, и мы все должны сделать свою часть, чтобы умилостивить Землю, пожертвовав как можно больше, даже себя.

Элиты не верят в этот фарс, они сами его создали. Культ устойчивости - это всего лишь оружие, которое можно использовать, чтобы доминировать в массовой психологии и сделать население более податливым.

регулирование рождаемости

Глобалисты исходят из идеологического фона, который поклоняется евгенике – убеждению, что генетика должна контролироваться и регулироваться, а те люди, которых они считают нежелательными, должны быть стерилизованы или уничтожены.

Современное евгеническое движение было запущено Фондом Рокфеллера в начале 1900-х годов в Америке и рассматривалось как законное научное усилие в течение десятилетий. Евгеника преподавалась в школах и даже отмечалась на Всемирной выставке. Такие штаты, как Калифорния, принявшие закон о евгенике, насильственно стерилизовали десятки тысяч людей и отказали тысячам свидетельств о браке, основанных на генетике. Эта система была перенесена в Германию в 1930-х годах, когда она получила мировую известность за присущую ей жестокость.

Эта идеология утверждает, что 4% или менее населения генетически достойны лидерства, и элиты удобно утверждают, что они представляют часть этой генетической чистоты.

После Второй мировой войны общественность начала испытывать отвращение к идее евгеники и контроля над населением, но под видом защиты окружающей среды этот план возвращается, поскольку сокращение населения во имя “спасения Земли” снова появляется в основных средствах массовой информации. Тогда возникает вопрос: кто будет решать, кто будет жить, А кто умрет? Кто решает о том, кому никогда не родиться? И как они придут к своим решениям? Несомненно, современная форма евгеники будет представлена как "наука“, используемая для ” справедливого" определения содержания населения, если элиты добьются своего.

Нарциссическая Социопатия

Интересно, что глобалисты использовали аргумент лидерства 4% в своих публикациях по евгенике, потому что 4% населения также соответствует числу людей, которые имеют врожденную социопатию или нарциссическую социопатию, либо в латентной, либо в полной форме, причем 1% людей идентифицированы как полномасштабные психопаты, а остальные как латентные. Совпадение?

Поведение глобалистов согласуется с общепринятым диагнозом полноценных наркопатий, состояние которых считается врожденным и неизлечимым. Наркопаты (психопаты) лишены эмпатии и часто одержимы собой. Они страдают манией величия и считают себя “богами” среди людей. Они верят, что другие низшие люди - это инструменты, которые можно использовать для их удовольствия или для дальнейшего восхождения к божественности. Они постоянно лгут о механизме выживания и хорошо определяют, что люди хотят услышать. Наркопаты не испытывают сострадания к тем, кому они причиняют вред или убивают, но жаждут внимания и обожания от тех же людей, которых они считают низшими. Больше всего на свете они стремятся к власти микроуправлять жизнями всех окружающих и питаться этими людьми, как паразит питается жертвой хозяина.

Люциферианство

Скептики часто утверждают, что психопаты не могут организовываться сплоченно, потому что такие организации самоуничтожаются. Эти люди просто не знают, о чем говорят. Психопаты на протяжении всей истории организации все время, от тиранических правительств до организованной преступности и религиозных культов. У глобалистов есть свои обязательные идеологии и методы организации. Один из методов заключается в обеспечении выгод для тех, кто служит группе (а также наказания для тех, кто сбивается с пути). Хищники часто работают вместе, пока есть достаточно добычи. Другой метод - использование религиозного или идеологического превосходства; заставляя приверженцев чувствовать, что они являются частью исключительной и избранной группы, предназначенной для величия.

Это очень сложный вопрос, который требует своего собственного эссе для изучения в полном объеме. Я считаю, что сделал это эффективно в своей статье "Люциферианцы: секулярный взгляд на разрушительную глобалистскую систему верований". Излишне говорить, что этот план не является тем, что глобалисты готовы признать открыто очень часто, но я изложил обширные доказательства того, что люциферианство действительно является основной религией глобалистского культа. Это, по сути, идеология, которая поощряет моральный релятивизм, поклонение себе и достижение божественности любыми необходимыми средствами - что прекрасно согласуется с глобализмом и глобалистским поведением.

Это также единственный идеологический институт, принятый ООН, через отношения ООН с Lucis Trust, также первоначально называвшейся Lucifer Publishing Company. Сегодня в здании ООН по-прежнему находится частная библиотека Lucis Trust.

Итак, теперь, когда мы знаем различные планы и идентификаторы глобалистов, мы можем спросить " Кто такие глобалисты?" Ответ - любой, кто продвигает вышеупомянутые планы, связанные с ними аргументы, или любой корпоративный или политический лидер, который работает непосредственно с ними. Это включает президентов, которые утверждают, что они антиглобалисты, а также заполняют свои кабинеты людьми из глобалистских организаций.

Составить список имен очень просто; достаточно изучить списки членов таких организаций глобалистов, как Бильдербергская группа, Совет по международным отношениям, трехсторонняя комиссия, Тавистокский институт, МВФ, БМР, Всемирный банк, ООН и т. д. Вы найдете широкий круг людей из каждой нации и каждой этнической группы, разделяющих одну цель – мир, в котором будущее для каждого другого человека диктуется им на все времена; мир, в котором свобода-это память, а индивидуальный выбор - это товар, которым только они имеют право пользоваться.

Брэндон Смит - Трамп против Уоррен и фальшивая битва против элит
Среда, 20 Ноября 2019 17: https://www.alt-market.com/index.php/articles/4003-trump-vs-warren-and-the-fake-battle-against-the-elites
Это кажется простым и легким для идентификации шаблоном, но по какой-то причине публика продолжает попадаться на те же самые старые глобалистские уловки. Хорошо отработанная тактика, которую используют денежные элиты, чтобы расположить определенных марионеточных политических кандидатов к американцам, состоит в том, чтобы побудить этих кандидатов использовать антиэлитарную риторику, только чтобы затем наводнить свои кабинеты теми же самыми элитами, как только они вступят в должность. Правило политики, по-видимому, таково: "говорите все, что хотите, чтобы люди были на вашей стороне, но как только вы вступите в должность, вы сделаете то, что мы вам скажем...”

Эти кандидаты будут агрессивно атаковать банки, корпорации и Уолл-стрит, сетуя на быстрый упадок среднего класса или "рабочего класса". Они укажут, что всего лишь горстка сверхбогатых, топ-1%, контролирует больше богатства, чем почти половина населения вместе взятого. Они будут хвататься за травлю бедных и выступать за "перемены", чтобы вернуть равновесие в систему. Они будут делать вид, что разоблачают преступления банковской кабалы и высших эшелонов Уолл-Стрит. Они устроят грандиозное шоу; и тогда они будут выполнять приказы своих хозяев и играть ту роль, к которой их готовили...

Американцы обожают фальшивых “народных кандидатов” и всегда ими были.

Но, возможно, я должен расширить это с некоторыми примерами реального мира. Как насчет Джимми Картера, который начал свою президентскую кампанию с мрачных 4% в демократических опросах. Картер продолжал бы подниматься в популярности после нападения на то, что он назвал “вашингтонскими инсайдерами”, элитами, которые управляли шоу из-за занавеса. Широко распространенная книга в мягкой обложке, которая продвигала Картера во время его кампании, называлась “Я никогда не буду лгать вам: Джимми Картер своими словами", цитирует кандидата на митинге в Бостоне:

"Люди этой страны знают по горькому опыту, что мы не добьемся ... изменений, просто перемещаясь вокруг одной и той же группы инсайдеров.”

Его собственный главный помощник, Гамильтон Джордан, пообещал::

“Если после инаугурации вы найдете Сай Ванса на посту госсекретаря и Збигнева Бжезинского на посту главы национальной безопасности, то я бы сказал, что мы потерпели неудачу. И я бы уволился.”

Картер был изображен как государственный деятель, свободный от связей с глобалистами; религиозный человек и настоящий белый рыцарь, чистый в своих ассоциациях. Это рассматривалось как важный образ для поддержания в то время. После убийства Джона Кеннеди, кандидатуры на пост президента истинного антиглобалиста Барри Голдуотера и весьма сомнительной роли Генри Киссинджера в администрации Ричарда Никсона, общественность стала все более подозрительно относиться к природе правительства и к тому, кто на самом деле был главным. Картер первоначально рассматривался как лекарство от недоверия общественности.

Конечно, как только Картер вступил в должность, он ввел не менее десяти членов глобалистской трехсторонней комиссии и множество других элит на ключевые посты в своей администрации, включая Сай Ванса и Збигнева Бжезинского. И, конечно же, его главный помощник никогда не подавал в отставку . Элиты точно знали, чего хочет публика в тот исторический момент, и поэтому они дали им это в виде Джимми Картера. Администрация Картера продолжала бы служить многочисленным глобалистским интересам, но это вызвало гнев американской общественности, которая чувствовала себя преданной.

Как насчет еще одного примера фальшивых антиглобалистов и антиэлит?

Входит Рональд Рейган, анти-Картер. Консерватор (и бывший демократ), который не побоялся указать на то, что Картер был окружен упырями трехсторонней комиссии и подвергал сомнению его честность. Рейган атаковал Картера, сохраняя дистанцию от более "конспиративного" языка. Рейган заявил в 1980 году во время своей предвыборной кампании:

"Я не считаю, что трехсторонняя комиссия является заговорщической группой, но я думаю, что ее интересы посвящены международному банковскому делу, многонациональным корпорациям и так далее. Я не думаю, что какая-либо администрация правительства США должна иметь девятнадцать лучших должностей, заполненных людьми из какой-либо одной группы или организации, представляющих одну точку зрения. Нет, я бы пошел в другом направлении...”

Рейган, как и Картер, рекламировался как не имеющий никаких связей с элитами. Он был чист и незапятнан глобалистами. Но, увы, Рейган также быстро выбрал по крайней мере 10 членов трехсторонней комиссии для своей переходной команды, как только он был избран, и он служил интересам элит на протяжении двух своих сроков в Белом доме (по большей части) под бдительным оком Джорджа Буша-старшего.

Если это начинает звучать знакомо, то вы, вероятно, более пробуждены и осознаете, чем большинство. Элиты используют одни и те же стратегии снова и снова, обычно с незначительными отклонениями, чтобы сохранить все свежим. Как многие из моих читателей хорошо знают, я последовательно указывал на мошеннический антиглобалистский образ Дональда Трампа в последние несколько лет, и его администрация следовала очень похожим путем, описанным выше, с несколькими важными различиями.

Трамп проводил свою кампанию как популист и противник элит. Он был похож на человека, не затронутого влиянием истеблишмента. Фактически, основным аргументом среди его сторонников было то, что Трамп был "настолько богат“, что его”нельзя было купить". Он критиковал Хиллари Клинтон и ее глубокие государственные связи с такими банками, как Goldman Sachs, и объявил, что, вступив в должность, он “осушит болото” особых интересов в Вашингтоне.

Он также выдвинул смелые обвинения против Федеральной Резервной Системы, указав, что предполагаемое “восстановление экономики” и ралли на фондовом рынке были мошенничеством; пузырь, созданный благодаря стимулированию и почти нулевым процентным ставкам, которые он не хотел наследовать. Трамп был еще одним чистым белым рыцарем, готовым разоблачить и сразиться с глобалистским драконом.

Как многие активисты Свободы хорошо знают к настоящему времени, Трамп - это дальше всего от антиглобалиста. Как Картер и Рейган, Трамп быстро загрузил свой кабинет элитами из Совета по международным отношениям, Goldman Sachs, JP Morgan и т. д. Его происхождение также не было столь чистым; Трамп фактически был куплен на пару десятилетий вперед банковской семьей Ротшильдов. Агент Ротшильда Уилбер Росс был человеком, который выступил посредником в сделке по освобождению Трампа от его огромных долгов в нескольких объектах недвижимости в Атлантик-Сити, спасая состояние Трампа и его имидж. Сегодня Уилбер Росс - министр торговли Трампа.

Трамп также полностью изменил свою позицию по экономике, взяв полный кредит на пузырь фондового рынка, а также поддельные цифры ВВП и поддельные цифры безработицы, которые он атаковал во время своей кампании. Трамп теперь полностью привязал свою администрацию ко всему пузырю, который лопнут и теперь сдувается в тяжелую рецессию.

Театральный характер Трампа отличается от Картера и Рейгана в нескольких отношениях. Во-первых, в эпоху Картера общественность имела более широкое доверие к основным средствам массовой информации, и поэтому Картер был представлен как любимец средств массовой информации. Сегодня большинство общественности испытывает сильное отвращение к средствам массовой информации, и поэтому Трамп был представлен как их враг; шип у них в заднице. Атаки СМИ на Трампа только привлекли к нему больше внимания и благосклонности со стороны консерваторов и независимых.

Во-вторых, действующая роль Трампа как антиглобалиста в сценарии нового мирового порядка гораздо важнее для элит, чем Картер или Рейган. Трамп призван стать символом всего антиглобализма, связующим звеном и представителем суверенного активизма. Он должен кооптировать все движение за свободу, а затем предать его забвению. Другими словами, поскольку экономика рушится вокруг Трампа, консерваторы и сторонники свободы становятся виновными по ассоциации.

Трамп служит элитам, притворяясь резко анти-истеблишментом, в то же время беря кредит на свои экономические работы, не говоря уже о вине в крахе пузыря, созданного истеблишментом.

Но что происходит после Трампа? Кто следующий в очереди, чтобы взять на себя ведущую роль в глобалистском театре для американских масс? Опять же, важно помнить, что элиты не очень изобретательны, но у них есть много практики с проверенной и верной тактикой. Они представят нам кандидата, который решительно настроен против Трампа, но который также продолжает некоторые проекты, которые начал Трамп.

Входит Элизабет Уоррен...

Уоррен является еще одним кандидатом, который готовится как "неаффилированный" с элитами человек. Ее образ как “дочери дворника” с американского Среднего Запада, которая преуспела как женщина в “мужском мире”, сильно продвигается в средствах массовой информации. Но вот почему я думаю, что Уоррен является наиболее вероятным политическим анти-тезисом Трампа и наиболее вероятным кандидатом от Демократической партии; сценарий по существу пишется сам...

Подумайте об этом – Уоррен растет в семье низшего среднего класса в Оклахоме, дочь скромного служащего. Трамп растет богатым, сын магната недвижимости, который наследует состояние.

Трамп - миллиардер-бизнесмен и член 1% , чья экономическая политика и снижение налогов последовательно благоприятствовали корпорациям и фондовым рынкам над средним классом. Уоррен утверждает, что она "капиталист", но хочет ограничений на выкуп акций и Уолл-Стрит в целом, обвиняя ее в том, что она не более чем генератор денег для сверхбогатых.

Трамп неоднократно сталкивался с банкротством, и его администрация находится на пороге самого высокого уровня национального, потребительского и корпоративного долга в Американской истории. Уоррен имеет опыт работы в области банкротства и законодательства о банкротстве.

Трамп взял на себя полную ответственность за экономический пузырь и регулярно хвастается своим влиянием на рынки, полностью игнорируя крах фундаментальных показателей, а также свои собственные предупреждения в 2016 году. Уоррен - единственный кандидат от Демократической партии, который предсказывает экономический крах в ближайшей перспективе.

Различия в имидже важны здесь, но есть также некоторые сходства между Трампом и Уорреном с точки зрения политики.

Экономическая политика Трампа требует все более низких процентных ставок и более высоких уровней стимулирования Центрального банка, чтобы работать. Он не получит именно то, что хочет, но все равно требует бесконечного вмешательства центрального банка. Элизабет Уоррен - сторонница неоклассической экономики, которая тесно связана с кейнсианской экономикой. Уоррен также входила в Комитет по надзору за спасением TARP и может утверждать, что она хорошо знакома с мерами денежного стимулирования. Реальные QE4 и близкие к нулю процентные ставки (а не только покупки РЕПО) будут более вероятны при Уоррене, после “краха Трампа”. На самом деле, вполне вероятно, что Уоррен потребует и получит СДT (современная денежно-кредитная теория) политики прошлого.

Трамп ввел агрессивные тарифные меры против Китая, и торговая война продолжается до сих пор. Уоррен также хочет продолжить жесткую политику в отношении Китая, в то же время обвиняя Трампа в начале конфликта в первую очередь.

Наконец, как и Трамп, Уоррен уже давно является ястребом в поддержку Израиля, и вполне вероятно, что американские войска останутся на Ближнем Востоке на долгие годы, если она будет избрана. Она будет критиковать некоторые аспекты палестинской политики Израиля, апеллируя к демократической базе. Но, как и Трамп, ее действия не будут соответствовать ее риторике.

Установка этой истории почти слишком совершенна. Среднезападная девушка среднего класса и самодельный профессионал ВЫЗЫВАЕТ против себя хвастливого высокомерного миллиардера и 1%. Избиратели-демократы любят такой мусор. Но на этом дело не заканчивается...

Атаки Уоррен на миллиардеров привлекают чрезвычайное внимание средств массовой информации, и СМИ любят это. Ее последняя рекламная кампания раскритиковала четырех богатых парней, в том числе Леона Купермана, бывшего генерального директора Ameritrade Джо Рикетса, бывшего генерального директора Goldman Sachs Ллойда Бланкфейна и инвестора Питера Тиля. Некоторые из этих людей ответили публично и гневно, и поэтому начинается еще один большой фарс борцовского матча и продвигает другого кандидата, предположительно анти-истеблишмента, к славе.

Но вот в чем дело – налог на богатство Уоррена не так уж и против истеблишмента. Элиты вроде Уоррена Баффета и Билла Гейтса открыто призывают к повышению налогов на сверхбогатых. В тандеме с налогом на богатство ее позиция по изменению климата рассматривается как выстрел по носу нефтяных компаний и финансовой структуры власти. Тем не менее, ее политика почти полностью соответствует "зеленому новому курсу" и повестке дня ООН на период до 2030 года, чего очень хотят глобалисты.

Образ Уоррена как анти-истеблишмента? Это так же фальшиво, как изображение Трампа.

Уоррен неоднократно появлялся в журнале Foreign Affairs, Официальном журнале Совета по международным отношениям. Кроме того, они опубликовали ее статью "внешняя политика для всех: укрепление демократии - внутри страны и за рубежом”. Для тех, кто не знает, этот совет CFR является главной глобалистской организацией, и список его членов насыщен многими элитами миллиардеров, против которых, по утверждению Уоррена, выступает Уоррен. Тем не менее, она много раз участвовала в иностранных делах, и они писали о ней благосклонно.

Еще один интересный маленький факт заключается в том, что CFR не часто публикует статьи кандидатов в президенты. На самом деле, кандидаты, которые получают свои статьи, опубликованные в Foreign Affairs, как правило, становятся президентом или получают массовый рост числа своих опросов и денежную поддержку. Примером этого может служить Ричард Никсон, который потерпел целый поток провалов в своей предвыборной кампании, пока его статья “Азия после Вьетнама” не была опубликована в журнале Foreign Affairs в октябре 1967 года. Чуть больше года спустя он вошел в Белый дом. Другим примером может служить Барак Обама, который опубликовал статьи в Foreign Affairs на ранних этапах своей кампании 2008 года. Публикование статьи, принятой CFR, похоже, является сигналом того, что рассматриваемый кандидат готов быть полезным для истеблишмента.

Взрыв Уоррен в опросах относительно кандидатов, таких как Джо Байден, начался через несколько месяцев после того, как ее статья была опубликована в журнале CFR. Пока она единственная кандидатура, удостоенная статьи в журнале Foreign Affairs.

Означает ли это, что элиты хотят победить Дональда Трампа в 2020 году? Необязательно. Еще слишком рано определять тренд и сигналы для следующих выборов. Я думаю, что следующая весна внесет ясность в этот вопрос. Однако остается тот факт, что почти каждый кандидат, которому уделяется серьезное внимание в рамках системы, находится под контролем или ищет благосклонности у элит. Избирательный процесс проходит в высшей степени умеренно. Хорошие люди не имеют права проникать в сеть. Те, кто приближается, высмеиваются, а затем игнорируются, пока их кампании не исчезают в неизвестности.

Кандидаты, которые служат целям элит, получают бесконечное внимание в средствах массовой информации, иногда положительное, а иногда отрицательное, но их никогда не игнорируют. И, прежде всего, кандидаты, которые, скорее всего, будут избраны президентом,-это те, кто претендует на анти-истеблишмент. Это то, что продается с американской публикой, и глобалисты это знают. Уоррен следует этой схеме, как и Трамп.

Больше о "Лукис трамп" см. https://lovetruthsite.wordpress.com/2019/12/08/important-background-information-for-all-who-read-here/