Пякин 2020 года вопрос-ответ
Участников: 5
Школа Души Божественного Космоса :: В поисках правды: инсайдеры и теории заговоров :: КОБ (Пякин, Зазнобин, Будков и Таран) :: Пякин
Страница 2 из 3
Страница 2 из 3 • 
1, 2, 3
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Вс Авг 16, 2020 6:18 pm
- 2а:
- Либерастов, которые так или иначе высказывали своё отношение к России и к русским, – огромное количество. Но возьмём знаковых – таких, которые действительно звучат. Председатель правительства Гайдар (куда уж круче!) говорил: «Россия, как государство русских, не имеет исторической перспективы». Раз не имеет исторической перспективы, [значит], триколор нужен над страной. Он говорит: «Учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция – это иждивенцы!» Но, извините, каким [будет] образование, каким [будет] здравоохранение, какой [будет] культура вообще, какой [будет] промышленность – это определяет государство. А если это иждивенцы, тогда Россия имеет ценность только лишь как территория, как источник природных ресурсов. И когда [Гайдару] доложили, что в результате его реформ люди в стране начали умирать от голода (от голода умирать!), он заявил: «Это вообще ничего не значит. Они не способны противостоять этим преобразованиям». Это как «не способны противостоять преобразованиям»? То есть если ты не способен сопротивляться геноциду, ну силы не хватило, [то] ты должен умереть. То есть если ты не способен сопротивляться пуле, которая попадает в твоё сердце, [то] ты должен умереть. Это [говорит] председатель правительства! Гайдар – один из тех, кто принёс нам триколор.Чубайс. Он до сих пор полностью с Гайдаром солидаризируется. Он говорит: «А что вы волнуетесь за этих? Ну вымрет тридцать миллионов людей. Они не вписались в рынок».А кто им создавал-то эту информационную базу, на основе которой они проводили всю эту политику? Познер: «Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома». Опана. Дальше. Юргенс (Институт современного развития): «Какие там инновации, какая индустрия? Судьба России – вывозить нефть и другое сырьё. Забудьте об остальном!» Это люди, которые обеспечивали информационное сопровождение управления, идеологический базис! Буковский (один из диссидентов): «Пора выбросить понятие “сфера российского влияния” из политического словаря. Российские войска должны уйти из Северного Кавказа. Например, зачем Дальнему Востоку Москва?»Вот ОНИ [принесли нам триколор]! Можно много [примеров приводить], в Интернет зайдёшь, они же много всего понаписали разного уровня – и Кох, и много ещё разных людей. Каждый может спокойно зайти в Интернет и посмотреть, где когда что сказал. Вот они установили триколор над нашим государством.Вам это что-нибудь напоминает [или] нет? А мне напоминает голоса с другой стороны. Например, когда вводился [триколор], Джордж Сорос [говорил]: «Сейчас мы, наконец, добрались до самого лакомого кусочка – России. На кон поставлен главный куш – всё государство в целом. Кто захватит государство? В этом суть идущей политической игры».Для того, чтобы Россия стала сырьевым придатком, нужен был триколор. И его поставили, этот триколор.Джон Мейджор, премьер-министр Великобритании, [в период между] 1994-1997 годами [(после расстрела Ельциным парламента) говорил]: «Задача России после проигрыша “холодной” войны – обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего 50-60 миллионов человек». Маргарет Тэтчер поправила: «Пятнадцать миллионов».И [кем] мы были? Вспомните, как Путину с трудом удалось ликвидировать соглашение о разделе продукции, когда Путин добился, чтобы добывающие компании начали платить [налоги] в бюджет России. Всё это реализовывалось в 1990-е годы, ради этого был водружён флаг триколор над Россией – чтобы Россию грабить беззастенчиво, чтобы показать, что Россия – это всего лишь территория, источник разнообразных ресурсов, что она ничего из себя не представляет.И вдруг мы видим флаг СССР, который появляется на протестах [в] Соединённых Штатах. Какая задача? Задача маргинализировать советскую символику. Задача маргинализировать советский флаг, облить его грязью, не допустить возврата символов суверенитета России в качестве государственных символов России. Когда задача России быть сырьевым придатком Запада и когда для обеспечения этого требуется всего лишь 15 миллионов населения, триколор – это да! А государство-супердержава номер один, каковым был Советский Союз, – это нет! И поэтому такая грязь льётся на большевиков. Посмотрите, со всех телеканалов вы только и слышите: «Большевики виноваты!», «Большевики уничтожили страну!», «Большевики то, большевики сё…» И вдруг на протестах у абсолютно маргинальной толпы – флаги Советского Союза. Вы что думаете, это просто так?Любые протесты… Даже когда в Хабаровске организовывают какой-то выход [протестующих на улицу]… Не надо рассказывать о том, что люди [просто] собрались и пошли. Все, кто хоть как-нибудь был связан с организацией массовых мероприятий, знает, насколько трудно вывести людей. Больше того, как на Болотную площадь выводили людей? Божена Рынска собрала свой персонал и сказала: «Завтра все приличные люди собираются на Болотной. А неприличные люди послезавтра будут уволены». Вот вам и собирали [людей] на Болотную площадь. Когда толпа всё равно перестала собираться, дали отмашку подпиндоснику Рашкину, и тот на «революцию шикарных шуб» (чтобы не материться) привёл голодную, холодную толпу сторонников КПРФ, и те стояли за буржуазную революцию, чтобы свергнуть Путина и чтобы снова воцарились девяностые годы, чтобы снова «счастье» пришло, чтобы снова американский хозяин распоряжался в России. Поэтому говорить о том, что в Хабаровске люди сами вышли вот так массово – ну не рассказывайте сказки. А то мы не знаем, как используется полностью административный ресурс – как государственных структур (администрация края), так и криминальных структур, которые давят на предпринимателей, чтобы те обеспечивали выход людей на улицу.И вот прошёл парад [ВМФ] 26 июля. А «Безсмертный полк» не прошёл. Почему? А потому что 9 июля был арестован Фургал и начались массовые протесты: «А мы ещё посмотрим, зачем нам Москва. Мы сейчас захотим и станем каким-нибудь государством. Или кто-то придёт и нас тут осчастливит». Ну, если придут американцы, они «осчастливят», как индейцев, тут сомневаться не приходится. Да и кто бы когда кого осчастливил? Разговаривать о том, что Хабаровский край плюс ещё Приморский край (пусть вместе) смогут стать каким-то государством, может полный дебил, только человек, который вообще не понимает о том, как строится государство. Кстати, [у нас есть] книга о государстве – «О мiре кривых зеркал 2».Но тут главное другое – людей уже вывели на протестные манифестации для того, чтобы сокрушить государство. И вы что думаете, они дрогнут применить биологическое оружие против тех, кто за государство, кто за «Безсмертный полк»? Поэтому те, кто вышли за Фургала, осуществили подрыв государственного суверенитета России, они наплевали на подвиг наших отцов и дедов, которые защитили страну от фашистской агрессии, от уничтожения.Говорят: «Мы не знали, что [Фургал] убийца». Да неужели? Никто не помнит, [что] вся страна узнала имя Фургала, когда прокурору края было объявлено о неполном служебном соответствии, а прокурору федерального округа выговор, потому что по приказу Фургала были убиты люди, [а] прокурор просто запретил это расследовать (потому что всё настолько очевидно было)? Он просто запретил расследовать и всё! Вся страна узнала об этом, а вот в Хабаровском крае ничего не знали. И вот они выбрали его. Фургал потому сопротивлялся быть избранным губернатором, что он понимал – с него снимут неприкосновенность, ради которой он прыгнул в депутаты и спрятался. Вот пока у него была [депутатская] неприкосновенность, расследовать дела было проблематично: пока до него доберёшься, у него крыша серьёзная (прокурорско-ментовская), у него неприкосновенность – проблем много. А вот когда он стал губернатором, то в расследовании по его преступлениям оказались заинтересованы абсолютно все силы: одни – для того, чтобы он был управляем, а другие – для того, чтобы наконец восторжествовала правда и законность. И кто и когда воспользуется этим кейсом для того, чтобы убрать Фургала, это был вопрос времени, просто времени и места. Поэтому я и говорю: я пока ещё не знаю, кто конкретно арестовал Фургала.Поэтому есть серьёзное основание полагать, что Фургал был арестован для того, чтобы не допустить проведение «Безсмертного полка», для того, чтобы использовать эту ситуацию для подрыва государственного суверенитета России. Путину удалось для установления суверенитета России провести парад в честь 75-летия Победы над фашистской Германией. Путину удалось провести изменения в Конституцию, хотя были брошены огромные деньги для того, чтобы оболванить людей и чтобы люди не пришли на голосование. Но голосование прошло великолепно – показали всему мiру, как можно работать в условиях, так скажем, эпидемии. Прекрасно было организовано. [Да], с шероховатостями [и] прочим, но сравните [с тем], как проходят те же самые выборы, например, в Польше или во Франции. Так что есть серьёзное основание полагать, что Фургала арестовали побыстрее, чтобы как можно больше навредить России, чтобы остановить движение России к обретению суверенитета.А для тех кукловодов, которым [Фургал] доверился, такие, как Фургал, ничего не значат – они в любой момент их просто используют. И Фургал, в общем, понимал, что если он потеряет депутатский иммунитет, неприкосновенность, [то] за него возьмутся. Что ему обещали? Его же лично Жириновский убедил: «Да ты не волнуйся! Путина-то скоро не будет, и всё будет [хорошо] – девяностые вернутся, счастье снова наступит, Россию можно просто продавать. Потому что будет хозяин, которому можно продавать». А не получилось. А то, что делалось [Фургалом на благо края], так это делалось в рамках общего подъёма страны. Фургал ничего не сделал для края, кроме того, что было сделано в рамках общего подъёма страны.Так вот все эти вопросы увязаны. Я ведь помню о том, что мы говорим сейчас о событиях в Соединённых Штатах и о флаге СССР, который используют маргиналы. Захватить символику, обгадить её и не допустить её использование для обретения суверенитета – это приём, который использовался ИСТОРИЧЕСКИ. Вспомните свастику, которую захватила гитлеровская нацистская клика. И теперь свастику – исконный символ России – нельзя использовать просто так. Нельзя использовать НАЦИСТСКУЮ символику! Но почему свастику-то нельзя использовать, если у неё вполне конкретно обусловленный контекст и он не связан с пропагандой нацизма?Так вот ровно в тех же параметрах, в каких была [отобрана] свастика и другие символы, сейчас пытаются забрать у России символ государства – РУССКИЙ флаг, советский флаг, под которым был разбит гитлеровский нацизм, под которым было принесено спасение всем народам планеты Земля! Но поскольку у коллективного Запада главным врагом всегда была и остаётся Россия и русский народ, поэтому они и стараются изгадить наши символы и дать нам свои.И каждый раз, когда вы думаете о том, а стоит ли возвращаться к [прежнему] флагу, вы подумайте, ЧТО было с Россией под красным флагом (как она вставала, как она расцветала, когда открылись социальные лифты) и какое «процветание» принесли те чубайсы и гайдары, которые принесли этот флаг, и как ОНИ относятся к России, что ОНИ реализовывали. За то время, что Чубайс возглавляет «РОСНАНО», Сталин бы уже десять модернизаций провёл, а от «РОСНАНО» до сих пор [слышим]: «Мы собираемся пообещать. А вот когда соберёмся, тогда пообещаем. А что мы пообещаем? Мы собираемся пообещать, что мы когда-нибудь будем самоокупаемы. А пока что, извините, мы только деньги из казны будем воровать, воровать и воровать». Вот что обеспечивает триколор.Вы сравните возможность для всех состояться людьми в Советском Союзе (в советской России) и возможность быть быдлом и возможность умереть, потому что вы не вписываетесь в рынок (не предусмотрены ресурсы для вас, от голода подыхайте), под триколором.Ведущий: Следующий вопрос. Опять возвращаемся к COVID-19. Вроде бы уже подзабыли, хотя СМИ не дают.Валерий Викторович: Ну как… СМИ не дают [забыть].Ведущий: Я имею в виду, [подзабыли] в нашей передаче. Вопрос от Александра: «COVID-19, как мне кажется, имел огромный эффект “обезьяньей лапы”: многие люди, ранее не задумывавшиеся о существовании ГП, начали постепенно прозревать. Я знаю о таких людях и в России, и за рубежом. Отсюда вопрос: может ли наша реакция на глобальный спектакль, собираемая как обратная связь после манёвра ГП, стать для ГП ценной информацией, которую применят против нас же? Не станет ли ГП ещё хитрее и коварнее, поняв, что спалился? Как нам лучше реагировать на вопросы о глобальном спектакле от прозревающих?Валерий Викторович: Прежде всего, любая информация сама по себе ценна. И она собирается разными способами. И те же самые глобальщики обладают информацией в гораздо бо́льших объёмах, у них гораздо больше всяких институтов, которые собирают информацию. И то, что мы собираем информацию, для них в фактологическом плане практически ничего не означает. Но! Ведь мало собрать информацию, нужно её понять – нужно понять, что эта информация значит и как ей можно воспользоваться в определённых смыслах.Вопрос о глобальном управлении стал понятен и доступен для понимания тем, кто получил советское образование, кто мыслит творчески, нестандартно, кто разбирается в процессах управления в той или иной степени. Но люди, получившие западное образование (которое сейчас нам навязывают по полной программе, оболванивают), которые не могут сопоставить два и два, они в этих вопросах не разбираются. И поэтому-то молодежь оказалась более восприимчива к тому, что этот спектакль происходит: полная неспособность мыслить, оценивать входящую информацию привела к тому, что они стали слепыми инструментами в проведении этого глобального сценария. Вот когда мы говорили: «Есть надгосударственное управление», [то слышали в ответ]: «Ну вы покажите [его]!» Теперь это надгосударственное управление проявилось во всей его полноте, но только для тех, кто может эти вопросы осмысливать, кто может понимать эту информацию.И [у] Глобального Предиктора та же самая ситуация. Он должен понять, он должен разобраться в управленческих моментах: кто и как себя ведёт, куда всё это движется, как всё это выглядит. А для того, чтобы со всем этим разобраться, у Глобального Предиктора, как показывает практика, по Закону времени нет [необходимого] объёма знаний, они не обладают необходимым кадровым корпусом для того, чтобы адекватно реагировать на процессы управления, которые усложнились до такой степени, что стали недоступны для управления со стороны Глобального Предиктора. Именно поэтому Киссинджер, которому уже 97 лет, колесит по мiру. Старичку уже давно пора на покой, просто по старости отдохнуть, а он занимается вопросами глобального управления.Именно поэтому глобальщики вынуждены согласиться на то, чтобы Путин, как субъект глобального управления, глобальной политики, решал задачи управления, с которыми они справиться не смогли. Именно поэтому они готовы и идут на уступки в различных аспектах (в частности по поправкам в Конституцию), чтобы Россия была дееспособна для решения этих проблем. Но они думают, что они смогут провести с Россией короткий оверштаг, то есть Россия решит эти проблемы, а за счёт реализации проекта «СССР 2.0» вот эту петлю отрежут, «СССР 2.0» тоже разрушат, и дальше всё пойдёт. Но за то время, пока Россия решает глобальные проблемы, они успеют стабилизировать своё управление.Но по Закону времени они всё больше и больше теряют это управление. Поэтому добыть им информацию никакой проблемы нет. Воспользоваться, правильно применить информацию – вот в чём искусство управления. А как мы видим, «фактов у них много, фактов у них достаточно, но они нищие методологически».Ведущий: Следующий вопрос у нас тоже про ГП. «Валерий Викторович, возникли некоторые вопросы по ГП, – пишет Тимур. – Первое: какова конечная цель ГП? Структурно управлять Землёй, стать Богом на планете Земля? В чём смысл? Второе: если они обладают эзотерическими управленческими знаниями, почему они не захватили мiр раньше, пока человечество жило в средневековье? Третье: каким образом им достались знания, которые они используют?»Валерий Викторович: Давайте...Ведущий: Ну, здесь есть ещё подобный же вопрос: «Если знания даются Свыше по нравственности, то кто дал ГП знания, если у него такая нравственность? Ведь судя по тому, как он управляет мiиром и до чего он довёл, взгляните на результаты управления – сплошные кризисы. Кто, зачем и почему даёт ему знания и возможность осуществлять глобальное управление? На ГП законы кармы не распространяются?»Валерий Викторович: Ещё как распространяется. И любой, кто коснётся материалов по конспирологии (а там же любят изучать структуры и личную жизнь конкретных сильных мiра сего), там много чего может фактологически почерпнуть. Но давайте по пунктам. Значит, первый вопрос какой?Ведущий: Какова конечная цель ГП?Валерий Викторович: Конечная цель. Вот сидят жрецы в Древнем Египте, смотрят из своего дворца на города и видят: людей много, все скучились на узкой плодородной полосе [вдоль] Нила, социальное напряжение растёт, ресурсов на всех не хватает. И поскольку они обладают определённым знанием, что есть планета Земля и она круглая, они понимают, что когда-то людей расплодится достаточно много – настолько много, что ресурсов на всех не хватит, планета-то конечна. Больше того, если этим процессом не управлять, то социальное напряжение в обществе сметёт их самих. Что нужно сделать? Это означает, что нужно взять процесс освоения природных богатств Земли под своё управление, чтобы можно было регулировать народонаселение, потребление ресурсов и таким образом как можно дольше сохранять своё господство в мiре. Конечно, им нужно структурное управление, конечно, им нужно быть главными на Земле, но они понимают – Бог всё равно сильнее, и заместить собой Бога они не могут. Но заниматься богоборчеством на Земле они могут. И они это делали.Процесс глобализации состоит в том, что происходит концентрация управления производительными силами на Земле. Процесс глобализации не зависит от чьей-то воли, чьего-то желания – он будет происходить, потому что люди всё равно будут изучать среду вокруг себя и будут двигаться дальше в своём освоении. Так осваивалась Сибирь (двигались из Москвы на восток), так осваивалась Африка, так осваивались Южная Америка и Северная Америка (когда люди двигались из Европы), так осваивалась Азия, в том числе и Юго-Восточной Азия, когда тоже двигались из Европы. Потому что люди всё равно будут двигаться, люди будут искать где-то лучшего места, лучшей жизни, чего-то [ещё].И этот процесс нужно возглавить. Нужно, чтобы не открывались все континенты сразу. Нужно создавать такие условия, чтобы мобильность людей была как можно меньше, чтобы вообще как можно меньше людей было. И этим вопросом как раз и занялись глобальщики, они стали полностью управлять социумом – там, где они могут это захватить.Повторяю, задача для них простая. Они материальны, они не живут в ладу с Богом и потому для них материальность означает ВСЁ. Западная культура, несмотря на то, что она вроде как... Они верят в Бога, а надо верить Богу, потому что Бог – язычник, и разговаривает с людьми языком жизненных обстоятельств. А посмотрите, одни верят в Аллаха, другие верят в Христа. И сколько крестовых походов было? А как верующие в Христа (гугеноты и католики во Франции, да и вообще различные протестантские течения в Европе) схлёстывались между собой. В какого бога-то вы все верите? Они все атеисты, идеалистические атеисты, то есть они верят в какого-то придуманного бога и ради этого придуманного бога они уничтожают [друг друга]. Они не живут в ладу с совестью, в ладу с природой, в ладу с Богом, они не слышат Бога, они закрыли свои уши для гласа Божьего.И в этом выражается вся деятельность Глобального Предиктора, который взял управление глобализацией под своё управление. Они просто раньше это осознали. Они создали инструментарий в лице мiрового еврейства, и в этом смысле евреи – первая жертва Глобального Предиктора. А для того, чтобы этот инструментарий работал, постоянно проводились мiровые холокосты, когда отсекались «сухие ветви» для того, чтобы инструментарий работал. А Советский Союз дал евреям возможность стать равными среди равных, а не жить в каких-то гетто, [куда] их всегда загоняли.Дальше.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Вс Авг 16, 2020 6:18 pm
- 27.7 окончание:
- Ведущий: Вы имеете в виду эти же вопросы? «Если они обладают такими знаниями, почему не захватили мiр ещё в средневековье?»Валерий Викторович: А как бы они смогли захватить? Технологически мiр был им неподвластен. Дело в том, что в это время каждые народы развивались самостоятельно, и нужно было выйти из Древнего Египта, распространиться на Европу, потом пойти дальше – это же не в одночасье [всё происходило]. Это сейчас информационные технологии одномоментные: снял телефонную трубку и позвонил в любой конец планеты Земля (более того, видеосвязь можно организовать), садишься на самолёт и через несколько часов опять в любой точке планеты Земля. А тогда всё двигалось медленно.По Закону времени они не могли захватить всё управление планетой Земля. По Закону времени у каждого народа была возможность создать своё национальное государство. И его создали только те народы, культура которых позволяла [его] создать, то есть культура которых была в ладу с Божьим Промыслом – чем больше культура народа [находится в ладу] с Божьим Промыслом, тем мощнее и больше государство.Поэтому Миних об этом и сказал: «Россия управляется непосредственно Господом Богом, иначе невозможно понять, почему она до сих пор существует в таких размерах». Вы понимаете, для того, чтобы в XIX веке (в XIX веке!) Сибирь не отвалилась от России и не была присоединена к Китаю, должно быть общее единение между центром (Москвой) и Сибирью, Дальним Востоком. А эту привязку должен был носитель культуры реализовывать. Вот скажут: «Один народ». А в Германии 39 государств – не один народ? Только потом, к концу XIX века, еле-еле смогли создать одну объединённую Германию и ещё одно немецкое государство – Австрийскую империю, а точнее Австрию, потому что Австрийская, а потом Австро-Венгерская империя была многонациональной.Так что они не могли в это время захватить [мiр], потому что вообще не было инструментария захвата. Захватывать мiр можно было постепенно, по мере развития технологической сферы, что и происходило. Но пока они к этому двигались, Россия стала отдельным центром концентрации управления глобального уровня ответственности. И Россия – это единственная империя на планете Земля, единственное государство на планете Земля, которое существует уже сколько лет. Потому что русская культура наиболее соотносится с Божьим Промыслом и поэтому России позволяется постоянно развиваться, расширять свою территорию. Ну нет более мощного государства (территориально), чем Россия – одну седьмую часть планеты Земля занимает территория России. И Россия всегда… чуть-чуть неправильно повели себя – Россия сжалась, разрушилось государство; стали осознавать, что неправильно поступили, что надо жить в ладу с Богом, в ладу с Божьим Промыслом, стали свою культуру править – [Россия] расширяется, и включаются новые народы, которые вливаются в Русский мiр, сохраняя культурную идентичность своего народа. Приобретая русскую государственную культуру, [они] и свой народ сохраняют, и становятся частью единой России.Поэтому у глобальщиков не было возможности. Они шли одним путём, Россия шла другим путём. И вот наступил XX век, когда этот вопрос нужно было решить раз и навсегда. Но по Закону времени глобальщики не успели.Ведущий: Ну, и последний вопрос из этой серии: «Если знания даются по нравственности, то кто дал ГП знания, если у него такая нравственность?»Валерий Викторович: Когда Бог ввёл человека в экосистему планеты Земля, в биосферу планеты Земля, он сразу же определил и определённый набор базовых знаний. Ведь он же для чего-то ввёл человека. Человек должен выполнить эту роль. Но если животным сразу даётся полное знание (на уровне врождённых инстинктов, рефлексов), сразу есть определённая социальная организация, которая варьируется очень немного, очень немного (скажем, стая волков или стадо каких-нибудь антилоп)… Любая общность живёт по определённым принципам, с определёнными элементами социальной организации. Чем более, так скажем, развитое животное, тем больше элементов социализации присутствует. [Например], у орангутанов больше элементов социальной организации, у черепах, можно говорить, [социализация] вообще отсутствует, хотя они всё равно общностями живут, значит, она есть.Что касается людей, то определённые знания, необходимые для организации человеческого общества, давались Свыше, и эти знания нарабатывало всё человеческое общество. Во время родоплеменного общества, когда каждые рабочие руки были очень сильно востребованы, от знаний того, кто управляет обществом, зависело очень много. Но как выделились эти люди, которые стали управлять обществом?Вот, скажем, человек заболел или поранился. Он не может участвовать в общем труде, он лежит и у него появляется свободное время для того, чтобы наблюдать за природой. Он увидел, что птички полетели так – будет дождь, полетели так – будет ясно. Он начал делать выводы. Но один [человек] стал такие выводы делать, а другой не стал. Вот тот, кто стал накапливать знания, становился более важным для всего общества. [Для такого человека создавались условия], чтобы он накопил управленческие знания, чтобы его знания были для общества спасительными, чтобы позволяли обществу выживать и наращивать свой ресурсный потенциал. Так образовалась жреческая (вождисткая) социальная группа.И до определённого уровня общество заинтересовано в том, чтобы происходило накопление полезных для этого общества знаний именно в этой группе, чтобы они стали носителем [знаний], чтобы они собрали максимум знания, и издержки этого производства падали на всех остальных. Так в определённой группе это знание появилось. Но вместе с появлением в этой группе знания появилось… Человек же…Бог не запрограммировал человека как такового, он же дал ему возможность развиваться и определить свою роль и место в биосфере планеты Земля – ту роль, ради которой Господь ввёл человека в биосферу Земли. И человек вне общества не существует. Если человек развивается вне общества, это «маугли», он не получает навыков социализации, всё, он теряет [человеческие качества]. И поэтому в силу Закона времени, в силу обновления соотношения эталонных частот биологического и социального [времени]... Понимаете, пока технологии изменялись долго (они не изменялись [в течение] жизни нескольких поколений), было необходимо сохранять [и] нарабатывать управленческие и социальные знания, обычные прикладные знания в определённых стратах – чтобы родитель обучал своего ребёнка. И как земледелец обучал своего сына пахать землю, так король обучал своего сына управлять обществом. И была взаимосвязь: чем лучше король управляет обществом, тем лучше всему обществу. И поэтому седые старцы-земледельцы склонялись перед наследником престола. Чем лучше люди работают и выполняют установления монарха, тем лучше королю, тем лучше он может реализовывать свои планы – это тандем, всегда тандем. Там, где этот тандем работал, общество развивалось. Там, где этот тандем не работал, общество гибло, и гибло такое государство. История [знает] огромное количество [таких] примеров.Но если взять [ту жреческую] группу, [то у неё] накопились определённые знания. Но всё развивается по Закону времени. И по Закону времени когда-то наступает момент, когда знаниями об управлении человеческим обществом должны обладать ВСЕ члены этого общества. Поэтому в этой технологической среде, когда люди обладают знанием и, соответственно, начинают осваивать знания об управлении обществом, у глобального управления (которое сконцентрировало [у себя] все знания об управлении человечеством) возникает вопрос: стать обычными людьми или же постараться сохранить своё доминирование?Отсюда вся эта инквизиция с запретом знаний, отсюда уничтожение образования в западном мiре. А теперь, благодаря таким как Чубайс, Гайдар, Фурсенко и Ливанов (тем, кто принёс нам триколор в качестве государственного флага), [это] пришло [и] сюда. То есть для того, чтобы Глобальный Предиктор сохранил своё доминирование в мiре, [у него] нет другого варианта, кроме как лишить знания всех остальных. Но он тем самым вступает на ту самую стезю, когда, уничтожив общество, уничтожит и себя. Они пытаются это переиграть.Они не получают нового знания, потому что по Закону времени общество уже не заинтересовано в том, чтобы происходила локализация знания в определённых стратах. Сейчас общество заинтересовано в том, чтобы все управленческие знания были распространены и были доступны всему человечеству, чтобы каждый человек стал индивидом, индивидуальностью, субъектом управления, чтобы управление строилось на основе соборности, и соответственно этому тот, кто по нравственности этому соответствует, тот получает эти знания. А Глобальный Предиктор является хранителем накопленных предыдущих знаний, но новых знаний он не получает, и соответственно этому они все более и более теряют управление в мiре, просто теряют управление.Поэтому, повторяю, они и заинтересованы [в том], чтобы Путин часть проблем решил, вернее не только Путин, а и вообще Россия в проекте «СССР 2.0» эту проблему решила, а они получат временную передышку для того, чтобы осмотреться и где-то как-то подсократить население, ввести роботизацию – как-то сохранить своё доминирование на планете Земля именно в толпо-«элитарном» обществе и в прежней модели управления, когда они хранители знания [и] с другими [этими знаниями] не делятся. Сама среда предполагает, что знание должно быть у народа. Будешь уничтожать среду – уничтожишь себя. Уничтожая образование, они рубят сук, на котором сидят. И поэтому они вынуждены… [они] сейчас зависят от России, они понимают, что без России они ничего не сделают, они готовы здесь поступиться. Но у нас очень много подпиндосников, которые, как Чубайс [и] Гайдар, хотят, чтобы русский народ умер, чтобы он рос быдлом. Вспомните, что говорил Греф. Вспомните, что говорил министр образования Фурсенко, когда «пороком советской системы было то, что растили человека-творца, знающего человека», а нужно растить быдло, поросёнка, квалифицированного потребителя, который будет потреблять всё, что ему запихнут в уши и в рот. Ливанов то же самое реализовывал.Надо возрождать систему образования. И в этом отношении глобальщики готовы поступиться. Они согласны на проект «СССР 2.0» – надо этим пользоваться (пользоваться надо этим!), потому что «СССР 2.0» подразумевает восстановление системы образования. А иначе вся цивилизация просто рухнет, она будет уничтожена. Глобальщики это понимают, [им] мiровая история известна, они знают, как гибли государства, где не было соответствия между управленческой верхушкой и производственной верхушкой – пока они работают друг на друга (с различными издержками), пока они работают в гармонии друг с другом, государство развивается. Как только одна [верхушка] отрывается от другой – всё гибнет. Но производственная [верхушка] всё равно остаётся – она переходит в другую модель, а управленческая верхушка гибнет вообще – она становится недееспособной, уходит в никуда. А из производственной [верхушки] возникала новая управленческая верхушка, восстанавливалась вообще структура общества, по Закону времени восстанавливалась.Вот в царской России было мало профессионального управленческого корпуса, мало было инженеров – часть выбили на полях Первой мiровой войны, часть решила: «Посмотрим, как чумазый справится. Быдло же не способно [управлять] страной. Ещё придут и поклонятся», часть осталась – те, кто не разорвал связь с народом. И что? В результате СССР стало государством, супердержавой номер один. Потому что открылись кадровые лифты, и талантливые люди стали конструкторами, военоначальниками, врачами, инженерами, да много кем стали. Какую страну построили! До сих пор разрушить никак не смогли все эти чубайсы и гайдары, которые над нашей страной повесили триколор, как символ того, что не будет больше никакого суверенного российского государства, а будет просто территория, которая будет обеспечивать своими ресурсами благополучный Запад – что и делали Чубайс и Гайдар, и что символизирует триколор. Вот такая ситуация.Ведущий: Мы уже более полутора часов работаем. Последний вопрос. Как говорят, Вы режиссёров военно-морского парада обозвали нехорошим словом. В связи с этим вопрос: «По комментариям я опять обращусь к Валерию Пякину, – пишет товарищ. – Вы публичный человек, [имеете] более, чем сто тысяч человек подписчиков. И многие слушают Ваши лекции в присутствии детей. Вы представляете чувство неловкости, когда пятилетний ребёнок спрашивает, а кто такие пи…асы, о которых дядя рассказывает. Агитируя за создание Русского мiра, не кажется ли Вам, что нужно начать излагать свои мысли, используя великий и могучий русский язык для начала, и на собственном примере показать чистоту и красоту своей мысли, используя этот язык?»Валерий Викторович: Именно потому, что я использую великий и могучий русский язык, я наделяю определённые явления мерой. Я могу не использовать это слово, но тогда, извините, [не смогу] и описать явление, которое ребёнок видит постоянно из телевизора, на улице, и он будет к нему в принципе не готов. Мы будем играть в какие-то условности? Или же нам всё-таки надо спасать страну и нужно обеспечивать детям будущее, чтобы они могли развиваться? Ну невозможно какие-то явления убрать из своего обоснования, говорить, что их нет. А они есть. Я-то не буду [о них] говорить, а они куда из телевизора уйдут, куда они из улиц уйдут? А что, трудно объяснить…Ведь пидорасы – [это] не только гомосексуалисты, и даже не столько. Среди гомосексуалистов находятся люди, которые, в общем-то, мыслят здраво и говорят, что не надо отдавать гомосексуальным парам детей на воспитание – это нормальная мысль, и за это можно уважать. Ведь пидорас – это же человек, который ведёт себя неадекватно по отношению к реальности, который создаёт ситуацию, при которой погибнет не только его окружение, но и он сам. Что, трудно это объяснить ребёнку?Повторю, дело-то не в том, что я перестану употреблять эти слова, а дело в том, что явление никуда не исчезнет. А человек, не наделивший явление мерой, не разобравшийся с этим явлением, будет беззащитен к реализации определённых процессов управления. То есть это изначально делает человека недееспособным, подставляет его в будущем. Поэтому не ко мне вопрос. Гомосексуализм уже пропагандируется в детских мультиках. А кто это делает? Да, безусловно, пидорасы. Убивается будущее детей! А мы будем делать вид, что этого не происходит. Мы слова не будем употреблять.Великий и могучий русский язык всё наделил своей мерой, всему дал точное определение. Всякие так называемые люди «с красивыми лицами» любят нам постоянно указывать, как говорить и что. Но почему-то эти люди «с красивыми лицами», учащие нас русскому языку (что говорить, а что не говорить), сами ненавидят Россию.Когда я про флаг говорил, я зачитал немножко… у меня всегда на столе лежит, что называется, «рояль в кустах», чтобы не забывал о том, что люди определённого склада думают о России. Но ведь можно гораздо больше [таких людей] найти, разных, разного уровня: и Новодворскую, и Коха, и Пономарёва – да их масса. Просто в Интернете забейте [в поисковой строке] «либералы о России и русских», и [у вас] столько ссылок будет, причём аутентичных. Они не откажутся от [своих слов], потому что есть конкретные факты, конкретные свидетельства, о том, что они говорили, – видео есть, их тексты есть, под которыми они сами подписались.А мы будем делать вид, что этого не существует. Они есть, они вредят, они уничтожают страну. А мы как?.. Что, танк можно остановить пальцем? Или всё-таки против танка должно быть противотанковое орудие – любое, ракета или артиллерийское орудие?Если не наделяешь правильной мерой явление, тогда не надо обижаться на то, что что-то происходит не так, как ты хотел бы. Ты отказываешься управлять процессом, ты отказываешься воздействовать на какое-то явление так, как это тебе надо, как-то нужно твоему ребёнку. Тот, кто это явление создал, кто этот процесс запустил, доведёт его до конца.Ведущий: Это последний вопрос.Валерий Викторович: А вот чтобы они не довели всё до конца, каждый человек должен стать концептуально властным, знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, и на основе этого знания защищать интересы свои и своей семьи. Так что помните: знания – власть! Берите эту власть в свои руки.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Вс Авг 16, 2020 9:39 pm
- 10.8 1часть:
Хронометраж:00:01:22 О взрыве в Бейруте. Почему вместо помощи стране, оказавшейся в беде, ливанцы выходят на протесты. Почему население и «элита» Ливана требуют установить в стране протекторат надгосударственного управления. О возрождении Сирии с помощью России, или зачем президент Франции Макрон прилетел в Бейрут сразу после взрыва. Об Иране и задачах «арабской весны».00:33:59 О 33 задержанных в Белоруссии россиянах: почему Лукашенко по полной программе участвовал в этой провокации и медийной атаке. О телефонном разговоре Владимира Путина и Лукашенко. Почему Россия дала Лукашенко возможность выйти из этой ситуации, сохранив лицо. Заявление Генштаба России о принципах применения Россией ядерного оружия. Как провокация с задержанными россиянами убила минскую площадку для переговоров. О необходимости возрождения формата Астаны. Почему ничего хорошего не принесёт ответный разрыв экономических связей с Белоруссией (в ответ на подлость Лукашенко), как и аналогичная позиция в отношении Средней Азии, Кавказа и т.д.01:10:46 К кому же всё-таки относится Байден – к страновой «элите» США или к глобальной «элите»?01:15:50 В чём принципиальная разница между Олимпиадой-1980 в Москве и Олимпиадой-2018 в Пхеньяне, хотя и там, и там некоторые спортсмены выступали под флагом МОК.01:22:42 О реальной хронологии и переписывании истории. Почему идёт полномасштабное уничтожение артефактов и снижение уровня образования населения планеты Земля.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 10 августа 2020 года. Начнём нашу передачу с достаточно короткого вопроса: Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, взрыв в Бейруте.Валерий Викторович: Вопрос короткий, но ответ объёмный. И что конкретно здесь говорить… Если брать фактологическую сторону, [то] её мы будем касаться минимально, она хорошо расписана в сообщениях различных СМИ, и различные политологи так или иначе обсуждают [это]. Мы поговорим о том, что вообще никак не обсуждается, то есть вообще никак не затрагивается.Мощный взрыв прогремел в порту столицы Ливана Бейруте 4 августа 2020 года.Если собственно о природе взрыва, то говорить о природе взрыва сейчас ещё рано – слишком мало информации, много различных экспертных оценок, которые выводят то туда, то сюда, и, в общем-то, взрыв в Бейруте ещё долго [будет] служить основой измышлений для различных конспирологов. Но мы же занимаемся вопросами управления конкретно, и в данной ситуации не принципиально, какова природа взрыва, главное из этого – какие в общем последствия. И последствиями этого взрыва воспользуются различные игроки как глобального управления вообще, так и надгосударственного управления какого-либо уровня в частности.О чём идёт речь? Речь идёт о том, что Ливан, как государство (не как страна, а как государство), никогда не существовал в новой истории и существовать уже не будет, по одной простой причине – у него недостаточно набора компетенций, которые необходимы для существования государства. Ливан – эта часть территории Сирии, насильственно отторгнутая от территории Сирии. И Ливан может быть процветающим и развивающимся только в случае, если он снова вернётся в Сирию, в своё историческое государство.Но! Что мы видим? Мы видим, что не успел произойти взрыв, как президент Франции Макрон тут же летит в Бейрут и тут же появляется петиция с просьбой взять Ливан под надгосударственное управление, то есть ввести внешнее зарубежное управление. Вообще-то, это определённый показатель того, насколько менталитет людей и насколько компетенции государства не могут поддерживать государство как таковое.Почему сразу обратились к надгосударственному управлению: «Возьмите нас снова под управление Франции. Мы же были до 1943 года под Францией, и нам было хорошо»? Всё заключается в следующем. Люди, которые живут в Ливане, на протяжении поколений видели, что существование государства Ливан полностью зависит от того, как внешнее надгосударственное управление обеспечивало Ливану различные государственные компетенции, и если оно исчезает, то Ливан, как государство, прекращает своё существование, что выявляет любая критическая ситуация. То есть в обычном режиме [всё] нормально происходит, но наступает момент, когда у территории не хватает своего ресурса для того, чтобы преодолеть какую-то кризисную ситуацию.[Поясню] так: у нас в стране любая область, любой край нормально существует, но происходит какой-то катаклизм, когда требуется более обширная помощь, наличие тех компетенций, которыми не обладает конкретный субъект федерации. Например, наводнение в Иркутской области. У Иркутской области в принципе нет таких компетенций, которые есть у государства и которые потребовались для преодоления этого природного катаклизма.В Ливане та же самая ситуация. Четыре с половиной миллиона человек живут на ограниченной территории в стране, где практически нет науки, нет промышленности, сельское хозяйство ограничено, то есть практически по всем позициям государство критически зависимо от надгосударственного управления, которое своим управлением восполняет все эти компетенции. И когда люди видели это всё на протяжении времени… Кстати, те вопросы, о которых мы сейчас говорим, [освещены] в работе о государстве у нас на сайте или в книге; там [говорится] о проектно-конструкторских государствах и государствах-конструкторах, которые создают эти проектно-конструкторские государства. Так вот Ливан – это абсолютно проектно-конструкторское государство.И дальше возникает следующий момент. Люди десятилетиями [так] жили, и они понимают, что есть какой-то мощный внешний покровитель или внешняя управленческая сила, которая и обеспечивает все компетенции. И сразу к ней взывают. А дальше что происходит? Смотрите, как это сработало в менталитете. В стране – горе, столица разрушена (критически разрушена), требуются рабочие руки, волонтёры требуются. А чем занимается население Бейрута? Оно выходит на митинги, выходит на противостояние. Кто-то (двадцать с лишним стран) прислали своих специалистов, те занимаются разбором завалов, спасением людей, оказанием медицинской помощи в госпиталях. А собственно ливанцы митингуют! Мало того, что 5000 человек пострадало от взрыва, так ещё тысяча [пострадавших] добавилась в результате этих массовых протестов – они вышли на улицу протестовать!Антиправительственные акции протеста в Ливане, август 2020 года.И это очень важно и показательно вот в каком плане: любая кризисная ситуация, которая выявляет неспособность какого-либо субъекта управления эту ситуацию разрешить, открывает ОГРОМНЫЕ возможности для того, чтобы появился другой субъект управления, который сможет эти процессы разрешить.В Ливане – непрекращающийся правительственный кризис, все недовольны правительством. Не проблема! Но оппозиционные-то силы присутствуют и в государственном управлении, и в парламенте. Это означает простую вещь: если государственное управление оказалось неспособным к решению задач восстановления, то на основе общественной инициативы любая политическая сила, любой политический деятель должен был сформировать экстренный штаб спасения и, используя своё ЛЕГИТИМНОЕ право (абсолютно данное законом!), заполнить ту нишу, которую не может [за]полнить правительство, и заняться организацией процесса спасения людей и восстановления столицы. Тем самым любой политический деятель моментально перехватил бы управление, он бы сразу нашёл контакт и с внешними игроками (с внешними силами и теми странами-спонсорами, которые оказывают реальную помощь) – взаимодействие было бы. Но так может поступить только человек, который знает, как управляются сложные социальные суперсистемы, [который] не критикует, не выступает против и не говорит: «Выбери меня, я – птица счастья завтрашнего дня». Он знает, [что надо делать], когда он организовывает штаб и перехватывает управление на практике.А если человек осознаёт собственную недееспособность, собственную никчёмность, который рвался к власти, надеясь, что ему будет оказана помощь извне, что он будет продаваться надгосударственному управлению лучше, нежели продавался человек, который [на данный момент] возглавляет [страну, что] ему будет оказана помощь свыше, будут заполнены все компетенции, то есть за счёт надгосударственного управления он сможет обеспечить качество управления, то тогда он что делает? Он призывает людей не к спасению тех, кто ещё [остался] под завалами, не к помощи раненым, не к восстановлению города – он призывает к массовым протестам против [действующего руководителя] и говорит: «Ты плохо управляешь! Надо, чтобы [я] управлял». А какая разница? Что тот, который на государственном управлении сейчас занимает какую-то должность, не справился с управлением и у него всё сыпется, что этот не может просто элементарно создать свой общественный штаб, и насколько бы у него знания об управлении хватало, настолько бы он и взял управление. Но он прекрасно понимает, что он недееспособен. И одно только… Как сказал Макрон? «Вы должны выйти из политического кризиса, иначе, если этого не сделаете, вы пострадаете». Как умеют, так и управляют!Но эти действия всех политических сил, всего государственного управления Ливана показывают, что государства Ливан не существует в принципе. Они все молят: «Дядя, приди и помоги!» Это как у нас в любом субъекте федерации (но у нас-то законно) обращаются: «Федеральный центр, у нас проблема, и вы должны сделать…» Но это же не снимает ответственности с губернатора, как, например, с губернатора Иркутской области. И в результате он ушёл (он ушёл!), потому что он не справился. Но его же заставляли работать по профилю, Общенародный фронт работал, то есть была нормальная работа. [Но так бывает] в государстве. А вот когда государства нет, [то] происходит так, как в Ливане.Поэтому абсолютно не надо удивляться тому, что сосед Израиль считал Ливан своим «задним двориком», и в небе Ливана, с его территории наносил ракетные удары по Сирии, то есть вообще не считался с суверенитетом Ливана. Для того, чтобы считались с суверенитетом Ливана, Ливан хотя бы в какой-то степени должен был быть государством и он хотя бы что-то должен воспринимать от того, что есть у его соседа Израиля, ну хотя бы культуру кибуцев, например, освоили бы. И это было бы уже основой функционирования государственности. Но поскольку надежда была только на помощь извне, что [кто-то] придёт: «Хорошая была ситуация, когда мы были колонией Франции. Давайте-ка туда вернёмся, и счастье будет. Нам всем обеспечат счастье»...Но! Вопрос: почему Франция тут же появилась в Ливане? Что, во Франции своих проблем мало? Нет, проблем не мало. Но у Франции в принципе не было никакого [другого] варианта, [кроме как] появиться там, с точки зрения глобального надгосударственного управления. И связано это не с чем-нибудь, а с Ираном.Итак. Ливан, как государство, не существует – это территория, отторгнутая от Сирии. И люди, которые вышли манифестовать, на безпорядки… В Сирии люди с таким менталитетом составили террористические отряды, которые стали сражаться против законного правительства Сирии, то есть они ведут гражданскую войну против своей страны. Так вот ровно такие же люди в Ливане вышли на протесты против правительства: «Нет, мы не будем восстанавливать свою страну. Да, в нашей стране горе. Да, разрушения в нашей стране. Вон приехали [спасатели] из 20 стран, пусть они нам всё делают. Мы что ли должны у себя в стране порядок наводить? Да вы чего? Мы лучше будем дальше всё разрушать, машины жечь, оставшиеся здания крушить». То есть это люди с определённым потребительским менталитетом, а [такие] люди никогда патриотами своих стран не бывают. Именно поэтому задачу воспитания потребителя поставил министр образования России Фурсенко и реализовывал министр образования Ливанов.Так вот ситуация происходит следующая. Возвращаемся к тому, что изначально при переносе центров концентрации управления (евро-атлантического, в лице Великобритании и Соединённых Штатов, – в Китай; и евро-азиатского, в лице Европы, – в Иран) один более или менее получается, второй не получается – [после] первого успеха (привоза аятоллы Хомейни из Франции в Персию-Иран) дальше забуксовал. И первая ступенька, [на которой] споткнулся Иран по пути [становления в качестве] центра концентрации управления, возникла в лице Ирака. Ирано-иракская война, [длившаяся] 8 лет, ничего не дала. Для того, чтобы Ирану можно было двигаться дальше, потребовалась широкомасштабная агрессия западных стран против Ирака. Снесли Ирак, и Иран дальше двинулся.Одной из задач всей «арабской весны» было снести государственное управление в арабском мiре, в исламском мiре, куда бы пришёл Иран со своим «правильным» исламом. То есть суннизм (центр концентрации [управления] исламским мiром в лице Саудовской Аравии) должен был отойти и [уступить место] шиизму (с центром концентрации [управления] в Тегеране). Но! Здесь снова наступили трудные времена. Американская страновая «элита» не желает уходить в небытие (как это было с «элитой» Советского Союза, которая с радостью сдала свою страну – ушли со всех территорий, где влияли, и уступили «поляну» другим) и не понимает, что если они продолжат существование «Пакс Американа», то всему мiру будет конец, что они погибнут со всем мiром, – они думают, что они по-прежнему могут сидеть над всем мiром, грабить его и паразитировать на нём, и ничего не будет. Глобальщики понимают, что нужно переформатировать Соединённые Штаты.Соединённые Штаты встали [в] очередь на переформатирование сразу после того, как началось переформатирование Советского Союза, когда Советский Союз разрушили на сувенирные государства, когда стали переформатировать, когда сохранили агитпункт марксизма в лице Белоруссии, [чтобы] после горя, лишений, экономических реформ и крови в результате перестрелок, бандитских разборок и гражданской войны (террористического вторжения в Чечне, этих двух чеченских войн, когда международный терроризм туда пришёл) люди снова бы захотели вернуться в тёмное мраксистское прошлое, – для этого существовала и до сих пор существует Белоруссия. Всё было хорошо, был сделан прекрасный пиар [Александру] Лукашенко. Но споткнулись. Даже за Зюганова проголосовали очень хорошо [на выборах президента 1996 года], чтобы продвинуть [дальше процесс возврата к мраксистскому прошлому]. Но сами внутренние «элиты», осуществлявшие управление, заблокировали этот процесс – тот же самый Зюганов «слил» свою победу на президентских выборах, отдал её Ельцину. Ну и всё, забуксовал проект возврата в мраксистское прошлое. Но это большой отдельный вопрос, мы о нём неоднократно говорили. Сейчас мы говорим о Ливане – почему и что там происходит, и как это связано с Ираном.Так вот Соединённые Штаты должны были быть переформатированы после того, как переформатировался Советский Союз. Но Соединённые Штаты объелись, счастье было – у них профицитные бюджеты были при [Билле] Клинтоне (как раз не случайно, что Хиллари Клинтон [сейчас] является лицом этой американской страновой «элиты»), когда они грабили Советский Союз и страны бывшего социалистического содружества. Ну просто счастье было. И они засопротивлялись – они не хотят быть переформатированы и сведены к обычному национальному государству, они хотят быть по-прежнему гегемонами. И поэтому инструмент международного терроризма…А весь международный терроризм всегда имеет за собой управление из конкретных спецслужб, которые таким образом решают задачи своего присутствия в том или ином регионе. То есть это ведение войны чужими руками, один из видов прокси-войны. Так вот ИГИЛ – это иррегулярная армия Соединённых Штатов. И Иран ДОЛЖЕН БЫЛ сокрушить этот ИГИЛ по полной программе, вытеснить его на территорию Турции, потом всё это вместе с беженцами уходит в Европу, в Европе сносятся все национальные государства, а Иран, громя игиловцев, прибирает Турцию к своим рукам (которая уже 100 лет является отягощением для глобальщиков благодаря прекрасной глобальной политике, которую проводили большевики), переформатирует Европу, приносит «правильный» ислам, и в Европе был бы европейский исламский халифат с «правильным» исламом. [И тогда] центр концентрации управления исламским мiром – это Иран.Гладко было на бумаге, но забыли, как говорится, про овраги. Американская страновая «элита» стала очень сильно сопротивляться, и Иран споткнулся второй раз – как он не смог сокрушить Ирак, так он не смог сокрушить и ИГИЛ. А ведь ещё предстоит сокрушить Израиль. Тоже неслабая задача, особенно в рамках того, что у Израиля очень серьёзная еврейская диаспора в мiре, которая [его] поддержит и окажет помощь, и опыт безструктурного взаимодействия еврейской общины – он уникальный, столетний, и Ирану очень трудно придётся.Поэтому-то и задача другая: Ирану – сохраниться как центру концентрации управления, а кто-то должен был надорваться. И этим кто-то, по мысли глобальщиков, должна была быть Россия, поскольку одна из волн ИГИЛ должна была выйти на территорию бывшего Советского Союза, то есть снести среднеазиатские республики, [затем] волна приходит в Россию и сносит всё. России выгодно было (и является до сих пор выгодным) разбить врага на чужой территории малой кровью, то есть России выгодно было участвовать в сирийской войне. И поэтому, когда Иран не справлялся, Россия туда вошла и стала мощно громить игиловцев. Расчёт был какой? [Что] Россия надорвётся, политический режим Путина рухнет, Иран станет центром концентрации управления, Россию поделят на два проекта (коридор «Север-Юг» – это индийский проект, иранский; и проект «Нового шёлкового пути» – китайский), а Россия, в лице сувенирных государств, [станет] сырьевым придатком. А выяснилось, что всё произошло наоборот: Россия не надорвалась, Россия стала ещё сильнее развиваться – эта война активировала экономику России, подняла её авторитет в мiре.Но что самое главное? В этой войне должна была надорваться не только Россия, но и исчезнуть Сирия, как субъект международного права, как государство – она должна было стать каким-либо сателлитом нового центра концентрации управления в лице Ирана. А этого не получилось. И [поэтому была] попытка поиграть в триумвирате – Россия, Турция, Иран – на то, чтобы Турция и Иран друг друга усилили в противостоянии с Россией, [для того] чтобы у России были не такие мощные позиции в восстановлении государственности Сирии и чтобы Россия была завязана… Вспомните, Иран то разрешит самолётам базироваться на своей территории, то не разрешит. А [почему]? Условиями обязывали. А Россия говорит: «Да нам без проблем. Если надо, мы с Каспийского моря шарахнем ракетами, а вы попробуйте их сбить. Вы потом просто скажете, что вы сами разрешили пролёт этих ракет через вашу территорию».Мы это всё к Ливану подходим, к приезду Макрона, [к тому], зачем он там появился. Так вот ситуация складывается следующим образом: Сирия, как государство, восстанавливается, и Сирия (а не Иран) становится по факту центром концентрации управления вообще во всей Центральной Азии и на Ближнем Востоке. Таким образом при полном коллапсе государственного управления в Ливане, именно Сирия имела все возможности (и, кстати, эти возможности никуда не делись) для того, чтобы снова вернуть Ливан в состав своего государства. Это выгодно Ливану как государству. Это не выгодно тем «элитам», которые вместо того, чтобы управлять страной, наводить порядок в стране и ликвидировать последствия взрыва, выводят людей на улицу, потому что другого они не умеют. Они не знают, как управлять государством, они не умеют, поэтому «давайте, западные страны, [помогайте нам]». Разные страны (Евросоюз, Франция, Германия) уже двести с лишним миллионов [евро] им пообещали. «Вы нам деньги дайте, вы нам специалистов дайте, вы нам всё дайте. Дайте, дайте! Вы всё сделайте! А мы на улицу выйдем митинговать. Мы только это можем». Вот такое государство.Так вот Ливан снова включается в состав Сирии, и Сирия становится очень серьёзным игроком в средиземноморском регионе. Вот этого допустить никак не могут. Потому что Сирия встаёт как государство, а Сирия – союзник России, а это означает, что Россия расширяет своё присутствие в средиземноморском регионе и вообще на Ближнем Востоке и [в] Центральной Азии. И вопрос [о том], что Иран НЕ СТАНЕТ центром концентрации управления, будет предрешён.Смотрим, как европейские страны постоянно ругаются с Соединёнными Штатами по поводу Ирана. Соединённые Штаты накладывают различные санкции на Иран, требует этого от Европы, а Европа пищит и лезет помогать Ирану в разных программах.Так вот визит Макрона – как раз одно из тех действий по [оказанию] помощи именно Ирану. То есть нужно прийти, взять Ливан под собственное управление и создать буфер, чтобы не допустить вхождение Ливана в состав Сирии. Более того, что происходит? Взорванный элеватор [в] Бейруте – это, вообще-то, зерновой хаб для региона, туда зерно поступает не только для Ливана, но и вообще для региона. И вопрос о том, кто и как будет поставлять продовольствие в этот регион, со взрывом этого элеватора стал просто явственным образом. Продовольственная безопасность – это одна из самых важнейших задач любого государства. И что у нас получается? Приезжает Макрон, говорит: «Я сейчас становлюсь центром концентрации управления по организации помощи Ливану. Россия, ты давай то. Турция, ты давай то. Все вокруг меня. Международную конференцию я провожу». То есть он пытается вписать Россию, чтобы любое действие России в отношении этого региона (за исключением, конечно, Сирии), в частности по Ливану и тому, что через Ливан шло, шло только через Францию.Они прекрасно понимают, что скрытые механизмы надгосударственного управления над Ливаном сейчас работать не будут. Значит, эти скрытые механизмы должны проявиться. И этот механизм проявился. И Макрон сейчас пытается навязать правила игры всем участникам, он пытается диктовать, кому что делать. Цель одна – сохранить Ливан под надгосударственным управлением глобальных структур (Глобального Предиктора) и в конце концов передать его под управление Ирана, когда тот состоится как центр концентрации управления в мiре. [И] чтобы [Ливан] не достался Сирии. Вот этот манёвр был совершён вояжем Макрона.Но эти вопросы никто не обсуждает.Визит президента Франции Эммануэля Макрона в столицу Ливана Бейрут, 6 августа 2020 года.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Вс Авг 16, 2020 9:40 pm
- 2:
- Ведущий: Далее у нас [идёт] серия вопросов под общим названием «Разговор Путина с Лукашенко». Зачитаю их в порядке поступления: «Здравствуйте, Валерий Викторович! После телефонного разговора Путина и Лукашенко практически все СМИ начали активно выгораживать Лукашенко из истории с тридцатью тремя арестованными россиянами, сваливая вину на СБУ, – и билеты заказывали на Украине, и наняли на работу через Украину, СБУ дезинформировало наивного Лукашенко по поводу цели визита. Что это? Выгораживание российскими олигархами Лукашенко? Или Россия дала полностью ввязаться в эту историю властям Белоруссии, потом выложила все факты? Или это цепь событий ради стабильности в Белоруссии во избежание войны?»Валерий Викторович: Вот последнее более или менее относится к реальности. Но не совсем. Здесь ведь ситуация какая? Вы правильно отметили, что дестабилизация в Белоруссии нам вообще никоим образом не [нужна]. Но встаёт вопрос: а каким образом наши спецслужбы могли бы помешать этой провокации, которую совершил Лукашенко?Лукашенко по ПОЛНОЙ программе участвовал в этой провокации. Это была совместная провокация, организованная «государственным управлением» Белоруссии и «государственным управлением» Украины (в кавычках). Это совместная акция, которую организовало надгосударственное управление в лице американской страновой «элиты». Лукашенко не только был в курсе по полной программе, он был активным участником, одним из самых активных исполнителей всей этой провокации. Это не надо забывать!Почему он был активным участником? По одной простой причине. Если происходит такое событие, то сначала… Лукашенко – это же не Зеленский, это не Порошенко, он мог спокойно снять трубку и позвонить: «Владимир Владимирович, ситуация такая, что-то произошло. Помоги разобраться. Надо что-то как-то делать». Но нет. Обратите внимание, специально для СМИ снималось задержание, специально всё было сделано постановочно. И как предполагалось… Куда они летели, в какую точку? Мы [в прошлом выпуске] говорили o Ливии, но не потому, что они летели в Ливию, а просто как один из применительных маршрутов. В Венесуэлу ли, в Ливию ли, куда-[либо ещё]… Но я говорил о том, что я не исключаю возможности, что их завезли специально для ареста. Так и произошло. Их завезли специально для ареста, подобрали людей [и так далее], это всё рассказано. И как только это всё произошло, это тут же стало достоянием СМИ. Это была медийная, информационная атака. Это была информационная компания. Это был конкретный сценарий, и в этом сценарии Лукашенко даже НЕ ПРЕДПОЛАГАЛ, что он будет с Путиным каким-то образом решать эту проблему. Ему нужно было создать информационное поле соответствующего уровня, и поэтому он встречается с конкретным провокатором СБУ – с агентом Гордоном. Что, он не знает? Да это полное взаимодействие – суммируются ресурсы Украины и Белоруссии для одной провокаций против России. Лукашенко нужно было показать: «Я свой! Я с вами!»Для Лукашенко гадить России – это вообще… Ну не было случая, [чтобы он не нагадил, начиная] с 1994 года, когда Лукашенко рассуждал о том, какой хороший Гитлер. И после этого кто-то ещё считает Лукашенко патриотом? Он всю жизнь был партийным карьеристом. Он всегда гадил, всегда. И почему он не должен был гадить сейчас? Посмотрите, он гадит России, а ресурсы ему поступают, он гадит – а ресурсы поступают. Ну с какой радости-то он должен был сейчас думать о том, что его от чего-то отключат или как-то надавят? Он знает другое – в России реализуется государственный переворот, американская страновая «элита» всё поставила на то, чтобы свергнуть Путина здесь, и коронавирус – один из факторов совершения этого государственного переворота. И когда губернаторы усиливают [ограничительные] действия по коронавирусу, это их активное участие, это их заявка [на то], что они выступают против Путина, против государства. Они делают «ку» перед американцами и говорят: «Мы с вами! Мы страной торгуем, мы её сдаём». Не надо будет в этом заблуждаться.И почему Лукашенко [не] позвонил Путину? Да потому что [Путин] для него уже был списан, абсолютно списан. Зачем ему работать с человеком и брать на себя что-то, когда этот человек помешал ему стать амператором всея Руси, стать, может быть, Александром IV, а может быть, Александром I, потому что те-то были Романовы, а он-то Лукашенко. А Коленька… Ну, «папаколи» ему же престол [готовит], и не важно в какой рамке [оно] будет – марксистское государство или же монархия, без разницы.Путин своим приходом и эффективным управлением по восстановлению страны порушил весь сценарий привода Лукашенко к власти над всей страной. Ведь его специально привели в Белоруссии к власти, Белоруссию сделали агитационным «красным уголком», рекламной кампанией: «Вот смотрите, у вас реформы, у вас нищета, у вас убийства. А вот Белоруссия, где марксизм, социализм, – [это] островок спокойствия, социальных гарантий». И неважно, что это всё обеспечивает Россия. Для перетока ресурсов из России и создали союзное государство. Оно ничего больше не делало, абсолютно ничего – оно создавало возможность [для] Лукашенко прыгнуть потом на общероссийский престол, что называется, на руководство. [И] всё, что делало союзное государство, [так] это обеспечивало переток ресурсов из России в поддержку режима Лукашенко.Ну с какой радости Лукашенко должен думать, что ему что-то за это будет, если он знает, что весь олигархат – подпиндосный? Что бы там [Лукашенко] ни делал, они всё равно обеспечат его ресурсами, чтобы [режим Лукашенко] стоял.И чтобы этот олигархат [его] обеспечил, в рамках попытки государственного переворота в России нужно было проявить, что он-то свой, он против Путина, он против России, он за то, чтобы услужить американцам. И именно поэтому [была реализована] связка «Украина-Белоруссия» – чтобы вообще полностью его обложить, чтобы никуда не дёрнулся. И он с удовольствием в это всё вляпался, вот с удовольствием. Потому что если бы он этого не хотел, он бы просто с Путиным созвонился, сказал бы: «Владимир Владимирович, проблемы такие. Давай-ка мы с тобой один на один переговорим и всё это с тобой решим. Я не могу больше никому доверять – знаешь, сколько людей против Белоруссии, против нашего союза. Давай вместе порешаем. Вот люди появились».А Лукашенко мог так сделать? Не мог. Вспомните, сколько раз он говорил, что Великая Отечественная война – это не его война. Он же заявил: «Государство – это я», как Людовик XIV. Мол, «это не война белорусов, ходили тут все, и Отечественная война 1812 года, и Великая Отечественная война – это не наши войны». Он же политически и концептуально уже определился по полной программе. И все действия в этом спектакле показывают – он был активным участником, он ко всему стремился.Но! А что произошло в тот день, кроме звонка Путина Лукашенко? А в тот день [наш] Генштаб напомнил всему мiру о принципах применения ядерного оружия Россией. Помните, Путин заявил: «А зачем [нам такой] мiр, если в нём не будет России?» Одна из преподавательниц ВШЭ по телевизору возмутилась: «Как это ужасно! Русские не хотят сдохнуть ради всего мiра. Это ужасно, что русские хотят жить, когда мiр им говорит: “Вы должны сдохнуть!”» Путин правильно поставил [вопрос]: «Если на планете Земля нет места России, значит, извините, ответка придет по полной программе. Мы просто так подыхать на бойне не собираемся. Мы за своё будущее будем драться, мы за будущее наших детей будем драться». И я говорил о том, что создание из Белоруссии форпоста против России мы можем предотвратить другими способами. Вот вам способ – сначала делается заявление Генштаба, потом звонок Путина Лукашенко. Правда, звонил ли Путин Лукашенко, это ещё неизвестно, может быть, и Лукашенко звонил Путину. Но будем считать, что звонил Путин Лукашенко.А дальше возникает вопрос: а что нам делать-то? Сложившаяся в Белоруссии [система] государственного управления, сложившаяся государственность не предполагает какого-либо действительно союзнического России управления и уж тем более элемента русского мiра – там «мраксистская» частная диктатура. Но она обеспечивает некий порядок. Приход любых других сил означает, что мы получаем полностью очаг нестабильности и [присутствие] натовских войск не только на Украине, но и в Белоруссии. [Их] совместные усилия – это [для нас] очень большое напряжение. Нам это надо? Нет. Значит, нам выгодно согласиться с общим трендом: ну сумел обеспечить Александр Григорьевич явку, значит, ещё достаточно эффективно управляет. Да, пусть он взялся за последнее и самое гибельное для него – он начал, как Янукович… Янукович создал «Свободу», чтобы людей пугать. А теперь где Янукович и где «Свобода»? То есть из «Свободы» выросли совсем другие националистические, бандитские группировки, бандеровские свидомые, которые терроризируют всю Украину. Но и Янукович-то улетел в никуда. Так вот по этому же пути пошёл Лукашенко, сознательно пошёл. Но пока он [находится] сейчас во главе государства, он обеспечивает некую прогнозируемость процессов на территории [Белоруссии] и некую стабильность. Сохранение его в качестве [управляющего] Белоруссией даёт России временное окно возможностей, когда можно будет переформатироваться не только внутри страны, но и подготовить почву для будущего решения проблемы Украины и Белоруссии.Соответственно этому Лукашенко было сказано: «Мы понимаем, какой ты мерзавец. Ты себе всё исчерпал. Этими своими заявлениями ты [полностью] показал, кто ты и что ты есть. Ты мог действовать как государственный деятель, заботящийся о безопасности своего государства. Но тогда ты не должен был заниматься медийными проектами [с] антироссийской истерией, как ты это развязывал везде. Ты должен был [решать вопросы] по существующим механизмам, как это всегда между всеми государствами делается. А когда делается кампания типа Скрипалей или этих 33 арестованных, то сначала медийно [раскручивают шумиху], а уж потом [говорят]: «Ну да, не было ничего. Тихонечко признаемся».Но, повторю, нам нужна определённая стабильность, безопасность и временное окно. Заявлением Генштаба мы сняли ЛЮБУЮ западную, натовскую активность по поводу помощи Лукашенко. И надо посмотреть, как там рискнули самолётиками полететь из Германии в Польшу перебрасываемые войска вчера-сегодня? А ведь могли (о чём я говорил). Но все прекрасно знают: Путин слов на ветер не бросает, и если Генштаб сказал «будет», значит, будет – мы будем защищать свою страну, мы будем стоять. А если для Лукашенко собственный народ ничего не значит, он и играется в это.А дальше Лукашенко говорим: «Пока о твоей роли [в этой провокации] мы ничего не говорим. Да, твоё КГБ полностью в контакте с СБУ Украины, ты в полном контакте с Зеленским, то есть [в полном контакте] все эти государственные механизмы, тебе подогнали украинские СМИ – ты знал, что ты творил. Но мы сделаем вид, что тебя обманули. Вернее, мы создадим условия, при которых так можно подумать. А ты на основе этого давай решай вопрос собственной устойчивости. Да, мы говорим правду о том, что [в провокации участвовали] СБУ, Зеленский, Гордон и прочие. Мы молчим о белорусском сегменте. Но это не означает, что мы будем молчать вечно. Но тебе это выгодно? Выгодно. Обеспечивай стабильность управления. А мы тем самым решаем вопрос, как будет дальше вписано. Потому что сейчас нет НИ ОДНОГО элемента государственного управления Белоруссии, которое было бы не антироссийским, не антирусским. И это надо пересматривать, это полностью надо пересматривать».Взаимодействие КГБ Белоруссии и СБУ Украины в этой конкретной операции [было полное] – они полностью там взаимодействовали, [это была] совместная операция. И она по полной программе курировалась собственно Лукашенко. Ему это надо было проявить – [проявить] именно антироссийскость, антирусскость, антипутинство, потому что «сейчас Путина скинут, а как мне без ресурсов-то жить?». А оказывается, Путина-то не скинут. Ну никак не скинут, не получится. Кишка тонка, вообще-то, у тех, кто против Путина задумал государственный переворот, – народ России не позволит, народ поддерживает Путина.Поэтому Лукашенко просто предоставлена возможность немножко загладить свои грехи. А мы обеспечиваем определённую прогнозируемость и спокойствие на одном из сегментов.Ведущий: Второй вопрос из серии «Разговор Путина с Лукашенко» от Виталия: «Валерий Викторович, складывается такое впечатление, что весь этот инцидент с задержанием российских граждан, воевавших на Донбассе и попытка их выдачи Украине был создан для подрыва минской площадки, а соответственно, и подрыва минских соглашений как рычага влияния на глобальную политику России. Не так ли это?»Валерий Викторович: Так.Ведущий: «Российские спецслужбы дают возможность Лукашенко выйти из этой ситуации, сохранив лицо…»Валерий Викторович: Нет!Ведущий: «…указав якобы на след СБУ, как раз чтобы не позволить разрушить минскую площадку?»Валерий Викторович. Нет, эта операция полностью убила минскую площадку! Вообще, минский формат был задуман ещё и [с целью] помирить Армению с Азербайджаном, то есть когда восстановление Советского Союза должно было пойти из Белоруссии, и главой государства [должен был] стать Лукашенко.Что [было] главной целью [этой провокации]? И она должна была по полной программе показать, почему людей подбирали по принципу [участия в военных действиях] на Донбассе, и эти люди должны быть включены в список сайта «Миротворец». Вообще, [это] экстремистская организация, но для государственного управления Белоруссии вдруг это оказалось очень важным. То есть список, по которому убивают людей (просто кто-то включает [людей в этот список, и их] убивают без суда и следствия), вдруг для государственного управления Белоруссии оказался очень важным. И они говорят: «Да, мы выдадим этих людей Украине, пусть они докажут». Но это как бы начальный шаг.[Людей подбирали по] принципу того, что люди воевали на Донбассе за русский мiр, воевали против фашистского переворота на Украине, против того, чтобы фашисты, бандеровцы, свидомые убивали женщин и детей, геноцидили вообще русский народ, чтобы не издевались так над Украиной и над украинским народом. Так вот эта мотивация должна была показать, что те люди, которые включены в список сайта «Миротворец», не являются неприкосновенными на территории Белоруссии, что государственный аппарат Белоруссии их в любой момент арестует и выдаст Украине. Вот это было ПРИНЦИПИАЛЬНО показано. Это означает, что любой человек, который сейчас от Луганска и Донецка приезжает на контактную группу в Минск, рискует в любой момент быть арестованным, потому что именно это и заявила Белоруссия – что она БУДЕТ арестовывать людей по списку «Миротворца», для них это основание для ареста и передачи этого человека Украине. Об этом было сказано прямым текстом. И этим [решалась] задача убить минский процесс, Минские соглашения, которые как кость в горле американской страновой «элиты» и всех подпиндосников в мiре. Потому что Путин не только добился [подписания] очень важного дипломатического документа, но и смог его зафиксировать в ООН. Это просто не переплюнуть.И за это предательство, за эту подлость Лукашенко надеялся получить легитимацию своей власти на Западе – он убивал процесс, который противоречит интересам американской страновой «элиты». Больше того, он вполне мог это сделать. Он вполне мог это сделать! То есть приезжает минская группа, он всех арестовывает и тут же передаёт на Украину, чтобы уж окончательно показать [свои устремления]. Россия вовремя вписалась. Вовремя Путин позвонил и наш Генштаб заявил об определённых последствиях [в случае], если Белоруссия будет так себя вести.Белоруссия не является государством! Это проектно-конструкторское государство, у неё нет будущего вне рамок единого русского государства, как и у Украины, кстати. Но при развале Советского Союза, при развале советской России, на обломках создали эти псевдогосударства, которые должны не дать возможность России восстановиться. И Лукашенко это делает целенаправленно и сознательно. Он убивает Минские соглашения.Что у России? У России есть два пути, в зависимости от того, как решит государственное управление, в зависимости от того, каковы ресурсные возможности решения этих проблем:
- Можно, надавив на Александра Григорьевича по полной программе, обеспечить нормальное функционирование минской группы так, чтобы там даже волос не упал с головы представителей Луганска и Донецка, чтобы у Лукашенко сразу инфаркт был, если [кто-то из них] только поскользнётся – а вдруг Россия сейчас что-то сделает, чтобы на руках носили. Это одно.
- Второе. А зачем нам Минск? У нас есть хороший проект, «Астана» называется. Нурсултан Абишевич запустил прекрасный проект. Кстати, он сейчас начинает немножко загибаться в результате того, что Назарбаев отошёл от государственного управления в Казахстане, а проект прекрасный. Его можно восстановить по полной программе, и перенести туда решение вопросов не только тюркоязычных народов и вообще исламского мiра, но и вопрос урегулирования [ситуации] на Украине, например. Всё, и формат Астаны получает второе дыхание, мы полностью работаем с этим форматом, это объективно выгодно России. И когда-то кто-то должен прийти в формат Астаны на смену Нурсултану Абишевичу. Так вот России очень выгодно сохранить и расширить формат Астаны, и можно перенести минскую контактную группу в формат Астаны. Если [решать вопросы] по Украине, можно в Астану не ездить, можно, например, встречаться в Ростове, но в рамках формата Астаны.
А с Александром Григорьевичем всё понятно. Я с 1990-х годов говорю: вы мне покажите, с какой стороны он честный, порядочный человек, патриот не то что России, [а] хотя бы Белоруссии? Ну где? А ведь у нас сколько [говорят]: «Он такой, сякой». Вы биографию не читали что ли? Или вы не слышали, что он говорил о Гитлере – какой это прекрасный человек?Так что вопрос минского формата сейчас надо будет решать, это очень серьёзно. Потому что ту подлость, которую совершил Лукашенко… [А] это одна из задач, причём даже ГЛАВНАЯ задача, с точки зрения надгосударственного управления, поскольку она рушит возможности проведения глобальной политики со стороны России, – убить минский процесс. Поэтому-то все и орали: «Отказаться от Минских соглашений! Их никто не выполняет. Давайте сами откажемся». Ну молодцы. Враги не хотят [выполнять Минские соглашения], для них это кость в горле, поэтому давайте сами от этого инструмента откажемся. Когда у нас по телевизору выступает один… ух, любит шашкой махать. А вспомним, [как] Горбачёв отказался от ракет меньшей дальности – эти ракеты даже не были заявлены американцами, он просто подарил, потому что американцы были недовольны. Так вот предлагают то же самое сделать, только на более высоком, качественном уровне надгосударственного управления – то есть лишить Россию возможности оперировать на уровне глобальной политики. «Патриоты» называются. Один ведущий (не буду называть фамилию) часто говорит: «Я вообще не понимаю, зачем эти Минские соглашения нужны были». Молодец! Хотя бы [об] уровне своей компетенции в вопросах государственного управления и надгосударственного управления, глобальной политики ты говоришь прямым текстом.Поэтому решать надо будет. А здесь очень много вложенного. У меня инсайда такого нет, да и не сказал бы, честно говоря, – манёвр сначала должен быть совершён.Ведущий: И третий вопрос из серии «разговор Путина и Лукашенко» от Николая: «Валерий Викторович, прокомментируйте, а для чего Владимир Владимирович звонил Лукашенко? По-моему, последний становится всё более недоговороспособным».Валерий Викторович: Он ВСЕГДА был недоговороспособным.Ведущий: «Потому на волне задержания наших граждан в Белоруссии можно было бы и разорвать многие экономические связи с Белоруссией, дабы “батька” показал самостийную мощь Белоруссии. Пусть Запад будет с ними, “заграница им поможет”, раз не понимают по-хорошему. Путин честный человек, и просто за державу нашу обидно, что всем и всегда помогаем, а в ответ нас только помоями обливают. Может, хватит уже такого благородства с нас?»
Последний раз редактировалось: dimslav (Вс Авг 16, 2020 9:41 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Вс Авг 16, 2020 9:40 pm
- 3:
- Валерий Викторович: Прямо родными 1980-ми пахнуло – поздняя Перестройка, прямо перед самым развалом Советского Союза: «Может, хватит…»Во-первых, когда идёт такая постановка [вопроса]... Глава государства (каким образом он уже появился, это вопрос)... Кстати, [читайте] работу о государстве, там [даются] базовые [знания], там предельно сжато всё изложено. Он во главе государства, а страдать должен народ?Ну ладно, [согласимся с такой постановкой] вопроса: «Зачем нам это всё? Пусть [им] Запад поможет». [Допустим], мы ушли и сказали: «Нам Средняя Азия не нужна! Нам Кавказ не нужен! Пусть вам Запад помогает. Вы хотите обучать своих военных в наших военных училищах? Платите нам валютой, мы же вам военных обучаем!» Запад [им] сказал: «Ребята, вам России надо валютой платить. А мы вам офицеров бесплатно обучим». Ну и как нам [потом] возвращаться? Нам хорошо [будет] вот с такой политикой, [включающей] ровно всё то, что в [заданном вопросе] было сказано? Да, красивая поза. А что за ней? А за ней полный крах государства, полный разрыв экономических связей.Между прочим, экономические связи Белоруссии и России выгодны и России тоже. Это единый народно-хозяйственный организм, [который] был создан в Советском Союзе. Это примерно как мизинец – он мало что значит, он мне не нравится, давайте мы его ликвидируем. Так и всё тело можно пообкромсать. А Запад придёт. И будут стоять ракеты уже не где-нибудь, а в Белоруссии, и база подскока будет в Белоруссии.Да, сейчас новый [тип] войны, и в принципе не требуется подведение войск непосредственно к границе, поскольку должна быть определённая аэромобильность, чтобы захватывать ключевые точки. Мы, в общем-то, возвращаемся к методам ведения войны начала XIX века – конца XVIII века, но только на новом технологическом уровне. Эпоха массовых армий XX века (Первой и Второй мiровых войн) отходит – ну вы же видите, как везде всё идёт. Но сдать полностью территорию и сказать: «А мы пошли. Кемская волость? Да забирайте». Вот этот менталитет «Бунша на царстве», я не знаю… Наши предки собирали-собирали страну, [и] собрали – в результате своей территорией [заняли] одну шестую часть [суши на] планете Земля. В то время, когда в Европе, [согласно] их принципам собирания [земель], было 39 немецких государств, у нас была единая Россия до Тихого океана. Это очень не нравилось тем, кто проводил глобализацию, и не нравится до сих пор, что Россия так существует.И теперь типа на патриотическом, на красивом пафосе давайте откажемся от территории, от людей? И главное – мы создадим себе условия, при которых нам будет хуже, потому что мы получаем более узкий коридор возможностей, [более узкие] границы манёвра, мы резко сокращаем свои ресурсные возможности. А они включаются в ресурсы противника. Ну я приводил пример – мы ровно так разрушили Советский Союз, ровно с этими [лозунгами]: «Мы уйдём. Зачем кормить Кавказ? Зачем то, сё, пятое-десятое?» Я что-то [подобное] слышал совсем недавно: «А зачем кормить Кавказ?», – выступали всякие белоленточники, навальные. [И] теперь снова голос, только уже другой: «Зачем нам Белоруссия?» А зачем тогда вообще страна Россия? Зачем тогда русские? Ну [надо тогда] до конца быть последовательными. Ведь вопрос-то об этом.А Лукашенко никогда не было договороспособным. И если мы будем ставить на договороспособных, то грош нам цена. Не будет их никогда в нашем окружении. А мы должны понимать, что власть – это реализуемая на практике способность управлять. И нужно уметь использовать объективные обстоятельства для достижения субъективных целей (правило ДОТУ). Мы же о чём говорим? Надо читать, изучать ДОТУ, надо понимать управление сложными социальными суперсистемами.А предложение, [прозвучавшее в] последнем вопросе, [означает] действовать как в кукольном театре, где даже не актеры на сцене, а именно кукольный театр, где всё понятно и всё очевидно. [Если] все процессы становятся гротескными до предела, [то] так ничего не добиться, абсолютно ничего не добиться. Это детишек [так] можно в детском саду немножко поразвлекать. А государство ты так угробишь сразу. Как-будто, знаете… «Он недоговороспособен. Если с ним разговаривать не надо, то и не буду». Ты не будешь разговорить – другой будет разговаривать, и на других принципах впишет, и против тебя использует этот ресурс: использует территорию, использует людской ресурс, промышленный ресурс – всё использует против тебя.Приведу такой [пример]: если за девушкой не ухаживать, то не надейтесь, что она станет вашей. А девушки разные бывают, и к ним разные подходы должны быть. А то полагают так: «Я покажу ей фигу, а она сразу станет моей». Логика просто обалденная. Извините.Ведущий: На этом серия вопросов про разговор Путина с Лукашенко закончилась. Перейдём к следующему, от Александра: «Валерий Викторович, ещё в 2014 году Вы сообщали, что Байден представляет ГП, когда речь шла о том, что Байден сливает США и уменьшает присутствие США в других странах».Валерий Викторович: Да.Ведущий: Разъясните, пожалуйста, два момента. Первый: если Байден представляет ГП, то почему его так поддерживают страновики на выборах президента США? И второй: если Байден представляет ГП, то почему сам ГП обеспокоен тем, чтобы он не победил на выборах в США?»Валерий Викторович: Первое. Если сейчас говорить о том, что Байден представляет ГП, то как же я тогда сейчас могу говорить о том, что он противостоит Трампу на стороне страновиков? [Значит], либо там неправду сказал, либо здесь. Но это если мiр чёрно-белый. А если подходить правильно к пониманию процессов управления, то мы понимаем, что человеку свойственно меняться. И когда-то человек может быть в одной кланово-корпоративной группировке, а может быть в другой кланово-корпоративной группировке; [или] он может быть ни в одной, ни в другой кланово-корпоративной группировке, но в результате того, что его обидели, ему показалось, что не учли его величайшие заслуги, [он] начинает содействовать каким-то образом другой кланово-корпоративной группировке, чтобы та навредила [обидевшей его кланово-корпоративной группировке]. То есть можно массу этих вариантов показать.Я сейчас [говорю это] не потому, что нужно сто процентов показать, [с кем] Байден [заодно]. То, что в какой-то момент Байден представлял интересы Глобального Предиктора, проводил глобальную политику, вовсе не означает, что он был конкретно членом этой глобальной надстрановой «элиты» США или же что он изменил свои взгляды и перешёл к страновикам. Нас, кстати, совсем не интересуют эти перетекания из «элиты» в «элиту» – это их вопросы. Нас интересуют процессы управления. А процесс управления заключается в том, что как Байден представлял интересы Глобального Предиктора, так он [их] и представляет. Почему?Смотрите, если бы не было Байдена, который абсолютно рассеянный, который вообще никакой не конкурент Трампу (и все прекрасно понимают, что, голосуя за Байдена, голосуют за вице-президента), то у страновиков мог бы появиться другой, более эффективный, кандидат против Трампа. А Трампу нужен спарринг-партнёр, который будет доказывать недееспособность страновой «элиты» США. Байден – просто идеальная фигура для этого, просто идеальная. А чтобы он не дёргался, против него [используют] разные механизмы, в том числе и уголовное преследование его сына Хантера Байдена.Плюс как он проявился, рассуждая. То есть его рассуждения – показатель того, что Байден случайно оказался среди глобальщиков. Просто он по статусу оказался вице-президентом, у него [было определённое] окружение, проведение управления. Но тогда ещё не было полного столкновения, тогда их ещё морковкой манили для того, чтобы сделать какое-то дело, – нужно было разрушить Украину, нужно было разрушить американское присутствие на Украине. Но это было выгодно Байдену, он это делал за личную морковку. И его дальше ведут.Повторю, если бы не было Байдена, то мог бы появиться совсем другой человек. И вот чтобы он не появился, поставили Байдена, на него сработали, помогли страновикам зациклиться на Байдане, замкнуться – они заложники ситуации. А у Трампа в результате появляются более расширенные границы для манёвра. Так что ничего, в принципе-то, не поменялось.Ведущий: Следующий вопрос связан с тем, что буквально на прошлой неделе в Москве отмечали 40-летнюю годовщину Олимпиады-80, где на церемонии открытия и закрытия Олимпиады четырнадцать команд, среди которых Австралия, Андора, Бельгия, Великобритания и так далее, шли не под национальными флагами, а под флагом Международного олимпийского комитета. При этом на табличках, которые несли перед флагами некоторых из этих стран, были написаны не названия самих государств, а названия национальных олимпийских комитетов, например, «НОК Италия», а делегация Великобритании вообще шла вслед за табличкой «Британская ОА (олимпийская ассоциация. – Прим.)». Ранее Вы обвиняли российских спортсменов, которые выступали в Корее под тем же самым флагом Международного олимпийского комитета (эти самые пять олимпийских колец), и [называли] их предателями для нашей страны».Валерий Викторович: Да, абсолютно так.Ведущий: «Так вот представители этих стран (западных в основном) не являются ли тоже предателями для своих государств?»Валерий Викторович: А это с какого бодуна? Вообще, как можно сравнивать эти две ситуации? Это какой-то выверт сознания.Давайте посмотрим, что произошло в 1980 году. В 1980 году часть государств объявила политический БОЙКОТ Олимпиаде в Советском Союзе, потому что они решили, что это территория Советского Союза, который должен подвергнуться бойкоту. Повторяю, государства объявили бойкот государству – через Олимпиаду. Советский Союз никоим образом (!) не ограничивал присутствие какого-либо государства или какого-либо спортсмена на своей территории и участие в Олимпиаде. Не было ни одного политического условия, которое бы кому-то что-то запрещало. Ну просто не было.Что мы видим в Корее? Подверглось остракизму государство, а вместе с ним и спортсмены, и были выставлены условия, [после] выполнения которых [спортсменов] допустят на Олимпиаду. Это принципиальная разница. Абсолютно диаметрально противоположные вещи!Дальше. Почему [спортсмены] приехали [на Олимпиаду-80]? В то время, пока существовал Советский Союз, так или иначе некая демократия на Западе существовала: были какие-то выборы и каждый человек высказывал определённую позицию. Например, в Соединённых Штатах было антивоенное движение против войны во Вьетнаме; и один из участников этой антивоенной кампании потом стал госсекретарём, то есть он выражал определённые политические взгляды и был элементом этого государства, но он не поддерживал политическую линию своих политических противников в стране, [которую] они ведут таким вот образом. По отношению к Олимпиаде на Западе сложилось то же самое – то есть на Западе люди и политические институты внутри государств поставили перед политическим руководством своих стран [вопрос]: «Вы, играя в свои политические игры, блокируете спортсменам участие в Олимпиаде, вы запрещаете ехать туда. А мы с вами не согласны». И [спортсмены] не нарушили ни одного закона, они не изменили государству, они не опустили своё государство – просто им государство не дало своего флага. Это не то же самое, когда тебе говорят: «Ты не имеешь права [выступать] под своим флагом». Им государство не дало флаг, чтобы они со своим флагом прошли. Но они говорили, откуда они и почему [идут не под своим флагом]. Это принципиально разные вещи!По отношению к России – политические преследования, запреты и всё прочее. И на этих условиях (условиях унижения) спортсмены поехали – унижаться поехали, вымаливать, на коленях просить, говорить: «Ну, мы какие-то такие». А [в 1980 году], наоборот, [спортсмены] сказали: «Вы управляете страной неправильно. И [мой] гражданский долг по отношению к моей стране заключается в том, что моя страна должна присутствовать на Олимпиаде, [пусть] даже и в моём индивидуальном качестве». Это принципиально другая позиция! В результате этого они оказывали политическую коррекцию на свои страны. Повторяю, это тот же самый процесс, который позволил выступающему против войны во Вьетнаме стать потом госсекретарём. Но он был патриотом своей страны. И [на Олимпиаде-80] было точно так же.Не было со стороны Советского Союза такого отношения [к другим странам, которое было] на Олимпиаде в Корее [по отношению к российским спортсменам], когда России было указано: «Ты такая-сякая, ты вообще никакая. И вы должны каяться и ползти на коленях, на брюхе ползти, вымаливая прощение». Такого отношения [со стороны Советского Союза] не было! Советский Союз [никого] ни одним условием не ограничил, он предоставил территорию для проведения Олимпийских игр – ни одного условия ограничения не было, ни одного политического условия. Как можно вообще эти два процесса сравнивать? Там не унижали спортсменов. Представляете, Советский Союз унижал бы, скажем, тех же австралийцев, а они бы приехали, потому что им посоревноваться надо. Они приехали, потому что они были не согласны с политикой своей страны, потому что они проявили гражданскую позицию так, как они её понимают, а не так, как это понимает правящая на тот момент кланово-корпоративная группировка (политическая партия). Так что это разные процессы.Ведущий: Ещё один вопрос от Евгения: «Валерий Викторович, история меняется в зависимости от конъюнктуры современных политических реалий, часто переписывается и зачищается. Но, чтобы осуществлять управление, особенно глобальное, необходимо понимать и осознавать реальность. Существует ли понятие реальной хронологии? Или переписывание истории включает выстраивание управления глобальными процессами только на базе новой истории и окончательное вымарывание упоминаний свидетельств старой? Существуют ли организации, занятые сбором и описанием полной глубины реальных событий для формирования исторической хронологии для глобального управления? А если существуют, то в каком виде они могут подготавливать свои отчёты?»Валерий Викторович: Они существуют и подготавливают свои отчёты в нормальном виде для того, чтобы любые учёные использовали эти документы. Здесь есть два разных процесса: один – научный, когда занимаются артефактами, занимаются источниками, вообще изучают историю, а есть политический момент.И [что касается] политического момента, [то] здесь обязательно надо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы и что такое обобщённые средства управления (они же средства войны при несовпадении концепций управления социальными суперсистемами). Так вот есть второй (хронологический или матрично-алгоритмический) приоритет [обобщённых средств управления], он занимается вопросами истории. Под любую концепцию управления из ВСЕГО многообразия исторических фактов берутся ОПРЕДЕЛЁННЫЕ факты, они выбираются под концепцию. Почему русская концепция и говорит, что должны быть известны все факторы, не должно быть запрета на историю. А любая [современная] политическая [система/сила/партия] формирует [историю, набор исторических фактов в соответствии со своими политическими целями]. Когда этого нет, когда исторических реалий нет, тогда эта история выдумывается (свидомые украинцы, свидомые белорусы, свидомы казахи и [так] далее [стараются] кто во что горазд, они уже всю историю переделали), тогда история пишется, [народ] оболванивается.Но оболванить возможно только лишь тогда, когда опускается общий образовательный уровень, тогда человека можно просто задурить и сделать [из него] болванчика. Если у человека достаточный политехнический уровень образования, на уровне советской средней школы, то этот человек в принципе может выходить на другие источники [информации]. А ни одна политическая сила в мiре не способна законтролировать всю историю – так или иначе, по политическим мотивам, по политической конъюнктуре в разных странах мiра вынуждены открывать тот или иной сегмент истории, и в результате правду узнают все, нужно только уметь работать с историческими фактами. Этому как раз и учит Концепция общественной безопасности – чтобы можно было работать с историческими фактами, видеть, где [публикуются] фейкньюс, а где – конкретное управление на основе реальных фактов.Так вот именно потому, что при определённом образовательном уровне всего населения реальность не скрыть, делаются две вещи:
- Первая: идёт полномасштабное уничтожение артефактов. Например, [уничтожение] статуи Будды в Афганистане, уничтожение памятников в Сирии, другие вещи.
- И второе. Ведь это же кто-то долбил по статуям молотом, кто-то взрывал же статуи Будды. А почему они это сделали? Потому что они не понимали ценности [этих артефактов] – их образовательный уровень ничтожен. Они не понимают взаимосвязи процессов. Они не знают, откуда вообще взялся этот автомат (высокотехнологичная палка), который [он держит] в руках, и откуда берутся патроны. Он думает, образно говоря, как думают некоторые городские: что молоко сразу в пакетах [корова даёт], хлеб растёт на полях сразу булками – у них примерно такое же представление о всей технологической среде современного мiра. Поэтому они и уничтожают историю. Но уничтожение истории всего не решит – надо понизить общий уровень образования, и тогда люди не будут знать своей истории.
Важно иметь политехническое образование – то образование, которое давалось в Советском Союзе, нужно к нему возвращаться. Средняя образовательная школа давала вхождение в ЛЮБОЕ направление науки. И когда говорят: «Зачем мне то или другое? Мне квадратные корни не пригодились»… Пригодились! Математика – это гимнастика ума, она выстраивает алгоритмику обработки информации. Да, ты с математикой никогда дальше не сталкивался, но с тем, как она тебе выстроила алгоритмику обработки информации в школе, ты работаешь потом всю свою оставшуюся жизнь. Если, конечно, не пропьешь её или на другие наркотики не променяешь. Поэтому все науки нужны.И историю в принципе можно восстанавливать, всегда. Нет такой силы, которая бы могла историю исказить, если у человека есть соответствующее образование и знания, умения, навыки для работы с информацией. Поэтому мы не должны опускаться в новое средневековье. А глобальщики именно этот вариант и реализуют по отношению ко всему мiру – новое средневековье.Ведущий: Это [был] последний вопрос на сегодня.Валерий Викторович: Мне остаётся только попрощаться с вами и сказать: помните, каждый в меру понимания работает на себя и на свои интересы, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше. Расширяйте круг своих понятий. Понимайте больше, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. Чтобы это сделать, читайте книги Внутреннего Предиктора СССР, которые несут знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Тогда вы станете концептуально властными и сможете защитить интересы свои и своей семьи.Счастья вам! Мирного неба над головой! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор Admin Вт Авг 18, 2020 7:45 pm
01.22 «О мире кривых зеркал 4» (Большевизм)
13.09 Протесты в Белоруссии. Что происходит?
1.24.00 Будет ли Пякин ставить себе вакцину против COVID-19?
Admin- Admin
- Сообщения : 13001
Дата регистрации : 2017-02-04 -
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Сб Авг 22, 2020 10:05 pm
- 2:
- Валерий Викторович: Прежде всего, когда Трампа обвиняют в том, что он не умеет управлять государством, то это говорят люди, которые сами вообще ничего не представляют в управлении государством. Трамп делает всё грамотно, взвешенно, и он понимает, что всякому овощу своё время.Вот если бы Трамп сразу приступил к подавлению всего этого движения, [то] он бы и до конца срока не дожил – разразился бы политический кризис, который бы его смёл, и на выборы бы он точно не попал, а, может быть, ещё загремел в тюрьму. Потому что не было понимания ситуации у основного населения. А [Трампа] как раз и раскручивали на то, чтобы он сразу пошёл [на подавление протестов]. Трамп, как государственный деятель, выждал время и дал этим протестам достать обывателя до самых печёнок. Он только говорил: «Ребята, надо поддерживать порядок, надо соблюдать законы, всё прочее». Его не слышали, не слышали, не слышали. И говорили: «Да что же ты за президент? Уже жить невмоготу». А другие, как мэр Сиэтла, говорили: «Да пошёл ты со своими советами! Иди себе в бункер и сиди там».Так вот пока этот крик о помощи, о том, что государство должно защитить гражданина, не переселил медийный вой о том, что Трампа надо свергать, что Black lives matter – самое демократичное, что есть, что надо сносить памятники, грабить магазины, что протест – это весело, это хорошо… И вот пока люди не возмутились до последнего: «А где же президент? Где его силы?», Трамп молчал, потому что [подходящей] ситуации ещё не было.И теперь получается какая [ситуация]? Он вводит федеральные силы для подавления насилия в городах. А «демократы» (страновики имеются в виду) по привычке орут: «Нет, ни в коем случае не вводите войска, не имеете права! Мы тут сами всё знаем, мы здесь власть». И вот народ смотрит: Трамп привёл [федеральные войска], раз – и тишина, зачистили по полной программе, этих скрутили, показали, что власть [может навести порядок]; Трамп увёл войска – и снова грабят. Почему? Потому что этот мэр, демократы (сейчас же выборы… демократы не мыслят категориями «страновики-глобальщики») против Трампа, они на стороне террористов, этой бушующей толпы, на стороне этих хулиганов, которые убивают. А ведь убийства растут. Они так или иначе начинают касаться всё большего количества людей, когда в день по несколько трупов, например, в том же Чикаго. А в Чикаго мэр [говорит]: «Нет, не надо вводить сюда войска для наведения порядка! Буду запрещать своей полиции сотрудничать с федеральными войсками!» А Трамп и объяснял: «Я не мог вводить [войска], потому что есть законодательство, которое разграничивает ведение федерального центра и ведение штатов. А вот теперь, извините, у меня уже есть все правовые основания, и я буду вводить туда, куда надо, и зачем надо». Отказался Трамп вводить в Нью-Йорк войска – правильно, потому что там ещё [ситуация] не созрела, потому что [ввод войск] там ещё будет восприниматься, как «пришли какие-то и наводят тут свои порядки, мы ещё не наигрались, ещё мало убито, ещё мало ограблено, ещё мало изнасиловано». Когда толпа к этому делу созреет, вот тогда с благодарностью примут помощь федерального центра. А пока они ещё в свободу играют, пока они ещё думают, что они всегда будут только теми, кто грабит, насилует, убивает. А главное, что ведь основная масса населения в этом не участвует (бандитов там не так много), но они должны принять мысль о том, что федеральный центр должен навести порядок. Они должны выразить это активно, а не ждать, когда кто-то где-то как-то урегулирует.И этот процесс… Трамп всегда сначала создаёт площадочку для решения проблемы, а потом эту проблему решает.Но! В этих событиях есть и другой подтекст, очень серьёзный подтекст, и он напрямую касается России, и этот аспект нельзя не рассмотреть. Он так или иначе уже [освещается] у нас на телевидении, но понимание этого процесса не даётся. О чём идёт речь? Обратите внимание, как часто всякие протестующие, маргинализированные толпы используют символику Советского Союза, в частности, флаг СССР. Более того, сносят памятники, а памятник Ленину в Сиэтле стоит. Поставили даже ещё один в Европе. Флаг СССР – знаковый, он фотогеничный. Нападающие закрывают лица этим флагом, их снимают, это всё ярко, это всё красиво. И это всё отнюдь не так безобидно. Это очень серьёзный процесс, это очень серьёзный удар по России, по возможности восстановить полный суверенитет.Я неоднократно говорил о том, что триколор – это флаг, который в XVII веке был дан династии Романовых голландцами, и что триста лет, [в течение которых] правила династия Романовых, мы жили без государственного флага. Потому что Алексей Михайлович (отец Петра I), который получил этот флаг, не рискнул напрямую войти в лобовое столкновение со всем боярством, а Пётр I вообще не принял этот флаг, и он пытался различными способами маневрировать, пытался [предлагать] различные эскизы. Когда его заставляли: «Должен быть триколор, и [полосы] именно в таком порядке», он предлагает эскиз: «Ну может быть, вот так флаг сделать?» Нет. «Может вот так?» Нет. А кораблям-то плавать надо. [А ему говорят]: «[Если ваши] корабли не будут плавать под этим флагом, который мы дали, мы их будем топить». А надо же строить государство, надо строить империю, и Пётр I торговому флоту сказал: «Плавайте под этим флагом». Но военно-морской флот плавал под другим флагом – под Андреевским.Триста лет не было этого флага, и вот его нам навязали. [Во] время Временного правительства [были приняты] временные решения, и поэтому можно не считать, что [триколор] был. А вот в 1991 [году] его назначили государственным флагом. А кто вводил-то его? Кто его утвердил государственным флагом? О чём думали люди, которые его утверждали? И какие цели были в отношении России? То есть флаг – это же выражение их ИДЕОЛОГИИ, ради которой они и сменили наш РУССКИЙ КРАСНЫЙ флаг, пусть он советский и пусть он оставался бы таким. Он себя великолепно зарекомендовал и получил величайшую славу, поскольку уничтожил Третий рейх – величайшее зло на планете Земля. Он заслужил того, чтобы остаться в веках! Его нужно вернуть России – и именно советский флаг, в советском варианте! И Сталинград надо вернуть! Так вот, о чём думали люди, которые вводили этот [триколор], чем они руководствовались?Либерастов, которые так или иначе высказывали своё отношение к России и к русским, – огромное количество. Но возьмём знаковых – таких, которые действительно звучат. Председатель правительства Гайдар (куда уж круче!) говорил: «Россия, как государство русских, не имеет исторической перспективы». Раз не имеет исторической перспективы, [значит], триколор нужен над страной. Он говорит: «Учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция – это иждивенцы!» Но, извините, каким [будет] образование, каким [будет] здравоохранение, какой [будет] культура вообще, какой [будет] промышленность – это определяет государство. А если это иждивенцы, тогда Россия имеет ценность только лишь как территория, как источник природных ресурсов. И когда [Гайдару] доложили, что в результате его реформ люди в стране начали умирать от голода (от голода умирать!), он заявил: «Это вообще ничего не значит. Они не способны противостоять этим преобразованиям». Это как «не способны противостоять преобразованиям»? То есть если ты не способен сопротивляться геноциду, ну силы не хватило, [то] ты должен умереть. То есть если ты не способен сопротивляться пуле, которая попадает в твоё сердце, [то] ты должен умереть. Это [говорит] председатель правительства! Гайдар – один из тех, кто принёс нам триколор.Чубайс. Он до сих пор полностью с Гайдаром солидаризируется. Он говорит: «А что вы волнуетесь за этих? Ну вымрет тридцать миллионов людей. Они не вписались в рынок».А кто им создавал-то эту информационную базу, на основе которой они проводили всю эту политику? Познер: «Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома». Опана. Дальше. Юргенс (Институт современного развития): «Какие там инновации, какая индустрия? Судьба России – вывозить нефть и другое сырьё. Забудьте об остальном!» Это люди, которые обеспечивали информационное сопровождение управления, идеологический базис! Буковский (один из диссидентов): «Пора выбросить понятие “сфера российского влияния” из политического словаря. Российские войска должны уйти из Северного Кавказа. Например, зачем Дальнему Востоку Москва?»Вот ОНИ [принесли нам триколор]! Можно много [примеров приводить], в Интернет зайдёшь, они же много всего понаписали разного уровня – и Кох, и много ещё разных людей. Каждый может спокойно зайти в Интернет и посмотреть, где когда что сказал. Вот они установили триколор над нашим государством.Вам это что-нибудь напоминает [или] нет? А мне напоминает голоса с другой стороны. Например, когда вводился [триколор], Джордж Сорос [говорил]: «Сейчас мы, наконец, добрались до самого лакомого кусочка – России. На кон поставлен главный куш – всё государство в целом. Кто захватит государство? В этом суть идущей политической игры».Для того, чтобы Россия стала сырьевым придатком, нужен был триколор. И его поставили, этот триколор.Джон Мейджор, премьер-министр Великобритании, [в период между] 1994-1997 годами [(после расстрела Ельциным парламента) говорил]: «Задача России после проигрыша “холодной” войны – обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего 50-60 миллионов человек». Маргарет Тэтчер поправила: «Пятнадцать миллионов».И [кем] мы были? Вспомните, как Путину с трудом удалось ликвидировать соглашение о разделе продукции, когда Путин добился, чтобы добывающие компании начали платить [налоги] в бюджет России. Всё это реализовывалось в 1990-е годы, ради этого был водружён флаг триколор над Россией – чтобы Россию грабить беззастенчиво, чтобы показать, что Россия – это всего лишь территория, источник разнообразных ресурсов, что она ничего из себя не представляет.И вдруг мы видим флаг СССР, который появляется на протестах [в] Соединённых Штатах. Какая задача? Задача маргинализировать советскую символику. Задача маргинализировать советский флаг, облить его грязью, не допустить возврата символов суверенитета России в качестве государственных символов России. Когда задача России быть сырьевым придатком Запада и когда для обеспечения этого требуется всего лишь 15 миллионов населения, триколор – это да! А государство-супердержава номер один, каковым был Советский Союз, – это нет! И поэтому такая грязь льётся на большевиков. Посмотрите, со всех телеканалов вы только и слышите: «Большевики виноваты!», «Большевики уничтожили страну!», «Большевики то, большевики сё…» И вдруг на протестах у абсолютно маргинальной толпы – флаги Советского Союза. Вы что думаете, это просто так?Любые протесты… Даже когда в Хабаровске организовывают какой-то выход [протестующих на улицу]… Не надо рассказывать о том, что люди [просто] собрались и пошли. Все, кто хоть как-нибудь был связан с организацией массовых мероприятий, знает, насколько трудно вывести людей. Больше того, как на Болотную площадь выводили людей? Божена Рынска собрала свой персонал и сказала: «Завтра все приличные люди собираются на Болотной. А неприличные люди послезавтра будут уволены». Вот вам и собирали [людей] на Болотную площадь. Когда толпа всё равно перестала собираться, дали отмашку подпиндоснику Рашкину, и тот на «революцию шикарных шуб» (чтобы не материться) привёл голодную, холодную толпу сторонников КПРФ, и те стояли за буржуазную революцию, чтобы свергнуть Путина и чтобы снова воцарились девяностые годы, чтобы снова «счастье» пришло, чтобы снова американский хозяин распоряжался в России. Поэтому говорить о том, что в Хабаровске люди сами вышли вот так массово – ну не рассказывайте сказки. А то мы не знаем, как используется полностью административный ресурс – как государственных структур (администрация края), так и криминальных структур, которые давят на предпринимателей, чтобы те обеспечивали выход людей на улицу.И вот прошёл парад [ВМФ] 26 июля. А «Безсмертный полк» не прошёл. Почему? А потому что 9 июля был арестован Фургал и начались массовые протесты: «А мы ещё посмотрим, зачем нам Москва. Мы сейчас захотим и станем каким-нибудь государством. Или кто-то придёт и нас тут осчастливит». Ну, если придут американцы, они «осчастливят», как индейцев, тут сомневаться не приходится. Да и кто бы когда кого осчастливил? Разговаривать о том, что Хабаровский край плюс ещё Приморский край (пусть вместе) смогут стать каким-то государством, может полный дебил, только человек, который вообще не понимает о том, как строится государство. Кстати, [у нас есть] книга о государстве – «О мiре кривых зеркал 2».Но тут главное другое – людей уже вывели на протестные манифестации для того, чтобы сокрушить государство. И вы что думаете, они дрогнут применить биологическое оружие против тех, кто за государство, кто за «Безсмертный полк»? Поэтому те, кто вышли за Фургала, осуществили подрыв государственного суверенитета России, они наплевали на подвиг наших отцов и дедов, которые защитили страну от фашистской агрессии, от уничтожения.Говорят: «Мы не знали, что [Фургал] убийца». Да неужели? Никто не помнит, [что] вся страна узнала имя Фургала, когда прокурору края было объявлено о неполном служебном соответствии, а прокурору федерального округа выговор, потому что по приказу Фургала были убиты люди, [а] прокурор просто запретил это расследовать (потому что всё настолько очевидно было)? Он просто запретил расследовать и всё! Вся страна узнала об этом, а вот в Хабаровском крае ничего не знали. И вот они выбрали его. Фургал потому сопротивлялся быть избранным губернатором, что он понимал – с него снимут неприкосновенность, ради которой он прыгнул в депутаты и спрятался. Вот пока у него была [депутатская] неприкосновенность, расследовать дела было проблематично: пока до него доберёшься, у него крыша серьёзная (прокурорско-ментовская), у него неприкосновенность – проблем много. А вот когда он стал губернатором, то в расследовании по его преступлениям оказались заинтересованы абсолютно все силы: одни – для того, чтобы он был управляем, а другие – для того, чтобы наконец восторжествовала правда и законность. И кто и когда воспользуется этим кейсом для того, чтобы убрать Фургала, это был вопрос времени, просто времени и места. Поэтому я и говорю: я пока ещё не знаю, кто конкретно арестовал Фургала.Поэтому есть серьёзное основание полагать, что Фургал был арестован для того, чтобы не допустить проведение «Безсмертного полка», для того, чтобы использовать эту ситуацию для подрыва государственного суверенитета России. Путину удалось для установления суверенитета России провести парад в честь 75-летия Победы над фашистской Германией. Путину удалось провести изменения в Конституцию, хотя были брошены огромные деньги для того, чтобы оболванить людей и чтобы люди не пришли на голосование. Но голосование прошло великолепно – показали всему мiру, как можно работать в условиях, так скажем, эпидемии. Прекрасно было организовано. [Да], с шероховатостями [и] прочим, но сравните [с тем], как проходят те же самые выборы, например, в Польше или во Франции. Так что есть серьёзное основание полагать, что Фургала арестовали побыстрее, чтобы как можно больше навредить России, чтобы остановить движение России к обретению суверенитета.А для тех кукловодов, которым [Фургал] доверился, такие, как Фургал, ничего не значат – они в любой момент их просто используют. И Фургал, в общем, понимал, что если он потеряет депутатский иммунитет, неприкосновенность, [то] за него возьмутся. Что ему обещали? Его же лично Жириновский убедил: «Да ты не волнуйся! Путина-то скоро не будет, и всё будет [хорошо] – девяностые вернутся, счастье снова наступит, Россию можно просто продавать. Потому что будет хозяин, которому можно продавать». А не получилось. А то, что делалось [Фургалом на благо края], так это делалось в рамках общего подъёма страны. Фургал ничего не сделал для края, кроме того, что было сделано в рамках общего подъёма страны.Так вот все эти вопросы увязаны. Я ведь помню о том, что мы говорим сейчас о событиях в Соединённых Штатах и о флаге СССР, который используют маргиналы. Захватить символику, обгадить её и не допустить её использование для обретения суверенитета – это приём, который использовался ИСТОРИЧЕСКИ. Вспомните свастику, которую захватила гитлеровская нацистская клика. И теперь свастику – исконный символ России – нельзя использовать просто так. Нельзя использовать НАЦИСТСКУЮ символику! Но почему свастику-то нельзя использовать, если у неё вполне конкретно обусловленный контекст и он не связан с пропагандой нацизма?Так вот ровно в тех же параметрах, в каких была [отобрана] свастика и другие символы, сейчас пытаются забрать у России символ государства – РУССКИЙ флаг, советский флаг, под которым был разбит гитлеровский нацизм, под которым было принесено спасение всем народам планеты Земля! Но поскольку у коллективного Запада главным врагом всегда была и остаётся Россия и русский народ, поэтому они и стараются изгадить наши символы и дать нам свои.И каждый раз, когда вы думаете о том, а стоит ли возвращаться к [прежнему] флагу, вы подумайте, ЧТО было с Россией под красным флагом (как она вставала, как она расцветала, когда открылись социальные лифты) и какое «процветание» принесли те чубайсы и гайдары, которые принесли этот флаг, и как ОНИ относятся к России, что ОНИ реализовывали. За то время, что Чубайс возглавляет «РОСНАНО», Сталин бы уже десять модернизаций провёл, а от «РОСНАНО» до сих пор [слышим]: «Мы собираемся пообещать. А вот когда соберёмся, тогда пообещаем. А что мы пообещаем? Мы собираемся пообещать, что мы когда-нибудь будем самоокупаемы. А пока что, извините, мы только деньги из казны будем воровать, воровать и воровать». Вот что обеспечивает триколор.Вы сравните возможность для всех состояться людьми в Советском Союзе (в советской России) и возможность быть быдлом и возможность умереть, потому что вы не вписываетесь в рынок (не предусмотрены ресурсы для вас, от голода подыхайте), под триколором.Ведущий: Следующий вопрос. Опять возвращаемся к COVID-19. Вроде бы уже подзабыли, хотя СМИ не дают.Валерий Викторович: Ну как… СМИ не дают [забыть].Ведущий: Я имею в виду, [подзабыли] в нашей передаче. Вопрос от Александра: «COVID-19, как мне кажется, имел огромный эффект “обезьяньей лапы”: многие люди, ранее не задумывавшиеся о существовании ГП, начали постепенно прозревать. Я знаю о таких людях и в России, и за рубежом. Отсюда вопрос: может ли наша реакция на глобальный спектакль, собираемая как обратная связь после манёвра ГП, стать для ГП ценной информацией, которую применят против нас же? Не станет ли ГП ещё хитрее и коварнее, поняв, что спалился? Как нам лучше реагировать на вопросы о глобальном спектакле от прозревающих?
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Сб Авг 22, 2020 10:05 pm
- 3:
- Валерий Викторович: Прежде всего, любая информация сама по себе ценна. И она собирается разными способами. И те же самые глобальщики обладают информацией в гораздо бо́льших объёмах, у них гораздо больше всяких институтов, которые собирают информацию. И то, что мы собираем информацию, для них в фактологическом плане практически ничего не означает. Но! Ведь мало собрать информацию, нужно её понять – нужно понять, что эта информация значит и как ей можно воспользоваться в определённых смыслах.Вопрос о глобальном управлении стал понятен и доступен для понимания тем, кто получил советское образование, кто мыслит творчески, нестандартно, кто разбирается в процессах управления в той или иной степени. Но люди, получившие западное образование (которое сейчас нам навязывают по полной программе, оболванивают), которые не могут сопоставить два и два, они в этих вопросах не разбираются. И поэтому-то молодежь оказалась более восприимчива к тому, что этот спектакль происходит: полная неспособность мыслить, оценивать входящую информацию привела к тому, что они стали слепыми инструментами в проведении этого глобального сценария. Вот когда мы говорили: «Есть надгосударственное управление», [то слышали в ответ]: «Ну вы покажите [его]!» Теперь это надгосударственное управление проявилось во всей его полноте, но только для тех, кто может эти вопросы осмысливать, кто может понимать эту информацию.И [у] Глобального Предиктора та же самая ситуация. Он должен понять, он должен разобраться в управленческих моментах: кто и как себя ведёт, куда всё это движется, как всё это выглядит. А для того, чтобы со всем этим разобраться, у Глобального Предиктора, как показывает практика, по Закону времени нет [необходимого] объёма знаний, они не обладают необходимым кадровым корпусом для того, чтобы адекватно реагировать на процессы управления, которые усложнились до такой степени, что стали недоступны для управления со стороны Глобального Предиктора. Именно поэтому Киссинджер, которому уже 97 лет, колесит по мiру. Старичку уже давно пора на покой, просто по старости отдохнуть, а он занимается вопросами глобального управления.Именно поэтому глобальщики вынуждены согласиться на то, чтобы Путин, как субъект глобального управления, глобальной политики, решал задачи управления, с которыми они справиться не смогли. Именно поэтому они готовы и идут на уступки в различных аспектах (в частности по поправкам в Конституцию), чтобы Россия была дееспособна для решения этих проблем. Но они думают, что они смогут провести с Россией короткий оверштаг, то есть Россия решит эти проблемы, а за счёт реализации проекта «СССР 2.0» вот эту петлю отрежут, «СССР 2.0» тоже разрушат, и дальше всё пойдёт. Но за то время, пока Россия решает глобальные проблемы, они успеют стабилизировать своё управление.Но по Закону времени они всё больше и больше теряют это управление. Поэтому добыть им информацию никакой проблемы нет. Воспользоваться, правильно применить информацию – вот в чём искусство управления. А как мы видим, «фактов у них много, фактов у них достаточно, но они нищие методологически».Ведущий: Следующий вопрос у нас тоже про ГП. «Валерий Викторович, возникли некоторые вопросы по ГП, – пишет Тимур. – Первое: какова конечная цель ГП? Структурно управлять Землёй, стать Богом на планете Земля? В чём смысл? Второе: если они обладают эзотерическими управленческими знаниями, почему они не захватили мiр раньше, пока человечество жило в средневековье? Третье: каким образом им достались знания, которые они используют?»Валерий Викторович: Давайте...Ведущий: Ну, здесь есть ещё подобный же вопрос: «Если знания даются Свыше по нравственности, то кто дал ГП знания, если у него такая нравственность? Ведь судя по тому, как он управляет мiиром и до чего он довёл, взгляните на результаты управления – сплошные кризисы. Кто, зачем и почему даёт ему знания и возможность осуществлять глобальное управление? На ГП законы кармы не распространяются?»Валерий Викторович: Ещё как распространяется. И любой, кто коснётся материалов по конспирологии (а там же любят изучать структуры и личную жизнь конкретных сильных мiра сего), там много чего может фактологически почерпнуть. Но давайте по пунктам. Значит, первый вопрос какой?Ведущий: Какова конечная цель ГП?Валерий Викторович: Конечная цель. Вот сидят жрецы в Древнем Египте, смотрят из своего дворца на города и видят: людей много, все скучились на узкой плодородной полосе [вдоль] Нила, социальное напряжение растёт, ресурсов на всех не хватает. И поскольку они обладают определённым знанием, что есть планета Земля и она круглая, они понимают, что когда-то людей расплодится достаточно много – настолько много, что ресурсов на всех не хватит, планета-то конечна. Больше того, если этим процессом не управлять, то социальное напряжение в обществе сметёт их самих. Что нужно сделать? Это означает, что нужно взять процесс освоения природных богатств Земли под своё управление, чтобы можно было регулировать народонаселение, потребление ресурсов и таким образом как можно дольше сохранять своё господство в мiре. Конечно, им нужно структурное управление, конечно, им нужно быть главными на Земле, но они понимают – Бог всё равно сильнее, и заместить собой Бога они не могут. Но заниматься богоборчеством на Земле они могут. И они это делали.Процесс глобализации состоит в том, что происходит концентрация управления производительными силами на Земле. Процесс глобализации не зависит от чьей-то воли, чьего-то желания – он будет происходить, потому что люди всё равно будут изучать среду вокруг себя и будут двигаться дальше в своём освоении. Так осваивалась Сибирь (двигались из Москвы на восток), так осваивалась Африка, так осваивались Южная Америка и Северная Америка (когда люди двигались из Европы), так осваивалась Азия, в том числе и Юго-Восточной Азия, когда тоже двигались из Европы. Потому что люди всё равно будут двигаться, люди будут искать где-то лучшего места, лучшей жизни, чего-то [ещё].И этот процесс нужно возглавить. Нужно, чтобы не открывались все континенты сразу. Нужно создавать такие условия, чтобы мобильность людей была как можно меньше, чтобы вообще как можно меньше людей было. И этим вопросом как раз и занялись глобальщики, они стали полностью управлять социумом – там, где они могут это захватить.Повторяю, задача для них простая. Они материальны, они не живут в ладу с Богом и потому для них материальность означает ВСЁ. Западная культура, несмотря на то, что она вроде как... Они верят в Бога, а надо верить Богу, потому что Бог – язычник, и разговаривает с людьми языком жизненных обстоятельств. А посмотрите, одни верят в Аллаха, другие верят в Христа. И сколько крестовых походов было? А как верующие в Христа (гугеноты и католики во Франции, да и вообще различные протестантские течения в Европе) схлёстывались между собой. В какого бога-то вы все верите? Они все атеисты, идеалистические атеисты, то есть они верят в какого-то придуманного бога и ради этого придуманного бога они уничтожают [друг друга]. Они не живут в ладу с совестью, в ладу с природой, в ладу с Богом, они не слышат Бога, они закрыли свои уши для гласа Божьего.И в этом выражается вся деятельность Глобального Предиктора, который взял управление глобализацией под своё управление. Они просто раньше это осознали. Они создали инструментарий в лице мiрового еврейства, и в этом смысле евреи – первая жертва Глобального Предиктора. А для того, чтобы этот инструментарий работал, постоянно проводились мiровые холокосты, когда отсекались «сухие ветви» для того, чтобы инструментарий работал. А Советский Союз дал евреям возможность стать равными среди равных, а не жить в каких-то гетто, [куда] их всегда загоняли.Дальше.Ведущий: Вы имеете в виду эти же вопросы? «Если они обладают такими знаниями, почему не захватили мiр ещё в средневековье?»Валерий Викторович: А как бы они смогли захватить? Технологически мiр был им неподвластен. Дело в том, что в это время каждые народы развивались самостоятельно, и нужно было выйти из Древнего Египта, распространиться на Европу, потом пойти дальше – это же не в одночасье [всё происходило]. Это сейчас информационные технологии одномоментные: снял телефонную трубку и позвонил в любой конец планеты Земля (более того, видеосвязь можно организовать), садишься на самолёт и через несколько часов опять в любой точке планеты Земля. А тогда всё двигалось медленно.По Закону времени они не могли захватить всё управление планетой Земля. По Закону времени у каждого народа была возможность создать своё национальное государство. И его создали только те народы, культура которых позволяла [его] создать, то есть культура которых была в ладу с Божьим Промыслом – чем больше культура народа [находится в ладу] с Божьим Промыслом, тем мощнее и больше государство.Поэтому Миних об этом и сказал: «Россия управляется непосредственно Господом Богом, иначе невозможно понять, почему она до сих пор существует в таких размерах». Вы понимаете, для того, чтобы в XIX веке (в XIX веке!) Сибирь не отвалилась от России и не была присоединена к Китаю, должно быть общее единение между центром (Москвой) и Сибирью, Дальним Востоком. А эту привязку должен был носитель культуры реализовывать. Вот скажут: «Один народ». А в Германии 39 государств – не один народ? Только потом, к концу XIX века, еле-еле смогли создать одну объединённую Германию и ещё одно немецкое государство – Австрийскую империю, а точнее Австрию, потому что Австрийская, а потом Австро-Венгерская империя была многонациональной.Так что они не могли в это время захватить [мiр], потому что вообще не было инструментария захвата. Захватывать мiр можно было постепенно, по мере развития технологической сферы, что и происходило. Но пока они к этому двигались, Россия стала отдельным центром концентрации управления глобального уровня ответственности. И Россия – это единственная империя на планете Земля, единственное государство на планете Земля, которое существует уже сколько лет. Потому что русская культура наиболее соотносится с Божьим Промыслом и поэтому России позволяется постоянно развиваться, расширять свою территорию. Ну нет более мощного государства (территориально), чем Россия – одну седьмую часть планеты Земля занимает территория России. И Россия всегда… чуть-чуть неправильно повели себя – Россия сжалась, разрушилось государство; стали осознавать, что неправильно поступили, что надо жить в ладу с Богом, в ладу с Божьим Промыслом, стали свою культуру править – [Россия] расширяется, и включаются новые народы, которые вливаются в Русский мiр, сохраняя культурную идентичность своего народа. Приобретая русскую государственную культуру, [они] и свой народ сохраняют, и становятся частью единой России.Поэтому у глобальщиков не было возможности. Они шли одним путём, Россия шла другим путём. И вот наступил XX век, когда этот вопрос нужно было решить раз и навсегда. Но по Закону времени глобальщики не успели.Ведущий: Ну, и последний вопрос из этой серии: «Если знания даются по нравственности, то кто дал ГП знания, если у него такая нравственность?»Валерий Викторович: Когда Бог ввёл человека в экосистему планеты Земля, в биосферу планеты Земля, он сразу же определил и определённый набор базовых знаний. Ведь он же для чего-то ввёл человека. Человек должен выполнить эту роль. Но если животным сразу даётся полное знание (на уровне врождённых инстинктов, рефлексов), сразу есть определённая социальная организация, которая варьируется очень немного, очень немного (скажем, стая волков или стадо каких-нибудь антилоп)… Любая общность живёт по определённым принципам, с определёнными элементами социальной организации. Чем более, так скажем, развитое животное, тем больше элементов социализации присутствует. [Например], у орангутанов больше элементов социальной организации, у черепах, можно говорить, [социализация] вообще отсутствует, хотя они всё равно общностями живут, значит, она есть.Что касается людей, то определённые знания, необходимые для организации человеческого общества, давались Свыше, и эти знания нарабатывало всё человеческое общество. Во время родоплеменного общества, когда каждые рабочие руки были очень сильно востребованы, от знаний того, кто управляет обществом, зависело очень много. Но как выделились эти люди, которые стали управлять обществом?Вот, скажем, человек заболел или поранился. Он не может участвовать в общем труде, он лежит и у него появляется свободное время для того, чтобы наблюдать за природой. Он увидел, что птички полетели так – будет дождь, полетели так – будет ясно. Он начал делать выводы. Но один [человек] стал такие выводы делать, а другой не стал. Вот тот, кто стал накапливать знания, становился более важным для всего общества. [Для такого человека создавались условия], чтобы он накопил управленческие знания, чтобы его знания были для общества спасительными, чтобы позволяли обществу выживать и наращивать свой ресурсный потенциал. Так образовалась жреческая (вождисткая) социальная группа.И до определённого уровня общество заинтересовано в том, чтобы происходило накопление полезных для этого общества знаний именно в этой группе, чтобы они стали носителем [знаний], чтобы они собрали максимум знания, и издержки этого производства падали на всех остальных. Так в определённой группе это знание появилось. Но вместе с появлением в этой группе знания появилось… Человек же…Бог не запрограммировал человека как такового, он же дал ему возможность развиваться и определить свою роль и место в биосфере планеты Земля – ту роль, ради которой Господь ввёл человека в биосферу Земли. И человек вне общества не существует. Если человек развивается вне общества, это «маугли», он не получает навыков социализации, всё, он теряет [человеческие качества]. И поэтому в силу Закона времени, в силу обновления соотношения эталонных частот биологического и социального [времени]... Понимаете, пока технологии изменялись долго (они не изменялись [в течение] жизни нескольких поколений), было необходимо сохранять [и] нарабатывать управленческие и социальные знания, обычные прикладные знания в определённых стратах – чтобы родитель обучал своего ребёнка. И как земледелец обучал своего сына пахать землю, так король обучал своего сына управлять обществом. И была взаимосвязь: чем лучше король управляет обществом, тем лучше всему обществу. И поэтому седые старцы-земледельцы склонялись перед наследником престола. Чем лучше люди работают и выполняют установления монарха, тем лучше королю, тем лучше он может реализовывать свои планы – это тандем, всегда тандем. Там, где этот тандем работал, общество развивалось. Там, где этот тандем не работал, общество гибло, и гибло такое государство. История [знает] огромное количество [таких] примеров.Но если взять [ту жреческую] группу, [то у неё] накопились определённые знания. Но всё развивается по Закону времени. И по Закону времени когда-то наступает момент, когда знаниями об управлении человеческим обществом должны обладать ВСЕ члены этого общества. Поэтому в этой технологической среде, когда люди обладают знанием и, соответственно, начинают осваивать знания об управлении обществом, у глобального управления (которое сконцентрировало [у себя] все знания об управлении человечеством) возникает вопрос: стать обычными людьми или же постараться сохранить своё доминирование?Отсюда вся эта инквизиция с запретом знаний, отсюда уничтожение образования в западном мiре. А теперь, благодаря таким как Чубайс, Гайдар, Фурсенко и Ливанов (тем, кто принёс нам триколор в качестве государственного флага), [это] пришло [и] сюда. То есть для того, чтобы Глобальный Предиктор сохранил своё доминирование в мiре, [у него] нет другого варианта, кроме как лишить знания всех остальных. Но он тем самым вступает на ту самую стезю, когда, уничтожив общество, уничтожит и себя. Они пытаются это переиграть.Они не получают нового знания, потому что по Закону времени общество уже не заинтересовано в том, чтобы происходила локализация знания в определённых стратах. Сейчас общество заинтересовано в том, чтобы все управленческие знания были распространены и были доступны всему человечеству, чтобы каждый человек стал индивидом, индивидуальностью, субъектом управления, чтобы управление строилось на основе соборности, и соответственно этому тот, кто по нравственности этому соответствует, тот получает эти знания. А Глобальный Предиктор является хранителем накопленных предыдущих знаний, но новых знаний он не получает, и соответственно этому они все более и более теряют управление в мiре, просто теряют управление.Поэтому, повторяю, они и заинтересованы [в том], чтобы Путин часть проблем решил, вернее не только Путин, а и вообще Россия в проекте «СССР 2.0» эту проблему решила, а они получат временную передышку для того, чтобы осмотреться и где-то как-то подсократить население, ввести роботизацию – как-то сохранить своё доминирование на планете Земля именно в толпо-«элитарном» обществе и в прежней модели управления, когда они хранители знания [и] с другими [этими знаниями] не делятся. Сама среда предполагает, что знание должно быть у народа. Будешь уничтожать среду – уничтожишь себя. Уничтожая образование, они рубят сук, на котором сидят. И поэтому они вынуждены… [они] сейчас зависят от России, они понимают, что без России они ничего не сделают, они готовы здесь поступиться. Но у нас очень много подпиндосников, которые, как Чубайс [и] Гайдар, хотят, чтобы русский народ умер, чтобы он рос быдлом. Вспомните, что говорил Греф. Вспомните, что говорил министр образования Фурсенко, когда «пороком советской системы было то, что растили человека-творца, знающего человека», а нужно растить быдло, поросёнка, квалифицированного потребителя, который будет потреблять всё, что ему запихнут в уши и в рот. Ливанов то же самое реализовывал.Надо возрождать систему образования. И в этом отношении глобальщики готовы поступиться. Они согласны на проект «СССР 2.0» – надо этим пользоваться (пользоваться надо этим!), потому что «СССР 2.0» подразумевает восстановление системы образования. А иначе вся цивилизация просто рухнет, она будет уничтожена. Глобальщики это понимают, [им] мiровая история известна, они знают, как гибли государства, где не было соответствия между управленческой верхушкой и производственной верхушкой – пока они работают друг на друга (с различными издержками), пока они работают в гармонии друг с другом, государство развивается. Как только одна [верхушка] отрывается от другой – всё гибнет. Но производственная [верхушка] всё равно остаётся – она переходит в другую модель, а управленческая верхушка гибнет вообще – она становится недееспособной, уходит в никуда. А из производственной [верхушки] возникала новая управленческая верхушка, восстанавливалась вообще структура общества, по Закону времени восстанавливалась.Вот в царской России было мало профессионального управленческого корпуса, мало было инженеров – часть выбили на полях Первой мiровой войны, часть решила: «Посмотрим, как чумазый справится. Быдло же не способно [управлять] страной. Ещё придут и поклонятся», часть осталась – те, кто не разорвал связь с народом. И что? В результате СССР стало государством, супердержавой номер один. Потому что открылись кадровые лифты, и талантливые люди стали конструкторами, военоначальниками, врачами, инженерами, да много кем стали. Какую страну построили! До сих пор разрушить никак не смогли все эти чубайсы и гайдары, которые над нашей страной повесили триколор, как символ того, что не будет больше никакого суверенного российского государства, а будет просто территория, которая будет обеспечивать своими ресурсами благополучный Запад – что и делали Чубайс и Гайдар, и что символизирует триколор. Вот такая ситуация.Ведущий: Мы уже более полутора часов работаем. Последний вопрос. Как говорят, Вы режиссёров военно-морского парада обозвали нехорошим словом. В связи с этим вопрос: «По комментариям я опять обращусь к Валерию Пякину, – пишет товарищ. – Вы публичный человек, [имеете] более, чем сто тысяч человек подписчиков. И многие слушают Ваши лекции в присутствии детей. Вы представляете чувство неловкости, когда пятилетний ребёнок спрашивает, а кто такие пи…асы, о которых дядя рассказывает. Агитируя за создание Русского мiра, не кажется ли Вам, что нужно начать излагать свои мысли, используя великий и могучий русский язык для начала, и на собственном примере показать чистоту и красоту своей мысли, используя этот язык?»Валерий Викторович: Именно потому, что я использую великий и могучий русский язык, я наделяю определённые явления мерой. Я могу не использовать это слово, но тогда, извините, [не смогу] и описать явление, которое ребёнок видит постоянно из телевизора, на улице, и он будет к нему в принципе не готов. Мы будем играть в какие-то условности? Или же нам всё-таки надо спасать страну и нужно обеспечивать детям будущее, чтобы они могли развиваться? Ну невозможно какие-то явления убрать из своего обоснования, говорить, что их нет. А они есть. Я-то не буду [о них] говорить, а они куда из телевизора уйдут, куда они из улиц уйдут? А что, трудно объяснить…Ведь пидорасы – [это] не только гомосексуалисты, и даже не столько. Среди гомосексуалистов находятся люди, которые, в общем-то, мыслят здраво и говорят, что не надо отдавать гомосексуальным парам детей на воспитание – это нормальная мысль, и за это можно уважать. Ведь пидорас – это же человек, который ведёт себя неадекватно по отношению к реальности, который создаёт ситуацию, при которой погибнет не только его окружение, но и он сам. Что, трудно это объяснить ребёнку?Повторю, дело-то не в том, что я перестану употреблять эти слова, а дело в том, что явление никуда не исчезнет. А человек, не наделивший явление мерой, не разобравшийся с этим явлением, будет беззащитен к реализации определённых процессов управления. То есть это изначально делает человека недееспособным, подставляет его в будущем. Поэтому не ко мне вопрос. Гомосексуализм уже пропагандируется в детских мультиках. А кто это делает? Да, безусловно, пидорасы. Убивается будущее детей! А мы будем делать вид, что этого не происходит. Мы слова не будем употреблять.Великий и могучий русский язык всё наделил своей мерой, всему дал точное определение. Всякие так называемые люди «с красивыми лицами» любят нам постоянно указывать, как говорить и что. Но почему-то эти люди «с красивыми лицами», учащие нас русскому языку (что говорить, а что не говорить), сами ненавидят Россию.Когда я про флаг говорил, я зачитал немножко… у меня всегда на столе лежит, что называется, «рояль в кустах», чтобы не забывал о том, что люди определённого склада думают о России. Но ведь можно гораздо больше [таких людей] найти, разных, разного уровня: и Новодворскую, и Коха, и Пономарёва – да их масса. Просто в Интернете забейте [в поисковой строке] «либералы о России и русских», и [у вас] столько ссылок будет, причём аутентичных. Они не откажутся от [своих слов], потому что есть конкретные факты, конкретные свидетельства, о том, что они говорили, – видео есть, их тексты есть, под которыми они сами подписались.А мы будем делать вид, что этого не существует. Они есть, они вредят, они уничтожают страну. А мы как?.. Что, танк можно остановить пальцем? Или всё-таки против танка должно быть противотанковое орудие – любое, ракета или артиллерийское орудие?Если не наделяешь правильной мерой явление, тогда не надо обижаться на то, что что-то происходит не так, как ты хотел бы. Ты отказываешься управлять процессом, ты отказываешься воздействовать на какое-то явление так, как это тебе надо, как-то нужно твоему ребёнку. Тот, кто это явление создал, кто этот процесс запустил, доведёт его до конца.Ведущий: Это последний вопрос.Валерий Викторович: А вот чтобы они не довели всё до конца, каждый человек должен стать концептуально властным, знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, и на основе этого знания защищать интересы свои и своей семьи. Так что помните: знания – власть! Берите эту власть в свои руки.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Сб Авг 22, 2020 10:07 pm
- 3.8:
Хронометраж:00:01:20 Почему в Белоруссии арестовали граждан России. Эта операция прошла с полного ведома Лукашенко и при участии российских подпиндосников.00:35:11 Почему Трамп сказал, что грядущие выборы президента в США будут самыми мошенническими в истории. О полёте Crew Dragon с астронавтами НАСА. О предвыборной ситуации в США.00:53:12 Почему «элитам» арабским стран позволили роскошно жить.00:57:07 Почему Алжир готов выступить на стороне Эрдогана и ПНС Ливии против Египта и Хафтара. О ситуации в Ливии.01:07:21 Почему бизнесмен Лебедев станет членом британской Палаты лордов.01:09:17 Чей это проект – Жак-Ив Кусто, и какие задачи были перед ним поставлены.01:11:11 О внедряемом в России цифровом образовании. Почему образование невозможно без контакта с учителем.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые теле- и аудиослушатели, товарищи в студии! Сегодня 3 августа. Начинаем нашу программу «Вопрос-Ответ» с вопроса Глазунова Павла, очень короткого, волнующего всех: «Добрый день! Арест в республике Белоруссии людей ЧВК “Вагнер”. Что это?»Валерий Викторович: Прежде всего, и не «Вагнер», и непонятно какое ЧВК, и вообще с ними очень много вопросов. А вот что это – это действительно очень интересный (очень интересный!) вопрос, причём глобального уровня значимости, а не просто какое-то мелкое событие, касающееся третьеразрядной страны, «последнего диктатора Европы» Лукашенко. Но обо всём по порядку.Для некоторых дядей, которые никак не могут вырасти, сидят в песочнице и думают, что они занимаются политикой, придумана такая игрушка, [которая] называется «геополитика». А краеугольный камень геополитики – это постулат о том, что география – это приговор. Действительно, куда бы ни пошёл, география – это действительно приговор, география – это положение на карте, это положение вообще в мiре. И в зависимости от того, как этим положением пользуешься или не пользуешься, есть у тебя какие-то возможности или у тебя нет каких-то возможностей, вот это твоё географическое положение может привести к тому или иному результату. Может. Но если в геополитике это безальтернативно – всё, географически [предопределено]: либо ты всегда побеждаешь, потому что ты морская держава, [либо] всё время проигрываешь любую схватку, если ты сухопутной держава, поэтому, мол, и дёргаться не надо. Но на самом деле это не так.Почему выигрывали, так скажем, морские державы? Потому что кто имел флот, кто имел возможность при помощи, так скажем, биоэнергетики (силы ветра, силы гребцов) перенести на какое-то расстояние своих бойцов, откуда-то привозить себе ресурсы, [тот] мог этим пользоваться. Но в настоящее время созданная инфраструктура такова, что морские державы как таковые уже не могут конкурировать с теми же сухопутными. Потому что ресурсы, которые сохранились на планете Земля, они все в глубине континентов, побережья очень хорошо освоены, а в глубине континентов ещё освоено слабо, поэтому у кого есть серьёзные намерения, [те] строят инфраструктурную сеть именно на континенте. И план Китая «Великий шёлковый путь» – как раз об этом. И география – это приговор, приговор в том смысле, что ты никуда не денешься. Но вот сможет ли руководитель государства воспользоваться своим положением – это уже вопрос.Скажем, если Белоруссия находится на пересечении торговых путей по новому плану перестроения мiра [под названием] «Шёлковый путь», [то], казалось бы, всё у тебя в руках и ты можешь этим делом пользоваться. Но воспользуются или нет, мы ещё посмотрим. А вот, скажем, Куба, которая лежит в стороне от каких-либо торговых путей (они все налажены уже помимо неё), [которая] не обладает какими-либо серьёзными природными сырьевыми ресурсами, является глобальным игроком. Куба безусловный авторитет в Африке, в Латинской Америке, и Куба очень серьёзно представлена вообще в глобальной политике. И, как оказалось, во [время эпидемия] коронавируса Куба оказалась наиболее подготовленным государством – к тому, чтобы проводить именно глобальную политику. То есть что география даёт Кубе? Ничего. Но правильное управление, правильное оперирование своими ресурсами даёт Кубе возможность состояться как субъекту глобальной политики. И в этом отношении, [то], как Куба существует, [описано] у нас в работе «Государство», («О мире кривых зеркал 2»).Так вот Белоруссия никуда не денется, она на этом месте, и соответственно этому положению она должна играть. Как государство, Белоруссия вообще не представляет из себя никакого интереса, потому что государством в полном смысле Белоруссия не являлась, не является и никогда не будет являться, потому что это часть русской территории. И без обеспечения компетенциями как на трёх низших приоритетах обобщённых средств управления, так и на трёх высших приоритетах обобщённых средств управления Белоруссия, как государство, не состоится. И вся история постсоветской Белоруссии показывает, что Белоруссия без зонтика, который обеспечивает Россия, существовать, как государство, в принципе не может.И этим всегда пользовался Лукашенко – создали союзное государство, и каждый раз это союзное государство работало в одну сторону: «Что ж вы за братья такие, если нас прокормить не можете? Дайте мне денег, чтобы мой политический режим стоял хорошо». «Ну нам бы поставить систему ПВО [на территории Белоруссии]». «Нет!» «У нас была общая Великая Отечественная война». «Нет, это не наша война! Вы тут ходите, мы – нет. Вы только деньги давайте, чтобы мой политический режим стоял!» И каждый раз одно и то же, то есть он всегда брал из России, а России он никогда ничего не давал. Это, кстати, многое объясняет в его поведении.Итак, что мы имеем в итоге? Белоруссия находится на ключевом направлении, [и] если его законтролировать, то, создав проблемы в Белоруссии, обрушив Белоруссию как стабильного партнёра в проекте «Новый шелковый путь», можно создать огромные проблемы Китаю («стратегия непрямых действий» – ещё любят так говорить). И тут уже совершенно по-другому смотрятся события, которые произошли в Белоруссии.Если [рассматривать события] пошагово, то что произошло? В мiре началась так называемая пандемия коронавируса. Для всех людей очевидно, что это просто репетиция биологической войны, что это проведение боевых действий, но ИНЫМИ способами – так называемая гибридная война. А война у нас расписана в третьей книге. Так вот все страны так или иначе, но соблюдают общие правила игры. И на постсоветском пространстве было только два проектно-конструкторских государства, которые в общих правилах игры не участвовали, – это Туркменистан (Туркмения) и Белоруссия. Серьёзных игроков эти страны интересовали постольку поскольку [и] по одной простой причине – для того, чтобы вписать эти страны в собственную политическую орбиту, включить их территориально в какой-то проект, особых усилий не требуется. Но противостояние на других, более важных, участках «фронта» делало эти участки свободными – [то есть] те, кто осуществляет государственное управление, функционирование государственности на данных территориях, [могли] немножко пошалили и повести себя [самостоятельно]. Но этот же момент очень выгоден и глобальным игрокам: пусть погуляют пока, пусть порезвятся, тем более нам необходимо какое-то движение вовне. То есть если из России закрыты всякие перелёты и мы не можем перевозить людей, то почему нельзя [осуществлять перелёты] через Белоруссию? И поэтому все страны закрыты, а через Белоруссию идёт пассажиропоток. И этот пассажиропоток выгоден для самой Белоруссии. И Россия достаточно много возила людей, [которых] называют «сотрудники ЧВК».Что такое ЧВК в мiре? ЧВК в мiре представляют интересы государства там, где государство своими силовыми структурами обеспечить свои интересы не может. Россия не может участвовать в войне в Ливии, но частные военные советники вполне могут на индивидуальной основе даже формировать какие-то [группы] – не только быть советниками там при ведении боевых действий, но и формировать специализированные воинские подразделения для выполнения специальных задач. Например, это не только силы специальных операций, которые проводят там силовую акцию, но это и, например, специалисты по управлению сложными видами вооружений (чему надо специально людей обучать, а они этого не умеют, а тут вдруг раз – сложный комплекс попал на вооружение, а им кто-то эффективно управляет, это же надо делать).Таким образом, задержание тридцати трёх граждан России бьёт сразу по двум направлениям – это [удар] по Китаю (проекту «Великий шёлковый путь») и удар по присутствию интересов России в мiре. Но тут включается ещё и Украина, то есть работают на два паса.А каким образом-то Украина подвязана к этому задержанию? Они требуют выдачи [задержанных россиян] и всё прочее. Это означает только одно – что Лукашенко и Украина работают в одной связке, то есть они работают на интересы американской страновой «элиты».Что случилось с коронавирусом? Запустив вопрос коронавируса, процесс переформатирования вообще всего мiра, Глобальный Предиктор переоценил свои силы по поводу сопротивления американской страновой «элиты», которая уходить не хочет и которая пошла ва-банк для того, чтобы сместить Трампа, захватить управление Соединёнными Штатами и потом, угрожая мiру ядерной дубинкой, заставлять [всех] подчиняться. Они не понимают того, что уже ничего не получится – они уже за «лужей». Это ещё в начале XX века они могли отсидеться за океаном. [А] в начале XXI века они находятся за «лужей», а не за океаном – к ним прилетит всё что угодно. Но они-то рассчитывают, что не прилетит. Они-то рассчитывают, что все подпиндосники в России, на Украине, в Белоруссии свою задачу выполнят, что [из] России ничего не прилетит, а Россию можно разбомбить.Так вот Глобальный Предиктор перенапрягся, и он некоторые вопросы пустил на самотёк: «Мы не участвуем в этом вопросе сейчас, ну просто сил не хватает заниматься Белоруссией. Россия, занимайся ты». Почему? Они что ли подарили Белоруссию России, восстанавливать территориальное единство? Ничего подобного. Вопрос заключается в следующем: там России создали определённый напряг, чтобы Россия, тратя туда ресурсы, не смогла качественно восстановиться до такой степени, чтобы полностью стать глобальным игроком, конкурентом в глобализации. Если Куба – это инструментарий глобализации (как субъект управления), то Россия – это субъект глобального управления, который обладает концептуальной властью. Это принципиально другая ситуация, принципиально иная! Так вот здесь ситуация такая: «Как вырулит, так и вырулит. Нам сейчас не до Белоруссии по полной программе. Нам бы сейчас с проблемами в Соединённых Штатах справиться. А вот как там в Белоруссии получится, так оно и получится. Это ваш вопрос. Будет там Лукашенко, не будет там Лукашенко – как вырулит, так и вырулит. Вы здесь всё равно будете заняты. И вы где-то для нас стабилизируете положение – вы отвлечёте на себя страновиков, а мы за это время решим свои задачи. И в конце концов мы потом за счёт вашей внутренней прослойки – “элиты” – эти вопросы по Белоруссии и Украине отыграем».То есть здесь не глобальщики устраивают нам противостояние. А противостояние состоит [вот в чём]. Так или иначе, но у Лукашенко горит земля под ногами – в Белоруссии запрос на смену государственного управления огромен. Все, в принципе, видят, что Лукашенко подминает под себя закон, лишь бы только остаться у власти и передать корону правления своему сыну Коле, из которого он растит наследника престола. Лукашенко всегда от России брал, но никогда ничего не давал. И он думает, что он сейчас сможет то же самое. Почему? Да потому что есть те самые подпиндосные «элиты», которые и обеспечивают за счёт ресурсов России устойчивость политического режима Лукашенко, чтобы против России можно было держать определённое государство. Пока это была Украина, это было одно. Украина тоже существует с подачи «россионских» олигархов, которые сейчас делают ставку на совершение внутреннего государственного переворота, развязывания гражданской войны по всей территории России с локализацией регионов спокойствия, которые будут обеспечивать поставку ресурсов на Запад. Видя, как работают подпиндосные «элиты» России на то, чтобы поддерживать киевскую банду, Лукашенко вполне резонно рассчитывает на то, что эти же самые «элиты» будут поддерживать и его. У него остался только один товар, который он может продать, – это война с Россией (то, чего не удалось добиться через Украину).Он по этому пути пошёл уже давно. Именно в этом плане восстанавливаются связи с Соединёнными Штатами: 27 [июля] прилетает временный поверенный Соединённых Штатов – восстанавливаются дипломатические связи, а уже [на] следующий день арестовывают граждан России.Вопрос [о том], как эти граждане появились, – очень и очень мутный. Лукашенко ещё в марте месяце заговорил о том, что каких-то боевиков завезут, которые будут что-то дестабилизировать, и что надо будет против этих боевиков бороться. То есть это могла быть как транзитная группа специалистов, которых можно классифицировать, как ЧВК, а могла быть СПЕЦИАЛЬНО завезённая группа для того, чтобы арестовать их и на основе этого построить антироссийскую кампанию. Именно антироссийскую. Она необходима Лукашенко по одной простой причине – ему нужна легитимация своей власти [по итогам выборов президента Белоруссии]. Эту легитимацию он не может получить ни у народа Белоруссии, ни в России. Ставка на антироссийский тренд – получить [легитимацию] только у Запада. Он хочет продать войну против России. Он думает, что он умнее Януковича или кого-то [ещё]. Он не понимает простую вещь – что «мавр сделал своё дело, мавр [может] уходить». И Лукашенко, как последнего диктатора, отдадут на растерзание толпе, как сделали с Каддафи, его просто отдадут, чтобы порвать, чтобы замазать людей кровью, толпу взвинтят специально. Или повесят, как Саддама Хусейна. Без разницы – как будет поворачиваться ситуация, так и сделают. Он этого не понимает. Ему нужна легитимация во что бы то ни стало, как бы там ни стало. И ему этих «боевиков» могли специально привезти именно под эту акцию.Если посмотреть, [то] с какой стороны России-то вообще выгодно заниматься какой-либо дестабилизацией положения в Белоруссии? А ни с какой не выгодно. Нам выгодно, чтобы там просто было спокойствие. [Там] что, другие кандидаты [в президенты] что ли пророссийские? Да они все подпиндосные, все без исключения подпиндосные, со всеми проблема. И нам нужно раскачать того же самого Лукашенко? А на кого менять-то? Зачем прорубать дырку в лодке, если ты утонешь вместе с этой лодкой? Зачем России создавать себе проблему, огромную проблему? [Мол], «мы с Лукашенко поругались, союзное государство…»Кстати, ведь арестовали-то людей совершенно незаконно. На тех основаниях, на которых арестовали граждан России в Белоруссии, можно арестовывать всех граждан Белоруссии внутри России, у нас же союзное государство. Им ничего не предъявили, каждый новый день даёт новую аргументацию, почему они задержаны, почему там всё происходит.России [это] абсолютно невыгодно. Но! На каком фоне всё это происходит? Мы забыли, что из Германии Соединённые Штаты выводят свои войска. Часть войск выводится для того, чтобы передислоцировать куда? В Польшу. Что это означает? Это означает, что можно поднять часть авиации, которая будет лететь в Польшу, но «промахнётся» и сядет в Минске. А почему? А «надо защитить демократический режим», или пусть даже не демократический режим, а демократию (Саддаму Хусейну в Ирак же принесли демократию): «Надо защитить демократию от вторжения России». А где оно, вторжение России? А вот оно, его сам Лукашенко показывает: «Ой, какие злые русские! Посмотрите, что они делают. Они даже меня, Лукашенко, хотят свергнуть».Он баран. Я не знаю, сколько я уже про Лукашенко говорю… У нас некоторые патриоты [говорят]: «Александр Григорьевич патриот, союзник такой немерянный с Россией». Ни одного факта! Везде, где мог, Александр Григорьевич подлость по отношению к России сделал, делает и будет делать. Потому что он знает, что за это он получает некоторые поблажки на Западе. Он продаёт ненависть к России. Он занимается взращиванием своего свидомизма – боевиков свидомых готовят в Белоруссии. Он что, не знает? Да прекрасно он это знает, в любом варианте знает. Сыновья ему сказали, если уж спецслужбы ему не докладывают.[Некоторые] думают, что Лукашенко кто-то подставил. Ничего подобного. Вся эта операция [произошла] с полного ведома Лукашенко, он в неё полностью, по уши погружён – с марта месяца [к этому] всё готовились, готовились, готовились. И он не понимает, что если этот вариант с посадкой самолётов НАТО на аэродромах Белоруссии прокатит, [то] у него останется два варианта: либо [вариант] Саддама Хусейна, либо Каддафи. Но это один исход, только [с] разной степенью жестокости.Американской страновой «элите» во что бы то ни стало нужно развязать войну – войну против России, войну в Европе. Через Украину не получается. И именно поэтому – чтобы развязать войну – действия по задержанию граждан России были полностью скоординированы с Украиной. Войну надо.И он думает усидеть? Он думает, что всё получится – [что] в Россию принесут войну, а он будет сидеть на транзитных потоках? Как, [например], качали газ через Украину: гражданская война на Донбассе идёт, а газ качают. Или что, он надеется, что американские войска его защитят? Он отдаст Белоруссию полностью под американскую оккупацию, а они его защитят? Ну, «надежды юношу питали», но посмотрите, где [подобное когда-то] получалось. Он целенаправленно создаёт условия [для] гибели себя и своей семьи. Он как обезьянка, которая горсточку риса схватила в тыковке и ждёт, когда подойдёт охотник, который будет лакомиться свежими обезьяньими мозгами. Вот что он делает.И здесь у него получилось средоточие всего. Чтобы двигаться дальше в союзном государстве, нужно быть честным и нужно хоть что-то выполнить по союзному государству САМОМУ. Белоруссии надо выполнить – не России. Россия и так уже практически всё сделала, всё остальное зависит от Белоруссии. [Он] ничего [этого] не хочет. Он хочет сохранить свою личную власть, благо народа Белоруссии его вообще не интересует. Ради этого его просто развели – ему пообещали легитимацию на Западе, но за это он должен сдать Белоруссию Западу.А вот когда он так подличает, он что думает, Путин не видит? Или в России такие дурачки и не видят, да? И что он так будет продолжать подличать и всё? Да ничего подобного. Обеспечить то, что Запад не захватит Белоруссию, Россия может другими способами, и [она] это делает. Но очередная подлость Александра Григорьевича ему в актив запишется. Он не понимает, как играть вдолгую, как вообще осуществляется глобальная политика. Вот он думает, что [раз] ему позволили шалить сейчас в своём огороде, когда крупным игрокам не до него, [то] всё так и дальше будет? Да ничего подобного. Как только стабилизируется положение в мiре (повторяю, у глобальщиков нет никакого варианта – всё, они отдали Белоруссию в Россию: «Делайте, что хотите. Как там будет, так и [будет]», им возвращаться туда – уже никак), так и будет решаться вопрос с Белоруссией. Она тоже вернётся в родную гавань, как и Крым. Будет Западный федеральный округ или Белорусский федеральный округ – не важно.А те, кто там объединился для того, чтобы раскачивать майданную ситуацию и на основе этого потом опереться на войска НАТО, они ошибаются. Да, им денег много дают, много...И Лукашенко взращивает этот свидомизм. Тех, кто за интеграцию с Россией, он почему-то с выборов смог снять. А вот тех, кто призывает к войне против России, он почему не снимает? Он думает, как Янукович, взрастивший «Свободу», что ими пугать буду, и люди за меня проголосуют? Да он же создаёт систему управления примерно такую же, которая была создана перед крушением Советского Союза. Со всеми вытекающими для него (вытекающими ЛИЧНО для него) последствиями. При этом со стороны России ему [нет] никакой угрозы – он сам свою судьбу создаёт, потому что он вписался в конкретные сценарии. А американцы в этих конкретных сценариях всегда действуют одинаково: взяли и потом толпе отдали.Так что вопрос о том, что Лукашенко это сделал в сотрудничестве с подпиндосными «элитами» внутри России, никакого сомнения не вызывает. Повторяю, это могли [быть] не просто люди, которые транзитом летели, а которых специально привезли для того, чтобы их арестовали. Ну организовали так подпиндосные «элиты» внутри России, потому что им здесь, внутри России, нужно совершить майдан, а Хабаровск выдыхается, выгорает. И везде выгорает – не получается на рывка.Так вот они пытаются развязать войну. Прошёл Парад (я имею в виду военно-морской парад), и Зеленский, бледный от страха, тут же звонит Путину. И видно же за прошедшее время, что они от страха уже просто не знают, [что делать], они трясутся. С одной стороны, от них американская страновая «элита» требует активных действий, а с другой стороны, они прекрасно понимают, что будет ответка. А с третьей стороны, НАТО говорит: «Ребятки, Америка-то там, а Европа-то здесь. И мы ещё посмотрим, что с вами сделать. Вы же никуда не спрячетесь». Вот и трясутся в киевской банде от страха и толкают дурочка Александра Григорьевича: «Мы своё дело уже сделали, нам манёвр нужен. Ты теперь давай, продавай войну с Россией».А война с Россией гибельна для Лукашенко. Нет у него другого [товара]. И арест этих людей показывает, что Лукашенко взялся за последнюю карту – он взялся за войну с Россией. Вспомните, сколько он готовил людей к тому, что «вот Россия через нас ходит, воюет со всеми, а мы только страдаем». Он же открестился! [Он] что [думает], если открыл памятник подо Ржевом, [то] сразу все слова, которые он сказал о Великой Отечественной войне (что это не его война и что все войны, которые приходили в Россию, это не его войны) сразу снимаются что ли? Нет. Все прекрасно помним [его слова]. Мы видим его лицемерие, что он вынужден делать что-то патриотическое, потому что это отвечает интересам народа Белоруссии, которые хотят единения с Россией.Поэтому чтобы где-то там сыграть, попугать какими-нибудь фашистами… Но он не пугает, он систему создаёт, он им в распоряжение отдал своё белорусское КГБ. Вот так вот.Ведущий: Следующий вопрос от Умаровой Галины: «Трамп поднял вопрос переноса президентских выборов в США. Трамп пишет: “В 2020 году будут самые неточные и мошеннические выборы в истории”. Трамп решил сказать правду? Или это предвыборная игра, чтобы вывести народ на улицу и не признавать результаты в случае победы Байдена, который, по некоторым данным, начал обгонять Трампа?» И [приводится] ссылка на «Интерфакс».Валерий Викторович: Что бы там ни писали, какие бы социологические опросы ни проводили, Байден В ПРИНЦИПЕ не может обогнать Трампа. [Тем], кто любит [говорить, что] «социология то-сё, пятое-десятое», я напомню: в 2016 году вся социология показывала [то], что [c] 92% [голосов] победит Клинтон, [и] Трамп пролетает, как фанера над Парижем. И вдруг, выборы ещё идут, а Клинтон уже звонит Трампу и поздравляет его. О чём речь? А потому что с реальностью столкнулись. Они реально поняли, что они проиграли. И позвонили. И то, что Клинтон позвонила ДО объявления официального результата, показывает, что для них вообще не было никаким секретом, что Трамп победил и победил везде, и очень убедительно победил.А дальше начинается игра. Откройте любую википедию: «Клинтон набрала на три миллиона больше [голосов], а победил Трамп! Неправильная электоральная система! Это выборщики!» Хорошо, выборщики-то выборщиками, но Клинтон почему позвонила до объявления [официальных итогов]? Значит, она видела, как идёт голосование, она же реально видела. А потом объявили официальные итоги – всё нормально. А что дальше началось? А дальше начали выискивать: там забыли бюллетени, [тут] забыли, и всё в пользу демократов [голоса], и всё [на избирательных участках тех штатов], где демократы контролируют. И три миллиона [голосов за Клинтон], как с куста, раз и появилось ПОСЛЕ официального объявления результатов! Вот это не надо забывать. Сначала был полный подсчёт и объявление результатов, а потом набрали дополнительных 3 миллиона [голосов], чтобы преодолеть Трампа.И что, у Трампа есть какие-то иллюзии по поводу того, как сейчас будут работать демократы? Зачем им нужно голосование по почте, когда там миллионы писем теряются? Просто миллионы писем теряются. И за кого будут голосовать? Как показывает практика, теряются [письма с голосами] за республиканцев, а находятся сразу же недостающие письма за демократов. [Трамп] реально понимает, что происходит.Так вот в Соединённых Штатах сейчас очень и очень большая проблема, очень серьёзная. Глобальный Предиктор сосредоточил все свои силы для того, чтобы не обрушить ситуацию с управлением в Соединённых Штатах в катастрофу, потому что тогда это будет катастрофа планетарного масштаба. Поэтому глобальщики и сдают России: «Бери, сколько сможешь, Белоруссия вообще твоя». Им нужно растянуть силы страновиков по мiру, а свои [силы] сосредоточить для решения главной задачи.А какая главная задача? Американская страновая «элита», которая является мышечной массой в управлении Соединёнными Штатами в качестве мiрового жандарма, полностью контролирует сбор дани со всего мiра и живёт по принципу «а после нас хоть потоп». Они не понимают, что они рубят сук, на котором сидят. [Не понимают], что осваивать мiр, как они освоили Северную Америку, когда местное население они просто выбили, больше не получится. Ну съедите вы всё, обгложете вы всю землю, [а] дальше-то вы что делать будете? Но они об этом не задумываются. Они не задумываются о том, что они могут вообще весь мiр привести к планетарной ядерной катастрофе. Они вообще не видят последствий решений своего управления. Эти последствия всегда нивелировало глобальное управление, глобальные «элиты» внутри американской государственности. Американская государственность была создана как международный жандарм для управления мiром.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Сб Авг 22, 2020 10:08 pm
- 2:
- И сейчас стоит вопрос о том, чтобы в Соединённых Штатах сохранить управляемость настолько, чтобы можно было переформатировать Соединённые Штаты в национальные... ну, пусть Союз Национальных Государств [Америки]. В принципе, правильно будет [говорить] не Соединённые Штаты Америки, а Соединенные Государства Америки, если уж на то пошло, – и поэтому у них Госдепартамент, и министерства иностранных дел не существует. И поэтому для Госдепартамента state Техас, state Франция и state Россия – одно и то же, просто в разных правовых параметрах: одно внутри американской федерации, другое внутри Европейского союза, третье (это Россия) – как отдельное государство. Только [в этом] нюанс. Но с точки зрения Госдепартамента США, это всё равно государства. И как новый союз государств будет оформлен, это вопрос.И для глобальщиков нужно переформатировать Соединённые Штаты с минимальными кризисом, потому что есть ядерные объекты и есть ядерное оружие. Ну хорошо, оружие можно вывести, но куда ты денешь атомные электростанции? Их же надо поддерживать. А что, мы не знаем экологического терроризма что ли? Его же тоже взрастили. Мышечная масса тех, кого возвращали, абсолютно не обладает интеллектом… в том плане, чтобы хотя бы предугадать, [преду]смотреть последствия своих [действий]. Вообще, интеллектом обладает любой фрагмент Вселенной.Соединённые Штаты нужно очень аккуратно переформатировать. А сил на переформатирование у глобальщиков не хватает. И поэтому очень сложная ситуация. И поэтому Трамп дожимает, везде дожимает. Он сначала дожидается ситуации, [когда] федеральное законодательство позволит ввести федеральные войска для наведения порядка в том или ином штате. Но вон в Портленде умудрились федеральные войска оштрафовать. Ребята, вы вообще о чём? Вы не можете порядок навести, а за то, что федеральные войска наводят порядок, вы же их ещё и штрафуете. Они договорились, что и полицию надо распускать и всё прочее. А кто тогда будет поддерживать функционирование? Или что, прав тот, у кого больше патронов и у кого мощнее пушка, пулемёт? Они куда скатываются?Но они не понимают последствий. Они вот так разрушали другие государства и с последствиями дела не имели – у них по-прежнему было комфортно, они приходили в свои роскошные квартиры, там была вода, там был свет, там было тепло, там было телевидение, на улице было спокойствие. И они думают, что, раскачав и грохнув своё государство, у них всё это останется. Это [делает] американская страновая «элита», у которой есть инструментарий для того, чтобы раскачивать своё государство. И они раскачивают, они всё делают.[При этом] они даже не понимают, в каком государстве-то они живут. У американцев огромные инфраструктурные проблемы. Если взять предыдущие, скажем, 10 дней, это сплошные пожары. То, что эти новости [о] взрывах и пожарах не попадают в средства массовой информации, так это опять же [из-за] противостояния с Трампом, нужно же раскачивать противостояние с Трампом. Но [от] разрушения инфраструктуры никуда не денешься: интерстейты разрушаются, заводы взрываются, поездах сходят с рельс. Да как сходят! Вот на прошлой неделе мiровые СМИ сообщают: сошёл поезд с рельс. Смотришь: через овраг мост, мост рухнул – половина поезда вместе с мостом рухнула, часть вагонов здесь, часть вагонов [там]. Всё разрушается. Но это не попадает в средства массовой информации, [потому что] воевать нужно с Трампом.А что попадает [в СМИ]? Великий «прорыв» – «Крю Дрэгон»! Свозили двух астронавтов на МКС и привезли обратно. Все имели возможность пронаблюдать эпическое завершение этой эпопеи. Ну это же катастрофа, просто катастрофа! Сколько они доставали этих космонавтов из корабля! Как доставали! Они не могут сами эвакуироваться! Ребята, вы в XXI веке сконструировали космический корабль, который по уровню аварийной [опасности] превышает тот корабль, на котором летал первый космонавт планеты Земля Юрий Гагарин. На таком корабле у нас просто не летают, это аварийно! А это [считается] прорывом в американской космонавтике. Там [был ещё] прорыв окислителя [тетраоксида диазота] – они же, прежде чем доставать космонавтов, вынуждены были продувать, иначе бы там всё взорвалось! Они прекратили комментарии давать по трансляции, чтобы люди не понимали, что это там за суета такая, почему они приходят в маске с баллонами, чего они делают. Космонавты не могут эвакуироваться сами вылезти из корабля, это о чём? Это какой уровень проектирования? Это ужас, просто ужас! А они уже на сентябрь объявили новый полёт! То есть даже то, что попадает в средства массовой информации [и] на чём делается пиар, находится в таком катастрофическом состоянии, что просто... Ну хорошо, люди прилетели и катастрофы не случилось. Но ведь никто не гарантирует, что они не произойдут в будущем.И вот всё это накладывается на противостояние. И, естественно, у американской страновой «элиты» есть иллюзия того, что подпиндосные «элиты» в разных странах сдадут свои государства для того, чтобы Америка (в виде американской страновой «элиты») выжила. Да, у нашей подпиндосной «элиты» (у Набиуллиной, Кузьминова, Медведева, Шувалова, Грефа, у кого угодно) нет другого интереса, кроме одного – уничтожить Россию и её смертью обеспечить хоть немного жизнь американской страновой «элиты». Ну нет у них других интересов, они на это работают. На это направлены события в Белоруссии. Они думают, что перед тем, как Россия погибнет, они успеют куда-то улететь. Кому они нужны!Вот такая ситуация.Поэтому что происходит в Соединённых Штатах с выборами и с последствиями? Сейчас все участники создают почву для непризнания выборов. У Трампа она более чем очевидная. А демократам страну не жалко, они её опустят в такое состояние, что «Безумный Макс» покажется детской сказочкой. Они не понимают, куда они толкают, они думают, что у них всё будет комфортно. Они привыкли… скажем, они опустили Ливию в каменный век, опустили Сирию туда же, а у них в Соединённых Штатах ничего не изменилось. И они думают, что, играя с теми же силами, играя теми же механизмами по отношению к Соединённым Штатам, они обеспечат себе комфорт. Они не понимают, как эта лавина рухнет. Они живут в высокотехнологичном государстве, и любая экологическая катастрофа – это ДЛЯ НИХ катастрофа. Но они этого не понимают. Поэтому они так остервенело и воюют с Трампом – потому что они хотят продолжать грабить мiр. А сил у них уже нет, просто нет сил для того, чтобы диктовать свою волю мiру. Соединённые Штаты надорвались, давно уже надорвались в своём диктате.Поэтому говорить, что сейчас будет так, а не иначе – это весьма проблематично. Исход схватки ещё не определён, ещё идут серьёзные качели. Трамп действуют более осмысленно, более целостно, концептуально. Американская страновая «элита» – более импульсивна; но за счёт присутствия в структурном управлении она более оперативна. Но здесь опять же нужно переждать, надо [дать ситуации] выгореть – что Трамп, в принципе, и делает. А здесь, когда видят, что американская страновая «элита», которую люди связывают с демократами, несёт только разгул преступности, когда бизнес уничтожается, когда компании банкротятся, люди теряют работу, и вообще, на улицу даже не выйдешь… Посмотрите, что [остаётся] там, где прошла «мирная» революция Black lives matter? Как-будто прошли бои, как-будто это фотографии с Ближнего Востока из Магриба, из Ливии, из Триполи. Они сами это со своей страной делают, им не жалко страну, вообще не жалко – они там временно. Они думают, что у них всё будет в шоколаде. Хотя куда они собираются убегать?Ведущий: Следующий вопрос от Сергея: «Расскажите про западный механизм конфигурации арабских стран под их интересы. Возьмём ОАЭ. Почему они дают им роскошно жить? Арабские фонды вкладывают деньги. Если им нужна точка опоры, то грабили бы несильно, но не шиковать же? В механизме есть трубка перетекания денег из богатых арабских стран через закупку товаров и услуг у Запада? Поэтому и не грабят в открытую?»Валерий Викторович: Не совсем так. Пусть даже если страна живёт в достатке – внешне воспринимается, [что] да, они как бы живут в достатке, всё нормально… Но как они смогут финансировать какие-либо проекты глобального уровня значимости, как они могут финансировать то или иное террористическое исламское движение, как они могут участвовать в глобальных проектах? Ведь если у них [нет] денег для того, чтобы самому жить достойно, прилично, [то] они не могут выкинуть лишних денег на то, чтобы просто участвовать где-то без видимого результата для себя! Значит, что нужно сделать? Накормить небольшую, очень маленькую группу так, чтобы это выглядело роскошно, фешенебельно, [чтобы] всё было просто великолепно и очень богато. Их очень немного, и ресурсов для создания им такого имиджа требуется очень немного. Но когда перед собой такую презентацию, такую картинку видит обыватель (даже обыватель, участвующий в управлении, какой-нибудь п-резидент какого-нибудь государства), он прекрасно понимает: «Ну что им стоит кинуть пару миллиардов туда или сюда?» Они идут к ним с проектами. А регулирование этих проектов выводит на глобальное управление. А когда вот так кидают [пару миллиардов] (тот же ИГИЛ, другие «исламские» террористические организации, которые получают щедрое финансирование от Саудовской Аравии, от Арабских Эмиратов, от Кувейта, от Катара), когда денег много и они растворяются… они могут просто кинуть [такую сумму]. Поэтому, чтобы не финансировать напрямую и чтобы не был виден глобальный игрок, специально создают такие фиктивные государства, такие вывески – как куклы на руках играют [спектакль].Эти арабские государства, эти нефтяные гиганты (но сами по себе карлики) – это как раз вывеска, за которой прячется глобальный игрок, который через них решает задачи глобального уровня значимости. А в мiре это представляется как действия суверенных государств, крупных игроков.Вот у Объединенных Арабских Эмиратов интересы там, интересы [тут], они туда дали деньги, сюда дали. Замкнули на них какие-то проекты в третьих странах, а потом оказывается, [что] принадлежит совсем четвертым. Вот так это решается. Ну, об этом [говорится в работе о] государстве (или книга «О мире кривых зеркал 2»).Ведущий: Следующий вопрос от Бикарюк Сергея: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию в Ливии. А конкретно то, что против Египта и Хафтара на стороне Эрдогана и ПНС готов выступить Алжир, текущее руководство которого в 1990-х годах само была вынуждено из-за своих управленческих ошибок воевать у себя в стране с исламистскими братьями по разуму последних. Является ли данная ситуация тем, что Эрдоган своей внешней политикой влезает в глобальную политику ГП и делает всё, чтобы в Северной Африке после того как местные исламисты при его поддержке снесут там все современные светские режимы, в том числе и алжирский, наступил бы неуправляемый хаос и полный срыв управления у последнего, в условиях того, что Иран так и не готов исполнять функции ЦКУ».Валерий Викторович: Этот вопрос полностью примыкает предыдущему. И чтобы понять, что происходит в Магрибе, в Ливии конкретно, и почему вдруг Алжир так озаботился, нужно знать, что исторически Алжир – это задний дворик Франции. Никуда от этого не деться, несмотря на то, что [Франция] ушла из Алжира, предоставила ему независимость и прочее, прочее, прочее. Как осуществляется такая игра, [говорится] в книге о государстве.Так вот что здесь есть? Здесь есть некий Хафтар, замкнутый как на Соединённые Штаты (как показывает практика, на глобальщиков), так и на Европу (те же самые глобальщики). И Хафтару надо навести определённый порядок в Ливии. Когда снесли режим Ливийской Джамахирии Муаммара Каддафи, то лохом, на которого нужно было списать убытки, назначили Турцию. И Турция в расчёте на то, что она будет участвовать в разделе богатств Средиземного моря, получит континентальные ресурсы Ливии и станет на основе этого очень серьёзным игроком... а ещё «когда-то же у нас была Османская империя», не надо забывать. У Турции был очень серьёзный интерес за счёт ливийских ресурсов и за счёт ливийских возможностей совершенно на иных основаниях (не только через турецкий Кипр) участвовать в разделе богатств Средиземного моря. Замануха очень серьёзная, и Турция туда вошла.Пока Турция входила во взаимодействие с Правительством национального согласия, ей спокойненько давали [возможность] увязнуть. Но по планам глобальщиков Турция должна быть ликвидирована в любом случае, и Турция не должна обладать той ресурсной устойчивостью, чтобы стать хоть каким-нибудь значимым игроком даже в Центральной Азии или на Ближнем Востоке. Ни в коем случае. А Эрдоган влезал для того, чтобы стать глобальным игроком, чтобы он мог диктовать свою волю в Африке, в Центральной Азии, в Европе: «Я вам сейчас мигрантов подкину, если вы не будете выполнять мои установки». То есть он туда вошёл.В сирийской проблеме, в триумвирате, который представляет собой Россия, Турция и Иран, Турция с Ираном составляет блок против России. Россия делает грамотно – она подписывает Турцию под военно-техническое сотрудничество. Военно-техническое сотрудничество (покупка нашего вооружения) медленно, но уверенно вписывает государство [Турцию] в государственную политику продавца оружия, то есть в нашу. Мы [Турции] продаём С-400 – всё, Турцию мы спокойненько закрываем своим колпаком, и это вопрос времени, когда мы сможем это сделать.И вот возникает ситуация в Белоруссии. Вроде бы [наши соотечественники] собирались лететь как раз в Ливию, и там провокация была или ещё что-то. Неважно, насколько достоверна эта информация, но то, что транзит наших специалистов через Белоруссию в Ливию был, это факт. Помним это.Дальше. Это наши интересы. Египет, Ас-Сиси. Хорошие отношения с Россией. Также покупают наше вооружение. Но что самое интересное (почему и примыкает этот вопрос к предыдущему вопросу), а откуда у Египта деньги на покупку оружия? И выясняется, что оружие приобретается за счёт Саудовской Аравии. Саудовская Аравия проплатила «Мистрали», чтобы [они достались] Египту. То есть взаимодействие с Египтом дало нам мост с Саудовской Аравией. С Саудовской Аравией у нас тоже хорошие контакты, то есть мы тоже, проводя глобальную политику, начинаем вписывать тот инструментарий, который создали глобальщики (в лице Великобритании) для управления мiром. То есть мы, заходя на эти контакты, перехватываем инструментарий. Глобальщикам это надо? Нет. Глобальщикам нужно, чтобы Турция очень быстро проиграла схватку? Нет. А она уже вошла в конфликт (как и полагается) с Европой, в частности с Францией. Если сейчас Турцию не усилить ресурсно, не дать союзника, не продлить это непонятное состояние в Ливии, то Турция, благодаря своим «гениальнейшим» решениям ([Эрдогану] проблем не хватало, как снова собор превратить в мечеть), очень быстро начнёт терять позиции. Потеряв позицию в Ливии, она потеряет позиции в Сирии. Посыпется Турция.Турцию надо продержать. Поэтому Алжир тут же был отряжен помогать – пусть не в том плане, чтобы полностью участвовать, но создать определённую видимость расхождения, чтобы был определённый баланс сил, когда можно будет продлить существование Турции в качестве глобального игрока. А на самом деле [Турция] – это просто инструментарий. Турция, повторяю, уже сто лет существует в рамках проектно-конструкторского государства, как чемодан без ручки, который глобальщикам и бросить жалко, и нести уже невозможно. Но Россия опять вынудила их нести эту Турцию. В принципе, глобальщики вроде бы создают НАМ проблему (через страновиков в той же Ливии), но на самом деле они связывают себя Турцией и становятся более договороспособными по отношению к тому, чтобы Россия проводила свою глобальную политику. Где-то потери означают приобретение.Поэтому, чтобы Турция быстро не проиграла, нужно усилить союзника. Усилили союзника. Но в результате этого что получается? Дали Турции возможность ещё дальше войти в военно-техническое сотрудничество с Россией, Саудовской Аравии дали время войти в военно-техническое сотрудничество с Россией, Египту дали возможность войти в военно-техническое сотрудничество с Россией – везде. И Россия в любом случае становится глобальным игроком, она становится центровой фигурой. Хотя вроде бы и навредили интересам России [тем], что они не смогут поддерживать Хафтара. [Это] эффект «обезьяней лапы», когда сопутствующий ущерб кратно превышает приобретение. Ну, у глобальщиков, [и] вообще в западном мiре, всегда так.Ведущий: Следующий вопрос от Павла: «Здравствуйте! Всегда ли такие новости, как [то, что] бизнесмен Евгений Лебедев станет членом британской Палаты лордов, свидетельствует о том, что британская и американская “элиты” пытаются показать российским “элитариям”, что их ждут всяческие награды и что следует продолжать сдавать интересы России? Или бывают исключения?»Валерий Викторович: Такая трактовка имеет определённое право на существование. Но здесь гораздо круче. Дело в том, что происходит переформатирование собственно Великобритании и её государственности, её дискредитация, когда начинают вводить совершенно левых игроков. Центр концентрации управления из Великобритании и Соединённых Штатов переносится в Китай. И когда начинается вот такая профанация Палаты лордов, это как раз…Но, с другой стороны, всяким подпиндосникам и другим [показывают]: «О! Видите, какая у вас есть перспектива». Они не понимают, что бегут уже на тонущий корабль, который снизу тонет, а сверху ещё и горит. А они туда бегут. Ну что сделаешь? Их там душат, их там в тюрьмы сажают, у них там деньги забирают, но они, ограбив свою страну, всё время бегут туда – ну хотят они так, что сделаешь. Вот им ещё один такой пример подали: «Давайте, предавайте интересы и бегите на этот тонущий корабль, который вместе с вами утонет. А если вам повезёт, то вы не дождётесь, когда он утонет, вы просто сгорите вместе с его надстройками».Ведущий: Следующий вопрос от Тараса: «Здравствуйте, Валерий Викторович! У меня вопрос по экспедиции Жака-Ива Кусто. Чей это проект и какие задачи перед ним были поставлены? А ещё судно «Калипсо», которое было фактически подарено неизвестным ирландским миллионером».Валерий Викторович: В XIX веке были братья Гумбольдты. Их путешествия по всему мiру финансировались швейцарскими банками. Они много путешествовали. Они путешествовали в Латинской Америке, они путешествовали у нас. И когда прекратились их путешествия? Как только Александр Гумбольдт написал о том, что Алтай – это вторая Швейцария. Всё, найдена точка, куда можно будет перебазироваться. И соответственно этому центр концентрации управления, пожалуйста, вот он под боком – Китай.Такие изыскательские программы под глобальную трансформацию мiра необходимы. И они финансируются именно глобальными структурами. Что сейчас на слуху у всех? Глобальщики пытаются создать некие экологически чистые плавучие города. Но для того, чтобы создать такие плавучие города, нужно хорошо изучить (максимально возможно) состояние океана. И соответственно этому Жак-Ив Кусто и работал. И находились средства. Но как только он эту задачу выполнил, всё – больше такого проекта (равного ему) нет. Есть решение частных задач, но фундаментально, комплексно, чтобы можно было составить целостную картину, такого нет. Все остальные работают точечно.Ведущий: Вопрос от Светланы: «С позиции КОБ, к чему приведёт ЦОС (цифровая образовательная среда), которая сейчас внедряется в качестве эксперимента в четырнадцати регионах России? Казалось бы, нынешнее образование – это дно. Но снизу постучали и предложили ЦОС. Так ли всё, как кажется?»Валерий Викторович: К сожалению, да. Это идёт убийство образования. Образование – это ещё и воспитание. Образование вообще невозможно без контакта с учителем, без проявления дисциплины, самодисциплины, организованности. И учитель учит работать. Он учит получать новое знание и применять это знание на практике. Без учителя процесс образования в принципе невозможен. Цифровые системы – это всего лишь вспомогательный инструментарий для того, чтобы ученик не отстал или как можно меньше потерял от того, что он по каким-то причинам не смог посещать школу. Дети болеют, и когда ребёнок сможет присутствовать на уроках через Интернет (но на уроках реальных) – это одно, а заменить на другое… На каждого ребёнка вы не поставите учителя, который будет его учить тому, как работать с этой информацией. Нельзя ребёнку просто так сгрузить [информацию] и [ждать, что] он после этого будет какой-то личностью. Не будет он ни личностью, ни специалистом. Это не компьютер, это не робот, куда загрузили заранее написанные программы, – ребёнка нужно учить конкретно, и учитель находит индивидуальный подход к каждому ученику.Цифровые дистанционные программы снимают процесс личностного общения учителя и ученика. А соответственно этому тот, кто получит такое образование, даже при его самоорганизации, качественным специалистом и личностью стать не сможет. Сам процесс воспитания у него исключён, ему не дают методологию работы с информацией, его нагружают только фактами.Да, вспомогательно [можно применять дистанционное обучение]. Поэтому какие-то дистанционные мастер-классы [можно проводить], но преподаватель (учитель) всё равно должен присутствовать, он должен за счёт своего опыта и знаний поправить ученика, [показать], как правильно воспринимать это знание, что оно обозначает.Мы постоянно сталкиваемся с тем, что [когда] у некоторых, так скажем, концептуалов спрашивают конкретно: «В Концепции написано то-то и то-то», [те отвечают]: «А, это просто так». Как так?! Это рабочий инструмент, надо научить[ся] им [пользоваться]. Человек не смог воспринять из написанного текста [то], как пользоваться этим рабочим инструментом. И вот так отмахнуться: «Да это так [написано], лишь бы какое-то представление было»! Ага. Это [примерно как в ответ на вопрос] «что такое линейка?» [услышать]: «Да это чтобы вы немного о расстояниях какое-то представление имели». [И] как работать этой линейкой? И так по каждому пункту везде, во всём.Невозможен процесс образования и воспитания без личностного контакта с учителем, без индивидуального общения. Ну невозможен. Нельзя [дистанционно] воспитать человека.А вся реформа образования, которую проводили Фурсенко… «Пороком советской системы [образования] было то, что вы воспитывали человека-творца. А нужно воспитывать человека потребителя».Человек-творец создаёт то, что потребляют потребители. Если творец не создаст ничего, то потребителю будет нечего потреблять, и потребитель не сможет создать что-то сам, он всегда будет зависеть от того, кто ему что-[то] даст. [И] второе: у человека-творца есть Родина, у него есть система непреходящих, нравственных ценностей. А у человека-потребителя есть только одна ценность: «Родина там, где вкусно кормят», и он патриотом быть не может, просто по определению не может. Вам что, ни о чём не говорит движение школоты, которая объединяется вокруг Навального? А [говорит] именно об этом: воспитывали потребителя – так получите!Поэтому надо всеми силами сопротивляться уничтожению системы образования у нас в стране. Тем более глобальщики сейчас заинтересованы в том, чтобы мы сохранили школу и сохранили устойчивость управления во всём мiре, чтобы [мiр] не покатился в планетарную катастрофу; они заинтересованы в том, чтобы мы дали кадровую базу. Надо сохранять школу, надо сохранять образование. А все эти цифровые системы (особенно, как сейчас [показала ситуация] с коронавирусом) не работают в плане массового обучения. Вообще не работают, не дают знаний! Нужно нормальное образование, нормальные школы.А к чему стремятся некоторые губернаторы? Какие указания дают? Чтобы ни в коем случае первого сентября дети не сели за парты! А почему? Подпиндосникам точно так же на страну наплевать, им наплевать на будущее детей! Главное [для них] – уничтожить страну (то есть то, на что рассчитывает американская страновая «элита»). Есть у нас часть «элиты» (в частности, алтайский губернатор), для которой уничтожить Россию – это высшее благо, он услужит своим американским хозяевам.Ведущий: Это был последний вопрос.Валерий Викторович: И снова возникает вопрос о том, как мы видим мiр, как мы его понимаем. Мы его можем видеть, [но] мы можем не понимать. Понимание дают знания. Знания об управлении сложными социальными суперсистемами, знания о том, как защитить интересы свои и своей семьи, изложены в работах Внутреннего Предиктора СССР. Читайте эти работы, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Сб Авг 22, 2020 10:09 pm
- 10.8:
Хронометраж:00:01:22 О взрыве в Бейруте. Почему вместо помощи стране, оказавшейся в беде, ливанцы выходят на протесты. Почему население и «элита» Ливана требуют установить в стране протекторат надгосударственного управления. О возрождении Сирии с помощью России, или зачем президент Франции Макрон прилетел в Бейрут сразу после взрыва. Об Иране и задачах «арабской весны».00:33:59 О 33 задержанных в Белоруссии россиянах: почему Лукашенко по полной программе участвовал в этой провокации и медийной атаке. О телефонном разговоре Владимира Путина и Лукашенко. Почему Россия дала Лукашенко возможность выйти из этой ситуации, сохранив лицо. Заявление Генштаба России о принципах применения Россией ядерного оружия. Как провокация с задержанными россиянами убила минскую площадку для переговоров. О необходимости возрождения формата Астаны. Почему ничего хорошего не принесёт ответный разрыв экономических связей с Белоруссией (в ответ на подлость Лукашенко), как и аналогичная позиция в отношении Средней Азии, Кавказа и т.д.01:10:46 К кому же всё-таки относится Байден – к страновой «элите» США или к глобальной «элите»?01:15:50 В чём принципиальная разница между Олимпиадой-1980 в Москве и Олимпиадой-2018 в Пхеньяне, хотя и там, и там некоторые спортсмены выступали под флагом МОК.01:22:42 О реальной хронологии и переписывании истории. Почему идёт полномасштабное уничтожение артефактов и снижение уровня образования населения планеты Земля.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 10 августа 2020 года. Начнём нашу передачу с достаточно короткого вопроса: Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, взрыв в Бейруте.Валерий Викторович: Вопрос короткий, но ответ объёмный. И что конкретно здесь говорить… Если брать фактологическую сторону, [то] её мы будем касаться минимально, она хорошо расписана в сообщениях различных СМИ, и различные политологи так или иначе обсуждают [это]. Мы поговорим о том, что вообще никак не обсуждается, то есть вообще никак не затрагивается.Мощный взрыв прогремел в порту столицы Ливана Бейруте 4 августа 2020 года.Если собственно о природе взрыва, то говорить о природе взрыва сейчас ещё рано – слишком мало информации, много различных экспертных оценок, которые выводят то туда, то сюда, и, в общем-то, взрыв в Бейруте ещё долго [будет] служить основой измышлений для различных конспирологов. Но мы же занимаемся вопросами управления конкретно, и в данной ситуации не принципиально, какова природа взрыва, главное из этого – какие в общем последствия. И последствиями этого взрыва воспользуются различные игроки как глобального управления вообще, так и надгосударственного управления какого-либо уровня в частности.О чём идёт речь? Речь идёт о том, что Ливан, как государство (не как страна, а как государство), никогда не существовал в новой истории и существовать уже не будет, по одной простой причине – у него недостаточно набора компетенций, которые необходимы для существования государства. Ливан – эта часть территории Сирии, насильственно отторгнутая от территории Сирии. И Ливан может быть процветающим и развивающимся только в случае, если он снова вернётся в Сирию, в своё историческое государство.Но! Что мы видим? Мы видим, что не успел произойти взрыв, как президент Франции Макрон тут же летит в Бейрут и тут же появляется петиция с просьбой взять Ливан под надгосударственное управление, то есть ввести внешнее зарубежное управление. Вообще-то, это определённый показатель того, насколько менталитет людей и насколько компетенции государства не могут поддерживать государство как таковое.Почему сразу обратились к надгосударственному управлению: «Возьмите нас снова под управление Франции. Мы же были до 1943 года под Францией, и нам было хорошо»? Всё заключается в следующем. Люди, которые живут в Ливане, на протяжении поколений видели, что существование государства Ливан полностью зависит от того, как внешнее надгосударственное управление обеспечивало Ливану различные государственные компетенции, и если оно исчезает, то Ливан, как государство, прекращает своё существование, что выявляет любая критическая ситуация. То есть в обычном режиме [всё] нормально происходит, но наступает момент, когда у территории не хватает своего ресурса для того, чтобы преодолеть какую-то кризисную ситуацию.[Поясню] так: у нас в стране любая область, любой край нормально существует, но происходит какой-то катаклизм, когда требуется более обширная помощь, наличие тех компетенций, которыми не обладает конкретный субъект федерации. Например, наводнение в Иркутской области. У Иркутской области в принципе нет таких компетенций, которые есть у государства и которые потребовались для преодоления этого природного катаклизма.В Ливане та же самая ситуация. Четыре с половиной миллиона человек живут на ограниченной территории в стране, где практически нет науки, нет промышленности, сельское хозяйство ограничено, то есть практически по всем позициям государство критически зависимо от надгосударственного управления, которое своим управлением восполняет все эти компетенции. И когда люди видели это всё на протяжении времени… Кстати, те вопросы, о которых мы сейчас говорим, [освещены] в работе о государстве у нас на сайте или в книге; там [говорится] о проектно-конструкторских государствах и государствах-конструкторах, которые создают эти проектно-конструкторские государства. Так вот Ливан – это абсолютно проектно-конструкторское государство.И дальше возникает следующий момент. Люди десятилетиями [так] жили, и они понимают, что есть какой-то мощный внешний покровитель или внешняя управленческая сила, которая и обеспечивает все компетенции. И сразу к ней взывают. А дальше что происходит? Смотрите, как это сработало в менталитете. В стране – горе, столица разрушена (критически разрушена), требуются рабочие руки, волонтёры требуются. А чем занимается население Бейрута? Оно выходит на митинги, выходит на противостояние. Кто-то (двадцать с лишним стран) прислали своих специалистов, те занимаются разбором завалов, спасением людей, оказанием медицинской помощи в госпиталях. А собственно ливанцы митингуют! Мало того, что 5000 человек пострадало от взрыва, так ещё тысяча [пострадавших] добавилась в результате этих массовых протестов – они вышли на улицу протестовать!Антиправительственные акции протеста в Ливане, август 2020 года.И это очень важно и показательно вот в каком плане: любая кризисная ситуация, которая выявляет неспособность какого-либо субъекта управления эту ситуацию разрешить, открывает ОГРОМНЫЕ возможности для того, чтобы появился другой субъект управления, который сможет эти процессы разрешить.В Ливане – непрекращающийся правительственный кризис, все недовольны правительством. Не проблема! Но оппозиционные-то силы присутствуют и в государственном управлении, и в парламенте. Это означает простую вещь: если государственное управление оказалось неспособным к решению задач восстановления, то на основе общественной инициативы любая политическая сила, любой политический деятель должен был сформировать экстренный штаб спасения и, используя своё ЛЕГИТИМНОЕ право (абсолютно данное законом!), заполнить ту нишу, которую не может [за]полнить правительство, и заняться организацией процесса спасения людей и восстановления столицы. Тем самым любой политический деятель моментально перехватил бы управление, он бы сразу нашёл контакт и с внешними игроками (с внешними силами и теми странами-спонсорами, которые оказывают реальную помощь) – взаимодействие было бы. Но так может поступить только человек, который знает, как управляются сложные социальные суперсистемы, [который] не критикует, не выступает против и не говорит: «Выбери меня, я – птица счастья завтрашнего дня». Он знает, [что надо делать], когда он организовывает штаб и перехватывает управление на практике.А если человек осознаёт собственную недееспособность, собственную никчёмность, который рвался к власти, надеясь, что ему будет оказана помощь извне, что он будет продаваться надгосударственному управлению лучше, нежели продавался человек, который [на данный момент] возглавляет [страну, что] ему будет оказана помощь свыше, будут заполнены все компетенции, то есть за счёт надгосударственного управления он сможет обеспечить качество управления, то тогда он что делает? Он призывает людей не к спасению тех, кто ещё [остался] под завалами, не к помощи раненым, не к восстановлению города – он призывает к массовым протестам против [действующего руководителя] и говорит: «Ты плохо управляешь! Надо, чтобы [я] управлял». А какая разница? Что тот, который на государственном управлении сейчас занимает какую-то должность, не справился с управлением и у него всё сыпется, что этот не может просто элементарно создать свой общественный штаб, и насколько бы у него знания об управлении хватало, настолько бы он и взял управление. Но он прекрасно понимает, что он недееспособен. И одно только… Как сказал Макрон? «Вы должны выйти из политического кризиса, иначе, если этого не сделаете, вы пострадаете». Как умеют, так и управляют!Но эти действия всех политических сил, всего государственного управления Ливана показывают, что государства Ливан не существует в принципе. Они все молят: «Дядя, приди и помоги!» Это как у нас в любом субъекте федерации (но у нас-то законно) обращаются: «Федеральный центр, у нас проблема, и вы должны сделать…» Но это же не снимает ответственности с губернатора, как, например, с губернатора Иркутской области. И в результате он ушёл (он ушёл!), потому что он не справился. Но его же заставляли работать по профилю, Общенародный фронт работал, то есть была нормальная работа. [Но так бывает] в государстве. А вот когда государства нет, [то] происходит так, как в Ливане.Поэтому абсолютно не надо удивляться тому, что сосед Израиль считал Ливан своим «задним двориком», и в небе Ливана, с его территории наносил ракетные удары по Сирии, то есть вообще не считался с суверенитетом Ливана. Для того, чтобы считались с суверенитетом Ливана, Ливан хотя бы в какой-то степени должен был быть государством и он хотя бы что-то должен воспринимать от того, что есть у его соседа Израиля, ну хотя бы культуру кибуцев, например, освоили бы. И это было бы уже основой функционирования государственности. Но поскольку надежда была только на помощь извне, что [кто-то] придёт: «Хорошая была ситуация, когда мы были колонией Франции. Давайте-ка туда вернёмся, и счастье будет. Нам всем обеспечат счастье»...Но! Вопрос: почему Франция тут же появилась в Ливане? Что, во Франции своих проблем мало? Нет, проблем не мало. Но у Франции в принципе не было никакого [другого] варианта, [кроме как] появиться там, с точки зрения глобального надгосударственного управления. И связано это не с чем-нибудь, а с Ираном.Итак. Ливан, как государство, не существует – это территория, отторгнутая от Сирии. И люди, которые вышли манифестовать, на безпорядки… В Сирии люди с таким менталитетом составили террористические отряды, которые стали сражаться против законного правительства Сирии, то есть они ведут гражданскую войну против своей страны. Так вот ровно такие же люди в Ливане вышли на протесты против правительства: «Нет, мы не будем восстанавливать свою страну. Да, в нашей стране горе. Да, разрушения в нашей стране. Вон приехали [спасатели] из 20 стран, пусть они нам всё делают. Мы что ли должны у себя в стране порядок наводить? Да вы чего? Мы лучше будем дальше всё разрушать, машины жечь, оставшиеся здания крушить». То есть это люди с определённым потребительским менталитетом, а [такие] люди никогда патриотами своих стран не бывают. Именно поэтому задачу воспитания потребителя поставил министр образования России Фурсенко и реализовывал министр образования Ливанов.Так вот ситуация происходит следующая. Возвращаемся к тому, что изначально при переносе центров концентрации управления (евро-атлантического, в лице Великобритании и Соединённых Штатов, – в Китай; и евро-азиатского, в лице Европы, – в Иран) один более или менее получается, второй не получается – [после] первого успеха (привоза аятоллы Хомейни из Франции в Персию-Иран) дальше забуксовал. И первая ступенька, [на которой] споткнулся Иран по пути [становления в качестве] центра концентрации управления, возникла в лице Ирака. Ирано-иракская война, [длившаяся] 8 лет, ничего не дала. Для того, чтобы Ирану можно было двигаться дальше, потребовалась широкомасштабная агрессия западных стран против Ирака. Снесли Ирак, и Иран дальше двинулся.Одной из задач всей «арабской весны» было снести государственное управление в арабском мiре, в исламском мiре, куда бы пришёл Иран со своим «правильным» исламом. То есть суннизм (центр концентрации [управления] исламским мiром в лице Саудовской Аравии) должен был отойти и [уступить место] шиизму (с центром концентрации [управления] в Тегеране). Но! Здесь снова наступили трудные времена. Американская страновая «элита» не желает уходить в небытие (как это было с «элитой» Советского Союза, которая с радостью сдала свою страну – ушли со всех территорий, где влияли, и уступили «поляну» другим) и не понимает, что если они продолжат существование «Пакс Американа», то всему мiру будет конец, что они погибнут со всем мiром, – они думают, что они по-прежнему могут сидеть над всем мiром, грабить его и паразитировать на нём, и ничего не будет. Глобальщики понимают, что нужно переформатировать Соединённые Штаты.Соединённые Штаты встали [в] очередь на переформатирование сразу после того, как началось переформатирование Советского Союза, когда Советский Союз разрушили на сувенирные государства, когда стали переформатировать, когда сохранили агитпункт марксизма в лице Белоруссии, [чтобы] после горя, лишений, экономических реформ и крови в результате перестрелок, бандитских разборок и гражданской войны (террористического вторжения в Чечне, этих двух чеченских войн, когда международный терроризм туда пришёл) люди снова бы захотели вернуться в тёмное мраксистское прошлое, – для этого существовала и до сих пор существует Белоруссия. Всё было хорошо, был сделан прекрасный пиар [Александру] Лукашенко. Но споткнулись. Даже за Зюганова проголосовали очень хорошо [на выборах президента 1996 года], чтобы продвинуть [дальше процесс возврата к мраксистскому прошлому]. Но сами внутренние «элиты», осуществлявшие управление, заблокировали этот процесс – тот же самый Зюганов «слил» свою победу на президентских выборах, отдал её Ельцину. Ну и всё, забуксовал проект возврата в мраксистское прошлое. Но это большой отдельный вопрос, мы о нём неоднократно говорили. Сейчас мы говорим о Ливане – почему и что там происходит, и как это связано с Ираном.Так вот Соединённые Штаты должны были быть переформатированы после того, как переформатировался Советский Союз. Но Соединённые Штаты объелись, счастье было – у них профицитные бюджеты были при [Билле] Клинтоне (как раз не случайно, что Хиллари Клинтон [сейчас] является лицом этой американской страновой «элиты»), когда они грабили Советский Союз и страны бывшего социалистического содружества. Ну просто счастье было. И они засопротивлялись – они не хотят быть переформатированы и сведены к обычному национальному государству, они хотят быть по-прежнему гегемонами. И поэтому инструмент международного терроризма…А весь международный терроризм всегда имеет за собой управление из конкретных спецслужб, которые таким образом решают задачи своего присутствия в том или ином регионе. То есть это ведение войны чужими руками, один из видов прокси-войны. Так вот ИГИЛ – это иррегулярная армия Соединённых Штатов. И Иран ДОЛЖЕН БЫЛ сокрушить этот ИГИЛ по полной программе, вытеснить его на территорию Турции, потом всё это вместе с беженцами уходит в Европу, в Европе сносятся все национальные государства, а Иран, громя игиловцев, прибирает Турцию к своим рукам (которая уже 100 лет является отягощением для глобальщиков благодаря прекрасной глобальной политике, которую проводили большевики), переформатирует Европу, приносит «правильный» ислам, и в Европе был бы европейский исламский халифат с «правильным» исламом. [И тогда] центр концентрации управления исламским мiром – это Иран.Гладко было на бумаге, но забыли, как говорится, про овраги. Американская страновая «элита» стала очень сильно сопротивляться, и Иран споткнулся второй раз – как он не смог сокрушить Ирак, так он не смог сокрушить и ИГИЛ. А ведь ещё предстоит сокрушить Израиль. Тоже неслабая задача, особенно в рамках того, что у Израиля очень серьёзная еврейская диаспора в мiре, которая [его] поддержит и окажет помощь, и опыт безструктурного взаимодействия еврейской общины – он уникальный, столетний, и Ирану очень трудно придётся.Поэтому-то и задача другая: Ирану – сохраниться как центру концентрации управления, а кто-то должен был надорваться. И этим кто-то, по мысли глобальщиков, должна была быть Россия, поскольку одна из волн ИГИЛ должна была выйти на территорию бывшего Советского Союза, то есть снести среднеазиатские республики, [затем] волна приходит в Россию и сносит всё. России выгодно было (и является до сих пор выгодным) разбить врага на чужой территории малой кровью, то есть России выгодно было участвовать в сирийской войне. И поэтому, когда Иран не справлялся, Россия туда вошла и стала мощно громить игиловцев. Расчёт был какой? [Что] Россия надорвётся, политический режим Путина рухнет, Иран станет центром концентрации управления, Россию поделят на два проекта (коридор «Север-Юг» – это индийский проект, иранский; и проект «Нового шёлкового пути» – китайский), а Россия, в лице сувенирных государств, [станет] сырьевым придатком. А выяснилось, что всё произошло наоборот: Россия не надорвалась, Россия стала ещё сильнее развиваться – эта война активировала экономику России, подняла её авторитет в мiре.Но что самое главное? В этой войне должна была надорваться не только Россия, но и исчезнуть Сирия, как субъект международного права, как государство – она должна было стать каким-либо сателлитом нового центра концентрации управления в лице Ирана. А этого не получилось. И [поэтому была] попытка поиграть в триумвирате – Россия, Турция, Иран – на то, чтобы Турция и Иран друг друга усилили в противостоянии с Россией, [для того] чтобы у России были не такие мощные позиции в восстановлении государственности Сирии и чтобы Россия была завязана… Вспомните, Иран то разрешит самолётам базироваться на своей территории, то не разрешит. А [почему]? Условиями обязывали. А Россия говорит: «Да нам без проблем. Если надо, мы с Каспийского моря шарахнем ракетами, а вы попробуйте их сбить. Вы потом просто скажете, что вы сами разрешили пролёт этих ракет через вашу территорию».Мы это всё к Ливану подходим, к приезду Макрона, [к тому], зачем он там появился. Так вот ситуация складывается следующим образом: Сирия, как государство, восстанавливается, и Сирия (а не Иран) становится по факту центром концентрации управления вообще во всей Центральной Азии и на Ближнем Востоке. Таким образом при полном коллапсе государственного управления в Ливане, именно Сирия имела все возможности (и, кстати, эти возможности никуда не делись) для того, чтобы снова вернуть Ливан в состав своего государства. Это выгодно Ливану как государству. Это не выгодно тем «элитам», которые вместо того, чтобы управлять страной, наводить порядок в стране и ликвидировать последствия взрыва, выводят людей на улицу, потому что другого они не умеют. Они не знают, как управлять государством, они не умеют, поэтому «давайте, западные страны, [помогайте нам]». Разные страны (Евросоюз, Франция, Германия) уже двести с лишним миллионов [евро] им пообещали. «Вы нам деньги дайте, вы нам специалистов дайте, вы нам всё дайте. Дайте, дайте! Вы всё сделайте! А мы на улицу выйдем митинговать. Мы только это можем». Вот такое государство.Так вот Ливан снова включается в состав Сирии, и Сирия становится очень серьёзным игроком в средиземноморском регионе. Вот этого допустить никак не могут. Потому что Сирия встаёт как государство, а Сирия – союзник России, а это означает, что Россия расширяет своё присутствие в средиземноморском регионе и вообще на Ближнем Востоке и [в] Центральной Азии. И вопрос [о том], что Иран НЕ СТАНЕТ центром концентрации управления, будет предрешён.Смотрим, как европейские страны постоянно ругаются с Соединёнными Штатами по поводу Ирана. Соединённые Штаты накладывают различные санкции на Иран, требует этого от Европы, а Европа пищит и лезет помогать Ирану в разных программах.Так вот визит Макрона – как раз одно из тех действий по [оказанию] помощи именно Ирану. То есть нужно прийти, взять Ливан под собственное управление и создать буфер, чтобы не допустить вхождение Ливана в состав Сирии. Более того, что происходит? Взорванный элеватор [в] Бейруте – это, вообще-то, зерновой хаб для региона, туда зерно поступает не только для Ливана, но и вообще для региона. И вопрос о том, кто и как будет поставлять продовольствие в этот регион, со взрывом этого элеватора стал просто явственным образом. Продовольственная безопасность – это одна из самых важнейших задач любого государства. И что у нас получается? Приезжает Макрон, говорит: «Я сейчас становлюсь центром концентрации управления по организации помощи Ливану. Россия, ты давай то. Турция, ты давай то. Все вокруг меня. Международную конференцию я провожу». То есть он пытается вписать Россию, чтобы любое действие России в отношении этого региона (за исключением, конечно, Сирии), в частности по Ливану и тому, что через Ливан шло, шло только через Францию.Они прекрасно понимают, что скрытые механизмы надгосударственного управления над Ливаном сейчас работать не будут. Значит, эти скрытые механизмы должны проявиться. И этот механизм проявился. И Макрон сейчас пытается навязать правила игры всем участникам, он пытается диктовать, кому что делать. Цель одна – сохранить Ливан под надгосударственным управлением глобальных структур (Глобального Предиктора) и в конце концов передать его под управление Ирана, когда тот состоится как центр концентрации управления в мiре. [И] чтобы [Ливан] не достался Сирии. Вот этот манёвр был совершён вояжем Макрона.Но эти вопросы никто не обсуждает.Визит президента Франции Эммануэля Макрона в столицу Ливана Бейрут, 6 августа 2020 года.Ведущий: Далее у нас [идёт] серия вопросов под общим названием «Разговор Путина с Лукашенко». Зачитаю их в порядке поступления: «Здравствуйте, Валерий Викторович! После телефонного разговора Путина и Лукашенко практически все СМИ начали активно выгораживать Лукашенко из истории с тридцатью тремя арестованными россиянами, сваливая вину на СБУ, – и билеты заказывали на Украине, и наняли на работу через Украину, СБУ дезинформировало наивного Лукашенко по поводу цели визита. Что это? Выгораживание российскими олигархами Лукашенко? Или Россия дала полностью ввязаться в эту историю властям Белоруссии, потом выложила все факты? Или это цепь событий ради стабильности в Белоруссии во избежание войны?»Валерий Викторович: Вот последнее более или менее относится к реальности. Но не совсем. Здесь ведь ситуация какая? Вы правильно отметили, что дестабилизация в Белоруссии нам вообще никоим образом не [нужна]. Но встаёт вопрос: а каким образом наши спецслужбы могли бы помешать этой провокации, которую совершил Лукашенко?
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Сб Авг 22, 2020 10:10 pm
- 2:
- Лукашенко по ПОЛНОЙ программе участвовал в этой провокации. Это была совместная провокация, организованная «государственным управлением» Белоруссии и «государственным управлением» Украины (в кавычках). Это совместная акция, которую организовало надгосударственное управление в лице американской страновой «элиты». Лукашенко не только был в курсе по полной программе, он был активным участником, одним из самых активных исполнителей всей этой провокации. Это не надо забывать!Почему он был активным участником? По одной простой причине. Если происходит такое событие, то сначала… Лукашенко – это же не Зеленский, это не Порошенко, он мог спокойно снять трубку и позвонить: «Владимир Владимирович, ситуация такая, что-то произошло. Помоги разобраться. Надо что-то как-то делать». Но нет. Обратите внимание, специально для СМИ снималось задержание, специально всё было сделано постановочно. И как предполагалось… Куда они летели, в какую точку? Мы [в прошлом выпуске] говорили o Ливии, но не потому, что они летели в Ливию, а просто как один из применительных маршрутов. В Венесуэлу ли, в Ливию ли, куда-[либо ещё]… Но я говорил о том, что я не исключаю возможности, что их завезли специально для ареста. Так и произошло. Их завезли специально для ареста, подобрали людей [и так далее], это всё рассказано. И как только это всё произошло, это тут же стало достоянием СМИ. Это была медийная, информационная атака. Это была информационная компания. Это был конкретный сценарий, и в этом сценарии Лукашенко даже НЕ ПРЕДПОЛАГАЛ, что он будет с Путиным каким-то образом решать эту проблему. Ему нужно было создать информационное поле соответствующего уровня, и поэтому он встречается с конкретным провокатором СБУ – с агентом Гордоном. Что, он не знает? Да это полное взаимодействие – суммируются ресурсы Украины и Белоруссии для одной провокаций против России. Лукашенко нужно было показать: «Я свой! Я с вами!»Для Лукашенко гадить России – это вообще… Ну не было случая, [чтобы он не нагадил, начиная] с 1994 года, когда Лукашенко рассуждал о том, какой хороший Гитлер. И после этого кто-то ещё считает Лукашенко патриотом? Он всю жизнь был партийным карьеристом. Он всегда гадил, всегда. И почему он не должен был гадить сейчас? Посмотрите, он гадит России, а ресурсы ему поступают, он гадит – а ресурсы поступают. Ну с какой радости-то он должен был сейчас думать о том, что его от чего-то отключат или как-то надавят? Он знает другое – в России реализуется государственный переворот, американская страновая «элита» всё поставила на то, чтобы свергнуть Путина здесь, и коронавирус – один из факторов совершения этого государственного переворота. И когда губернаторы усиливают [ограничительные] действия по коронавирусу, это их активное участие, это их заявка [на то], что они выступают против Путина, против государства. Они делают «ку» перед американцами и говорят: «Мы с вами! Мы страной торгуем, мы её сдаём». Не надо будет в этом заблуждаться.И почему Лукашенко [не] позвонил Путину? Да потому что [Путин] для него уже был списан, абсолютно списан. Зачем ему работать с человеком и брать на себя что-то, когда этот человек помешал ему стать амператором всея Руси, стать, может быть, Александром IV, а может быть, Александром I, потому что те-то были Романовы, а он-то Лукашенко. А Коленька… Ну, «папаколи» ему же престол [готовит], и не важно в какой рамке [оно] будет – марксистское государство или же монархия, без разницы.Путин своим приходом и эффективным управлением по восстановлению страны порушил весь сценарий привода Лукашенко к власти над всей страной. Ведь его специально привели в Белоруссии к власти, Белоруссию сделали агитационным «красным уголком», рекламной кампанией: «Вот смотрите, у вас реформы, у вас нищета, у вас убийства. А вот Белоруссия, где марксизм, социализм, – [это] островок спокойствия, социальных гарантий». И неважно, что это всё обеспечивает Россия. Для перетока ресурсов из России и создали союзное государство. Оно ничего больше не делало, абсолютно ничего – оно создавало возможность [для] Лукашенко прыгнуть потом на общероссийский престол, что называется, на руководство. [И] всё, что делало союзное государство, [так] это обеспечивало переток ресурсов из России в поддержку режима Лукашенко.Ну с какой радости Лукашенко должен думать, что ему что-то за это будет, если он знает, что весь олигархат – подпиндосный? Что бы там [Лукашенко] ни делал, они всё равно обеспечат его ресурсами, чтобы [режим Лукашенко] стоял.И чтобы этот олигархат [его] обеспечил, в рамках попытки государственного переворота в России нужно было проявить, что он-то свой, он против Путина, он против России, он за то, чтобы услужить американцам. И именно поэтому [была реализована] связка «Украина-Белоруссия» – чтобы вообще полностью его обложить, чтобы никуда не дёрнулся. И он с удовольствием в это всё вляпался, вот с удовольствием. Потому что если бы он этого не хотел, он бы просто с Путиным созвонился, сказал бы: «Владимир Владимирович, проблемы такие. Давай-ка мы с тобой один на один переговорим и всё это с тобой решим. Я не могу больше никому доверять – знаешь, сколько людей против Белоруссии, против нашего союза. Давай вместе порешаем. Вот люди появились».А Лукашенко мог так сделать? Не мог. Вспомните, сколько раз он говорил, что Великая Отечественная война – это не его война. Он же заявил: «Государство – это я», как Людовик XIV. Мол, «это не война белорусов, ходили тут все, и Отечественная война 1812 года, и Великая Отечественная война – это не наши войны». Он же политически и концептуально уже определился по полной программе. И все действия в этом спектакле показывают – он был активным участником, он ко всему стремился.Но! А что произошло в тот день, кроме звонка Путина Лукашенко? А в тот день [наш] Генштаб напомнил всему мiру о принципах применения ядерного оружия Россией. Помните, Путин заявил: «А зачем [нам такой] мiр, если в нём не будет России?» Одна из преподавательниц ВШЭ по телевизору возмутилась: «Как это ужасно! Русские не хотят сдохнуть ради всего мiра. Это ужасно, что русские хотят жить, когда мiр им говорит: “Вы должны сдохнуть!”» Путин правильно поставил [вопрос]: «Если на планете Земля нет места России, значит, извините, ответка придет по полной программе. Мы просто так подыхать на бойне не собираемся. Мы за своё будущее будем драться, мы за будущее наших детей будем драться». И я говорил о том, что создание из Белоруссии форпоста против России мы можем предотвратить другими способами. Вот вам способ – сначала делается заявление Генштаба, потом звонок Путина Лукашенко. Правда, звонил ли Путин Лукашенко, это ещё неизвестно, может быть, и Лукашенко звонил Путину. Но будем считать, что звонил Путин Лукашенко.А дальше возникает вопрос: а что нам делать-то? Сложившаяся в Белоруссии [система] государственного управления, сложившаяся государственность не предполагает какого-либо действительно союзнического России управления и уж тем более элемента русского мiра – там «мраксистская» частная диктатура. Но она обеспечивает некий порядок. Приход любых других сил означает, что мы получаем полностью очаг нестабильности и [присутствие] натовских войск не только на Украине, но и в Белоруссии. [Их] совместные усилия – это [для нас] очень большое напряжение. Нам это надо? Нет. Значит, нам выгодно согласиться с общим трендом: ну сумел обеспечить Александр Григорьевич явку, значит, ещё достаточно эффективно управляет. Да, пусть он взялся за последнее и самое гибельное для него – он начал, как Янукович… Янукович создал «Свободу», чтобы людей пугать. А теперь где Янукович и где «Свобода»? То есть из «Свободы» выросли совсем другие националистические, бандитские группировки, бандеровские свидомые, которые терроризируют всю Украину. Но и Янукович-то улетел в никуда. Так вот по этому же пути пошёл Лукашенко, сознательно пошёл. Но пока он [находится] сейчас во главе государства, он обеспечивает некую прогнозируемость процессов на территории [Белоруссии] и некую стабильность. Сохранение его в качестве [управляющего] Белоруссией даёт России временное окно возможностей, когда можно будет переформатироваться не только внутри страны, но и подготовить почву для будущего решения проблемы Украины и Белоруссии.Соответственно этому Лукашенко было сказано: «Мы понимаем, какой ты мерзавец. Ты себе всё исчерпал. Этими своими заявлениями ты [полностью] показал, кто ты и что ты есть. Ты мог действовать как государственный деятель, заботящийся о безопасности своего государства. Но тогда ты не должен был заниматься медийными проектами [с] антироссийской истерией, как ты это развязывал везде. Ты должен был [решать вопросы] по существующим механизмам, как это всегда между всеми государствами делается. А когда делается кампания типа Скрипалей или этих 33 арестованных, то сначала медийно [раскручивают шумиху], а уж потом [говорят]: «Ну да, не было ничего. Тихонечко признаемся».Но, повторю, нам нужна определённая стабильность, безопасность и временное окно. Заявлением Генштаба мы сняли ЛЮБУЮ западную, натовскую активность по поводу помощи Лукашенко. И надо посмотреть, как там рискнули самолётиками полететь из Германии в Польшу перебрасываемые войска вчера-сегодня? А ведь могли (о чём я говорил). Но все прекрасно знают: Путин слов на ветер не бросает, и если Генштаб сказал «будет», значит, будет – мы будем защищать свою страну, мы будем стоять. А если для Лукашенко собственный народ ничего не значит, он и играется в это.А дальше Лукашенко говорим: «Пока о твоей роли [в этой провокации] мы ничего не говорим. Да, твоё КГБ полностью в контакте с СБУ Украины, ты в полном контакте с Зеленским, то есть [в полном контакте] все эти государственные механизмы, тебе подогнали украинские СМИ – ты знал, что ты творил. Но мы сделаем вид, что тебя обманули. Вернее, мы создадим условия, при которых так можно подумать. А ты на основе этого давай решай вопрос собственной устойчивости. Да, мы говорим правду о том, что [в провокации участвовали] СБУ, Зеленский, Гордон и прочие. Мы молчим о белорусском сегменте. Но это не означает, что мы будем молчать вечно. Но тебе это выгодно? Выгодно. Обеспечивай стабильность управления. А мы тем самым решаем вопрос, как будет дальше вписано. Потому что сейчас нет НИ ОДНОГО элемента государственного управления Белоруссии, которое было бы не антироссийским, не антирусским. И это надо пересматривать, это полностью надо пересматривать».Взаимодействие КГБ Белоруссии и СБУ Украины в этой конкретной операции [было полное] – они полностью там взаимодействовали, [это была] совместная операция. И она по полной программе курировалась собственно Лукашенко. Ему это надо было проявить – [проявить] именно антироссийскость, антирусскость, антипутинство, потому что «сейчас Путина скинут, а как мне без ресурсов-то жить?». А оказывается, Путина-то не скинут. Ну никак не скинут, не получится. Кишка тонка, вообще-то, у тех, кто против Путина задумал государственный переворот, – народ России не позволит, народ поддерживает Путина.Поэтому Лукашенко просто предоставлена возможность немножко загладить свои грехи. А мы обеспечиваем определённую прогнозируемость и спокойствие на одном из сегментов.Ведущий: Второй вопрос из серии «Разговор Путина с Лукашенко» от Виталия: «Валерий Викторович, складывается такое впечатление, что весь этот инцидент с задержанием российских граждан, воевавших на Донбассе и попытка их выдачи Украине был создан для подрыва минской площадки, а соответственно, и подрыва минских соглашений как рычага влияния на глобальную политику России. Не так ли это?»Валерий Викторович: Так.Ведущий: «Российские спецслужбы дают возможность Лукашенко выйти из этой ситуации, сохранив лицо…»Валерий Викторович: Нет!Ведущий: «…указав якобы на след СБУ, как раз чтобы не позволить разрушить минскую площадку?»Валерий Викторович. Нет, эта операция полностью убила минскую площадку! Вообще, минский формат был задуман ещё и [с целью] помирить Армению с Азербайджаном, то есть когда восстановление Советского Союза должно было пойти из Белоруссии, и главой государства [должен был] стать Лукашенко.Что [было] главной целью [этой провокации]? И она должна была по полной программе показать, почему людей подбирали по принципу [участия в военных действиях] на Донбассе, и эти люди должны быть включены в список сайта «Миротворец». Вообще, [это] экстремистская организация, но для государственного управления Белоруссии вдруг это оказалось очень важным. То есть список, по которому убивают людей (просто кто-то включает [людей в этот список, и их] убивают без суда и следствия), вдруг для государственного управления Белоруссии оказался очень важным. И они говорят: «Да, мы выдадим этих людей Украине, пусть они докажут». Но это как бы начальный шаг.[Людей подбирали по] принципу того, что люди воевали на Донбассе за русский мiр, воевали против фашистского переворота на Украине, против того, чтобы фашисты, бандеровцы, свидомые убивали женщин и детей, геноцидили вообще русский народ, чтобы не издевались так над Украиной и над украинским народом. Так вот эта мотивация должна была показать, что те люди, которые включены в список сайта «Миротворец», не являются неприкосновенными на территории Белоруссии, что государственный аппарат Белоруссии их в любой момент арестует и выдаст Украине. Вот это было ПРИНЦИПИАЛЬНО показано. Это означает, что любой человек, который сейчас от Луганска и Донецка приезжает на контактную группу в Минск, рискует в любой момент быть арестованным, потому что именно это и заявила Белоруссия – что она БУДЕТ арестовывать людей по списку «Миротворца», для них это основание для ареста и передачи этого человека Украине. Об этом было сказано прямым текстом. И этим [решалась] задача убить минский процесс, Минские соглашения, которые как кость в горле американской страновой «элиты» и всех подпиндосников в мiре. Потому что Путин не только добился [подписания] очень важного дипломатического документа, но и смог его зафиксировать в ООН. Это просто не переплюнуть.И за это предательство, за эту подлость Лукашенко надеялся получить легитимацию своей власти на Западе – он убивал процесс, который противоречит интересам американской страновой «элиты». Больше того, он вполне мог это сделать. Он вполне мог это сделать! То есть приезжает минская группа, он всех арестовывает и тут же передаёт на Украину, чтобы уж окончательно показать [свои устремления]. Россия вовремя вписалась. Вовремя Путин позвонил и наш Генштаб заявил об определённых последствиях [в случае], если Белоруссия будет так себя вести.Белоруссия не является государством! Это проектно-конструкторское государство, у неё нет будущего вне рамок единого русского государства, как и у Украины, кстати. Но при развале Советского Союза, при развале советской России, на обломках создали эти псевдогосударства, которые должны не дать возможность России восстановиться. И Лукашенко это делает целенаправленно и сознательно. Он убивает Минские соглашения.Что у России? У России есть два пути, в зависимости от того, как решит государственное управление, в зависимости от того, каковы ресурсные возможности решения этих проблем:
- Можно, надавив на Александра Григорьевича по полной программе, обеспечить нормальное функционирование минской группы так, чтобы там даже волос не упал с головы представителей Луганска и Донецка, чтобы у Лукашенко сразу инфаркт был, если [кто-то из них] только поскользнётся – а вдруг Россия сейчас что-то сделает, чтобы на руках носили. Это одно.
- Второе. А зачем нам Минск? У нас есть хороший проект, «Астана» называется. Нурсултан Абишевич запустил прекрасный проект. Кстати, он сейчас начинает немножко загибаться в результате того, что Назарбаев отошёл от государственного управления в Казахстане, а проект прекрасный. Его можно восстановить по полной программе, и перенести туда решение вопросов не только тюркоязычных народов и вообще исламского мiра, но и вопрос урегулирования [ситуации] на Украине, например. Всё, и формат Астаны получает второе дыхание, мы полностью работаем с этим форматом, это объективно выгодно России. И когда-то кто-то должен прийти в формат Астаны на смену Нурсултану Абишевичу. Так вот России очень выгодно сохранить и расширить формат Астаны, и можно перенести минскую контактную группу в формат Астаны. Если [решать вопросы] по Украине, можно в Астану не ездить, можно, например, встречаться в Ростове, но в рамках формата Астаны.
А с Александром Григорьевичем всё понятно. Я с 1990-х годов говорю: вы мне покажите, с какой стороны он честный, порядочный человек, патриот не то что России, [а] хотя бы Белоруссии? Ну где? А ведь у нас сколько [говорят]: «Он такой, сякой». Вы биографию не читали что ли? Или вы не слышали, что он говорил о Гитлере – какой это прекрасный человек?Так что вопрос минского формата сейчас надо будет решать, это очень серьёзно. Потому что ту подлость, которую совершил Лукашенко… [А] это одна из задач, причём даже ГЛАВНАЯ задача, с точки зрения надгосударственного управления, поскольку она рушит возможности проведения глобальной политики со стороны России, – убить минский процесс. Поэтому-то все и орали: «Отказаться от Минских соглашений! Их никто не выполняет. Давайте сами откажемся». Ну молодцы. Враги не хотят [выполнять Минские соглашения], для них это кость в горле, поэтому давайте сами от этого инструмента откажемся. Когда у нас по телевизору выступает один… ух, любит шашкой махать. А вспомним, [как] Горбачёв отказался от ракет меньшей дальности – эти ракеты даже не были заявлены американцами, он просто подарил, потому что американцы были недовольны. Так вот предлагают то же самое сделать, только на более высоком, качественном уровне надгосударственного управления – то есть лишить Россию возможности оперировать на уровне глобальной политики. «Патриоты» называются. Один ведущий (не буду называть фамилию) часто говорит: «Я вообще не понимаю, зачем эти Минские соглашения нужны были». Молодец! Хотя бы [об] уровне своей компетенции в вопросах государственного управления и надгосударственного управления, глобальной политики ты говоришь прямым текстом.Поэтому решать надо будет. А здесь очень много вложенного. У меня инсайда такого нет, да и не сказал бы, честно говоря, – манёвр сначала должен быть совершён.Ведущий: И третий вопрос из серии «разговор Путина и Лукашенко» от Николая: «Валерий Викторович, прокомментируйте, а для чего Владимир Владимирович звонил Лукашенко? По-моему, последний становится всё более недоговороспособным».Валерий Викторович: Он ВСЕГДА был недоговороспособным.Ведущий: «Потому на волне задержания наших граждан в Белоруссии можно было бы и разорвать многие экономические связи с Белоруссией, дабы “батька” показал самостийную мощь Белоруссии. Пусть Запад будет с ними, “заграница им поможет”, раз не понимают по-хорошему. Путин честный человек, и просто за державу нашу обидно, что всем и всегда помогаем, а в ответ нас только помоями обливают. Может, хватит уже такого благородства с нас?»Валерий Викторович: Прямо родными 1980-ми пахнуло – поздняя Перестройка, прямо перед самым развалом Советского Союза: «Может, хватит…»Во-первых, когда идёт такая постановка [вопроса]... Глава государства (каким образом он уже появился, это вопрос)... Кстати, [читайте] работу о государстве, там [даются] базовые [знания], там предельно сжато всё изложено. Он во главе государства, а страдать должен народ?Ну ладно, [согласимся с такой постановкой] вопроса: «Зачем нам это всё? Пусть [им] Запад поможет». [Допустим], мы ушли и сказали: «Нам Средняя Азия не нужна! Нам Кавказ не нужен! Пусть вам Запад помогает. Вы хотите обучать своих военных в наших военных училищах? Платите нам валютой, мы же вам военных обучаем!» Запад [им] сказал: «Ребята, вам России надо валютой платить. А мы вам офицеров бесплатно обучим». Ну и как нам [потом] возвращаться? Нам хорошо [будет] вот с такой политикой, [включающей] ровно всё то, что в [заданном вопросе] было сказано? Да, красивая поза. А что за ней? А за ней полный крах государства, полный разрыв экономических связей.Между прочим, экономические связи Белоруссии и России выгодны и России тоже. Это единый народно-хозяйственный организм, [который] был создан в Советском Союзе. Это примерно как мизинец – он мало что значит, он мне не нравится, давайте мы его ликвидируем. Так и всё тело можно пообкромсать. А Запад придёт. И будут стоять ракеты уже не где-нибудь, а в Белоруссии, и база подскока будет в Белоруссии.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Сб Авг 22, 2020 10:11 pm
- 3:
- Да, сейчас новый [тип] войны, и в принципе не требуется подведение войск непосредственно к границе, поскольку должна быть определённая аэромобильность, чтобы захватывать ключевые точки. Мы, в общем-то, возвращаемся к методам ведения войны начала XIX века – конца XVIII века, но только на новом технологическом уровне. Эпоха массовых армий XX века (Первой и Второй мiровых войн) отходит – ну вы же видите, как везде всё идёт. Но сдать полностью территорию и сказать: «А мы пошли. Кемская волость? Да забирайте». Вот этот менталитет «Бунша на царстве», я не знаю… Наши предки собирали-собирали страну, [и] собрали – в результате своей территорией [заняли] одну шестую часть [суши на] планете Земля. В то время, когда в Европе, [согласно] их принципам собирания [земель], было 39 немецких государств, у нас была единая Россия до Тихого океана. Это очень не нравилось тем, кто проводил глобализацию, и не нравится до сих пор, что Россия так существует.И теперь типа на патриотическом, на красивом пафосе давайте откажемся от территории, от людей? И главное – мы создадим себе условия, при которых нам будет хуже, потому что мы получаем более узкий коридор возможностей, [более узкие] границы манёвра, мы резко сокращаем свои ресурсные возможности. А они включаются в ресурсы противника. Ну я приводил пример – мы ровно так разрушили Советский Союз, ровно с этими [лозунгами]: «Мы уйдём. Зачем кормить Кавказ? Зачем то, сё, пятое-десятое?» Я что-то [подобное] слышал совсем недавно: «А зачем кормить Кавказ?», – выступали всякие белоленточники, навальные. [И] теперь снова голос, только уже другой: «Зачем нам Белоруссия?» А зачем тогда вообще страна Россия? Зачем тогда русские? Ну [надо тогда] до конца быть последовательными. Ведь вопрос-то об этом.А Лукашенко никогда не было договороспособным. И если мы будем ставить на договороспособных, то грош нам цена. Не будет их никогда в нашем окружении. А мы должны понимать, что власть – это реализуемая на практике способность управлять. И нужно уметь использовать объективные обстоятельства для достижения субъективных целей (правило ДОТУ). Мы же о чём говорим? Надо читать, изучать ДОТУ, надо понимать управление сложными социальными суперсистемами.А предложение, [прозвучавшее в] последнем вопросе, [означает] действовать как в кукольном театре, где даже не актеры на сцене, а именно кукольный театр, где всё понятно и всё очевидно. [Если] все процессы становятся гротескными до предела, [то] так ничего не добиться, абсолютно ничего не добиться. Это детишек [так] можно в детском саду немножко поразвлекать. А государство ты так угробишь сразу. Как-будто, знаете… «Он недоговороспособен. Если с ним разговаривать не надо, то и не буду». Ты не будешь разговорить – другой будет разговаривать, и на других принципах впишет, и против тебя использует этот ресурс: использует территорию, использует людской ресурс, промышленный ресурс – всё использует против тебя.Приведу такой [пример]: если за девушкой не ухаживать, то не надейтесь, что она станет вашей. А девушки разные бывают, и к ним разные подходы должны быть. А то полагают так: «Я покажу ей фигу, а она сразу станет моей». Логика просто обалденная. Извините.Ведущий: На этом серия вопросов про разговор Путина с Лукашенко закончилась. Перейдём к следующему, от Александра: «Валерий Викторович, ещё в 2014 году Вы сообщали, что Байден представляет ГП, когда речь шла о том, что Байден сливает США и уменьшает присутствие США в других странах».Валерий Викторович: Да.Ведущий: Разъясните, пожалуйста, два момента. Первый: если Байден представляет ГП, то почему его так поддерживают страновики на выборах президента США? И второй: если Байден представляет ГП, то почему сам ГП обеспокоен тем, чтобы он не победил на выборах в США?»Валерий Викторович: Первое. Если сейчас говорить о том, что Байден представляет ГП, то как же я тогда сейчас могу говорить о том, что он противостоит Трампу на стороне страновиков? [Значит], либо там неправду сказал, либо здесь. Но это если мiр чёрно-белый. А если подходить правильно к пониманию процессов управления, то мы понимаем, что человеку свойственно меняться. И когда-то человек может быть в одной кланово-корпоративной группировке, а может быть в другой кланово-корпоративной группировке; [или] он может быть ни в одной, ни в другой кланово-корпоративной группировке, но в результате того, что его обидели, ему показалось, что не учли его величайшие заслуги, [он] начинает содействовать каким-то образом другой кланово-корпоративной группировке, чтобы та навредила [обидевшей его кланово-корпоративной группировке]. То есть можно массу этих вариантов показать.Я сейчас [говорю это] не потому, что нужно сто процентов показать, [с кем] Байден [заодно]. То, что в какой-то момент Байден представлял интересы Глобального Предиктора, проводил глобальную политику, вовсе не означает, что он был конкретно членом этой глобальной надстрановой «элиты» США или же что он изменил свои взгляды и перешёл к страновикам. Нас, кстати, совсем не интересуют эти перетекания из «элиты» в «элиту» – это их вопросы. Нас интересуют процессы управления. А процесс управления заключается в том, что как Байден представлял интересы Глобального Предиктора, так он [их] и представляет. Почему?Смотрите, если бы не было Байдена, который абсолютно рассеянный, который вообще никакой не конкурент Трампу (и все прекрасно понимают, что, голосуя за Байдена, голосуют за вице-президента), то у страновиков мог бы появиться другой, более эффективный, кандидат против Трампа. А Трампу нужен спарринг-партнёр, который будет доказывать недееспособность страновой «элиты» США. Байден – просто идеальная фигура для этого, просто идеальная. А чтобы он не дёргался, против него [используют] разные механизмы, в том числе и уголовное преследование его сына Хантера Байдена.Плюс как он проявился, рассуждая. То есть его рассуждения – показатель того, что Байден случайно оказался среди глобальщиков. Просто он по статусу оказался вице-президентом, у него [было определённое] окружение, проведение управления. Но тогда ещё не было полного столкновения, тогда их ещё морковкой манили для того, чтобы сделать какое-то дело, – нужно было разрушить Украину, нужно было разрушить американское присутствие на Украине. Но это было выгодно Байдену, он это делал за личную морковку. И его дальше ведут.Повторю, если бы не было Байдена, то мог бы появиться совсем другой человек. И вот чтобы он не появился, поставили Байдена, на него сработали, помогли страновикам зациклиться на Байдане, замкнуться – они заложники ситуации. А у Трампа в результате появляются более расширенные границы для манёвра. Так что ничего, в принципе-то, не поменялось.Ведущий: Следующий вопрос связан с тем, что буквально на прошлой неделе в Москве отмечали 40-летнюю годовщину Олимпиады-80, где на церемонии открытия и закрытия Олимпиады четырнадцать команд, среди которых Австралия, Андора, Бельгия, Великобритания и так далее, шли не под национальными флагами, а под флагом Международного олимпийского комитета. При этом на табличках, которые несли перед флагами некоторых из этих стран, были написаны не названия самих государств, а названия национальных олимпийских комитетов, например, «НОК Италия», а делегация Великобритании вообще шла вслед за табличкой «Британская ОА (олимпийская ассоциация. – Прим.)». Ранее Вы обвиняли российских спортсменов, которые выступали в Корее под тем же самым флагом Международного олимпийского комитета (эти самые пять олимпийских колец), и [называли] их предателями для нашей страны».Валерий Викторович: Да, абсолютно так.Ведущий: «Так вот представители этих стран (западных в основном) не являются ли тоже предателями для своих государств?»Валерий Викторович: А это с какого бодуна? Вообще, как можно сравнивать эти две ситуации? Это какой-то выверт сознания.Давайте посмотрим, что произошло в 1980 году. В 1980 году часть государств объявила политический БОЙКОТ Олимпиаде в Советском Союзе, потому что они решили, что это территория Советского Союза, который должен подвергнуться бойкоту. Повторяю, государства объявили бойкот государству – через Олимпиаду. Советский Союз никоим образом (!) не ограничивал присутствие какого-либо государства или какого-либо спортсмена на своей территории и участие в Олимпиаде. Не было ни одного политического условия, которое бы кому-то что-то запрещало. Ну просто не было.Что мы видим в Корее? Подверглось остракизму государство, а вместе с ним и спортсмены, и были выставлены условия, [после] выполнения которых [спортсменов] допустят на Олимпиаду. Это принципиальная разница. Абсолютно диаметрально противоположные вещи!Дальше. Почему [спортсмены] приехали [на Олимпиаду-80]? В то время, пока существовал Советский Союз, так или иначе некая демократия на Западе существовала: были какие-то выборы и каждый человек высказывал определённую позицию. Например, в Соединённых Штатах было антивоенное движение против войны во Вьетнаме; и один из участников этой антивоенной кампании потом стал госсекретарём, то есть он выражал определённые политические взгляды и был элементом этого государства, но он не поддерживал политическую линию своих политических противников в стране, [которую] они ведут таким вот образом. По отношению к Олимпиаде на Западе сложилось то же самое – то есть на Западе люди и политические институты внутри государств поставили перед политическим руководством своих стран [вопрос]: «Вы, играя в свои политические игры, блокируете спортсменам участие в Олимпиаде, вы запрещаете ехать туда. А мы с вами не согласны». И [спортсмены] не нарушили ни одного закона, они не изменили государству, они не опустили своё государство – просто им государство не дало своего флага. Это не то же самое, когда тебе говорят: «Ты не имеешь права [выступать] под своим флагом». Им государство не дало флаг, чтобы они со своим флагом прошли. Но они говорили, откуда они и почему [идут не под своим флагом]. Это принципиально разные вещи!По отношению к России – политические преследования, запреты и всё прочее. И на этих условиях (условиях унижения) спортсмены поехали – унижаться поехали, вымаливать, на коленях просить, говорить: «Ну, мы какие-то такие». А [в 1980 году], наоборот, [спортсмены] сказали: «Вы управляете страной неправильно. И [мой] гражданский долг по отношению к моей стране заключается в том, что моя страна должна присутствовать на Олимпиаде, [пусть] даже и в моём индивидуальном качестве». Это принципиально другая позиция! В результате этого они оказывали политическую коррекцию на свои страны. Повторяю, это тот же самый процесс, который позволил выступающему против войны во Вьетнаме стать потом госсекретарём. Но он был патриотом своей страны. И [на Олимпиаде-80] было точно так же.Не было со стороны Советского Союза такого отношения [к другим странам, которое было] на Олимпиаде в Корее [по отношению к российским спортсменам], когда России было указано: «Ты такая-сякая, ты вообще никакая. И вы должны каяться и ползти на коленях, на брюхе ползти, вымаливая прощение». Такого отношения [со стороны Советского Союза] не было! Советский Союз [никого] ни одним условием не ограничил, он предоставил территорию для проведения Олимпийских игр – ни одного условия ограничения не было, ни одного политического условия. Как можно вообще эти два процесса сравнивать? Там не унижали спортсменов. Представляете, Советский Союз унижал бы, скажем, тех же австралийцев, а они бы приехали, потому что им посоревноваться надо. Они приехали, потому что они были не согласны с политикой своей страны, потому что они проявили гражданскую позицию так, как они её понимают, а не так, как это понимает правящая на тот момент кланово-корпоративная группировка (политическая партия). Так что это разные процессы.Ведущий: Ещё один вопрос от Евгения: «Валерий Викторович, история меняется в зависимости от конъюнктуры современных политических реалий, часто переписывается и зачищается. Но, чтобы осуществлять управление, особенно глобальное, необходимо понимать и осознавать реальность. Существует ли понятие реальной хронологии? Или переписывание истории включает выстраивание управления глобальными процессами только на базе новой истории и окончательное вымарывание упоминаний свидетельств старой? Существуют ли организации, занятые сбором и описанием полной глубины реальных событий для формирования исторической хронологии для глобального управления? А если существуют, то в каком виде они могут подготавливать свои отчёты?»Валерий Викторович: Они существуют и подготавливают свои отчёты в нормальном виде для того, чтобы любые учёные использовали эти документы. Здесь есть два разных процесса: один – научный, когда занимаются артефактами, занимаются источниками, вообще изучают историю, а есть политический момент.И [что касается] политического момента, [то] здесь обязательно надо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы и что такое обобщённые средства управления (они же средства войны при несовпадении концепций управления социальными суперсистемами). Так вот есть второй (хронологический или матрично-алгоритмический) приоритет [обобщённых средств управления], он занимается вопросами истории. Под любую концепцию управления из ВСЕГО многообразия исторических фактов берутся ОПРЕДЕЛЁННЫЕ факты, они выбираются под концепцию. Почему русская концепция и говорит, что должны быть известны все факторы, не должно быть запрета на историю. А любая [современная] политическая [система/сила/партия] формирует [историю, набор исторических фактов в соответствии со своими политическими целями]. Когда этого нет, когда исторических реалий нет, тогда эта история выдумывается (свидомые украинцы, свидомые белорусы, свидомы казахи и [так] далее [стараются] кто во что горазд, они уже всю историю переделали), тогда история пишется, [народ] оболванивается.Но оболванить возможно только лишь тогда, когда опускается общий образовательный уровень, тогда человека можно просто задурить и сделать [из него] болванчика. Если у человека достаточный политехнический уровень образования, на уровне советской средней школы, то этот человек в принципе может выходить на другие источники [информации]. А ни одна политическая сила в мiре не способна законтролировать всю историю – так или иначе, по политическим мотивам, по политической конъюнктуре в разных странах мiра вынуждены открывать тот или иной сегмент истории, и в результате правду узнают все, нужно только уметь работать с историческими фактами. Этому как раз и учит Концепция общественной безопасности – чтобы можно было работать с историческими фактами, видеть, где [публикуются] фейкньюс, а где – конкретное управление на основе реальных фактов.Так вот именно потому, что при определённом образовательном уровне всего населения реальность не скрыть, делаются две вещи:
- Первая: идёт полномасштабное уничтожение артефактов. Например, [уничтожение] статуи Будды в Афганистане, уничтожение памятников в Сирии, другие вещи.
- И второе. Ведь это же кто-то долбил по статуям молотом, кто-то взрывал же статуи Будды. А почему они это сделали? Потому что они не понимали ценности [этих артефактов] – их образовательный уровень ничтожен. Они не понимают взаимосвязи процессов. Они не знают, откуда вообще взялся этот автомат (высокотехнологичная палка), который [он держит] в руках, и откуда берутся патроны. Он думает, образно говоря, как думают некоторые городские: что молоко сразу в пакетах [корова даёт], хлеб растёт на полях сразу булками – у них примерно такое же представление о всей технологической среде современного мiра. Поэтому они и уничтожают историю. Но уничтожение истории всего не решит – надо понизить общий уровень образования, и тогда люди не будут знать своей истории.
Важно иметь политехническое образование – то образование, которое давалось в Советском Союзе, нужно к нему возвращаться. Средняя образовательная школа давала вхождение в ЛЮБОЕ направление науки. И когда говорят: «Зачем мне то или другое? Мне квадратные корни не пригодились»… Пригодились! Математика – это гимнастика ума, она выстраивает алгоритмику обработки информации. Да, ты с математикой никогда дальше не сталкивался, но с тем, как она тебе выстроила алгоритмику обработки информации в школе, ты работаешь потом всю свою оставшуюся жизнь. Если, конечно, не пропьешь её или на другие наркотики не променяешь. Поэтому все науки нужны.И историю в принципе можно восстанавливать, всегда. Нет такой силы, которая бы могла историю исказить, если у человека есть соответствующее образование и знания, умения, навыки для работы с информацией. Поэтому мы не должны опускаться в новое средневековье. А глобальщики именно этот вариант и реализуют по отношению ко всему мiру – новое средневековье.Ведущий: Это [был] последний вопрос на сегодня.Валерий Викторович: Мне остаётся только попрощаться с вами и сказать: помните, каждый в меру понимания работает на себя и на свои интересы, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше. Расширяйте круг своих понятий. Понимайте больше, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. Чтобы это сделать, читайте книги Внутреннего Предиктора СССР, которые несут знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Тогда вы станете концептуально властными и сможете защитить интересы свои и своей семьи.Счастья вам! Мирного неба над головой! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Ср Авг 26, 2020 3:13 am
- 17/8:
Хронометраж:00:01:26 О книге «О мiре кривых зеркал 4».00:13:08 О протестах в Белоруссии. Лукашенко сам взрастил эту ситуацию, как и националистическое отребье (змагаров), протестующих сейчас в Белоруссии. Планы НАТО и заявление России о готовности применить ядерное оружие. О белорусском языке. О фашистской символике, используемой змагарами во время протестов. О Светлане Тихановской, которую объявляют новым национальным лидером. Что нужно делать, чтобы разрешить ситуацию в Белоруссии.01:23:56 Россия первой в мiре создала вакцину от коронавируса. Российская школа создания вакцин – самая лучшая. Почему Владимир Путин сам популяризирует российскую вакцину от коронавируса. Нужно ли вакцинироваться от коронавируса.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 17 августа 2020 года. Сегодняшнюю передачу мы начнём с объявления.Валерий Викторович: Да, у нас есть объявление. И объявление достаточно серьёзное. Уже давно стал насущным вопрос о том, а куда и как развивается наше государство, что мы строим. В последнее время ко всем политическим силам был обращён негласный вопрос: «Предъявите проект будущего!» Но проект будущего можно предъявить только тогда, когда понимаешь, что называется, кто виноват, что происходит и что делать. Своими книгами мы этот манёвр обеспечили – [изданы книги] о войне, о государстве. И сейчас я рад сообщить, что в печатном варианте вышла ещё одна (четвёртая) книга из серии «О мiре кривых зеркал» – о большевизме. Работа о большевизме была подготовлена ещё в прошлом году, и вот теперь мы, наконец, довели её до печатного варианта и выложили в продажу.Какая основа России? На чём можно построить проект будущего? Как он будет выглядеть? Всё это возможно [увидеть], только если понимаешь прошлое, концептуальное прошлое своего государства, своего народа. Именно к этим вопросам и обращается книга «Большевизм – естественная основа России». Именно то, что большевизм – естественная основа России, обуславливает такую ненависть всего окружения России в мiре, различных политических сил именно к большевикам. «Троцкий это так, он демон революции, ха-ха, хи-хи. Ну подумаешь, хотел Россию спалить в огне мiровой революции. А большевики – вот сволочи, они уничтожили процветающее государство. И они же в 1991 году уничтожили то государство, которое создали». То есть смотришь и не понимаешь. Вот нужно разобраться, а что же такое большевизм, кто такие большевики. И именно этим вопросам и посвящена книга «О мiре кривых зеркал 4 (Большевизм)».Но сама [публикация] книги ещё не значит ничего, она должен дойти до читателя. И вот здесь встала очень серьёзная проблема. Дело в том, что на [сайте] нашего основного партнёра – магазина интернет-торговли «Озон» (через него мы распространяем большую часть литературы) – в этот раз книга была размещена таким образом, чтобы не просто исключить любую возможность [для] стороннего человека узнать о том, что такая книга существует, чтобы не расширялась читательская база людей, которые интересуются вопросами глобального управления, концептуальной власти и прошлым своей страны, но и [чтобы] даже люди, вовлечённые в это, знающие о том, что мы выпускаем эту книгу, ждущие эту книгу, не могли найти эту книгу на «Озоне». Безполезно искать при помощи всяких Яндексов и Гуглов, вы можете забивать сколько угодно полное название – не [найдёте]. Даже на «Озоне», если вы забиваете [в поисковой строке] название «О мiре кривых зеркал», вам выйдут только предыдущие книги – четвёртая книга (о большевизме) не появится. Если вы забиваете правильное название, как оно должно быть, и нажимаете ввод в поиске, вы всё равно не получите доступ к книге. Вы сможете добраться до этой книги только в одном случае – когда вы правильно вносите название в поисковую строку, и когда появляется всплывающая ссылка, нужно нажать на эту ссылку. Только тогда вы получите эту книгу.То есть что произошло, если переводить на простой обывательский язык? Когда книга стоит на полке в магазине… Человек подходит к справочному бюро и спрашивает: «А где бы мне купить книгу? Я не знаю точно, как она называется». И справочное бюро предлагает вам различные варианты. Вы находите название, вы приходите в магазин и там обращаетесь [к продавцу]. Вас приводят к полке, на которой стоят предыдущие книги. И в зависимости от того, хотели вы купить только одну книгу или же у вас появилось желание купить ещё дополнительную книгу, [вы можете] купить уже не только книгу, за которой пришли, но и ту, которая стоит рядом, из той же серии. И вы могли не знать о том, что вышла четвёртая книга, вы пришли за третьей книгой или даже за второй, а увидели что есть ещё третья и четвёртая, и вы понимаете что к чему, и вы выстраиваете план [покупки]. Это при нормальном размещении.Как было размещено? Вы обращаетесь в справочное бюро. Какое бы точное название вы ни дали, вам не скажут, какой магазин. Вы выясняете, что магазин – вот он. Вы приходите к продавцу и говорите: «Дайте мне эту книгу». А продавец говорит: «Извините, у нас такой книги нет». Только когда вы скажете, что «у вас на складе там-то находится книга под таким-то точным названием», продавец сможет взять эту книгу и продать.То есть для того, чтобы купить эту четвёртую книгу, каждому покупателю придётся проделать серьёзную работу для того, чтобы до неё добраться. Мы, конечно, на своём ресурсе под видео разместим прямую ссылку, чтобы можно было выйти на эту книгу. Но это только ссылка для тех, кто на этом ресурсе проявляет какую-то активность. Если же человек на этом ресурсе не активен, тогда он может эту ссылку и не увидеть. Более того, если когда-то кем-то видео пере[за]льётся куда-то, будет использовано, [то и ссылка будет недоступна]. Поэтому только таким образом, повторяю, [можно найти четвёртую книгу]: нужно зайти в магазин «Озон», в поисковой строке написать «О мiре кривых зеркал 4», появится всплывающая ссылка, нужно нажать на эту ссылку – только таким образом вы попадёте к этой книге и сможете её купить. Никаким другим способом вы к этой книге не попадёте. Вот такая ситуация.То, что эта ситуация абсолютно рукотворная и сделана специально для того, чтобы не шли продажи, это тоже не вызывает НИКАКИХ сомнений. Это ну просто очевиднейший факт! Чтобы продажи этой книги не шли, чтобы читательская аудитория не расширялась, чтобы случайный читатель, [за]шедший в магазин, не смог увидеть эту книгу и захотеть её прочитать. [Книги] о государстве, о войне, о Западе и СССР ещё куда ни шло. Но книга о большевизме – всё, под запретом, просто под запретом. Кто наложил этот запрет, кто так разместил – это отдельный вопрос. А сейчас надо знать, что только через преодоление вот этих препятствий можно купить книгу.Мы, конечно, сейчас работаем над тем, чтобы книга появилась в широком доступе, чтобы её можно было найти любым поисковиком, чтобы её можно было спокойно найти в самом магазине «Озон». Но когда эта проблема решится – это тоже вопрос. Поэтому вынужден специально рассказать процедуру [того], как искать эту книгу. Ну а для тех, кто будет смотреть [«Вопрос-Ответ»] на нашем канале, знайте – мы под видео разместим прямую ссылку. Поэтому можно будет идти через «Озон» (я уже описал технологию, как [это сделать]) либо прийти к нам на канал и зайти через прямую ссылку. Вот такая ситуация.Но образ будущего, проект будущего описан в работах Внутреннего Предиктора. И вопросы большевизма – это принципиальные вопросы. Те, кто были в прошлом году на семинаре в алтайских горах, помнят, что именно этому – вопросам большевизма – я посвятил своё выступление, в том числе рассказывая о том, что происходит собственно в концептуальном движении, насколько это принципиально в том числе и в концептуальном движении.Я думаю, этой информации по книге достаточно. Будем напоминать. К сожалению, пока не решим проблему на «Озоне», придётся теперь [напоминать] об этом в постоянном режиме – о том, что книга есть на «Озоне», но приобрести её можно вот с таким трудом.Ведущий: Перейдём собственно к вопросам. Естественно, самый популярный, часто задаваемый вопрос связан с протестами в Белоруссии. Валерий Викторович, что происходит на самом деле?Валерий Викторович: Не происходит ничего такого, что не было бы прогнозируемо, нет ничего неожиданного. Вопрос только в том, насколько управленческие структуры как собственно Белоруссии, так и России и мiра оказались готовы к этой ситуации и насколько они начали [её] отрабатывать, почему они оказались недееспособными и допустили ТАКОЕ развитие ситуации.И нужно понять простую вещь. В Белоруссии события, которые сейчас происходят (манифестации и прочее) – это не процесс выбора «за» или «против» Лукашенко. Это процесс выбора «за» или «против» Белоруссии; просто за мирную, процветающую жизнь или против неё.И здесь… Кто-нибудь когда-нибудь слышал, что я про Лукашенко что-то хорошее говорил? А к этому надо было быть готовым. И поэтому когда мы будем говорить о Лукашенко, нужно понимать, что мы осознаём кто это и что это за фрукт. И мы ни в коей мере не собираемся поддерживать собственно Лукашенко. То, что отвечает интересам Белоруссии и интересам России, мы поддерживаем. То, что не отвечает интересам России и интересам Белоруссии, мы не поддерживаем.Так вот в очередной раз разные сторонники п-резидента Лукашенко начали рассказывать: «Бацька-то хороший, уважаемый Александр Рыгорыч. Но его же предали, его абсолютно предали. Он-то думал так, а его СБУ обманула» и всё прочее. Смотришь на таких защитников Лукашенко и думаешь: а вы что, слепые и глухие? Вы вообще не видите, что происходит? [Не видите], что Лукашенко никто, никак, ни на йоту не предавал, ну просто не предавал, от слова «совсем».А что же тогда произошло? Как же его так подставляют? Мы об этом сейчас поговорим, но нужно понимать другую вещь. Лукашенко – в принципе противник интеграции России и Белоруссии. И не потому, что он не хочет, чтобы была единая страна, а потому что он – не президент Белоруссии, не глава государства Белоруссии, а «папаколи», потому что для него важны не интересы народа, а интересы его хуторского хозяйства, которым бы стала любая империя (в том числе и Российская), но главное – чтобы он был во главе. Для него принципиально то, чтобы во главе единого государства был он и чтобы этот трон он передал своему сыну Коле. Он наследника престола растит, у него вся мотивационная часть именно в этом.Я неоднократно говорил о том, что Лукашенко хорошо отзывался о Гитлере. Ну мало ли что у Гитлера можно похвалить: и там что-то, и [тут] что-то – каждый что-то может найти. Но почему я ставлю Лукашенко в вину именно то, что он хорошо отзывался о Гитлере? А потому что его постановка [вопроса] была такой: «Гитлера можно ругать как угодно, но для своего народа он сделал хорошо». Это концептуальный выбор! То есть Гитлер на какой-то период сделал более или менее приемлемую жизнь для определённой части Германии (за счёт того, что тех же евреев геноцидили), по сравнению с Веймарской республикой это был какой-то прогресс. Но к чему привёл Гитлер свой народ, если так говорить? Ведь он же привёл к большой войне и полномасштабной катастрофе. Он привёл к денацификации – процессу, когда из немцев стали выбивать дух Шиллера, то есть немцам в Западной Германии запрещали быть немцами, выбивали из них немецкую культуру, немецкий дух. Когда я, по-моему, в 1994 году услышал, [как] Лукашенко это сказал, я был в шоке. Это где Гитлер хорошо своему народу сделал? [Тем, что] этим самопиаром привёл страну к полномасштабной катастрофе?Так вот сделанный тогда [Лукашенко] концептуальный выбор многие патриоты даже не заметили. Вы что, сейчас на дворе ничего не видите? Ведь государство Белоруссия стоит на краю полномасштабной (полномасштабной!) катастрофы. И это результат концептуального выбора тогда в 1994 году.И он так и шёл. Для Лукашенко… Пользуясь тем, что народ Белоруссии очень сильно пострадал во время Великой Отечественной войны и там очень сильны антинацистские настроения, игра всегда шла в одну сторону – против России, не допустить создания хоть какой-нибудь пророссийской интеграционной структуры. Он всегда облизывал всяких «нациков», он их создавал. Искусственно создан белорусский язык (кстати, украинский – тоже искусственно созданный язык). По тем параметрам, по которым были созданы Белоруссия и Украина, можно создавать и Сибирь, и Поморье, и что угодно – и язык есть, и территория, и история, всё есть, можно просто взять и слепить что угодно. И есть иностранные кукловоды, которые очень щедро спонсируют движение истинных сибиряков («Не русские мы, мы сибиряки»), движение истинных поморов («Не русские мы, мы поморы»), или [казаков] («Не русские мы, мы казаки»)... И всё это [оплачивается] долларами, иностранными [деньгами], потому что нужно разорвать один народ, объяснить различным маргиналам, что они не русские, чтобы они писали у себя в свидетельстве о рождении «казак», «казачка», «сибиряк», «сибирячка».Так вот всё это время Лукашенко пестовал, взращивал националистическое отребье, он берёг его. Ну и что, что [всего] 10% владеют этим искусственным языком… Вообще-то, что украинский, что белорусский [языки] – это диалекты русского языка, и попытка создать из него полноценный язык – катастрофична, что показывает деятельность Института украинского языка, который ох, какие тома понаиздавал украинского языка (мовы). Что интересно, язык украинцев и белорусов «мовой» называли польские шляхтичи, которые владели белорусскими или украинскими холопами, потому что для себя, для людей в польском языке есть определение – люди говорят на «языке», а животные (холопы) говорят на «мове». Ох, как украинцы носятся с этим: «Рiдна мова!» Ну и какого вы суверенитета хотите, какой культурной идентичности вы хотите, когда вы взяли польское обозначения вашего языка, [когда] вы на уровне животных расцениваетесь? А вы делаете из этого…Так вот [Лукашенко] взращивал [националистов]. [В Белоруссии] 10% [говорят на искусственном языке], 90% говорят на русском. А название улиц в Белоруссии, а официальные названия на каком языке? На белорусском. А где 90% [русскоговорящих], где их интерес? То, что им позволили говорить на русском языке, так это только потому, что заткнуть не могут и не могут привить белорусский язык в той мере, в которой бы хотели (чтобы можно было заткнуть, чтобы запустить тот процесс, который сейчас на Украине запущен). Любые интеграционные процессы с Россией в Белоруссии подавлялись. Лукашенко думал, что, взращивая националистическое отребье и тем самым делая «ку» перед Западом (и делая Путину «фи»), он этим просто пугает. А вот эти [90%] никуда не денутся – они пророссийские, они русские люди; да, они белорусы, но они же русские, они никуда не денутся – они за свою русскость придут и за него проголосуют, потому что никакого другого кандидата, кроме Лукашенко, нет и не существует.И что же произошло-то в данной ситуации? Лукашенко создал СИСТЕМУ, при которой он – лишний. Он думал, что он управляет этой системой… Знаете, некоторые дом построят, а он разваливается: «Я-то думал, что здесь такое технологическое решение приведёт к тому, что будет лучше. А он разваливается». Или другой пример: вроде выдрессировал животное, а что-то бах – и произошло (в том числе и с дрессировщиками прямо на арене бывает).Так вот Лукашенко сам не понял, как, играя, казалось бы, на свои интересы, создал в Белоруссии абсолютно антибелорусскую систему, в которой для Лукашенко места НЕТ. Просто совсем нет. А когда эта система заработала, когда её запустили… А кто запускал-то? Сам Лукашенко. Опять же возвращаемся к задержанию бойцов какого-то частного охранного предприятия (которое называют «ЧВК», да без разницы) в Белоруссии. Как Лукашенко [действовал при этом]? Под камеры, через все СМИ пускает антирусскую пропаганду. Российские каналы он закрывает, а каналы, которые работают против Белоруссии, но с Запада, он не закрывает.И вот Лукашенко арестовывает бойцов. Он показывает: «Смотрите, Россия меня желает свергнуть, вот прислали бойцов для манифестаций». А ОМОН и правоохранители-то слушают, они же видят – вот каких бойцов засылает Россия, «это коварная Россия засылает!».Как решаются все эти вопросы? Очень просто – [когда] ещё даже ареста нет (он может и не потребоваться, если это НОРМАЛЬНАЯ работа), спецслужбы связываются по своим каналам; если этого не хватает, уровень доходит [до контакта] двух президентов – [это] не проблема. И проблема решается. Но Лукашенко нужен был пиар, что Россия его желает свергнуть. И он в этом деле участвует, он показывает. Он ЗАБЫЛ телефон государя России, потому что: «Ну кто [такой Путин]? Его не сегодня-завтра свергнут, и всё пойдёт [как надо]».И вдруг, когда его действительно петух жареный клюнул в задницу, он и телефончик вспомнил. И [давай] каждый день названивать [Путину]: «Защити!» А почему? А потому что убедился в том, что те, перед кем он делал «ку», [сделали] ставку на то, что он должен закончить, как Каддафи, как Саддам Хусейн, что выбора-то у него никакого нет. И единственная соломинка, за которую можно уцепиться, – это Путин. И сразу телефончик-то вспомнил.О чём говорит Лукашенко на митинге? Он говорит: «Западные танки стоят, гусеницами лязгают, самолёты готовы к взлёту». Он говорит неправду? Он говорит абсолютную правду! А как он сможет защититься? Любое государство только тогда [является] государством, когда критические вопросы самозащиты и самовыживания может обеспечить собственными ресурсами (об этом [говорится в] книге о государстве – «О мире кривых зеркал 2»). А если государство в любой критической ситуации вдруг начинает кричать: «Дайте мне то, дайте мне это!», это означает, что у них есть не весь набор компетенций, необходимых для существования государства. И он у всех разный. И Белоруссия в принципе выстоять не может. Белоруссию надо закрыть.На прошлом «Вопросе-Ответе» я говорил о том, что Россия уже в инициативном порядке, в интересах России и Белоруссии, как части большой России (не путать с существующими сейчас государственными образованиями Российская Федерация и Республика Белоруссия, я говорю про большую Россию, это наш общий интерес), не желая войны и понимая, к чему приведёт эта война, снова заявила: «Мы готовы применить ядерное оружие для защиты себя и своих союзников». И сразу раз, и ограничились разведывательными полётами.А что на этот раз? Путин сначала пообещал военную поддержку, а потом поддержку всего блока СНГ. И раз, и всё сникло. По сути, воевать никто не хочет, а тем более воевать в условиях, когда… Товарищу Эрдогану [надо вручить] орден «За заслуги перед Отечеством» всех четырёх степеней сразу за его обострение ситуации в отношениях с Грецией. Он дезактивировал блок НАТО – НАТО не может сейчас вписаться ни в какую военную акцию, пока у него два члена между собой собачатся. Им надо сначала привести их в нормальное состояние, хоть как-то развести по разным углам.Говорят: «Это народный протест [в Белоруссии]. Это на будущее, всё подготовлено на будущее». Ребята, вы на какое будущее [рассчитываете]? Представьте себе ситуацию, что сейчас вы по всей стране активировали, подняли людей, задействовав весь свой инструментарий воздействия. Если сейчас не выгорит этот протест, если он не получится, если не произойдёт, как запланировано, то завтра по всем этим активным сотникам, штабам и прочим начнётся работа спецслужб, и не только спецслужб собственно Белоруссии, которые их взрастили, курируют.Я пересмотрел огромное количество видео за эту неделю и уж что-что, но узнать во всех этих аниматорах и кураторах, которые руководят движением толпы и всем прочим, сотрудников КГБ – это вообще не проблема. Просто не проблема. Когда [человек] выступает в капюшоне, в маске, разговаривает с директором [предприятия, на котором устраивают забастовку], это штатный сотрудник КГБ. И сомневаться здесь не приходится, и не только потому, что он по методичке шпарит (у него там уже миллионы убитых Лукашенко), вопрос в том, как у него поведение построено. Здесь есть очень много интересных моментов, но не об этом сейчас.Спецслужбы России… Ну не выгорает сейчас против Лукашенко сразу, это надолго, [это] подвешенное состояние. Но спецслужбам России разве надо развитие ситуации в Белоруссии [так], как это произошло на Украине? Может быть, спецслужбы бы в свою игру и поиграли, но государственному управлению России это не надо. А соответственно этому все засветившиеся сейчас люди (а их можно выявлять в обычном режиме – сидишь за компьютером и выявляешь, а уж спецслужбы имеют возможности работать по-другому) будут выявлены, и соответственно этому к следующему протесту, который будет грозить свержением государства и вторжением иностранной силы, они будут дезактивированы.То есть когда в Белоруссии во всех городах подняли людей, их подняли под одну задачу – чтобы обеспечить приём народом [Белоруссии] иностранного вторжения. Может, я неправду говорю и в Интернете нет видео, когда говорят о том, что «мы надеемся, что НАТО введёт войска и защитит народ, а президента Лукашенко арестуют и увезут судить в Гаагу»? Это же разговоры в толпе всех этих змагаров, которых там выводят на протесты. Кстати, о символике мы сейчас ещё немножко поговорим. [Поговорим о том], почему именно против Белоруссии, почему не светит ничего хорошего всем, кто пошёл под этим БЧБ («бел-чырвона-белы») флагом.Так вот толпу уже зарядили на приём иностранной армии, на приём иностранного вторжения, под это дело активирована ВСЯ система этого протеста. И у них [два пути]: либо [они] сейчас [добиваются цели], либо за ними придут. Они это могут понимать, могут не понимать, но вопрос заключается в том, что ни о какой долговременной перспективе этой подвешенной ситуации речи не идёт. Она могла бы идти [так], как она [шла] на Украине, но сейчас это вопрос жизни и смерти собственно России (Российской Федерации), и спецслужбам России так или иначе надо работать над дезактивацией этой фашисткой периферии, которую взрастили, создали и кадрово укрепили за счёт сотрудников КГБ Белоруссии.Почему именно фашистское противостояние. Под каким флагом выступают эти протестующие? Под бело-красно-белым (бел-чырвона-белы). А откуда этот флаг? Не надо рассказывать про Великое княжество литовское, здесь, что называется, глубокий исторический разговор. Ну пусть даже относится к этому, и литвины – типа белорусы. Пусть. Возьмём более близкую историческую ретроспективу – [во время] Великой Отечественной войны под бело-красным-белым флагом воевали гитлеровские коллаборанты. Понимают это люди, которые выходят под этим флагом, [или] не понимают, но они страстно желают того, чтобы в Белоруссии воцарились те порядки, которые были при Третьем рейхе. Но, может, только один флаг? А как нацистское приветствие этих белорусских коллаборантов «Жыве Беларусь!»? Опана, в ту же корзину! [Кто-то скажет]: «Да ладно!» А чего же они распевают [гимн] «Магутны Божа»? Когда написано [стихотворение для него]? В 1943 году. Кем написано? Нацистской гитлеровской колаборанткой. А её муж – офицер СС, занимался комплектованием белорусской дивизии СС. Ой как… Кстати, его пытались назначить национальным героем Белоруссии, и такие попытки были. Ребята, вы всю символику-то выбрали ту, которая нацистская, ту, которая против народа Белоруссии. Вы под неё радостно прёте. Она вся нацистская, вся идеология нацистская!Протестующие с бело-красно-белыми флагами собрались на площади Независимости в центре белорусской столицы, 18 августа 2020 года.Вы хотите бастовать? Ну, в общем-то, всем известно, что сначала митинги за демократию проходят на работающих предприятиях, а потом они почему-то бах – и не работают. И тогда на этих остановившихся предприятиях проходят уже митинги протеста: «Как это так? Надо, чтобы предприятие работало». После этих митингов идут уже митинги против закрытия предприятия с требованием, чтобы выплатили зарплату за полгода. А после этого начинаются митинги за безвиз, за возможность ехать на Запад мыть унитазы и собирать клубнику, в лучшем случае. Я что-то не то рассказываю? Этого не было в России? Этого не было в других государствах, образовавшихся на территории Советского Союза? Этого не было на Украине? Чем Белоруссия будет отличаться? Они пошли по этому пути.Кстати, когда протестующим начинают приводить примеры: «Вот на Украине…» А что на Украине? А на Украине всё хорошо. Запрещая российские каналы, Лукашенко не трогал свидомую пропаганду. Кто же его предавал-то? Ну кто его предавал? Он сам людям показал: «Вот он, пример Украины, заразительный. [На] майдане попрыгали, и всё – там счастье наступило». Что уж там люди рассказывают, это другое, но каждый рассказывает со своей колокольни – общей картины никто не видит. Эту картину могут сформировать СМИ, предоставляя реальную информацию. А вот чтобы не было реальной информации о той же Украине, надо запретить российские каналы. И он сделал.Он запугал народ Белоруссии российским вмешательством. [И] что происходит? Омоновцы, другие спецназовцы, зная, что захватили этих российских боевиков, присланных для совершения протестов [в Белоруссии], говорят: «Ах, вот это кто! Это российское вмешательство. Наш-то белорусы разве могут быть такими жестокими по отношению к нам – на машинах врезаться и всё прочее?» И обратная жестокость: «Это же российские боевики приехали дестабилизировать тут положение, чтобы гражданская война началась». С другой стороны: «Да разве наши белорусские парни могут с такой жестокостью относиться к собственному населению? Да это же российский спецназ!»Кто эту ситуацию для всех создал? Лукашенко. Его кто-то предавал? Он десятилетие (как минимум десятилетие) создавал [эту ситуацию]. А так, он вообще с 1994 года строил антироссийскую пропаганду.Ведь у него же был большой-большой шанс возглавить общее государство. Тогда, в 1990-е годы, в России были огромные деньги вброшены в пропаганду Лукашенко. Им восторгались, его готовы были на руках носить за то, что он сохранил социализм в Белоруссии. Все, кто восторгался… Везде безработица, но [если] становишься политически активным, восторгаешься Лукашенко, [то] сразу – раз, и в какой-нибудь общественной организации находится тебе место, где тебе зарплату начинают платить. Все предприятия стоят, есть нечего, денег нет, а [если] Лукашенко начинаешь восторгаться (хорошо восторгаться, доказывать, что он…) – всё, тебе сразу в какой-нибудь общественной организации [находится] место оплачиваемое. Ну было? Было. Из Лукашенко кумира в России творили. И многого достигли.Что не получилось у Лукашенко? А не получилось у Лукашенко переломить сопротивление «россионских элит» и захватить власть тогда, когда это можно было. А когда пришёл Путин – всё, поздно, потому что знания и умения по управлению сложными социальными суперсистемами у Лукашенко и у Путина различны. Это хуторской мужичок, с хуторским сознанием, с хуторскими желаниями, ухватками. Он не понимает вообще, что такое сложные социальные суперсистемы и как они управляются. Естественно, он во всём проигрывал Путину. И вот здесь-то у него злоба против Путина появилась, злоба против России. И он начал вообще активно всё готовить, чтобы было противостояние.И в результате получается, [что] поначалу-то [всё шло] очень активно. Лукашенко: «Российское вмешательство!» Протестующие: «Это российский спецназ нас громит». И там, и там [обвиняют Россию]. Пока, наконец, Лукашенко не осознал, как глубоко он упал и в какую ситуацию он попал.[Допустим], Лукашенко предали. А он гениальный управленец? Он же рассказывает, что он [всем] управляет. А вот вы мне тогда объясните… Я уж не [говорю] про то, что Лукашенко не может существовать, когда на его площадке (поле) работает хоть кто-то, – он не может конкурировать. Ему нужно обязательно создать слабых партнёров-поединщиков и нужно, чтобы на его площадке (информационной, идеологической) никого не было, чтобы он был единственным, кто представляет интеграционные процессы с Россией.Он и при регистрации кандидатов [в президенты] подобрал так, чтобы были зарегистрированы те, кому нужно, – написали им нужное количество сданных подписных листов; [а] кому не нужно, [даже если] они 160 тысяч [или] 200 тысяч подписных листов сдали, – неважно, пролетаешь. Хотя это очень слабые кандидаты были, с ними работать – одно загляденье. Но для Лукашенко нужны были спойлеры, такие спарринг-партнёры, которые будут изображать [борьбу]. Шут с ним, с голосованием. Кстати, Лукашенко победил, он не мог не победить. Он действующий президент, и президент, имеющий достаточно серьёзный позитивный политический бэкграунд по сохранению стабильности. Поэтому все, кого Лукашенко назначил [кандидатами], при всём альтернативном голосовании(!), ну не могли выиграть у него, просто не могли. Это надо понимать. То, что процентовку ему завысили, причём завысили безбожно, это тоже [было]. Но выиграть у него эти кандидаты не могли.Но я про другое сейчас, я про гениальность Лукашенко. Кто сейчас готовится стать национальным лидером в Белоруссии? Светлана Тихановская. Но подождите… Александр Григорьевич, а ты вообще в своем уме? Я сейчас поясню, о чём речь. Кто такая Светлана Тихановская? Светлана Тихановская – жена другого кандидата Тихановского, которого арестовали. В этих условиях регистрация Светланы Тихановской, как кандидата в президенты, гибельна для Лукашенко. Он сразу создаёт такую мощную идеологическую, информационную платформу для агитации против себя, что ещё счастье, что он уцелел! Здесь не важно, кто она и что она по жизни, абсолютно не важно. Но это каким дебилом надо было быть, чтобы посадить мужа кандидата в президенты, а его жену (пострадавшую от этого безпредела режима) назначить кандидатом в президенты! Ты понимаешь, что она получит мощнейшую медийную поддержку всего мiра? Не говоря о том, что жёны политиков уже априори имеют преимущество по отношению к другим кандидатам. Посмотрите на Кушнер – [дочь Трампа] … сами посмотрите про жён или дочерей политиков. Как только политик по каким-то причинам не смог исполнять свои обязанности, и [если] он имеет хоть какой-то позитивный бэкграунд, [его] жена или дочь становится просто тараном по снесению своих политических противников. То есть она априори таран по снесению политического противника. Где хотя бы хуторское понимание того, что это катастрофа?
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Ср Авг 26, 2020 3:14 am
- 2:
- Но мало того (абсолютно мало того!), что он допустил, что [Тихановская] стала кандидатом в президенты, за неё действительно хорошо проголосовали. Не могли плохо проголосовать, ещё раз говорю. Но она не выиграла выборы. Ни при каком раскладе она выборы не выиграла. Не надо смотреть на улицу, кто там ходит, как там митинги [проходят и] всё прочее.Вообще, на митинге… Прошёл митинг за Лукашенко и митинг против него. Но митинг проходил не за Лукашенко – там собрались люди, [выступающие] за эволюционное развитие Белоруссии. А почему СМИ подают [этот митинг], как [митинг] за Лукашенко? Чтобы отторжение было. Мол, развитие только там, где предлагают остановить заводы, где предлагают всё обрушить – а потом счастье наступит, особенно когда войска НАТО сюда войдут для того, чтобы Белоруссия была предпольем войны, чтобы войска НАТО (какие-нибудь поляки, которых не жалко; что, американцы что ли будут?) воевали с русскими на территории Белоруссии. Ну её же не жалко, народ-то не жалко.Так вот надо понимать такую вещь. Во-первых, при всём том, что достоверную информацию очень трудно получить и можно приблизительно [оценивать], но митинги прошли примерно равноценные по количеству [участников] – за эволюционное развитие (не за Лукашенко) и за крах государства (которые под БЧБ флагами проходили, под лозунги «Жыве Беларусь!», под пение «Магутны Божа», то есть полный фашистский набор, абсолютно полный набор!).Кстати, эти фашистские настроения были поддержаны теми, кто осуществляет государственный переворот внутри России. Пусть ненадолго, но почему компания «Победа» поменяла [цвета своего] логотипа [на цвета] БЧБ [флага] в поддержку [протестующих]? А потому что прозондировали. То есть о руководстве компании уже можно сделать вывод. Ведь они поставили человека, который оказался ярым сторонником Гитлера! Он против России, он поддерживает белорусских коллаборантов, поддерживает фашистов! Прозондировали – не получилось.Авиакомпания «Победа» обновила фото профиля на своих страницах в Фейсбуке и Инстаграме – вместо трёх кругов разного оттенка голубого на логотипе компании появились два белых и один красный круг, символизирующие бело-красно-белый флаг, с которым выходят на акции протеста в Белоруссии. Спустя пару часов авиакомпания вернула цвета старого логотипа.Но есть другое движение, оно полностью управляемо спецслужбами, там [есть] кураторы этих спецслужб. Это движение, которое на Украине снесло государство, – так называемые футбольные фанаты. И что в России? На матчах футбольные фанаты отличились этими фашистскими кричалками «Жыве Беларусь!». И что, прокуратура заметила? ФСБ заметила? Да они оглохли и ослепли. Потому что именно под их кураторством и была [совершена] эта провокация, потому что они воспитывают фашистов. Или что, мы не знаем, как было создано движение «АУЕ» [и какова] роль прокуроров в создании этого движения?Так вот митинги не решают НИЧЕГО, от слова «совсем». Во Франции в Париже состоялась МИЛЛИОННАЯ демонстрация против принятия обозначения «родитель 1» и «родитель 2» вместо «мама» и «папа». И что? Кто-то их послушался? Нет. А что решают [митинги]? Решают, в каком состоянии находится система УПРАВЛЕНИЯ. Эта система управления определяет, какая картинка, какое массовое движение на улице будет положено в основу того, чтобы [заявлять]: «Мы выполняем народную волю».Все массовые движения, все манифестации управляются извне, должен [работать] координационный совет (штаб), который должен всем этим управлять. Этот штаб известен КГБ Белоруссии, известен персонально – кто, что и как. И если этих людей просто ВЫДЕРНУТЬ, [то протестов] не будет. Но КГБ Белоруссии НАДО, чтобы это было!И что происходит? Кстати, по разгонам [митингующих]. [Нет] ни грамотных оцеплений, ни грамотных разсечений, ни выхватывания координаторов (организаторов) из толпы и их нейтрализации. А есть безсмысленное брожение двух толп – толпы протестующих и толпы правоохранителей. А отсюда уже и эта жестокость: сначала провокаторы начинают, вкидывают что-то, а потом эта жестокость только нарастает. Когда машина врезалась в правоохранителей, в ОМОН, и люди (молодые парни!) на всю оставшуюся жизнь остались калеками (им позвоночник сломало), [то] они КАК будут относиться к тем, от [кого] прибыла эта машина, к протестующим? Они в каждом будут видеть такого урода. А когда эта жестокость будет проявлена по отношению к тому, кто просто вышел [на улицу и попал под руку правоохранителю], то он становится непримиримым врагом. Вносится клин. И клин этот абсолютно управленческий, то есть на уровне управления правоохранительной системой идёт подыгрывание этому так называемому народному протесту, фашистскому государственному перевороту.Но создал эту систему сам Александр Григорьевич! Он её целенаправленно пестовал все эти годы. Его крутым считают, да? «Чуть что, он сразу [отправляет чиновников] в отставку», всё прочее… Он сам говорил: «Я люблю перетряхивать правительство». А к чему это привело? Что он создал своим «люблю перетряхивать» и постоянными отставками? В управленческой среде сложилось одно [мнение] – [что] он просто неадекватный и с ним нельзя иметь дело, он тебя сегодня назначил, а завтра тебя подставил и снял. Вся управленческая вертикаль настроена против Лукашенко. И эти подтасовки – не от большой любви, абсолютно. Лукашенко сам отказался создавать систему, в которой была бы управляемость государственного аппарата. Он думал: «Если я сейчас кого-то показательно накажу, это мне будет только в плюс». [Но] он не понимает, что это КРАЙНЯЯ мера, что угроза применения этой меры является гораздо более действенной, нежели её постоянное применение. А он создал [практику постоянного] применения [крайней меры]. И в результате этого весь государственный аппарат, весь верхний государственный аппарат [оказался] против него.Вообще, управленческая среда очень маленькая. А в таких субъектах государственного управления, как Белоруссия, она ОЧЕНЬ маленькая – там быстро исчерпывается человеческий потенциал, кого можно куда назначать. И когда ты всех против себя озлобил постоянными отставками, когда ты всех делал козлами отпущения, ты добился только одного – что эта система озлобилась против тебя, и она при первой же возможности тебя сожрёт. Никакого предательства нет – сам Лукашенко создал эту систему своей [любовью к] «перетряхиванию». Вот эта система его и предаёт – они договариваются.Возвращаемся [к обсуждаемой теме]. Мы же про Тихановскую говорили. Да, ты допустил эту систему, Тихановскую [зарегистрировали кандитатом в президенты]. Но как ты мог допустить выезд Тихановской [из страны]? Она выскочила из-под твоего воздействия. Она ушла к тем хозяевам, которые кукловодят весь этот процесс. И он был бы для тебя катастрофическим изначально (войска НАТО высадились бы в городах Белоруссии), если бы не предупреждение России: «Не сметь этого делать!» [Как говорил один из] 28 панфиловцев, «отступать некуда – позади Москва». Так и здесь, НЕКУДА больше отступать России, кончились политические игры. Вон Украина – огромная проблема. И вот [Лукашенко] допускает выезд Тихановской. Он допускает возможность создания правительства в изгнании. Он допускает создание президента, который будет не под его контролем.Но вообще, для Тихановской здесь куда ни кинь – всюду клин. Как бы она хорошо ни работала, если сложится ситуация, при которой её смерть будет выгодна этим кукловодам протестов в Белоруссии, она умрёт. Её обязательно убьёт какой-нибудь спецназовец, который будет «послан Лукашенко»; естественно, этого спецназовца самого убьют, чтобы не получилось взять живым. Всё сделают, так сказать, красиво, чтобы использовать это против Лукашенко и для привода к управлению другого, более действенного, нежели Тихановская, человека.Это каким дебилом надо быть, чтобы допустить сначала регистрацию [Тихановской в качестве кандидата в президенты]. Он что, не мог это проконтролировать? Он не мог сказать: «Ни в коем случае!»? Ну ладно, регистрацию ты пропустил. А потом что, не мог сказать: «Вот загородная дача, охранять, как зеницу ока, носить на руках. Пресса [пусть] к ней [наведывается] просто каждый день, пусть [проводит] пресс-конференции сколько хочет. Но чтобы с её головы волос не упал! Чтобы она ни в чём не нуждалась – обеспечить ей всё, чтобы дети и она ни в чём не нуждались! Вот охраняемая государственная дача, сколько надо, любой журналист может в любое время [прийти], она сама определяет, когда [и] с кем она общается, пусть даёт все эти интервью, что угодно. Но только чтобы ни один волос с её головы не упал»? Ему надо было беречь её. А он: «Выезжай!» Это каким дебилом надо быть! Она [там] всё то же самое делает – она в любое время общается со всеми, но только её кукловодят по полной программе, и когда надо [будет] пику вставить Лукашенко, её уберут. Дай Бог, чтобы не было этого! Дай Бог, чтобы спецслужбы России смогли защитить её!Так вот вялая реакция Запада обусловлена не тем, что у них всё получается и они ведут Лукашенко, а тем, что быструю реакцию им не позволила совершить Россия. А на дальнюю перспективу они не знают, как работать. Им надо переформатироваться, [потому что] процессы в Белоруссии идут совершенно не так, как они хотели бы.Что из [всего] этого следует? Ведь если так посмотреть, [то тут] просто тупик, из которого выхода нет. Однако белорусский кризис [может] разрешиться на раз к абсолютному удовлетворению всех участников процесса, и в первую очередь для Александра Григорьевича Лукашенко.Итак. Что сейчас происходит? [Могут быть] перевыборы или [могут] не [проводиться новые] выборы. [Допустим], Лукашенко остаётся [у власти]. А что-нибудь изменится? За пять лет сложится ситуация, при которой Лукашенко всё равно должен будет уйти. Он уйдёт, он не сможет удержать эту ситуацию – с той системой, которую он создал, он не сможет удержать ситуацию, потому что эта система отторгает Лукашенко. Его любовь «перетряхивать»…Вот что [делает] Путин? Он бережёт кадры. Он лишний раз никого не переставит, потому что у человека есть бэкграунд, на основании которого можно этого человека вписывать. Не надо человека [выгонять с должности], с человеком работать надо. И тогда человек работает – с какими бы концептуальными или идеологическими установками он ни был, он всё равно будет работать так, как надо, потому что есть бэкграунд, на основании которого можно с ним строить диалог. И он будет осознанно работать, а не из-под палки.У Лукашенко такой ситуации в принципе быть не может, потому что эту систему «перетряхивания» он создавал десятилетиями. Он всех настроил против себя. Я уже сколько раз говорил, что эта система сожрёт и его, и Колю. Ему нужно перестать воспринимать себя на посту президента Белоруссии как «папу Коли», а ощутить себя президентом Белоруссии. Хуторское сознание нужно выключить, осмотреться и понять, что же происходит.А происходит следующая вещь. Будут сейчас [пере]выборы, не будут – Лукашенко проиграл. Если он допустит перевыборы, [то] он проиграл (и он это реально понимает). Потому что при этой системе, даже если он уходит в отставку (а премьер-министр является исполняющим обязанности президента Белоруссии) и проводит выборы, Лукашенко не сможет выиграть так, чтобы его приняло население. Мы это видели – третий тур голосования на Украине в 2004 году. Мы это видели везде на постсоветском пространстве. То есть [для] заводил, которые управляют системой государственного управления в Белоруссии, победа Лукашенко не будет являться легитимной (им нужен другой [президент]), даже если народ проголосует за [Лукашенко]. Вон в 2004 году [на Украине] третий тур создали таким образом, чтобы проголосовали те, кому надо, а кому не надо – не проголосовали; а кому надо, могли вообще ногами запихивать бюллетени в избирательные урны [и их] утаптывать, чтобы Ющенко [смог] победить. Таких подтасовок, которые были в 2004 году за Ющенко, это ещё поискать [нужно]. [С ними могут] сравниться только [подтасовки в пользу] Ельцина [в] 1996 году, но там всё равно выиграл Зюганов.[Допустим], проходят перевыборы – всё, это только новый виток… Ну не может Лукашенко победить по этим правилам, по этой системе, которую он создал. Не может. Соответственно, он отказывается от [проведения новых] выборов. Правильно отказывается. Но это [на] пять лет передышка. А дальше, через пять лет? Ну куда ты спрячешься, куда ты уйдёшь? Тебя везде достанут, потому что из тебя уже назначили ритуальную жертву, как Каддафи, как Саддама Хусейна – никуда не деться.Значит, нужен какой-то ход, который позволит Лукашенко сохраниться физически и при всех этих к нему претензиях обеспечить неприкосновенность, как бывшему президенту Белоруссии. Ему ЭТО надо. Он должен уже забыть [о своей империи] – его детей не пустят в управление, он создал систему, которая сожрёт всех. Он думал, что Коле оставит «престол», – ну вот он получает [результат]. Он азартно играл в антирусские игры и он получает ровно то, чего он хотел. Он только не понимал, что он этого хочет. Но когда он создавал эту систему, он работал именно на это.Что нужно делать?Итак. Никакие повторные выборы невозможны, пока система не отстоится, пока всё не успокоится, – [выборов] просто не должно быть. А как она успокоится, если во главе [находится] раздражитель всего этого протестного электората – Лукашенко? Значит, Лукашенко надо убрать. А как? И тут мы вытаскиваем, что называется, козырь из рукава, джокера. Есть такое объединение, председателем Высшего государственного совета которого является Лукашенко Александр Григорьевич. Как называется это объединение? Союзное государство России и Белоруссии. Что нужно сделать? Использовать этот механизм. Этот механизм позволяет безкровно решить все проблемы, которые сейчас возникли, и [предотвратить их появление] в будущем. В настоящее время механизм Союзного государства позволяет ввести надгосударственное управление, под руководством которого будут проведены выборы.
- В данной ситуации необходимо убрать фактор раздражения и дестабилизирующий фактор – Александра Григорьевича Лукашенко. Он должен добровольно сложить полномочия председателя Высшего государственного совета Союзного государства. Председателем, естественно, должен стать Владимир Владимирович Путин.
Сразу [появятся крики]: «А! Объединение, поглощение!» и всё прочее. [Необходимо] забыть(!) об объединении России и Белоруссии в любом виде, поскольку сейчас обе системы к этому не готовы. Системы надо приготовить. Белоруссия – в одном социально-экономическом состоянии, Россия – в другом социально-экономическом состоянии. Сейчас, в нынешних обстоятельствах, вхождение Белоруссии в качестве субъекта федерации (скажем, Западного федерального округа) будет означать только одно – что акулы бизнеса, которые сложились в России, сожрут и подомнут Белоруссию под себя. А нам это надо? Нет. В Белоруссии сохранены очень многие социальные гарантии, которые нужны народу. Они нужны и в России. И именно эти гарантии, эту социальную организацию нам надо сейчас сохранить для будущего переустройства России – сохранить, не допустить, чтобы этот олигархат раскатал Белоруссию. Следовательно определённое время, пока система России не будет готова к социальной реорганизации, Белоруссия должна сохраниться в качестве государства с обеспечением государственных компетенций со стороны России. И Союзное государство это позволяет.- Что нужно сделать следующим шагом? Александр Григорьевич Лукашенко уходит с поста. И он получает со стороны России, Союзного государства и Белоруссии гарантии того, что он не подвергнется репрессиям – ни он, ни члены его семьи не подвергнутся репрессиям для ублажения толпы. Они должны получить эти гарантии.
- Глава Союзного государства формирует в Белоруссии новое правительство по определённым правилам, которое функционирует в рамках юрисдикции Союзного государства. При этом, повторяю, никакого катка со стороны России (со стороны этого олигархата) не должно быть, и это гарантирует глава Союзного государства.
- Созданное под его протекторатом правительство осуществляет в Белоруссии подготовку к новым выборам, которые должны состояться не ранее, чем через год. Люди должны успокоиться, должно быть выстроено нормальное информационное поле, а не только свидомистское змагарское, чтобы появились определённые структуры, представляющие интеграционные интересы населения Белоруссии (интеграционные с Россией интересы). Всё это должно появиться, всё это должно вызреть. Должно быть нормализовано информационное поле. Должно произойти успокоение, чтобы люди поняли, что нужно решать всё мирно и посредством выборов.
- За это время готовится новая система выборов, при которой обеспечивается полная прозрачность. У России есть такой опыт. И что бы про Путина ни говорили, но отрицать, что за него голосует народ, никто не может, потому что [есть] видеонаблюдение, полная прозрачность, присутствие альтернативных партий, всё прочее – всё обеспечено. У нас, у России, есть чем поделиться в этом плане. Но для всей этой подготовки нужен год, не меньше.
- За этот год Александр Григорьевич и его семья спокойно впишутся в новую реальность и не смогут быть подвержены расправой на ублажение толпы.
Вот как надо сделать – сделать дальнейший шаг [для] создания единого государства. Александру Григорьевичу это объективно выгодно. Если он поступит по-другому – ну, извините, глухим обедню два раза не служат. А у России нет никаких интересов защищать Александра Григорьевича. Россия вписывается сейчас не за Лукашенко, а за белорусский народ, чтобы территория Белоруссии снова не стала полем боя. Только поэтому. И Россия не вмешивается во внутриполитические процессы в Белоруссии, не вмешивается. Но Россия, как гарант существования государства Белоруссии, может обеспечить свободную демократическую среду, в которой победит та или иная сила. При этом, ещё раз повторяю, никакого катка со стороны России не будет. Кто бы чего ни хотел. Все скандалы с наездами олигархов провоцировал сам Александр Григорьевич СВОИМИ экономическими интересами в России. А если убрать это, тогда можно по-другому всё построить.Это очень коротко о том, что происходит.А то, что в Белоруссии сейчас действуют методички, [так] всё было заготовлено, и процессы протеста должны в определённой степени выгореть. Смотрите, девушки в белом с цветами приветствуют всех, [девушки], обнимающие омоновцев, и огромные БЧБ флаги, которые носят, – ведь их же кто-то создал, всё было заготовлено, всё это сценарный план, он реализовывается по полной программе.В 11 часов возле Комаровского рынка выстроились в цепь женщины, в белой одежде и с цветами, Минск, Белоруссия, 12 августа 2020 года.Девушки с цветами обнимают сотрудников ОМОНа возле Дома правительства, Минск, Белоруссия, 14 августа 2020 года.Ну а что такое эти змагары? [Такие же], как и свидомые. Стояние на коленях перед господином для них – смысл жизни, что, в общем-то, и показали похороны сакральной жертвы, которого, скорее всего, убил снайпер. Там ещё надо посмотреть, но, судя по всему, всё-таки его убил снайпер – «неизвестный», разумеется. Уж больно все западные агентства оказались в нужной точке, с нужных ракурсов [снимали], ему показали, куда и как идти, чтобы его хорошо можно было ликвидировать, – прямо картиночка для западных СМИ.Ведущий: Более одного часа и двадцати минут мы уже работаем. Поэтому последний вопрос, который нам пришёл. Зачитаю, так скажем, в оригинальной редакции: «Уважаемый Пякин! На следующей передаче (то есть на сегодняшней) жду комментария: зачем и почему Путин пропагандирует разные вакцины? И будете ли Вы, дорогой Пякин, укалываться этим продуктом его пропагандирования?»Валерий Викторович: Значит, хотим мы того или не хотим, но вакцина – это данность нашего мiра. Ещё Екатерина II подала пример – вакцинировалась сама и [вакцинировала] наследника престола Павла I. И Путин не какой-то болтун со стороны – у него дочь приняла участие в испытаниях вакцины, что показывает определённую надёжность этой вакцины.Что касается разработки российской вакцины и контрпропагандистской кампании, особенно в западных СМИ, то она связана с тем, что российская школа вакцинирования на голову превосходит всех. Не забывайте, что суть заключается в следующем: там, где западные школы создания вакцин оказываются безполезными, российская школа создания вакцин оказывается очень действенной и эффективной. Взять ту же вакцину против лихорадки Эбола. То есть у нас не только хорошая школа, но у нас и хорошие заделы.И этот коронавирус, в общем-то, является сезонным гриппом, с определёнными оговорками, конечно, а у нас каждый год от гриппа вакцины…Весь вопрос в другом: как само население относится к вакцинированию. Население России очень сильно напугали 1990-е годы, когда благодаря тем, кто вознёс над страной власовский флаг… И не надо говорить о том, что власовцы под андреевским флагом воевали. Повторяю, власовцы – это все предатели Родины, которые хотели построить иную государственность на территории России. И именно у этой государственности был триколор. А то, что какие-то вооруженные формирования воевали под теми или другими флагами, это роли не играет. К Мавзолею бросили не флаг нацистской Германии, а флаг боевых подразделений. Так вот те, кто вознёс власовский флаг над Россией в качестве государственного, они народ видели в качестве подопытных животных (например, как доктор Менгеле в концлагере) и поэтому отдали население на опыты. Людей напугали этими вакцинами – западные школы здесь просто людей вакцинировали и смотрели, а что с ними будет. Над людьми экспериментировали. Люди испугались. И страх народа – это серьёзная вещь.И именно поэтому государь сейчас ЛИЧНО участвует в снятии этого страха, убеждая в необходимости вакцинирования. Члены его семьи лично участвуют в этом, говоря [тем самым], что эта вакцина нужная и безопасная.Что же касается личного [выбора] – вакцинироваться или нет, то [это] уже выбор каждого. Хотя у некоторых категорий – например, у врачей – выбора нет. Ты, как врач, понимаешь: либо ты вакцинируешься, либо нет… Но [гарантию] безопасности этой вакцины, [гарантию того], что над народом не экспериментируют, даёт сам государь. Это очень серьёзно.Ведущий: Как я уже сказал, это последний вопрос.Валерий Викторович: Остаётся только попрощаться и помнить всем, что знания являются властью. Берите эту власть в свои руки. И помните, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Расширение понятий является целью нашей деятельности. Мы выпускаем книги, выпускаем наши передачи, и мы выпустили новую книгу – о большевизме. Большевизм – естественная основа для России. Чтобы понять, какой может быть построен проект будущего, нужно понять, а какие корни, какая культурная ментальность и как этот проект реализовывался уже в прошлом, к чему он приводил и к чему приводил отказ от этого проекта, который реализовывается на протяжении уже тысячелетий существования Руси (России). Поэтому читайте книгу о большевизме. Будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Вс Авг 30, 2020 12:57 pm
- 24/8 1:
Хронометраж:00:01:27 О размещении книги «О мiре кривых зеркал 4» на сайте магазина «Озон».00:05:16 Почему вместо Лукашенко переговоры с Западом по ситуации в Белоруссии ведёт Владимир Путин. О планировавшемся захвате Белоруссии войсками НАТО. О митингах в Гродно и Бресте.00:20:52 О Дне флага России. История появления триколора в России, который всегда приносил ей беду. Как надо сейчас относиться к триколору. Какая разница между российским триколором и БЧБ флагом в Белоруссии.00:40:05 Что означает попытка Лихтенштейна вернуть себе земли, конфискованные Чехословакией в 1945 году по итогам Второй мiровой войны. О проекте «Междуморье» и создании «Люблинского треугольника». К каким последствиям для Чехии привела «Пражская весна» 1968 года и нынешний снос памятников советским воинам-освободителям.Стенограммы:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 24 августа 2020 года. И сегодняшнюю передачу, как и прошлую, мы начнём с объявления.Валерий Викторович: Мы вернёмся к теме размещения четвёртой книги [из серии] «О мiре кривых зеркал» (о большевизме) для продажи в «Озоне». В прошлый раз я сообщал о том, что есть определённые проблемы. В этот раз я как раз хочу сообщить, что сотрудники «Озона» очень оперативно, в течение суток, всё устранили. Тем не менее мы столкнулись с обращением огромного количества людей, которые не могли найти [книгу] ни по нашей подсказке, ни какими-то другими способами. И люди, в общем-то, начали сами делиться друг с другом прямыми ссылками, чтобы можно было купить книгу.И было высказано такое предположение: а не придумали ли мы эту проблему, чтобы подстегнуть продажи книг? У нас вообще нет интереса подстёгивать продажу книг, поэтому у нас сначала публикуется электронная версия, а уже только потом, по мере возможности, мы публикуем [бумажную] книгу.В том, что проблема была и проблема была очень серьёзная, любой человек может убедиться сам. Для этого достаточно зайти на «Озон» и зайти конкретно на книгу «О мiре кривых зеркал 4 (Большевизм)». Там рядом с большим изображением книги будут две маленьких иконки, под одной будет написана цена книги, а под другой будет написано «нет в наличии». Это о чём свидетельствует? Это свидетельствует о том, что первоначально книга была размещена не должным образом, и для того, чтобы книгу выпустить в продажу, чтобы люди могли покупать эту книгу, первую позицию ликвидировали, но она осталась. То есть понимаете, такое происходит, когда размещаются разные издания, поэтому и пишется «другое издание». Но это первая (вообще единственная) партия [книги] пришла, и вдруг одна позиция ликвидирована, а под другой спокойно проходит [продажа]. Если так посмотреть, то фактически о чём идёт речь? Есть, например, амбарная книга, где идёт размещение товара. И есть одна запись, в этой записи была сделана ошибка. Тогда её зачеркнули, а ниже сделали запись, где все реквизиты размещения книги (где её можно найти) указаны правильно. Вот ровно то же самое в электронном виде каждый может пронаблюдать при размещении книги «О мiре кривых зеркал 4 (Большевизм)», это конкретная квитанция, когда вынуждены были закрыть ту позицию, по которой книга была первый раз размещена, и разместить её заново, для того чтобы она стала доступна читателям. Так что всё теперь работает нормально, книгу можно покупать спокойно.Ведущий: Перейдём к вопросам. Первый от Йиндры: «Уважаемый Валерий Викторович, как можете объяснить странное общение Лукашенко с канцлером Германии Меркель? Сначала он ей якобы звонил, но правительство ФРГ опровергло это. Потом якобы она пыталась дозвониться ему, а он якобы не принимал её звонок. И, наконец, читаю на vesti.ru, что Лукашенко якобы попросил Путина передать какую-то просьбу. Связь в администрации президента республики Белоруссия не работает? Или это саботаж? Или “батька” обиделся?»Валерий Викторович: Ни то, ни другое, ни третье. Всё гораздо проще и прозаичнее.Сразу оговорюсь: когда я сообщаю о том, что какую-то информацию вы можете получить в книге, это не означает, что вам обязательно нужно её купить – вы можете [найти] этот материал в электронной версии и скачать совершенно безплатно. Так вот к чему я это сказал? К тому, что всё, о чём мы сейчас будем говорить, более подробно изложено в книге о государстве (это «О мiре кривых зеркал 2») и о войне («О мiре кривых зеркал 3»).Белоруссия – это проектно-конструкторское государство, созданное на территории бывшего Советского Союза (большой России). Большую Россию нарезали кусками, создали сувенирные государства. Ни одно из государств, созданных на территории Советского Союза, не обладает полным набором компетенций, необходимых для существования государства, для функционирования государства. Всем этим государствам в разной степени этот набор компетенций обеспечивает надгосударственный субъект управления: большей частью это Россия, но, скажем, по Грузии, Прибалтике – это Соединённые Штаты.Поэтому если Александр Григорьевич Лукашенко начинает общаться с Западом, то соответственно этому он не может вести разговор на равных, поскольку его государство (этот государственный конструкт) не обладает ресурсной устойчивостью для ведения диалога с государствами на одном уровне – ему нужно закрыться кем-то. И Александр Григорьевич не то что «играл туда, играл сюда», совсем не так это всё было по Белоруссии. Просто Белоруссия сохранялась как агитационный уголок возврата в «мраксизм» всего Советского Союза, но время было упущено, и этот проект себя изживает. Но Александр Григорьевич с этим не согласен, он вообще с хуторским сознанием и он многих вопросов не понимает. В этом плане [о том, что он] понимает в государственном управлении и в надгосударственном управлении, очень хорошо свидетельствует выступление, которое Лукашенко сделал на полигоне в Гродно на этой неделе, ну просто замечательно. Там только помечай, что и как.То есть в спокойной ситуации, когда у него есть прописанный долговременный сценарий, он ещё функциональный. Но когда происходит смена концепции управления и когда нужно проявлять творчество в управлении, то его хуторское сознание прорывается просто везде, он не понимает, что и как происходит. Поэтому он и создавал эту систему, в которой ему самому места нет и нет места его детям. Он не был государственным руководителем, он был «папой Коли»; но он не создавал для Коли будущего, он создавал для Коли катастрофу в будущем.Вот он создал систему, он попытался на антироссийском коньке въехать на новое управление. А оказалось, [что] его просто развели! И что остаётся? У него выбор небольшой. Он прекрасно знает, [что если] обратится на Запад, [то его ждёт] судьба Хусейна и Каддафи. Только Россия, на которую он постоянно выливает потоки грязи, лжи и различных измышлений… Поэтому не надо заблуждаться по Лукашенко, никогда он не был другом России, никогда он не был патриотом Белоруссии и не будет! Он хуторянин, его сознание – хуторское. И он понимает, [что] Россия не будет содействовать тому, чтобы там произошла катастрофа, в результате которой он лично бы погиб, потому что России не нужны проблемы на границах, России не нужны проблемы на своей территории, [России не нужно], чтобы русский народ (белорусский народ) страдал от тех катаклизмов, которые могут прийти.У Януковича была возможность избежать глобального катаклизма для Украины (войны и всего прочего), если бы он смог пересилить себя и поступить, как Лукашенко, – обратиться к Путину с просьбой закрыть Украину на внешнеполитическом контуре. Но Украина продавала себя как анти-Россию («Украина – не Россия»), Украина продавала себя как силу, которая будет воевать с Россией. И Янукович, маневрируя, думал, что его Запад как-то пожалеет. Не пожалел. Пришлось прятаться в России, в столь нелюбимой.А Лукашенко, в принципе, сообразил, [что] он не сможет устоять против зарубежной агрессии, если не спрячется за Путиным. Он предоставил возможность Путину говорить от имени Лукашенко. То есть Лукашенко наводит порядок у себя в стране, а разговоры о том, как это воспринимается на Западе и как Запад может воздействовать на эти внутренние процессы в Белоруссии, пусть ведёт Путин. У России есть ресурсный потенциал для того, чтобы разговаривать на равных со всеми, и для того, чтобы не допустить иностранного вмешательства. Ведь прежде, чем сформируется какой-то документ, какая-то дипломатическая нота и всё прочее, идут разговоры и создаются условия, при которых этот документ становится возможным. А если такого разговора с Лукашенко западные страны не ведут, то у них и нет возможности оказывать вмешательство во внутренние дела Белоруссии. Зонтик, который дала Россия Белоруссии, позволяет спокойно наводить порядок внутри Белоруссии – и Лукашенко этим воспользовался. Ведь ситуация действительно сверхкритическая.Вернёмся к тому, о чём мы говорили в прошлом «Вопросе-Ответе». [Тогда] я [говорил] вскользь. А [теперь поговорим] по-серьёзному. Что происходит? Когда я говорю о вторжении войск НАТО… А сейчас об этом не говорит только ленивый, потому что всё слишком очевидно: все социальные сценарии долго готовятся, а потом обладают определённой инерцией, когда они должны реализовываться, потому что исполнители не могут остановиться враз – любой социальный механизм так работает. [Даже] у машины есть тормозной путь (инерция), а вы попробуйте сразу остановить все процессы, которые были запущены.А запущено-то было что? Запущено было то, что войска НАТО моментально захватывают территорию Белоруссии. Захватывают по правилам ведения современной войны, то есть высаживаются десанты в ключевых точках и эти ключевые точки захватываются – [война ведётся с использованием] самолётов (мы тогда [об этом тоже] говорили). Но есть два города – это Брест и Гродно, которые в принципе должны быть захвачены со стороны Польши прямым вхождением по земле. И напротив Бреста, и напротив Гродно существуют оперативно-тактические группировки войск как раз под это вторжение. Они готовы, они собраны! Не понимать, для чего собраны эти оперативно-тактические группы, это [значит] быть полным идиотом. Всё это прекрасно понимается.И что происходит? По всем городам вдруг проходят массовые манифестации, люди выходят [на протесты]. И какое у них желание? «Вот бы зашли войска НАТО, вот бы они защитили нас от кровавого Лукашенко, вот бы они арестовали Лукашенко и отправили бы в Гаагу! А нам бы счастье привалило за то, что мы здесь встречаем войска НАТО». А как встречаем? [Есть] конкретная заготовка – девушки в белом стоят вдоль дороги и машут цветочками, должна быть картинка для СМИ: «Благодарное население встречает своих освободителей! Девушки бросаются на шею своим освободителям – солдатам НАТО – и целуют их». Всё это было реализовано по отношению к ОМОНу или [когда] просто стояли девушки и безсмысленно махали этими цветочками. Что это означает? Зачем это? Разрядка сценария должна была произойти – он заготовлен, всё это должно было реализоваться.Дальше. На митингах использовались (особенно первое время) надписи, лозунги на английском языке. Для кого это? Для жителей Белоруссии? Так они на русском говорят. Ну, определённая часть там на выдуманном белорусском [языке говорит], но она и 10% не составляет. Опять возвращаемся [к сказанному ранее] – мы знаем, [что заготовлены следующие] сценарии: девушки машут цветочками проезжающим, девушки целуют солдат, надписи на английском. И что происходит в это время? А в это время происходят два массовых митинга – в Бресте и в Гродно, где ВСЁ ЭТО заготовлено; а в Гродно, более того, даже БЧБ флаг подняли вместо государственного. Всё было заготовлено! Но что ещё важно? На этих митингах в Бресте и в Гродно в большом количестве присутствовали польские флаги. Всё было готово к вторжению!Над зданием драматического театра в Гродно вместо государственного флага был поднят ненадолго бело-красно-белый флаг. Белоруссия, 15 августа 2020 года.Польские флаги на акции протеста в Гродно, Белоруссия.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Вс Авг 30, 2020 12:58 pm
- 2:
- И только заявление России, что мы не допустим силового разрешения внутреннего политического кризиса в Белоруссии (не допустим разрешения этого кризиса на шестом приоритете, чтобы армия вторжения вошла), это остановило. Но это не означает, что всё сразу рассосалось, особенно внутренние сценарии, [которые] были заготовлены [и по которым требуют] сесть за стол переговоров. [А] с кем сесть за стол переговоров? Это надо легитимировать самоназначенный координационный совет. Кто их выбирал? Где вообще… Они просто пришли, сели, западные СМИ сказали: «Вот координационный совет, пусть Лукашенко с ними разговаривает». Они кого представляют? Они никого не представляют. Это означает, [что] если Лукашенко садится с ними за стол переговоров, [то] он проиграл, сразу проиграл, потому что они никто и звать их никак! Но он внутренне сломался перед западным давлением.Вот чтобы этого западного давления на него не было, его и накрыл зонтик России. Хочет Меркель поговорить? Пожалуйста. Звонит Путину: «Ну давайте поговорим про Александра Григорьевича». «Ну давайте поговорим. А чего вы хотите? А зачем вам это надо? Вы [что], собираетесь вмешиваться во внутренние дела [Белоруссии]? Не надо. Пусть они там сами разберутся».Так вот в результате этого накрытия [зонтиком России], разрешается сама ситуация [в Белоруссии]. Они не готовы играть вдолгую, они вывели всю мразь, какую только можно, под этими БЧБ флагами, под «Жыве Беларусь!», под «Магутны Божа» – то есть присутствуют все фашистские атрибуты! Вы представляете, кем нужно быть в Белоруссии, чтобы пойти под этими [символами]? Это чего надо желать? Это же надо желать конкретно, чтобы снова начался геноцид народа Белоруссии, чтобы опять треть населения было уничтожена. Вот к чему ведут все эти БЧБ флаги, это «Жыве Беларусь!», «Магутны Божа»…И соответственно этому Лукашенко сейчас спокойно переигрывает: его защитила Россия от внешнего давления, а внутри страны, пожалуйста, должно быть восстановлено государственное управление, а уже потом политический процесс по преодолению этого кризиса. Как этот процесс должен происходить, я уже говорил на прошлом «Вопросе-Ответе».Ведущий: Следующий вопрос от Дмитрия: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Сегодня (22 августа имеется в виду. – Прим.) отмечается День флага России. Скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к этому празднику?»Валерий Викторович: Ну какой это праздник? Это окно Овертона, внедряющее в сознание россиян, что этот триколор является государственным флагом России, имеющим долговременную историческую ретроспективу, прошлое, что [это] якобы исторически сложившийся флаг России.Но я ещё раз говорю, он появился у нас в России во времена Алексея Михайловича Тишайшего, отца Петра I. Пётр I категорически сопротивлялся. Он (будучи воспитанным в немецкой слободе для того, чтобы добить Россию!) сопротивлялся тому, чтобы этот флаг был принят [в качестве] государственного. Он нарисовал целую серию эскизов. Ему говорили: «[Цвета] должны быть [такими]». Он и так, и [сяк] – нет, не получается, не хотят. И тогда он [на] что согласился? Ему сказали: «Если не будут твои торговые корабли плавать под этим флагом, мы их будем топить как пиратские – они никому не принадлежат. Другой флаг не признаём». Вынуждены были торговые [корабли] запустить [под этим флагом]. Но кто посмеет топить российский военный флот? И военный флот под андреевским флагом плавал.Триста лет не было у России флага. [Если] кто-то утверждает обратное, [он] банально врёт. Потому что в 1910 году по инициативе Николая II состоялось особое совещание: близится столетие Бородинского сражения, и нужно было какой-то государственный флаг выставить – ну нет государственного флага, а реалии ХХ века требуют того, чтобы какой-то государственный флаг был. И это особое совещание, рассматривая варианты, какие есть, пришло к тому, что этот бело-сине-красный флаг не имеет никакой исторической основы для того, чтобы считаться российским, – он дан, в общем-то, голландцами. Попытка внедрить другой флаг – бело-жёлто-чёрный – тоже не имеет исторической основы. К красному [флагу] возвращаться нельзя. Николай ll (это вообще не государь, а так, размазня) посмотрел и сказал: «Триста лет жили и ещё как-нибудь поживём без государственного флага». Вот Запад сказал [нам] использовать этот флаг в некоторых ситуациях. У нас это законом нигде не прописано, но параграфы определённые есть, что этот флаг в каких-то ситуациях можно использовать, и должностные инструкции были. Всё так и оставили.Короткий период, когда [триколор] был государственным флагом (это сентябрь-октябрь 1917 года, при Временном правительстве), – это вообще не период, потому что правительство – временное, и решения Временного правительства – временные! И мы вернулись к историческому российскому флагу – красному, под ним произошло возрождение России.То есть любая символика за собой что-то несёт. На основе бело-сине-красной символики у нас всегда была беда: и Гражданская война (белые сражались под этим флагом) и Великая Отечественная война, когда разного рода коллаборационисты сражались именно под этим флагом…Когда говорят: «Нет, вы посмотрите, у РОНА – один флаг и шеврон, у РОА – другой флаг и шеврон, у казачьих формирований – своё, третье. Где [триколор]?» А где он? А он был ровно тем флагом, который должен был быть у нового государства. То есть РОА, РОНА и прочие – это элементы, которые должны были сложить новое государство, и государственный флаг должен быть именно этот. И несмотря на то, что он не использовался в официальной символике, тем не менее при проведении мероприятий государственного характера (например, парад) триколор использовался очень даже как. И когда разгромили РОА, несмотря на то, что у них андреевский флаг на шевроне и всё прочее, у них зачем-то в ТОВАРНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ был этот триколор. Но ведь изготовить флаг – это очень серьёзное дело. Изготовить флаг внутри Германии [означает], что это было санкционировано властями Третьего рейха. А зачем властям Третьего рейха санкционировать изготовление триколоров для РОА, если у РОА и шеврон, и флаг – андреевские. А затем, что планировалось создание нового государства, [и делалось] всё под это государство, под этот триколор. То есть марионеточное государство под протекторатом (под окормлением, под диктатом) Третьего рейха должно было быть именно под триколором.Так вот под этим флагом в Россию всегда приходила беда. И «перестройщики», которые в 1991 году внедрили нам этот флаг, и принесли эту беду: массовое вымирание населения, разрушение страны, иностранный диктат – всё ассоциируется именно с этим флагом. Символика такая. Его сущность такая. И под этим флагом у России нет перспективы стать суверенным государством. Когда говорят: «Мы – независимое суверенное государство», вы на флаг посмотрите. Вот как его поставили в 1991 году и сказали: «Будете колонией, будете сырьевым придатком Запада, население не нужно»… Как Чубайс говорил? «Ну подумаешь, не вписались в рынок». А Гайдар говорил: «Да вы что? Инженеры, творческая интеллигенция, врачи, учителя – какой же это потенциал России? Это нахлебники, иждивенцы», то есть не должны они существовать. И это всё было реализовано.И поэтому как надо сейчас относиться [к триколору]? Триколор является государственным флагом. Соответственно этому вся процедура отношения к нему должна соответствовать закону. Но это не означает, что внутренне мы должны согласиться со своим статусом колонии. Мы совершенно по-другому… Если мы будем плевать на свой флаг, то не ждите, что кто-то будет уважать его за рубежом. Но это не означает, что этот флаг должен остаться у нас. Он исчерпал систему возрождения России. Мы должны перейти к русскому красному флагу. Помня всю предъисторию [триколора], что с ним в Россию всегда приходила беда, а отказ от этого флага всякий раз приносил расцвет России, мы должны вернуться к русскому национальному флагу – красному. Но сейчас никакие оскорбления, никакие надругательства над флагом, над государственным символом НЕДОПУСТИМЫ. Просто от слова «совсем» не допустимы. Не будем сами уважать свои государственные символы, не ждите, что с нами будут считаться. Мы сразу упадём ровно туда, ради чего нам ввели этот флаг.И вот здесь есть серьёзная коллизия. «А как же так? Вот у нас [государственный] флаг – триколор, под которым воевали власовцы (разнородные власовцы, все чёхом, несмотря на то, какое у них было боевое знамя или псевдо-государственное, как у Локотской республики, знамя и герб), они все чёхом воевали под триколором». Мы спокойно должны воспринимать [его] как государственный флаг, пока мы его законным способом не сменили.Кстати, обратили внимание, как на параде Победы нам всем в лицо плюнули? Огромное полотнище триколор – на большом древке, развивающееся. И скромненькое, на ма-а-аленьком древке (можно сказать, еле руками можно взять), не имеющее возможности развеваться, знамя Победы. Просто всем людям плюнули в лицо организаторы этого парада. Они показали, кто, какая идеологическая сила здесь командует.Ну ладно, всё-таки вернёмся к [рассматриваемой теме]. Да, сейчас это государственный флаг. Соответственно этому в рамках этого закона мы должны соблюдать его статус. Но это не означает, повторяю, что мы его должны любить и оставаться под ним в рамках колонии. Мы должны стать суверенным государством, а значит, мы законным способом должны заменить флаг.Но сейчас он существует. И нам говорят: «Какая разница [между вашим] власовским флагом и БЧБ (“бел-чырвона-белы”) флагом в Белоруссии?» А разница принципиальная. Разница огромная и принципиальная! Сейчас очень трудно доказать людям, что триколор – это власовский флаг, потому что функционирования государства под этим флагом не было осуществлено. Были различные казачьи формирования со своей символикой, было РОА, было РОНА и прочие коллаборационистские, предательские организации власовцев («власовцев» имеется в виду в общем, широком смысле, а не в том, чтобы только к РОА присоединить) – самого государственного образования не было. Да, [триколор] был в товарных количествах и в РОА, и в РОНА, заставляли, работали под это дело – чтобы это был флаг будущего государства. [Но] власовский [флаг] не состоялся как государственный. Он в обозе был, они готовились под этим флагом функционировать, чтобы быть под Третьим рейхом, чтобы уничтожать русских людей. А в Белоруссии-то БЧБ флаг – состоялся! Там-то сформировали государственность, [и] этот флаг был [флагом] той государственности, которая функционировала под протекторатом оккупационных сил Третьего рейха. Под этим флагом белорусские каратели, служащие своим иностранным хозяевам, сжигали белорусские деревни с женщинами и детьми, уничтожали свой собственный народ. Они орали «Жыве Беларусь!», таскали этот БЧБ флаг, портреты Гитлера и уничтожали свой народ под «Магутны Божа» (гимн их, в 1943 году написанный). У них всё это состоялось, абсолютно всё состоялось!Это принципиально меняет всё положение и российского триколора, и БЧБ флага в Белоруссии. Там человек, взявший в руки БЧБ флаг, прямо заявляет, что он сторонник Гитлера, что он сторонник геноцида белорусского народа, что он желает установления такой государственной власти, которая будет геноцидить белорусский народ. Он прямо об этом заявляет, взяв в этот флаг, тем более он ещё орёт «Жыве Беларусь!», тем более он распевает «Магутны Божа» – реализован весь набор государственности, который существовал под гитлеровцами в Белоруссии.Но есть ещё одна особенность. Хотим мы того или не хотим, но триколор у нас – государственный флаг, его статус защищён законом. В Белоруссии государственным флагом (принятым на референдуме) является флаг, который является преемником от флага Белорусской ССР, – красно-зелёный; [это] государственный флаг, он защищён законом, его статус в законе прописан. И берут БЧБ флаг и говорят: «Мы государственный флаг не уважаем, мы уважаем флаг, под которым разнородные гитлеровцы уничтожали наш народ, [они и сейчас] хотят [его] уничтожить». Вот что происходит. Идёт идеологическое разделение на гитлеровцев (они под БЧБ флагами, они с лозунгами «Жыве Беларусь!», они с «Магутны Божа») и людей Белоруссии, население Белоруссии, этой государственности. То есть когда поднимают БЧБ флаг, то это есть прямое желание снести государственность Белоруссии.У нас триколор – это всё-таки сохранение государственности. Нам могут не нравиться эти параметры, но это надо менять в спокойном законотворческом процессе, а не на улице, оскорбляя государственный символ. Если мы это будем делать, [то] у нас ничего не получится, мы не сможем дальше двинуться. Но создать ситуацию, при которой неприемлемо использование триколора при шествии «Безсмертного полка», это же нам по силам. Мы [должны] понимать, что триколор – везде триколор, кроме одного места – «Безсмертного полка», там это символ власовцев. И когда кто-то берёт и несёт триколор в «Безсмертном полку», это значит, что он власовец, что он такой же мерзавец, как тот, который взял в Белоруссии БЧБ флаг, – потому что он мечтает о том, чтобы по отношению к России (к русскому народу) проводилась гитлеровская политика. Сначала [такой] сдвиг [в понимании] должен быть, чтоб понимание [этого] было.А в Белоруссии понимание у населения есть. Ещё остались деды, которые жили во время оккупации; их мало, но они остались, они своим детям хорошо рассказывали [про оккупацию]. И послевоенный мiр все помнят – как трудно жили, как восстанавливали Белоруссию. Треть населения потеряла республика. Треть! Это каким мерзавцем надо быть, чтобы взять флаг, под которым уничтожили треть населения твоей страны, и тем более ещё орать «Жыве Беларусь!» и распевать «Магутны Божа».Поэтому если в Белоруссии с БЧБ флагом всё абсолютно понятно (там через этот флаг идёт снос государственности), то у нас смена государственного флага возможна только в рамках законотворческого процесса, только в результате политического консенсуса населения страны. [Если] хочет страна, чтобы государство было суверенным, [значит], вернёмся к красному знамени. Ну, а [если] хотим быть под чьей-то государственной пятой, чтобы у нас стояли, скажем, войска НАТО и наши ресурсы отправлялись на Запад, как это было в 1990-е годы, когда в полной мере была реализована идеология этого триколора, [значит], не будет страны, просто не будет страны. Либо мы (Россия имеется в виду) будем существовать как субъект глобальной политики, либо не будем существовать никак.Ведущий: Следующий вопрос от Прибалта: «Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, попытку Лихтенштейна вернуть себе земли, конфискованные Чехословакией в 1945 году по итогам Второй мiровой войны. Что это? Ускоряются процессы по разделению Европы на Междуморье и халифат? Или это страновики ищут дрова для новых конфликтов?»Валерий Викторович: Нет.Ведущий: «Также, как по мне, выбран странный инструмент для решения территориальных споров – ЕСПЧ. Наверное, неспроста?»Валерий Викторович: Всё, конечно, неспроста. Но всё обстоит немножечко не так.И снова возвращаемся к вопросу, что есть государство. Почему государство Лихтенштейн, которое имеет 37 тысяч (ну, пусть 39 тысяч) [населения и площадь] 160 км2, – это государство, а, скажем, какая-нибудь Тюменская область в России – это не государство? В книге «О мiре кривых зеркал 2» [как раз говорится] о государстве – [о] государствах-конструкторах и проектно-конструкторских государствах.Ведущий: [Есть ещё] исторически сложившиеся государства.Валерий Викторович: Да, [есть] государства исторически сложившиеся и государства проектно-конструкторские. Но есть ещё и государства-конструкторы, которые создают эти проектно-конструкторские государства.Так вот, что же такое происходит? Казус, казалось бы, такой смешной. [Но] ничего смешного здесь нет. И если мы понимаем процессы, которые происходят в Европе, то для нас, что называется, каждое лыко в строку. А что происходит в Европе? В Европе происходит создание межгосударственного субъекта, который называется «Интермариум» («Междуморье»), – это польский проект (типа), «от можа до можа» (от Балтийского моря до Чёрного моря), с включением ряда территорий. И когда прогнозируют распад Польши… Ну, ребята, а какой раздел Польши может быть? Между какими субъектами? Все разделы [Польши происходили между] Германией, Австро-Венгрией и Россией. А здесь какой раздел может быть? Польша сама постепенно становится субъектом глобальной политики. Опять же Люблинская уния, заново подписанная в июле месяце [2020 года], имеет своей целью как раз захват территории Белоруссии, [к чему] и готовились-то войска НАТО, пока Россия не сказала грозно: «Нет, не сметь вводить войска!»Что происходит? А происходит… Если цель управления есть, то пути достижения этой цели могут быть разными, и они реализуются в зависимости от того, в каком состоянии находится инструментарий. [Например], вы приехали на дачу, вам нужно вскопать грядку, и вы начинаете работать с инструментарием: вам либо такая лопата подойдёт, либо вам её отремонтировать надо, или же пойти [и] взять другой инструмент для рыхления земли. Так вот в планах построения «Интермариума» – восстановление Австро-Венгерской империи по сути, включающей всю территорию… Это Польша думает, что она строит Польшу «от можа до можа», а по сути-то идёт восстановление Австро-Венгерской империи. И две ключевых точки здесь – это Вена и Прага.Поэтому в 1955 году Хрущёв с удовольствием сдал Вену. Но когда в 1968 году пришло осознание, что если ещё и Прагу сдадут, то с Советским Союзом вообще никто никак считаться не будет, потому что ключевые точки надо держать…Повторю, в плане глобального управления Вена – это центр концентрации управления на основе библиотеки Габсбургов, а Прага – это мiровой оккультный еврейский центр. Попытка его законтролировать стоила Гейдриху жизни – специально прислали из Лондона киллеров, которые его убили, и надо же – провели акцию устрашения и убрали всех, кто так или иначе был задействован в работах Гейдриха по доступу к знаниям мiрового оккультного центра (пражского).Так вот, а за что же стояли-то, выступали чехи в 1968 году? А они ровно за это и стояли – за то, чтобы были ликвидированы условия, достигнутые большой войной – когда в результате гуситских войн чехи отстояли своё право сохраниться как нация. В результате этих гуситских войн все близлежащие субъекты управления были обезсилены. Чехия не смогла состояться как национальное государство, но и субъекты, которые её окружали, не смогли полностью подавить национальный суверенитет Чехии. Поэтому Чехия и стала частью Австро-Венгерской империи [в качестве] одного из субъектов – на своих правах, всё прочее.Так вот в 1968 году [чехи] стояли ровно за то, чтобы ликвидировать Чехию как национальный субъект. [Тогда] они ещё не понимали [этого]. И не понимая этого, они плавненько подошли к тому, чтобы [эту цель] реализовать, – они снесли памятник Коневу и [установили памятную доску] власовцам. И чего же тогда тут ожидать? Ну чего вы ожидали? Вы отказались от зонтика (защиты), который Россия предоставляет всем проектно-конструкторским государствам. И [теперь] вы хотите, чтобы вашу национальную культуру, ваш национальный суверенитет кто-то уважал? Если в рамках Русского мiра его уважают, его берегут, то в рамках глобального «плавильного котла» его уничтожают. То есть когда эти действия были совершены, то подошли к тому, чтобы какой-то Лихтенштейн предъявил права на владение частью территории и частью уникальных исторических объектов на территории Чехии.Но! Процессы-то не враз [происходят]. Почему я связываю [эти события]? А очень просто. Когда было заявлено о том, что памятник Коневу будет снесён? В сентябре 2019 года. Опана, а что [это] сразу показало? [Что] субъект не может работать так, как необходимо, то есть он неработоспособен, его надо вписывать. И сразу же Лихтенштейн [предъявил] требования по возврату земли. В феврале [было] решение суда отклонить [требование Лихтенштейна]. По сути, [нынешнее] требование [Лихтенштейна] – это кассационная жалоба на решение суда, которое было в феврале. То есть процесс идёт.А какой процесс? Если государство Чехия НЕ МОЖЕТ управлять собственным объектом, то вводится надгосударственный субъект в лице Лихтенштейна. Ну [и] что, [что Лихтенштейн занимает территорию протяжённостью] 160 километров между Швейцарией и Австрией, он всё равно станет территорией «Интермариума». Но в результате [появления] этого внешнего корректора Чехию можно привести в то состояние, в котором она будет работать на создание «Интермариума». [Также] «Вышеградская четвёрка» должна правильно работать.То есть этими шагами – сносом памятника Коневу и постановкой памятника власовцам – было показано, что государственное управление не сможет работать качественно на то, чтобы была создана группа по восстановлению «Интермариума» (это «Вышеградская четвёрка» и Люблинская уния), ну не сможет. Значит, нужен внешний корректор. Вот он и появился моментально. Молчали-молчали, а тут раз – и всё, прямо сразу пошло, и по нарастающей.Так что за что боролись, на то и напоролись. Хотели освободиться от России? Освободились. Теперь чехам осталось освободиться от чешской культуры. Потому что ровно этого они начали требовать ещё в 1968 году. Вот такая ситуация.Ведущий: Это последний вопрос.Валерий Викторович: И мы снова возвращаемся к тому, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И понятия «концептуальная власть», «глобальное, надгосударственное управление», «глобальная политика» должны стать обыденными, доступными для понимания всему населению. Только когда человек правильно понимает процессы управления в мiре, он сможет защитить интересы свои и своей семьи. Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктор СССР. Изучайте работы, вышедшие в серии «О мiре кривых зеркал», потому что они специально написаны для того, чтобы дать теоретическую основу понимания тех процессов, которые протекают СЕЙЧАС. Изучайте их. Становитесь концептуально властными. Защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Пн Авг 31, 2020 11:03 pm
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Ср Сен 09, 2020 4:54 pm
31.8
Хронометраж
Хронометраж
- 1:
- :00:01:27 Роль флага в государственном управлении. История возникновения флагов и гербов. О видах флагов (одноцветных, полосатых, с гербами на полотнище…) и что они говорят о положении страны в мiре. Почему нам нужно заменить триколор красным знаменем.00:36:04 О появлении Лукашенко с автоматом в руках. Какова дальнейшая судьба Лукашенко. Россия предоставила «зонтик» Белоруссии.01:01:43 Революционный и эволюционный пути развития. Кому и для чего нужны революции. Кто начал в России Гражданскую войну 1918-1922 годов. Возможно ли развиваться эволюционно? Изучайте КОБ и ДОТУ.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 31 августа 2020 года. Двадцать шестого августа на нашем сайте был опубликован комментарий к вопросу об историческом прошлом «российского» триколора. И в связи с этим Вас, Валерий Викторович, просят вкратце прокомментировать вопрос о флагах в государственном управлении.Валерий Викторович. Да, это очень серьёзная вещь и не такая, так скажем, поверхностная. [Нам говорят]: «Какая разница, какой мы флажок взяли и пошли?» [Или] нам пытаются сказать, что БЧБ флаг в Белоруссии взяли [по следующей причине]: «Ну мы просто под ним против Лукашенко [выступаем]. Какая разница, что под ним убивали белорусов для того, чтобы был крепким оккупационный режим?» [Или]: «Какая разница? В России бело-сине-красный флаг (триколор) – исторический». А что, у нас до XVII века флага не было что ли? Был. И тогда встаёт вопрос: а почему именно этот флаг вот так принципиально [надо] навязывать (и праздник [флага], и всё прочее)? Почему о том, какие флаги и как использовались в России, предпочитают вообще молчать? У нас, кстати, очень плохо проработана вообще наука о флагах, вексиллоло́гия. А это ведь очень и очень интереснейший вопрос. И в государственном управлении флаг играет очень серьёзную роль.Государство – это прежде всего организационные структуры. Государство – это когда объединяются люди для того, чтобы осуществлять те дела, которые они не могут сделать сами или не могут сделать хорошо в своём индивидуальном качестве, то есть когда нужно объединение всех людей. И в родоплеменном обществе, когда, скажем, в одной деревне живёт одно племя, там всё понятно: кто вождь, кто не вождь, кто жрец. Но когда встречаются две деревни, то как разобраться, кто есть кто, какие [существуют] структуры, к кому подходить? Не пойдёшь же по всей деревне спрашивать: «А ты не вождь?» Поэтому начинается выделение определённой атрибутикой, [чтобы было понятно], кто есть кто. Мы помним различные вестерны про индейцев, где у вождей огромные короны из перьев. Но перо – это определённый знак заслуги, и по наличию определённых перьев (сколько их) и вообще по оперению определялся социальный статус того или иного человека: одно перо – значит, такой человек, но при этом если перо такое, то это такой [человек], а [если] другое [перо] – такой. И когда у человека перья и всё прочее, [то] все понимают, что это вождь, с которым надо иметь дело. И эта ситуация присутствует, в общем-то, везде, в любой организационной структуре, особенно в такой, как армия. Но даже в гражданских структурах, даже в бизнес-структурах так или иначе иерархия прописана, так или иначе эта иерархия обозначена – кому, что и как, чтобы с этим делом не путаться.Но вернёмся к родоплеменному обществу. Ну хорошо, конкретно с индивидуальным качеством конкретного человека мы как-то определились – вот она корона из перьев, и мы на него ориентируемся. Но дальше встаёт вопрос: а как узнать, какие люди относятся к вождю этого племени, а какие люди относятся к вождю другого племени, если перед вами достаточно большое количество людей, и они [находятся] далеко? И вот для того, чтобы люди определённого племени собирались вокруг своего вождя, тогда-то впервые появились знамёна. И первыми знамёнами были вымпелы на пиках, которые поднимали [вертикально]. Цвет этого знамени показывал, что здесь такой-то вождь – [знамя] было видно далеко, к нему можно было прискакать, подойти и прочее. И когда такие [группы людей] выстроены в боевые порядки, [то благодаря знамёнам] их было видно – где, кто и как.По мере усложнения социальной иерархии в обществе, по мере развития цивилизации, по мере накопления людей вопрос об определении [статуса] людей стал всё более и более значимым. И уже в средневековых обществах появляются такие обозначения, как барон, граф, герцог, король, император. А что это? Просто так что ли с неба свалилось? Нет, это социальная организация, это определённый уровень в социальной иерархии. И каждый из этих управленцев (а они по своей сути были управленцами – у кого-то было графство, у кого-то герцогство) должен был обладать такой атрибутикой, посмотрев на которую, можно было бы сразу определить статус, подчинённость и возможность управлять людьми этого конкретного управленца. Поэтому все знатоки геральдики в то время очень сильно ценились – они знали, где какой элемент, как он обозначается, где и что это обозначает, какой герб на что может претендовать, какой герб на что не может претендовать. Поэтому высочайшей милостью любого монарха по отношению к своему подчинённому было дарование того или иного элемента герба и (уж что-что) девиза.Но это, так скажем, глубины управления. А внешне это как должно было выразиться? А внешне это выражалось во флагах. Когда поднимался флаг… [Возьмём] войну Алой и Белой розы. Каждый господин приходил со своей армией, и на [его] флаге должно было быть [отражено] его социальное положение, чтобы через этот флаг его подчинённые знали, чтобы через этот флаг его узнавало командование, через этот флаг его узнавали враги. Некоторые доходили до того, что одевали в цвета флага своих слуг, чтобы уж сразу было видно своих подчинённых.И что же в этом отношении сразу обнаруживается? А обнаруживается вот какая вещь: технологии того времени не позволяли делать сколь-нибудь сложные знамёна. И если ты обладаешь определёнными ресурсами (какой-нибудь король), [то] у тебя есть возможность выткать отдельное большое полотно одним цветом. А вот у остальных такой возможности уже нет – что называется, ресурса не хватало, потому что высокие технологии стоили дорого.Но! Одноцветные флаги – это очень и очень большая привилегия. Одноцветными флагами обладают только субъекты, которые осуществляют процесс управления глобализацией, то есть осуществляют концентрацию управления в определённом регионе. Именно это является основой одноцветного флага. Исторически одноцветный флаг – это претензия на субъектность в процессе глобализации, то есть это полный и безоговорочный суверенитет.История красного флага, в этом отношении, уникальная и огромна. И [в формате передачи «Вопрос-Ответ»] её [не рассмотреть], тут надо писать книги [и проводить] исследования. Но вкратце скажу: за красный флаг боролись очень многие центры глобализации. И красный флаг присутствует, вполне естественно, например, [не только] в Китае, но и в России. Про Китай мы [поговорим] особенно [и] в конце вернемся к этому.В России всё самое хорошее связано с красным цветом: красный угол, красна девица, прекрасное, «утро красит нежным цветом стены древнего Кремля» («красит» означает не «краску наносит», а «украшает»). Всё, что связано с красным цветом, в России и у русских всегда было сакральным. Именно поэтому исторически флаг России – красный, с определённой добавкой идеологического символа соответствующей эпохи.Но, повторю, иметь одноцветный флаг – это исключительная привилегия, это исключительное право. И вот [именно] с этим правом на планете Земля глобальщики (Глобальный Предиктор) всё время боролись в процессе глобализации. Поэтому была выработана целая система подхода к флагам – что и как обозначает. Прежде всего, красно-бело-синяя гамма относится к Евро-Атлантическому блоку, жёлто-чёрно-зелёная гамма относится к Евро-Азиатскому блоку Глобального Предиктора. То есть флаги в этих гаммах сразу различаются. Кстати, в 2013 году я наговорил (ещё тут и тут) достаточно большой блок информации по этим флагам в «Вопросах-Ответах», то есть там эта тематика много шла.Так вот откуда же взялись эти флаги? Дело в том, что, повторю, технологически сделать большой флаг, который будет одноцветным… Вот, например, у Франции (центра концентрации управления) белый или синий флаг с дополнением [в виде] лилий – всё, тут всё понятно. Но подчинённость-то какая-то должна быть.И в этом плане была разработана система, которая по флагу определяет, кто ты есть в этом мiре. Флаги, полосы которого имеют горизонтальное положение, обозначают государства, которые не имеют права на активную позицию в проведении своей внешней политики. У [государств], флаги которых имеют вертикальное расположение [полос], допускается активная позиция в той или иной мере. Горизонтальные полосы появились очень просто: узкие полоски материи гораздо проще сопоставить, чем соткать огромное большое полотно. Комбинируя и выстраивая эти узкие полоски, можно определять, что и как. Поэтому Франция, которая после революции должна была стать уже не центром концентрации управления глобального уровня значимости, не проводить свою внешнюю политику и влезать тем самым в политику Глобального Предиктора, но должна была встать в русле Глобального Предиктора, проводя свою политику (вспомните, Французская империя), – [имеет] вертикальные [полосы на флаге]. А вот у Голландии они горизонтальные. Почему? Потому что [они] означают то, что Голландия изначально – всего лишь инструментарий. А [если] взять [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B0%D0%B3_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%83%D0%B8#:~:text=%D0%A4%D0%BB%D0%B0%D0%B3 %D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%83%D0%B8 %E2%80%94 %D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3%2C %D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B9 %D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%8F,%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9 %D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82 %D0%BD%D0%B0 %D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC %D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B5.]флаг Генуэзской республики[/url] (белый с красным крестом) и венецианский (красный со львами), мы видим [их] трансформацию во флаг Швейцарии и во флаг Великобритании.Выстроив такую систему, на какой-то период этого хватило. Но государства непрерывно появляются, развиваются, и в результате этого требуется новое. [Также] появляется [ещё] одна ситуация: а как обозначить дальнейшее движение? [Да], у всех горизонтальные [полосы на] флаге, но есть более, так скажем, дееспособные [государства], которым больше манёвров позволяется, а есть менее дееспособные. И для этого была придумана ситуация, когда на флаг [наносится] дополнительный символ (как правило, это герб страны). Флаг, состоящий из полос и имеющий на [своём полотне] герб страны, означает, что [государство] не имеет никакого права [на] субъектность (в плане проведения [собственного управления]), что это всего лишь инструментарий проведения чьей-то другой политики. Поэтому, скажем, Румыния, которую запланировали как центр концентрации балканских земель в противовес Австро-Венгрии, хоть и имеет вертикальные [полосы на флаге], но герб [на флаге говорит об отсутствии субъектности].Поэтому когда у нас так восторгаются императорским штандартом: «Вот он, триколор!»… А что он обозначает? А это означает, что человек, который имеет этот флаг, не имеет права на проведение самостоятельной ВНЕШНЕЙ политики. А у нас государь проводит самостоятельную ГЛОБАЛЬНУЮ политику! Вот отсюда и вся истерия, когда России говорят: «[Россия] ни [на что] не имеет права, а они требуют того и другого». То есть когда вся эта система выстроена, [то] хотите вы или не хотите, но, основываясь на этой иерархии, работает всё надгосударственное управление и внешнегосударственные связи на надгосударственном уровне – вы это не переплюнете. Это как система званий в армии, и когда, образно говоря, сержант подходит и говорит генералу сделать так, так и так – это нонсенс.Так вот в международной политике при триколоре сейчас ровно так и происходит. Когда Путин говорит: «Делаем так, так и так», ему говорят: «А ты кто?! Ты сначала суверенитет своей страны обеспечь, ты сначала свой одноцветный флаг предъяви». Одноцветный! Потому что исторически у России одноцветный флаг – красный. В любой другой системе он всегда будет обозначать соподчинённость России кому-то в какой-то степени, и причём в данной ситуации мы абсолютно подчинённые, мы инструментарий, нас на этот уровень свели, когда голландцы (капитан Бутлер, если уж на то пошло) нам дали [триколор] вместо русского флага.Пётр I прекрасно понимал, куда его загоняют, он сопротивлялся, он пытался изменить бело-сине-красный флаг, он делал несколько десятков эскизов. [Но] ничего не прошло. Пётр I плюнул на это дело и ввёл чёрно-жёлто-белый имперский [флаг]. И в результате получилась какая ситуация? Мы 300 лет при Доме Романовых жили без государственного флага. У нас вся геральдика была построена на имперском флаге, а типа представление [России на] внешней [арене осуществлялось] через торговый (поскольку только его допускали в мiр, в плане торговли) бело-сине-красный флаг. Но при этом Пётр I категорически не допускал использование этого бело-сине-красного флага в военно-морском флоте, потому что Россия – это не чей-то инструментарий, Россия – империя! И триколор так и не смог прижиться. Не смог.И поэтому сейчас вопрос состоит в том, что если мы не изменяем флаг, то давление среды на нас, на всю правящую «элиту», будет ровно таким, потому что вы не имеете права НИ НА ЧТО – у вас флаг такой, у вас иерархия отношения государства, вы – сырьевой придаток Запада, флаг это показывает. Да, [нас], конечно, не сравнить со Словакией или Словенией, у которых такой же флаг, но там ещё хуже – там просто приляпан дополнительный символ. Но у нас у государя – императорский штандарт, что называется. Какой же он императорский, если он ему даёт право не выше сержанта быть (в международных отношениях это не выше сержанта)?И, соответственно, поэтому такой [психоз], такая истерия по поводу России. Была истерия по поводу Советского Союза, но безусловное право Советского Союза на проведение глобальной политики признавалось, пока у России был красный советский флаг (русский флаг был красный!). Скулили, но признавали. А кто сейчас уважает наш флаг? Все, кто разбирается в вопросах управления, в вопросах иерархии флагов, видят, что у России флаг соответствующий сырьевому придатку Запада, чья «элита» вообще не имеет прав ни на что. Но те, кто притащил этот флаг в 1991 году и кто обрек людей на бедствия и страдания, ровно этого и хотели – они хотели быть рабами Запада.Говорят: «Но под этим триколором совершаются же подвиги». Да, подвиги совершаются. Но почему они совершаются? Разве Нурбагандова убили бы террористы, если бы у нас на территории страны не было террористической Первой чеченской войны, когда [мы] вынуждены были на Кавказе и конкретно в Чечне изживать международный терроризм и когда террористы пришли к нам в страну и взрывали дома в той же Москве, метро взрывали. Разве нашим бойцам в Сирии пришлось бы воевать с тем же самым международным терроризмом, в Сирии погибать, если бы у нас был тот же самый статус, который был у Советского Союза? У Советского Союза статус был такой, что международный терроризм, как инструментарий проведения своей внешней и глобальной политики, был неприемлем, он не существовал. Он расцвел только лишь после того, когда Советского Союза не стало, [когда] не стало конкурентов в процессе глобализации у западного мiра – вот тогда и пошло. И то, что сейчас наши парни вынуждены гибнуть, так они дают нам возможность, чтобы государство наконец-то обрело суверенитет, передышку дают! Или мы что, хотим, чтобы постоянно гибли наши солдаты, защищая страну? Мы хотим, чтобы постоянно против нас шла война – вот такая и на нашей территории? Кто рисковал после того, как Советский Союз отразил интервенцию во время Гражданской войны, когда отразил агрессию во время Второй мiровой войны, Великой Отечественной? Все поняли: да, эта власть – это серьезно и надолго, и флаг у них по заслугам.Проблема, почему сейчас идёт такое яростное сопротивление возвращению русского красного флага у нас в России, одна – центром глобализации на планете Земля должен состояться Китай. В случае возврата красного флага России, Китай не сможет им состояться. А глобальщикам нужно, чтобы Китай состоялся, потому что тогда ресурсы надгосударственного управления работают (автоматически работают, во всех аспектах работают) на то, чтобы Россию задавить. Нам мало бизнес давят? Или что, у нас просто так происходят проблемы с «Северным потоком [2]»? Мы не видим, как завязаны все эти силы между собой (через эту государственную символику, где каждый вякает ровно так, как ему сказано)?Небольшое отвлечение. А почему, скажем, Латвия, Литва и Эстония, имеют такой же голос, как Германия? А потому что как государства они не существуют, но по формальному принципу [равенства] голосов, находясь под надгосударственным управлением в лице евро-атлантического блока Глобального Предиктора, они на формальных процедурах проводят политику Глобального Предиктора. И никто этого не видит. И это везде так!Поэтому абсолютно не такой пустой звук или такая пустая проблема [то], какой флаг у нас [является] государственным. Потому что, если мы не выпрыгнем из этого, нас раскатают. Нас включат и в «Великий шёлковый путь», и в коридор «Север-Юг» на основе отдельных субъектов, «сувенирных» государств, сырьевым придатком к этим проектам. У нас же сейчас суверенитет России держится только на концептуальной властности государя – всё! «Элиты» не понимают, чего они делают. Они не понимают, что их просто приговорили к уничтожению. Чем больше они цепляются за этот флаг, тем хуже им будет в будущем. Они этого не понимают, и им это невозможно доказать – у нас «элита» необучаема, она невменяемая, она ничего не слышит и ничего не понимает. Их назначили…Ведь посмотрите: ну какой у нас мог состояться капитализм, когда ни у кого не было денег для того, чтобы что-то купить. В американском посольстве назначили: ты будешь таким нефтяным олигархом, ты другим нефтяным олигархом, ты будешь алюминиевым олигархом – всё расписали. И нужно было только лишь в американском посольстве доказать, что лично ты ненавидишь Россию больше, чем кто-либо из твоих [конкурентов], и ты будешь уничтожать русских больше и эффективнее, чем кто-либо. Вы что, по «Башкирской содовой компании» не видите что ли этого? Ну это одно [к одному] ложится.Я сейчас про флаг что-то сказал, и многие [подумают]: «Это вообще никакого отношения [не имеет]!» Так вот многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому что сии вещи не входят в круг наших понятий. И пока в круг ваших понятий не входит понимание того, как государственная символика и государственный ритуал влияют на конкретное положение и возможности проведения управления каждой отдельной страной, ничего не будет. Потому что каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше. Глобализация – процесс объективный, он состоит в концентрации управления производительными силами на планете Земля. Он в принципе уже завершён. И здесь либо ты понимаешь, как эти процессы идут... Ну вот, образно говоря, если вы понимаете, как устроено движение на улице, знаете правила дорожного движения, [то] вы определённым способом ведёте себя. А если вы не знаете, то вы постоянно: «Ой, здесь от пешехода увернуться надо, здесь от велосипедиста, а здесь вообще от машины. Как улицу перейти?»Так вот чтобы знать, как улицу перейти, надо понимать уже на уровне флагов, кто чего и как, кому что позволено и кто как себя будет вести. Флаги это показывают. Сразу для всех показывают. Вот стоит средневековое войско: король с одним флагом, каждый барон, герцог, граф – с другими флагами. И по каждому [флагу] было понятно, где король, а где его подчинённые, куда наносить удар, а где можно и подождать, где самые проблемные, – всё же ясно.Но [скажут]: «Что-то там концептуалы выдумывают». А тогда у нас такой вопрос: почему у нас практически отсутствует литература о формировании флагов? Это всё писать надо. И, уверяю вас, это такая огромная тема, она такая интересная. Причём фактология доступна любому, кто захочет заниматься, – много информации в Интернете, много информации в энциклопедических изданиях, в исторических исследованиях, в географических описаниях – просто занимайся и пиши. Но пока эти вещи непонятны, их никто и не пишет. А пока их никто не пишет, то количество людей, которые понимают значение флагов, государственными знамён, оно маленькое, и не сможет преодолеть управление со стороны тех, кто эту символику знает и использует эти механизмы при проведении конкретного управления по отношению к каждой конкретной стране.Вообще, эта тема очень интересная. Вот, например, у Черногории вроде бы красный флаг. А что может Черногория? Ничего. Потому что у неё флаг всё-таки не красный – у него красная основа.И поэтому Австро-Венгрия ничего не могла, хотя она... Кстати, Австро-Венгрия, пока у неё был чёрно-жёлтый флаг, могла больше, чем когда у неё появился флаг на основе красного цвета, значительно больше могла Австро-Венгрия. Что и выразилось в конкретной практической деятельности этой империи.Это очень коротко (очень коротко!) о значении флагов в государственном управлении и в надгосударственном управлении. Безсмысленных флагов не бывает. Каждый раз, когда кто-то берёт флаг в свои руки, он сразу показывает, в русле какой концепции, какой идеологии он следует, какое место он занимает и что ему позволено в этом плане.Поэтому когда в Белоруссии берут БЧБ флаги, они претендуют на то, чтобы ГЕНОЦИД белорусского народа состоялся полный – [чтобы] не как в Великую Отечественную войну была уничтожена треть населения, а чтобы вообще! И они радостно бегают, они хотят этого, они желают этого. Они своими действиями создают условия геноциду населения. Вот так вот. А [многим] кажется, [что] всё само собой [происходит], ничего не управляемо. [Я] уже сколько раз говорил: изучайте Достаточно общую теорию управления, Концепцию общественной безопасности для того, чтобы разбираться в таких процессах. Тогда и практическое знание вы сможете получать из любого источника и самостоятельно разбираться в том числе и [в вопросе] с флагами.Ведущий: Опять Белоруссия, Валерий Викторович.Валерий Викторович: Помянул только что их.Ведущий: Как заметили наши зрители, Лукашенко тут опять всю неделю пробегал с автоматом. В связи с этим вопрос: вообще, какова дальнейшая судьба «папыколи»?Валерий Викторович: Когда [я] давал сценарий, я же сказал уже, [что] очень многое зависит от него самого, чтобы он понял, что ему нужно делать. А он не понимает.Смотрите прекрасное интервью государя России Путина, [где] всем показано: над Белоруссией зонтик, пусть население Белоруссии само разберётся, никому не лезть. Как они все на Западе взъелись – какой-то «сержантишка» указывает им, «полковникам» и «генералам». А попробуй рыпнись. То есть ситуация сложилась таким образом, что сержант более дееспособен, нежели... Да, он как бы не имеет права, но [попробуй] поспорь, пока Путин [находится во главе России] – он концептуально властен. Одна надежда, [что] придёт какой-нибудь Дмитрий Анатольевич Медведев, который… Помните: «Кемска волость? Да забирайте эту Кемскую волость. Россия не обеднеет»? И отдал Шпицберген – между прочим, русский остров Грумант, поделенный без нас, когда Россия была в слабом состоянии, во время Гражданской войны фактически, и у нас флота-то не было, чтобы защитить свои северные рубежи. Флот благодаря Сталину появился. И вот теперь новый облом, американцы локти себе кусают – они-то считали остров Врангеля своей базой, что «отсюда мы будем воевать, русские-то никогда не смогут добраться», [потому что] Советский Союз показал, что после Сталина сразу всё освоение Севера раз и прекратилось, осталась только эксплуатация Севера.Так вот «папаколи» не устает демонстрировать свой дебилизм и свой ограниченный хуторской кругозор. Уровень понимания процессов управления… Это не оскорбление, чтобы было понятно, это как иерархия: управлять хутором значительно проще, чем управлять селом, а селом управлять проще, чем управлять городом, городом управлять проще, чем управлять государством. Так вот государством (в каком бы виде это ни было; да, мы понимаем, [что это] проектно-конструкторское государство, но это государство в современной классификации) управляет человек, [чей] уровень понимания процессов управления [позволяет] управлять только хутором – это его крышка, [потолок]. Большего он не понимает. Он не понимает силу уверенности власти.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Ср Сен 09, 2020 4:54 pm
- 2:
- Ему ни в коем случае нельзя было брать в руки автомат – он показал, что он боится. Да, он показал, что он за власть будет драться и родную страну не пожалеет. Но он показал, что он боится, он боится всего – он схватился за шестой приоритет. Когда берутся за шестой приоритет (за пушки)… Как назывались пушки раньше? Последним доводом королей. То есть когда ты провалился на высших приоритетах управления, ты уже берёшься за свою последнюю соломинку – за оружие, за грубую силу. И он показал, что для того, чтобы обеспечить трансфер власти, который он запланировал (который уже начали готовить, чтобы Коля пришёл царствовать), он готов драться.Александр Лукашенко на территории своей резиденции в Минске, возле которой собирались протестующие, 23 августа 2020 года.Александр Лукашенко возле своей резиденции в Минске во время несанкционированной акции протеста, проходящей в столице, 30 августа 2020 года.Поэтому, ещё раз говорю, нет будущего у Лукашенко, как у государственного руководителя. У него весь вопрос [заключается в том], как он уйдёт. Если он будет уходить в рамках Союзного государства под протекторатом Путина, то Белоруссия сохранит свою государственность, там пройдут нормальные реформы и Лукашенко не будет ликвидирован после того, как он покинет свой пост. А если он будет упорствовать в своей дурости, хвататься за автоматы, то он потеряет вообще всё, и с ним расправятся, как с Каддафи или Саддамом Хусейном.А у Лукашенко очень и очень плохая ситуация, просто катастрофическая ситуация в управлении. Фактов этому достаточно много. Даже не то, что достаточно много – просто заходишь в Интернет и посыпалось всё.Давайте вспомним бунт дипломатов. Дипломаты (не все, конечно, но ряд дипломатов) заявили о том, что они поддерживают протестующих. На некоторых посольствах вывесили БЧБ флаги. Опана, это как? [Дипломат] – представитель определённого государства, у этого государства есть определённая символика. Он не имеет права говорить что-либо несанкционированное, поскольку он является проводником политики государства. У дипломата нет права поддерживать каких-то там выступающих, просто нет. Если ты хочешь обладать этим правом, ты должен уйти с поста дипломата и потом уже говорить: «Я ушёл с поста дипломата, потому что я уважаю государственность своего государства, уважаю этих людей, я их поддерживаю». А если он на посту дипломата начинает [такое] говорить, это означает только одно – что для него суверенитет государства и государство вообще не значат НИЧЕГО, просто ничего. Он представляет какую-то иную силу, но не государство. Поэтому он готов пожертвовать государственным суверенитетом, государственной независимостью для того, чтобы выразить какую-то личную позицию. Вообще, это государственное преступление, между прочим. И как минимум такой посол должен быть немедленно уволен и привлечен к ответственности. Ну и где [увольнения]? А почему [их нет]? Кишка тонка. Потому что есть ставленник надгосударственного управления Макей, это в его ведомстве [происходит]. А Макей не позволит какому-то там Лукашенко что-то там делать.Дальше. Повесили [БЧБ] флаги на администрациях некоторых административных субъектов. В том числе в Гродно, например. Где выводы? Почему не может сделать? Слабость, управленческая слабость. А почему и откуда она возникла? А вспоминаем-ка, какую позицию занял Александр Григорьевич Лукашенко? Какую систему управления он создал в Белоруссии? Он в Белоруссии создавал антирусскую, антироссийскую систему. Он пестовал всех этих нациков, он с них пылинки сдувал, он их не трогал. Он катком катился только по всему, что направлено на интеграцию с Россией, на нормальное сотрудничество с Россией – он всё это выдавливал. Он построил всю предвыборную кампанию на том, что он против России. Он даёт интервью Гордону – человеку, которого даже на Украине не уважают, но человеку, вписанному в определённые процессы управления. Он с такой помпой арестовывает 33 «чэвэкашника», всё это сразу [освещается] в СМИ, везде, он не позвонил Путину [в связи с этой ситуацией]. Это его линия, его убеждение против России. Это не изменишь, он настроен на это. Потому что он считал, что легитимность ему дадут с Запада. А Запад не собирался давать ему легитимность.Кстати, [на] то, что происходит с Лукашенко, «россионским элитам» бы посмотреть. Но они этого не понимают, потому что они невменяемы. Они думают: «Ну ладно, Саддама Хусейна кинули, Каддафи кинули, Мубарака кинули. Сейчас вот Лукашенко кинули. Но меня-то не кинут, я-то уникальный!» Приезжают в Лондон: «[У] Березовского капиталы забрали, самого повесили. Но меня-то не повесят, [у] меня-то не заберут». Ломятся и ломятся в этот Лондон. У них там и деньги забирают, они там жизнь самоубийством кончают, здесь у них постоянно санкции, и всё время они живут [с мыслью]: «Я ещё лучше буду служить хозяину, и уж тогда-то он меня пожалеет. Я же ему доказал в 1990-е, что я больше всего ненавижу Россию и русских и буду их геноцидить». Как-будто за это у него сразу индульгенция [будет], что его не [тронут].Так вот и Лукашенко пытался доказать, что он вообще антирусский. Он создавал эту белорусскую идентичность, с нуля создавал… вернее, не с нуля, это ещё до него гитлеровцы создавали. Я помню про коренизацию народов, которая проходила при Советском Союзе, но это несколько иная вещь, потом как-нибудь и об этом поговорим. Так вот он трясся над [националистами].И вот Россия предоставила ему крышу, чтобы на него не давили, чтобы ему не звонили, в разговоры не втягивали, чтобы потом на основе этих разговоров принимать какие-то решения. То есть где-то человек ломается, где-то гнётся, «мы здесь додавим, мы примем какое-то решение», как было с Януковичем и со всеми остальными. Путин взял на себя все переговоры с Западом, Лукашенко освободил. Наведи порядок, нормально договорись с людьми, убери фашистскую сволочь с улиц, я имею в виду всю эту шваль, что выползла под БЧБ флагами. С людьми надо разговаривать, против тебя достаточно много [людей настроено]. Ты хоть и работал, но ты работал на том бэкграунде, что давал Советский Союз и 1990-е годы, когда у тебя процветание, в общем-то, было по сравнению с тем, что творилось в России, когда в Россию триколор принесли и люди помирали от голода.Не надо путать причину со следствием, когда мы говорим о флаге: сначала (это причина) – принесли флаг и начались проблемы, а потом на основе того, что эти проблемы начинаются героически преодолеваться, говорят: «Нет, флаг не надо отменять!» Он как раз и терроризм принёс, и голод, и экономическую зависимость от Запада – он всё принёс. Но мы [его] не будем отменять ни в коем случае, пусть лучше люди своими героическими подвигами, своими жизнями продолжают сохранять Россию, сколько можно, а потом просто пустая территория без людей отойдёт хозяину.Так вот отпустили этих «чоповцев» (или «чэвэкашников» – неважно, как [их называют]). А как их отпустили? [Когда их] арестовывали, то [показали] громадное количество видеорепортажей по всем СМИ, [были] грозные заявления, интервью и всё прочее. А как отпустили? Тихо-тихо, чтобы, не дай Бог, никто не узнал, что Александр Григорьевич решил всё-таки поступить даже по его закону – отпустить невиновных людей, которых подставили. А он всех отпустил? Нет, одного всё-таки оставил. То есть подлость в нём сидит ну просто запредельная. Он понимает, что он от России полностью зависим – его жизнь зависит от России, но желание нагадить России у него выше всего!Он не понимает простую вещь. Вот [он повторяет]: «Мы единственный союзник» и всё прочее. Не надо шантажировать. Между прочим, России сейчас, если брать чисто по состоянию системы, гораздо проще прикрыть один глазик, чтобы с Лукашенко в Белоруссии разобрались, а потом спокойно навести везде порядок и выстроить новую систему управления. Почему Россия на это не идёт? Да потому что мы о людях думаем. Путин о людях думает! Лукашенко не думает о людях, а Путин ДУМАЕТ о людях. И поэтому, чтобы не было крови в Белоруссии, Лукашенко и дали этот колпак.А Лукашенко продолжает гадить! Он мог сказать: «Ситуация такая. Людей возвращаем. Оказалось, это большая провокация западных спецслужб (пусть даже не называет, кто именно, что это СБУ. – Прим.). Это те самые люди, которые инспирируют эти самые протесты; все, кто выполз под БЧБ флагами, управляются извне. И они сделали вот так. Мы разберёмся [в том], как стала возможна эта провокация, как это всё [произошло]. Мы приносим искренние извинения!» Это совершенно меняет парадигму, это всё меняет! Он [тогда] становится в сильную позицию. Но ему это не надо, потому что это союзничество с Россией, а ему хочется гадить. Он по-прежнему получает от России защиту и гадит, от счастья гадит.А на кого он надеется? Я показал уже внешнюю ситуацию (с дипломатами, МИД), внутреннюю управленческую ситуацию. [Наверное, он надеется, что] силовой-то блок [с ним]. Правда? А кто осуществил провокацию в силовом блоке? А давайте ещё один момент посмотрим: «безпримерная жестокость» омоновцев, так сказать, на улице в первые дни откуда взялась? Почему сейчас омоновцы совсем по-другому работают? [Как] я уже говорил, та жестокость взялась от того, что омоновцами как таковыми никто не управлял – бродила толпа протестующих, и тут же толпа омоновцев. Не было грамотной работы. Люди [были] поставлены в условия, когда они даже не знают, что и как делать, не было грамотного управления – и в результате слово за слово… как драки возникают, [так] и здесь примерно такая же жестокость вырастала. А жестокость порождала рознь. То есть тот, кто бросил ОМОН вот в таком варианте погашать протесты, сработал на то, чтобы посеять в стране рознь между людьми, чтобы был конфликт, чтобы была основа для гражданской войны, чтобы одна жестокость порождала другую жестокость. Он сделал это специально. Кто это сделал? МВД и КГБ. Они это сделали на пару. На кого надеется-то Александр Григорьевич? На кого?Пока есть Россия и пока Белоруссия [находится] под зонтиком у России, у [Лукашенко] есть административный механизм для наведения порядка в Белоруссии. Есть. Но если Россия хоть на полглаза прищурится, [то] та система, которую так трепетно взращивал Александр Григорьевич, его сожрёт, просто сразу, и не подавится. Она сейчас недееспособна только в результате того, что вся эта система (в том состоянии, [в каком] она должна была бы работать, когда крушили Ливию, когда крушили Египет, когда шла вообще «арабская весна» по другим странам) отключена от управления извне. Она отключена от такой… Но потенциал-то никуда не делся, людей ведь специально ссорили: одних натравливали на ОМОН, а ОМОН был против тех, кто на них бросался, то есть взаимное озлобление было создано.Что сейчас? Сейчас [идёт] грамотная работа: правильное оцепление, рассечение, выцепливание всех этих манифестантов, нормальная работа. Что, нельзя было сразу сделать? Можно было. Но если бы так сделали, [то] не было бы основы для всех этих протестов. Её бы просто не было, потому что грамотно бы погасили всё, как это [делалось] у нас. Что, у нас что ли не пытались протесты проводить? Вспомните все эти шествия 6 мая и прочее, на ручках унесли в автобус и всё – всё погасло.И в Белоруссии можно было сделать всё точно так же – и опыт есть, и российские коллеги бы помогли. Но задача у силового блока была другая. Задача была максимально озлобить людей, чтобы был готов эмоциональный потенциал для гражданской войны, то есть ровно то, что требовал Запад, – создать условия, при которых бы потребовался ввод натовских войск и наведение порядка. А натовские войска уже готовы встречать с цветами девушки в белых одеждах – девушки бросаются на солдат, целовать их, БЧБ флаги, польские флаги. Но это Брест, Гродно, да приграничные [территории] – по земле [захватывать можно]. А остальное [будут] брать-то с воздуха, чтобы приземлились. [Но мы] предупредили [этот манёвр]: помните, как махом остыл весь Запад, когда [наш] Генштаб сказал, что у нас доктрина применения ядерного вооружения такая – и всё, сразу осели. Но посмотрите, как интенсивно идут разведполёты, это всё отсюда.Поэтому Александру Григорьевичу надо успокоиться и понять простую вещь: ну не сможет «папаколи» передать своему сыночку белорусский трон, транзит власти он не сможет осуществить. Потому что в таком случае может созреть ситуация, при которой России даже не надо будет прищуриваться: когда внутреннее напряжение системы будет больше, чем давление сверху, извне, – взорвётся всё внутри. «Папаколи» сделал всё для того, чтобы произошёл этот взрыв, ведь там же выступают конкретно против него. Да, попутно обрушат экономику, всё обрушат, и там вопрос только в том останется, кто первый введёт войска на территорию Белоруссии – мы или натовцы. Напомню, в 1968 году натовские войска из Чехословакии пришлось выдавливать, потому что они уже вступали в Чехословакию, снимали всё на [видео]камеры. А потом сказали: «Ой, извините, это у нас просто были съёмки фильма, поэтому мы случайно сюда на территорию Чехословакии заехали танковыми колоннами с мотопехотой и всем прочим». «Ну, раз вы случайно заехали, то вот, смотрите, пушки-то наших танков на вас направлены, вы давайте-ка назад вернитесь». И вернулись.Надо понять простую вещь. «Папаколи» никак не может врубиться в то, что нет никакого исторического государства Белоруссия. Нет! Есть русская территория Белоруссия (такая же, как Сибирь, Поволжье, Урал – точно такая же территория!), которую политическими играми сделали государством, но это государство не обладает всем набором компетенций для того, чтобы состояться как государство, и соответственно этому есть надгосударственные центры, надгосударственное управление, которое даёт эти компетенции. Ну, а кто девушку ужинает, тот её и танцует, как говорят. И в результате получается что? Россия понимает, что мы один народ, одна страна, мы не хотим, чтобы там лилась кровь, мы хотим, чтобы всё нормально было, чтобы нормально регионы и люди жили. Но это лишает Лукашенко властных притязаний на трон хотя бы в какой-то маленькой Белоруссии. Ему плевать на то, что будет с Белоруссией, ему трон своему Коле передать надо. Ну «папаколи», всё [этим сказано]. И уровень-то его – схватить автомат, тогда [как] он должен был в строгом костюме спокойно, уверенно ходить по территории. Чего он бегал с этим автоматом, озираясь от страха, демонстрируя, что он такой крутой? Но это как раз и [есть] демонстрация страха.Так что Александр Григорьевич… У него сейчас задача нормализовать состояние в стране. У него для этого есть всё. Но для того, чтобы это сделать спокойно, в интересах людей и в интересах его самого, ему нужно вспомнить, что он не только папа Коли, что он президент Белоруссии. Пока он это не вспомнит, он так и будет усложнять всю ситуацию и может довести ситуацию до того, что Россия уже не сможет прикрыть, а потом уже будет действовать постфактум, чтобы не было большой крови в Белоруссии. Вот такая ситуация.Ведущий: Следующий вопрос от Виктора: «Валерий Викторович, вот многие говорят об эволюционном пути развития вместо революционного, и что так лучше. А как эволюционно? Кто добровольно отдаст власть, имущество, привилегии, идеологию и систему, благодаря которой враждебные “элиты” у кормушки? А если они ещё и идейные монархисты и так далее, [это] вообще нереально. Нужны примеры в истории, когда какая-то страна эволюционно вставала на качественно новую ступень развития, которая радикально отличается от старой. Разве можно было эволюционно перейти от феодализма в капитализм или из последнего в социализм? Но мой вопрос в том, что если можно [сделать эволюционный переход] (допустим), то можно ли это сделать путём технической революции? У “элит” тогда нет шансов это подавить. Можно ли было избежать Французской и Октябрьской революций и прийти к их идеям эволюционным путём?»Валерий Викторович: Зачем, например, нужна была идея Французской революции? Для того, чтобы Франция перестала быть субъектом глобализации, чтобы она перестала проводить собственную политику, нужна была революция, которая её и сокрушила. В общем-то, у нас в «Войне» об этом написано, [там, где идёт речь] о Наполеоне.Зачем нужна была революция в России? Для того, чтобы Россия перестала быть субъектом глобализации и стала сырьевым придатком Запада по полной программе, расчленённая.[Революции] нужны были нам? Нужна была Французская революция Франции? Февральская революция 1917 года – России? Нет, не нужны были. Когда технический прогресс… Ну что технический прогресс? Технический прогресс меняет нравственность? Или что, технический уклад – это уже всё? И где грань перехода из, скажем, феодализма в капитализм? Ну где? Вот сегодня был феодализм, а завтра уже капитализм? Ведь деление это происходит вполне условно, временны́е границы очень сильно размыты.Что значит революционный и эволюционный путь? Революционный путь – это когда один субъект управления сносит другой субъект управления при помощи шестого приоритета, то есть грубой силы. Эволюционный путь – это когда один субъект управления замещает управление другого субъекта управления над этим объектом управления, что называется, «мягкой силой» (термин, который стал очень популярен в последнее время).Вот пример применения «мягкой силы». Многие скажут: «А как же? Это вообще не соответствует, потому что это не в интересах России». Как Соединённые Штаты стали супердержавой номер один? Как рухнул Советский Союз? За счёт эволюции сознания внутри Советского Союза людей побудили добровольно отказаться от собственного суверенитета, согласиться с расчленением страны, с изменением экономической модели. [А если] то, что вы получили потом, [не соответствовало вашим ожиданиям, ну так] извините, никто не говорил (честно, никто не говорил), что кто-то пришёл, чтобы [дать] вам счастье. Да, вам говорили, [что] у вас всё будет хорошо, вы все будете господами, а слугами никто не будет, никто [из вас] не будет работать – на заводах будут вкалывать другие. А оказывается, так не бывает. Но люди ведь купились, пошли на это. А ведь начинали-то с чего? [Требовали] больше социализма. А закончили потерей собственной страны. Почему? Потому что надгосударственный субъект управления в лице Глобального Предиктора осуществил такое информационное воздействие, что объект управления (Советский Союз) совершил такие действия, которые привели к желательному результату для глобального управления. А для ничего не понимающей в управлении толпы внешним выгодополучателем стали Соединённые Штаты, ставшие единственным центром силы, а по сути это был мiровой жандарм.А почему нельзя использовать всё это в обратную сторону? Можно. Давайте посмотрим [на] ситуацию, которая произошла в 1917 году. В феврале [1917 года] свершилась Февральская революция – царя свергли, отправили в ссылку. К сентябрю месяцу Временное правительство было уже настолько недееспособным, что оно просто не смогло осуществлять управление страной. И когда свершилась Великая Октябрьская социалистическая революция, [то] было победное шествие советской власти по всей стране, попытки какого-либо вооружённого выступления против советской власти были ничтожно малы и опасности для государственной устойчивости не представляли.Гражданская война? Так она же стала следствием западного вторжения в Россию. Кто начал Гражданскую войну в России? Экспедиционный чехословацкий корпус. Он растянулся от Волги до Владивостока, везде сверг советскую власть, обеспечил массой все антисоветские силы. Многие из них были антисоветскими по мобилизации. [А чего бы им] не свергнуть? Россия надорвалась в мiровой войне, внутри не было никаких гарнизонов, не было никакой силы, которая бы смогла противостоять чехословакам, просто не было. Растянутый корпус смог всё сделать безболезненно, а потом вокруг него кристаллизовались все силы, которые были доступны управлению извне (в первую очередь именно извне, потому что те, кто ориентировался на Россию, в Белую армию уже никак не шли, а если попадали в Белую армию, то они переходили в Красную армию), обеспечили высадку интервентов на Севере, на Дальнем Востоке, на Чёрном море – всё это тылы, всё это управление. А дурачкам из Белой армии предоставили [возможность] воевать за интересы западных компаний, против своей собственной страны и против своего народа. До многих это дошло после Гражданской войны, как, например, до генерала Слащёва. [А] Деникин так и не понял роли большевиков. Он был патриотом России, он видел, что большевики спасли Россию, он видел, что она противостоит Германии, а всё равно не мог понять. «Ну как это так? Люди, которые в принципе уничтожили страну…» Это Деникин. Почитайте его мемуары «Очерки русской смуты», это же вообще шедевр. Он же показал, как государство погибло к октябрю, просто погибло, большевики брали то, что уже и не существовало. Съезд Советов в июле: «Нет такой силы, которая бы могла взять сейчас ответственность за страну». [В ответ прозвучало: «Есть такая сила!»] Кто сказал? Большевики. Они тогда были никем. До корниловского мятежа большевики вообще не рассматривались как политическая сила в России, все были крутые – говорильня сплошная.Поэтому можно эволюционно изменять. Смотрите, как это сделал Сталин. Кадровый корпус у большевиков был маленький, приходилось сотрудничать со всеми, кто [хоть] в какой-то степени готов был сотрудничать, – нужно было спасти страну. Поэтому вопрос старого крестьянина Чапаю: «Ты за большевиков аль за коммунистов?» – очень значимый. Большевиков было немного, но они, в общем-то, рулили процессом, [а] эксцессы на земле творили троцкисты. Но без них нельзя было обойтись – они давали кадровый корпус, они давали возможность снизить иностранное давление, чтобы не такая сильная интервенция была в стране, [так как внешние игроки думали]: «Пока троцкисты идут, глядишь, повернётся революция-то в нужную сторону и Россия сгорит, как охапка хвороста в костре мiровой революции, как сгорела Франция под руководством Наполеона». Планы-то были такие. Большевики переиграли, полностью переиграли – в значительной степени очистились от троцкистов, восстановили страну, развили её, создали промышленность, которая позволила выстоять во Второй мiровой войне, обрести ядерное оружие и вывести [человека] в космос. Всё это [делалось] эволюционно!А как это можно посмотреть? [Были] определённые кланы, политические группировки – то троцкистско-зиновьевский блок, то левоцентристские и прочие. Но их немного и общего негативного влияния собственно на страну они не оказывали. То есть одни кланы уходили из управления, другие приходили. А почему они уходили? А потому что «народ не с нами, народ против нас» – опоры нет, и всё, [они] ушли. И эволюционно они отпадали, с определёнными, конечно, издержками, соответствующими нравственному состоянию именно той эпохи.И не надо говорить: «Кровавый Сталин». А что, в других странах… Пилсудский по-другому действовал? Это были нравы определённой эпохи. Нельзя с нравами… Знаете, любят фильмы показывать про путешественников во времени, особенно французские фильмы про пришельцев: вот они прибыли из средневековья, а общество-то другое. Но когда начинают судить наши высоколобые мужи, они из чего исходят? Они почему-то думают, что нормы нравственности в то время [были] такими же, как сейчас. А потом вдруг оказывается, [что] всё было не так – они соответствовали ровно той эпохе. И понимать эпоху нужно ровно по этому направлению и нужно сравнивать с тем, что было.Советский Союз (сталинский Советский Союз, да и вообще Советский Союз) был самым человечным государством за время своего существования. Он был локомотивом изменения к лучшему везде. Ушёл Советский Союз – и все социальные достижения начали сворачиваться во всём мiре. Везде полностью стали сворачиваться. А почему? [Потому что уже] не было [необходимости] идти навстречу народу – силовой аппарат есть. Да и потом, человеку создали телевизор и превратили [его] в жвачное животное. А тех, кто думает своей головой, осталось очень и очень мало. Если раньше жизнь заставляла думать, потому что ты жил в природной среде, то сейчас ты от природной среды защищён техносферой. Да, эта техносфера [дана] тебе ровно для того, чтобы вы все выродились; а дальше будут определённые кластеры. В общем-то, всё это расписано – политика «золотого» миллиарда, а теперь уже и пятисот миллионов, потому что есть возможность использовать роботов (типа людей) – они будут вроде такими же, как люди, но это будут слуги и все прочие, а остальные – господа.Поэтому можно эволюционным способом [развиваться] – входить [в управление]. Но для этого нужно обладать знаниями об управлении сложными социальными суперсистемами и не создавать конфронтацию, а входить в управление на основе собственной профессиональной компетенции. Правда, за [такую] постановку [вопроса] концептуалов постоянно объявляют какими-то сектантами. То есть [мы предлагаем], чтобы человек состоялся профессионально, [а в ответ]: «Нет, это сектанство!» И постоянно это идёт. Смотришь на этого человека и думаешь: «Он вообще что-то [понимает]?» Ну, что поделаешь…Поэтому что остаётся каждому человеку? Изучать работы Внутреннего Предиктора СССР. А последний этап теоретически расписан в [книгах] серии «О мiре кривых зеркал» («Государство», «Война», «Большевизм»), то есть расписан, представлен манёвр: что есть государство, как осуществляется противоборство систем и какой выход у России (то есть опереться на свои исторические корни).Читать книги Внутреннего Предиктора СССР, осваивать Концепцию общественной безопасности, становиться концептуально властными, защищать интересы свои и своей семьи – только такой выход. На основе своей профессиональной компетенции входить в управление субъектами и замещать некомпетентное управление, меняя концептуальную ориентированность самого управления. Вот и всё.Ведущий: Это был последний вопрос.Валерий Викторович: Я уже практически всё по этому поводу сказал. Мне остаётся только с вами попрощаться, пожелать вам всего самого наилучшего. Читайте книги Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Вт Сен 15, 2020 11:44 pm
- 7/9 1:
- Хронометраж:00:01:28 О государственных флагах. Кто и когда напишет книгу о флагах. Если одноцветное полотно флага означает право проводить глобальную политику, то почему такие флаги имеют Казахстан, Киргизия, Турция и т.д.?00:19:46 Заявление Лукашенко о перехваченном спецслужбами разговоре между Берлином и Варшавой об отравлении Навального. Почему пранкеры Вован и Лексус заявили, что не имеют отношения к перехваченному разговору.00:34:41 Почему Россия не развернула защитный зонтик над Украиной, как она это сделала для Белоруссии. Стойкость «Беркута» обеспечила возможность возрождения государственности Украины. Задача Жириновского – сделать людей безинициативными, дезактивировать их. Сайт sports.ru обозначает Белоруссию БЧБ флагом вместо государственного.00:47:33 О чём говорил неоднозначно понятый комментарий Марии Захаровой о визите президента Сербии Вучича в США. О Сербии как о государстве. Изучайте КОБ и ДОТУ.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 сентября 2020 года. Большая реакция, Валерий Викторович, пошла в связи с предъидущей передачей, в частности, связанная с вопросом о флагах. Вас, кстати, просят написать очередную книгу-исследование, посвящённую этому вопросу, – «О мiре кривых зеркал 5», как некоторые пишут. Ну и, в частности, вопрос следующий: «На прошлой передаче говорили, что одноцветное полотно флага страны означает её право проводить глобальную политику. [Тогда] как объяснить одноцветные флаги таких стран, как Казахстан, Киргизия, Турция, Черногория, Марокко, Саудовская Аравия, Тунис, Сомали?»Валерий Викторович: Очень интересный вопрос. Но прежде чем ответить на этот вопрос, надо ответить на общий вопрос. Действительно, тема, которую мы подняли по флагам, нигде не прописана. И соответственно этому понятен интерес людей к тому, чтобы эти книги были написаны. Потому что смотрите, какая ситуация: вроде война всем была понятна, но прописали её с позиции Концепции общественной безопасности – и понимание другое; что такое государство, тоже вроде бы всем было понятно, но прописали с позиции Концепции общественной безопасности – и понимание другое; [с] большевизмом то же самое. И, соответственно, у нас есть многие явления, которые существуют вне теоретического освещения этого процесса. И соответственно этому у людей [есть] запрос: «А дайте теорию». И здесь возникает вопрос: а сколько и как мы можем дать теорию?В данной ситуации я вынужден поднять другой вопрос, касающийся концептуального движения. Что отличает концептуальное движение сейчас? Концептуальное движение сейчас отличает то, что на такой сложный момент, который переживает сейчас даже не просто страна, [а] вообще человечество переживает, группа, которая после смерти Владимира Михайловича Зазнобина объявила себя авторским коллективом ВП СССР, не дала НИЧЕГО. Ну просто ничего не дала. Не описано ничего. Вот если бы мы не дали [аналитических записок], то под совершение этого управленческого манёвра теории в принципе бы не было. Для группы, которая взяла на себя название ВП СССР, не существует ни коронавируса, ни политического кризиса в стране с переносом парада – вообще ничего не существует. Сколько событий за это время произошло, а под это дело не вышло ничего.А что произошло? Посмотрите, закончились заделы, которые были сделаны при Владимире Михайловиче, их более или менее как-то довели, опубликовали и замолчали. Что сейчас публикуется? Презентации! То есть уровень школьного учителя. Учеников обучают делать эти презентации по готовым материалам, а теперь под это дело работает аж группа, которая взяла на себя такое название, как ВП СССР. И единственный материал, который написан полностью от и до, – это, так скажем, разъяснительная записка (так она называется) о Пякине и Фонде. Проблем в мiре нет, [кроме] как заниматься Пякиным. Я всем рекомендую эту записку читать и даже держать,что называется, на столе.Но что происходит дальше? С апреля месяца прошло-то всего полгода, даже меньше, а записка уже сейчас воспринимается, как текст Жванецкого или кого-то [подобного]. То есть о чём, ребята?.. А там ведь выражен весь уровень теоретических знаний и умений применять эти знания на практике.Вот если раньше, когда Владимир Михайлович курировал работу группы «Внутренний Предиктор», мы работали на два паса (Фонд работал по технологиям, Внутренний Предиктор работал по методологии) и Внутренний Предиктор в форме записок о текущей моменте, фундаментальных книг всегда реагировал именно на то, что сейчас переживает мiр, обеспечивал управленческий манёвр теорией, то та группа, которая на себя взяла такое название… Мы даже не спорили – ребята, вы покажите себя. Ну и что они показали? Они НЕ СПРАВИЛИСЬ, они оказались просто неспособны к ведению такой фундаментальный работы, которую требует само название [группы], ну не способны. Делаем это мы. Повторяю, мы даже не пытались воевать – ну взяли, ну и покажите. А мы покажем своё.И возникает вопрос. Что такое написать работу по флагам? Да это вообще ничего. Если ты знаешь теорию и умеешь теорию применять на практике, то источников с информацией по флагам больше, чем достаточно, [для] работы. Нужно просто быть теоретически подготовленным и уметь применять теорию на практике, то есть то, что требуется от ВП СССР. И когда Владимир Михайлович встречался с людьми, он показывал теорию и показывал, как это работает на практике. Фонд Концептуальных Технологий показывал, как из методологии вырабатываются технологии. То есть мы это делали в большей степени технологически, Владимир Михайлович показывал эту работу, так скажем, в меньшем объёме. Но мы же занимались и теорией. И результат, в общем-то, налицо – мы определили, куда движется мiр, что мiру сейчас надо в плане теоретического обеспечения. Мы это выдали, и стараемся закрывать по мере возможности все основные направления. В том числе мы держим и тему по флагам.Но приоритетность задач по написанию книг какая? Мы, как Фонд, могли бы уже запустить несколько иные форматы, а мы по-прежнему держим говорящую голову. Не хватает просто возможности. Соответственно этому по флагам можно написать [работу], но для этого нужно как минимум время и чтобы давление среды на нас было не таким жёстким, [а] оно постоянно нарастает, просто постоянно нарастает.[Иногда] спрашивают, какие источники читать по той или иной теме, где какую информацию добывать. Это абсолютно не важно. Если вы освоили теорию Концепции общественной безопасности, владеете аппаратом Достаточно общей теории управления в объёме практического применения, то вы работаете с любыми источниками, с любой информацией, для вас в принципе не существует такого понятия, как ловушка фейк ньюс. Ну не существует она! Она существует только тогда, когда вся аналитика ведётся по принципу «аналитика – это домыслы». А аналитика – это выявление реальных процессов и явлений на основе сопоставления реальных фактов, которые проверяются между собой. А фейк ньюс, как правило, ни с чем не связан, он ведётся, как на ниточке, от одного процесса. Это легко выявляется.Так вот написать книгу – не проблема. Проблема в том, чтобы были определённые ресурсы для того, чтобы мы это сделали. Ресурсы разноплановые, не обязательно это [должен быть] материальный ресурс. Это временной ресурс, это кадровый ресурс (в том плане, что кадры должны иметь возможность работать в этом направлении). А мы сейчас работаем, в общем-то, в формате ФКТ и ещё занимаемся теорией: та нагрузка, которой у нас не существовало при Владимире Михайловиче, теперь есть – мы вынуждены взять и тянуть теперь ещё и теорию. И соответственно этому мы берём самые приоритетные задачи. И у нас, в общем-то, серьёзные планы, ещё будут публикации, в том числе и публикации книг.[Работу] по тем же флагам может сделать любой человек, знающий теорию Концепции общественной безопасности и Достаточно общую теорию управления, умеющий применять это на практике. Источников много, нужно просто сесть и написать. [Если] не напишут, значит, придёт время, напишем мы сами. Но это будет не «О мiре кривых зеркал 5». Скорее всего, эта серия у нас закрыта четвёртой книгой. Со следующей книги пойдёт другое направление.Что же касается конкретно [заданного] вопроса, [то я отвечу], чтобы было понятно. Да, действительно, я говорил, что одноцветный флаг – это очень серьёзная привилегия, что одноцветный флаг даёт право проводить глобальную политику. Но я не говорил о том, что одноцветный флаг однозначно означает субъектность в проведении политики, то есть самостоятельность, суверенитет, субъектность в политике.Приведу конкретный пример – Казахстан. У него одноцветный флаг. Правильно? Собственно государство Казахстан существует? Нет. А тогда почему одноцветный флаг? Сколько можно говорить о проекте «Астана», о формате «Астана», об объединении тюркоязычных народов? Это что, не проведение глобальной политики? Но на каком уровне? На уровне инструментария.Здесь очень много можно говорить об одноцветных флагах и всём прочем, но я предлагаю сделать по-другому, чтобы каждый мог как бы двинуться в плане освоения флагов в мiре. Ведь что такое флаг? Это как звание у военных или какой-[либо] структуры, которая имеет ранговое построение. И не важно, разбираетесь вы в званиях той или иной структуры или не разбираетесь, эта структура сама по себе живёт, она действует в соответствии с тем рангом, который выстроен их структурой.Говорят: «У Советского Союза были предатели – партсовноменклатура. Флаг красный был. [Но] это же не помешало Советский Союз сдать». Так дело-то не в этом. Они и сдавали [страну для того], чтобы был другой флаг. А зачем это надо ? Дело в том, что флаг – это внешнее проявление, реагируя на которое… Образно говоря, человек разбирается в армейских званиях, он смотрит на погоны и в соответствии с тем вопросом, который у него есть, он подходит либо к сержанту, либо к капитану, либо полковнику – сообразно своему статусу, сообразно вопросу он идёт туда.Так вот когда выстраивалась эта система флагов (а она по сути начала складываться с XVII века – та система, которую мы сейчас имеем; и именно одними из первых мы получили этот флаг – триколор), она [выстраивалась] для того, чтобы субъекты глобальной политики не путались при определении воздействия на процессы управления, при решении каких-либо частных проблем – [чтобы] им сразу было видно по флагу: «Ага, значит так. Прав вот этот. Но флаг у этого – такой, значит, это отвечает интересам, которые проводятся глобальной политикой, субъектом глобальной политики. Я поддержу этого в ущерб тому».Вы что, не видите, как происходит сейчас по отношению к России? Вспомните Советский Союз. «Супердержава №1!» Все продают… Откуда претензии к Советскому Союзу: «Вы предали нас, когда разрушились»? Да потому что все воспринимали нас через этот флаг, выстраивали свою государственную политику, они ориентировались [на него], не видя, что идёт внутренняя работа по тому, чтобы предать страну и предать те принципы построения мiра. Вот о чём идёт речь. То есть люди ориентировались на определённый, так скажем, ранговый статус на основе флага и соответственно этому выстраивали свои действия. И соответственно этому получался определённый эффект.Так вот по флагам действительно надо писать книгу. А, в общем-то, людям надо разбираться самим. И в качестве начального шага в самообразовании, чтобы разобраться в одноцветных флагах, я предлагаю КАЖДОМУ решить детскую задачку. Это простейшая задача. Когда ребёнок растёт, ему всё время [предлагаются задачки] найти в логическом ряду что-то лишнее, то, что не соответствует каким-то выбранным параметрам.Возьмём конкретно красные флаги: Советского Союза, Китая, Турции… нет, лучше не Турции (тут ещё Османская империя, запутаться можно) – Туниса. Положите перед собой 3 этих флага и определите, какой из них лишний, понимая, что во флаге нет ничего лишнего, что каждый элемент имеет значение, как и его положение на [флаге].Я думаю, что на этом по флагам надо закончить. Тема очень интересная, очень объёмная, но когда мы сможем написать книгу, я просто не представляю. Сейчас не могу сказать. Потому что более важной теории – для обеспечения процессов управления на государственном и надгосударственном уровнях – ещё достаточно много надо сделать. А кто сделает кроме нас?Ведущий: Следующий вопрос: «Валерий Викторович, как стало известно, российские пранкеры Вован и Лексус заявили “РИА Новости”, что к перехваченном разговору Берлина и Варшавы отношения не имеют. Что они этим хотели заявить? Что это не ГП? То есть ГП становится над схваткой России и Запада?»Валерий Викторович: Нет, всё немножко не так. Чем отличаются Вован и Лексус? Они пранкеры, то есть под видом кого-то они звонят кому-то, чтобы получить достоверную информацию. Соответственно этому, когда они говорят о том, что они к этому не имеют [отношения], значит, они подтверждают, что этот не пранк, то есть пранкеры к этому розыгрышу не имеют [отношения], то есть это уже не розыгрыш, то есть ищите правду в другом месте.Но в связи с этим разговором выяснилось, что у нас есть ещё одна очень мощная разведка, помимо гондурасовской, – это белорусская разведка. Почему гондурасовская разведка самая мощная? А вы найдите хоть одного провалившегося агента. Вот и здесь такая же ситуация. Никто никогда ничего не слышал, и вдруг резко – заявление такого уровня, которое является, безусловно, глобального уровня значимости. И здесь возникает вопрос: а что реально-то произошло?[Возвращаемся к разговору] о государстве, мы уже говорили. Все поражаются, так сказать, наглостью прибалтийских государств, которые позволяют себе так вести себя в Евросоюзе, делать заявления в отношении России. Грузия – то же самое. А что это за государства? Все прекрасно понимают, что никаких этих прибалтийских государств или [государства] Грузия просто не существует, вообще, от слова совсем. Если брать Белоруссию (при том, что Белоруссия, как государство, тоже не существует, а существует определённая государственность с дополнением компетенций со стороны надгосударственного управления в лице России), то даже по отношению к Белоруссии таких государств (собственно как государств, именно в этом понимании), [как] Литва, Латвия, Эстония, Грузия, не существует, от слова совсем. Но они же делают какие-то заявления. И все, кто занимается управлением, знают, что такие мелкие государства оглашают нечто, что [им] диктует их надгосударственное управление – то есть то управление, в рамках которого обеспечиваются недостающие компетенции существования государственности и создание видимости государства на определённых территориях.Соответственно этому [пред]принимать какие-то действия по отношению к той же Эстонии, Латвии и прочим – подчас [это] просто унижать себя. А во-вторых, это… [Взять, например], тореадоров, корриду: перед быком машут тряпкой, он бросается на тряпку и получает удар шпагой. В принципе, все эти мелкие псевдогосударства – это та самая тряпка, которая должна раздражать. И у нас многие патриоты: «Да что мы не можем с какой-то Эстонией [справиться]?» Так и хочется спросить: «Ты баран? Ты понимаешь, что, пойдя по тому плану, по которому тебя [зазывают] пойти, ты получишь удар с другой стороны, и этот удар может быть смертельным для государства?» Нет, не понимают. А потому что не знают, что такое государство, как оно функционирует, как обеспечивается компетенциями на всех шести приоритетах обобщённых средств управления, как оно функционирует по полной функции управления – любое государство. Не понимают.И вот Лукашенко делает заявление. Но все прекрасно понимают, что это заявление не Лукашенко, что заявление Лукашенко сделал потому, что эту информацию ему предоставили и он её должен был [огласить], ровно потому, что иначе он лишается защиты. Это прямая [взаимосвязь].Вот нравственная составляющая надгосударственного центра управления (которым являются Соединённые Штаты) по отношению к республикам Прибалтики и [нравственная составляющая] России по отношению к Белоруссии – разная. Нравственная составляющая разная. Но технически это одно и тоже. То есть когда Соединённым Штатам нужно сделать какое-то заявление, надавить [на кого-то], то Соединённые Штаты находят такого исполнителя в лице, скажем, республик Прибалтики или Грузии. Они делают это, чтобы иметь возможность совершения манёвра, который связывает руки противнику (то есть России) и развязывает [руки] им.То же самое сейчас сделала Россия. То же самое! То есть делается заявление, которое фактически связывает руки противникам России, а России даёт возможность манёвра. «Это же наш союзник Белоруссия, его спецслужбы нашли [способ], провели [перехват и запись] разговора. А вы докажите, что этот разговор не существовал! А вы докажите, что по отношению к Навальному было применено [отравляющее вещество]!» То есть фактически Запад сразу поставлен в позицию оправдывающегося, то есть не они уже атакуют, а мы уже атакуем. Вот в чём суть этого манёвра.И если бы Александр Григорьевич Лукашенко раньше сообразил, что с Россией нужно работать именно так, [то] у него вообще не возникли [бы] эти проблемы в Белоруссии, которые возникли сейчас. Их просто не было бы. И его бы воспринимали как [руководителя] суверенного государства. Тем более, повторяю, что у него есть минимально необходимый людской потенциал – 10 миллионов [человек населения] – для существования государства в современном мiре.Но он как его растратил? Создавая какие-то там центры, он фактически создал массовку против себя. Он же толпу против себя создал – сам, своими руками. У него люди-управленцы работают против него. Они только потому не смогли реализовать весь заговор против Лукашенко, потому что Россия накрыла Белоруссию колпаком и отсекла прямое управление со стороны Запада внутренней оппозицией Лукашенко.Но это всё равно не снимает вопроса о том, что в Белоруссии должны произойти реформы, что Лукашенко должен разговаривать с народом, а потом, самое главное – [определиться], как дальше-то жизнь [идти] будет?Ну, Лукашенко хоть на пенсию-то собирается? Он же [должен] понимать, что всё – система больше не выдержит [ещё] одного его срока. Значит, за этот срок надо провести такие мероприятия, которые обеспечат его безопасность и безопасность его наследника Коли (как минимум) в будущем. Иначе, если он выведет Белоруссию из-под зонтика России, то он получит [участь] Саддама Хусейна или Муаммара Каддафи. Он хочет себе такой судьбы? Такой судьбы своим сыновьям? [Но так всегда поступает] западный мiр, куда он так стремился. Он строил отношения против России, за счёт России.Сейчас [в ток-шоу] у Соловьева появился один политолог из Белоруссии. Он вечно врёт и вечно говорит: «Да мы же союзники». Какие же вы союзники, если вы вечно говорите: «Вы должны то и то. А мы ничего не должны, [потому что] это была ошибка, а это вы списать должны»? Ну какой [это союзник]? Можно надеяться на такого в бою? Нет, конечно. Поэтому мы должны понимать, что Белоруссия в нынешнем качестве союзником не является и её государственное управление выстроено антироссийски.Я не хочу называть фамилию этого политолуха, потому что он людей воспринимает [как] полных дебилов. Он выстраивает [свою позицию, как ему надо, а когда] ему говорят, [что] «нет, это же всё совсем по-другому», [он заявляет]: «А вы должны принять нашу версию, иначе какие же вы нам братья!» То есть ровно [так], как с 1994 года действовал по отношению к России Лукашенко: «Вы нас корми́те, а иначе какие мы братья, мы обидимся. Для того, чтобы мы были вашими союзниками, вы нас опять кормите. А если нам плюшки пообещают на Западе, то уж извините, мы ваши плюшки возьмём, [но] вы не должны быть обиженными [из-за того], что мы выбрали Запад и теперь дружим против вас». Они по-прежнему стремятся… Этот политолог постоянно показывает: «Мы стремимся получить только одну легитимацию – на Западе, а российская нас не устраивает. Нам просто Россия сейчас нужна, [чтобы] пересидеть этот момент». А так не получится, просто не получится.Если только Александр Григорьевич зачудит, России будет проще прикрыть один глаз, и тогда [вопрос] с ним будет решён вообще на раз, в течение недели. А мы потом уже в рамках союзного государства наведём порядок, и Белоруссия будет существовать в качестве отдельного государства, опять же в рамках обеспечения необходимых компетенций со стороны России (чтобы Белоруссия существовала как государство), для того, чтобы они сами могли принять решение, как они двигаются дальше. А не то, что все стараются сразу включить [её в состав России]. Посмотрите, какое уже воспитали настроение против России. Ведь Лукашенко змагаров-то ух как пестовал, он с них пылиночки сдувал, чтобы перед Западом выслужиться. Он российские каналы запрещал, он не давал российским организациям существовать, а вот лагеря по подготовке свидомитов, бандеровцев на территории Белоруссии работали. А теперь змагары сражаются, убивая мирных жителей на Донбассе. Всё нормально. И посмотрите, он не давал интервью нашим [журналистам], но зато он дал интервью Гордону. Где извинения-то за возвращённых людей? Нет, он не может себя пересилить.А вот чтобы он смог себя пересилить, приехал к нему председатель [российского] правительства Мишустин, положил перед ним текст и сказал: «Нам стало известно, что ваша белорусская разведка это перехватила. Александр Григорьевич, извини, либо оглашаешь (ваша же разведка перехватила), либо мы на один глаз прищуримся». И Александр Григорьевич понял – уж лучше мощная, сильная белорусская разведка, которая может проводить такие операции. Этот разговор был, и есть конкретные доказательства. И когда Лукашенко их огласил, все поняли – Путин играет на два паса. [Если] сейчас они только дёрнутся, для них это станет катастрофой. И поэтому начинается тайная дипломатия, маневрирование.И поэтому Александр Григорьевич ни с кем не встречается, ни с кем по телефону не разговаривает – и всё правильно, Путин решит за него. В том смысле, что не будет возможности в общении с Лукашенко надавить на него. Они могут психовать как угодно, но пока Путин не допускает до разговора с Лукашенко, Лукашенко может заниматься государственным управлением в интересах всего населения Белоруссии. Как только Путин даст возможность разговаривать с Западом, Лукашенко разведут, ему просто покажут, что с ним сделают. С ним всё равно это сделают, но для этого он сначала должен будет сдать страну, как Янукович.Ведущий: Следующий вопрос от Игоря: «Валерий Викторович, а почему Россия не развернула в своё время тот самый ядерный зонтик над Украиной в 2014 году…Валерий Викторович: Ну это не совсем ядерный зонтик, это концептуальный зонтик.Ведущий: …чтобы не допустить того, что произошло, по сути, над такими же своими же территориями, как и Белоруссия, но только, по сути, южной частью России?»Валерий Викторович: Весь вопрос в том, а насколько было готово работать государственное управление Украины? Разве Россия не делала шагов по защите государственности Украины, защите от внешнего давления? Забыли что ли про 3 миллиарда? [И] много ещё чего.Янукович оказался слабаком по полной программе. Единственное, [на] что [его] хватило, когда его российские спецслужбы спасли, – сохранить, так скажем, легитимность своим существованием. Тогда оно было принципиальным. Сейчас дело зашло уже достаточно далеко, можно и без Януковича восстановить государственность Украины, потому что легитимными правопреемниками государственности Украины является Луганская и Донецкая республики – всё, это уже сформировалось, есть минский процесс, есть всё для того, чтобы и без Януковича это сделать. Но Янукович оказался слабым, он пошёл на диалог [с Западом]. Что, были какие-то трудности, чтобы этот диалог с западными странами вёл Путин? Нет. Януковичу самому хотелось. Вот смотрите, ходили западные дипломаты на места проведения майдана на Украине? Ходили. И Янукович вёлся на это дело. Сходили западные дипломаты на место проведения майдана в Белоруссии и поняли: безперспективно, ну просто безперспективно – Белоруссия находится под зонтиком России. Янукович не захотел этого зонтика. Правящие «элиты» Украины не захотели этого зонтика.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Вт Сен 15, 2020 11:45 pm
- 2:
- И здесь я опять хочу вернуться к героизму. Пример, который дал «Беркут» на Украине, – это просто героическое стояние. Оно ещё благотворно скажется на Украине. Ведь они своим стоянием, своей выдержкой (они выдержали этот удар) победили идеологически и концептуально всех этих майданных свидомитов. Именно поэтому такое преследование [бойцов] «Беркута» на Украине, именно поэтому такая ненависть к ним. Своим стоянием, своей решительностью, своим мужеством они отстояли и государство, и идеологию государства. Не удалось майдану захватить.А то, что это уйдёт… Знаете, когда говорят: «На Украине ничего не…» Да неужели? Посмотрите, 9 мая 1945 года выяснилось, что всё население Германии всегда было против Гитлера. А при определённом проведении государственной политики… Единственное легитимное немецкое государство, которое имеет право на возрождение... Вот сейчас ФРГ находится под американской оккупацией, но есть немецкое государство, которое имеет право на возрождение немецкого национального государства, – это ГДР. Поэтому нет ничего фатального.Вот у нас есть Жириновский. Его не устраивает Россия – ни царская, ни советская, никакая. Его послушаешь – ну ложись и помирай, просто отдай территорию тем, кто придёт. «Этих купят! Это всё…» Ты вообще политик или кто? Политик – это тот, кто использует объективные обстоятельства для достижения субъективных целей. А кто сопли постоянно намазывает на кулак, даже [если] при этом он угрожает… Ну сколько таких вот слабаков? Он сидит потом [плачется]: «Да я вот…» И все понимают, что эти его угрозы ничего не значат, потому что он сопли пускает. Задача Жириновского – дезактивировать людей, чтобы они стали безинициативными, чтобы они перестать защищать интересы свои и своей семьи: «А ничего не сделаешь, плетью обуха не перешибёшь. Там всё сделают, [как надо], всё купят. Что я, маленький человек, сделаю?» Это [делается для того], чтобы люди смирились с захватом своей страны, с уничтожением своей Родины, с превращением её просто в сырьевой придаток и с уничтожением населения и своей семьи. Вот на что работает Жириновский. Именно поэтому его не устраивает НИКАКАЯ Россия. Обратите внимание, у него все плохие, Россия по жизни плохая. Но это ровно западная точка зрения. И кто Жириновского воспринимает, как патриота, я [ими] просто поражаюсь. Вы что, не слышите, что он говорит? Его не устраивает Россия в принципе, никакая не устраивает.Так вот именно «Беркут» показал стойкость украинского народа и «Беркут» обеспечил возможность существования Луганской и Донецкой республик и возрождение государственности Украины.Лукашенко стал работать с Путиным – у него [ситуация] нормализовалась. Государственное управление Украины не захотело работать – ну, они получили то, что хотели.И ведь посмотрите, какая ситуация. Те, кто подставляли Януковича, неплохо устроились при новой-то власти. Ровно [это] мы сейчас наблюдаем в Белоруссии. Если Лукашенко будет свергнут, они прекрасно устроятся. Кто давал все эти приказы, кто водил омоновцами, кто специально создавал конфликтную ситуацию, чтобы эмоционально взвинтить население на взаимную конфронтацию, чтобы было поле для гражданской войны? Это же руководители силовых ведомств, они же всё делали. Они и провокацию провели с нашими [соотечественниками].А вот они 32 [задержанных] выдали [России]. А где ещё один? Его-то выпустили? Ведь неизвестно, вообще никак. То Лукашенко под такие фанфары: «Да я Россию как хочу, так и сделаю. Тоже мне, позволили себе». Выясняется – нет, [всё было не так]. Это Лукашенко работал рука об руку с киевской фашистской бандой, а фашистская банда играла против Лукашенко, используя его, – что называется, «на живца» ловили Россию. То, что Лукашенко после этого не будет, Лукашенко даже не догадывался. Ну вот всё и происходит.Поэтому кому было, как?.. Россия [для всех что-то] делала. Россия всегда предлагает: «Работайте, и будет всё!» Но почему-то многим через голову не доходит – доходит, когда уже становится очевидным, что всё, [светит] судьба Каддафи для него лично и [судьба] детей Каддафи для [его] детей.Здесь опять же возникает вопрос. Вот мы про украинские «элиты» сказали, про белорусские «элиты». А что происходит у нас в России? А у нас ведь тоже достаточно серьёзная часть «элиты» поддерживает фашистские процессы на Украине и в Белоруссии. Взять, например, сайт sports.ru. Там присутствует БЧБ флаг [в качестве] обозначения государства Белоруссии. Но извините, это же прямая пропаганда нацизма. У нас же закон есть, [её запрещающий]. У нас прокуратура прямо сразу в бешенство приходила, как только показывали фотографии с Парада Победы, как [фашистские] знамёна бросают [к подножию Кремля]: «Как это так? Вы демонстрируете свастику!» [А] здесь, на этом спортивном [сайте], предательство, коллаборационизм, пропаганду нацизма в прямом виде прокуратура и ФСБ в упор не видят, ну просто в упор не видят. А [почему на] спортивном [сайте]? Ну сколько говорить о [том], что через спорт создаются фанатские движения, которые являются костяком по сносу государства, – [мы это видели] на Украине, сейчас [идёт] попытка в Белоруссии. И вот они действия sports.ru. Мы про Мамаева и Кокорина забыли? Нет. Ну всё же в одно [русло] ложится. И что-то определённой реакции-то нет. Вот когда нужно задавить государственников, [выступающих] в поддержку государства России, в поддержку государя – и прокуратура, и ФСБ тут как тут. А как только фашистов или АУЕ – в упор не видят. Приходится работать совершенно по-другому, чтобы наконец признать АУЕ экстремистской организацией и чтобы где-то кого-то заставить [ответить].Вы посмотрите, государь сказал: «Переписывание истории – это коллаборационизм». Это вообще-то нацистское преступление. Посмотрите, что делали на оккупированных территориях коллаборанты. И вот демонстрируется флаг нацистов, нацистских пособников, при помощи которых была уничтожена треть населения Белоруссии (абсолютно нацистский флаг !), и пошёл в замену государственного флага. То есть sports.ru показал, что он абсолютно политический, идеологический инструмент пропаганды нацизма, русофобии, фашизма. А где реакция прокуратуры и ФСБ?Так что когда смотрят на такое… Ну, Лукашенко вовремя, так скажем, сообразил для себя, что эти и продадут, и предадут, потому что они БЧБ флаги вывешивают. Но почему они с Путиным-то не хотят работать? А потому что они думают с этими договориться, не понимая, что это всего лишь инструментарий надгосударственного управления, который предаёт интересы России в первую очередь, когда занимается пропагандой нацизма. Да и вообще превращать спортивный сайт в политический рупор пропаганды – это о многом говорит.Вот такая ситуация, [вот] почему не прикрыли [Украину «зонтиком»].Ведущий: Следующий вопрос от Валентины: «Уже который раз вызывают реакцию недоумения действия Захаровой Марии Владимировны. То она пиарит Навального, идя с ним на беседу (по-другому этот пассаж никак трактовать не получается), то открыто оскорбляет президента Сербии после их трехсторонней встречи в США (имеется в виду Трампа, Вучича и Хоти. – Прим.)».Валерий Викторович: Косовского премьер-министра.Ведущий: Да. «То почему-то оправдывается после поста на фейсбуке...»Валерий Викторович: Она не оправдывалась.Ведущий: Здесь так написано. «…Хотя пошлый кадр из фильма ”Основной инстинкт” говорит сам за себя».Валерий Викторович: А что он говорит?Ведущий: «Захарова, как мастер работы в информационном поле, не может не знать, [что] если информационный посыл подан, то будет реакция. Как, на Ваш взгляд, оценивать такие действия дипломата?»Валерий Викторович: В общем-то, Мария Владимировна не нуждается в моей защите, но в данном случае придётся выступить именно в такой роли, потому что абсолютно неправильная и неадекватная реакция на пост Захаровой. Ничего (от слова «совсем») оскорбительного в адрес Вучича в этом посте не было. И Мария Владимировна, когда делала дополнение к этому посту (она правильно сделала, что ничего не убрала), сказала: «Простите, но речь-то идёт о другом. Вы же совсем не так поняли».В одном я согласен – у неё бывают досадные проколы, [например], с Навальным. Зачем вообще пиарить это ничтожество, реагируя на него? И некоторое непонимание процессов управления и выразилось в том, что можно было немножко по-другому [оформить сообщение] – расширить текст, чтобы было адекватное восприятие её поста. А пост-то, между прочим, в поддержку Вучича, в определённую помощь ему. И сейчас я это объясню.[Почему] напали на Захарову-то? [Упрекают, что] она [использовала] пошлый момент [из фильма], что-то неприлично намекнула. Но в данном случае… Есть такой орден Подвязки для высших королевских особ, и у него есть девиз: Honi soit qui mal y pense («Пусть устыдится тот, кто плохо подумал»). В данном случае хочется вернуть именно в это [русло обсуждение сообщения Захаровой].Что такое Сербия как государство? Сербии, как государства, в настоящее время нет. Есть оккупированная территория Сербии. Сербия расчленена на множество государств: Хорватия, Македония… в общем, всё, что было Югославией, это фактически было Сербией. Соответственно этому, когда страна подверглась агрессии на шестом приоритете, её фактически раскатали, у страны нет вообще ресурсных возможностей, чтоб вырваться [из оккупации]… Даже России [непросто] сбросить ярмо надгосударственного управления в лице американской страновой «элиты» – и то вон какие проблемы, а теперь представьте себе, что в Сербии творится. Тем более, что там эту ситуацию начал готовить ещё Иосип Броз Тито своей антисоветской политикой.У Вучича очень тяжёлое положение, я уже неоднократно [об этом] говорил. Он постоянно работает на интересы Сербии в жесточайших условиях, выворачиваясь, изворачиваясь. Он вертится, как уж на сковородке, для того, чтобы обеспечить Сербии хоть какой-то суверенитет. И в данном случае он допустил очень серьёзную ошибку, на которую ему и указала Захарова. Она не совсем корректно это сделала, так скажем, – можно оставить всё, то же самое, но текст немножко расширить, дать немного описание.А о чём идёт речь? В обществе человекообразных приматов есть такой социальный элемент организации общества, когда некоторые самцы меряются… да, размерами. И в развитии человеческого общества мы не избежали этого [же] самого момента, когда в различных ситуациях кто-то кому-то говорит [о том], кто на кого чего [клал] и чего и как имел. А сам ритуал посвящения в рыцари, когда шпагу или меч кладут на плечо посвящаемого в рыцари, а он стоит, преклонив колено, – это идёт оттуда. То есть в обществе, которое не состоялось в качестве человеческого, очень сильно доминируют инстинкты. Сильно доминируют.Фотография, [которую] привела [в своём сообщении] Мария Владимировна, – [это кадр] из фильма «Основной инстинкт». И ситуация там была совсем-совсем не пошлая. Она другой момент имела [в виду]. [В] фильме [под] основным инстинктом имеется в виду как раз сексуальный [инстинкт]. [Надо] просто напомнить ситуацию, которая произошла в связи с этим кадром. Там девушку, которую подозревают в совершении преступления, вызывают на допрос, который должна была провести большая группа специалистов – мастеров производства допроса. Они должны были её сломать психологически, всё сделать так, чтобы добиться признания или уж, во всяком случае, определить, как вести следствие, чтобы найти улики, доказывающие её вину. Девушка пришла на допрос в заведомо невыгодные условия, она против группы, которая будет [её] допрашивать. Она одним жестом своей ноги сломала этих человекообразных и подчинила себе этих членистоногих. И ОНА уже вела допрос. Она их сделала по полной программе, они оказались разбиты.Переходим на Вучича. Ну не мог Александр Вучич изменить ситуацию – ну выставили ему стул, на который он должен был сесть, [отказаться] никак [нельзя]. Вокруг стоят, всё прочее, он должен сесть на этот стул.Президент Сербии Александр Вучич на приёме у президента США Дональда Трампа, 4 сентября 2020 г.Так вот, о чём своим постом сказала Мария Владимировна Захарова? Он должен был сесть на этот стул так гордо и так властно, чтобы показать, что ОН хозяин положения. И не важно, что он сидит на стуле, а Трамп за столом, – ОН управляет. Вучич ни в коем случае не должен был опускать плечи! Он должен был их гордо расправить – и положение было бы совсем другое. И в [своём] комментарии Мария Владимировна как раз об этом и сказала; но опять она… немножко как бы размыла этот текст. Но суть именно эта. То есть он оказался [в этой ситуации] и не мог [её] изменить – ему Трамп прямо во время пресс-конференции объявляет, что Сербия переносит посольство из Тель-Авива в Иерусалим. Ну какой суверенитет? Вы о чём? Он [только] на пресс-конференции узнал о том, что это происходит. Но [нужно] вести себя совершенно достойно, с чувством гордости и достоинства за свою страну – [и] не важно, что ты в лохмотья одет…Как это было у королевских особ – сразу видно, что он представляет высшее сословие. И кадровых офицеров всегда узнавали по осанке. Даже [когда] в штатском они идут, сразу видно – кадровый офицер. Я имею в виду, [что так было] до революции. Сейчас офицеры уже менее, так скажем, загнаны в рамки и, одев штатское, подчас сливаются с толпой. А тогда они сословную кастовость блюли. Вот одел [офицер штатское], а [военная выправка] из него сразу прёт. Это сюжет многих фильмов: «Ты там как-нибудь сгорбись или ещё что-то сделай», – а он не может.[И] у Вучича должно быть то же самое – он должен был сесть в такую позу, чтобы, не оскорбляя никого, показать, что он представитель государства. Ровно об этом и говорила Мария Владимировна Захарова.Это всё у нас описано в работе «От человекообразия к человечности» (раньше она называлась «От матриархата к человечности»). Прочитайте, и всё станет понятно.И Мария Владимировна опубликовала это на будущее – [что] ты должен занять сильную позицию и превратить своих партнёров по переговорам в ведомых, ты должен навязать свою политику, свою позицию им навязать. И нет здесь никакой пошлости, которую попытались привить. Совершенно неправильная трактовка. И это попытка поссорить. И мне очень жаль, что Вучич неправильно воспринял тот пост [Захаровой]. Хотя он вполне корректно на него среагировал – с обидой, но вполне корректно. Ну, извините, он ошибку совершил – он опустил плечи, сел, как проштрафившийся школьник перед директором или ещё [кем-то], а должен был сесть, как равный партнёр. Если уж на то пошло, пусть возьмёт уроки сценического мастерства у актёров.Ну а чтобы разобраться в этих проблемах (кого ведут и как), рекомендую всем прочитать работу Внутреннего Предиктора СССР «От человекообразия к человечности». Как раз об этих вопросах.Ведущий: Это был последний вопрос.Валерий Викторович: Мне остаётся только ещё раз сказать: Вучич – очень достойный человек, и Мария Владимировна достаточно достойно представляет МИД России. Неприятно, что вышло такое недопонимание, неприятен осадок, который образовывается в результате этого конфликта, которого, в принципе-то, нет.Ну а для того, чтобы понимать все процессы управления, чтобы быть концептуально властными, всем надо читать работы Внутреннего Предиктора СССР, становиться концептуально властными, использовать объективные обстоятельства для достижения субъективных целей, защищать интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
«Вопрос — Ответ» от 14 сентября 2020 г.
автор dimslav Сб Сен 19, 2020 10:12 pm
«Вопрос — Ответ» от 14 сентября 2020 г.
- 14/7 1 часть:
«Вопрос — Ответ» от 14 сентября 2020 г.
00:01:26 Об интервью Александра Лукашенко российским телеканалам. Почему Лукашенко тормозит развитие Союзного государства. Хуторское мiровоззрение Лукашенко и выстраиваемая им система управления. Какую цель преследуют демократические выборные процедуры. Почему короткие сроки избрания главы государства уничтожают государство.00:37:26 Предложение Дмитрия Медведева ввести минимальный гарантированный доход для всех граждан страны – вред или благо?00:44:22 Как США собираются выплачивать свой огромный внешний долг? Изучайте КОБ и ДОТУ.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 сентября 2020 года. Первый вопрос от Виктора: «Валерий Викторович, в своём большом интервью каналу Russia Today Лукашенко говорит искренне, и многие пазлы складываются. Например, почему во время пандемии Лукашенко не закрыл город. Ответ прост: потому что планировался майдан и закрытие вызывало бы реальную революцию. Многие Ваши претензии к нему после этого интервью пропадают. Дайте оценку искренности Лукашенко и анализ этого интервью».Валерий Викторович: Ну, я не знаю, как могут пропасть те претензии, которые я огласил по отношению к Лукашенко, и какие пазлы сложились. Но то, что Лукашенко был достаточно искренен в своих высказываниях, [это] да.Это интервью было дано не только Russia Today, там была группа журналистов, представляющих разные каналы, и он там достаточно откровенно говорил. И что из этого интервью следует? Из этого интервью следует, что он не расстался со своей идеей [о том], что сначала пусть Россия меня в очередной раз спасёт, а я уж потом так её отбогатовекторю, что Запад возрадуется и скажет: «Хороший мальчик – Лукашенко, мы тебе оставим на правление твой хуторок, который ты создал». Это сквозит абсолютно-абсолютно во всём.Вот он рассуждает о Союзном государстве и говорит, что невозможно реализовать то Союзное государство, документы по которому были подписаны. Да, невозможно. Почему? Потому что в этом государстве Лукашенко должен был быть главным, он должен был возглавить объединённое государство. Но не вытянули они, «не смогла», что называется. Это не Ельцин в 1996 году переиграл Лукашенко в объединительном процессе, это та кадровая база (в лице КПРФ), которая должна была работать на объединение двух государств, не смогла справиться с поставленной задачей. И в 1996 году Зюганов, выиграв выборы у Ельцина, слил. После этого стало уже проблематично говорить о том, что Лукашенко сможет возглавить объединённое государство.И [это не] было бы проблематично, если бы был высококвалифицированный управленец, которой бы умел подчинять объективные обстоятельства для достижения субъективных целей. Но Лукашенко не такой. Он во всём этом интервью показал, что у него мiровоззрение хуторянина. То есть он не понимает сложных процессов в сложных социальных суперсистемах, его понимание мiра ограничено хутором. Но он-то управляет каким никаким государства, и подходить с мерками хутора нельзя. Если у тебя уровень понимания процессов управления на уровне хутора, ну и будь хуторянином, тебя все уважать будут [за то], что ты будешь успешным управленцем этого маленького хутора. Но человека поставили-то руководить государством как бы. Почему поставили? А потому что человек с мiровоззрением хуторянина будет пешкой в чужих руках, им всегда можно будет манипулировать.И соответственно этому что Лукашенко сказал в своём интервью? «Союзное государство, в котором я не буду государём (императором или президентом, неважно кем)...» Если [он] не возглавит это Союзное государство, то оно ему не нужно, просто не нужно. Его невозможно создавать. Там вполне рабочие механизмы, их [надо] просто довести до ума. Но он же прекрасно понимает уровень своих управленческих способностей и уровень способности к управлению у Путина. Он реально понимает, что Путин справился с, казалось бы, немыслимой задачей спасения России вопреки тому самому тренду переформатирования мiра, в котором у этого Лукашенко было запланировано сладкое место, тёплое место. [То есть] сначала он существует как, скажем, агитуголок, показывающий: «Видите, вы настрелялись, наголодались, а теперь давайте-ка в спокойное старое мраксистское прошлое», и всё – он уже снова на коне, он крутой. А оно не сложилось. Путин решил, казалось бы, немыслимую задачу – он выводит страну из-под надгосударственного управления и страна медленно, но уверенно обретает свой суверенитет.Безусловно, Россия сможет обрести свой суверенитет, когда будет решён вопрос с кадрами. Сейчас кадры везде либералистические, и знаком этого [является] флаг, который символизирует, что мы просто колония, сырьевой придаток Запада. [Если] будет государственный флаг, это будет совершенно другая ситуация. Но все, кто торгует Родиной, никогда ни при каких обстоятельствах не допустят (если они смогут этого не допустить), чтобы у России был государственный флаг, а не флаг колонии.Но мы отошли немножко от Лукашенко. То есть понимая, что он не сможет быть главой в этом государстве, он [выступает] против Союзного государства: надо пересмотреть, что там чего и как. Хороший механизм запущен. Естественно, что этот механизм надо будет менять под реалии современного мiра. Но зачем же вот так сразу-то отрицать, что всё это не работает, поэтому мы дальше двигаться не будем? А затем, что он там главным не сможет быть.И, на мой взгляд, самый главный вопрос Лукашенко был задан в конце интервью. Вот можно было просто всё интервью выкинуть, а оставить только этот главный вопрос. Ему был задан вопрос: «Что для вас главное теперь в жизни?» Лукашенко задумался и он, правда, честно и сказал: «Если честно, я даже не знаю. Трудно сказать». Да, ему действительно трудно. «Ну мои дети, дети тех людей, которые со мной рядом. Что меня очень держит в этой ситуации? Если бы сейчас рухнул Лукашенко, рухнула бы вся система и следом покатилась бы и Белоруссия». Правильно он об этом всё сказал. То есть, обладая исключительно хуторским взглядом на процессы управления… Ну много ли объектов и субъектов управления на хуторе? Один хозяин хутора, а всё остальное под его управлением. Уберёшь хозяина хутора, и хутор, естественно, должен попасть под другое управление, а тот будет управлять совсем по-другому. И если, скажем, хутор был животноводческий, а кто-то решит его перевести на растениеводство, то, соответственно, [не] будет с животными [работать], или наоборот, не важно. Но главное – хутор. Он не создал систему, он всё замыкал исключительно на себя. На нём, как на штыре, держится теперь вся структура управления, и если она посыпется, [то] посыпется всё.И вроде бы он сказал правильно: главное – дети, дети сотрудников… А у меня вопрос: а что, другие дети в Белоруссии для него не главное? В подобной ситуации государь России, когда ему задали вопрос о его отношениях с государством, сказал такую вещь: «Россия без меня проживёт, я без России не проживу». То есть это совершенно другая постановка, абсолютно другая постановка. Она концептуально иная и она государственная.Что сказал Лукашенко? «Мне бы спасти своих детей и детей своих сотрудников». А как он предлагает [их] спасти? Вечно сохраняя свою собственную власть? Но так не бывает. Человек смертен, он стареет и в конце концов умирает. Безсмертные на планете Земля ещё не встречались, во всяком случае в этой цивилизации. То есть ему когда-то нужно будет отойти от управления, потому что он будет немощный. И что, система рухнет? А как же тогда быть с его детьми, потом уже с [его] внуками, с детьми сотрудников? Что с ними-то [будет]? Ведь этот же вопрос так и остаётся.То есть государственный человек понимает, что он не может обеспечить будущее своих детей, детей своих сотрудников (и если он вырвал их из общего [круга] детей всего государства, [то] это уже показатель)… Так вот, он не сможет обеспечить их будущее, если он не сможет обеспечить будущее своего государства, будущее безкризисное развитие государства. А если он об этом не задумывается, то, извините, планета круглая – бежать некуда, так или иначе везде достанут. А потом ресурсы закончатся, даже если ты убежал, утащив всю государственную казну, – ну закончатся ресурсы в конце концов.А когда вы ставите вопрос именно таким [образом], что мои дети особенные, им особенная жизнь, а все остальные – это так, они [меня] не интересуют, то тогда встаёт вопрос: а что будет с этими [особенными] детьми? Ну воспитал он абсолютно непригодного к реальной жизни Колю. Он его наследником империи воспитывал, и [тот] сейчас достаточно комично смотрится во многих ситуациях. Лукашенко рассуждает не как глава государства, а как «папа Коли». Куда он спрячет Колю, когда в государстве [всё] посыпется и если вдруг найдутся силы, которые захотят отомстить самому Лукашенко? А если эти силы будут достаточно сильны для того, чтобы реализовать, не дай Бог, какой-нибудь теракт или ещё что-то? Как он сможет защитить?Если бы он был государственным деятелем, а не «папой Коли», он бы понял, что безопасность его сына зависит от того, насколько устойчиво и безконфликтно будет общество государства, [насколько] безконфликтно его сын впишется в [общество] этого государства и сможет реализовать свой генетически обусловленный потенциал (не «элитарные» амбиции [реализовать], а состояться человеком и профессионалом), – именно это и обеспечит [ему безопасность]. Когда он найдёт общий язык с людьми, когда он будет членом общества, тогда он и будет в безопасности. А если выдёргивать: «Я своих детей выдерну, детей своих сотрудников выдерну. А что будет с детьми во всей стране, меня это не волнует»… «Вот уберут Лукашенко посыпется вся система». Ну правильно, она посыпется.И вот, казалось бы, сама судьба [Александра] Лукашенко показывает, как важно выполнение какой-то там нормы о смене руководства. «Он надоел!», «Уходи!», «Он долго сидит!» – это единственная претензия. Благодаря тому, что с надгосударственного уровня Россия обеспечивала Белоруссию всеми необходимыми компетенциями для существования в формате государства, а это было так и не иначе… Ну не существует государств, которые не могут обеспечить необходимый набор компетенций (об этом [говорится в] работе «Государство»). [О] Черногории [говорят]: «Она [является] членом НАТО». Ну ребята, ну кто спрашивал мнение Черногории? Для того Сербию и поделили на все эти Македонии, Черногории, Хорватии, Словении – чтобы их мнение уже никто не спрашивал, чтобы у государства не было совокупного потенциала обеспечить необходимый набор компетенций и чтобы можно было всеми управлять. Многим обидно, [что] Вучич сидел на стуле, как провинившийся школьник. А что тут обидного? Государство не может защитить свой суверенитет, [и] это конкретный показатель.И то, что Лукашенко может себе что-то позволить, так это благодаря тому, что за его спиной стоит Россия, которая не предаёт Белоруссию, обеспечивает всеми компетенциями. Но «батька» же «богатовекторный»: «Что же вы за братья, если не можете прокормить!», и тут же на Запад: «Давайте, вперёд!» – и в «белорусском море» завелись и креветки, и крабы и чего только там нет, а уж какие поля киви и ананасов в Белоруссии зацвели сразу. Ну когда Лукашенко действовал по отношению к России честно? Вообще ни разу за всё [то] время, что он [является] президентом! Он никогда не был честен с Россией, он всегда спекулировал на братских чувствах. А так интеграция не строится. Интеграция строится на честности отношений.Казалось бы, вот сменили бы [главу государства]… Но Лукашенко не может являться примером обязательной смены государственного управления, по одной простой причине: Белоруссия – не государство, а существование в формате государства обеспечивает Россия. Любое государство, которое существует, имеет долгосрочные программы развития. И реализовать эти долгосрочные программы развития банально просто НЕВОЗМОЖНО, если происходит ЧАСТАЯ смена руководства. А раз в восемь лет или даже раз в двенадцать лет – это очень серьёзная смена руководства.Система, построенная на обязательной смене [руководства], говорит: «Он засидится там. Власть развращает. Абсолютная власть развращает всегда». Ребят, но кто мешает поставить какого-нибудь клоуна, как на Украине? Кто мешает поставить какого-нибудь артиста, как Рональда Рейгана в Соединённых Штатах? Ведь он честно же сказал, когда пошёл на первую государственную должность: «Я столько раз играл королей и президентов на экране, что уж как-нибудь с ролью губернатора-то справлюсь». А, между прочим, что такое губернатор штата? Это глава государства. И правильно переводить – Соединённые Государства Америки; именно поэтому у них Госдепартамент, а не Министерство иностранных дел; и по отношению к руководству Соединённых Штатов любое государство (Техас, Франция или Россия) – это такие же штаты. А потом Рейган стал и президентом Соединённых Штатов.То есть эти демократические выборные процедуры, демократические нормы правления призваны только для одного – чтобы за ширмой спрятать реальное управление. И эта обязательная смена власти нужна для того, чтобы если каким-то образом, по недогляду, на руководство государством придёт концептуально властный управленец, [то] его [можно было] демократическими нормами отстранить от этого управления и страну снова вписать в своё управление. То есть чтобы им по-прежнему управляло так называемое deep state («глубинное государство»), то есть кланово-корпоративные группировки, которые разделили сферы влияния. В классическом их выражений, вообще в рафинированном, чистом виде [примером этого является] Украина, когда этот депутат – [ставленник] того олигарха, тот депутат – того олигарха, эта сфера деятельности государства – у того олигарха, эта сфера деятельности – у другого олигарха. А что, мы в России этого не проходили? Мы не проходили «семибанкирщину»? Проходили.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Сб Сен 19, 2020 10:13 pm
- 2:
- Так вот, нужно реализовать, например, космическую программу. А это что означает? Это [означает, что] необходимо создание определённой кадровой базы, необходимо создание определённой производственной базы (то есть тебе завод, может, в таком варианте и не нужен, но если ты занимаешься космосом, то этот завод тебе необходим, а уж потом на основе конверсии он будет выпускать другую продукцию), необходима разработка проекта, проведение опытно-конструкторских работ – очень много [всего], и это ДЛИТЕЛЬНЫЙ процесс. Вот если бы в Советском Союзе произошла кардинальная смена управления, Хрущёв эту космическую программу не довёл бы до реализации.А поскольку Хрущёв не мог сломать всё, то во многих позициях он управление Сталина порушил. То есть у Сталина была своя программа жилищного строительства. Что сделал Хрущёв? Он все ресурсы, которые собирал Сталин, распылил и создал «хрущёвки», проблему которых теперь надо решать, а сталинские дома почему-то все ценят. У Сталина была программа природосбережения, а Хрущёв целину распахал. Зачем? Мы знаем, что с надгосударственного уровня это нужно было сделать для того, чтобы в целинных районах Алтая и Казахстана создать инфраструктуру для будущего государства – не Казахстана, как некоторые подумают, нет. Вы обратили внимание, какое серьёзное проникновение британского истеблишмента в государственное управление Казахстана? Это к вопросу [о том], почему [у Казахстана одноцветный] синий флаг и почему [существует] формат Астана. То есть [Хрущёв] это сделал. Но он же изменил это всё. Он растратил ресурсы, которые Сталин готовил для рывка страны, и по инерции это слилось в «застой», и всё сошло [на нет].Берём конкретно более близкий пример: Путин и Медведев. Путин – освоение арктического шельфа, нам нужны ледоколы, чтобы построить ледоколы, нужны заводы, заводы в раз не построишь, а если ледокол срочно нужен, придётся воспользоваться строительством за рубежом, но строительство ледокола идёт годы, и некоторые ледоколы нужно строить 7 лет. Так вот прежде, чем его построить, нужно сформулировать государственную политику, подобрать кадры, найти финансирование, разработать проект, где-то что-то заложить. Проходит время, приходит другой лидер и говорит: «Нет, меня этот процесс не устраивает». Я говорю что-то из того, что не существует? Смотрите, Сталин осваивает Север, строится железная дорога, создаются города – всё идёт нормально. На следующий день после смерти Сталина освоение Севера прекращается. И остров Врангеля всё советское время американцы считали своей территорией по той простой причине, что они могли там создать военную базу, а мы бы не успели там её создать.Дальше. Берём Путина и Медведева. Путин понимает необходимость возрождения авиастроения, он копейка к копейке собирает деньги для того, чтобы было на что строить самолёты, он собирает кадры, он начинает заниматься восстановлением заводов – всё готовится к тому, чтобы мы начали производить свои самолёты; формируется рынок сбыта внутри страны на 150 самолётов, находится рынок сбыта вовне (Иран – 300 самолётов) – это очень хороший задел, чтобы начать работать, и даже несколько лет вперёд можно спокойно работать. Приходит Медведев и говорит: «Все компании обязаны покупать западную технику. На всех этих путинских планах по возрождению авиастроения в России ставим крест. Денежки Путин скопил? Так это что же, я же понимаю!» Едет в Соединённые Штаты и говорит: «Вот вам все деньги, что Путин скопил, под будущие самолёты. А когда вы решите дать самолёты и решите ли вообще дать самолёты, это ваше хозяйское дело». «У меня ещё с Ираном проблема. Ирану нужны самолёты (даже на одном иранском заказе мы можем вытянуть всю нашу авиастроительную отрасль) и Ирану нужен С-300. А объявлю-ка я ему санкции! За что? А просто так. Потому что хочу перед американским хозяином прогнуться». Объявляет санкции, рушит контракт – авиастроительная отрасль у нас рухнула. То есть Путину реально не дали завершить ([из-за] необходимость уйти [с должности президента] на какие-то четыре года) эту программу восстановления авиастроения.А дальше кто пришёл-то? Медведев. А кто он такой? Бунша. «Кемская волость? Да забирайте! Страна не обеднеет». Вспомните, как [Медведев] отдал территорию у Шпицбергена.Дальше. Разве от хорошей жизни Медведев не пошёл на второй [президентский] срок? Вспомните, весной 2011 года у Путина (премьер-министра) спрашивают: «Может быть, Вы выдвинете [свою кандидатуру]?» «Я посмотрю», – [отвечает Путин]. И выходит Медведев: «Это что себе премьер позволяет! Я президент! Я ему разрешал что ли какие-то планы иметь на то, чтобы быть президентом!» А что он в это время сделал? В это время он фактически на клюшку закрыл нашу космическую отрасль. Французы первыми начали трубить о том, что Медведев сделал, говорят: «Это же катастрофой обернётся». Ну, шут с ним, что российские ракеты начнут падать и на МКС не на чем будет летать, – у американцев вся космическая программа рухнет! Наказали (американцы же наказали) руководство НАСА за то, что они вписались в эту программу, когда Медведев работал по принципу «заставь дурака Богу молиться, он лоб расшибёт». Вот он так американцам молился, что лоб расшибал. И сказали: «Лучше с умным проиграть, чем с дураком выиграть». Потому что выигрыш с дураком приведёт к тому, что ты рухнешь, ты погибнешь. А с умным проиграть – это означает не погибнуть в очень критических ситуациях, и в конечном итоге выиграть. И они [Медведеву] сказали: «Всё, ты не пойдешь на второй срок!» Разве Медведев успокоился? Разве он не пытался у нас создать майдан? Разве не собирались некие политические партии, которые говорили: «Дмитрий Анатольевич, отмени выборы! Установи свой авторитарный режим на два года!» Всё было.Так вот короткие сроки избрания нужны только тогда, когда нужно страну уничтожить. Только тогда. [Кто-то] скажет: «Придёт какой-нибудь типа Лукашенко, будет страну в застой [уводить], уничтожать». Так ведь в результате длительного периода [правления] вредительская деятельность такого государственного деятеля становится очевидной для широких слоёв населения, просто всем становится это очевидно. И соответственно этому, [если] не хотели люди сразу узнать, как управляются сложные социальные суперсистемы (то есть государства), [то теперь] будут вынуждены это сделать.Это как у нас в Советском Союзе – доверились партии, [а] партия привела страну к краху, и сразу сообразили: «Нет, спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Надо как-то входить в это управление». Но управленческий аппарат (государственный) сформирован уже из либерастов, а они служат только своему американскому хозяину, который желает нас иметь сырьевым придатком. Но понимание этого создаёт альтернативное управление, то есть создаёт управление снизу (на основе общественной инициативы), и проведение [управления] сверху – блокируется. Если у нас появляется концептуально властный лидер, то [на вершине власти] – концептуально властный лидер, следующая прослойка – это продажная «элита», и [ниже] – народные массы, которые понимают, что делает концептуально властный лидер и помогают ему – и с двух сторон [оказывают давление на продажную «элиту»]. И этой «элите» остаётся только одно – бежать к своему хозяину. Ну а у хозяина всё просто: сначала заберут капиталы, а потом [«элитарий»] каким-нибудь образом самоубьётся, если не посадят в тюрьму.Поэтому необходимо отменять всякие выборные сроки. Всякие! Потому что, повторю, вы никогда не сможете переиграть тех, кто держит реальные рычаги управления в стране, если это управление идёт в теневом секторе. А вот если это вывести на свет, отменив выборные сроки… то есть пока [управление идёт] в теневом [секторе], эти кланово-корпоративные группировки говорят: «Сегодня Вася управляет. Он плохо справился… Вон Порошенко плохо справился, давай-ка мы Зеленского двинем», а власть-то осталась в одних и тех же руках. Ну это кому-то не очевидно? Так нужно вывести на свет этого актора. А [это позволит сделать] только отмена сроков, и тогда сразу – концептуальная определённость для всего населения и для государственного управления. Люди поддерживают то, что необходимо для государства и для людей, а не поддерживают то, что им вредит. И тогда всё получается.Длительные проекты невозможно решить в рамках одного президентского срока. [Разве] получилось бы у Сталина индустриализировать страну, выиграть Великую Отечественную войну, восстановить страну, если бы он каждые четыре года переизбирался, если бы после него приходил какой-нибудь Хрущёв, который бы отменял то, что он сделал? Да мы бы никогда страну не восстановили, просто никогда.Вот для того, чтобы ликвидировать решение длительных задач, для того, чтобы государство всегда зависело от надгосударственного управления, и придуманы эти короткие сроки управления. И тогда [в течение] первого срока [правления глава государства] думает, как бы переизбраться на второй срок, а [в течение] второго срока он думает, как бы потом не загреметь на скамью подсудимых – надо договориться, где-то как-то слить. И всё управляемо. Но с кем он договаривается? С тем теневым управлением. А народ как был в стороне от реального управления, так и будет.Путин вводит народ в управление. Одно [только] решение по поправкам [к Конституции] он мог принять сам, но он же вывел это на народ, чтобы показать «элите», что он работает на народ.Поэтому Лукашенко никак не может являться каким-либо позитивным примером того, что необходимо вводить какие-то краткие сроки. У него вообще нет системы управления. А эта система управления – личностная – стала возможна ТОЛЬКО благодаря тому, что компетенции государственного управления, необходимые для существования государства, обеспечены надгосударственным управлением, и тогда в личностных контактах можно поиграться вот в это. Он и поигрался. Он и доигрался! И он до сих пор этого не осознал, ему до сих пор [плевать] на государство с [высокой] колокольни, у него до сих пор хуторской, упрощённый взгляд на такие сложные социальные суперсистемы, как государство. А так не бывает – управляющая структура не может быть по возможностям решения сложных проблем проще, нежели управляемая структура по своей сложности. Если есть определённая сложность объекта управления, то субъект управления должен содержать в себе весь необходимый набор компетенций для управления именно этими сложностями. Поэтому нельзя подходить с лекалами хутора к государству.Вот такая ситуация. То есть Лукашенко опять пытается поиграть: «Вам же надо, чтобы в Белоруссии был мир? Вам же не надо, чтобы там шла война? Вот спасите меня, а я вас в очередной раз кину». Он опять готовит… он уже даже в этом интервью об этом говорит постоянно. Интервью очень интересное, и пазл там действительно сходится полностью. То есть Лукашенко каким был, таким и остался.Ведущий: Вспомнили Вы про Медведева… Кстати, то о чём мы сегодня говорили, можно прочитать подробнее в работе Фонда концептуальных технологий «Революция неизбежна ? Или !». Там подробно описана данная ситуация...Валерий Викторович: Но она и в какой-то печатной версии издана. «О мiре кривых зеркал» имеется в виду.Ведущий: Я сейчас точно не вспомню, на сайте она есть точно – самая первая аналитическая записка в разделе «Аналитика». Второй вопрос связан с Медведевым, который обратился к коллегам по партии «Единая Россия» выступить с инициативой введения в России минимального гарантированного дохода для всех граждан. Что скажете – добродетель, враг или дурак?Валерий Викторович: Вот скажите, а все граждане являются, так скажем, не то что равноценными, а осуществляют полезную деятельность для государства, для всего остального общества? Ведь мы же знаем, что некоторые граждане ведут асоциальный образ жизни, некоторые граждане ведут антигосударственную деятельность, то есть они целенаправленно разрушают систему, из которой вынимаются деньги для того, чтобы обеспечить им существование, жизнь, минимальный уровень жизни.А если взять такой вариант. У нас полностью убивается система образования и система воспитания. Детей реально загоняют в гаджеты и телефоны. И для того, чтобы их загнать в Интернет-пространство, чтобы сделать их придатком к телефонам, вообще к Интернету, очень уж полезная вещь – введение всеобщего дистанционного образования, то есть туда запихнуть, а там они в определённой степени уже «живут». Они не обладают определёнными навыками жизни в обществе, они не получают какую-то специальность, и им создаются условия, при которых… Когда они выходят в жизнь, они так или иначе всё равно получают поддержку от родителей – им требуется адаптационный период. Если в этот период молодому человеку обеспечить гарантированный доход, да при той системе, когда их загоняют в качестве приложения к Интернету, к какому-нибудь гаджету, к телефону, [то] какой у него будет стимул работать не то что на общество – для себя заработать? Он же всё равно получит, что-то ему [дадут]. А когда он поймёт, в насколько [тяжёлую] он попал ситуацию, что из неё не выбраться, то [будет] как в трясине – чем больше он будет суетиться, тем больше [вероятность, что] он погибнет. У него же не будет никаких навыков, умений и знаний для того, чтобы из этой ситуации выбраться.А что нужно делать? А нужно делать так, как делает наш государь. Посмотрите, что было во время коронавируса? Все так или иначе использовали «вертолётные» деньги. Ну и как это помогло выжить бизнесу? А что делал Путин? В рамках того, насколько он смог отвоевать суверенитет России, он сохранял производство, сохранял предприятия, сколько он мог. При этом куда деньги давались? А именно в те сектора, которые однозначно полезны для государства. Государство… У нас нашлась одна чиновница, которая сказала: «Государство не просило вас рожать детей». Пока есть государство, то есть заказ на рождение детей – государство не может [существовать] само по себе, оно должно воспроизводиться. Воспроизводиться можно только в детях. Детей нужно рожать, детей нужно воспитывать, обучать и всё прочее. И [на что] даёт Путин [деньги]? Он даёт [на] детей. «Это полезная сфера деятельности государства, получите!» То есть нужно давать не всем сёстрам по серьгам, а нужно давать туда, где твоя деятельность приносит пользу государству и ты не служишь там обременением. Если ты приложение к гаджету, [то] какой интерес государству давать тебе деньги? А если ты активный по жизни, женился, у тебя растёт ребенок, [то] просто святое дело, чтобы государство помогло молодой семье. Вот так надо действовать.А то, что предложил Дмитрий Анатольевич… Когда ещё Дмитрий Анатольевич предлагал что-то [кроме того], что гарантировано убьёт государство, убьёт Россию, ликвидирует её как самостоятельного субъекта управления? Медведев всегда против России. Всё, что он предлагает, всегда [является] средством убийства России. Возьмите, изучите его президентскую деятельность. Я уже некоторые моменты назвал.Так что ничего хорошего он не предложил. Он предложил, как отстранённо убить Россию, как её лишить жизненного стимула, чтобы была безвольная непрофессиональная толпа – приложение к Интернету. А потом их просто лишить питания и всё. И всё! Они страну не защитят, они ничего для страны не сделают. Для этого, кстати, везде и вводится гарантированный доход. Что, на Западе?.. Мы же прекрасно знаем, какой там план: переформатирование западных государств, для чего [туда идёт поток] мигрантов, которые создадут [в] старой Европе новые народы, новые языки и, соответственно, новые государства. Но для этого нужно одним дать возможность экспансии (гарантированный доход), а другим – возможность гедонистического образа жизни. Что там на Западе? Гейпарады и всё прочее. Пожалуйста, зачем тебе работать, вот тебе гарантированные [выплаты], пивка выпьешь, пойдёшь на гейпарад сходишь, всё. А за тебя потом [всё сделают]: ты проснёшься, а твоей страны-то нет – там уже другие правят и другие правила. В лучшем случае удобрение будет из него. Вот такая ситуация.Ведущий: Следующий вопрос: «Известно, что США на данный момент имеют наивысший внешний долг в мiре. Но как они рано или поздно будут компенсировать этот долг странам-кредиторам? Печатать очередные бумажки и цифры на компьютере? Или обеспечить валюту США неким энергетическим эквивалентом, который гарантируется государством США (валюты всех государств сопоставляют с долларом США на данный момент)? Или какие есть другие варианты?»Валерий Викторович: А что, есть такое государство США? Я знаю, что есть государственный субъект под названием «государство США». И флаг этого государства очень интересный, [он] показывает, что как такового государства США не существует, а есть государственный инструментарий. И мы знаем, [что это за] инструментарий, – это мiровой жандарм. Этот мiровой жандарм имеет авианосные ударные группировки для того, чтобы им давали в долг, и если кто-то из папуасов вознамерится попросить долг назад, к нему приплывут и объяснят, что так не делается. Соединённые Штаты будут отдавать долги? А зачем? Соединённые Штаты всем простят.Есть два способа прощения этих долгов:
- Первый – то, что сейчас реализуется. Мiровая экономика надута долларовым пузырём. Этот долларовый пузырь уже является угрозой мiровой экономике, и соответственно этому нужен переход на другую валюту. Пожалуйста – массовая инфляция, [и] всем долги розданы. Но какие это будут долги? Это будет такое обременение для экономики каждой страны, что эта страна станет более податлива к новому сформированному надгосударственному управлению.
- Второй (который они, конечно, не очень хотят) – это просто Соединённые Штаты, как государство, рухнули. И кто что [потом] сможет [с них] взять? А никто ничего не сможет взять, потому что некому отдавать – там начнётся то, что показано в фильмах «Безумный Макс» и других. Они любят снимать постапокалиптические, посттехнологические кинофильмы, где остатки прежней цивилизации служат для того, чтобы одни пожирали других. Вот и всё.
Так что никому Соединённые Штаты никогда ничего не обещали. [Некоторые] говорят: «Надо брать пример с Соединённых Штатов и жить в долг». Ну, ребята, [если] хотите убить собственное государство, так живите [в долг]. То есть вас, как обезьянку… Есть такой способ ловить обезьянок и съедать их мозги: в тыкве [сделали отверстие], положили туда горсточку риса, обезьянка туда руку сунула и всё, [обратно] она [её] не может вытянуть, потому что кулачок-то не проходит – [не сомкнутая в кулачок лапа] прошла, а кулачок не проходит назад. Приходит охотник, забирает эту обезьянку и съедает её мозг, да и её саму. Просто и эффективно. И жить в долгах – это как раз [такое] средство.Что сделал государь Путин? Он выплатил все государственные долги. Да, нам пришлось выплачивать в рамках вот этой системы. Но либо у нас эти деньги забрали просто так и мы не обрели бы суверенитет, либо мы их оформили, как выплату долга, и обрели определённый суверенитет. Вот что значит действовать, используя объективные обстоятельства для достижения субъективных целей. Вот что значит концептуально властный руководитель государства. И вот что значит существование государства, а тем более государства-цивилизации, которым является Россия.Ведущий: Это последний вопрос.Валерий Викторович: Как всегда, [на] «Вопросе-Ответе» мы говорим о вещах само собой разумеющихся, и они становятся понятными, если знать азбуку управления.Если для того, чтобы перейти улицу, надо знать хотя бы минимальный объём правил дорожного движения (а уж когда за рулём, так вообще нужно их хорошо знать), если для того, чтобы в магазине или на работе тебя не обманули и выплатили всю зарплату, нужно знать простейшие элементарные правила математики (сложение, вычитание, деление и умножение), то в обычной жизни велением времени, просто насущной необходимостью стало знание того, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания изложены в работах Внутреннего Предиктора СССР. Читайте их, становитесь концептуально властными и защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор Admin Вт Сен 29, 2020 6:29 pm
Обсуждаемые вопросы:
00:00 Книга "О мире кривых зеркал 4"
01:25 Да сколько можно про этого Лукашенко?!
17:05 «Тайная» инаугурация Лукашенко
39:15 Что с Европой?
59:27 Кому выгодно разжигать карабахский конфликт?
01:13:33 75-я Генассамблея ООН и многомерность мира от Путина
01:20:05 Как самостоятельно строить мозаичное восприятие процессов в мире?
Аудио мп3 26,9 МБ 1 ч. 24 мин. 52 сек.:
https://yadi.sk/d/lZha_RDsA87W0w
00:00 Книга "О мире кривых зеркал 4"
01:25 Да сколько можно про этого Лукашенко?!
17:05 «Тайная» инаугурация Лукашенко
39:15 Что с Европой?
59:27 Кому выгодно разжигать карабахский конфликт?
01:13:33 75-я Генассамблея ООН и многомерность мира от Путина
01:20:05 Как самостоятельно строить мозаичное восприятие процессов в мире?
Аудио мп3 26,9 МБ 1 ч. 24 мин. 52 сек.:
https://yadi.sk/d/lZha_RDsA87W0w
Admin- Admin
- Сообщения : 13001
Дата регистрации : 2017-02-04 -
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Вт Окт 06, 2020 8:48 pm
28.9
Хронометраж:
Хронометраж:
00:01:25 Почему так много обсуждаем Лукашенко и ситуацию в Белоруссии. Об отравлении Навального. О второй волне коронавируса.
- 1:
- 00:17:04 Об инаугурации Лукашенко. Почему Запад не признаёт легитимность Лукашенко. Нет никакого государства Белоруссии, есть единое русское государство. Россия никого не поглощает силой, народы России и Белоруссии должны вместе идти одной дорогой к обретению суверенитета.00:39:15 Почему «Южный поток» состоялся, а «Северному потоку» чинят препятствия. Кому и зачем нужна газификация Европы и почему там сворачивается атомная энергетика.00:59:26 Об обострении конфликта в Нагорном Карабахе: кому выгодно его разжигать. Что помешало планам Глобального Предиктора о ликвидации Турции и становлении Ирана в качестве центра концентрации управления. О положении и перспективах Турции.01:13:33 О выступлении Владимира Путина на 75-й Генассамблее ООН. О многомерности мiра. Каковы задачи ООН, и почему важно его сохранить.01:20:07 Как самостоятельно строить мозаичное восприятие мiра. Почему в США запрещают флаг Конфедерации.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 28 сентября 2020 года. Начнём с претензии.Валерий Викторович: Ну давайте.Ведущий: «Валерий Викторович, не надоело этого Лукашенко уже которую передачу подряд обсуждать? Сколько можно про него? Всё с ним ясно и понятно. Только время теряете. Интересно, конечно, но несколько последних выпусков – об одном и том же. А где Навальный? Где COVID? Где всё остальное?»Валерий Викторович: В связи с этим надо отметить, что любое событие, которое происходит в политической жизни, имеет РАЗНОЕ значение, и оно не зависит от того, какое медийное освещение и какой, так скажем, обывательский интерес это вызывает. Вот различные ток-шоу на телевидении, где обсуждают подробности личной жизни каких-то людей, вызывают огромный массовый интерес. Но [чем] по сути [они] являются? Какой управленческий момент? Управленческий момент [здесь] – это связать информационно интеллектуальную деятельность масс, чтобы они не мешались под ногами при управлении.Так и в управлении различные процессы носят разную значимость. И отвлекаться от ключевых направлений на неключевые нельзя. Если бы, скажем, во времена Сталинградской битвы было [так]: какая разница, что Сталинградская битва идёт, что подо Ржевом битва идёт – [всё] внимание Ставки преимущественно к Закавказскому фронту, к Дальневосточному фронту, к [другим] фронтам, а не к тем фронтам, которые участвовали в Сталинградской и Ржевской битвах, [то] был бы совершенно разный эффект. То есть управление всегда концентрируется преимущественно на тех процессах, которые имеют приоритетное значение. Соответственно этому очень важно выявить во всей политике те процессы, которые являются основополагающими и имеют долгосрочные последствия при их протекании, которые нельзя выпускать из своего внимания тогда, когда требуется постоянная коррекция, когда требуется определённое создание информационного поля.Вот одно время у нас было много [выпусков] посвящено Украине – там была ключевая точка, там решалось, какой баланс сил сложится в мiре. Потом были другие вопросы. И приходили вопросы постоянно: «Ну почему вы про Белоруссию всё молчите? Разве там не происходят какие-то процессы?» Там происходят процессы, но эти процессы носят локальный характер – так сказать, бои местного значения, [если выражаться] в военной терминологии. И в результате боёв местного значения может быть изменена конфигурация внутри этого фронта, и тогда уже будет совершенно иной разворот. Но сейчас-то основные бои идут именно там. От того, как решится вопрос в Белоруссии, зависит не просто баланс сил в Европе – зависит общемiровой баланс сил, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Если Белоруссия попадает под управление Западом, это одно. Если Белоруссия остается в Русском мiре, это другое; при этом [имеет значение то], в каком качестве она остается, – [если] в состоянии «богатовекторности», самостийности, [то] это просто отложенная катастрофа для России и Белоруссии, причём [если откладывать, то] ещё больнее будет. То есть решать нужно сейчас. И поэтому, естественно, основное внимание к Белоруссии.Навальный, о котором все кричат… А что там? Ну что там комментировать? Реально что произошло? Это внутриклановые разборки, которые стали неожиданностью для всех глобальных игроков. И неделю соображали, как сформировать сценарий и как использовать того же Навального для глобальных процессов. И вот только сейчас этот разворот пошёл. И он пошёл каким образом? Посмотрите, Германия так или иначе полностью дискредитирована как государство, как политическое управление – дискредитирована на базе их реакции по боевому отравляющему веществу. Есть пример – «отравление» Скрипалей (оно тоже в кавычках, но там другие действия). И в результате этого получается ситуация, что ментально меняется [восприятие]: это что же за боевое отравляющее вещество, в результате которого никто не помирает? И что же это за нелогичность такая действий России: сначала пытаются отравить, потом спасают, да ещё и отправляют его на Запад, чтобы против России можно было организовать санкции?А я напомню. Навальный сейчас попал, в общем-то, в ситуацию, в которую в своё время попал Егор Тимурович Гайдар. Он ведь тоже после Литвиненко чуть было не загнулся в Великобритании. Для того, чтобы не стать жертвой политического режима Путина в Великобритании, он по поддельным документам… там вообще [была] целая эпопея, как он через Ирландию улетает в Россию. И здесь его в нормальном военном госпитале вылечили. Он почему-то сам полетел к «тирану» Путину, хотя все СМИ трубили, что его-то уж точно Путин хочет отравить. Его здесь спасли, но потом всё равно до него дотянулись, потому что… Понимаете, когда человек выбирает судьбу раба, он мечтает о ней, он ищет себе хозяина, он думает, что он потом что-то будет решать в своей судьбе? Нет. Врач сказал «в морг», значит, в морг. Ну сбежал он. Да, вылечили его здесь. Но если принято решение его ликвидировать, [то] его ликвидируют, чтобы другим неповадно было бегать от решения хозяина.И вот сейчас Навальный [находится] ровно в том же положении. Для него возвращение в Россию – это спасение, его личное спасение. Потому что он прекрасно понимает, откуда прилетела плюшка-то, он прекрасно понимает, что это его окружение, это внутриклановые разборки, это сценарий придуман такой, что… ну дебильный сценарий, но этот сценарий, безусловно, будет использоваться против России.Но он же, как мы видим, используется и против той же Европы, особенно против Германии. В каком аспекте? В аспекте того, что Германия не имеет своего суверенитета, что она следует в русле американской политики. Этот казус с Навальным сейчас даёт Германии [возможность] взять часть суверенитета (возродить), отстроиться от диктата американской страновой «элиты».Так что, что там рассматривать, пока не выстроилась вся структура этого управленческого процесса? То, что изначально понятно, – это внутриклановые разборки, которые, повторяю, стали неожиданностью для всех ключевых игроков. А почему [это] внутриклановые разборки? «А почему это Навальному деньги, почёт и слава? Он вообще не соответствует… Я лучше буду!» Вот и вся закавыка. А уже потом это используется против России.Что же касается COVID, [то] это глобальная операция. Повторю, [у] Кургиняна уже вышло четырнадцать серий по COVID – содержательно, много вопросов, связанных с управлением. Просто хорошо отработанный материал.И что значит вторая волна [коронавируса]? Всё же очень просто. Накрыли [людей] первой волной. Люди, которые привыкли работать в стабильных системах, оказались неспособны работать в системе, которая подвержена изменениям, и они не смогли справиться с многими вопросами по управлению собственными государствами. [При этом] ключевые процессы обрушения экономики же идут, за них же отвечать надо [перед людьми]. И [поэтому придуман] простой выход: «А мы объявим вторую волну [коронавируса] и за счёт этой второй волны всё спишем. Вот видите, мы пытались, но ничего не смогли сделать – нас добила вторая волна». Вот откуда идёт вторая волна. Это заинтересованность уже страновых «элит», не справившихся с управлением своими объектами управления (своими государствами). Что здесь обсуждать?Повторю, по-крупному, по COVID нужно было бы написать хорошую, содержательную, большую аналитическую записку. Но сейчас мы не можем. А больше некому написать. По факту некому написать! И единственная более или менее содержательная вещь – это фильм Кургиняна (четырнадцать серий). Мы на него и ориентируем. Пожалуйста, посмотрите. [Материал сделан] содержательно, качественно. Пусть с теорией управления там слабовато, то есть концептуальная власть, идеологическая [власть], глобальная политика представлены, как обычно, через призму международной политики, отсутствует [рассмотрение] идеологической, а уж тем более концептуальной, власти – то есть через [другие] механизмы [рассмотрен вопрос], но тем не менее это вообще лучшее, что сейчас есть по COVID. Больше никто так качественно ничего не собрал и не предъявил. Сделана огромная работа. И, кстати, [из] этого фильма можно было бы просто взять часть фактологии и показать весь процесс в целостности.Но мы как раз этим и занимаемся с самого начала. Посмотрите, не успел начаться этот кризис, когда все смеялись: «COVID – да это...», я же сразу сказал: «Ребята, это реально существующее явление, на основе которого будет осуществляться определённая трансформация [мiра]».Ведь управление не происходит в безвоздушном пространстве – на каждое управленческое действие есть противодействие, и дальше можно использовать объективные обстоятельства для достижения субъективных целей, и потом это всё выражается в конкретной динамике. То есть смотрим: сначала COVID должен был особо не затронуть западный мiр, дать возможность хорошо переизбраться Трампу, но при этом перестроить центр концентрации управления [в лице] Китая и экономические связи, связанные с Китаем (извините за такую тавтологию), то есть часть внутреннего производства Китая вывести за рубеж, что должно было быть связано опять же с COVID, но не в такой форме. Что сделали [американские] страновики? Они увидели в этом возможность скинуть Трампа, и они раскрутили этот вирус по полной программе. Когда страновики раскрутили этот вирус по полной программе, этим решили воспользоваться глобальщики и приступить к трансформации всего общества. И в результате страновики, в принципе-то, проигрывают из-за того, что они эту ситуацию решили усилить в своих частных интересах.Но и глобальщикам теперь нужен выход. А выход предлагает только один человек – Путин. Он видит выход в конце тоннеля, чтобы у них не пошло накручивание [ситуации] вплоть до полного обрушения, то есть [когда] завели ситуацию в тупик и [настало] полное обрушение. А ведь страновые «элиты» по-другому не понимают, им нужно это обрушение для того, чтобы как бы оправдаться перед избирателями – они живут-то в этой парадигме: «Выбери меня, выбери меня, птица счастья завтрашнего дня». [Страновики США рассуждают так]: «Я не справился, потому что изменилась вся система мiрового хозяйствования. Мне же хочется, [чтобы меня] снова выбрали. Значит, мне нужно полностью довести [управление] до кризиса и показать, что никто с этим не справился». [Поэтому] вторая волна [коронавируса] для них – выход.А что касается вопроса [о том], что мы много внимания уделяем Белоруссии, так сам вопрос показывает, что далеко не все понятно человеку, если он говорит, что там всё понятно. А какие процессы (и связанные с этим [события]) происходят в Белоруссии? Чего весь мiр на ушах стоит и так внимательно смотрит, куда [ситуация] качнётся и кто как использует этот момент?Ведущий: Вот как раз и вопрос, все равно, связанный с Лукашенко, точнее с его инаугурацией, которая состоялась 23 сентября, и до последнего момента о ней не сообщали официально. К чему такая скрытность? Зачем потребовалось в таком закрытом формате проводить инаугурацию?Валерий Викторович: Ну, во-первых, это не скрытность и не закрытость. Будем говорить так – малое освещение. Но это не скрытость и не закрытость. То есть когда 2 тысячи человек участвуют в процессе, [то] о какой скрытности вообще может идти речь.Но речь здесь [о] другом. Нет неуправляемых процессов. И когда говорят, что Лукашенко мог в том или ином варианте провести инаугурацию, [то] это, вообще-то, рассуждения, не связанные с действительностью. Вот в каком варианте Лукашенко мог провести [инаугурацию], в том он и провёл. И закрытость – она условная. Она условная для обывателя. Эта закрытость призвана, чтобы обыватель, не включённый в процессы управления, не был заранее экзальтирован.Смотрите, какая ситуация. Все же прекрасно понимают, что протекание различных манифестаций с требованиями отделения (которые, например, в Гродно проходят) не может идти без участия чиновников госаппарата – только они крышуют и ведут эту митинговую деятельность с целью разрушения государства. Но! Могла к ним перейти эта информация? Могла, при подготовке. Nexta готовилась к крупным провокациям? Готовилась. То есть толпа была экзальтированна, взвинчена, и нашёлся какой-нибудь псих, который бы что-то там сделал. Это надо было? Нет, не надо было.Повторяю, что информация о том, что готовится инаугурация, в процесс которой включены 2 тысячи человек, не могла остаться полностью закрытой, в том числе и для игроков, которые находятся за рубежом.Но Лукашенко позволили провести эту инаугурацию, и при этом ничего не произошло. Почему? А всё очень просто. То, что есть у Белоруссии и не было у Украины (у Белоруссии это есть из-за Лукашенко, и этого не было у Украины из-за Януковича), – это «зонтик», который существует над Белоруссией, этот «зонтик» – российский. Мы закрыли, мы рассекли заговорщиков внутри Белоруссии, которые с целью свержения Лукашенко организовывают все эти действия. Их погасить можно [было] уже давно. Но именно то, что в этих процессах участвуют высшие управленческие лица (в прошлый раз я достаточно подробно говорил о том, что реализуется сценарий Румынии 1989 года), – это факт. Но чтобы эти согласованные действия были, чтобы это не было выхлопом (когда ходят-ходят и от безысходности в конце концов уходят все эти протестующие), нужно, чтобы в осуществлении госпереворота было постоянное взаимодействие надгосударственного центра и инструментария внутри государства, то есть должна быть постоянная сцепка. А отвечавший за «богатовекторность» сын Маккея – уволен, то есть вот до какого уровня «зонтик» накрыт над Белоруссией, то есть они прорваться через этот «зонтик» не могут.И здесь ситуация такая. Внешние игроки сами не были заинтересованы в том, чтобы совершать какие-то действия во время инаугурации, поскольку тем самым они ломают собственной сценарий борьбы с Лукашенко. Чтобы свергнуть Лукашенко, чтобы расправиться с ним, Лукашенко необходимо вывести из под российского «зонтика», чтобы он начал искать легитимации на Западе. А какая может быть легитимация, если бы толпа была возбуждена какими-то эксцессами? То, что управляемо, тем… Они владеют этой информацией, но не спускают [дальше]. А эта экзальтированная массовка, которая выходит [на протесты], которая просто, что называется, пушечное мясо революции, она этой информацией [не располагает], для них действительно инаугурация оказалась неожиданностью.Ну невозможно такую операцию провести [так], чтобы было всё закрыто, потому что там участвовало управление, которое участвует в свержении [Лукашенко]. Оно участвует в свержении! Многие [из тех], кто сидел в зале, являются политическими противниками Лукашенко, которые участвуют в организации процессов по свержению Лукашенко и в выводе Белоруссии на Запад, чтобы сдать Белоруссию в западное закабаление. Они участвуют в этом – точно так же, как [в своё время действовала] партсовноменклатура Советского Союза. Перестройка в Белоруссии сейчас идёт примерно [так же], как [шла] Перестройка в СССР.И чтобы иметь возможность выдернуть (вот на этом последнем сроке) Лукашенко из-под российского «зонтика» и выдернуть его из-под Русского мiра, ему нужно сказать: «Мы тебя не признаём легитимным. Ты должен сделать то-то, то-то и то-то, чтобы стать легитимным». [Например], как в 2015 году [Лукашенко] Крым не признал, сделал ещё ряд мероприятий для Запада, и тогда сказали: «Хороший мальчик. Гуд, гуд, хорошо! Побудешь ещё президентом». Его же на этот путь толкают. Какие здесь эксцессы должны быть? Их не должно быть, иначе тогда не объяснишь своей толпе, которая… Хотя толпа «живёт по преданию, рассуждает по авторитету» и историческая память толпы ограничена настоящим плюс-минус две недели, но вы представляете, что значило бы признание [легитимности] Лукашенко для того западного инструментария в Белоруссии, если бы они его признали после каких-то эксцессов? Они его не признают в полной мере, никогда не признают, потому что им нужно разрушить Белоруссию. Но на этом промежутке времени они не имеют возможности перестраивать этот инструментарий – они его должны постоянно возгонять. А если они его постоянно возгоняют, [и] при этом пошли какие-то улучшения с Лукашенко, ну как это вообще возможно?Они сейчас не могут туда зайти с руками и ногами (всеми лапами), потому что над Белоруссией – российский «зонтик», в том числе и в формате вооружённых сил России, Росгвардии. По шестому приоритету для них соваться – себе дороже, им это постоянно демонстрируется. Мы постоянно показываем, [что] «нам не нужен этот мiр, если в нём нет места для России». А когда они входят, это означает, что места для России в новом мiре нет. Как говорится, «Велика Россия, а отступать некуда – позади Москва».Вот какая ситуация сейчас из-за Белоруссии сложилась. И в это [время] говорят: «Ну не надо смотреть на это дело. Давайте про какого-нибудь клоуна Навального поговорим. Это, знаете, гораздо интереснее». Здесь решаются вопросы жизни и смерти, а там какой-то клоун, вышедший посмешить на арену. Там разберутся сейчас антрепренёры, сценарий ему напишут, вот тогда и будем говорить, куда он дальше ведёт. А пока что ничего неожиданного и ничего непредсказуемого нет.Так вот, нужно выдернуть Лукашенко [из-под российского зонтика]. Что значит «выдернуть Лукашенко»? Лукашенко нужно лично поссорить с Москвой.Ему говорят: «Мы не признаём тебя легитимным президентом». А вообще, кого-то интересует, признаёт кто-то легитимным президентом или не признаёт? У нас есть работа о государстве, там [рассмотрен] генезис государства, что необходимо для того, чтобы существовало современное государство, и всё прочее. Белоруссия не обладает полным набором компетенций для того, чтобы состояться в качестве государства, – оно может быть только под чьим-то протекторатом. Убрав российский [протекторат], она должна его заместить по этому уровню компетенций другим надгосударственным управлением. Каким? Тем самым управлением, которое, в принципе, уже огласило судьбу Лукашенко – что он [повторит судьбу] либо Каддафи, либо Саддама Хусейна, либо Чаушеску. Другого-то варианта нет. Все пытались договориться, чтобы хотя бы как Мубарак [уйти]. Хотя для Мубарака оказалось вообще катастрофой, что он за всю эту службу оказался в тюрьме на склоне лет своей жизни. [То есть Лукашенко] нужно выдернуть [из-под российского зонтика].Так вот, нужно понять [одну] вещь – ни одно государство (ни одно государство!) не нуждается в том, чтобы его легитимировали где-то. Вот если государство состоялось как субъект управления (контролирует территорию, осуществляет там свою власть, управление), то с этим субъектом будут в любом случае считаться. Что бы там ни говорили про Северную Корею (хотя там тоже «зонтик» есть), но внешне [с ней] считаются – Ким Чен Ын такой-сякой, но тем не менее с его решениями считаются, и Трамп с ним разговаривает уважительно (то они влюбляются друг в друга, то они разочаровываются друг в друге).Но вопрос заключается в [следующем]. Кто признавал Соединённые Штаты? Кто признавал Россию как Россию? Все государственные субъекты складываются в ходе глобального исторического процесса. А вот когда государство – проектно-конструкторское, и у него не хватает компетенций для того, чтобы состояться как государство, вот тогда требуется признание легитимности этого государства и руководителя этого государства тем, кто может предоставить этому проектно-конструкторскому государству недостающие компетенции для существования в форме государства. Вот [что] говорят Лукашенко. Ему говорят: «Откажись от российской крыши, возьми нашу. Предай Россию! Предай Белоруссию! Предай русский народ (в любом виде: в качестве белорусов, сибиряков, поморов – без разницы, главное – предай)! И мы тебе пообещаем…» А как они обещания выполняют, всем понятно. Вот о чём идёт речь.Нет никакого государства Белоруссию и никогда НЕ БУДЕТ. Это единое русское государство. Да, в результате определённой диверсии, совершённой по отношению к единой России, Россия сейчас расчленена на множество субъектов, типа государственных. Но почему-то… Вот смотрите, вы же обращали внимание [на то, что] стараются, чтобы всех русофобов Россия кормила – Грузию, Прибалтику и всех прочих. Путин только начал это скидывать. А почему? Потому что, осуществляя общее политическое управление на трёх высших приоритетах, на трёх низших приоритетах (где осуществляется хозяйственная жизнь, где ресурсы потребляются) должно быть обеспечение со стороны России. Тогда это и Россию обезточивает, и делает Россию тоже подчинённым государством – криптоколонией, как это в той или иной мере проявляется сейчас, и колонией, как это было в 1990-е годы. Мы тогда полностью были колонией, без всяких вариантов. Но мы же это преодолели, и мы начали восстанавливать единое русское государство. Вот Лукашенко и предлагают это предать.То есть он планировал трансферт власти – он же папа Коли, значит, наследовать ему должен Коля. Вот какую он реформу Конституции планировал.Поэтому, повторяю, на переходный период Лукашенко в принципе должен быть отстранён от власти – он должен уйти в какой-то политический отпуск, должен передать под внешнее управление в лице Союзного государства. Но! Там должна быть проведена нормальная политическая реформа, которая сможет легализовать интересы всех социальных групп, и этот баланс выстроить в нормальный диалог. Если это не сделать… Некоторые [кричат]: «Россия введёт войска!» А что мы получим? Вот [что] мы получим? То, что будут идти процессы: «А мы то не смогли сделать – злобная Россия это погасила, мы [это] не смогли сделать – злобная Россия погасила». Нет, [нам это не нужно]. Это как ребёнок, он должен переболеть этими болезнями взросления, он должен осознанно прийти [к пониманию], что это семья, он это должен выбрать. Но для этого нужно, чтобы все интересы были структурированы, [нужно] для самого общества, чтобы в обществе эти процессы пошли. У России нет никакого желания кого-то силой поглощать. Россия так никогда не делала. Когда Россия вела войны, она вела [их] против определённых концептуальных основ, то есть искореняла, например, рабовладение, а это без шестого приоритета никак не получалось. И не получается пока, во всём мiре не получается.Поэтому Россия заинтересована в том, чтобы… Хотя мы знаем, что Белоруссия – проектно- конструкторское государство. Но существует она за счёт России? За счёт России. Так она не должна существовать, как, например, Грузия, – во вред России, против России. Это против интересов России. Но поскольку [Белоруссия] – проектно-конструкторское государство, поскольку уже воспитано определённое поколение людей, у взрослых людей уже перестроено [мышление]: «Вот в 1990-е годы мы бы объединились»… Но, опять же, какая концептуально-идеологическая основа этого объединения? Нужно же прийти к этому объединению добровольно и с полным пониманием всех последствий. Вот что нужно сейчас обеспечить Белоруссии.Хуторянин (руководитель с хуторским взглядом) из Белоруссии (из сложной социальной суперсистемы) сделал хутор, он попытался всё это упростить. А вы попробуйте детскую одежду надеть на взрослого человека. Она и рвётся! И это проявляется разными способами, в том числе и заговором белорусских «элит» (так называемых) против Лукашенко.Этот заговор [проводится] как в интересах, так скажем, определённых кланово-корпоративных группировок внутри России (я не говорю «России как государства, как нашей общей великой Родины», а я говорю о кланово-корпоративных группировках России, которые осуществляют процесс управления Россией), так и в интересах Запада (а там вообще можно назвать коллективно – [Запада], это без разницы). Потому что если внутри России ещё можно говорить, что вот эта кланово-корпоративная группировка против Русского мiра, а эта за Русский мiр, эта против Россия, а эта за Россию… А в российской политической действительности, в общем-то, присутствует очень много сил, которые против России. Это конкретным способом выразилось во время Парада [Победы], когда огромный, развевающийся власовский флаг [несли] на большом древке, а Знамени Победы дали какую-то коротышку – флажочек попытались сделать, чтобы он вообще не развевался, какой-то обрубочек дали: «Ну неси! Мы победили!» Они демонстрируют, что эти власовцы, недобитые гитлеровцы правят бал в России. Даже на Параде Победы они показывают: «Это НАШ парад победы! Победы над вами, над русским быдлом. Во имя нашего великого фюрера». Вот что означало пронесение флага в таком ракурсе [во время] Парада. Их корёжит, что несмотря на то, что они пытаются накинуть на нас этот колониальный триколор, красное русское знамя всё равно побеждает.Так что Белоруссии предстоит переболеть вместе с Россией и идти одной дорогой к обретению суверенитета. В России… я [так] называю то, что [является] сейчас Российской Федерацией, чтобы не говорить каждый раз «Российская Федерация», потому что в Российской Федерации есть и Сибирь, и Урал, и, как вы помните, планировалось создание и Уральской республики, и Сибирской республики, и Дальневосточной республики... Всё это под руководством Путина было, в общем-то, преодолено, сшито всё это пространство. Теперь есть необходимость возврата тех государственных субъектов, которые были сформированы и достались в наследство большевикам после Февральской революции 1917 года – всё это тогда же создавалось, просто большевики уже работали с данностью, и необходимо было сохранить различные силы, чтобы выстоять во втором этапе Мiровой войны – Второй [мiровой войне], и поэтому вопрос административно-государственного устройства был отложен. А Хрущёв довёл до предела, который, в общем-то, обрушил Советский Союз.То есть, срастив внутреннее единство России в рамках Российской Федерации, теперь стоит вопрос о том, чтобы восстанавливать общую территориальную целостность. Но это ни в коем случае не означает оккупацию. Болезни, которые [есть у] Российской Федерации, и болезни, которые [есть у] Белоруссии, они немного РАЗНЫЕ. Немного. Но они тем не менее разные. И переболеть нужно отдельно. В рамках ЕДИНОГО государства, но ОТДЕЛЬНО. И поглощать Белоруссию, как [предлагают] некоторые («А мы всё хапнем»), нельзя! Некоторые, правда, доходят до другого маразма – [предлагают] дать Белоруссии вообще всё, чтобы «элиты» чем-то там поделились. Ага! [Разве] «элиты» когда-то поделятся? Когда встаёт вопрос – государство или «элитные» интересы, «элиты» всегда выбирают «элитные» интересы и предают государство.Ведущий: Следующий вопрос: «Валерий Викторович, что с Европой? В частности, с Германией? Сперва Меркель сообщает, что “Северный поток” будет достроен. Затем американцы выводят свои части из Германии, часть войск перевели в Польшу на границу с Белоруссией. С Белоруссией не получилось. Опять наезд на Меркель по “Северному потоку”. Меркель пошатнулась. На границе с Польшей вдруг находят одного кабана, который умер от свиного вируса. Понятно, что Германия – крупный экспортёр свиного мяса не только в Европе, но и в мiре. И Китай отказывается от немецкого мяса. Коронавирус растёт, протесты – налицо борьба немецких кланов. Во Франции похожая ситуация. Границы с Европой будут закрыты до выборов в США для поддержки Трампа?»
Последний раз редактировалось: dimslav (Вт Окт 06, 2020 8:50 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Вт Окт 06, 2020 8:49 pm
- 2:
- Валерий Викторович: Всё гораздо сложнее и проще одновременно. Как сказать?.. [Возьмём] детский сад. Выходит воспитательница на какое-то время из группы, и там обязательно начинается шум. Он сначала маленький, и потом… то есть дети начинают шалить и вести себя [так], как, [по их мнению], можно теперь [себя] вести, пока воспитателя нет. Это один процесс. И в настоящее время он в полной мере наблюдается в Европе.Дело в том, что Европа долгое время управлялась жёстко, структурно из Соединённых Штатов. [Во время] противостояния Де Голля и Соединённых Штатов, когда он им предъявил доллары на выплату, ему же сказали: «Так союзники по НАТО не поступают». Он говорит: «Тогда я выхожу из НАТО». Чем это закончилось для Де Голля? [Свершилась] «цветная» революция, и Де Голля скинули, потому что был консенсус управляющих структур, что Де Голля надо убрать. Если бы этого консенсуса в управлении не было, [то] государственный переворот бы не состоялся, его бы погасили. Вообще, когда [какое-нибудь продолжительное время непрерывно] гуляют [какие-либо протестующие толпы, манифестации, когда происходит] любой процесс [подобного рода], это значит, что государственное управление в этом участвует. Не могут все эти процессы идти там, где государственное управление не участвует.Привожу конкретный пример. Вы можете представить себе, чтобы против диктатора Гитлера проводились какие-то манифестации, как сейчас типа против Лукашенко? Ну сравнивают же их примерно – что [он] диктатор, что он кровопийца, что всех терроризирует. Вот против Гитлера могли в фашистской Германии выйти? Нет. Почему? А потому что был консенсус «элит», и это консенсус «элит» по отношению к таким процессам реализовался в том, что собственно весь инструментарий был задействован на другие процессы. А тех, кого особо задействовать нельзя было, их на «перевоспитание» в концлагеря отправили (перевоспитание, конечно, в кавычках, а то некоторые подумают, что там благотворительность в концлагерях творилась). [Как] результат, покушение на Гитлера 20 [июля] 1944 года чем закончилось? Ничем. А ведь, по сути, почему Сталин не верил, что Гитлер куда-то убежал, продолжал искать и ему нужно было с этим делом [о покушении] разобраться? И это вообще очень большой вопрос – погиб или не погиб Гитлер. И очень много косвенных свидетельств говорит о том, что, несмотря на то, что есть официальная версия, что Гитлер не погиб, он реально погиб и после этого Германией управлял двойник. Но как управлял? Разве он принимал решения? Нет, это был консенсус вот этих управленческих «элит».В Европе долгое время управление СТРУКТУРНО шло из Вашингтона. В Европе сложился государственный управленческий корпус, который во всём ориентируется на Вашингтон, и в частности, в рафинированном виде это [иллюстрирует] Германия, которая вообще является по-прежнему и до сих пор оккупированной. Как, кстати, и Япония. Япония тоже не существует как государство, это оккупированная Соединёнными Штатами территория, и поэтому процесс вырождения японцев – это, в общем-то, процесс, запущенный оккупационными властями.Так вот в Европе [есть] этот консенсус. Но что наблюдается в Соединённых Штатах? В Соединённых Штатах наблюдается полномасштабная схватка между страновыми и глобальными «элитами». Поскольку Соединённые Штаты являются субъектом глобального действия и Соединённые Штаты инструментально управляли всем мiром, а соответственно этому устойчивость государственного устройства Соединённых Штатов базируется на их внешнем управлении… Хотят ли глобальщики или страновики чего-то по отношению [к] превращению в национальное государство, это во многом зависит от того, как будут реализованы отношения Соединённых Штатов (как государства) с другими государствами мiра. А разность подходов через один и тот же государственный инструментарий (например, Государственный департамент Соединённых Штатов)... [подход] разный: если на каком-то направлении сидит страновик, у него [цель] – запустить процессы в Европе, которые бы помогли скинуть Трампа; у [того, кто] представляет глобальщиков, интерес [заключается в том], чтобы в Европе сформировался утерянный суверенитет и эти процессы помогли Трампу победить страновиков. Всё это в полной мере отражается на управлении странами Европы, где разные кланово-корпоративные группировки, в зависимости от подключения к страновым или глобальным «элитам», ведут своё управление и по мере возможностей проводят то одно, то другое решение. Вот Европу и лихорадит так, что у обывателя там аж голова кругом идёт: «Да что же вообще происходит?»А искать-то нужно не здесь, не в Европе. В Европе только отражение тех процессов. А глобальная схватка идёт в Соединённых Штатах, там глобальные и страновые «элиты» схватились. И от того, как будет решён конфликт там, произойдёт разрешение процессов в Европе. Попытка разобраться через Европу… как говорится, можно зуб выдернуть и через задницу, при разработке определённых технологий. Нужно-то смотреть по существу, как процессы идут. То есть когда вы кидаете камень в воду, вы же смотрите, как круги расходятся по воде из центра, вы же не наоборот [делаете] – ищите центр по кругам, хотя и такое возможно в управлении. Но в данном случае это прямо вот эта ситуация. То есть [если вы] хотите разобраться в каком-то процессе управления в Европе, надо обязательно тут же искать ниточку, [ведущую] в Соединённые Штаты, и в Соединённых Штатах разбираться, где какой процесс происходит, который приводит к тому или иному решению в Европе.По «Северному потоку – 2» встаёт вопрос: а кому нужен-то этот «Северный поток – 2»? В какой мере?.. Он вроде Европе нужен. А Европа сопротивляется. А у меня вопрос: а нужен ли он Европе? И КАКОЙ Европе этот «Северный поток – 2» нужен? Итак, вспоминаем Обаму, [выступление] 2012 года: «В Европе будут сформированы новые народы, новые языки, новые государства», то есть [планируется] полное переформатирование Европы. Что мы следом видели? Миграционный потоп, который чуть было не снёс Европу, в полном соответствии с планом, который огласил Обама. Что мы ещё видим? Мы видим сворачивание высокотехнологичного производства в Европе, а самое главное – сворачивание таких направлений деятельности, как, например, выработка атомной [энергии]. Ведь когда Путин спрашивал: «Вы чего делаете? Вы чем обогреваться собираетесь? Вы дровами топить что ли будете?», это же был вопрос: «А вы скажите концепцию вашего управления. Чего в конечном итоге вы хотите достигнуть? Мы вам предлагаем конкретное энергетическое обеспечение. Вы выводите [из употребления] ядерную энергетику, но вы спокойно можете жить на газовой. Газопроводы были [протянуты] ещё со времён Советского Союза, и какая бы Россия ни была, вы ни разу сбоев поставки газа не испытывали. Мы теперь диверсифицируем [поставки газа]. Если кто-то сел на газопровод, типа Украины… А все прекрасно понимают, что Украина – это Соединённые Штаты. А Соединённые Штаты что? Они ставят Европу в полную энергетическую зависимость. То есть Европа, как субъект управления, прекращает своё существование, если она поддаётся диктату Соединённых Штатов. Но не поддаться диктату Соединённых Штатов Европа не может, потому что очень много американских ставленников в государственном управлении. Очень серьёзная там ситуация.Но есть другое влияние – влияние народов и других кланово-корпоративных группировок, которые заинтересованы в национальных интересах. Им-то этот газ нужен для существования, здесь их деды и прадеды жили, и они собираются, чтобы их внуки и правнуки жили на этой территории. Это их страна, это их культура, они никуда отсюда не собираются, поэтому им нужна энергетика.А если планируется переформатирование этих государств, создание новых народов, новых языков, то особенно такие опасные виды производств, как атомная энергетика, должны быть вовремя свёрнуты, выведены. На переходный период, конечно, можно иметь газ, который пойдёт по той же Украине, и вам этого типа хватит.Но есть и другой вопрос. «Инициатива трёх морей». Сужаем. «Интермариум» (Балтийское, Адриатическое, Чёрное моря). Сужаем до [идеи] Пилсудского («Польша от можа до можа») – от Балтийского до Чёрного [моря]. Сужаем. Вышеградская четвёрка. Что такое Вышеградская четвёрка? Это та самая «Инициатива трёх морей», создание «Интермариума», который обеспечит функционирование «расчетно-кассового центра» – Швейцарии, и фактически это восстанавливается (с приращением территории) Австро-Венгерская империя. Она прошла историческое переформатирование и будет собрана на новых основах. И чтобы эта империя не испытывала недостатка в энергетике, поэтому «Южный поток» состоялся. Всем интересно, и он состоялся.А «Северный поток» – проблемный. Он ту, дальнюю, Европу собирается через Германию обеспечивать энергетикой. А [из Европы], повторю, выводят всё, чтобы [у] пришлого миграционного населения не было избытка энергетики, чтобы они здесь копошились, действительно топили дровами, стульями, книгами, чем угодно. Но пусть они будут в футуроархаике, то есть в новом средневековье [здесь] в Европе. Они должны по максиму ликвидировать всё культурное наследие, доставшееся им от этих европейских государств. Это план Глобального Предиктора – план, по которому центр концентрации управления переносится из Великобритании и Соединённых Штатов в Китай, из Европы переносится в Иран.Но [может возникнуть вопрос: какой из Европы может быть] центр концентрации управления, [если она утратила] суверенитет [и управляется из США] (о чём я только что говорил)? Так в том-то и дело, что Глобальному Предиктору для противостояния с концептуально властным Советским Союзом (Россией) нужна была объединённая мощь всей Европы. Это как отделы продаж, образно говоря: приходишь в компанию, [и там] продажи на Запад осуществляет вот этот отдел, на Восток – вот этот отдел. Вот как это было разграничено. Никто и не говорил про суверенитет Европы, потому что этого суверенитета нет и у Соединённых Штатов. У Соединённых Штатов суверенитета нет даже в большей степени, чем у какой-то Голландии, не говоря уж о Франции или Германии. Но это инструментарий глобальной политики Глобального Предиктора. И вот чтобы этот инструментарий… чтобы «взбесившаяся собака не загрызла своего хозяина», нужно провести определённые работы.И возникает вопрос: что делать с «Северным потоком»? Если мы переформатируем Европу, [то] «Северный поток» не нужен. Если у нас переформатирование Европы откладывается на какое-то время, [то] «Северный поток» нужен. И в рамках этого проекта вёлся «Северный поток». «Северный поток» нужен для окончательного свёртывания всей атомной энергетики в Европе – это план Глобального Предиктора. А Глобальный Предиктор пользовался инструментарием – Соединёнными Штатами. И когда Соединённые Штаты начинают давить на Европу, это [делают] страновые «элиты», которым, в общем-то, по барабану, они пытаются через это надавить на Европу, на Трампа, на Россию – на что угодно. Они рубят сук, на котором сидят. А когда Европа говорит: «Нам нужен “Северный поток”», это говорят страновые европейские «элиты» при помощи глобальщиков. Им же не нужно обрушение всей цивилизации на планете Земля, им же нужна последовательная перестройка.Вот в [работе] «Война» (или книге «О мире кривых зеркал 3») что прописано? [Во главе России стояли] Александр I, Николай I, Александр II, Александр III. Прописано, как последовательно Россия готовилась к поражению ([к тому, чтобы] быть расчленённой) и как Россия готовилась к тому, чтобы победить в Первой мiровой войне. То есть Александр I сдал суверенитет полностью – систему приводили в одно состояние. Не смогли. Николай I стал Россию восстанавливать. Его деяния начали приносить плоды при управлении уже Александра II (его сына). [При] Александре III всё развернулось [в обратную сторону]. Но Александру III нужно было двигаться дальше, Александр III издал указ о подготовке Февральской революции (Октябрьскую он не планировал, потому что Октябрьская революция не состоялась бы, если бы не было Февральской; большевикам не нужны были никакие такие катаклизмы) – указ «о кухаркиных детях», [когда Россия] лишилась своего кадрового корпуса. Николаю II исправить бы ошибку, ведь Александр III достаточно много сделал для того, чтобы Россия смогла развиваться. Плоды деятельности Александра III стали сказываться во времена правления Николая II, [которым некоторые сейчас восхищаются]: «Ах, какой царь! А у него то, а у него сё…» Николай II загробил дела своего отца и подвёл страну к катастрофе. Но это, опять же, описано у нас в [работах] о государстве, «Революция неизбежна ? Или !» и в «Войне».То есть [там говорится о том], как готовятся СИСТЕМЫ. Система готовится прежде, чем произойдёт что-то. К войне готовили вот так, и на каждом этапе были свои особенности: и продажа Аляски, и прокладка трансатлантического кабеля – это всё подготовительные мероприятия. Когда Глобальный Предиктор что-то планирует, он проводит масштабные подготовительные мероприятия по переформатированию конкретной страны. И он это делает либо легко и просто (как это было с Александром I или Николаем II), либо он встречает мощнейшее сопротивление (как это было при Николае I или при Сталине), [либо сталкивается с] каким-то там управлением, как при Александре III и Брежневе. То есть вот такие моменты.Поэтому встаёт вопрос. Глобальщикам же не нужно обрушение в Европе, поэтому «Северный поток» нужен. Но как средство давления, чтобы Россия не была концептуально властной, не смогла проводить [свою политику], чтобы гири висели на руках и ногах у России, ну было бы неплохо ещё помурыжить Россию. Вот всё это и сказывается. И везде с этим надо разбираться.Ведущий: Следующий вопрос: «Валерий Викторович, вновь обострение нагорно-карабахского конфликта между Арменией и Азербайджаном. Объявлено военное положение и комендантский час, также мобилизация со стороны Армении. Азербайджан объявил о захвате семи сёл. С обеих сторон потери и раненые. Чем это может закончиться? И кому выгодно каждый раз разжигать этот конфликт?»Валерий Викторович: Людей жалко. И азербайджанцев, и армян, всех жалко. Потому что с точки зрения существующей концептуальной власти, которая осуществляет глобализацию по ветхозаветно-библейскому проекту, люди ничего не представляют. Есть политика «золотого миллиарда», когда излишнюю часть населения нужно перемолоть в экономических неурядицах, войнах – в общем, чтобы [они] исчезли: либо погибли в войне, либо умерли от голода и болезней.[С] чем связано? Ситуация, в общем-то, такая. Когда в начале XX века Россия сохранила Турцию в качестве государственного субъекта, она подарила глобальщиков чемодан без ручки, который и нести тяжело, и бросить жалко. А Турция возомнила себя определённым субъектом. Многие [считают] Эрдогана крутым руководителем: «Эрдоган то, Эрдоган сё». А в результате Эрдоган идёт как по рельсам к полному крушению турецкого государства и к приведению турецкого государства к тому состоянию, которое и планировалось по Севрскому договору. А по Севрскому договору (даже если не брать соглашение Антанты от 1916 года) часть территории Турции отойдёт Армении. А это никак, ну это просто никак. А как может отойти эта часть территории, если священная гора Арарат находится на территории Турции? Разве ради этого они миллион армян вырезали – [ради того], чтобы отдать эту территорию? А в результате этого они что сделали? Они себя поставили на ту же планку, что и Гитлер, то есть чтобы о ликвидации турецкого государства не пожалел никто. С одной стороны, они решили вопрос гомогенизации Армении, вырезав ненужное, с их точки зрения, [население]. А потом исполнителей и ликвидируют.Сейчас, когда не удалось смести Турцию в результате наступления ИГИЛ… Я уже сколько раз рассказывал сценарий: «арабская весна», снесли Ирак, чтобы он не противостоял Ирану при движении и установлении «нормального» ислама. Но ИГИЛ должен был работать в поддавки, потому что он должен был идти впереди Ирана, сносить государства, устанавливать полный безпредел, а потом Иран приходит, игиловцев уничтожает и приносит «хороший» ислам. И так будет создан европейский исламский халифат с «хорошим», правильным исламом. Центр концентрации управления исламским миром из Саудовской Аравии перетекает в Тегеран (в Персию). А объединение тюркоязычных народов, которое сейчас формируется, – это формат Астаны, который одинаково хорошо вписывается как в проект «СССР 2.0», [так] и в новый мiропорядок, когда Иран [становится] центром концентрации управления, то есть куда надо, туда и впишем, по задумке глобальщиков.Но проблема возникает с Турцией. Турцию нужно истощить. Во-первых, у Ирана не получилось снести ИГИЛ, потому что американская страновая «элита» (которую мнят глобальной, потому что она живёт за счет ограбления всех других – в качестве инструментария, им-то деньги всё равно не достаются, они глобальщикам уходят; но это инструментарий, а думают, что это субъект управления), понимая, что таким образом её сфера интересов будет сужена (они потеряют Азию, Ближний Восток и Европу потеряют), стала сопротивляться – ИГИЛ стал сражаться по настоящему при помощи Соединённых Штатов. Повторяю, ИГИЛ – это иррегулярная армия США.В результате этого был допущен ещё один провал, когда России позволили разобраться с терроризмом на дальних подступах. Нам это выгодно, нам это интересно, чтобы война не пришла в Россию, надо террористов уничтожить там. Но в результате этого Путин, будучи концептуально властным государственным управленцем, представил концептуальную власть России в мiре. И он, в принципе, создал условия, при которых центром концентрации управления для всей Азии (Центральной, нашей Средней Азии) будет Россия.А Ирану состояться центром концентрации управления мешает Турция. А как бы сделать так, чтобы Турция мешала России и обессиливала Россию, а Иран, как умная обезьяна, собрал бы после этой битвы все трофеи победы?И вот Турция, которая оказалась загнанной между двух огней: сначала в результате того, что мы разгромили террористов в Сирии, закончилась сланцевая нефть у Соединённых Штатов, а [на] Турцию в это время уже [решили] списать убытки в результате ливийских событий… И предыдущее обострение было, когда [были задержаны] так называемые 33 богатыря (я вообще не люблю такие [прозвища]), [потом] 32 наших человека [вернули на родину, а] ещё одного так и непонятно, отдали или не отдали. И уж тем более публично никто не извинился. Вообще, так не действуют. Если вы публично оскорбляли, вы оклеветали людей, [то] вы публично и принесите извинения. Это как минимум. Но Лукашенко так действовать не может, он гадит открыто, а извиняется в лучшем случае мелким шрифтом на последней странице газеты.Так вот дали оружие Хафтару. Хафтар в Ливии стал побеждать. Турция начала отправлять туда сирийских боевиков-игиловцев своими самолётами, Турция стала отправлять туда своих военных, и они там очень сильно завязли. Франция с Турцией очень сильно поссорились по поводу участия Турции в ливийских делах. В это же время Турция ссорится по полной программе с Грецией, и тоже проблема – надо отвлекать войска для обеспечения той же нефтедобычи. То есть Турцию очень сильно ставят на распорку.Но если Турция дальше будет отправлять боевиков [из] Сирии в [Ливию], то проблемы возникнут у Франции, у Хафтара. То есть там нужно будет совершенно по-другому [действовать]. И без России решить эту проблему не получится, там нужно будет опять полномасштабное участие России. Чтобы этого не допустить и оставить там [ситуацию] в ждущем режиме, решили использовать уже существующий конфликт, где можно перемолоть часть боевиков из Сирии (повторю, о народе – ни об армянском, ни об азербайджанском – никто не думает, [тут] планы совершенно другие), и при этом, решая проблему утилизации этих боевиков, поссорить… Турция полностью заходит на территорию, которую так или иначе мнит своей Иран (Персия). Он не может в полной мере высказать эту претензию, пока существует Россия, поэтому в таком подвешенном состоянии существует государство Азербайджан; потому что Азербайджан же забирался у Персии при условии, что он будет в составе России, никто не оговаривал, что он будет самостоятельным государством. Турция получает напряжённые отношения по ещё одному направлению – с Персией.А какой триумвират по борьбе с игиловцами в Сирии и Курдистане? Это Персия (Иран), Турция и Россия. И как ни крути, но Армения и Азербайджан – это территория России. Значит, [если] перенести конфликт сюда, [то] Турция, опять же, ссорится с Россией. У России появляются дополнительные проблемы в выстраивании Русского мiра. Да, пусть Россия сейчас сосредоточена на Белоруссии, но здесь мы углубим противоречия до такой степени, чтобы впоследствии их просто невозможно было разрешить каким-то другим способом. А заодно решаем тактические задачи по перемолоту этих боевиков. Ведь надо вспомнить, что те же армянские погромы, которые были в Азербайджане, осуществлялись в основном-то за счёт таких же завезённых террористов, а уже потом к ним (на этих завезённых руководителей, которые эти погромы делали) налипла бездумная толпа. Сейчас примерно та же самая ситуация – опять завезли, опять решают эти проблемы.Но это же проблема всех проектно-конструкторских государств – они не могут в рамках государственного суверенитета решить никакую проблему. Им нужно либо быть под чьим-то зонтиком (вон как благотворно для того же Лукашенко сказался российский зонтик)... А Армения и Азербайджан находятся совсем в другом состоянии, но проблемы всё равно создаются России. И таким образом можно будет с Россией как-то по-другому договариваться по той же Сирии, как-то по-другому сделать уступочку так, чтобы совместными усилиями Ирана и России надавить на Турцию. Вспомните, когда Иран предоставлял базы подскока самолётов, он же претендовал [на то], что «вы тут воюете, а я только управляю». Ну, не получилось полностью. Сейчас мы России создадим проблемы, Россия будет более покладистая, мы решим вопрос по Турции, Турция перестанет существовать. То есть Россия к этому не будет никакого отношения иметь, но Турция взорвётся. У неё просто ресурса не хватает, её заставляют усиленно тратить все ресурсы и наращивать социальную напряжённость в государстве, отчего [Турция] просто взорвётся, а Иран должен... Если Россию не ослабить, Россия возьмёт территорию Турции, весь Анатолийский полуостров будет Анатолийским федеральным округом. Поэтому задача – ослабить Россию и усилить Иран.И этот шаг, который Турции вроде как выгоден, когда Турция решает и свои проблемы, что у неё не отторгнут территорию со стороны Армении в конце концов… Ну, всё к тому и придёт – примерно к плану 1916 года, соглашению Антанты. Ну, там поправим эту карту. Всё будет по-другому, Путин не Николай II, его на мякине не [проведёшь]. Он прекрасно понимает, где в этом плане Антанты 1916 года зарыты очень нехорошие вещи, и понемножку по-другому пройдёт карандашик.Ведущий: Следующий вопрос. Прошла юбилейная 75-я Генассамблея ООН. Прошла она в необычном режиме, так скажем, онлайн. В связи с этим вопрос от Сергея: «В своём видеообращении в ООН Путин сказал, что мiр становится многомерным. А как Вы можете прокомментировать слова Путина о многомерности мiра? И что, по-Вашему, вложено в это слово “многомерность” Путиным?»Валерий Викторович: Ну, это вообще очень просто. Вот мы говорим… теория суперсистем в Концепции общественной безопасности прописана ещё не в полной мере. Так вот социальные суперсистемы по своей сути достигли, по Закону времени, такого состояния, что в рамках просто суперсистемы её невозможно описать – она многомерная. Поэтому, когда я говорю о сложных социальных суперсистемах, я говорю ровно то, о чём сказал Путин – о многомерности этих социальных суперсистем.Что касается путинского выступления и возвращаясь немножко к предыдущим вопросам. Что Путин сказал?
- Во-первых, он единственный, кто выступил на фоне официального логотипа ООН, а это очень серьёзная постановка вопроса.
- Второе. Говорят: «ООН ничего не решает, ООН надо ликвидировать». Но тогда встаёт вопрос и о том, что каждое государство в меру своих сил отстаивает свой суверенитет и свои интересы, а в мiре наступает право сильного, то есть захотел – ядерную бомбу кинул. Управление – процесс информационный. Распространение информации есть управление. Освещение многих управленческих процессов в мiре и есть функция ООН, и она с ней справлялась и справляется. А вопрос в том, чтобы ООН стала субъектом глобальной политики. Заявка [на это] сделана. У кого (единственного) за спиной был официальный логотип ООН?
Поэтому-то Соединённым Штатам и надо ликвидировать ООН – чтобы никто не мешал махать ядерной дубиной и принуждать всех по отдельности. По отдельности – это [когда] раз, и веточку сломали. А попробуйте сломать веник или пучок стрел. ООН – это как раз [когда] государства находятся в пучке стрел, и концептуальное властное управление способно подавить частную инициативу любой страновой «элиты». А частная инициатива любой страновой «элиты», как правило, направлена на дестабилизацию всего мiра.Как в 2008 году было? Все «элиты» у нас решили: «Мы уберём Путина (ведь это Путин заставляет нас в мире между кланами жить), и тогда всё будет хорошо – я смогу того ограбить, этого ограбить». А как только убрали Путина и оказался недееспособным Медведев, оказалось, [что] ты пытаешься этих двух ограбить, а четверо пытаются ограбить тебя. И встали все с этими пистолетами – [к чьей-то] голове [приставлены] четыре пистолета, а он только двух может держать [на прицеле], причём не тех, кто его держит на прицеле. И что? К Путину: «Помоги, разрули конфликты!»Эта же задача лежит на ООН. Многие этого не видят, а Путин сразу сказал: «Без ООН рухнет вся цивилизация на планете Земля». Это центр, через который осуществляется информационное наполнение всех процессов управления. Не будет этого – [наступят] хаос и полномасштабная война всех против всех.Поэтому когда американцы бьются, они думают, что они в результате этого останутся самыми сильными и будут господствовать над всем мiром. Не получится. В XXI веке за «лужей» не отсидеться, как это было до этого времени и даже как это было в XX веке, когда Гитлер планировал ракетами обстреливать Нью-Йорк. Им тогда повезло, а сейчас не повезёт, в любом случае не повезёт. А потом, им ещё надо пройти внутреннюю трансформацию. Всё, они вступили на путь трансформации, как это было в Советском Союзе – отдельные штаты, государства. К чему они придут? Для них, вообще-то, счастье, если [президентом] будет Трамп – [будут] менее кровавые события. Ну а если что-то пойдёт по-другому… Хотя глобальщики постарались, посмотрите, Трампу [конкурентом] выставлен Байден – в общем-то, креатура глобальщиков, так, чтобы уж вообще не было [шансов у соперников], более адекватного [выставлять] нельзя было. Все [возможные] моменты подтасовки результатов голосования освещаются и вскрываются заранее с определённым эффектом. Ну, Блумберг взял и заплатил долги по судам за бывших заключенных. А в результате – всё, не получится уже этот вариант, не пройдёт, потому что заранее всё сделано и это вовремя [будет] отработано.Так что Путин… [Его выступление] прошло в формате видеозаписи. Каждый говорил о чём угодно, но Путин говорил по существу о глобальных проблемах, которые волнуют весь мiр. Путин – единственный государственный деятель глобального уровня значимости, концептуально властный государственный деятель, равного которому в мiре нет. Его выступление это ещё раз подтвердило.Ведущий: Вопрос от Владислава: «Необходимой основой концептуальной властности является мозаичное восприятие. Но в материалах по КОБ в основном даются готовые частичные мозаики в тех или иных областях. Например, серия “О мiре кривых зеркал” даёт мозаику, в которую можно далее укладывать остальные факты. А как строить мозаичное восприятие самостоятельно в тех областях, которые не освещены ещё в публикациях? Есть какая-то методология для этого?»Валерий Викторович: Конечно, есть. И она называется Концепция общественной безопасности. Когда была написана «Мёртвая вода», мне и моим товарищам казалось – всё, вопрос решён, любой специалист в любой области берёт эту работу, работает и наполняет сам. А оказалось – нет. Оказалось, что специалист подобен флюсу, и многие вопросы, которые изложены в Концепции общественной безопасности и даже в Достаточно общей теории управления (которая [является] становым хребтом), оказываются многим непонятными. И началось написание профильных работ, разъясняющих тот или иной аспект Концепции общественной безопасности. Та группа, которая взяла на себя такую ношу, в общем-то, не справилась, они заявил: «А чего ещё писать? Всё уже написано». И, как мы видим, уже какое время страшнее Пякина зверя нет («страшнее кошки зверя нет») – они [про это] написали, а всё остальное (и COVID, и вопрос с флагами, и вопрос суверенитета) [они не разъясняют].Вот вопрос по флагам. Почему в Соединённых Штатах запрещают флаг Конфедерации? А вопрос заключается в том, что флаг Конфедерации – это другой уровень суверенитета, просто другой уровень, не вот этот инструментальный, а уже определённая субъектность подразумевается. Именно поэтому-то победили северные штаты при помощи Великобритании, которые были союзниками (такими были «союзниками»!) конфедератов, и России, которая была союзником северных штатов. Великобритания, вообще-то, союзник такой, что если Великобритания – союзник, то и врага не надо. Как там [говорится]? «Хуже вражды с англичанкой (с Великобританией) может быть только дружба с ней».Когда написали «Мёртвую воду», казалось, что больше и писать-то нечего, любой человек берёт «Мёртвую воду», читает, у него есть профессиональная подготовка, и на основе этого он сам уже является концептуально властным, строит свои мозаики так, как ему необходимо. Оказалось, [что] надо писать. [Поэтому] пишем. Сколько можем, столько и пишем. Вот не была прописана война – прописали. Не было прописано государство в том объёме, в котором необходимо для того, чтобы сейчас практически применять, – прописали. И дальше работаем. Ну, извините, лучшая подготовка – самоподготовка.«Мёртвая вода» написана, она прошла режим парламентских слушаний, она рекомендована к внедрению во все сферы жизни. Ну нет ничего более легитимного, чем «Мёртвая вода». [Нужно] просто читать и на основе своей профессиональной подготовки становиться концептуально властным, то есть не ждать пока это будет написано. Ведь все люди имеют достаточный уровень образования, [надо] читать, становиться концептуально властными и защищать интересы свои и своей семьи – всё.Есть такой источник – «Мёртвая вода».Ведущий: Это был последний вопрос.Валерий Викторович: Так получилось, что я уже и порекомендовал читать «Мёртвую воду», становиться концептуально властными, защищать интересы свои и своей семьи.Мне остаётся только пожелать вам всем счастья, мирного неба над головой! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Вс Окт 11, 2020 7:28 pm
- 5/10 1:
- Хронометраж:00:01:24 Как решить армяно-азербайджанский конфликт. Военный путь решения конфликта погубит и Армению, и Азербайджан. О создании национальных республик в СССР, в частности в Закавказье. Откуда пошёл лозунг о «праве наций на самоопределение». Как кровавый клоун Пашинян привёл войну в Армению. Для чего глобальное управление планирует уничтожить население Армении и Азербайджана. Об участии Турции в армяно-азербайджанском конфликте.00:57:55 Почему Лукашенко на инаугурации принёс присягу на белорусском языке.01:01:19 Об объединении ГДР и ФРГ и ликвидации соцсодружества. О разрушении Советского Союза. Изучайте КОБ и ДОТУ.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте Валерий Викторович!Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио слушатели и товарищи в студии! Сегодня 5 октября 2020 года. Первый вопрос: Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать уже продолжающийся на сегодняшний день армяно-азербайджанский конфликт. Что там происходит?Валерий Викторович: В принципе-то, мы уже о нём практически всё сказали, и перемалывать то, что мы уже говорили, нет никакого смысла. Но тем не менее особого понимания [того], что реально происходит, в чём состоит конфликт Армении и Азербайджана, нет даже у политологов, не говоря уже об обычных людях. Поэтому есть смысл поговорить о глубинной управленческой сути этих процессов. Хотя, повторяю, так или иначе мы всё это уже описывали, и это будет как определённая сборка, но другого качества.Разобраться в конфликте между Арменией и Азербайджаном невозможно без знания того, как управляются сложный социальные суперсистемы. Что такое сложная социальная суперсистема, подавляющему большинству просто непонятно. А сложная социальная суперсистема (если коротко дать определение) – это суперсистема, когда на одной структуре и даже на одной элементной базе функционируют две или более суперсистемы. Эти суперсистемы могут быть как союзными (когда у них сходные цели), так и конфликтными в разной степени. Не понимая, как осуществляется управление в сложных социальных суперсистемах, невозможно разобраться и описать процессы, которые, например, сейчас происходят в Соединённых Штатах, когда на базе одного государства происходят процессы, которые, в общем-то, это государство рвут на части. Невозможно разобраться во внутриполитических коллизиях, например, России, европейских стран. И уж тем более невозможно разобраться в процессах, которые происходят вокруг Армении и Азербайджана, и ОСОБЕННО – Азербайджана, когда на структуре Азербайджана (и даже на одной и той же элементной базе) работает сразу несколько суперсистем.Вот чтобы понять это, дам очень упрощённый (просто упрощённый) образ, естественно, с определёнными допущениями. Представьте себе какую-нибудь, скажем, финансово-промышленную группу, которую возглавляют два человека. У них общее видение процессов, они являются субъектами управления в этой суперсистеме, они этой [группой] управляют. И пока между ними нет конфликта, то управление, осуществляемое одним, снимает негативные последствия просчётов, допущенных другим, и так они друг друга корректируют по формуле «предиктор-корректор», и фирма (группа) развивается. Но в случае, если между ними, что называется, пробежала кошка и они начнут делить между собой эту группу, то тогда для того, чтобы достичь своей цели… Они и так находятся в управлении, это не перехват управления, они управляют этой суперсистемой. Но для того, чтобы достичь управления именно в своих целях, они используют структуру и элементы этой суперсистемы по своему направлению – как они видят развитие (или свёртывание деятельности) этой группы. А другой осуществляет то же самое по отношению к этой группе – своё управление. И эту группу трясёт, потому что приходят взаимоисключающие управленческие указания на одни и те же структуры, на одни и те же элементы – указания равнозначных управляющих центров, то есть и то [указание] не выполнить нельзя, и это не выполнить нельзя. И тогда эту группу (суперсистему) начинает трясти. И она начинает более или менее успокаиваться, когда один центр управления начинает перехватывать все потоки управления, осуществляемые другим центром, и это выражается в том, что: «А у меня начальник этого цеха – мой, а начальник того цеха – его. Его я могу блокировать через таких-то и таких-то мастеров». Это очень упрощённо, но это надо понимать.Поэтому когда в Соединённых Штатах пытаются плоскостно рассмотреть конфликт между Трампом и, так скажем, клинтоноидами, то абсолютно выходит из их понимания, что это два формирующихся центра, каждый из которых борется за перехват управления одной суперсистемой. Но они функционируют на одной структуре и на одной элементной базе, и эта элементная база и эта структура выходят далеко за пределы страны. Если это понимать, то видение процессов будет совершенно другое. Не должно быть плоскостно. Как сказал государь, многомерное видение должно быть. И не просто какое-то объёмное, а [нужно] понимать, что в этой объёмной суперсистеме есть ещё суперсистемы, работающие на этой же структуре и на этой же элементной базе. Так вот, понимая это, мы сейчас и приступим к рассмотрению того, что же происходит.Когда начался этот конфликт, у нас вдруг появилось огромное количество, так скажем, аналитиков, которые как по команде (хотя у меня вопрос: а почему «как»?) начали говорить, что надо запретить вообще само выражение, что проблема не имеет военного решения. У меня по поводу таких аналитиков, с позволения сказать… А как их можно слушать? Ну, да, может быть, он чего-то знает, этот альтернативно одаренный. Но он русскую пословицу «насильно мил не будешь» знает?А вот в детском фильме «Про Красную Шапочку», который вышел в 1977 году, есть такой интересный диалог. Ну, это вольный пересказ по «Красной Шапочке». Красная Шапочка встречается с капризным ребёнком. Приводят Красную Шапочку к этому капризному ребёнку и он говорит: «Тебя поймали для меня, чтобы ты со мной дружила». Она говорит: «Я насильно не смогу быть твоим другом, сколько бы ты меня не держал». Что тогда капризный ребёнок отвечает? «А вот тебя сейчас излупят плетками и залюбишь меня, как миленькая». Правда? Что-то в жизни такого-то не бывает. В жизни как раз наоборот – невозможно добиться любви, применяя насилие.И соответственно этому, а кто к кому должен применить насилие? Тут же встаёт вопрос о том, [что] кто-то должен победить в этом силовом конфликте, в силовом противостоянии – Армения или Азербайджан? Кто-то должен стать победителем, а кто-то должен быть побеждённым? Ну, это означает только, что конфликт будет отложен во времени, и когда побеждённая сторона сможет набрать силы, она отыграется, попытается взять реванш. А мира между народами таким образом не построишь. А ведь нужен же мир, нужно же, чтобы люди жили в добрососедских отношениях, чтобы они не боялись, что завтра на них упадёт бомба или снаряд, прилетит пуля, чтобы не разрушалось их имущество, чтобы не убивались люди, чтобы можно было жить, а не выживать. А для этого должно быть межнациональное согласие, межнациональный мир. А как его достигнешь, если у проблемы нет другого решения, кроме военного?Наоборот, с позиции Концепции общественной безопасности, шестой (силовой, военный) приоритет означает то, что был допущен проигрыш, провал управления на более высоких приоритетах управления, и конфликт уже не имеет возможности разрешиться иначе как через войну. Но если он разрешается через войну, это всё равно не снимает вопроса о том, как будет устроен послевоенный мир и какие будут правила.Если говорить о генезисе конфликта, который происходит сейчас между Арменией и Азербайджаном, то все любят обвинять большевиков, мол, их национальная политика привела к тому, что вот [это] состоялось. Возникает вопрос: а это большевики создали, например, Дашнакцутюн, другие националистические организации? Нет. А откуда они создавались? А вот эти процессы национального обособления, так сказать, создания национальных государств на месте многонациональных империй имели место только России или они имели место во всём мiре? Выясняется, [что] во всём мiре. А откуда шла эта идея, что каждый народ, каждая национальность должна иметь именно своё национальное государство, чтобы отдельно от других народов [существовать]? Из Лондона. Именно оттуда пошёл [лозунг] «о праве нации на самоопределение вплоть до отделения». Потому что оттуда формировалась система, по которой перестраивалась Британская империя. Они и перестроились (британский доминион) – империя никуда не исчезла. Но при этом были разрушены многонациональная Османская империя, многонациональная Австро-Венгерская империя, Российская империя.И если брать Закавказье, то там этническая черезполосица настолько сильная, настолько серьёзная, что построить собственное национальное государство без ущемления прав других национальностей просто невозможно. И это выразилось в том, что сразу после Гражданской войны была создана… Вот как во [время] Гражданской войны строилось управление? Территория контролировалась, что называется, «на расстоянии своего меча» – вот куда смог дотянуться твой «меч» (что ты можешь силовым способом на шестом приоритете проконтролировать), та территория и твоя, вне зависимости от того, кто и как [на ней] живёт.Есть, образно говоря, один центр, который там объявил… Скажем, существует Армянская республика, Грузинская республика, Азербайджанская республика. Но по сути разграничить их между собой чрезвычайно и чрезвычайно трудно. Особенно Армянскую и Азербайджанскую республики, где вообще всё на одном месте. Если ещё [с] территорией Армении, которая осталась в Турции, было бы несколько проще, [то] территория современной Армении и территория современного Азербайджана – это просто огромная черезполосица: одно компактное проживание, рядом другое компактное проживание, третье компактное проживание. Почему и разорван, например, Нахичевань – он находится за Арменией. А если [вы] возьмёте карту, то там есть такие области, [где] стрелочки [указывают], к чему [они] относятся.То есть закончилась Гражданская война, [идёт] 1922 год. И встаёт вопрос. Ну вот провозгласили эти государства согласно всем этим директивам, согласно всемiрному тренду на создание национальных государств (причём основное формирование этих государств произошло летом 1917 года под чутким руководством Временного Правительства, а большевикам достались уже имеющиеся по факту все эти конфликты). И встаёт вопрос: а как сделать, чтобы на Кавказе был мир? И тогда нашли простую формулу, при которой из всех этих так называемых национальных государств (Грузии, Армении, Азербайджана) составили Закавказскую [Социалистическую] Федеративную Советскую Республику – единое [образование]. Есть какие-то республиканские центры, а поскольку [они находятся] в одном государстве, то всё остальное будет управляться на правах культурных национальных автономий. Всё, [тогда] и вопрос административно-территориального деления ушёл, и национальный конфликт ушёл – всё это СРАЗУ было снято. Потому что по-другому никак нельзя было.Но тем не менее процесс был запущен, процесс просто так не остановить, и в конце концов от Закавказской Республики отказались, и были созданы отдельные эти республики. У Грузии, например, конфликт с Абхазией, когда они, в общем-то, как субъекты международного права заключали договор о создании единого государства и Абхазия уже входила в Закавказскую Республику в составе Грузии, но она отдельным государством как бы существовала – что, в принципе, и выразилось в конфликте в 1990-е годы.Так вот решение этого конфликта может быть только одно – создание единого государства, где народы будут существовать в своих культурно-национальных автономиях. [Они будут] сохранять свою культуру, но будет единое государство с единым административно-территориальным делением, которое никого никак не будет ущемлять.Вот для того, чтобы этого не было, для того, чтобы народы между собой грызлись, и была придумана эта теория [«о праве наций на самоопределение»]. Посмотрите, как уходила [отовсюду] Британская империя, посмотрите, какой «хороший» конфликт они создали между Индией Пакистаном. А история-то свидетельствует, [что] британцы по полной программе поучаствовали в создании Азербайджанской республики, Армянской республики, Грузинской республики. А виноваты, естественно, кто? Большевики. Ну разве же можно «белому сахибу» [из] Лондона [претензию] предъявить [о том], что они это сделали, а большевикам потом последствия пришлось [расхлёбывать]?Да, Сталину не хватило времени, чтобы решить [проблему] деления страны по национальному признаку. Но посмотрите, пример Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики – реальный пример. Что сразу сделали? Объединили [территории], чтобы снять проблемы. Вот это большевистский подход – чтобы проблем между народами не было.Что касается собственно конфликта [между] Арменией и Азербайджаном в настоящий момент. В чём причина конкретно этого обострения? Причина в Армении. Вот безальтернативно! Вообще никакого другого варианта нет. И я сейчас объясню, в чём конкретно. Мы же всё-таки не толпа, у которой историческая память [ограничивается] настоящим плюс-минус две недели, мы же помним немножечко побольше. Так вот мы откатим [назад] немножечко побольше.Мы откатим сначала на 2018 год. Что-то в Армении происходило. А в Армении в это время (весной) состоялся майдан, в результате которого неконституционно, в нарушение закона пришёл к власти лидер майдана Пашинян. И мы тогда говорили [о том, что] Пашинян – кровавый клоун, чей привод на руководство Армении связан с тем, что в Армении будет война. Но [кто-то скажет, что] если война сразу не разразилась, то типа прогноз неправильный. Правда? Прежде чем война разразится, [для неё] должны быть созданы условия. А какие условия нужно было создать?Хотим мы того или не хотим (это вообще [может быть чья-то] личностная оценка), но к 2018 году в Армении существовал устойчивый режим управления, который гарантировал, в общем-то, мирное развитие ситуации и разрешение военного конфликта в Карабахе в мирном политическом русле. Был так называемый сильный клан карабахцев в управлении. Надо было его ликвидировать, чтобы изменить направление? Надо. Пашинян его ликвидировал? Ликвидировал. Роберт Кочарян сразу же оказался в заключении. А кто ещё сразу подвергся репрессиям? Сразу подвергся [репрессиям] Хачатуров, возглавлявший в то время ОДКБ. То есть Пашинян сразу вышел на конфликт с ОДКБ, он сразу вышел на конфликт со структурой, за счёт которой усиливался вообще ресурсный потенциал Армении, её военно-политический потенциал, её устойчивость. Он и здесь подрубил. С Россией вышел на конфликт.А что бы и не выйти-то на конфликт? Ведь ещё до 2018 года, например, в Армении были популярны такие лозунги: «Долой российскую оккупацию!», «Вон русские войска!» (база в Гюмри, например). А что там произошло в 2015 году? Некий солдат дезертировал из воинской части, убил армянскую семью и пытался скрыться на территории Турции. Вот интересно – на территории Турции. А протесты тут же начались против России! Но если Россия уходит из Армении… Вот сейчас Пашинян говорит: «Российская база – это элемент безопасности Армении». А что-то раньше у него таких выступлений не было. Раньше-то у него совсем другое настроение было, у него раньше были полностью антироссийские настроения. Он же тоже «богатовекторный», он считает, что Россию можно сколько угодно оскорблять, унижать и всё прочее, а потом по мановению палочки кто-то прибежит и будет спасать.То есть за всё это время Пашинян [создал] условия, при которых Армения стала позиционироваться как слабый объект (не субъект, а именно объект, слабый), который можно захватить.Вспомним развал Советского Союза. Пока Советский Союз был мощным, то никто и не смел посягать на Советский Союз, Соединённые Штаты опасались лишний раз на Советский Союз наехать. Но как только Советский Союз ослаб и развалился, налетели все шакалы, все стали просто рвать на части Советский Союз. Даже те, кто раньше и не помышлял [об этом], увидев слабость бывших стран Советского Союза, прилетели, как шакалы, рвать.И когда Пашинян показал, что Армения слаба и беззащитна, [то стало] безальтернативным, что однозначно найдётся тот субъект управления, который за счёт Армении попытается решить свои проблемы. То есть война стала неизбежной, как только Пашинян ослабил Армению! Пашиняна и привели для того, чтобы у внешних «партнёров», так сказать, появилась полная уверенность [в том], что с Арменией теперь можно разобраться силовым способом и она ничего не сможет сделать.И эту проблему не решить просто так. Прежде всего, безусловно, надо убирать Пашиняна и опять приводить на управление нормального управленца. Какие бы отношения там ни были, но и Кочарян, и Саргсян очень сильные управленцы в этом плане – не чета этому клоуну, просто не чета. А эта его клоунада обернулась кровавыми потоками, убитыми людьми, детьми убитыми. Пашинян выполнил свою задачу и привел войну в Армению, [а во время войны, которую развязали взрослые, гибнут дети – будущее любого народа]. Это была его задача, ради этого внешние силы поставили его на управление Арменией, ради этого прыгали «альтернативно одарённые» на ереванском майдане. Они хотели войны, они её получили. Потому что им казалось, что это всё несущественно: Россия и её «зонтик» – не существенно, ОДКБ – не существенно.А вот как вообще собирается Армения воевать? Она со всех сторон окружена. Даже если самолётами организовать поставку вооружений, всё равно намного не хватит. То есть [решение] вопроса должен лежать в политической сфере.А то, что это война (которую Пашинян привёл в Армению!) и это война серьёзная, доказывает наличие кого? Турции! А в Турции что было? Был геноцид армян.Но прежде, чем мы перейдём к Турции, надо посмотреть, а что же Азербайджан. Азербайджан, между прочим, последнее в числе государств, которому эта война нужна вообще. И Алиев – это вообще последний [из] политических деятелей, которому эта война нужна. Она ему вообще не нужна, потому что за этой войной кроется крах Азербайджана и его личный крах – самого Алиева. У Азербайджана нет ни одного шанса выиграть войну с Арменией.Но вроде я [только что] говорил, что у Армении не получится победить в войне с Азербайджаном, а сейчас говорю совершенно другое. Расхождение? Ничего подобного. Я что про Турцию сказал? Я про Турцию сказал, что был осуществлён геноцид армянского населения. И население нынешней Армении, с точки зрения глобального управления, не нужно. Поэтому в этой войне, которую типа начал Азербайджан (типа!), население Армении должно быть уничтожено. А после разгрома Азербайджана на общей территории заселятся другие («правильные») армяне – армян в мiре достаточно. Население Армении должно быть уничтожено в ходе войны, но после этого, когда Азербайджан совершит преступление, аналогичное турецкому начала XX века (в 1915 году), Азербайджан прекращает своё существование. Субъектов, которые эту территорию должны прибрать, более чем достаточно, но основная масса территории должна будет отойти к Армении.Вообще, Азербайджану очень сильно повезло, что в самый трудный момент истории Азербайджана [его] возглавил такой сильный политик, патриот своей страны, как Гейдар Алиев. И Азербайджану стократ повезло, что Ильхам Алиев оказался достойным сыном своего достойного отца. Ильхам Алиев возглавил государство, которое не обладает суверенитетом от слова совсем – флаги посмотрите, которые есть у Армении и у Азербайджана. Ильхаму Алиеву приходится вертеться, просто [словами] не высказать, как ему трудно приходится и как он вертится для того, чтобы не допустить уничтожения своего государства и своего народа. Что вбрасывают все противники? «Решить проблему с Арменией по Нагорному Карабаху [можно] только военным путём! А если ты не решаешь, [то] ты слабак».А решать проблему военным путём – это полностью потерять свою страну и свой народ! Его не будет, Азербайджана не будет, потому что в этом плане решается новый проект, по которому новыми евреями – евреями номер два – должны стать армяне. Но не [те] армяне, которые живут в Армении, а [те] армяне, которые напитаны западный культурой, которые весьма относительно сохранили свою национальную культуру и которые должны будут заселить ту территорию, от которой очистят местное население. Часть этого местного населения уже была зачищена Турцией в 1915 году. Поэтому, безусловно, для Армении, для Нагорного Карабаха это война за своё собственное существование, им отступать просто некуда.Вот поссорили два народа, и везде – что в трагедии Баку, что в Сумгаите, что в Ходжалы – видны руки иностранного вмешательства. Но поссорились в результате этого два народа, которые воюют сейчас между собой. И эту войну надо остановить! Она убийственна и для одной страны, и для другой страны, для народов этих стран. И военного разрешения этот конфликт НЕ ИМЕЕТ, просто не имеет. Но и когда между народами пролилась кровь, очень трудно найти [решение] и выйти на новый диалог, очень трудно.Поэтому что сейчас происходит через Азербайджан? Через Азербайджан сейчас пытаются завести международный терроризм… Помните, как ИГИЛ массово резал головы? Так вот через Азербайджан сейчас хотят завести терроризм в этот регион, и тот же самый ИГИЛ должен решить проблему не только армян, но и азербайджанцев. И здесь Ильхам Алиев просто маневрирует. В общем-то, он хороший выпускник МГИМО. Да, он сильный дипломат, он сильный государственный деятель, он маневрирует в условиях, в которых у него просто нет возможности [для] манёвра, Азербайджан специально подвели под этот сценарий для того, чтобы Азербайджан выглядел в глазах мiровой общественности таким же кровожадным, [каким] выглядел режим Османской империи, когда уничтожили армян в 1915 году.Но снести всё это должен международный терроризм. Откуда этот терроризм пришёл? И вот здесь мы получаем Турцию. Ох, сколько у нас дифирамбов поют Эрдогану – и такой крутой [он], и всё [прочее].Я сколько раз уже говорил, [что] есть два типа управленцев. Для одного управленца важен результат, он готов терпеть разные лишения, но [добиться нужного] результата управления. К таким управленцам относится Путин. Это управленцы-снайперы. Для того, чтобы произвести один выстрел, который решит всю проблему, снайпер и в дождь, и в снег, и в жару, и в холод, в жутких условиях должен сохранять спокойствие, он должен сохранять боеспособность для того, чтобы в нужное время сделать этот самый выстрел. А второй тип управленцев – это управленцы, для которых важен внешний эффект, как это круто смотрится. Это артисты, им на сцене хорошо, комфортно. Классический пример – Зеленский. Но и Эрдоган относится к такому типу управленцев.Люди, абсолютно не разбирающиеся в управлении, эти внешние эффектные жесты, конечно, расценивают как очень и очень серьёзные: «Ох, как может! То ли [дело] наш серый Путин». Только почему-то «серый» Путин и страну восстанавливает, и Россия снова становится субъектом глобального управления, а у Эрдогана проблема за проблемой нарастает.Вот ещё совсем недавно у Соединённых Штатов – признанного мiрового лидера, мiрового жандарма – существовала доктрина, по которой Соединённые Штаты могли [одновременно] вести две крупных войны и при этом участвовать в двух и более конфликтах. И вдруг не так давно выясняется, что Соединённые Штаты (это уже их новая доктрина) уже могут вести только одну войну и участвовать в одном конфликте максимум. Но это же Соединённые Штаты! А почему они не могут? Ресурсная устойчивость их суперсистемы (государства) не позволяет. Ну как же так? Они же печатают доллары! За счёт доллара… Что такое деньги? Деньги – это предельная информация о продуктообмене. Соответственно, там, где функционируют доллары, то этот продуктообмен, этот ресурсный потенциал идёт в обеспечение ресурсной устойчивости именно Соединённых Штатов – по-другому никак. И вдруг эта страна, которая доминирует над всем мiром (доллар обеспечивает это могущество), [может вести] всего одну войну и один вооружённый конфликт.А что же Турция? Давайте посмотрим. Турция с руками и ногами увязла в сирийском конфликте – в Сирию по полной программе зашли. Да, там [воюют] всякие туркоманы и прочие, но мы же знаем, что это турецкий спецназ в Сирии работает, что это турецкие офицеры, турецкие военнослужащие. Мы же знаем, что Турция обеспечивает вооружением. А вооружение стоит достаточно много денег. Для того, чтобы производить вооружение, нужна существенная экономика. И есть пушки вместо масла нельзя. То есть как драйвер экономики, как сосредоточение высоких технологий в какой-то сфере и [как средство], на основе [которого можно] двигать всю экономику, ВПК – это великолепно. Но если ВПК начинает перемалывать ресурс для того, чтобы участвовать в какой-то войне… А обмундирование, продовольствие, обучение, поставка вооружения и боеприпасов – это ресурс (расходный ресурс), который ложится бременем на экономику страны.И вот всё хорошо было с Сирией у Эрдогана. Влезли туда, и как только Эрдоган туда зашёл, как только ИГИЛ зашёл Сирию, так сразу что? Всплеск добычи сланцевой нефти, она ну просто бешено фонтанировала! Как только пришли туда российские войска, российские ВКС и как только все эти безконечные колонны нефтевозов и трубопроводы в Турцию были порушены – ох ты, у американцев тут же моментально заглохла сланцевая нефть. Всё, сразу проблемы возникли: не хватает её, сколько бы ни производили, сколько бы новых скважин ни бурили. То есть хотя бы на начальном этапе авантюры в Сирии у Эрдогана была какая-то прибыль. И это [ещё] как бы ничего. Вот участвуют они там.Второе. Совсем недавно (и мы об этом уже говорили) Турция [начала] участвовать в конфликте в Ливии. И тоже достаточно много отправили туда вооружений, солдат, офицеров, понесли большие потери. Туда же отвлекаются другие ресурсы, например, для того, чтобы перевезти какие-то вооружения, требуются корабли, а не только самолёты. Но и самолёты отвлечь – это тоже нагрузка на экономику. Туда тоже идут вооружения. А в Ливию-то как они вписались? Разве они участвовали в качестве локомотива и драйвера в свержении Каддафи? Нет, они включились уже тогда, когда нужно было списывать на кого-то убытки. И Турция влезла в Ливию. Ничего, кроме проблем, в Ливии она не получила под руководством «гениального» Эрдогана.В это же время, дополнительно, у Турции вышел конфликт с Грецией.То есть на фоне вот этих конфликтов – на фоне сирийской войны, на фоне ливийского конфликта (подчёркиваю, ВОЕННОГО конфликта: сирийский конфликт – военный, ливийский конфликт – военный) – они по полной программе получили дипломатическую напряжённость. Вспомним мигрантов, которые шли через Турцию в Европу, вспомним последние скандалы, которые произошли между Турцией и Францией – то есть Турция вошла в конфликт с управленческими структурами Европы. И эти управленческие структуры в целях своего выживания… Не потому, что они хотят создать какой-то внешний антураж: «Мы ссоримся. Ну, мало ли что у нас там было, мы уже не первый год ссоримся, где-то как-то живём. Но [хотя] внешне мы поссорились, а ресурсы тебе будут». Нет. У Турции начинаются реальные проблемы по всем направлениям взаимодействия с западными странами – со всеми. А что [это] означает? Это означает подрыв ресурсной устойчивости и дополнительную нагрузку на экономику.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Вс Окт 11, 2020 7:29 pm
- 2:
- Но! Эрдогану этого мало, и он начинает влезать в новый конфликт. Он с руками и ногами хочет влезть в конфликт, который был спровоцирован между Арменией и Азербайджаном. Но, повторю, для Армении эта война с участием Турции – это война на выживание, однозначно и без всяких вариантов. А для Турции, с её бэкграундом уничтожения армян в 1915 году, это полная катастрофа! Экономическая и военная. То есть Эрдоган стремится получить ещё один полноценный военный конфликт, то есть [у него теперь] три военных конфликта! Это с экономикой-то Турции, где золотовалютные резервы истощены и валюта летит [в пропасть]. А что значит «валюта летит в пропасть»? Это означает, что если раньше за лиру на Западе можно было приобрести одно количество товара, то теперь можно приобрести гораздо меньше.Но при этом у Турции есть ещё один конфликт – у Турции есть конфликт внутри самой Турции с курдами. И этот конфликт внутри Турции с курдами полностью сопряжён с конфликтом в Сирии и в Ираке, где есть курдская диаспора. И как бы они ни пытались маневрировать здесь (особенно с иракскими курдами), проблема противостояния курдов и официальной Турции (Эрдогана) не снимается по полной программе.На это накладывается… Что сделал главтурок Эрдоган? Он провёл полномасштабный кадровый разгром армии, то есть он понизил её потенциал к решению многих задач.То есть фактически Турция поставлена на грань своего крушения.Эрдоган идет ва-банк, ему нужно выигрывать. Если он хоть в чём-то проигрывает, [то] он проигрывает везде. И в первую очередь он проигрывает кому? Он проигрывает Ирану, которому мешает Турция в плане становления центром концентрации управления глобального уровня значимости, и в частности, управления исламским мiром – то есть были сунниты, будут шииты, более «правильный» ислам. Говорят: «А как это?» А вот так. ИГИЛ-то какой? Сунниты. Специально по полной программе опорочили суннитское направление.Так вот для Турции… Эрдогана как пацана ведут, его ведут к собственному краху. Надавили по полной программе на Азербайджан, загнали Алиева в узкий коридор, где остаётся очень слабое место для манёвра. Поставили во главе Армении Пашиняна для того, чтобы была эта война. И всё это сделали внешние игроки. И хотя заготовки этого конфликта разработали глобальщики, [но] на самом деле выгодоприобретателями, которые сейчас пытаются это сделать и развязать эту полномасштабную бойню между армянским и азербайджанским народами, [являются] американские страновики. Им во что бы то ни стало сейчас нужно связать Россию, других игроков, навязать войну и решить проблему с Трампом, «а уж потом развернёмся по полной программе».Вариант выхода из этой ситуации один. Говорят: «Минская группа себя изжила, и она за 30 лет ничего не сделала». Да, с 1992 года [существует] Минская группа ОБСЕ по примирению Армении и Азербайджана. Правильно, она и не могла сделать, по одной простой причине – [потому] что невозможно решить вопрос (чтобы было безконфликтное проживание и армян, и азербайджанцев на этой территории) при существовании национальных государств в нынешнем виде, на [основе существующей] государственности Армении и Азербайджана.Именно поэтому подвопрос... Когда Советский Союз разобрали, то его планировали и собрать, но уже на новой основе и с новым центром концентрации управления, и с новыми лидером. И поэтому под новый центр концентрации управления и была создана Минская группа, а Белоруссию сохранили как некий заповедничек, «красный уголок», где сохранились остатки социализма, там заповедник социализма остался, чтобы люди, настрадавшись в Перестройке-перестрелке и от этих реформ помирая от голода, захотели бы в славное марксистское прошлое и пошли бы туда. И под это дело в 1994 году привели ещё и Лукашенко.Но всё пошло не так. Объединение Советского Союза предполагало бы и снятие этой проблемы, потому что в новом государстве (в советском) этот вопрос административно-территориального, национального деления был бы снят с острой фазы. Но всё равно бы сохранилось это национальное деление для того, чтобы этот конфликт можно было продолжать в будущем, потому что это соответствует решению проблемы Армении как центра концентрации управления, который переходит из Ватикана в Эчмиадзин. А для этого, повторяю, вопрос геноцида местного населения Армении – это вопрос безальтернативный. А кто его должен уничтожить? Азербайджанцы!И поэтому с одной стороны готовят в одном ракурсе армян, а с другой стороны азербайджанцев готовят в другом ракурсе – для того, чтобы они сшиблись, а кто-то получил совершенно другой гешефт и решил бы свою задачу управления мiром.Так вот, надо переводить работу Минской группы в другой формат. И обеспечить это может только единственный человек, единственный концептуально властный субъект глобальной политики – президент России, государь России Владимир Владимирович Путин. В этот формат надо переводить. И вот тогда этот вопрос будет сниматься, постепенно сниматься. Но прежде всего необходимо прекратить стрелять. Участие каких-либо боевиков из Сирии – это в первую очередь проблема для Азербайджана. Именно инфильтрация боевиков из Сирии в Азербайджан полностью ликвидирует Азербайджан, как государственного субъекта, и Алиева, как руководителя этого государства. Другого варианта просто нет, просто нет. Для того, чтобы решить одну задачу, нужно решить другую, их нужно решать вместе. Убираешь Алиева – тогда [Азербайджан] становится заповедником мiрового терроризма, который решит проблему армян, и потом мiровое сообщество решит проблему Азербайджана. И наоборот, пока Алиева не уберёшь, он не позволит состояться этому террористическому анклаву. Он сопротивляется, как может сопротивляться, и его позиции надо усилить. Повторяю, вообще за всё это время он столько сделал для спасения Азербайджана и азербайджанцев – чтобы они не были уничтожены, что просто диву даёшься, как он во многих ситуациях выкручивался. Азербайджану ещё предстоит, так сказать, осознать роль и место в истории и Гейдара Алиева, и Ильхама Алиева.Вроде бы только акценты расставлял, а достаточно много [времени заняло]. Не знаю, что ещё пока [добавить].Ведущий: Практически час [идёт передача]. У нас ещё есть вопросы. Несмотря на то, что в прошлой передаче нас критиковали [за то], что [мы обсуждаем] слишком много Белоруссии и Лукашенко, вопрос опять о Лукашенко, в частности: «Почему Лукашенко на инаугурации принёс присягу на белорусском языке?»Валерий Викторович: Ответ простой. А где массовые выступления на улицах? То есть Лукашенко продолжает играть в богатовекторность. Он произносит присягу на языке, который ещё до конца не оформлен, и которым условно владеет примерно 10% населения (причём 10% УСЛОВНО владеющих, а не то, что владеющих этим белорусским языком). И вот на этом языке он приносит присягу. Он повторяет, что никакой интеграции с Россией НЕ БУДЕТ, он по-прежнему смотрит на Запад. Поэтому Лукашенко делают и символические жесты: «Давай, в очередной раз как-то продайся».И поскольку Лукашенко управляет сложной социальной суперсистемой как хутором, вот он и результат у него. Но его всё время ведут. Ему хочется, чтобы был трон и трон он передал по наследству. А вот [держа] за это, его и ведут. Он не понимает вообще, как управляется государство, и он думает, что эти игрушки могут быть безконечны, что, скажем, проблемы Украины, проблемы Армении, Азербайджана – это что-то там такое. «Мне же создали минскую группу, я же должен был стать главой всех и разводить всё». А вот не получается. Не может он и не умеет управлять сложными социальными суперсистемами. А сложная социальная суперсистема – это когда на одной структуре и даже на одной элементной базе осуществляют свою деятельность две и более социальные суперсистемы. Вот он и получает, что он вообще не может понять, как же так, он [же] создавал совершенно другое – хотел одно, а получается другое.Не надо заблуждаться на счёт Александра Григорьевича, он всегда предаст. При первой же возможности предаст, продаст (и даже не продаст, а просто ради интереса)! Как [в притче про] скорпиона с черепахой (или змею с черепахой): «Черепаха, перевези меня на тот берег». «Но ты же меня укусишь, и я умру». «Нет, я обещаю!» Перевезла черепаха, кусает скорпион. «Но ты же обещал!» «Ну вот такой я». Вот такой и Александр Григорьевич. Он всегда отличается неблагодарностью, подлостью, потому что он считает, что так и надо.Ведущий: Следующий вопрос. В эти дни отмечается тридцатилетие объединения Германии. В связи с этим вопрос: «А что было на самом деле? Равноправное объединение ФРГ и ГДР? Или поглощение либо аннексия ГДР со стороны ФРГ?»Валерий Викторович: В общем это можно [назвать] поглощением [со стороны] ФРГ, но осуществило это отнюдь не ФРГ. ФРГ до сих пор не является каким-либо суверенным государством, ФРГ до сих пор оккупированная страна.Но если раньше существовал государственный субъект ГДР (реально государственный субъект, это было государство) в рамках стран соцсодружества и оккупированная территория, представленная в виде государства ФРГ, то сейчас есть только оккупированная территория, представленная в виде ФРГ.Объединение ГДР и ФРГ в одно государство – это вообще вопрос глобальной политики и концептуальной власти. Если сейчас посмотреть на все эти события, которые происходили тогда, то выясняется одна вещь: государственное управление всех стран Запада и даже Соединённых Штатов было против этого объединения, потому что они смотрели – по логике вещей, это объединение, которое будет не в пользу Запада. Просто не в пользу Запада. Потому что ну не может Советский Союз допустить объединение так, чтобы Советскому Союзу был нанесён какой-нибудь ущерб.И для государственного управления было шоком, когда Советский Союз ПРОСТО ТАК сдал ГДР: «Берите и делайте что хотите», вообще ничего [не предприняв]. И там полностью зачистили управленческий корпус, расправились. И символом этого объединения (концептуальным, идеологическим символом) стало то, что Хонеккера, главу ГДР, поместили в ТУ ЖЕ самую камеру, в которой он сидел при нацистах. То есть было объявлено, какой идеологией обеспечено это объединение и против чего будут бороться – против национального суверенитета Германии. Это и происходит.И что произошло тогда? Крушения Советского Союза не ожидал никто из государственных деятелей, и все отмечают: Горбачёв спешил, спешил, спешил. Шеварнадзе тоже спешил. Они спешили во чтобы то ни стало обрушить быстро Советский Союз и обеспечить его расчленение на «национальные квартиры». И это было сделано… Как же так? Два предателя раз – и сделали такое со страной. А почему? Потому что вся система управления была выстроена таким образом, чтобы это дело было осуществлено.Кстати, по крушению Советского Союза. Мы видим, как на одной и той же элементной структурной базе работали две разные суперсистемы с разными целями по отношению друг к другу. Ведь Горбачёв управлял государством, ему подчинялся идеологический аппарат, КПСС формировала протестные колонны, все эти манифестации – их организовывали различные парткомы на предприятиях, там же изготавливались и лозунги. И сама структура, которая до этого обеспечивала существование государства, обеспечила это разрушение. И для многих, кто работал в этой структуре, это оказалось шоком: «Как так? Мы же работали, мы же всё делали, и вдруг это произошло». И когда говорят, что это предатели… Нет. Была построена другая суперсистема, которая в конце концов перехватила все рычаги управления у этой суперсистемы. Но внешне Советский Союз функционировал как сложная социальная суперсистема, и в её деятельности проявлялось то одно, то другое. И вот этот раздрай в мозгах присутствовал у всех людей во время Перестройки, что и привело [к крушению страны].Что касается объединения Германии и разрушения Советского Союза на национальные «квартиры», [то] это звенья одной цепи. Россия должна была прекратить своё существование в результате Февральской революции. Но тут появились большевики и страну спасли. Дали Троцкого, казалось бы, и Троцкий, казалось бы, работал (это, кстати, [всё] о сложных социальных суперсистемах): «Ни войны, ни мира! Брестского мира не буду подписывать!» и всё прочее. Большевики подписали Брестский мир, замкнули, в конце концов разобрались с Троцким, выкинули [его из страны]. Ладно, не получилось [реализовать сценарий] «мы на горе всем буржуям мiровой пожар раздуем, и Россия сгорит, как хворост мiровой революции». Большевики замкнулись, за 20 лет они создали страну. При помощи Запада.Почему Запад помогал индустриализировать страну? А потому что рассчитывали на вторую социалистическую революцию, которая должна была состояться в 1936 году. И она состоялась в Испании. И Советский Союз под руководством троцкистов должен был пройти через всю Европу и снести там буржуазные режимы, установить свою [власть] – ровно как наполеоновские революционные войны (имеются в виду, революционные и наполеоновские войны). Ровно это [должно было произойти]. Опять не сработало.[Тогда] Гитлера привели, истощили уже, казалось бы, до невозможности. [Но мы] Гитлера победили, прошли. [И] должны были дойти до Ла Манша, установить марксизм. Опять не получилось [у глобальщиков]. То есть Сталин был концептуально властным управленцем и управлял страной в интересах большинства народа. А помогали ему в этом большевики. И чтобы после действия большевистской программы создания супергосударства… Ведь посмотрите, государство за 20 лет (между Первой и Второй мiровыми войнами) сделало такой огромный рывок, что позволило победить в этой войне. И даже если бы не было лендлиза, у страны был создан такой потенциал, что с большими издержками, но всё равно бы победили. Всё равно победили бы! И это понимали глобальщики. Поэтому они и пошли на лендлиз – чтобы не упустить управление Россией. А иначе Россия бы по-другому себя вела в послевоенном мiре, то есть тогда бы размежевание с марксизмом было осуществлено СРАЗУ после войны. А так это размежевание с марксизмом так и не состоялось до самой смерти Сталина. А после этого марксизм ещё был усилен, и в результате мы ПОТЕРЯЛИ страну.Но вот этот период на «застой» – чтобы потерять инерцию, [чтобы] остановилась инерция сталинского движения, развития – поставил глобальное управление перед фактом: век заканчивается, а переформатирование мiра ещё не состоялось, и не успевают. Процессы в Соединённых Штатах и в Европе становятся для глобальщиков неподконтрольными, что, в принципе, сейчас и проявляется в Соединённых Штатах, что и проявилось в том, что не удалось полностью переформатировать Советский Союз.И поэтому для того, чтобы создать России очень сильные экономические проблемы (а вывод войск – это огромная проблема), для того, чтобы лишить Советский Союз возможности использовать мiровые процессы в своих интересах, нужно было ликвидировать соцсодружество. А соцсодружество можно было ликвидировать только при одном условии – ликвидировав ГДР. [Без] ликвидации ГДР крушение Советского Союза успеха не имело бы, просто не имело бы. И поэтому эту опору и вышибли в первую очередь. Потеряв ГДР, потеряли опору на мiровое соцсодружество и страны неприсоединения, получили огромные экономические и социальные проблемы… Вы представляете, сколько вывезли офицеров, и они не имели даже жилья, их просто бросили в поле. А при этом уже [существовали] кооперативы, уже [шло] разбазаривание имущества, уже [шла] распродажа военной техники и вооружения в третьи страны, где идут локальные конфликты, войны – то есть уже идёт переформатирование внутри страны.А что это означает для Европы? Вы представьте себе ситуацию, при которой Германия бы… Вот планируется создание новых языков и новых народов на территории Европы. Ну, это не проблема [во] Франции, ФРГ, Италии – их заселяют. А вот что-то в странах соцсодружества [возникла] проблема. Венгрия, например, жёстко встала (ну, Венгрия может себе позволить, она всё-таки государство, историческое государство), встала и не пускает [мигрантов]. А если бы ещё и ГДР была? Ну хорошо, ладно, [допустим], создали на основе Франции, Италии, Германии новое государство – всё-таки предполагается же существование «Интермариума», Инициативы трёх морей, [есть] Вышеградская четвёрка, которая на [это] работает. Ну присоединится ещё Германия. Правда? А мы забыли 1871 год, первое объединение германских земель? А вы понимаете, что будет происходить, когда будут [идти] пертурбации по уничтожению немецкой культуры, немецкого языка, немецких городов? На кого будут опираться немцы? Вот в ФРГ происходят эти негативные процессы. А на кого они будут опираться? Естественно, они будут опираться на ГДР, которая будет там, в «Интермариуме». А это означает, что весь этот потенциал будет использован на подавление того процесса. Глобальщикам это надо было? Нет. Поэтому ГДР нужно было проглотить раньше, чем пойдут эти процессы.Именно поэтому – чтобы полностью ликвидировать государственный суверенитет, государственный инстинкт немецкого народа – у западных немцев более лучшее экономическое состояние и по отношению к ним нет люстрации. А вот [по отношению к] восточным немцам – зачистка, которая до сих пор выражается в том, что у них и экономическое благосостояние гораздо ниже, а уж управленческий корпус зачистили вообще в чистую – им нужно было успеть к совершению этого манёвра. Как сказал Обама? В 2012 году Обама сказал, что на территории Европы будут образованы новые народы, новые языки и новые государства. Вот к этому моменту и нужно было зачистить ГДР. Именно поэтому такая спешка, именно поэтому такое циничное предательство по отношению к руководителям ГДР, которое осуществил персонально Горбачёв и персонально Шеварднадзе, ну были и ещё там разные предатели.Так что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Не понимая глобальной политики, не понимая концептуальной власти, не понимаешь очень многих процессов. Но для того, чтобы эти процессы понимать в комплексе, необходимо знать, как функционируют, как управляются сложные социальные суперсистемы. Повторю, на уровне простых суперсистем невозможно объяснить ни то, что сейчас происходит в Соединённых Штатах, ни крушение Советского Союза, ни аншлюс (поглощение) ГДР [со стороны] ФРГ, ни конфликт между Азербайджаном и Арменией.Вот если Пашиняна надо в Армении однозначно убирать (чем дольше он будет, тем больше будет крови, это кровавый клоун), то Алиев вполне адекватный политик. Но он замкнут так, что на нём отыгрываются сразу несколько суперсистем. А надо обеспечить [ему] зонтик.Зонтик, который был обеспечен Лукашенко со стороны России, позволил Лукашенко устоять. От российского зонтика Янукович отказался – он предпочитал сам с Западом разговаривать, ну и получил по полной программе, и Украина получила. Армению и Азербайджан надо накрыть зонтиком, а это сможет сделать новый формат минской группы. Но она уже должна быть не минской, а, скажем, московской.Ведущий: Это был последний вопрос.Валерий Викторович: Как всегда, мы понимаем, что знания – власть. Берите эту власть в свои руки. Изучайте Концепцию общественной безопасности, разбирайтесь – там описано, как функционируют сложные социальные суперсистемы, там всё описано. Придёт время – напишем и отдельную книгу по суперсистемам. Изучайте, как работают сложные социальные суперсистемы. Защищайте интересы свои и своей семьи.Счастья вам! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Пн Окт 19, 2020 1:01 pm
Хронометраж:
00:01:26 Армяно-азербайджанский конфликт был запланирован давно. Планы Глобального Предиктора в отношении армян и Армении: «евреи №2», Эчмиадзин. О территориях Армении и Азербайджана, и как они заселялись народами. Как на основе бытовых конфликтов взращивают политический национализм. О провальной политике Александра I в отношении Кавказа. О влиянии большевиков на становление Турции, и об Ататюрке. Почему Турция участвует в армяно-азербайджанском конфликте. Пашинян привёл войну в Армению.
00:51:53 О теории сложных социальных систем в Концепции общественной безопасности. Чтобы не быть заложником в чужих руках, изучайте КОБ и ДОТУ.
- 12/10 1:
- Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 12 октября 2020 года. В прошлой передаче Вы, Валерий Викторович, комментировали армяно-азербайджанский конфликт, рассматривали позицию Армении, позицию Азербайджана. В связи с этим поступили вопросы с просьбой пояснить: «А кем, собственно, Вы ангажированы? На чьей стороне выступаете? Одни говорят, что на стороне армян, другие – что на стороне Азербайджана. А как на самом деле?» И вот здесь поступил вопрос…Валерий Викторович: А можно я сразу [сделаю] небольшой комментарий? В таких вопросах нельзя выступать, будучи ангажированным на [чьей]-либо стороне. Необходимо разбираться с сутью всех управленческих процессов. И восприятие какой-то ангажированности возникает только тогда, когда звучит информация, психологически неприемлемая к восприятию. А вот это надо преодолевать. Если это не преодолеть, тогда война никогда не закончится. Вернее, она закончится полной гибелью одной из сторон. И любая ангажированность ведёт только к усилению конфликта, усилению войны. А наша задача [обратная] – чтобы война прекратилась и чтобы вопрос решался политическим путём за столом переговоров, за счёт культурного сотрудничества, но ни в коем случае не на полях войны, где гибнут люди.Ведущий: И вопрос об Армении, армянах: «Как у ГП сочетаются вроде бы два взаимоисключающих плана на счёт Армении, армян. И для того, чтобы использовать армянскую диаспору в качестве запасных евреев, желательно, чтобы не существовало армянского государства, точно так же, как ГП невыгодно существование Израиля. Как это укладывается с другим планом ГП, который Вы озвучивали о том, что из Армении собираются сделать центр христианского мiра? Разве одно не мешает другому? Разве целесообразно существование сильного армянского государства наподобие Израиля, куда стекутся армяне со всего мiра для осуществления первого плана “армяне – евреи номер два”?»Валерий Викторович: А разве в Израиль стеклись евреи всего мiра? Сильное государство Израиль нужно для конкретных целей. Это абсолютно проектно-конструкторское государство, обеспеченное необходимым набором компетенций под решение определённых задач. Лиши Израиль внешней подпитки – [он] сразу рухнет просто в небытие. Но, с точки зрения глобальной политики, задача состоит в том, чтобы ликвидировать Израиль посредством мiрового холокоста (финального разрешения еврейского вопроса), то есть устроить мiровой еврейский погром. А этого допускать никак нельзя. Но в Израиле есть одни группировки, которые за то, чтобы государство сохранилось, чтобы евреи стали народом, не мафией, а другие – [за то], чтобы спровоцировать всемiрный погром, и ради этого они даже сбили наш российский самолёт. Поэтому это вопрос, в общем-то, такой… Они взаимосвязанные, но они не предопределяющие друг друга – как и зачем существовать.Что касается Армении, то проект Великой Армении был запущен ровно тогда, когда был запущен и проект мiрового еврейства, и тогда на Армянское нагорье прибыли арамеи. И не надо путать коренных армян с прибывшими арамеями. И именно с этим этнокультурным конфликтом и связаны все [по]следующие события вокруг Армении. Армения не должна быть сильным, мощным государством как таковым – для этого она будет обеспечена компетенциями извне. Она должна выполнить роль места дислокации Эчмиадзина – будущего центра христианской религии. Вот о чём идёт речь. Ватикан перебазируется в Эчмиадзин. То есть государство Ватикан, осуществляющее определённое управление в мiре…Помните знаменитый вопрос Сталина? «А сколько у Папы Римского дивизий?» То есть Сталин задал очень конкретный вопрос Черчиллю, который проговорился: «Давай учитывать интерес Папы Римского». А Сталин задаёт ему конкретный вопрос: «Сколько у Папы Римского дивизий?» И многие [шутили]: «Да какие дивизии у Ватикана? Ха-ха-ха! Дурачок Сталин». А Черчилль-то сразу понял, что он проговорился, [и] язычок-то себе прикусил, и потом стрелки стал переводить на кого угодно, только [бы думали], что это не он такое сказал. А ведь о чём спросил Сталин? «А сколько посредством тех компетенций, которые Ватикан получает на основе религиозного окормления государств, Ватикан может выставить дивизий этих государств?» То есть он конкретно спросил, как Ватикан влияет на политику конкретных государств и что эти государства могут представлять в этом мiре, во Второй мiровой войне: представлять экономически, представлять в военном аспекте.... «Сколько дивизий?»Так вот решение проблемы Армении лежит как раз в русле понимания истинных процессов управления. И нужно понять глубину русской поговорки: «Кто думает о годах – тот растит пшеницу, кто думает о десятилетиях – тот растит сад, кто думает о вечности – тот растит детей». То есть нужно понять, что разные люди планируют свою жизнь на разную продолжительность времени. И здесь, как говорил наш государь, глобализация – процесс объективный. Глобализация заключается в том, что идёт процесс концентрации управления производительными силами на планете Земля. Но если этот процесс объективный, и по мере того, как развивается цивилизация на планете Земля, различные страны входят в соприкосновение друг с другом, в экономическое соприкосновение… Если раньше, скажем, Россия, Европа и Япония могли мало контактировать, то теперь в экономическом плане они завязаны в единый хозяйственно-экономический комплекс. Всё увязано друг с другом: где-то идёт разработка идей, где-то идёт добыча полезных ископаемых, где-то вырабатываются технологии, а [где-то] (как, например, было в Китае или в Индонезии) был сборочный цех. То есть всё увязано. И управление этой увязкой носит субъективный характер.И когда-то тот субъект управления, которого мы называем Глобальный Предиктор, сообразил, что планета Земля круглая и когда-то все народы так или иначе войдут в соприкосновение друг с другом, и соответственно этому они будут вынуждены налаживать взаимоотношение между собой. И если идёт потребление материальных ресурсов, то планета конечна и ресурсов на всех не хватит. И так была выработана политика «золотого миллиарда» (а теперь вообще «пятисот миллионов», поскольку технологии позволяют производить на основе роботов и роботизированных линий, сократить обслуживающий миллиард). Теория «золотого миллиарда» какая? Ресурсов на планете Земля мало, поэтому должен быть золотой миллиард, который потребляет всё; есть обслуживающий миллиард – это слуги; и есть вспомогательный миллиард – это людские стада, которые бродят по Земле и восстанавливают экологию в тех регионах, где эти «цивилизаторы» экологию загадили. А сейчас-то на планете Земля 7 миллиардов (почти
. Значит, нужно остальные-то сократить. И об этом сокращении населения, ликвидации лишнего населения и о создании центров концентрации управления задумались давным-давно – изначально, как только запланировали взять управление над всем мiром. Поэтому, если мiровое еврейство, образно говоря, шло на запад, то арамеи пошли на восток. И они должны были создать базис. И этот базис был создан на Армянском нагорье. И здесь остаётся только одно – определиться, а откуда вообще конкретно вышел этот конфликт? То есть когда шло создание этого процесса – [создание] Великой Армении, создание мiров[ого] центра христианских религий в Эчмиадзине – он [был] распределён на определённые этапы. Каждый определённый этап обладает определёнными реперными точками. И здесь нужно посмотреть, вот этот конфликт откуда вышел и как его можно разрешить?Так вот, народы вообще имеют свойство мигрировать; в процессе своего развития, культурного становления они имеют свойство мигрировать. И таким образом появляется достаточно широкая область, где народ так или иначе жил или же живёт как бы по остаточному принципу, а потом он мигрирует туда-сюда, и это обусловлено очень многими-многими причинами. Говорить о том, что в районе Азербайджана и Армении армяне не жили – это неправда. Но и говорить о том, что азербайджанцы не имеют какого-либо права на эти территории, потому что это [чьи]-то исконные земли и всё прочее – это тоже неправда.В данной ситуации нужно ещё один момент обязательно обозначить: нельзя бороться с мифом о Великой Армении, используя другой миф – о великой Албании. Это проигрыш. Это капитальный проигрыш на втором (хронологическом, матрично-алгоритмическом) приоритете. Собственно, так или иначе, но к началу XIX века обстоятельства сложились таковы, что на территории современной Армении и современного Азербайджана существовала только азербайджанская государственность и азербайджанские государства, и армянское население на этих территориях было всего лишь национальным меньшинством. Позиции, когда всё это началось…Как говорится, «властитель слабый и лукавый над нами властвовал тогда» – это [об] Александре I. Александр I (российский император) вообще, от слова «совсем», не имел государственной российской политики. Всё, что он делал, лежало в русле ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО британских интересов. Он полностью и безоговорочно был в руках тех, кто убил его отца и поставил его на престол, и он согласился с этим, он принял это и он подчинялся убийцам своего отца. Так неужели ему [было] жалко какую-то Россию? Ему отца своего не жалко было. Всё, что делалось позитивного (например то, как сыграл Кутузов во время «нашествия двунадесяти языков» 1812 года), делалось вопреки Александру I. Но это определённый уровень управления. А вот алгоритмы, заложенные Александром I, были катастрофическими. И, в принципе, именно в его правлении лежит основа сегодняшнего конкретного конфликта.Итак, чтобы было понятно. Нагорный Карабах вошёл в состав Российской империи 14 мая 1805 года – это было Азербайджанское ханство. Ни о какой Армении, ни о каком Арцахе даже близко речи не было. На 1810 год в Нагорном Карабахе проживало 12 тысяч семей, из которых 9,5 [тысяч] были азербайджанцами и 2,5 тысячи были армянами. То есть в количественном отношении превосходство азербайджанцев было полным. Однако, предпринятые Александром I действия были таковы, что правильные по своей сути мероприятия российского государства по спасению армян обернулись в конечном итоге полным проигрышем в Закавказье. Есть такой термин «Большая игра», и считается, что она закончилась. Она не закончилась. И в то время она уже в полную меру проявилась в противостоянии России и Великобритании. Как [говорится] в стихотворении?.. Мы строили империю не огнём и мечом, как это делали британцы и другие западные цивилизации, а мы строили империю любовью, с сохранением всех национальностей. «Мы попробуем [спаять его] любовью, – а там [увидим], что [прочней]».Так вот вопрос сохранение армян, которые проживали на территории Османской империи и Персидской империи, в общем-то, был достаточно серьёзным и ключевым. И в 1825-26 годах в Нагорный Карабах, где жило 18 тысяч семей, из которых 9,5 тысяч семей были азербайджанскими, было переселено 18 тысяч армянских семей из Ирана. То есть моментально (сразу!) изменился баланс на этой территории. Просто моментально. По результатам второй Русско-персидской войны (1826-1828 годов) на территорию Азербайджана (в которую тогда [входило] и Эриванское ханство, и другие, в частности та территория, которую сейчас занимает Армения) было переселено порядка 200 тысяч человек: где-то 40 тысяч из Ирана и 84-85 тысяч из Османской империи, но это [по] официальным [данным, а] реально – более 200 тысяч человек.И в результате этого в Эриванском ханстве, которое до этого было абсолютно азербайджанским, образовалось полное доминирование (в этническом составе) армян, что и привело к тому, что в последующем… С 1828 года по 1830 год туда, в Эриванское ханство, были переселены армяне, в результате этого сначала (в 1828 году) была образована Армянская область, а потом Эриванская губерния.Надо понять простую вещь: люди никогда не переселяются туда, где им плохо. Всякий раз, когда идёт миграция, когда люди бегут оттуда, где им плохо, они руководствуются прежде всего двумя принципами. Первое: [там], куда они переселяются, им должно быть хорошо и безопасно, а для того, чтобы хорошо освоится на этой территории, они должны... Куда переселяются в первую очередь? Туда, где есть родственные души, где есть национальная диаспора, которая поможет, где есть родственники. И соответственно этому, когда переселялись персидские (иранские) и турецкие армяне, они переселялись в места, где уже было обозначено компактное проживание армян на этой территории азербайджанских ханств. Но они бы не пошли туда, если бы их там встретили агрессивно и начали резать, убивать, всё прочее. То есть их там встретили нормально. У них была возможность селиться на этих территориях – как на обжитых территориях, так и особенно [на тех, где] они стали создавать новые населённые пункты. И поскольку местное население их достаточно лояльно принимало, и ещё была обеспеченность России… Кстати, Россия очень много вложила финансовых средств в переселение армян: помогала им финансового осесть на новом месте, выделяла казённые земли при переселении в Российскую империю. То есть Россия делала многое для того, чтобы снизить проблемы, связанные с переселением, – понимали, что это очень большие трудности. Поэтому когда люди переселяются, они переселяются всегда [туда], где им будет достаточно комфортно жить.Приведу такой пример: в 1944 году турков-месхетинцев переселили (принудительная депортация) в Узбекистан, и при всём негативе принудительного переселения до тех пор, пока не созрели условия для того, чтобы был произведён национальный погром в 1989 году (и турков-месхетинцев из Узбекистана нужно было вывозить), их компактное проживание в Узбекистане было достаточно комфортно. Почему достаточно? Так или иначе, несовпадение различных культур ведёт к бытовой ксенофобии, когда какой-то личностный конфликт (люди же разные) проявляется в том, что «ты плохой, потому что у тебя такое-то происхождение». Но этот бытовой конфликт снимается посредством обыденного общения и единой трудовой деятельности.Но! Бытовой конфликт, который по своей сути является не агрессивным, а является определённой притиркой, выявлением несостыкующихся культурных модулей у разных народов, он является основой создания политической ксенофобии, когда взращивается: «Ты плохой только потому, что ты представитель такой-то нации». А этого не должно быть ни в каком [виде], это просто недопустимо! Если бытовой конфликт разрешается посредством обыденной жизни, то политический конфликт (политический национализм) ведёт только к вражде между нациями, взаимному непониманию, подчас даже не просто к взаимной враждебности, [а] взаимному неприятию до такой степени, что просто невозможен диалог.И именно так был взращён армянский национализм и азербайджанский национализм, когда просто договориться между собой людям колоссально трудно. Кровь делит надолго. Когда это разделение на основе пролитой крови получает ещё идеологическую подпитку (когда он пролил кровь только потому, что [тот] такой плохой, а [тот] плохой потому, что принадлежит к такой-то нации), то эта вражда просто не даст построить созидательный диалог. Поэтому мы всегда говорим о том, что необходимо во что бы то ни стало прекратить боевые действия, прекратить лить кровь друг друга.И понятное дело, что сейчас и азербайджанцам, и армянам ну очень трудно выйти на диалог. И им ещё труднее от того, что и Армения, и Азербайджан не заинтересованы в этой войне, а они являются всего лишь инструментарием в проведении глобальной политики другими субъектами управления.Повторяю, этот армяно-азербайджанский конфликт был запланирован задолго-задолго [до нынешних событий], это относится ещё к 1805 году, даже ещё раньше. Но Николай I не смог ликвидировать очень многие антирусские (в прямом смысле этого слова) закладки, которые сделал Александр I. И Николаю I пришлось даже убийство русского посла Александра Сергеевича Грибоедова в 1829 году объигрывать совершенно иным способом, чтобы не потерять позиции России в этом регионе и не стать заложником и слепым исполнителем (слепым орудием) в проведении глобальной политики Глобального Предиктора в лице Британской империи. Ну не смог Николай I, по Закону времени, отработать всё, что было запущено Александром I. А Александр I действовал исключительно как инструментарий Британской империи, поэтому кровь, которая сейчас льётся на Кавказе, в Карабахе, это полностью закладка и разработка именно Британской империи начала XIX века. Это надо понимать. Не понимая это, не выйдешь на разрешение конфликта.Ведь азербайджанцы приняли армян, и не было конфликта до тех пор, пока этот конфликт не был инспирирован извне, в рамках Большой игры, именно Британской империей. Бытовой национализм (я про турков-месхетинцев говорил) растили в политический национализм во всех союзных республиках для того, чтобы потом разорвать и перессорить нас в межнациональных войнах. И когда вместо подавления этого политического национализма в Узбекистане турков-месхетинцев эвакуировали, это было показателем того, что государство расписалось в своей безпомощности, что государство (в данном случае СССР) не может решить эти проблемы. И конфликт-то в Нагорном Карабахе в 1988 году начался – уже тогда по советскому телевидению показывали видео того, как идёт боевое противостояние. Это [в] Советском Союзе! То есть всеми силами показывалось: «Всё, начинайте по полной программе, вы уже взращены».И обратите внимание, ведь кто в первую очередь являются националистами, фашистам во всех этих республиках? Все эти национальные фронты везде двигала так называемая культурная интеллигенция. Посмотрите, какие фашистские заявления [делал] Кикабидзе (Мимино) по поводу тех же осетин, по поводу России – [звучала] ненависть. «Это что такое? Давайте вместе бы осетин уничтожили, и всё бы хорошо было». А какие фашистские заявления постоянно делает азербайджанский посол Бюльбюль-оглы? Который обещал вырезать всех русских, если не выпустят одного бандита, убившего русского парня здесь; он обещал устроить погромы русских в Азербайджане в защиту своего бандита только потому, что тот азербайджанец. Вообще, это фашизм, это нацизм.Вы представляете, как трудно Алиеву выкручиваться вот с такой «элитой»? У него управленческий корпус дышит той же идеологией, что Бюльбюль-оглы. А Алиеву нужно спасти страну, спасти людей, он маневрирует как может. А страна абсолютно (просто абсолютно!) не субъектна. Все постсоветские республики являются проектно-конструкторскими, они не могут состояться в качестве суверенных (или каких-либо) государств, поскольку отсутствуют компетенции трёх высших приоритетов, от слова совсем. Что там у них есть на трёх низших [приоритетах], это уже вопрос.По отношению к Азербайджану уже на начало XIX века британская корона планировала уничтожение российских азербайджанцев в рамках создания Великой Армении. И здесь надо понимать, что совершенно не случайно Азербайджан загнали под протекторат и давление со стороны Турции, [это сделано] специально: разборка с Турцией автоматически означает уничтожение Азербайджана, уничтожение Азербайджана автоматически означает уничтожение Турции, а Турцию необходимо ликвидировать.Суть армянской резни в 1915 году заключалась в том, что нужно было ликвидировать коренное население армян (коренное!) на Армянском нагорье. И если [озеро] Севан [называется] Севаном только в армянском [языке], а до этого носил азербайджанское название Гокча, то озеро Ван было армянским – у турков не было такого названия, и оно осталось озером Ван, и [топоним] Арарат остался. Но они вырезали армянское население там. И для армян этот конфликт – он экзистенциальный, им отступать некуда. Их уже вырезали в начале XX века на территории, которая составляет именно зону компактного проживания – там, где они и жили. Если здесь, на территории современной Армении и Азербайджана, они присутствовали в остаточной… так сказать, в форме национальных меньшинств, то там-то они жили компактно, они представляли большинство. И их вырезали специально – нужно было вырезать коренное население.И сейчас стоит задача дорезать это коренное население. Мы что, должны с этим согласиться что ли? Мы должны спокойно смотреть на это? Нет, конечно. Не должно быть реализации [этого]. А почему Турция должна это доделать? А потому что Турция должна исчезнуть.Вообще, Турция для Запада является огромной проблемой со времени своего образования в двадцатых годах XX века. [Вернёмся] немножко к тому, что большевиков упрекают в том, что они создали такого типа монстра. Большевики не создавали этого монстра. Но большевики проводили глобальную политику в интересах всего народа, населяющего Российскую империю, и в том числе (может быть, даже в первую очередь) для армян. Хотя [упрекают]: «Вот, отказались от части территории Армении». А что, Россия должна была погибнуть, отстаивая территорию Армении? У неё все равно бы не было этой территории. Баланс сил показывал, что не будет у Армении этого армянского государства, на которое они рассчитывали, ну не будет. И вопрос заключался только в том, насколько можно остановить экспансию и насколько можно её перенаправить.Итак, у нас Первая мiровая война [считается] типа войной за проливы. Но если посмотреть соглашение Антанты и российского императора от 1916 года, то мы увидим, что [Николая II] просто поманили морковкой, – согласно тому размежеванию территорий, которое предполагалось после разгрома Османской империи, никаких проливов [Николаю II] было не видать, как своих ушей, просто от слова совсем. Люди, которые утверждают обратное, они просто смотрят на карту и, как говорится, «гляжу в книгу, вижу фигу» – понять реалии они просто не в состоянии. То есть предлагалось, что если операция по высадке состоится, [то] чтобы мы облегчили действия Британской империи по переформатированию Османской империи и чтобы потом мы полностью зависели от Британской империи [в вопросах по] этим проливам.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Пн Окт 19, 2020 1:02 pm
- 2:
- Севрский договор 1920 года, при условии того, что у нас уже состоялся Брестский договор и было понятно, что произошло крушение планов уничтожения России и Россия начала вставать (пришли большевики, которые разгромили заговор послов, которые в Гражданской войне пользуются поддержкой всего населения, а как бы ни финансировалось со стороны Запада Белое движение, Белое движение поддержкой населения не пользуется), и было однозначно понятно, что будет проигрыш… И по Севрскому договору предполагалось, что проливы полностью отойдут под юрисдикцию Великобритании. Таким образом, если состоится Севрский договор (а этот Севрский договор был готов задолго до того, как было предложено соглашение по проливам, на которое купился [Николай II], то есть этот договор ещё [был тогда], когда планировалась война, – «кроки» [тогда] были составлены), если Великобритания полностью берёт под контроль проливы, то это означало одно – потерю для России не только Чёрного моря, но и Крыма, и Черноморского побережья (Одесса и дальше). Мы реально могли это потерять.Большевики эту угрозу понимали, и они понимали, что нужно создать британцам противовес, противовес серьёзный. И там этот противовес был – это был Ататюрк. Соответственно этому ему помогли. Были турецкие коммунисты, которые, в принципе, и должны были по мере возможности выправлять эту ситуацию так, чтобы Турция не несла угрозу геноцида другим народам и не представляла бы угрозу для других народов в качестве агрессора.Но! В том-то и заключается эта Большая игра, противостояние: возможности советской России взять процесс создания турецкого государства под контроль не шли ни в какое сравнение с возможностями той же самой Британской империи. Плюс к этому [было] предательство со стороны части советского руководства (а это предательство было осуществлено троцкистами, а не большевиками). В результате этого и было создано то агрессивное турецкое государство, которое было создано, и которое продолжило геноцид нетурецких народов. И в этом геноциде в первую очередь были уничтожены кто? Коммунисты. Чтобы не было никакого влияния большевиков на те процессы, которые идут в турецком государстве.Но в результате создания турецкого государства, на которое оказали влияние именно большевики, мы сохранили Турцию как субъект, который всегда обременял Запад при проведении глобальной политики, мы сохранили за собой Чёрное море, мы сохранили за собой Крым и Черноморское побережье, мы проливы за собой сохранили – всё мы сохранили за собой. И поэтому глобальщики до сих пор стоят перед той самой проблемой, перед которой они стояли, когда развязывали Первую мiровую войну. Они не получили эти проливы, в результате действий большевиков они получили Турцию – «чемодан без ручки», который и нести невозможно, и бросить жалко.А Турцию нужно было уничтожить – она уже провела геноцид армян. А поскольку, [с другой стороны], уничтожать её нельзя было, [потому что] нужно было иметь кинжал, приставленный к спине России, то решение армянского вопроса было отложено. И, обратите внимание, вся эта западная тусовка об армянской резне не вспоминала. Гитлер про это и говорил: «Мы решим еврейский вопрос, и мiр [в дальнейшем] даже не вспомнит [об этом]». Мiр не [на]помнил Турции [о] резне армян, не вспомнил [о ней]. Поэтому [Гитлер и мог так смело говорить]: «Мы можем решить еврейский вопрос, и нам этого никто не [при]помнит». И только когда Советский Союз рухнул, и пришла пора решать (дальше уже просто тянуть невозможно) с Турцией – только тогда был поднят армянский вопрос и мiровые организации заговорили о геноциде армян во всём мiре. Только тогда.Обратите внимание, привели Николу Пашиняна к власти, он разгромил государство (когда во главе какого-нибудь серьёзного ведомства ставится «мальчик в коротких штанишках», у которого молоко на губах не обсохло, он ничего не знает и не умеет – это определённый показатель), он разгромил всё, он показал слабость. И этой слабостью, естественно, не могла не воспользоваться Турция. Ну не могла она не воспользоваться. Азербайджан здесь – всего лишь как инструментарий. И Азербайджану и Алиеву нужно помочь с обеспечением государственных компетенций для того, чтобы азербайджанское государство в рамках единого Русского мiра смогло существовать, и тогда вопрос о войне моментально снимается – он переходит в культурологический аспект, потому что и Армения, и Россия будут в конце концов… По Армении нужно решать вопрос с Пашиняном.И вот смотрите, Пашиняна привели. Мы сразу говорили, [что] Пашинян – это будущая война. Он фактически разгромил государство, показал слабость государства. Турция увидела в этом возможность решить часть своих вопросов. Эрдоган находится в критической ситуации, просто в критической, [для него] брать ещё один конфликт, если он не видит в нём выигрыша, – просто катастрофа. А ему нужно было показать, что он может решить армянский вопрос окончательно. И он пошёл, он на живца был пойман. А Азербайджан здесь – всего лишь инструментарий, причём… Говорят: «У нас не может быть никаких исламских террористов и прочих». А как-будто у алавита Асада они могли быть! Ну надо же понимать, что есть разные уровни управления.Почему армяне не могут принять позицию, по которой говорят: «Отдайте эти территории, и будет обеспечен мир». Вы обещаете мир, но вы не можете обеспечить неприход на вашу территорию иностранных боевиков, ИГИЛ. С чего все эти погромы были – Бакинский Сумгаитский? Там напрямую работало ЦРУ и другие спецслужбы Соединённых Штатов. Напрямую работали! Инструментарий был привезён. Да, местное население (отморозки везде находятся) прилипло, но движущей-то силой был не народ Азербайджана. Абсолютно. И где гарантия у армян, что это не повторится? Пока Азербайджан находится под внешним управлением, такой гарантии и не может быть. Такая гарантия может быть только в одном случае – если и Армения, и Азербайджан вернутся под протекторат России. Только в этом случае может быть снят вопрос о войне между двумя народами, только здесь может возникнуть диалог.Так вот Турция, для которой это, что называется, последний ход, должна зачистить армян. В ходе этой зачистки, после того, как ликвидировали местное население, в конце концов ликвидируется Азербайджан – это великолепно сделают всякие игиловцы (боевики, которых Турция перебрасывает из Сирии). И потом, после разгрома Турции со стороны международного сообщества, возмущённого [тем], что уже второй раз проводится геноцид армян со стороны Турции, на основе исторической принадлежности завозятся (как в Израиль) армяне. Для заселения израильских территорий завозились евреи, а здесь будет завезено новое население взамен вырезанного коренного. Но это новое население будет иметь необходимые культурные параметры, соответствующие Западному мiру, соответствующие тому, чтобы Армения состоялась как государство, на территории которого будет существовать Эчмиадзин – центр мiровой христианской религии для всех.Вот какие сложные переплетения идут. И в них надо разбираться! А говорить про ангажированность, что кто-то за кого-то, кто-то против кого-то, – это вообще не тема, это [означает] просто погибнуть в этой войне. Нужно разобраться!И Алиеву надо помогать в этом отношении, надо укреплять азербайджанскую государственность – только это является залогом того, что азербайджанцы будут живы, их не вырежут пришлые игиловцы, которых привезёт Турция. Надо выводить Азербайджан из-под турецкого «зонтика». Турецкий «зонтик» для Азербайджана – гибельный, он изначально запланирован на гибель всего населения.А Турция, в общем-то, должна исчезнуть как государство. Это было запланировано ещё в начале XX века. И сейчас, когда в этом процессе участвует ещё и Иран… а он не может не участвовать – всё-таки две трети (по некоторым подсчётам больше, по некоторым подсчётам меньше) азербайджанцев живёт в Северном Иране и Иран в принципе замкнут на решение этой проблемы.Если бы у Николая I хватило времени… а то ведь у него мало того, что времени не хватило, – была ещё Крымская война, чтобы Россию остановить. А после Крымской войны, кстати, часть турецких армян ещё переселилась на территорию современной Армении. И поэтому Армения является таким… Да, там большинство населения – это армяне, но это не означает, что азербайджанцы не имеют права на эту землю, абсолютно не означает. И поэтому уничтожение следов их культуры, мягко говоря, не делает чести, а по большому счёту это вредит и самим армянам – они не сохраняют всё историческое многообразие той территории, на которой они исторически проживали всегда, так же, как и азербайджанцы.Ведущий: Следующий вопрос от Игоря. «Двадцать восьмого сентября в контексте сложных социальных суперсистем Вы, Валерий Викторович, сообщили следующее (цитата): “Вот мы говорим – теория суперсистем в Концепции общественной безопасности прописана ещё не в полной мере”. До этого Вы постоянно говорили, что знания об управлении сложными социальными суперсистемами изложены в работах ВП СССР. А теперь, по-Вашему, вдруг ни с того ни с сего оказывается, что вовсе не изложены, ведь сложных социальных суперсистем там как не было ранее, так и нет. Вопрос: Вы-то будете отдельно прописывать в полной мере теорию управления сложными социальными суперсистемами (и когда?), раз Вы ввели и постоянно используете этот термин?»Валерий Викторович: То, что в работах Внутреннего Предиктора нет термина о сложных социальных суперсистемах, не означает, что работа этих суперсистем не прописана в работах Внутреннего Предиктора.Вообще, я повторю то, что я говорил уже неоднократно. После написания «Мёртвой воды» нам казалось, что всё написано (вот всё написано!) и больше возвращаться [к этой теме не придётся] – каждый профессионал в своей профессиональной деятельности берёт [«Мёртвую воду»], смотрит и пишет ту работу, которую нужно написать. А оказалось, что профессиональная среда не взяла это. И нам теперь нужно писать [работы] по всем остальным вопросам. То есть фактически мы раскрываем на новом уровне то, что уже написано в самом главном труде – в «Мёртвой воде». Мы ничего нового не дополняем, мы просто раскрываем, делаем более широкое описание.То, что сейчас происходит, описано в «Мёртвой воде». Но для того, чтобы дать теорию и понимание того, как государства функционируют, как они строятся, что такое проектно-конструкторские государства, что такое исторические государства, какими компетенциями государство должно владеть, – написана работа о государстве («О мiре кривых зеркал 2»). Для того, чтобы понять, как осуществляется война (а война – это комплекс мер, направленный на захват чужих природных, энергетических и людских ресурсов) и как это происходит, показаны ключевые (реперные) точки в подготовке Первой мiровой войны, то есть описаны только ключевые моменты по подготовке Первой мiровой войны. Казалось бы, где Аляска и при чём тут Первая мiровая война, где Первая мiровая война и трансатлантические телеграфные линии? А оказывается, всё это связано. Деятельность Николая I, которую абсолютно замалчивают и про него лгут… вообще, государей, которые работали на интересы России, у нас (да и вообще в мiре) изолгали так, что просто невозможно. [Обо всём этом] написали [работу] «Война». Как выходить из этого тупика, на основе чего? Большевизм – уникальное и исключительно русское явление, явление Русского мiра, присутствующее в истории России всегда. На основе большевизма была построена вся российская государственность. Написали [работу о большевизме].Поэтому можно, конечно, ждать, когда мы напишем работу и по сложным социальным суперсистемам. А можно самому заняться самообразованием. И знаний, которые изложены в работах Внутреннего Предиктора, вполне достаточно, особенно если опереться на последние работы, которые изложены в серии «О мiре кривых зеркал», и через призму происходящих событий. Эти работы как раз и были написаны для теоретического обеспечения управления именно в этих условиях. То есть мы видели, к чему [всё] идёт, и мы писали заранее, чтобы в этот критический момент у нас была теоретическая основа, была возможность разобраться в текущих событиях.Берёте эти работы, дальше – введение в суперсистемы написано. Совмещайте и изучайте сами. Всё можно сделать! А можно подождать.Ведущий: Это [был] последний вопрос.Валерий Викторович: Вопросы войны и мира, вопросы, когда два народа сходятся во взаимной и самоуничтожающей друг друга войне, это вопросы очень сложные. И наплевательски относиться или [говорить, что] «мы всех победим», – нельзя. Надо разобраться в причинах, которые породили эту войну, ликвидировать эти причины и обеспечить процветание своего народа. А процветание своего народа можно обеспечить только в гармонии с другими народами.Поэтому погасить военный конфликт между Арменией и Азербайджаном – необходимо. Необходимо без мифов подходить к изучению истории. И тогда найдутся выходы. А вот если использовать с одной стороны миф о Великой Армении, с другой стороны – миф о великой Албании, то не будет мира на этой земле, до полного самоуничтожения народов. И примеров того, как народы исчезали в рамках самоуничтожения в процессе войны, очень много. Зачем нам нужно плодить такие исчезнувшие в процессе войн народы? Наоборот, нужно сохранять все народы, сохранять все культуры. Эти культуры должны друг друга взаимно обогащать, и все народы должны жить в мире. Мир и согласие между армянским и азербайджанским народами – возможны, но для этого надо прекратить стрелять, для этого надо сейчас отстояться. А потом появится и диалог.Ну а для того, чтобы не быть заложником в чужих руках, чтобы можно было лично гасить этот конфликт (не важно, являешься ты представителем армянского и азербайджанского народа или представителем другого народа – деятельность каждого человека, понимание каждого человека способно либо стимулировать развитие войны, либо эту войну погашать), чтобы погашать войны, для того чтобы мiр жил в гармонии и согласии, необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Эти знания изложены в работах Внутреннего Предиктора СССР. Берите эти работы, изучайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. И тем самым вы построите гармоничный мiр, поскольку вы поймёте, насколько это всё зависит от того, что ваша семья должна жить в безопасной среде. А в агрессивной среде, в среде конфликтов и вражды она безопасной никогда не будет. А вот как построить безопасную среду, вы сможете понять, когда станете концептуально властными, изучив работы Внутреннего Предиктора. Поэтому будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Ср Окт 28, 2020 12:41 am
26 10
- 1:
Хронометраж:00:01:26 Почему страны отказываются от своего суверенитета? Свободен ли глава государства в принятии решений. О консенсусе кланово-корпоративных группировок, влияющих на управление. О внешнем давлении на государство и санкциях. Откуда возникли национальные проблемы на постсоветском пространстве. Идея Иосифа Сталина о культурно-национальной автономии. Причины нынешней внешнеполитической активности Зеленского: аудиенция у британского главы разведки (Ми-6) Ричарда Мура, встреча с президентом Польши Дудой и президентом Турции Эрдоганом. Об убийстве французского учителя Самуэля Пати за показ карикатур на пророка Мухаммеда. Почему предъявлено очередное обвинение Николя Саркози. О конфликте между Азербайджаном и Арменией, и почему вмешивается Турция.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 19 октября 2020 года. Начнём с такого вопроса: «Валерий Викторович, в последнее время всё чаще стала звучать формулировка, что сейчас очень активно идёт процесс отказа стран от своего суверенитета. Примером тому могут служить и страны Прибалтики, и та же самая Украина или Армения с Азербайджаном, особенно в связи с конфликтом, который там сейчас происходит. В частности, все уже понимают, что участники этого конфликта (имеются в виду Армения и Азербайджан) не являются субъектом собственно в этом конфликте. И возникает вопрос: а вообще были ли когда-нибудь эти страны суверенны? И что это за процесс отказа стран от своего суверенитета?».Валерий Викторович: Вообще, процесс отказа стран от своего суверенитета, который сейчас как бы наблюдают политологи (именно «как бы наблюдают»)... Это означает, что политологи наконец-то начинают понемножку осознавать, а что есть собственно государство и как оно управляется, что есть историческое государство, которое безусловно обладает суверенитетом, а что есть проектно-конструкторское государство, которое никаким суверенитетом обладать не может априори.И если брать Россию, Советский Союз, то за XX век Россия дважды отказывалась от своего суверенитета: первый раз – в феврале 1917 года, и второй раз – в 1991 году, когда сказали иностранцам: «Приходите и нами владейте. Приходите и нами управляйте». И именно за это сражалось Белое движение – для того, чтобы над Россией был иностранный хозяин. Здесь не [надо] заблуждаться – сражались ровно за то, чтобы был иностранный хозяин над Россией. Ради этого была проведена Февральская революция, ради этого были запущены процессы дезинтеграции России на мелкие национальные государства, которые в принципе состояться не могли.Что касается таких государств, как Армения и Азербайджан, это абсолютные государственные конструкты, и никаким суверенитетом они никогда не обладали и обладать не могут. Рассматривать и Армению, и Азербайджан как субъектов этого вооружённого конфликта, этой войны – это очень большая ошибка, чреватая полным уничтожением населения как Армении, так и Азербайджана. И этот конфликт необходимо прекратить.Необходимость разобраться в том, что есть государство, возникла давно. И результатом этой необходимости разобраться, стало написание нашей работы «Государство» («О мiре кривых зеркал 2»). Кстати, последующие работы – и «О мiре кривых зеркал 3» («Война»), и «О мiре кривых зеркал 4» («Большевизм») – напрямую относятся к государству, поскольку показывают, как идёт взаимодействие в так называемой гибридной войне между государственными субъектами, как создаются определённые конструкты и основу, на которой может возродиться Россия, на которой стоит веками Россия, то есть большевизм.Так вот, когда рассматривают, например, какого-нибудь главу государства (взять Пашиняна, взять Алиева, Зеленского, кого угодно… хотя это совершенно разноплановые личности: если Зеленский и Пашинян – это братья-близнецы, то Алиев – это совершенно другая фигура; вопрос в том, в какой ситуации Алиев работает, спасая свой народ, свою культуру, свою государственность), то трудно вообще найти более несвободного в принятии решений человека, нежели глава государства.Вот если сводить просто к тому, что «глава государства принял решение такое-то, он реализовал то-то», [то] это абсолютно не понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, такие как государство. В государстве есть определённый консенсус кланово-корпоративных группировок и референтных групп, представляющих всё население этой страны. Каждая из этих групп созданием массовых статистик так или иначе оказывает влияние на проведение управления. То есть для того, чтобы построить какой-то завод или ещё что-то, провести какую-нибудь комплексную модернизацию государства нужно, чтобы на это работали все кланово-корпоративные группировки, чтобы их сопротивление было минимальным. Если кланово-корпоративные группировки заинтересованы в том, чтобы была сырьевая экономика (как у нас в России), [то] они максимально тормозят все путинские планы по развитию производства, особенно высокотехнологичных производств: «Нет, только сырьё. Мы вывезем сырьё на Запад и за это нам дадут всё. Самолёты купим, машины купим. Зачем мы будем всё это производить? Мы ничего производить никогда не умели». То есть это получается что? Не мы первыми вышли в космос? Не мы первыми дали мирный атом? Не наш автопром задавал моду в мiровом автомобилестроении? Когда Хрущёв сказал, что мы разорим американский автопром, американские автопромышленники реально испугались, потому что они понимали возможности советского автопрома, они видели, что сделал Сталин.То есть для того, чтобы куда-то двигаться, тот или иной глава государства должен обладать таким потенциалом, чтобы он смог реализовать своё решение в системе управления этим государством, то есть сопротивление должно быть по минимуму. Если это сопротивление очень большое, то у главы государства просто нет возможностей реализовать какие-либо свои планы по развитию государства, а в крайнем случае происходит либо дворцовый переворот, [либо] так называемая «народная революция» (а попросту – майдан). Украина дала самое классное описание всех этих типа народных революций, в результате которых одна кланово-корпоративная группировка меняет на управлении другую кланово-корпоративную группировку. То есть любой глава государства находится в той парадигме, которую описал Иосиф Виссарионович Сталин. Не признать глубину его управленческого таланта просто невозможно. А что он сказал? «Есть логика намерений и есть логика обстоятельств». То есть мне бы хотелось сделать то-то и то-то, но обстоятельства таковы, что я не могу сделать таким образом. У меня обстоятельства таковы, что нет станков, нет путей подвоза…»Приведу такой пример. Перед Великой Отечественной войной был очень жёсткий спор [о том], что в первую очередь развивать – тепловозы или же паровозы. И победила точка зрения, что нужно развивать паровозы. Сейчас многие говорят: «Ретрограды! Они не понимают необходимости. И если бы Сталин, который ехал на поезде на конференцию в Потсдам, не обратил внимания на то, как качается вагон, и не поинтересовался, что везёт [состав], а ему сказали: “Тепловоз”, а он сказал: “Надо делать тепловозы”, [то] у нас бы тепловозостроения не было». Абсолютно не так. Тепловозостроение у нас было, но оно было ровно в том соответствии, в каком Советский Союз мог тогда себе [это] позволить. Неразвитость нашего железнодорожного сообщения и неразвитость нефтехимической промышленности влекли за собой то, что мы просто напросто не могли перевести нашу железную дорогу на тепловозное сообщение. А вот паровозы могли топиться тем, что есть в пути. Есть фильм «Коммунист». Когда закончилось топливо в паровозе, он вышел, стал пилить деревья и заготавливать дрова для того, чтобы поезд дальше пошёл. Да, безусловно, дрова дают совершенно не тот тепловой коэффициент, который необходим для движения паровоза, но тем не менее перевозки не остановятся, всё равно всё будет двигаться, что и показал опыт Великой Отечественной войны, когда в совершенно жутких условиях паровозы всё-таки осуществляли перевозку. А вот тепловозы просто-напросто встали бы из-за отсутствие горючего, не было возможности за короткое время создать инфраструктуру. А вот когда Сталин поставил задачу переходить на тепловозы, то в тоже время это была и задача строить эту самую структуру, которая бы обеспечила возможность осуществлять перевозки тепловозами.То есть всегда чего-то хочется, но ты всегда ограничен рамками реального состояния системы, которой управляешь. И выпрыгнуть из штанов не получится, это маниловщина: «А вот здесь я построю мост, а здесь будут лавки, в которых будут торговать всем». Кому торговать будут? У тебя деревня загибается. Да и откуда ты возьмёшь средства, чтобы построить такой мост, на котором у тебя будут стоять эти лавки, в которых будут всем торговать? То есть это маниловщина. И реальный руководитель это понимает, и он всегда вынужден двигаться.Кроме этого фактора состояния [системы] (это и кадровое состояние, когда под каждое направление нужны кадры, нужны станки, нужна техника, нужна инфраструктура – должно быть определённое состояние управленческой системы), есть ещё одно обстоятельство, и это обстоятельство – внешнее давление. Всякая система имеет возможность развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды; недостаток ресурсных возможностей до́лжно компенсировать повышением качества управления (правило Достаточно общей теории управления). Но при этом возникает предел, когда уже никаким повышением качества управления ресурсы не компенсируешь. То есть если у тебя нет специалистов, которых [можно] поставить к станкам, [то] как ты не маневрируй, как ты не делай смены, ты не сможешь запустить все эти станки в работу – потому что специалистов нет.О чём сейчас и идёт вопрос – что промышленность надо развивать, а специалистов [на] производстве катастрофически не хватает. [Зато] у нас огромное количество всяких «манагеров», юристов, экономистов, которые рассуждают об экономике: «Экономика – как женщина, её разве поймёшь». Попробуйте с таким подходом постройте какой-нибудь мост или какую-нибудь машину. А экономистам можно [так] рассуждать. Или юристы, [которые] вообще [руководствуются принципом] «закон что дышло – куда повернул, туда и вышло», и к реальной жизни никакого отношения это не имеет.То есть кроме состояния системы управления есть ещё внешнее давление. Внешнее давление всегда сопряжено с определённой реакцией на то, что ты производишь внутри. [Кто-то говорит]: «Мы можем сделать то-то. Да почему Россия не может сделать так-то? Почему то-то не может сделать? Мы такие крутые, мы можем всё!» А последствия этого вы предусмотрели? Я уж не говорю про те варианты, что мы сейчас полностью замкнуты на внешнее управление экономикой – у нас все механизмы (капитализации, кредиты) на Западе. Всё туда увели. Сами увели. А почему увели? А потому что когда давали кредиты Запада… Ведь [какое] условие поставил Гайдар? Кстати, [внедрение] триколора [и приватизация] Чубайса [были в то же время] – это к вопросу о том, насколько [нынешний триколор] соответствует государственному суверенитету России, это же они сделали. А [Гайдар] что сказал? «У российской экономики не должно быть внутреннего кредитования». То есть по сути он сказал так: «Российская экономика не должна управляться народом России. Она должна быть [управляема] извне». Реализовали? Реализовали. Значит, соответственно этому каждый манёвр, который сейчас предпринимает Путин, должен быть согласован с тем, как западные системы управления могут надавить на Россию. Я так понимаю, что у нас никто из тех, кто кричит: «А мы можем!», [про] санкции не слышал. Они не слышали, что к нам постоянно какие-то санкции применяют.А что такое санкции? Вообще, санкции – это информация. А управление – процесс информационный. Распространение определённой информации есть суть управления. Соответственно этому, как только введены определённые санкции, [то становится] переформатирована сама система управления. То есть [тому, против кого] ввели санкции (а он мечтает пойти на Запад), говорят: «Совершишь государственный переворот в России – санкции с тебя снимем, сможешь своими богатствами пользоваться». А другому говорят: «Не сломаешься перед Западом – мы тебя твоих богатств, которые ты сюда на Запад завёл, лишим».Но даже если нет такого [внешнего] управления – вспоминаем, как существовал Советский Союз. Разве Сталин мог себе всё позволить во внешней среде? Элементарная вещь: нам нужно провести модернизацию страны, нам нужно провести индустриализацию страны, и под эту индустриализацию нам нужны специалисты, нам нужны станки, нам нужны технологии – мы это всё должны получить с Запада. А соответственно этому мы должны показывать [Западу], что, в принципе, тот момент, ради которого была совершена Февральская революция, так или иначе в конечном итоге реализуется при большевиках. То есть… Помните поход на Вислу Тухачевского? А с чем это было связано? «Мы на горе всем буржуям мiровой пожар раздуем». Мы принесём революцию на штыках. Алгоритмика – один в один с революционными войнами Франции. Чем это закончилось для Франции, всем известно – Франция потеряла свою государственную субъектность, свой суверенитет. А ведь была одним из субъектов глобализации на планете Земля, её флот был значительно лучше, чем британский. [Но] совершили революцию, перебили офицеров, флот сгнил – всё, правь Британия морями!Так вот нужно было показать: «Мы готовы сделать эту вашу [мiровую] революцию, но у нас не хватает ресурсов. Понимаете, уже [появляются] новые вооружения, а царский режим – отсталый, поэтому нам надо провести модернизацию экономики, индустриализацию». Дали. Под что? А в 1936 году мы должны были маршем пройти через всю Европу, снести все буржуазные правительства, установить социалистическую революцию. Это и выражалось в определённой идеологии, она успокаивала Запад. Страна встаёт.Дальше. А внутри страны? Вот откуда все национальные проблемы? Все национальные проблемы от «права наций на самоопределение вплоть до отделения», то есть [это] тот инструментарий, который разрушил все империи. Большевики что по началу пытались сделать? По началу пытались это дело не допустить. И я уже рассказывал про Закавказскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику, но ещё была Туркестанская Автономная Республика, из которой потом вышли Узбекистан, Таджикистан, Туркмения, Киргизия. То есть когда у тебя не хватает кадров, а эти кадры тебе дают извне всякие троцкисты для того, чтобы ты страну, экономику создал, чтобы в будущей войне страна не погибла, приходилось идти на определённые уступки, в том числе и продолжение этого государственного национального строительства, национального деления. Поэтому и от Закавказской республики вынуждены были отказаться, и от Туркестанской республики вынуждены были отказаться. То есть нужно было продолжать это – успокаивая в определённой степени и получая за счёт этого временную передышку, технологии, специалистов, развивая страну, строя десятки предприятий, создавая с нуля отрасли… Дороги строили (железные дороги и шоссейные), всё строили! Нужно было страну подготовить к войне.А вот когда мы во Второй мiровой войне победили, вот тогда Сталин стал предъявлять по полной программе концептуальную властность и стал строить альтернативную систему государственных образований, и это – мiровая система социализма (совершенно иная [система] по отношению к тому, что существовало). Тогда пришло время.И когда у нас, не понимая того, как маневрирует Путин, требуют сейчас фактически в распыл пустить страну, то есть подставить под удар тогда, когда страна не готова… ну, это мягко говоря, очень и очень серьёзная вещь.Что касается всех этих республик. Все республики (все до одной!), образовавшиеся на территории Советского Союза, никаким суверенитетом никогда не обладали, не обладают и обладать не могут. Они в процессе глобализации глобализируются и вписываются в мiр либо по концепции глобализации русского мiра, либо по ветхозаветно-библейской [концепции] «плавильного котла». Если Русский мiр всегда сохранял все народы, заботился об их суверенитете (в рамках единого государства имеется в виду), потому что…Ведь сама идея культурно-национальной автономии (которую отстаивал Сталин) возникла не просто так. Сталин с Кавказа. Вы посмотрите, какая черезполосица… поделить между собой армян и азербайджан. Как их поделишь? Это территория и тех, и других. Но на определённом этапе была государственность Азербайджана, и это надо признать. Но Азербайджан вполне лояльно принимал всех армян, переселявшихся и из Османской империи, и из Персидской империи. Ну не бегут туда, где плохо. Не бегут. А армяне приходили, и в Баку армяне жили веками – и ничего. Повторю, весь вопрос в том, что проигрыш России в Большой игре – в данном случае полностью вина Александра I, он проиграл. [Обо] всех этих конфликтах, которые сейчас реализовались, постоянно докладывали и Александру I, и Николаю I, и Александру III, и Николаю II, и говорили: «Британцы мутят воду на Кавказе, они создают условия, которые обернутся большой межнациональной резнёй». Николай I – единственный, кто пытался нормально это отработать. Но не успел. По Закону времени не успел. Плоды его деятельности пришлись на Александра II и на Александра III. Но как уже они смогли распорядиться… Что они понимали, [описано в книге] «О мiре кривых зеркал 3» («Война»), как раз к войне это относится.Сейчас вот ситуация возникла. Нужно понять такую вещь: как только ушёл московский центр, как только обеспечение компетенциями существования государственности национальных образований, созданных на территории России (Большой России)... почему одни народы получили возможность создать государство, а другие не получили, почему у одних автономия, а у других союзная республика, и многое [другое] – тоже очень большие вопросы. Так вот, как только союзный центр (Россия, Москва) перестала обеспечивать национальные образования компетенциями, относящимся к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления, так эти компетенции стали обеспечивать со стороны других государств, других субъектов глобальной политики. И то, что Азербайджан полностью подчинён Турции, так это потому, что для Турции и Азербайджана приготовлено одно будущее – [полное] небытие. Почему сейчас молчат хозяева Пашиняна? А потому что конфликт развивается не так – не втягивается по полной программе Россия в этот конфликт, не втянута ещё Турция в этот конфликт по полной программе.И здесь, казалось бы, совершенное отвлечение от темы – внешнеполитическая активность Зеленского. Смотрите, несмотря на то, что Украина – это единственное из всех государственных образований, созданных на территории бывшего Советского Союза (кроме России имеется в виду), [которое] имело все возможности, весь потенциал состояться как государство, Украина была обречена на потерю этих компетенций, потому что давление среды было таково, что состояться в качестве второго русского государства Украина не могла. А это означает, что остаётся вопрос, когда дожмут, чтобы она состоялась свидомой, бандеровской, как анти-Россия. Ведь книга «Украина не Россия» не сейчас была написана.Так вот к абсолютно проектно-конструкторским государствам, никогда не имевшим своего суверенитета, и которые никогда не будут иметь свой суверенитет, относятся Польша и Румыния. Это абсолютно проектно-конструкторские государства, созданные под определённые задачи. Именно поэтому Польша два века была разделена между Германией, Австро-Венгрией и Россией. Именно поэтому у Польши двухцветный флаг. То есть Польша – это абсолютно проектно-конструкторское государство. Я не помню, в какой книге это описано – в «Войне» или «Государстве», но это там есть. Эта небольшая ремарка связана с внешнеполитической активностью Зеленского.Зеленский 7-8 октября посещает Великобританию, он подписывает абсолютно кабальные договорённости с Великобританией – кабальные для Украины и очень выгодные для Великобритании. Но самое главное – он был удостоен аудиенции у начальника разведки Ми-6 Ричарда Мура. Если государство историческое, то с ним общаются на равных. А если проектно-конструкторское государство-марионетка, тогда с руководителем государства общаются чиновники соответствующего уровня и только изредка принимает глава государства, когда это необходимо для соблюдения протокола (как бы внешне принятого ритуала), типа «вот вам сказали, что это государство, значит, государство, здесь должен подписать сам премьер-министр». Контакты с представителями различных спецслужб могут быть у любого главы государства, но это всегда происходит на территории главы государства, по правилам главы государства, если этот представитель иностранной спецслужбы имеет что сказать. А здесь президент Украины был удостоен аудиенции у начальника. Понимаете, ему была оказана честь имперским чиновником [быть] принятым [как] какой-то туземец, которому за счастье, что ему бусы подарили. В этом визите, в связи со всеми проблемами государственного строительства, этот момент наиболее важен. Почему?Британия, над которой «никогда не заходит солнце»… Если мы не понимаем, как функционирует государство, то мы никогда не сможем понять, как была построена колония. Ну не могла Великобритания захватить все те колонии простым вооружённым путём – она должна была совершенно иным путём захватить, то есть более высоким качеством управления и предоставлением компетенций на трёх высших приоритетах обобщённых средств управления. И это делало заложниками всех остальных, кто этого уровня не достиг в своей культуре. А культура народа должна пройти определённое развитие для того, чтобы создать государство, которое может функционировать в современном технологическом мiре. Если народ не прошёл такого пути, то… Вот мы имеем пример – пожалуйста, запасайтесь попкорном и смотрите, что происходит в Бишкеке.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Ср Окт 28, 2020 12:42 am
- 2:
- Не надо думать, что, скажем, Казахстан, Таджикистан или Туркмения чем-то отличаются в этом плане. Абсолютно нет. Вот смотрите, был Ниязов в Туркмении, он бывший советский функционер, он держался на понимании этих приоритетов управления, он понимал, какие компетенции надо подтягивать, и государство функционировало в одном формате. Как только пришёл Гурбангулы Бердымухамедов, то что произошло? Произошёл откат в XIV век – ровно [на] тот уровень, который Туркмения достигла, [то есть который] может обеспечить культура народа. И так везде. Как только уберут, скажем, Назарбаева и Токаева, произойдёт то же самое. Мы же постоянно видим всплески этого – когда пытается реализоваться народная культура построения государства. А она не поддерживает существование государства на этом уровне, поэтому тому же Казахстану оказывается помощь со стороны единственной глобальной империей Британии.Британская империя никуда не ушла. Просто в результате определённых преобразований она была переформатирована в иное состояние. Но как Британия управляла всеми своими колониями, так она по-прежнему и управляет. И несмотря на то, что Индия вроде бы полностью суверенна, тем не менее Британская империя обеспечивает именно вот этот суверенитет Индии для того, чтобы Индия была вот таким государством. И конфликт между Индией и Пакистаном был заложен именно Британской империей. Как и у нас, он заложен интервенцией просто вот на шестом приоритете, это же была интервенция британских войск на Кавказ.Так вот приехал туземец Зеленский, его принял чиновник имперский, и он этому туземцу Зеленскому чего-то сказал. И это «чего-то» тут же выразилось в чём? Это «чего-то» выразилось в том, что тут же на Украине в украинских СМИ посыпалась информация о том, что между Украиной и Турцией будет заключён военно-политический союз, военно-политическое сотрудничество. Тут же прилетает на Украину польский президент Дуда. Посмотрите, прямо сразу как: [восстановлен] памятник бандеровцам – «не укажем имена», но тем не менее в Польше как бы установить. Но самое главное, когда Дуда прилетает? Он прилетает и проводит визит 12-13 октября, то есть он прилетает в воскресенье 11 [октября], а 12-13 проводит встречи, и в ночь на 14 октября он улетает. А почему он улетает? Ну задержался бы до 14 [октября]. А 14 октября – день, так сказать, «защитника» Украины, это день создания УПА, традиционный марш УПА, когда чествуют и славят бандеровцев, которые убивали мирное население и которые устроили резню поляков. Ну и поприсутствовал бы! А [ведь] посмотрите, прямо впритирочку ушёл.В Киеве состоялась встреча президента Украины Владимира Зеленского с польским коллегой Анджеем Дудой.А дальше что? Шестнадцатого октября Зеленский проводит встречу с Эрдоганом. Ну подумаешь 16 октября, день [как] день. Пятница! Ну для светского государства как бы ничего, но Эрдоган-то вроде заявляет о том, что он собирается строить не светское государство – он же собирается восстановить Османскую империю, неоосманизм у него. И то, что он встречается В ПЯТНИЦУ – это очень и очень ИНТЕРЕСНЫЙ момент.Совместный брифинг президента Украины Зеленского и президента Турции Эрдогана, 16 октября 2020 года.Но в это же время, 16 числа, происходят ещё два события, которые непосредственно относятся к Нагорно-Карабахскому конфликту, войне. А что именно происходит? Шестнадцатого числа некий выходец из России, восемнадцатилетний чеченский юноша, отрезает голову французскому преподавателю. Вообще, честно говоря, там «чума на оба ваших дома». Преподаватель, при всей западной толерантности, умудрился оскорбить религию по полной программе, то есть оскорбить всех верующих. Но! Шестнадцатого состоялось это убийство. Значит… Вообще-то, однозначно понятно, что этого молодого человека готовили к этому убийству, почему и имама задержали там. Вопрос заключается [в следующем]: он [был убит] 16 [числа] – в день встречи Эрдогана и Зеленского. И всё бы ничего – и это можно было бы списать на совпадение, но во Франции в этот день произошло ещё одно событие: во Франции 16 октября было предъявлено обвинение бывшему президенту Франции Саркози в организации преступного сообщества, преступной группировки, в организации ОПГ! Совершенно НОВОЕ обвинение. Ну а каким боком-то это всё связано с Эрдоганом и с войной в Нагорном Карабахе? Каким образом? А всё очень просто.Если вы вспомните так называемую войну «08.08.08» (8 августа 2008 года), то был такой план Медведева-Саркози. Согласно этому плану Медведев сдавал весь Кавказ [под] абсолютное структурное управление и юрисдикцию западного управления, то есть он полностью отказывался от любого влияния России на те дела, которые происходят на Кавказе. То есть по плану Медведева-Саркози Россия должна была уйти с Кавказа.И всё [могло] бы [получиться] – Медведев играл в поддавки, он максимально тянул с тем, чтобы сделать вооружённый ответ, он делал всё, чтобы победила грузинская армия, всё сделал. Но был премьер-министр России Владимир Владимирович Путин, который в это время был на Олимпиаде в Китае. ЕГО решения привели к тому, что грузинская армия была разгромлена и бежала. И, кстати, когда говорят: «Я не понимаю, почему не был взят…» А вы посмотрите на качество нашего управленческого корпуса. Куда оно концептуально замкнуто? И нам нужно было ещё приобретать проблемы? Поэтому Путин максимально полно сделал для России из [того], что он мог получить из этой войны, чтобы навести порядок на Кавказе, чтобы кровь людская не лилась.Он сделал максимум.Но реализация плана Медведева-Саркози заключалась в том, чтобы там были поставлены натовские миротворцы, чтобы Россию вообще выдавить. Мало того, что… ведь НАТО уже даже не просто приблизилась к границам России, не просто вошла в страны социалистического содружества – НАТО уже на территории России. Не было никогда этих прибалтийский государств. Литва – это была Литовская Русь, если что, и государственный язык был русский. Так что это другое, это было русское государство, а вот это государство Литва никогда не существовало. Литва, Латвия и Эстония были созданы в 1918 году. [И НАТО] уже здесь! А как рвутся воевать против России своим населением и своей территорией Грузия и Украина (имеются в виду кланово-корпоративные группировки, которые поставлены на управление этими территориями). Кстати, это все описано.Так вот Саркози плакал, умоляя Путина подождать хотя бы ещё немного, когда будет реализован этот план отторжения полностью Кавказа от России. И не получилось. После этого у Саркози начались проблемы. И мы тогда сразу сказали: на примере Саркози будут учить всех – на примере Саркози будут устраивать не ужасный конец, а ужас без конца. И посмотрите, что происходит в его жизни: у него личная жизнь расстроилась и всё прочее, ему [шьют] одно дело за другим, одно дело за другим. И на его примере всегда учат других. Потому что каждый раз, когда против Саркози возбуждают уголовное дело, то это означает непосредственное проведение глобальной политики в конкретном регионе.И в данном случае… Саркози полностью провалил план отторжения Кавказа от России. И когда против Саркози возбуждают уголовное дело, когда отрезают голову французскому учителю, это прямое указание Эрдогану: «Ты смотри, веди себя правильно, в рамках определённой политики. Иначе последствия для тебя будут катастрофическими. Ты должен добиться того, чего не смог добиться Саркози». Но Эрдоган в принципе понимает, что для него решение этой задачи будет означать конец Турции и реализацию как минимум Севрского договора по расчленению Турции и всех территорий и созданию новых государств. Эрдоган в принципе понимает, что чем больше он ввяжется в этот конфликт в Нагорном Карабахе, тем тяжелее последствия для него лично и для Турции. И именно это [его] и удерживает.И, казалось бы, всё [для этого] создали: Пашиняна привели [к власти], Пашинян полностью провёл всю государственную политику так, чтобы полностью спровоцировать Турцию на этот конфликт, Турция в этот конфликт уже вошла. Но последствия для Турции [будут] катастрофические, и Эрдоган держится. И [к] Эрдогану летит гонец из Украины – «государства», которое якобы воюет с Россией. Летит человек, который несёт весточку от… Ричард Мур – тюрколог, и он позиционируется как личный друг Эрдогана. То есть от Ричарда Мура, личного друга Эрдогана, Зеленский летит непосредственно к Эрдогану. При этом встретившись (прямо на грани фола встретившись) с Дудой. И с Эрдоганом встречаются в пятницу. То есть поджимает так, [что] «пятки горят», нужно срочно всё дело решать.Что нужно решить для Запада? Чтобы Турция втянулась в армяно-азербайджанский конфликт, полностью там увязла, а потом мiровое сообщество возмутилось бы геноцидом армян и зачистило бы и Турцию, и Азербайджан – Кавказ вне юрисдикции России, проблема создания Армении как базы, которая обеспечит функционирование будущего христианского центра вместо Ватикана (Эчмиадзина), решена.И, в принципе, Эрдоган бы и на это купился, он выступает полностью с антироссийских позиций. Но всё-таки Россия не в том состоянии, чтобы Эрдоган полностью в эту авантюру вляпался. Только Эрдоган подготовил сирийских террористов-игиловцев для переброски их в Азербайджан – прилетели русские ракеты, прилетели русские самолёты, и нет этих подготовленных террористов. Подготовил ещё раз – и снова русские прилетели. И перебрасывать-то практически некого. Да, что-то как-то смогли внедрить в тело Азербайджана, а по-крупному не могут. Значит, чтобы не получить от России сдачи по полной программе... А Эрдоган не питает иллюзий, что будет с ним, ведь он же, в принципе-то, разгромил боеспособную армию, он разрушил экономику, у него очень серьёзное внутреннее напряжение – ему надо как-то выживать. И, с одной стороны, хочется захватить и проект Великого Турана – тот самый, который он вынужден был сдать Назарбаеву и [который] перешёл в формат Астаны (тоже наши аналитики вообще в упор не видят этого процесса). Он понимает, что через это он закрепится. Но он не может воевать со всем мiром, он не в том состоянии, его армия не в том состоянии. И он понимает, что как только он увязнет в войне Азербайджана и Армении, то сразу же ударами со всех сторон он будет нивелирован. Причём основной военный удар по Турции, по турецким войскам нанесёт Россия – просто самая боеспособная армия. И не допустит Россия нового геноцида армян. А именно под это подводят и Азербайджан.И когда говорят, что Алиев так выступает и всё прочее… Ну, во-первых, нужно не только слушать, что говорит Алиев, а нужно слышать, что он говорит, и нужно понимать, в каких конкретных условиях он работает. Вот Азербайджан вчистую проигрывает информационную войну. За Армению идёт вообще полный вал со всякими… чуть ли не до мiра моды. А за Азербайджан такого нет. Но и самое главное – азербайджанский информационный тренд формирует отнюдь не Алиев, ему помогает ну один-два человека, которые реально выступают за Азербайджан, азербайджанский народ. А информационный тренд создают фашисты типа Бюльбюль-оглы, которые…Вот почему армяне не верят Азербайджану? Да потому что был пример (конкретный пример) в Азербайджане, когда азербайджанский офицер на курсах НАТО в Венгрии убил одного армянского офицера и хотел убить другого армянского офицера. Его осудили. А когда его привезли в Азербайджан, его встретили как национального героя. И хотя мнение населения Азербайджана, мнение народа Азербайджана разделилось, а точнее народ Азербайджана-то правильно говорил: «Это провокатор, это человек, который своими действиям вредит Азербайджану, он создает совершенно неправильно образ Азербайджана, и его ни в коем случае нельзя помиловать», [но] давление обратной (фашистской) стороны, в которую были вложены огромные управленческие средства [и] на [основе] которой было построено управление государством, привело к тому, что Алиев вынужден был под давлением подписать амнистию. Он фактически нарушил [договорённость] – он брал-то [осужденного под] обязательство, что [тот] будет сидеть в тюрьме, отбывать наказание, а он его выпустил. Ну и кто после этого поверит Азербайджану? Ведь этот процесс создания негативного образа Азербайджана в глазах мiровой общественности шёл давно. Он и сейчас идёт. Да, погромы были организованы извне. Но ведь воспитанная в определённом духе уже антиармянская часть населения в Азербайджане была, она же прилипла к этому, она же участвовала в этом. И понятно, что сколько бы Алиев ни клялся, ему не поверят, сколько бы народ Азербайджана ни говорил: «Ребята, ну мы же жили дружно», но не поверят, потому что совсем другой информационный тренд идёт, совсем другие [поступки у] современного Азербайджана.[Армению и Азербайджан] нужно развести. А без посредника этот конфликт не погасить. И если [делать это] в рамках Русского мiра, российской внешней политики, [а] это означает, что встанут наши миротворцы, которые обеспечат возвращение Азербайджану оккупированных территорий, о которых уже идёт речь, обеспечат возможность движения по дорогам и связь с Азербайджаном Нагорного Карабаха, то это сразу снимает очень многие вопросы (очень многие) и даёт площадку для будущего налаживания диалога. Но это нужно делать сейчас.А Западу нужна ликвидация Турции и ликвидация Азербайджана. И те азербайджанские ура-патриоты, которые [говорят]: «Мы ломим! [Противник] гнётся! Мы сейчас…», они того не понимают, [что] их втягивают. А вот когда для Армении будет абсолютно безвыходное положение, когда включится весь этот мiровой тренд, и скажут: «Посмотрите, Армении уже нет, всё! Мы не можем допустить нового геноцида армян» (а именно под это дело… хочет народ Азербайджана, не хочет этого народ Азербайджана, но это будут делать боевики-игиловцы, которых перебросит Турция на территорию Армении), вот тогда проблема Азербайджана будет решена полной ликвидацией и государства, и народа.Как это решает Запад? Напомнить, что было с сербами, когда Запад помогал албанцам? И народ Азербайджана кто будет уничтожать? Да те же самые игиловцы, которых перебросит Турция. Потому что это «неправильные» мусульмане: игиловцы – правильные, а азербайджанцы – неправильные. И все, кто в грудь как в бубен бьют и орут, что победят, не понимают, что затягивают свою страну в полную безъисходность, в уничтожение.Нужно смотреть, что делает Алиев – он опытный политик, он ведёт в условиях, когда… Повторю, Азербайджан не обладает никаким суверенитетом, абсолютно никаким. Азербайджан сдали под Турцию, чтобы потом вместе с Турцией уничтожить. И в этих невероятно трудных условиях Алиев всё равно выправляет ситуацию так, чтобы сохранить и Азербайджан, и его государственность. Ему помогать надо. А везде слышим только фашистов типа Бюльбюль-оглы. А Бюльбюль-оглы и России обещает погромы русских. Для него русские, которые живут в Азербайджане, это заложники. «Если Россия себя неправильно будет вести, мы разберёмся с русскими». Это что, не Бюльбюль-оглы заявлял?Так вот встаёт вопрос: а в каком состоянии-то Россия, что может Россия? И вот 12 октября (всё это укладывается в тур Зеленского), когда Зеленский встречается с Дудой, [делается] объявление министрами иностранных дел [Евросоюза о том], что они достигли политического КОНСЕНСУСА по введению санкций против России. То есть вопрос заключается не в том, что у России есть какие-то прегрешения, а вопрос заключается в том, что Россия не имеет права быть равной державой Западу, она не имеет права претендовать на равное положение [по отношению к какому бы то ни было] западному государству, что удел России – быть сырьевым придатком Запада. Вот о чём было объявлено 12 [октября], когда [Зеленский] с Дудой встречался.Тринадцатого [октября] Лавров выступает и говорит: «Если Запад с нами не будет считаться, то мы можем и прекратить общение с Западом». А это, вообще-то, катастрофа для Запада.И что началось? [Началось] не тринадцатого октября, а гораздо раньше, в этот период, вместе с тем, как был достигнут политический консенсус. Здесь в России началась массовая истерия определённых лиц (например, Жириновский постоянно [истерит]): «Убрать Лаврова! Убрать Лаврова!»Где-то мы это [уже] слышали. А есть такой директор Российского совета по международным делам при МИД России – Андрей [Кортунов]. Так вот он, так скажем, сделал «подарок» на день рождения государю России Путину. Он опубликовал серию статей, смысл которых, если их сжать, звучит так: «В России существует очень серьёзная управленческая прослойка, которая считает, что Россия не имеет права на свою суверенную внешнюю политику (Козырев: «Скажите, какие у нас государственные интересы?»), что Россия всегда, во всех случаях без исключения должна делать односторонние уступки перед странами Запада и быть им сырьевым придатком. Но мешают, по-крупному, два человека – это Путин и Лавров. Поможете [нам] Путина и Лаврова скинуть в результате государственного переворота в России – мы вам обеспечим ещё лучше условия, чем в 1990-х годах. Вы сможете Россией владеть, как хотите. Только обеспечьте нам небольшую [возможность] – чтобы мы могли вам прислуживать».Что, Эрдоган не видит этого? Видит. А зачем это сделано? Зачем это всё? Это для того, чтобы Эрдоган втянулся. Но самое главное – этот последний выхлоп заключается в следующем: это подпиндосники орут уже просто последним истошным криком. Они понимают, что сейчас придёт Трамп, и их – этих подпиндосников, всю эту шоблу, которая ненавидит Россию, которая мечтает быть рабами иностранного хозяина – будут вычищать из управления. А они хотят торговать Россией и убивать русский народ. И они обещают это сделать. И вот смотрите, с одной стороны – министр иностранных дел, а с другой стороны – как бы общественный министр иностранных дел (Российский совет по международным делам при МИД), и он говорит: «Да нас много! Нам бы только Путина скинуть да Лаврова. Помогите нам что-нибудь сделать». И Жириновский тут же: «Долой Лаврова!»А у нас спокойная политика.И поэтому у Эрдогана сейчас достаточно серьёзный выбор. С одной стороны, он прекрасно понимает – те силы, которые представляет Зеленский, они всегда кинут, они «отматросят и бросят». Эти силы бросят Турцию, так как Османская империя и существовала для того, чтобы воевать с Россией, но когда Россия разберётся с Турцией, они за Турцию не впишутся. А [с другой стороны], в России сейчас – государь, который управляет страной и который проводит глобальную внешнюю политику, он концептуально властный. И вариант, что победит подпиндосная шушера в России, он есть, но он ничтожный.И то, что порядка сорока губернаторов вписались в этот государственный переворот и организовали ковидную эпидемию, разрушая здравоохранение, – это показатель. Но они проявились все сами. Россия обладает совершенно иной ресурсной устойчивостью. А с этими подпиндосниками (с губернаторами) разберёмся и уже достаточно быстро.Это очень коротко, обо всём понемножку.Ведущий: Вот уже больше часа [работаем]. Были как раз вопросы, но, так скажем, [отвечая на] этот один вопрос, Вы ответили на все, которые поступили на сегодня. Так что это был последний вопрос.Валерий Викторович: Ну что ж, хочется сказать, как говорил Козьма Прутков: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». Если мы не знаем, что такое государство, как осуществляется строительство государства, чем отличается историческое государство от проектно-конструкторского, как ведутся войны (а есть модное слово «гибридная война»; как она ведётся?) и какая основа, на которой всегда стояла, стоит и стоять будет земля русская, которая, как гармошка, всё время раздвигается, включая в себя новые страны и народы (и сейчас мы перед новым расширением стоим, так что Анатолийский федеральный округ и Японский федеральный округ – это не какая-то перспектива далёких дней)... Чтобы понять, как происходят эти процессы, чтобы… Китайцы говорят: «Не дай вам Бог жить в эпоху перемен». А мы живём в эпоху перемен. Так вот чтобы в эту эпоху перемен защитить интересы свои и своей семьи, для того, чтобы обеспечить процветание государства, вы должны знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, быть концептуально властными.Изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, разбирайтесь с работами «Война», «Государство», «Большевизм», и вы сможете разобраться в этом водовороте событий, [сможете] полностью быть самостоятельными и обеспечить устойчивость развития своей маленькой суперсистемы.Счастья вам! До следующих встреч! Мирного неба вам! До свидания!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор Admin Вт Ноя 03, 2020 8:03 pm
Обсуждаемые вопросы:
0:00 Книга Пякина В.В. "О мире кривых зеркал 4".
1:25 Резолюция Бундестага о памяти жертв войны
1:25 Лукашенко: у Беларуси была и будет многовекторная внешняя политика
25:43 Ситуация с коронавирусом
39:34 Теракт в Ницце или процесс «европейский исламский халифат» в действии
1:15:50 За что Володин раскритиковал Силуанова?
Admin- Admin
- Сообщения : 13001
Дата регистрации : 2017-02-04 -
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор Admin Вт Ноя 17, 2020 8:12 pm
Обсуждаемые вопросы:
0:00 Книга Пякина В.В. "О мире кривых зеркал 3".
1:17 Так, всё-таки, Байден или Трамп?
13:13 Ввод российских миротворцев в Нагорный Карабах
1:23:54 Сорван ли план ГП по переносу религиозного центра из Ватикана в Эчмиадзин?
1:37:55 Заключение. Зачем читать "толстые книги" опубликованные до июня 2018 года
Admin- Admin
- Сообщения : 13001
Дата регистрации : 2017-02-04 -
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Вт Ноя 24, 2020 9:05 am
2 ноября
Хронометраж:
Хронометраж:
- 1:
- Хронометраж:
00:01:25 Бундестаг принял резолюцию памяти жертв войны, отрицающую наличие Русского мiра. Почему Западу ненавистна русская модель построения общества. К каким последствиям приводит оголтелая клевета на большевиков. Россию разрушила Февральская революция, а большевики спасли страну сделали из неё супердержаву №1.
00:25:43 Заявление Лукашенко о многовекторной внешней политике Белоруссии – в ожидании развала России. Необходимость возврата к советской символике.
00:39:34 Почему происходит всплеск заболеваний коронавирусом. Почему произошёл фальстарт с эпидемией коронавируса. В большевизме спасение не только России, но и всего мiра.
01:01:51 Серия нападений в Европе на религиозной почве. Ликвидация Турции.
01:15:51 Почему спикер Госдумы Володин раскритиковал министра финансов Силуанова. Изучайте КОБ и ДОТУ.
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Валерий Викторович: Здравствуйте!
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 2 ноября 2020 года. В октябре 2020 года бундестагом была принята так называемая резолюция памяти жертв войны, в связи с чем наш МИД выпустил ноту замечаний, из текста которой следует, что «особый акцент в работе центра будет делаться на польской, украинской и белорусской культурах памяти о Второй мiровой войне. Ни единого слова о российской или русской культуре памяти в резолюции не сказано, – указали в МИД. – Это обстоятельство в контексте тематических задач центра (напомним, что это “тотальная война” нацистской Германии на восточном фронте) выглядит с точки зрения исторической науки более чем удивительным. Очевидно, что причины у подобной избирательности могут в этом случае оказаться сугубо политическими». Прокомментируйте, пожалуйста.
Валерий Викторович: Они действительно сугубо политические, и наш МИД отметил совершенно правильно. Но прежде всего надо понять, а на фоне каких вообще процессов принята эта самая резолюция.
Если вы посмотрите, как формируется информационное поле западных стран, то [увидите, что] оно формируется исключительно антирусским, где Россия и русские представляются исчадием ада. И здесь наши, так сказать, партнёры с востока (Китайская Народная Республика) тоже отмечаются в этом же направлении. Чем отличаются сейчас фильмы Голливуда? Фильмы Голливуда отличаются тем, что практически в каждом фильме Голливуда присутствует какой-нибудь китайский актёр, какой-нибудь китайский сюжет – что-то такое, комплиментарное Китаю. И есть актёр Джеки Чан из Гонконга (но Гонконг-то сейчас – составляющая Китая), он достаточно много снимается в Голливуде. И есть абсолютно детский фильм «Шпион по соседству», он переведён на русский язык, его показывают у нас по всем телеканалам. Но ведь о чём там идёт речь? «Русские – это тупые злобные создания, которые просто гадят мiру, потому что они РУССКИЕ, они по-другому жить не могут». То есть ненависть к русским воспитывается прямо сразу, закладывается в самое-самое детское сознание, чтобы другое восприятие России просто не звучало.
Повторю то, что я говорил всегда: с момента создания Священной Римской империи (как раз первое тысячелетие закончилось) все западноевропейские, европейские государственные союзы в конечном счёте имели направленность против России. То есть это экзистенциально. Западная модель глобализации не приемлет Русского мiра. Западная модель глобализации – это построение колоний, это уничтожение народов, которые живут на этой территории, это получение ресурсов, которые были на этой территории, где жили другие народы.
Русская модель построения общества совсем другая. [Там, куда] приходит Россия, сохраняются все народы, все культуры, и они получают возможность развивать свою культуру, ранее безписьменные народы получали свою письменность, они резко двигались в своём развитии. И даже такой момент, как создание новых государств у тех народов, у которых никогда ранее государственности не было (например, казахи), – это конкретное проявление того, что это могло быть ТОЛЬКО в России. Ни в какой другой стране этого просто быть не может.
А как же тогда государства, созданные на основе развала колониальной системы? Они же существуют? Существуют. Вот смотрите, существовал Казахстан в рамках Советского Союза – это один уровень состояния. Сейчас [Казахстан существует] в рамках колонии западных государств – это другой уровень состояния, со всеми вытекающими отсюда последствиями и возможностями развития культуры собственного народа.
Это немножко другая тема, но мы сейчас возвращаемся к России. Российская модель глобализации (Русский мiр) не приемлема Западу. И Запад борется против России всеми своими силами. Не важно, какой политический режим в России, не важно (!) – обратите внимание, [начиная] с XVII века, каждый век собираются всем Западом и идут в Россию, чтобы её колонизировать, чтобы её уничтожить, огребают в России и отползают. Вспомните 1612 год, 1709 год (Полтавская битва), 1812 год, 1914 год и 1941 год. Не Россия приходила – к нам всегда Запад шёл с войной, но всегда нас выставляли агрессорами.
И резолюция бундестага – это очень показательный документ, очень показательный документ! Резолюция бундестага, отрицающая наличие Русского мiра, русской культурной идентичности, само право существования русского государства… Именно это корневая суть этой резолюции – что в самой этой резолюции по созданию этого мемориального центра отрицается право русских иметь собственное государство. Русские – это колония. И [за] теми обломками, которые интегрированы в какой-то степени в Западный мiр, признаётся какое-то право культуры, памяти. А за русскими не признаётся ничего. Это экзистенциально. Русские должны умереть, освободив свою территорию под эксплуатацию западными господами. Вот и всё.
Но почему принципиальна эта резолюция бундестага? А потому что бундестаг формально имеет право указывать именно на этот флаг… ой, на этот факт. Но я оговорился не случайно. Флаг-то какой у нас над государством? Флаг тех людей, которые присягнули Гитлеру и воевали с Гитлером против России в лице Советского Союза. То есть присягнув Гитлеру, как ни крути, но в исторической ретроспективе и в исторических реалиях они присягнули на службу Германии, отказавшись от собственного суверенитета. Они определили, что всё, что будет окормляться этим трёхцветным (бело-сине-красным) триколором, – это марионеточное государство, доминион Германии. Соответственно этому Германия может распоряжаться здесь. И какая может быть русская идентичность, культура какой-то памяти, когда это германская территория. Флаг это показывает.
Ну ладно, может быть, мы слишком уж грубо говорим? «Как так? Флаг, какая-то там история, всё прочее. Германия не имеет права вот так ставить вопрос». Повторю [то], что я уже неоднократно говорил: Германия, которая сама является до сих пор оккупированной страной, в которой всем управляют Соединённые Штаты, Германия, которая СОДЕРЖИТ военные базы своего оккупанта… Между прочим, когда Советский Союз присутствовал на территории Германии, он свои базы содержал сам. Так вот, может быть, что-то уж слишком мы загрубили с флагом, что бундестаг имеет право?..
А давайте-ка вспомним. А кто победил Гитлера? Гитлера победил Советский Союз, которым руководила Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков). Государственным флагом советского государства был ИСТОРИЧЕСКИЙ РУССКИЙ ФЛАГ. Вот белогвардейцы воевали под триколором, так за ними стояли войска Антанты – больше миллиона интервентов помогало белогвардейцам бороться с Россией, чтобы Россию уничтожить ещё в 1917-1920 годах, чтобы Россия исчезла с политической карты мiра. За это боролись белогвардейцы. Генерал Слащёв это осознал и стал советским генералом, стал учить советских курсантов, и они потом разгромили гитлеровцев. А атаман Краснов? Смотрите, они все выступали: «Большевики – это германские агенты». Куда бежал тот же самый Краснов? Бежал к Германии и говорил: «Дайте нам оружие бороться с большевиками. Вы же с ними боритесь». Ну если Германия борется против большевиков, [то] какие [большевики] агенты [Германии]? На кого надеялось белогвардейское подполье в том же Петрограде? Тоже [на то], что придут немцы и всех большевиков вырежут. Этого же в мемуарах-то много. Почитайте «Окаянные дни» Бунина и многое другое. Ну это же так! То есть для белогвардейцев, которые в принципе воевали против большевиков, не было никакой такой большой тайной, что большевики-то не являются германскими агентами. Просто это был такой расхожий момент, чтобы людей водить, чтобы свою страну в рабство сдать. Те, кто добросовестно заблуждался, те пошли на сотрудничество с советской властью. Те, которые хотели, чтобы Россия была колонией, те пошли в эмиграцию и потом служили Гитлеру. И их объединял тот же самый белогвардейский бело-сине-красный флаг, потому что именно такую государственность обещал Адольф Гитлер. Они воевали под этим флагом, воевали против большевиков.
Что у нас сейчас в стране происходит? Как, впрочем, уже давно. Кого у нас больше всего оплёвывают? Кого поносят и мешают с грязью? Ну просто ложь, ложь и ложь, клевета. «Большевики хотели уничтожить государство!» Как же они тогда государство создали? «А это вот так у них получилось». Ну ничего себе «получилось». Вы вспомните карту Советской России, вот это «дерево», ну невозможно было выжить большевикам, вообще России, отрезанной от всех ресурсов. Белогвардейцам оказывали помощь интервенты. Белогвардейцы объясняли свои провалы, что Советская Россия начала их атаковывать, наступать: «Нам мало дают снабжения наши зарубежные хозяева, и интервенты мало поддерживают в боях». Но при такой логике у Советской России вообще не было шансов выжить. Любую карту возьмите – отрезана даже от всех морей (за исключением, пожалуй, Каспийского моря), вот это маленькое «дерево» вокруг Волги и «крона» вокруг Москвы и Петрограда.
Как смогли победить? Большевики были концептуально властными и проводили глобальную политику. Вот если бы большевики тогда не вписались в процессы в Турции, не отвлекли туда внимание интервентов и глобального управления, [то] что [бы было]? Всё бы сконцентрировано было на России. Если бы большевики не подняли революционные процессы в Европе, всё бы сконцентрировалось только на России, задушили бы. И не было бы тогда России – ровно то, чего хотели сделать при Февральской революции.
Ведь Россию-то разрушила Февральская революция. Не надо читать красных каких-нибудь пропагандистов – читайте мемуары белых генералов, которые так и не приняли Советской власти. Ну почитайте их [мемуары о том], что происходило. Почитайте того же гитлеровца Николая Николаевича Головина, который воспитывал для спецслужб вермахта (для абвера) диверсантов. Ну почитайте, как он описывает события, что разрушило [Россию]. Он концептуально не принял суверенную Россию, но он же правильно там всё описал, что происходило с марта месяца, ведь он написал, как уничтожена была Россия. А ведь он, повторяю, готовил белогвардейцев и вообще русских эмигрантов для службы в абвере, у него школы были такие. А Краснов вообще служил вместе со Шкуро Гитлеру напрямую. Они всё описали, что творилось под этим флагом.
Всегда с бело-сине-красным флагом приходила беда в Россию, большая кровь приходила. И поэтому как только демократы совершили так называемую революцию в 1991 году, госпереворот, они какой флаг взяли? [Триколор]. Ну и что это дало народу? Народ вымирал. На России поставили уже полностью крест. [Точно так же], как на России поставили крест ещё в июле 1917 года. Только Ленин сказал: «Есть такая партия». Взяли и вытянули [страну]. Так и здесь. «Пусть Путина расстреляют, как Чаушеску, у кремлёвской стены. И всё, и России не будет» – всё уже к этому готовилось. Вы возьмите газеты-то за 1999 год, почитайте, они же в библиотеках есть. Память-то историческая хоть какая-то должна быть.
Так вот большевики спасли Россию, большевики сделали из России супердержаву №1. Делали они в конкретных исторических условиях. И поэтому эти конкретные исторические условия надо понимать. А что у нас? Да что далеко ходить, вот выпустили книгу о большевизме. С каким трудом она прорвалась к читателю? По большевизму вообще тема запрещена, у нас можно только оплёвывать.
У нас проводится парад, где бело-сине-красный флаг (под которым гитлеровцы, власовцы воевали против России, убивали русских солдат, убивали мирное население!) несут огромный, на большом древке ([посмотрите] последний парад). А Знамя Победы? Небольшой такой флажочек сделали, чтобы не дай Бог он не развевался, чтобы его полностью закрывало бело-сине-красное полотнище.
И кто с нами считаться-то будет, когда мы все сигналы посылаем: «У нас нет никакого суверенитета. Мы полностью ходим под вами, под Германией, которая полностью оккупирована. Мы большевиков с дерьмом мешаем»? Большевиков, которые спасли Россию, которые сделали супердержаву №1, которые заботились о населении. Население при этом развивалось – и численно росло, и культурно. Культурную революцию [провели] – все грамотные стали. Через 12 лет после Великой Отечественной войны, после Второй мiровой войны, мы уже спутник запустили, человека в космос мы первые запустили, мирный атом первыми мы сделали. Вот какая система образования была. А сейчас что? Выпускник 11 класса обладает знаниями не более, чем выпускник 4 класса советской школы. Это что? Это геноцид. И он проводится здесь постоянно.
Ну, естественно, о чём должен говорить бундестаг? «У вас нет никакого государства. Ваше государство присягнуло в 1941 году нам. В лице Гитлера, но всё равно Германии. Поэтому сидите и не крякайте, что у вас какая-то идентичность русская есть. Мы определяем. А мы хотим, чтобы были маргиналы». А в переводе на русский маргинал – это «украинец». Когда выбирали национальность, так и решили: «Будем взращивать маргиналов, а по-русски это будет звучать “украинец”. Сделаем ещё каких-нибудь свидомых белорусов. А русских нет. Не будет Русского мiра».
И когда кто-то гордится победами Советского Союза в Великой Отечественной войне, но при этом поливает грязью большевиков... Я понимаю, когда это делает какой-нибудь обыватель, не знающий истории. Но когда это делает с телевизора какой-нибудь «патриот»-политолог, который по определению должен знать роль и место большевиков в истории России (Советского Союза), [но] при этом поливает грязью большевиков… А потом удивляется: «Да что же это они себе позволяют! А, понятно, это всякие с ”Эха Москвы”». Да «Эхо Москвы» это вообще отстой. Проблема в том, что патриоты свою страну оплёвывают, не хотят её суверенитета и её субъектности в глобальной политике. Они от русского большевизма отталкиваются – нет этого, не будет, никогда не будет Россия суверенной. И будут врать, клеветать на большевиков как угодно. А потом хотят, чтобы нас кто-то уважал? Это вообще какая-то шизофрения на уровне того же: «Большевики – агенты Германии, поэтому мы будем сражаться с ними. Германия, дай нам оружие, чтобы мы сражались против большевиков. Почему Германия должна дать оружие? Потому что большевики – враги Германии, они воюют против Германии. Естественно, Германии нужны союзники, она нам даст оружие». И ведь надо же, дала.
Что Черчилль сказал? «Это белогвардейцы там чего-то думали о том, что они воюют за что-то. Они воевали за наши интересы, за то, чтобы России не было». И написал он это в 1927 году, и книжечка издана. Что, трудно прочитать? Нет. Потому что хозяин нужен, западный хозяин. Они прекрасно знают, все эти антибольшевики, что они таким образом делают «ку» перед своим западным хозяином.
И поэтому это вообще тест на субъектность России в глобальной политике, на её концептуальную властность. Кто-нибудь прочитал этот тест нормально? Проглотили! Потому что антибольшевизм, этот сволочизм у них в душе. Их не интересует Россия, их не интересует её субъектность в глобальной политике, её концептуальная властность. Их интересует только одно: «Найдётся какой-нибудь западный хозяин, и он нам даст русскую идентичность, он нам даст русскую идею». Ага, мечтали белогвардейцы... Читайте Черчилля.
Ведущий: Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, очередное заявление Лукашенко: «Да, у нас была и будет многовекторная внешняя политика, потому что невозможно то ли журавлю, то ли воробью (как хотите называйте) лететь на одном крыле. Мы – географический центр Европы. Куда нам деваться? Россия прекрасно должна нас понимать, потому что у них орёл аж двухглавый. А нам тогда надо дать четырехглавого породить», – сказал Лукашенко.
Валерий Викторович: Ну, двуглавый орёл в России – это от концептуальной неопределённости. Вот концептуально определённый герб был у Советского Союза. Конкретный! Его просто возвращать надо, без всякой партийной привязки. Он конкретно глобальный, концептуальный герб. Его полностью возвращать надо.
Вообще, символику Советского Союза надо возвращать. А сейчас эту символику Советского Союза пытаются опошлить, обгадить, когда всякие мрази выходят вместе с фашистскими флагами, с бчб-флагами и несут ещё советский флаг, а то ещё и ЛГБТ рядом где-нибудь присоседился. Специально обгаживают. Ну, это так борются с Россией.
Опять же возвращаемся. А что, Лукашенко не имел права такое заявить? Да имел. Он что не видит, что происходит в России? Видит. Он что, не видел этого заявления бундестага? Он не видел реакции наших управленческих «элит»? Видел. Вы какой реакции ожидаете?
Что такое многовекторность? Многих очень сильно возмущает: «Как вы можете отказывать кому-то в государственности?» Не надо мне что-то доказывать, вы себе объясните простую вещь: на начало XX века численность населения Великобритании (Англии) [составляла] 38 миллионов. Только одна колония («жемчужина» в короне колониальной империи Великобритании) Индия (это не только современная Индия, это вообще Индостан) – 400 миллионов. Как маленькая Англия веками управляла Индией? На основе чего? Как формируется государство? Что для этого надо? Почему один «белый сахиб» в Индии значил больше, чем вообще вся индийская знать?
А разве Индия – это всё, на чём остановилась Великобритания? Нет. Все слышали такой термин, как «Большая игра». Ух, какая большая игра. А что это означает? Вот сейчас [происходит] трагедия Нагорного Карабаха, Азербайджана, Армении. Откуда она? Интервенция Великобритании на Кавказ в XX веке. Но можно посмотреть и чуть-чуть раньше. А куда это Павел I отправил казачков воевать? Сразу, правда, после этого помер благодаря английскому заговору. Посмотрите, какая ситуация: Павел I отправляет маленький контингент казаков в Индию, и это Великобританию встревожило больше, чем восстание каких-нибудь сипаев (в последующем имеется в виду), вообще любое восстание в Индии. То есть они не боялись управлять этими 400 миллионами, но они испугались маленького отряда из России. А почему? А потому что они прекрасно понимали, что с той культурой государственности, которую может обеспечить Индия на том этапе развития, они не смогут вырваться из-под английского владычества. Но если придёт Россия хоть в каком виде (небольшом, сопоставимом с английским) в Индию и принесёт свою культуру глобализации – Русский мiр, [то] Великобритании придётся уйти из Индии. И в этом была суть «Большой игры» – не пустить Россию с её глобализацией в южные регионы (Кавказ и прочее). И в этом отношении благодаря Александру I регион Азербайджан-Армения сейчас и отзывается проигрышем, именно Александра I. Он проиграл войну там, и уже потом последующие императоры не смогли выправить эту ситуацию по полной программе.
То есть субъект глобализации Россия – вот что страшно было для субъекта глобализации Великобритания. Потому что прекрасно понимали: Россия придёт, и Англии придётся оттуда уйти, потому что Россия принесет другой тип глобализации – тип не подавления национальных культур, а их расцвета.
И второй момент. Всякое ли государство может обеспечить себя собственными вооружениями? Нет. Вынуждены закупать. Есть рынок вооружений. Всякое ли государство может производить самолёты? Нет. Мы берём абсолютно экономический аспект. То есть для того, чтобы государство состоялось как государство, нужно обладать некой экономической устойчивостью, чтобы можно было защитить свой суверенитет.
А если Белоруссия – это сборочный цех, и без России её экономика ничего не значит, может ли вообще состояться государство Белоруссия без доброй воли России? Не может. Никак не может. Но общий-то тренд какой? «Россия – исчадие ада. Россия – это зло!» Вот она многовекторность: получать своё благосостояние за счёт России (потому что экономика Белоруссии не выживет без поддержки экономики России, без вовлечённости, без сопряжённости экономических процессов), но при этом проводить политику, которая будет в интересах Запада по отношению к России, то есть гадить России. В этом и заключается вся многовекторность.
И когда Лукашенко смотрит, как наши подпиндосные «элиты» молятся на Байдена, [как] они мечтают продать Россию, [то разве] он откажется от того, чтобы собственный кусочек себе сохранить? Нет. А тем более договорённости. Вот он с Помпео поговорил, и у него вообще крылья расправились. А почему? А что-то началось такое в Польше (которая проводила совсем не ту политику, которую надо, в отношении Белоруссии), у Польши свои головняки возникли, причём очень серьёзные: тут же вспомнили, что Дуда сфальсифицировал выборы, и люди вышли на протесты.
И ведь посмотрите, какая ситуация. Обратите [внимание] уже за всё это время, что совершенно неважно, какой информационный повод используется для того, чтобы вывести людей на улицу – толпа всё съест. Как говорили наши олигархи в 1990-е, «пипл хавает». Толпой управлять просто. Толпу вывел на улицу, и всё – дальше только прикрывай её силовым блоком, и дальше всё пойдёт само собой. Все эти «фа», «антифа», всякие ваххабиты – это всё организовано. Если нет поддержки со стороны спецслужб того государства, где они работают, то этого движения просто не будет. Ну не будет его, какая бы поддержка извне ни шла, – обязательно нужно, чтобы была поддержка здесь. Посмотрите, в Соединённых Штатах сейчас хорошие иллюстрации: полиция арестовывает этих «антифа», за преступления арестовывает, за которые бы раньше пожизненно получили и ушли бы, а их суд выпускает. Одни спецслужбы за Трампа, другие спецслужбы против Трампа – вот оно и происходит всё. Так вот то же самое происходит и в Польше. То же самое мы видели в Белоруссии, когда КГБ проявилась полностью против Лукашенко.
Но чтобы сохранить свой хутор, огород (а выше понимания процессов управления у Лукашенко нет), Лукашенко пошёл на соглашение с Западом, с тем же Помпео, и он думает, что за счёт этого у него снимутся проблемы межэлитного конфликта в Белоруссии. Не снимутся. Это он так думает. Ну хуторянин. Я имею в виду не потому, что он живёт на хуторе, – понимание процессов у него не выше хутора, он даже село не понимает. А он руководит государством. И ему пообещали: «Всё будет нормально. Польша досаждает? Да у неё сейчас такие проблемы будут, что им не до тебя будет». [Вот] у них всё и организовано. У него доверие, он видит силу. И, естественно: «Россия, спасибо что меня прикрыли, когда меня хотел Запад скинуть. Моя благодарность будет такая – я вам снова нагажу, я снова богатовекторный». Вот и всё.
У нас есть работа о государстве. Там приведены конкретные исторические примеры, какое государство состоится, какое не состоится. Но нужно понимать, что для того, чтобы государство состоялось... Всякая система имеет возможность развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды. Недостаток ресурсных возможностей должно компенсировать повышением качества управления. Но всегда наступает предел этой ресурсной устойчивости по отношению к давлению среды. Всегда. И нужно определиться, какой он предел. Вот нормальное давление, [когда взаимодействие государственностей осуществляется в режиме сотрудничества], и когда как государство состоится; возросшее давление – [когда на государственность оказывается давление на одном и/или нескольких приоритетах ОСУ, превышающее ресурсную устойчивость государственности, достаточной для функционирования в режиме сотрудничества]. Ну, нормальное давление, [позволяющее] существовать в современном мiре, – это [давление, которое способно выдержать] государство [с населением] от 10 миллионов [человек]; но при этом государство должно обладать некой специализацией, за счёт который оно вытянет всех. Вот Куба – это врачи, за счёт врачей они держатся в мiре. Что есть у Белоруссии? Ничего. Завтра перекроют кооперацию с экономикой России, и Белоруссия рухнет. Ну высохнет белорусское «море», больше не будет ни рыбы, ни мидий, ни креветок, ничего не будет. Засохнут белорусские поля, и не будет ни кокосов, ни ананасов, ни киви, ничего не будет.
Почему Лукашенко позволяет вот так себя [вести]? А он думает, что этот режим останется, что всё-таки за счет ковида Путина удастся скинуть, и тогда будут здесь подпиндосники всем править, а он свой огород будет по-прежнему окучивать. Вот какая политическая ситуация. И он её оглашает.
Ведущий: Следующий вопрос: «Валерий Викторович, понятно, что коронавирус используется для достижения политических целей. Но, с другой стороны, коронавирус, например, в Иркутской области, где я живу, да и в других областях, всплеск инфекции, и я видел это своими глазами, а не из новостей, количество заболевших с осложнениями намного больше, чем весной, больницы переполнены. Это при условии, что была проведена подготовка медицинской инфраструктуры. Вопрос: вся ситуация складывается так, что у нас уже другой тип коронавируса, намного опасней, чем весной? Или это всё манипуляции статистикой и подмены диагнозов на местах?»
Валерий Викторович: У нас один и тот же тип коронавируса, но только этот коронавирус получил как бы новую мутацию – «политический». И вот с чем это всё связано. Развитие этой эпидемии коронавируса объективно обусловлено, просто объективно, и никуда от этого не денешься. Я сейчас это всё объясню.
Итак, если вы отрешитесь вообще от эпидемии коронавируса и вспомните своё прошлое, то вы обязательно вспомните большие эпидемии. Когда начался коронавирус, у нас о чём говорили? А вы посмотрите, какая у нас эпидемия гриппа было по ряду городов в ноябре месяце 2019 года: и закрывали школы, и [прочее] – всё это было. Не доходили до маразма с самоизоляцией, но это всё было. На планете Земля весь XIX век – начало XX века гуляла холера. Двадцатый век ознаменовался тем, что пришёл грипп, и он теперь гуляет по планете. И эти эпидемии гриппа всегда были. И всегда было [так], когда в одном месте вдруг [происходит] вспышка болезни в городе и начинают умирать люди, о которых слышал, которых лично знаешь (правило «шести рукопожатий» оно работает), – ну это всегда было. Не было массовой истерии. Было даже то, что [сейчас называют] исключительными симптомами коронавируса – пропадает обоняние, вкус. Было это, всегда это было. Приходили такие эпидемии, когда не было и обоняния, и не было вкуса, и потом: «Ну что такое? Вроде уже выздоровел, а всё равно вся еда какая-то горькая». Ну было это всё. Истерии не было.
И что у нас сказала Таня-Валя Юмашева [в] апреле месяце? «Эпидемия коронавируса должна завершиться устранением Путина. С теми губернаторами, которые в этом деле не проявят себя, не смогут напрячь общество, с ними разберёмся после того, как Байден будет избран». [Сказано] конкретно – нет никакого суверенитета России, всё, мы разберёмся. Часть губернаторов, конечно же, это дело поняла и на это дело начала работать полностью.
И здесь какая ситуация. Совокупность причин этой эпидемии:- Первая причина – эпидемии всегда были.
- Вторая причина: перед этой эпидемией во всём мире (а у нас особенно старалась Голикова) проводилась оптимизация системы здравоохранения – закрывались больницы, закрывались станции скорой помощи, сокращались врачи, то есть оптимизировали по полной программе. А теперь представьте себе: [больницы] закрыты, а больные есть, и оставшиеся мощности с этим делом не справляются. О чём можно кричать? «Ах, такая эпидемия! Эпидемия такая, что больницы не справляются, морги не справляются. Всё, катастрофа катастрофная!» [А] почему не справляются – [об этом] мы умолчим.
Прошли более или менее хорошо весну с коронавирусом. Но те губернаторы, которые [сделали] ставку на совершение государственного переворота и [на то], что здесь по-прежнему будут править всем подпиндосники, они (как вот у нас губернатор) хорошо поработали со здравоохранением. Вообще, у нас губернатор… Алтайский край же хорошо засветился в информационных полях. Так вот действия нашего губернатора, даже не в сталинские времена, а в поздние советские времена, расценивались бы только одним способом – вредительство. Вредительство! Потому что всё организовывается таким образом, чтобы была эпидемия и она захватывала всё, чтобы создавались очаги, чтобы была истерия, чтобы негативный фон был, по десять эсэмэс МЧС шлёт: «Всё погибло, всё пропало! Вы все сидите и бойтесь. Вообще, лучше если вы сразу и умрёте». Телевизор человек включает – опять оттуда всё сыпется. И [с] каким фактором мы имеем дело? А с тем самым фактором из притчи. Сидит ангел на горе, мимо него проходит смерть в город, и говорит ей ангел: «Зачем в город идёшь?» «Хочу забрать восемь тысяч жизней». Обратно идёт. «Зачем же ты забрала пятнадцать тысяч?» «Я обещала [забрать] восемь [тысяч] – я забрала восемь [тысяч], а оставшиеся сами присоединились ко мне от страха».
Поэтому убийство системы здравоохранения, целенаправленная антиковидная истерия, которая фактически создаёт очаги заражения, и внедрение истерии, как страха, это всё ведёт к тому, что реально эпидемия начинает бушевать. Это управляемые процессы. Нужно убирать антиковидную истерию.
Пушкин как по холере писал? Не надо этого всего. Люди, понимая, что болезнь есть, сами примут меры к тому, чтобы не заразиться, потому что будут себя вести таким вот образом. А когда вы вот так ведёте, это ведёт к тому, что люди только заражаются. Всё же выявлено, уже давно всё отработано. И так было при всех эпидемиях, люди прекрасно понимали, что надо где-то поберечься, где-то не участвовать в крупных массовых мероприятиях, когда эпидемии шли. По прошлому году репортажи посмотрите по Интернету, они же есть. Всё же есть, нужно просто… Толпа – это собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету, историческая память толпы ограничена настоящим, плюс-минус две недели. И человека от толпаря отличает то, что он помнит то, что было; а [если он] что-[то] не может вспомнить, у него есть возможность сейчас – Интернет помогает. Ну сами возьмите и поизучайте всю историю, предъисторию, как проходили эпидемии гриппа в прошлом и как с ними боролись.
Но здесь есть один очень положительный момент от ковида. Просто очень положительный момент. Итак, возвращаемся немножечко к тому, как всё начиналось. Ковидная истерия началась откуда? С Китая. И первой задачей было перестроить внутренний рынок производства и рынок сбыта Китая, его позиционирование в мiре и подспустить мiровой инфляционный пузырь. Это должно было быть подготовительным моментом, а сама ковидная истерия должна была начаться после того, как будет переизбран Трамп. То есть объект Соединённые Штаты должен находиться под управлением. Но в Соединённых Штатах есть антитрамповская сила. Там схлестнулись в противостоянии глобальная и страновая «элиты»: страновая «элита», которая ничего менять не хочет и хочет паразитировать на всём мiре, не понимая, что просто весь мiр рухнет, никто не уцелеет и наступит посттехнократическое общество по всему мiру, и глобальная «элита», которая понимает, что Соединённые Штаты нужно уводить из роли мiрового жандарма и сделать национальным государством. Трамп на эту задачу и поставлен. [И] руками же страновой «элиты» всё это делается.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Вт Ноя 24, 2020 9:09 am
- 2:
- И страновая «элита» запустила ковид по всему мiру, как средство свержения Трампа, недопущения переизбрания Трампа. И это является очень позитивным фактором. В спорте есть такое понятие, как фальстарт. И что произошло в данной ситуации? Именно этот фальстарт. Итак, смотрим на культурную составляющую. [На что] ковид в первую очередь работает? А он работает на то, чтобы разобщить общество, разрушить общность общества, будем говорить так, и понизить его культурный уровень, то есть убить образование. По чему ударили? По школам. Везде ударили по школам – надо срочно убить образование. Культурная составляющая (театры, кинотеатры): при всём отношении и понимании [того], какой сейчас репертуар и всё прочее, но это культурная составляющая, которая позволит сохранить культурный уровень всего общества при обретении государством суверенитета. Это же во всём мiре происходит – убивается культурная среда. А что мы видели? Что мы знаем об этом? Мы же что-то слышали про проект прерафаэлитов, который был разработан ещё в конце XIX века в Великобритании. А в чём суть этого проекта прерафаэлитов? Суть этого проекта прерафаэлитов заключается в том, чтобы сохранить технологический уровень развития общества, в культурном уровне понизить общество до уровня развития в некой точке средневековья. И именно эту роль выполняет ИГИЛ – он понижал… они смотрели, где и как. И вся эта массовая истерия по ковиду и должна была опустить образовательный, культурный уровень всего населения всей планеты Земля до этого уровня.А вот вспомним, [каким] было это общество. До ковидной истерии театры были доступны практически всем – деньги заплатил, и ты пошёл. Массовый туризм развивался. А что ещё отличало общество хотя бы начала XX века? Позднее средневековье, начало нового времени отличалось тем, что театр [был] уделом избранных, путешествие [было] уделом избранных, и даже в начале XX века путешествие [было] уделом избранных. Есть сериал, снятый по книгам про сыщика Эркюля Пуаро – ну всё время путешествует, туда поехал, сюда поехал. А как они путешествуют? Вот в фильмах-то и показывают. Это сейчас приезжают в какой-нибудь пятизвёздочный отель, там тебе всё сделано. А как раньше эти богатенькие путешествовали? Надо на пляж – сам миллионер тащит на себе шезлонги, зонтики, всё прочее или нанимает кого-то. И пляжи какие были? То есть нас фактически возвращают в то же самое время, когда культурный уровень развития будет сохранен за «элитой», а толпа – она безграмотна, то есть то, что было в России до революции 1917 года. Именно эта модель общества сейчас навязывается всему обществу. Поэтому-то у нас такая дикая истерия против большевизма – потому что это идёт полностью в разрез самой глобальной тенденции по опусканию общества в новое средневековье.А почему я говорю, что сейчас такой вариант полезен? А дело в том, что система к этому не готова, и сейчас глобальному управлению придётся договариваться со страновыми управлениями. И, в частности, обязательно надо договориться с Путиным! Потому что на России, как на гвозде, висит вся планета, устойчивость всех процессов на планете Земля. [Если] не договориться с Путиным, [то] всё рухнет.И всей ковидной истерией у нас занимаются именно подпиндосники. Они всеми силами создают буйство эпидемии, буйство истерии, чтобы даже здоровый заболел от того, что он насмотрелся телевизор и ему МЧС наприсылало эсэмэсок.Но! Почему надо договариваться? Общество не было готово к этому манёвру. На этот манёвр вышли с подачи сопротивления американских страновиков. И в результате этого [получился] фальстарт. И у общества сохраняется возможность сохранить достигнутый обществом культурный уровень развития. Сохранить! Не опуститься в новое средневековье, не оскотиниться основной массе населения. Ну, а если толпо-элитарное общество будет построено в таком жёстком виде, то и «элита» – те же самые скотины будут. Ещё даже можно сказать наоборот: простонародье-то всегда будет более человечным, чем та «элита», которая будет относиться к простонародью как к скотине. За людьми будущее всё равно останется.И вот сейчас посмотрите, какая везде антиковидная протестная деятельность. А её нужно было не допустить. И это можно было сделать, когда были бы решены вопросы с переизбранием Трампа. Но просчитались в одном – в уровне сопротивления американской страновой «элиты» управлению глобальной «элиты» в Соединённых Штатах и вовлечении во все эти процессы других стран. Вот в чём у них провал. Фактически такой подготовленный манёвр построения «о, нового дивного мiра» по Хаксли поставлен на грань крушения. Этим пользоваться надо. Пользоваться надо!Но для этого у нас в России надо всё-таки иметь одну голову [орла на гербе], а не шизофрению – нужна концептуальная определённость. И нужно понимать, что [если] ты будешь собственную страну обгаживать, будешь наводить наветы, клевету на деятельность большевиков, которые взяли страну, которой уже не было, и создали из неё супердержаву №1, [если] ты их ненавидишь… Если ты не видишь разницы между большевиками сталинского периода и последующим государственным управлением (троцкистским, абсолютно троцкистским!), начавшимся с хрущёвской «слякоти», которую назвали «оттепель»… А это слякоть. Не видеть разницы между сталинскими большевиками (большевиками, совершившими Великую Октябрьскую социалистическую революцию) и вот этими… ну, извините, я не знаю, какие надо очки надевать, чтобы всё в таком свете представлялось, чтобы была видна преемственность. А [преемственности] не было. Хрущёв идеологически, концептуально расплевался с русским большевизмом! А дальше ведь специально был период «застоя», чтобы процесс выгорел, инерция сошла. Ну не могло общество сразу совершить такой манёвр – нужно было энергию спустить с общества, чтобы его потом вывести на Перестройку и потом обрушить в этот дикий капитализм.Почему это удалось? Да потому что большевиков очень сильно выбили во время Великой Отечественной войны. У Сталина практически не осталось своего кадрового корпуса после Великой Отечественной войны. Всё, что было сделано, это было сделано на созданной довоенной системе государственного управления, образования, воспитания и остатках большевиков. А система управления заставляла троцкистов работать ещё нормально. Но как только Сталин ушёл, комсомольцы проиграли. Какими бы они ни были хорошими, но они проиграли схватку глубоко эшелонированному троцкизму. Первый секретарь Егорычев – читайте его мемуары, великолепная вещь, всё там [разложено] по полочкам. Причём когда его читаешь, [то] понимаешь, как же глубоко они не понимали процессов управления, которые понимали большевики – старые большевики, которые совершили Октябрьскую революцию и победили в Великой Отечественной войне.Вот [если] будем плевать на своё прошлое, [то] всё – ничего не будет, и тогда будет новое средневековье, удастся им построить этот «новый дивный мiр» по Хаксли.В большевизме спасение не только России – в большевизме спасение всего мiра. Я про «элиты» не говорю, они вообще ничего не понимают. Они в своём желании услужить американцам… Просто поражаешься, насколько они… Для них катастрофа, что Америка рушится, они не могут представить себе мiр, в котором Америка не будет управлять. Они даже глубоко не копают в этом, для них это катастрофа. Тут один фильм снял, [там] просто вой: «Что же будет, если Америка не будет править мiром?!» А показывают по центральному телевидению.Ведущий: Следующий вопрос: «В Ницце около церкви Нотр-Дам мужчина с ножом напал на людей, как нам сообщили в СМИ. Опять были чёрно-жёлтые тона на [канале] “Россия 24”. Нападавший задержан. Эту информацию подтвердил мэр Ниццы, который заявил, что расценивает произошедшее как теракт. Как стало известно, было нападение и на священника в Лионе, и около 50 человек турецкого происхождения напали на церковь в Вене. А до этого, как известно, был обезглавлен учитель. И мы видели перепалку Эрдогана и Макрона. Валерий Викторович, что за процесс идёт?»Валерий Викторович: Тот же самый процесс, о котором я говорю постоянно. Это процесс создания на территории Европы новых народов, новых языков и новых государств, и на основе этого создание европейского исламского халифата.Этот процесс был запущен, но его остановили. Его остановили, но энергетика процесса существует, и она должна выплёскиваться. И как только к этому есть политические основания, она выплёскивается. Это идёт разрядка. То есть всё было подготовлено под это. То есть издевательства потерявшего Бога общества Европы… Ну Бога вообще там нет, они сами уже оскотинились до такой степени, что Бог для них вообще не присутствует никак, они издеваются над религией. Религия – это связь с Богом. Как бы там её ни понимали, но они издеваются над святым, они занимаются святотатством. Это делают атеисты, но в первую очередь погибают ритуально верующие – ритуально верующие в Бога. А нужно верить Богу. Бог – язычник, и он разговаривает с людьми языком жизненных обстоятельств. А вера в Бога – это у кого какая: у одного вера на местного попа, у другого в святое писание, у третьего какой-то образ Бога, который где-то сидит или чем-то управляет. Поэтому эта вера во что-то – это вера в собственное представление, что Бог такой. А нужно верить Богу. А он есть!Так вот процесс создания на территории Европы европейского исламского халифата никуда не делся. И необходимость ликвидации Турции – этого «чемодана без ручки», который и нести тяжело, и бросить жалко, который навязали европейцам большевики, проводя свою глобальную политику и тем самым во многом решив проблему сохранения собственного государства… Сейчас Турция мешает становлению Ирана как центра концентрации управления; для того, чтобы заместить дискредитирующий себя суннизм (в лице ИГИЛ и других организаций) и принести «правильный» вариант ислама – шиизм версии Ирана.Когда говорят: «А вот там такая сила, а вот там другая сила…» Любая сила требует какого-либо поддержания. Если кто-то контролирует кредитно-финансовую систему, то он в любой момент может лишить (даже не надо к шестому приоритету уходить) любое самое мощное движение любого оружия. А если не будет денег (и средств, чтобы одеться, прокормиться, всё прочее), то [не будет] и кадрового состава. Это решается моментально, как только к этому есть основания. А пока к этому оснований нет, то по-прежнему поддерживаются и ваххабиты, и ещё кто угодно. Потому что это иррегулярные армии, за счёт которых решаются определённые процессы управления, которые нужно было решить и в прошлом, которые нужно решать сейчас. Нельзя убирать одно, не заместив друг[им]. А к этому Европа не готова.А Европа не готова потому, что не решён вопрос с Россией – в России ещё большевизм силён. Большевизм не получается выжечь никаким способом, потому что большевизм можно уничтожить только вместе с русским народом. Русский народ ВСЕГДА стоял на большевизме. Это уже просто данность, что… Бог так разговаривает языком жизненных обстоятельств, что именно большевистское крыло РСДРП, а потом РКП(б) и ВКП(б), представляло Русский мiр и русскую концептуальную власть. Свыше так было угодно, чтобы даже в названии партии это сохранилось.Поэтому сейчас всё это обострение – как разрядка матрицы, то есть энергия должна быть куда-то стравлена. И её стравливают целенаправленно в решение проблемы ликвидации Турции. У Турции нарастают проблемы. Не мешайте Эрдогану, он Турцию уничтожит, как государство. Наша задача – чтобы вместе с ликвидацией Турции не был ликвидирован Азербайджан.Кто-то думает, что Эрдоган – это друг Азербайджана. Уж как Эрдоган целовался и дружил с Башаром Асадом. Семьями дружили! Ну и как? Что, Турция способствовала мiру в Сирии? Или попыталась откусить территорию, уничтожив население, нелояльное Турции? Да вообще, Эрдоган где-[то] когда-[то] соблюдал данное кому-нибудь слово? Ну посмотрите, что он делал со всеми своими благодетелями, кто ему оказывал протекцию в том, чтобы он вырос до политического лидера? Какова судьба всех, с кем дружил Эрдоган? Он же со всеми расправляется. Поэтому думать, что он не расправится с Алиевым, не запустит боевиков ИГИЛ на территорию Азербайджана, чтобы насадить «правильный» ислам, как это он сделал с Сирией – ну это быть абсолютно наивным человеком! Просто абсолютно. Это не видеть в упор, что реально из себя сейчас представляет государство Турция и Эрдоган лично.Поэтому то, что Турцию… Кстати, для Турции самый оптимальный вариант – это устранение Эрдогана политическим способом и в конце концов вхождение в состав России в качестве Анатолийского федерального округа. Милости просим. Мы решим ту задачу, которую Россия решала ещё с незапамятных времён, с тех самых времён, когда Чёрное море перестало называться Русским морем.А для Европы… Если Макрон по-прежнему выступает за право богохульствовать, [то] он чего ожидает? Что не будет обратной реакции? Будет. А откуда все эти поведенческие моменты? Потому что система настроена на то, чтобы эти государства рухнули под напором пришлого населения – инокультурного, иноязычного, инорелигиозного. И местное население должно сначала политикой мультикультурализма себя дезактивировать, а потом спровоцировать пришлое население на то, чтобы пришлое население навязало свои правила, построило новые общественные отношения и сформировало новые государства. Всё равно так и идёт. Ну не меняются в один раз такие процессы, которые готовились годами, десятилетиями. С XIX века всё это уже запущено в работу. В конце XIX века…Для многих Закон времени – это ерунда. А те, кто планирует на долгую перспективу, понимали, что подходит смена соотношения эталонных частот обмена информации на биологическом уровне и на социальном уровне – будут другие [соотношения], к этому надо подготовиться. Значит, Британскую империю нужно ввести в новый формат функционирования. Был запущен этот процесс, когда «мозговой штурм» был осуществлён различными аналитическими группами (Хаксли отсюда же). Ну всё же было уже тогда прописано. А потом всё это стало реализовываться. И перед тем, как прошли Первая и Вторая мiровые войны, [был проведён] натурный эксперимент – Первая Англо-бурская война, Вторая Англо-бурская война. Это увидел наш, так сказать, геополитик Едрихин-Вандам, который от Главного разведывательного управления был направлен туда посмотреть, что там происходит. И Богу было так угодно, чтобы он заболел, и в результате этого он не носился на лошади по прерии, образно говоря, а лежал в госпитале, куда свозилась вся информация со всего спектра деятельности. Он видел, как работает тыл, он видел, как работают фронтовые службы, он обладал всей информацией, и у него было достаточно времени, чтобы это всё обдумывать. Он и выявил. И он же сказал тогда, что хуже вражды с Англией может быть только дружба с Англией.Поэтому мiр сейчас стоит на очень серьёзном рубеже. И с каким качеством этот рубеж будет пройдён, зависит во многом от того, как состоятся выборы президента Соединённых Штатов, как они будут утверждены. Если в 2016 году… Просто оценивая ситуацию… Тогда же как [было]? Всем сказали говорить: «Победит Клинтон! И не важно. Вот вам вопросы, пожалуйста. Вы не смотрите, что реально происходит в Соединённых Штатах. Вам сказано: победит Клинтон!» Но любому аналитику было понятно – не победит Клинтон, победит Трамп, и он удержит эту победу. Вопрос противостояния был очень серьёзный, и Трамп потратил всё это время на противостояние с «элитами». Поэтому [США] не подготовлены к эпидемии ковида, не подготовлены к другим манёврам в мiре.То теперь победа Трампа просто безусловна. Просто БЕЗУСЛОВНАЯ победа Трампа! Но вопрос заключается в следующем: внутреннее сопротивление истеблишмента, которому плевать на свою родную страну, они готовы обрушить страну в гражданскую войну, обрушить в посттехнократический мир… Они, кстати, этого не понимают, они думают, что они выживут за счёт поддержки всего мiра. Ничего не будет. Как только они это сделают, Соединённые Штаты рухнут, и все будут выживать, а подпиндосников зачистят везде. Сразу, везде зачистят. Поэтому сейчас весь вопрос [состоит в том], насколько [серьёзным] будет столкновение страновиков и глобальщиков после выборов, – что удастся, что было подготовлено.Ведущий: Ещё один вопрос: «На прошлой неделе на заседании правительства спикер Володин раскритиковал министра финансов Силуанова. Там он сказал, что Силуанов присваивает себе заслуги президента. Также он сказал: “Президент задачу поставил, есть целеполагание. Мы должны решать эту задачу? Должны. Давайте вносить предложения. Не может быть Минфин выше правительства, не может быть Минфин выше парламента, поэтому ищите решения”, – указал спикер Думы Силуанову. Что это? Война кланово-корпоративных группировок или просто показуха?»Валерий Викторович: Нет, никакой показухи. Чтобы так заявить, надо иметь очень серьёзную основу, и у Володина она есть. Я об этом только что говорил.Итак, смотрим, кто такой Силуанов? Володин говорит, что не может быть [Минфин выше правительства или парламента]. Может! Так и было в «Пакс Американа», в американском мiре так и происходит. Посмотрите, как было, например, в Германии, когда Урсула фон дер Ляйен приняла решение, [и] все кинулись к Меркель: «Прокомментируйте, пожалуйста, решение министра обороны». Меркель вообще не в курсе этого решения. И Урсула фон дер Ляйен объясняет: «Я поговорила с американцами, приняла такое решение, но вас ещё не проинформировала». И всё, и согласилась [Меркель].Есть надгосударственное управление (его прекрасно видно в Белоруссии, в других странах – вот в таких аспектах), когда какой-то орган, выполняющий волю надгосударственного управления, выше, чем собственно правительство, президент и всё прочее, – выполняют и всё. Если посмотреть, у нас министерство финансов всегда выполняло волю Вашингтона. Для них не важно, что будет с нашей экономикой, что будет с нашими детьми, что с населением будет – главное, чтобы только у Америки всё было хорошо.И в этом отношении… Ведь тот же Силуанов он не агент влияния. Нет. Он враг России, причём враг открытый и на шестом приоритете, то есть в самом банальном смысле слова он вражеский шпион. Доказательство? Элементарно. Россия обложена сейчас по шестому приоритету (то есть на силовом уровне) со всех сторон. Для нас сейчас боеспособность армии, её комплектность является очень значимым фактором обеспечения государственной безопасности и суверенитета. Какой проект вносит Силуанов? Сокращение армии, сокращение её обеспечения. Причём мотивировка такая, что если всё это учесть, это нанесёт ущерб нашему хозяину из-за рубежа. Это как если бы Сталину министр финансов (Зверев тогда был) сказал бы: «Я не буду финансировать производство танков, потому что это нанесёт ущерб моему хозяину Гитлеру». В то время, когда Россия обладала государственным суверенитетом, это невозможно было – такое заявление и такой законопроект невозможны были, потому что исходили из обеспечения государственной безопасности, государственного суверенитета. А сейчас, когда ведомство работает исключительно по звонку из Вашингтона (исключительно по звонку из Вашингтона!) и всегда принимает решение исключительно в интересах Соединённых Штатов, это возможно, и его никак не наказывают. Но это же конкретно шпионаж в интересах другого государства. [Силуанов] – агент другого государства, он диверсант другого государства, он представляет угрозу безопасности и суверенитета России, он подрывает их своими конкретными решениями.На некоторые такие решения Володин ему правильно сказал: «А что вы себе приписываете это в заслугу? Это Путин заставил вас сделать так. А вы имейте совесть так и сказать, что вы были конкретно против этого, вы хотели подорвать государственный суверенитет, вы хотели навредить русским детям». Они там завозмущались. А почему они ещё возмущаются? А они надеются на победу Байдена.Но я ещё раз повторю, ни одна страновая «элита» не сможет победить Глобального Предиктора. Не сможет! Для этого необходимо быть концептуально властным, нужно иметь эту концептуальную властность глобального уровня ответственности, а это Россия, это Путин. С Путиным будут считаться. А американские страновики, сгруппировавшиеся сейчас вокруг Байдена, проиграют глобальщикам, весь вопрос только в мере издержек.И Володин это уже вовремя понял и сделал правильные выводы. И поэтому агента (даже не влияния, повторяю, а конкретного агента на шестом приоритете, то есть врага России, откровенного врага; по его собственным заявлениям он враг России) он вот так поставил и отчитал. Это знак всей «элите»: «Делайте выводы, пока не поздно. Вот сейчас делайте выводы. Потом к победителям многие приклеятся, а нам сейчас нужно посмотреть, кто понял, а кто не понял. И кто не понял – потом будет передел собственности со всеми вытекающими отсюда последствиями для тех, кто не понял и остался ярым подпиндосником, каким является Силуанов». Всё, водораздел подходит.Определение: либо Россия состоится как государство независимое, обладающее суверенитетом, проводящее собственную глобальную политику на основе собственной концептуальной власти, либо Россия не состоится никак и будет реализована резолюция бундестага. Весь вопрос: за большевиков [или] против большевиков. Всё! Все, кто сейчас мешает распространению правды о большевиках (да, кто-то всегда мешал, но сейчас это особенно), это враги России на шестом приоритете, они работают на интересы иностранного государства и совершают внутри страны идеологическую диверсию с целью уничтожения страны. Они думают, что за тридцать американских долларов они получат [возможность] где-нибудь там отсидеться. Ну что, сладко сейчас в Америке? А их ещё перестроечка ждёт, и у них-то [времена] пострашнее наших 1990-х будут, в любом случае. Тем более страновики постарались, чтобы в этот процесс они вошли с максимальными издержками. Тут надо бы удержать, чтобы не рванула вообще вся ядерная инфраструктура. У Америки инфраструктура-то сыплется.А сейчас ещё «девяностые» (наши девяностые, для некоторых «святые»)... Вот когда в год по миллион [человек] население сокращалось, для них [это] «святые» [годы]. Почему? И, главное, ведь кто назвал [их] «святыми»? У них миллиарды долларов в «Бэнк оф Нью-Йорк» тиснули, хозяин тиснул. «Ну, хозяину больше надо. Я в России ещё наворую. Что нам, жалко что ли этих русских?» Вот для них те 1990-е годы – «святые». Для Америки это сейчас начинается, и входят они в гораздо худшем состоянии, чем входили мы. Вот такая ситуация.Ведущий: Это последний вопрос.Валерий Викторович: Чтобы понимать, что говорят различные политические деятели, чтобы понимать, как происходят эти процессы, составляющей какого процесса это явление является, необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Эти знания изложены только в одном источнике – в Концепции общественной безопасности. Читайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР, читайте вообще все работы Внутреннего Предиктора СССР, за исключением тех, которые приписаны ему в период с 2018 года по настоящее время (хотя они уже давно перестали печататься). То есть читайте всё, что опубликовано до 2018 года, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Счастья вам! Мирного неба над головой! До новых встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Вт Ноя 24, 2020 9:10 am
9 ноября
- 1:
Хронометраж:00:01:17 О выборах президента в США. Почему Байден не спешил объявлять себя победителем. О жёстком противостоянии страновой и глобальной «элиты» в США. Возможные варианты развития событий в мiре в случае победы Трампа или Байдена.00:57:59 О причине встречи Чубайса (неформального лидера подпиндосников в России) с послами пяти стран. Западу нужен госпереворот в России, чтобы обеспечить устойчивость Байдену.01:00:27 Что означает арест Хашима Тачи. С чем связан всплеск исламского терроризма Европе. Для чего было создано псевдогосударство Косово. Изучайте КОБ и ДОТУ.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 9 ноября 2020 года. Естественно, самый популярный вопрос – выборы в США. «Валерий Викторович, что происходит в США? Это попытка украсть выборы у Трампа? И что бы Вы сами отметили насчёт выборов?»Валерий Викторович: Что я должен отметить по этим выборам? Ну, как всегда интересны. И, в общем-то, они подтверждают то, о чём я сказал перед выборами. Если в 2016 году я был абсолютно уверен в том, что выборы выиграет Трамп и он сможет одержать победу, то на прошлом «Вопросе-Ответе» я сказал что? «Я абсолютно уверен в том, что выборы выиграет Трамп. Но сможет он удержать победу или нет, я пока не знаю». И такой уверенности пока нет. Хотя очень многие вещи показывают на то, что Трамп победу удержит несмотря ни на что.То, что выиграл выборы Трамп, это абсолютно очевидно, и у меня на это есть квитанция. Скажут: «Мало ли кто там чего выдумал и всё прочее». Я тогда спрошу так: а квитанция, выписанная самим Джо Байденом, пойдёт? А «Си-эн-эн», «Нью-йорк таймс» – это как? А ведь, между прочим, они все в той или иной степени утверждают, что выиграл Трамп. Вот на данный момент “Си-эн-эн”, “Нью-йорк таймс” (я посмотрел буквально перед записью) по-прежнему показывают то, что хотя в некоторых штатах победа засчитана Байдену, [но] голоса и результат там заведомо спорные и победа Байдена не очевидна. В эти штаты входят Мичиган, Висконсин, Пенсильвания. Но всё бы ладно: это туда-сюда, считаем, не считаем и всё прочее… Так почему же Байден-то выписал квитанцию на то, что победил Трамп?Приведу конкретный пример: 2016 год, выборы, которые состоялись тогда, Клинтон поздравила Трампа с победой, когда Трамп набрал ещё где-то около 230 голосов. То есть очевидность поражения Клинтон на тот момент была настолько несомненной, что Клинтон поздравила [Трампа]. Но нам же любят рассказывать, что Трамп победил по выборщикам, а по избирателям-то он проиграл 2,5 миллиона [голосов]. Говорю: «Ребята, вы извините, но прежде, чем такое утверждать, вы же должны были смотреть, как эти голоса утверждались». А почему не хотят посмотреть те, кто утверждает, что Трамп проиграл по голосам избирателей, но выиграл по выборщикам? Потому что им же нужно тогда ответить [на вопрос]: а как они это просмотрели, почему они не видели очевидного – что выигрывает-то Трамп? И им нужно [утверждать]: «Мы смотрели, всё было хорошо. Но Трамп же проиграл по [голосам] избирателей. Мы же по избирателям смотрели. Всё, у нас не засчитывается, что мы профнепригодны, что мы пели с [чужого] голоса, как нам говорила социология». Из каждого же утюга было: «Клинтон побеждает 92%, Клинтон побеждает 92%!» И все: «Клинтон побеждает, Клинтон побеждает». Я не слышал ни одного политолога (политолуха), который бы сказал, что побеждает Трамп. Каждый раз, когда я говорил о том, что Трамп победит, надо мной смеялись. Но я тогда даже не оговаривал то, что Трамп не сможет удержать [победу], потому что я был уверен, что он и победу удержит. Он удержал эту победу.А откуда тогда взялись 2,5 миллиона лишних избирателей, [голоса] которых [обеспечили] победу? Так [откуда] произошли-то эти 2,5 миллиона? Можно же было следить. И «Нью-йорк таймс» давала полный таймлайн, можно было следить. [Ставится] точка, всё, бюллетени больше не принимают. По этим выигранным бюллетеням победа Трампа сокрушительная по всей Америке, просто разбили Клинтон. И тут, когда уже всё зафиксировано, когда всё уже признано и бюллетени больше не принимаются, происходит следующее:– А мы на [избирательном] участке нашли бюллетени. Они все за Клинтон, а они не учтены.– Где бюллетени?– Да вот они, живые.– Ну, давайте посмотрим.Потом говорят:– Мы и там нашли бюллетени, но они не учтены.– Где бюллетени?– Вот.Уже не копаются, сверху же лежат бюллетени за Клинтон. А потом дальше вообще:– А мы нашли бюллетени по телефону. Привозить их?– А зачем? Мы вам верим.Раз – и 2,5 миллиона [голоса избирателей нашлось], когда уже учёт любых бюллетеней был запрещён. Это было абсолютно незаконное мероприятие, абсолютно незаконное. Но сил у Трампа противостоять этому беззаконию не было, а заинтересованность всех политологов [в том], чтобы этого не видеть, [была] колоссальной по всему мiру. И у нас в России по-прежнему из штанов выпрыгивают: «Вот социология. Он победил только лишь по выборщикам». Вы же постоянно это слышите у всяких политологов, у всяких, кто [в] телевизоре красуется. То есть по-прежнему им нужно показывать, что они состоятельные – и тогда были состоятельные, и сейчас состоятельные.И вот когда это дело состоялось, какие были две самые большие проблемы у противников Трампа перед выборами в 2020 году? Это пробить голосование по почте как основной вид голосования и возможность подсчитывать бюллетени штатам после того, как уже всё будет определено, все голосования засчитают. И тогда они смогут скорректировать ЛЮБОЙ результат. То есть то, что было незаконно в 2016 году, сделали вполне законным на выборах в 2020 году.Но мы-то сейчас говорим немножко не об этом. Мы говорим, что выписал-то квитанцию Трампу сам Байден. А каким образом? Вот идут выборы 2020 года, происходит подсчёт голосов. И 4 ноября победителем себя объявляет кто? Трамп. Байден молчит. Но ему ли молчать-то в этих условиях? «Фокс ньюс» – оплот республиканцев, казалось бы, самое что ни на есть протрамповское движение – даёт Байдену уже в первый же день 264 выборщика. [Остаётся] набрать 4 выборщика, чтобы победить, это же вообще! У Трампа 214 [выборщиков] (по версии «Фокс ньюс»), и он объявляет себя победителем. Кто должен был-то объявить себя победителем? Кто очевидный победитель-то в этой ситуации? Байден. [Ему] всего 4 выборщика надо набрать, и он победил. А он не объявляет себя победителем, объявляет себя победителем Трамп. А Клинтон, напомню, поздравила Трампа, когда Трамп набрал 230 голосов.А тут вдруг победу отдают Байдену. РЕСПУБЛИКАНЦЫ отдают победу Байдену. А Байден говорит: «Нет-нет-нет!», и себя победителем не объявляет. У него 264 выборщика, а он себя победителем не объявляет.Дальше. Идёт день за днём, все ждут, когда Байден объявит себя победителем. Не объявляет. Два раза собирает пресс-конференции, на которых все [ждут], что он объявит себя победителем, а он не объявляет себя победителем.Терпение, конечно, лопнуло у кого? У СМИ. Байдену назначают пресс-конференцию, его объявляют избранным президентом, и, как точно дал заголовок «Эхо Москвы», вслед за СМИ Байден был вынужден объявить себя победителем. Его реально к этому ВЫНУДИЛИ. Его заставили принять победу.Вот это сопротивление Байдена – то, что он столько тянул, до 7 [ноября] – показывает, что в отличие от всей той шумихи, которая происходит, Байден и команда знали, что они выборы не выиграли, что народ в этот раз пошёл голосовать гораздо [активнее] и пошёл голосовать за Трампа, что только в Трампе видели защиту и порядок, государство видели.Что они видели от демократов и от Байдена? Они видели различные «Антифа», они видели различные погромы (Black lives matter), они видели полный безпредел, они видели отсутствие государства, отсутствие помощи со стороны государства при пожарах в Калифорнии. Ведь пожары в Калифорнии очень сильно сдвинули [симпатии населения] в сторону Трампа, потому что Трамп [предлагал] помощь, а местные [власти]: «Нет, пусть сгорают. Мы не хотим, чтобы нам помогал Трамп». Люди-то понимают, [что] они теряют своё жильё, они остаются ни с чем, люди работали-работали, делали свой бизнес, они все кредитах – и вдруг эти протестуны разбивают витрины, грабят магазин, человек остаётся ни с чем. Он за кого будет голосовать? Он к кому взоры-то обратит? Он обратит, естественно, к тому, кто хочет ему оказать помощь. И они видят, [что] Трамп пытается оказать помощь от этого безпредела везде, где только может, где касается федеральной юрисдикции. Но сколько раз была [ситуация], когда Трамп заходит с помощью в какой-нибудь штат, а по суду демократы его выдворяют: «Вы вторгаетесь в юрисдикцию штата», и там снова начинается разгул преступности.И в этих условиях кто-то пойдёт голосовать за Байдена, который за этими погромщиками стоял? Для всех очевидно, [что] народ Соединённых Штатов, народ Америки проголосовал за закон и порядок, за Трампа. За Байдена проголосовал только маргиналитет. Да, его очень много в Соединённых Штатах, да, эта паразитическая прослойка там большая, базирующаяся на Голливуде и других. Но их всё равно значительно меньше, чем людей, которые делают Америку, которые работают в Америке, которые живут своим трудом, которые не паразитируют на том, что работают другие. Этого маргиналитета всё равно меньше. Другое дело, что он весь на улице (весь!), они громят, они запугивают. Нормальные люди работают, а эти бездельники громят бизнес людей, которые работают. Они мешают жить, они людей разоряют. И вы что думаете, люди пойдут голосовать? И люди, естественно, не пошли.Но тогда встаёт вопрос: а как же так «Фокс ньюс» сразу [вписалась за Байдена]? Состоявшиеся сейчас выборы показали, что разлом в «элите» Соединённых Штатов не идёт вертикально (здесь демократы, здесь республиканцы) – он идёт горизонтально, он пересекает обе партии и он идёт на глобальную «элиту» и на страновиков.Откуда всё то, что сейчас происходит? [Мы видим, что] страновики сейчас ведут себя ну просто очень жёстко, они всё используют против Трампа. В Республиканской партии проснулись все «спящие», которые стали работать против Трампа и подставлять его везде где только могут, везде. Выборы фальсифицируются до невозможности. Явка по ряду принципиальных штатов превысила 100%. На некоторых избирательных участках явка составила 200%. Причём за Байдена проголосовало больше избирателей (резидентов), чем может быть в этой конкретной местности, в том числе и тех, кто пришли [голосовать]. То есть со статистикой вообще никак не бьётся. За Байдена голосуют покойники, за Байдена голосуют люди, родившиеся даже не в начале XX века, а в середине XIX века.Меня вообще восхитил случай в Пенсильвании. В Пенсильвании победа Трампа была гарантирована. Всякое творилось в Мичигане, Висконсине… но в Пенсильвании это вообще «вишенка на торте». И эта «вишенка» оказалась вообще не раскрыта, СМИ вообще не заинтересовались этим делом. Там Трамп побеждает, и вдруг привозят с одного участка 24 тысячи бюллетеней.– С какого участка?– Вот номер такой-то.– Нет такого участка.– Как нет? Вот он у нас документах есть.– Но его же там не было физически.– А вы должны были это доказать до того, как мы эти бюллетени привезли.– Но мы представим свидетелей, что этого участка там не было.– А мы представим на ваших свидетелей своих и будем судиться. Давайте считать.Считают – 100% за Байдена, 24 тысячи бюллетеней просто все за Байдена. Шикарно. Вот так и делается победа везде у Байдена. И Байден это понимает. Байден понимает, что он выигрывает в результате того, что часть Республиканской партии, которая должна была поддерживать Трампа, предала Трампа, она вошла [в союз] с теми демократами, которые против Трампа. А часть демократов, которые за законный порядок, наоборот, поддерживают Трампа.И здесь нужно понимать вот какую вещь. Страновики существуют в рамках управленческого корпуса государства, которое является международным жандармом, государства, которое поддерживает «Пакс Американа», государства, которое живёт за счёт ограбления других стран и народов. Так нужно было глобальщикам, когда они противостояли Советскому Союзу. Чтобы рухнул Советский Союз, нужно было строить «Пакс Американа». И его строили. А для того, чтобы кадровая база управления была, брали всех. Их не посвящали в глобальное управление, их вообще не посвящали в государственное управление. Они функционеры государства, которое правит всем. И вот за счёт того, что это государство грабило всех, считают (вернее пытаются передёргивать и говорить): «Это глобальщики». Нет. Они плоть от плоти того государства, которое есть.Но жить с этим государством (Соединёнными Штатами), жить в рамках «Пакс Американа» просто невозможно. Потому что 5% населения [планеты] (Соединённые Штаты) потребляло 50% мiровых энергоресурсов и давало 40% мiрового мусора. Так жить нельзя – планеты не хватит. И с точки зрения глобальной политики, это государство нужно перестроить и сделать его национальным, чтобы оно жило своим трудом. Но тогда весь чиновничий класс, который живёт за счёт ограбления всех стран и народов, куда должен деться? И вот они видят, что Трамп работает на становление национального государства. И [если] раньше трудовая Америка деградировала, она была под прессом, [то] теперь она имеет возможность вставать. Люди видят, что поднимается национальная экономика, производство начинает оживать в Соединённых Штатах. Это всё выгодно людям, которые живут своим трудом, а не паразитируют, – не маргиналитету, не этой управленческой тусовке «белых сахибов», которые паразитируют, грабя весь мiр.Глобальному управлению необходимо создать новый центр концентрации управления и ликвидировать «Пакс Американа». Но поскольку глобальному управлению нужно, чтобы Соединённые Штаты стали национальным государством, то глобальщиков, передёргивая, [называют] страновиками, то есть всё наоборот.Соединённые Штаты загибались, когда нужно было строить «Пакс Американа» и когда не хватало ресурсов, когда выводили производство за рубеж. Есть такая интересная особенность, и вы её можете проследить везде, по всем направлениям. Смотрите, когда происходит крушение массового производства высокотехнологичной продукции, [то] что происходит одновременно в каждой стране? Будь то Соединённые Штаты, будь то Германия, будь то Франция – везде при разрушении производства на поверхность выходит порноиндустрия. А что такое порноиндустрия? Она плодит маргиналитет, она утилизирует ту массу людей, которая осталась без работы, она перенаправляет их энергию на другое – на непроизводительное. И это ведь в конце концов было осознано тем же обществом Соединённых Штатов, что это ведёт к деградации – отсюда и такая поддержка Трампа со стороны трудовой Америки. И отсюда такая ненависть к Трампу со стороны нетрудовой Америки, паразитирующего маргиналитета, взрощенного этой порнокультурой.Схватка идёт жесточайшая. Четвёртого числа Трамп объявляет себя президентом Соединённых Штатов, законно избранным – у него результаты есть. Что дальше происходит? Он публикует данные о вбросах в различных штатах. Четвёртого числа «Твиттер» за 6 часов из семи твитов Трампа забанил четыре с формулировкой «этот вид содержит спорный контент, который может вводить в заблуждение в отношении того, каким образом можно принять участие в выборах или другом гражданском мероприятии». Кланово-корпоративная группировка ввела кланово-корпоративную цензуру по отношению к действующему главе государства. А выступление Трампа по поводу подтасовок, которое часть телеканалов просто отказалась транслировать? Прервали [его выступление]: «Он всё врёт». Это что? Это всё, это последний и решительный бой.Страновики пошли на все эти массовые подтасовки. Страновики вот так решили нагнуть всё государство, надломить всё государство по одной простой причине – они понимают, что Трамп, опираясь на трудовую Америку, на Америку, которая живёт своим трудом, на население Америки, вот этот маргиналитет зачистит. У них не будет будущего, им нужно будет работать своим трудом. А они ничего не умеют, кроме ограбления других, быть представителем мiрового жандарма в какой-то банановой республике и грабить. И они понимают, что это последний шанс. Они поставили на это всё. Они отправили Байдена…Ведь никто в здравом уме и трезвой памяти за Байдена голосовать не будет. Этот заговаривающийся старик, забывающий, где он находится, засыпающий постоянно… Когда Трамп собирал тысячные стадионы, к нему двести-триста приехали – и уже достижение. Уже достижение. И его, как Снегурочку, [зовут]: «Байден, выйди!» Спит старичок. Его накачают разными лекарствами – выйдет немножко, даже пробежался вон. Все прекрасно понимают. Но почему за Байдена объединились все антитрамповские и маргинальные силы? По одной простой причине – им против Трампа… Как развели Украину? «Лишь бы не Порошенко!» Сколько говорил: «Ребята, хотите защитить себя, свою страну от всего этого маразма? Не участвуйте в этом спектакле. Не участвуйте в этом спектакле». Пошли, [проголосовали] – лишь бы не Порошенко, показали. У них тут же землю забрали. Сейчас: «Лишь бы не Трамп!», собирают [всех] – кого как смогли обмануть… Но, повторяю, основа противостояния Трампу – это маргиналитет различного уровня, это всё, что завязано на «Пакс Американа», на ограбление всех стран и народов, на то, чтобы жить не своим трудом, а за счёт ограбления других. Им придётся искать работу, а они ничего по жизни не умеют, они привыкли представлять Соединённые Штаты – «великую, могучую державу» – за рубежом.Они не понимают, что у Соединённых Штатов уже нет такого ресурса – держать всё. Нет. Они надорвались. Соединённым Штатам надо схлопываться, надо решать свои внутренние проблемы. Общество глубоко больно. Это всё выявлено – что в реальности никаких выборов в Соединённых Штатах нет, что есть спектакль, что это абсолютно архаичная система, когда на выборы ты можешь прийти и проголосовать по счёту за квартиру, причём даже не надо представлять тебя реально – ты можешь показать только телефон… Вы о чём? Когда в 29 штатах выяснилось, что проголосовало на 1 миллион 800 тысяч жителей больше, чем живёт в этих штатах. Ну их где-то же набрали! Это при том, что запрещено вести какое-либо наблюдение. Трамповских [наблюдателей] как выгоняли? «Вообще не подходите! Мы вам насчитаем сколько, и пожалуйста!» И комиссии тут же переписывают бюллетени за Байдена.Такое было у нас в 1996 году, когда за Ельцина реально практически ногами впихивали бюллетени для того, чтобы победил Ельцин. А кто проводил-то? Опана! Так демократы же проводили, они даже номер журнала издали «Как мы Ельцина избрали в России». Они не стеснялись рассказывать, как они у нас предвыборную и выборную кампании провели, какие фальсификации… Всё, что сейчас происходит в Соединённых Штатах, это в разы увеличенное то, что у нас было в 1996 году. Но тогда «кролик Зю»… за Зюганова проголосовало всё население, и Зюганов мог спокойно при поддержке народа, при поддержке силовых структур [выиграть выборы]. У него куража не хватило, у него совести не хватило, у него патриотизма не хватило. Ему выгоднее было служить американцам (что он всё это время и делает), и он слил победу. А мог бы выиграть. Потому что даже при всех этих делах Ельцин не победил. Не победил. И всё это видели наблюдатели. У нас-то выборы совершенно по-другому [прошли] – даже тогда, в 1996 году, наши выборы [были] на порядок честнее, лучше, организованнее, прозрачнее, чем сейчас в Соединённых Штатах происходит.Но даже сейчас люди в Соединённых Штатах реально массово проголосовали за Трампа. А им говорят: «Проголосовали за Байдена!» И что? Это разлом, это гражданская война. И о чём сразу заговорили те, кто победили? «А нам нужно теперь Трампа посадить». Но я так полагаю, что им надо посадить Трампа, как Эпштейна. Потому что если Трамп будет находиться в тюрьме, он будет живым знаменем [протестного движения], которое будет организовано. Им нужно Трампа срочно убивать, потому что в противном случае они не смогут победить Америку. У Америки есть лидер, вокруг которого [объединился народ]. Между прочим, законно избранный лидер. Тогда, на выборах в 2016 году, все противники Трампа вынуждены были сразу признать своё поражение (это не важно, что они потом нагородили с этими голосами). А теперь они специально законом… «А теперь мы будем принимать тысячами голосов за Байдена». Это я с мифического участка в Пенсильвании [привёл пример], а со многих реальных участков привозят 100%, 101% за Байдена. Байден побеждает везде, не говоря о том, что за него по почте массово голосуют люди, у которых под 200 лет возраст. Ого, [вот] где долгожители!У них схватка последняя. Если они сейчас не смогут победить на этих выборах, не смогут надавить, задавить, [то] они ничего не смогут. Они о стране не думают. Они прекрасно понимают, что страна пойдёт в разнос, что с таким вариантом страна будет делиться, [будет] гражданская война. Это как наши либерасты: «Да что там останется от России? Московское царство? И то хорошо. Московское княжество? Да зачем эта рашка нужна, она должна только американцев обслуживать, им ресурсы отдавать». Но те, кто против Трампа, они не понимают, что в таком состоянии, развязав гражданскую войну, они не удержат монополию в мiре, они не удержат своё доминирование в мiре – как бы они ни напрягали, не удержат. Обрушив страну в гражданское противостояние, а тем более в гражданскую войну, они рухнут. И задача всего мiра – не рухнуть вместе с ними.Так вот, что вообще может произойти во всём мiре в результате выборов в Соединённых Штатах? Предполагаем, что побеждает Байден. А победа Байдена глобальщикам не упирается никуда. Что делают страновики Соединённых Штатов? Они возвращаются к эффективному грабежу всего мiра. Но «Пакс Американа» глобальщики сворачивают, потому что такой проект планета Земля в принципе выдержать не может, ни при каких обстоятельствах. Соответственно этому что нужно страновикам, чтобы выстоять, чтобы более или менее навести порядок внутри страны? Нужно быстренько кого-нибудь ограбить. Как они эффективно ограбили Россию, когда при Клинтоне был аж профицитный бюджет? Они не знали куда деньги тратить. Нет чтобы инфраструктуру строить, она-то у них сейчас разрушается, и выясняется, что с начала 1990-х, когда они завершили всю эту работу с инфраструктурой, ничего же не делалось – деньги были, а делать ничего не делали. Значит, какой куш нужно ограбить? Россию.Но, повторяю, «Пакс Американа» не отвечает интересам глобального надстранового управления. Соответственно, оно должно свернуться. Но как только Байден побеждает, у Байдена что происходит? Отмашка [на] совершение государственного переворота в России и устранение Путина для того, чтобы обеспечить «святые девяностые», когда за счёт геноцида русского населения и вывоза ресурсов России за рубеж обеспечивается процветание Соединённых Штатов. Они надеются, что всё это удастся. Они полагают, что здесь подпиндосники смогут это сделать. Им это необходимо сделать. Если они не смогут совершить госпереворот, уничтожать население России и вывозить ресурсы для поддержания Соединённых Штатов, тогда Соединённые Штаты в распыл пойдут – им надо что-то давать, чтобы успокоить своё население, чтобы население жило. Если уж нет работы, то хотя бы давать ресурсы. Они надеются на тех, кто геноцидил, кто взял флаг власовцев для того, чтобы подчеркнуть, что страна – это колония и что по отношению к населению России проводится гитлеровская политика. Я напомню, любой может зайти в Интернет и поискать «либералы о русском народе (Кох, Чубайс и все прочие)».А я напомню то, что говорил государь: «Потери населения от проведения этих реформ, от этого власовского флага (это я уже говорю. – Прим.) составили больше, чем они составили во время Великой Отечественной войны». По отношению к населению России те, кто вывесили [этот флаг], проводили под этим флагом абсолютно гитлеровскую политику геноцида, уничтожения. Что, мы забыли девяностые? И мы что, не помним, что все подпиндосники считают, что это были «святые» годы? Они же американцам служили. А русское население надо по гитлеровской программе уничтожить. Что, Чубайс об этом не говорил? Говорил.И вот смотрят американские страновики – а над Россией флаг-то вот он, реет. Это значит, что управление в стране подпиндосное. Смотрят [на] противостояние тех же губернаторов: «А, ковид раскрутили! Молодцы! Вы нам “ку” делаете, вы присягаете нам. Вы будете уничтожать Россию! Значит, в России есть возможность для совершения государственного переворота и геноцида русского населения. Мы же видим, как противостоят губернаторы Путину. Мы же видим, как они этот флаг “держат”». Они надеются на это.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Вт Ноя 24, 2020 9:11 am
2 часть
- 2 часть 9.11:
- А вот здесь [они] вступают в противоречие с глобальным управлением. Глобальному управлению ни в коем случае нельзя допустить возрождения «Пакс Американа» – ресурсов на планете Земля не хватит, другой (запасной) планеты нет, улететь некуда, надо сохранять по возможности эту планету. Уже на этой планете речь идёт о постройке плавучих городов, но пока что есть «плавучие континенты» из мусора, из пластика, который надо утилизировать, надо этим заниматься. Но если будет «Пакс Американа» – пожирающее планету мiроустройство, эти мусорные «континенты» никуда не исчезнут.Значит, какой у глобальщиков стоит вариант? У глобальщиков стоит вариант, по которому подпиндосники во всех странах должны быть зачищены на раз, и в первую очередь их необходимо зачистить в России. Не зачистишь в России – потом с американскими страновиками будешь сражаться по всему мiру. Нужно дать отмашку всем национальным «элитам», всем страновым «элитам» немедленно зачистить подпиндосников.Это результат победы Байдена. Байден добьется только одного – что вся подпиндосная «элита», все подпиндосники будут зачищаться со страшной силой, и под это той же России глобальщики дадут весь ресурс, который смогут, весь надгосударственный ресурс. И в сочетании с безструктурным управлением, но мощью ресурсной устойчивости Глобального Предиктора, оперативное государственное структурное управление России [имеет] возможность освободиться от всех силуановых, чубайсов, набиулиных, кузьминовых и прочей швали на раз.Но, к сожалению, есть другой сценарий, и он очень и очень вероятный. Какой это сценарий? А это сценарий победы Трампа. Полной и безоговорочной победы Трампа. Посмотрите: чего это Байден и компания не захотели себя сразу объявить победителями? У них всё было, казалось, они уже победили. А они сопротивлялись. Значит, где-то в управлении у них не хватало ресурса для того, чтобы закрепить своё управление, свою власть стране. И в этот момент их очень мощно начинают раскручивать на победу, начинают вводить в эйфорию победы, начинают раскручивать: «Байден везде победил! Байден везде победил!» И все должны перед Байденом сделать «ку». Кто сделает перед Байденом «ку»? В первую очередь те самые кадры (в Европе, например, да и вообще по всему мiру), которые находятся в неустойчивом положении и которым надо как-то засвидетельствовать свою лояльность Байдену, что «мы будем работать в рамках прежней американской модели “Пакс Американа”». А это означает, что это самый активный слой подпиндосников, который подлежит утилизации в первую очередь. Это как разведка боем – показать, кто из «элиты» является самым никчёмным, самым ненужным, самым вредным для будущей стабильности управления в мiре. И начали проявляться тихановские, прочие зеленские – все полезли. Меркель из этого списка исключаем, Германия – оккупированная страна, и как позвонили из Вашингтона, то и сделали, поэтому здесь не рассматриваем. А вот с Макроном уже интереснее. Так вот всех выявляют.А дальше возникает такая ситуация. Байден же президент. Как только Байдена объявили президентом, когда он вынужден был вслед за СМИ признать себя президентом, что произошло? А кто будет у него в кабинете, в правительстве? У кого какой портфель будет? И началась грызня в коалиции. А коалиция-то как собрана? А все против Трампа. Не успеешь сейчас захватить какое-то кресло, не успеешь сейчас захватить какой-то портфель – завтра уже ничего не успеешь. И неважно, что ещё неизвестно, будет назван Байден президентом или нет, уже это не важно – уже назвали, все присягнули. Сейчас нужно глотку драть своим ближним и вырывать для своей кланово-корпоративной группировки какие-то лакомые места, самые главные куски вырывать. Вот на что они вписывались, вот это надо успеть выхватить.Вы представляете, ещё идут выборы, ещё не везде подсчитаны голоса… да, там осталось мало [подсчитать, есть] проблемы по другим, когда даже такие издания, как «Си-эн-эн» и «Нью-йорк таймс», признают, что там проблемно, и стоит Трампу в трёх штатах пересчитать, ему голосов хватит и он побеждает, законно побеждает. А вообще, честно говоря, по моей оценке, результат ниже 320 выборщиков за Трампа, остальные за Байдена является грубейшей подтасовкой, которая… и там-то, в общем-то, проблемно всё, но это просто грубейшая подтасовка. На что там согласятся, это уже вопрос политической целесообразности. Но вопрос в том, что ещё ничего не подсчитано, ещё коллегия выборщиков не собиралась, ещё закон о легислатуре не использован. Напомню, это [применяется], если нет возможности выявить волеизъявление населения, а когда будет показано, что штаты… ну невозможно, слишком много «мёртвых душ», [бюллетени] пришли по почте, непонятно, когда они были проштампованы, то есть масса чего выявлено, и будут объявлены… Кто будет решать? Будут решать выборщики на основе закона о легислатуре, то есть фактически можно решить уже потом, когда… А [выборщики] ещё только 14 декабря [встретятся для голосования]. Дальше. Верховный суд для чего?То есть у Трампа осталось ещё очень много рычагов. И, естественно, Трамп что сейчас делает? Он наслаждается, он смотрит, как эти бабуины трясутся и бегают, а он в это время играет в гольф. Ну чего он будет участвовать в этом спектакле? Это пусть они… Они сейчас друг другу в глотку вцепятся, когда у Трампа остаётся поле для манёвра. А они, передравшись за свои места, освобождают Трампу возможность легально победить. И эта победа будет признана населением.Что касается маргиналитета, то он как в 2016 году не принял… Какие шапочки выходили против голосовать? Розовые? Какие меньшинства выходили? Ну и что? Всё, что смогли вывести на улицы, то они и вывели. А людей-то теперь это всё напрягло: погромы, поджоги, грабежи, убийства. А, между прочим, опять же почему не освещены те случаи, когда становилось известно, что во время выборов сторонников Трампа просто убивали? Вы что [думаете], население простит это что ли? Не простит, конечно. Это же какое социальное напряжение! Безусловно, население, которое пошло голосовать за Трампа, потому что видит в нём закон и порядок, оно поддержит Трампа, оно признает [его победу] легальной. Победу Байдена население Америки не примет. Это понимают и сами члены [его] штаба, и все остальные. Поэтому-то они и сопротивлялись – им нужно было как-то легитимизировать себя, легитимировать, а у них нет таких рычагов. А теперь они вынуждены ещё и свалиться в свару деления портфелей. Ну и пусть они делят портфели, пусть они строят уже себе место для проведения инаугурации. Подождите, но инаугурация [должна состояться] 20 января, а вы уже строите? Как населения Америки воспринимает это дело сторонников Байдена? «Вы пытаетесь узурпировать власть, вы нарушаете закон», – то, о чём постоянно по страновикам говорил Трамп.Конечно, для России было бы лучше, и быстрее для всего мiра, если бы был избран Байден. Потому что [у] глобальщиков [других] вариантов [не останется], и тогда у нас Силуанов прямо сразу [будет зачищен] за его желание… потому что тогда глобальщики дадут весь ресурс России любой страновой «элите», чтобы сразу зачистить всех страновиков.Но я вижу другой сценарий. А может решиться как-то половинно – и в том, и в другом случае: когда будет избран Байден и когда будет избран Трамп. Я же даю два крайних сценария. А эти сценарии… жизнь она такая, что в рафинированном виде ничего не происходит – как только ты начал реализовывать какой-то план, у тебя сразу же начинается его коррекция в зависимости от ответной реакции объекта управления и изменившегося давления среды (Достаточно общая теория управления).Вот такая ситуация. И это опять же только бегом по всем моментам. Потому что, когда я всю неделю смотрел [новости], там ну просто комментируй и комментируй, комментируй и комментируй. Но самое главное, что всё опять же укладывается вот в эту ситуацию: если в 2016 году у Трампа была очевидной и победа, и возможность её удержать… Её не видели только те, которые [твердили]: «Ах, социология, ах, социология! Ах, опросы показывают». В 2016 году вы уже убедились – они ничего не показывают. А сейчас опять: «Ах, Байден! Социология! А вот оправдалась социология». Тебе идёт ситуация с мест, ты видишь, что она не оправдалась, даже результаты выборов не оправдали ту социологию, которую давали по Байдену. А всё равно [продолжают твердить]. Ну, хочется… Не умеют, но очень хочется. А другого-то [не дано], кроме как политолухом по жизни быть. Вот такая ситуация.Кстати, у нас очень серьёзная ситуация – наши же по полной программе вписались. Например, «РИА Новости» [дали информацию по] результатам выборов и [разместили] фотографию: весь цветущий, пышущий здоровьем, силой Байден и какой-то весь жалкий, ничтожный, сморщенный Трамп. «РИА Новости» впрямую оскорбляет президента Соединённых Штатов. А кто у нас [ещё есть]? Киселёв! Идейный гитлеровец, последовательный власовец, который настаивал на том, что памятник Краснову надо поставить, который проводил политику геноцида русского народа.Кстати, памятник Краснову стоит, и к нему не зарастает казачья тропа – они там принимают присягу, что они будут рубить красных и большевичков и будут служить Гитлеру, точно так же, как служил ему сам Краснов. Это если перефразировать, но, в принципе, они собираются служить Гитлеру, как Краснов. И прокуратура не видит, что нарушается закон о пропаганде нацизма, ничего [не видит]: «Частная собственность, мы не можем вмешаться сюда». А кого готовят-то? Чего готовят?Так вот, что произошло 7 [ноября]? Седьмого числа вдруг, прежде чем… это, кстати, показательный момент – когда Байден был объявлен президентом, он вслед за СМИ объявился президентом. Седьмого [ноября] «РИА Новости»… оно всегда публиковало только самые благоприятные материалы для Байдена и только самые негативные – для Трампа. ТАСС пыталось как-то играть, но всё-таки тоже склонялось к Байдену. Так вот седьмого числа ТАСС, вслед за рядом изданий (кстати, не все издания вели ту политику, которая указана в сообщении ТАСС), скорректировала [количество выборщиков за Байдена] в сторону понижения. То есть ряд СМИ, в том числе и в Соединённых Штатах, держали-держали 264 голоса выборщиков за Байдена, но видят, [что] реальность-то не такая (реальность не такая!), и они снизили до 253 выборщиков. Раз, и понизили. И за ними снизило ТАСС. А «РИА Новости» – нет, так и остались в гитлеровской стезе: «Мы против России, мы за Байдена. Мы хотим, чтобы снова вернулись девяностые [годы] и снова можно было уничтожать русский народ, а все ресурсы отправлять Америке». Ну, [это же] Киселёв! Что можно ожидать от этого идейного гитлеровца, идейного власовца, который выступает за то, чтобы такому палачу, как Краснов, был поставлен памятник? «Ведь он же служил Гитлеру! Ведь он же уничтожал русское население! Кому же ещё, как [ни ему], ставить памятник-то? И флаг, естественно, надо сохранять. Под ним же сами власовцы воевали, они самому Гитлеру служили, они ему присягали. И под этим флагом в 1990-е [годы] русский народ уничтожали лучше, чем это смог сам Гитлер сделать». О, как служили Гитлеру. И служат по-прежнему.Так вот откуда эта резкость у Байдена с самопризнанием? Поддержка СМИ стала падать. СМИ передержались. Им нужно было… Вот нет ресурса – надо было заявляться: «Я избранный президент!» А вот как только он это сделал, пошло всё по той стезе, о которой я только что говорил.Ведущий: Следующий вопрос: «Валерий Викторович, могли бы Вы прокомментировать встречу послов пяти стран (Великобритании, Германии, Италии, Франции и Финляндии) с Чубайсом?»Валерий Викторович: «Ну вымрет русский народ, не вписался в рынок», – это Чубайс [говорил]. Он проводил первую волну геноцида русского народа в 1990-е годы. Он является неформальным лидером всех подпиндосных сил. С кем ещё проводить консультации [на тему]: «А сможете вы совершить государственный переворот и обеспечить устойчивость Байдену? Вы здесь это сделаете? Вы ликвидируете Путина? Вы будете уничтожать русский народ повально – коронавирусами, финансовыми неурядицами, чем угодно? Вы будете обеспечивать?» Нет, они не сомневаются в том, что подпиндосники будут. Вопрос в том, что [до него] был доведён план действий. Было согласование: «Мы (Финляндия) сделаем так», другой посол: «Мы (Великобритания) будем вот это. Вы будете сразу вписаны в международный тренд». Там же Джонсон первым поспешил поздравить-то. Планировалось совершение государственного переворота под [Байдена].Поэтому я и говорю: ну нет у глобальщиков [другого] варианта, кроме [как] сразу запустить в России [процесс], чтобы срезать всех этих чубайсов, шуваловых, рогозиных, кузьминовых, набиуллиных, силуановых – всех их сразу. Иначе не устоишь – мiр пойдёт в разнос. Потому что американская страновая «элита», пытаясь сохранить «Пакс Американа», рубит сук, на котором сидит всё человечество планеты Земля. Этого никто не допустит. Поэтому надо просто ликвидировать эту сволочь, которая уничтожала русский народ, которая сейчас сохраняет памятник Краснову и власовский флаг. Вот о чём идёт речь.Ведущий: Ещё вопрос: «Можете прокомментировать арест Хашима Тачи, с точки зрения ГП? Если он даст показания на Клинтона и Олбрайт, то это будет так похоже на их фирменный стиль – уничтожение врага структурой, которую они сами породили. Гаагский трибунал может похоронить либеральный фашизм?»Валерий Викторович: Ни в коем случае. Он не для этого создан. Всё происходит немножко по-другому. Возвращаемся к «Вопросу-Ответу», который был перед этим. Там мы обсуждали вопрос всплеска так называемого исламского терроризма. Так называемого. Никакого отношения к исламу этот терроризм не имеет. Он имеет отношение к перестройке Европы, созданию там новых народов, новых языков и новых государств. Туда была вброшена большая масса живой силы, были заведены определённые структуры, которые работают определённым образом.И соответственно этому, если ты поставил в отстой реализацию этого плана, то есть отодвинул его во времени… А так или иначе радикальные элементы всё равно проявляются, и они должны как-то сбрасывать эту энергетику. Её сбрасывали различными способами.Но при этом мы должны понимать, что есть политический интерес (то, о чём я говорил) – активация этого проекта может быть частичной в силу политических интересов, например, того же Эрдогана. Эрдогану надо как-то выживать. Соответственно этому Эрдогану нужно напрячь Европу, нужно напугать её и за счёт этого получить определённый ресурс устойчивости для себя, для своей неоосманской политики. Он много не сможет сделать, но определённые выхлопы будут, и они сработают против него самого. Против него самого.Но есть ещё один аспект. У нас есть Соединённые Штаты и выборы в Соединённых Штатах, выборы Байдена. А Байдену для того, чтобы подломить Европу под себя, необходимо… «Байден» имеется в виду в кавычках – сами понимаете, что всегда, когда мы говорим о каком-то лидере… Единственный в мiре концептуально властный лидер – это Владимир Владимирович Путин. Всё остальное – это всё всегда в кавычках, когда мы говорим о каких-то тенденциях управления. Так вот когда мы говорим о Байдене… то есть когда страновики приходят, [то] для того, чтобы быть у себя стабильными и удержать управление во всём мiре, им нужно посеять так называемый управляемый хаос. Не бывает управляемого хаоса, это глубочайшее заблуждение, но не об этом сейчас речь.Под перестройку Европы была заведена иноязычная, инокультурная, инорасовая массовка, которая должна переварить этот деградирующий под влиянием порнокультуры Запад. Я повторю то, что я уже говорил: выводили высокие технологии в Германии – вот вам, пожалуйста, порнофильмы; выводили, опускали высокие технологии во Франции – то же самое: расцвет порноиндустрии. Везде одно и то же – что в Соединённых Штатах, что в Германии, что во Франции.Так вот это население, которое раздавлено порнокультурой, не способно к сопротивлению. Туда вводится другое [население] – идеологизированное, на основе определённого халифата. Ну, нужно же убрать суннитскую часть, доминирующую в мiре, поэтому её нужно дискредитировать, поэтому её сейчас нужно накачать ресурсами, она проявит очень много различных преступлений (например, в лице ИГИЛ и других структур), а потом резко убирают ресурсное обеспечение (ни оружия, ни денег – ничего): «А вот как выкрутитесь». А всем противникам все эти ресурсы даются: «Зачищайте!» А кто противником будет? А противник – под руководством шиизма в Иране (вот он новый мiровой исламский центр вместо Саудовской Аравии). То есть вообще простая комбинация. Их накручивают, их засылают, их создают.Но под этот проект в Европе было создано целое преступное псевдогосударство; оно абсолютно криминальное, абсолютно преступное и совсем не государство (государственность есть, но она базируется на внешнем управление и чисто на Соединённых Штатах) – это Косово. Это абсолютно преступная группировка, которая считает, что самое интересное и самое правильное – это уничтожать сербов, продавать на органы, просто убивать. Они живут таким образом. Это их образ жизни – убивать тех, на [чью] землю они пришли, это вообще их идеология. И поэтому для них не является ничем… они придут в любую другую страну. Их уже научили на примере Югославии, на примере Сербии – пришли, убили местное население и сделали своё государство. Это как бы идеология. На самом деле для того, чтобы сломить это государство, потребовались бомбёжки со стороны блока НАТО, потребовалось всё политическое давление, предательство… Ну, они не могли не предать, потому что они гитлеровцы, идейные гитлеровцы – Ельцин и вся эта подпиндосная «элита», которая служила Соединённым Штатам. Они по отношению к русскому народу проводили политику геноцида, поэтому они, естественно, не помогли Сербии в их противостоянии с мiровым терроризмом. Предали.Создан целый анклав, создано очень мощное государственное образование, которое должно выплеснуться в Европу. Чем отличилась косовская мафия? Она создала криминальные структуры: опять же порноиндустрия, наркоторговля, торговля оружием, органами – они везде создали свои ячейки, это опорная база уже вот этого образования, то есть не просто внедрённые, пришедшие откуда-то, а уже вписанные в систему образования.И поэтому арест Хашима Тачи может послужить определённым сигналом (если это произойдёт из Вашингтона) к тому, чтобы Европу взорвать изнутри на основе той массы силы, которая накопилась под крышей американской базы в Косово. Чтобы взорвать Европу и на основе этого снести все европейские государства, создать новые языки, новые народы, новые государства. Но это потом когда-нибудь, а сейчас там нужно просто всё взорвать. Только тогда, когда будет война в Европе… Страновики же «умные», они же типа участвовали в организации Первой мiровой войны, Второй мiровой войны, на основе которых Соединённые Штаты-то и выросли в качестве международного жандарма. И они думают, что знают, как организовывать мiровые войны, и поэтому они смогут снова получить такой ресурс, организовав войну в Европе.Поэтому [многое зависит от того], кто победит. Если победит Байден, то это однозначно будет сигналом [к тому], чтобы взорвать в Европе всё, чтобы туда пришла война. Страновикам это необходимо, они без этого не смогут удержать власть собственно в Соединённых Штатах, не смогут. Им нужна нестабильность во всём мiре. Им нужны ресурсы России (здесь государственный переворот и гражданская война) и война в Европе – без этого они не выстоят. А это означает, что глобальщикам, просто чтобы не допустить этого, нужно будет сразу всех подпиндосников везде, по всем странам зачищать. А уж в Соединённых Штатах как гражданская война вырулит – это уже вопрос такой… Удастся ли, и в какой степени, избежать, там уже посмотрим.Поэтому, естественно, в качестве того, чтобы не допустить такого сценария, они и разыгрывают сценарий, по которому у Трампа будущая победа просто очевидна. Если же побеждает Трамп, то тогда вопрос с Хашимом Тачи нужно будет ставить: подержать какое-то время в тюрьме для того, чтобы сделать страдальца, а уж потом активировать этот потенциал преступного синдиката под названием «типа государство Косово». Под разное.Но вот этот арест полностью связан с другим событием, а именно: 2 ноября в Вене некий террорист… Сначала их было несколько, но, как это всегда бывает в Европе, в конце концов через сутки выясняется, [что] был один. Неважно, что факты не лезут, никак не состыковывается временная линия этих событий (ну не стыкуется!) – вам сказали один, значит, один. Там произошёл [теракт]. А [почему в] Вене, [в] Австрии? Она куда-нибудь лезла? Кого-нибудь бомбила? Нет, спокойствие. Почему в Вене это произошло? А потому и произошло, что если у других стран как бы есть какие-то прегрешения перед исламскими странами, перед другими [странами], перед бывшими колониями, ещё [кем-то], то в Австрии такого нет. Значит, нужно создать это религиозное противостояние. И этот процесс запущен. Именно поэтому в Вене теракт и произошёл.Арест Хашима Тачи и теракт в Вене – это звенья одной цепи. И причём обратите внимание: 2 [ноября] произошёл теракт в Вене, [5 ноября] Курц разговаривает с Путиным и [5] же [ноября] арестовывается Хашим Тачи.Ведущий: Это все вопросы на сегодня.Валерий Викторович: Всё, о чём мы сегодня говорили, относится к формам ведения войн – ведению войн межгосударственных, ведению войн со стороны надгосударства. И для того, чтобы в этом разобраться, необходимо разобраться в вопросах [о том], что такое государство, как оно функционирует, когда государство, а когда не государство, как ведутся эти войны. И, соответственно, для России – [разобраться в том], а на основе чего Россия может возродиться, на основе чего Россия всегда возрождалась. Всё это изложено в работах, опубликованных в серии «О мiре кривых зеркал»: «О мiре кривых зеркал 2» (о государстве), «О мiре кривых зеркал 3» (война) и «О мiре кривых зеркал 4» (большевизм).Читайте работы Внутреннего Предиктора, становитесь концептуально властными, разбирайтесь [в] том, как управляются сложные социальные суперсистемы. Защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Вт Ноя 24, 2020 9:13 am
16 ноября
- 1:
Хронометраж:00:01:17 Так всё-таки кто из кандидатов в президенты США лучше для России: Байден или Трамп?00:13:10 Кто выиграл от подписания мирного договора между Арменией и Азербайджаном. Почему по планам Глобального Предиктора и Азербайджан, и Армения должны быть уничтожены. Ввод российских миротворцев в Нагорный Карабах – ещё один снайперский выстрел Путина. Состояние России до Февральской революции и при Советском Союзе, большевиках. О проектах Великой Армении и Великого Турана. Роль Турции в конфликте между Арменией и Азербайджаном и в переформатировании Европы. Пашинян был приведён к власти для развязывания войны. Кто заставил Пашиняна подписать мирное соглашение с Азербайджаном? Кто организовывает уличные протесты в Армении? Почему Азербайджан так быстро взял на себя вину за сбитый российский вертолёт.01:23:54 Сорван ли план Глобального Предиктора по переносу центра управления из Ватикана в Эчмиадзин в результате того, что Россия перехватила управление на Кавказе. Об увольнении Трампом министра обороны США. Изучайте КОБ и ДОТУ.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 16 ноября 2020 года. На прошлой передаче, Валерий Викторович, Вы сказали о том, что для нас лучше победа Байдена, чем Трампа, в смысле обрезания подпиндосный «элиты». И в связи с этим много вопросов, так скажем, недопониманий. В частности от Елены, которая удивлена, что Вы сказали, что для нас лучше победа Байдена. От Дмитрия: «Думал, что победа Трампа для нас более лучший вариант, но выходит, что для нас лучший вариант – победа Байдена». «Я вообще запутался, – пишет Мистер Сокол. – Если Байден победит, то глобальная “элита” даст России инструменты для работы по зачистке страновых “элит” из управления. Тогда почему страновики топят за победу Байдена, а не Трампа?» Ну и под ником Профессор: «Всё хорошо, но пересматривайте, пожалуйста, свои выпуски. В этом [выпуске] (имеется в виду в прошлом) Вы часто путаете Байдена и Трампа. Прозвучала даже мысль, что Байден для России – хорошо. Это вводит в заблуждение слушателей».Валерий Викторович: Вообще-то, прямо во время записи «Вопроса-Ответа» было уточнение, так Байдена я имею в виду или всё-таки Трампа. И я тогда сказал, что я имею в виду конкретно Байдена. Безусловно, [понятно], что возникла определённая путаница. Ну как так? Ведь, действительно, товарищ говорит: «Пересматривайте свои выпуски». [Я] всегда говорил: «Трамп, Трамп, Трамп». И вдруг прямо резко раз – и Байден. Откуда чего взялось?Взялось это ниоткуда, и не чего. Управление строится на определённых реальностях, и часто всё выглядит не так, как кажется. И вопрос о том, что лучше или не лучше, зависит от конкретной сложившейся в данный момент обстановки. И что лучше, [а] что не лучше – определяется ещё одним важным параметром. И среди прозвучавших вопросов не было одного очень важного, просто фундаментального уточнения: а [для России Байден] лучше в каком плане – в тактическом или в стратегическом? Вот этот вопрос и должен был задать… Любой человек, услышавший, что лучше Байден, должен задать себе вопрос: а в каком плане лучше – тактическом или стратегическом?Но я постоянно во всех выпусках «Вопрос-Ответ» говорил о необходимости и лучшем для всего мiра выходе, если Соединёнными Штатами будет продолжать управлять Трамп (глобальные «элиты»). Это предсказуемость, это снижение меры кровавости грядущих событий не только собственно в Соединённых Штатах, но и во всём оставшемся мiре (для Соединённых Штатов это весь оставшийся мiр; они – центровые, они – пуп земли, они построили «Пакс Американа»). И вдруг я говорю: «А лучше Байден». Что, переобулся в воздухе? Правда?Прежде всего, нужно иметь в виду следующее. Никогда не должно происходить такой реакции, что «клиент уезжает, гипс снимают, шеф, всё пропало». Нужно понимать, что «найдётся выход хоть один из всех безвыходных положений», как [говорилось] в детском фильме («Тайна железной двери», по-моему, называется). То есть нужно всегда смотреть, а как сложившуюся ситуацию использовать с пользой для себя.Но когда я сказал о том, что для России лучше Байден, это не переобувание воздухе, это не какая-то оговорка, а это сухая констатация факта конкретно сложившейся обстановки и констатация факта о том, что нам тактически лучше победа Байдена. Тактически. Потому что эта система, построенная за 3 тысячи лет, которая противостоит Русскому мiру, не изменится в одночасье. И я уже сколько раз говорил, что глобальщики всё равно переиграют страновую «элиту» любой страны, потому что эти «элиты» не являются концептуально властными. Ни одно государство мiра, за исключением России, не проводит свою глобальную политику. Только Россия является концептуально властной и только Россия проводит свою глобальную политику. Соответственно этому Глобальному Предиктору необходимо всего лишь стабилизировать положение в Соединённых Штатах. И здесь, для того чтобы стабилизировать положение в Соединённых Штатах, они дадут любой страновой элите» те рычаги, который позволят убрать ресурсную устойчивость именно страновой «элиты» Соединённых Штатов. Но как только будет восстановлено управление в Соединённых Штатах, то весь этот сложившийся мiр моментально развернётся против России, как это и было.Ну что вот я опять тогда сказал? Ну чем тогда победа Байдена лучше? Победа Байдена, как состоявшаяся, так и не состоявшаяся, даёт России окно возможностей резко повысить свой государственный суверенитет. И это окно возможностей государь использовал по полной программе. Использовал. Никто в мiре даже не чухнул, а Владимир Владимирович Путин, государь России, использовал по полной программе. И в частности, это выразилось в том, что министр иностранных дел провёл пресс-конференцию для зарубежных СМИ (два часа с лишним). И как звучало? Совершенно по-новому ставятся вопросы. А почему? А потому что сейчас у глобальщиков нет вариантов, кроме как поступиться своими принципами и дать России возможность встать на новую ступеньку обретения своего суверенитета, обрести бо́льший суверенитет в действиях России. И это поможет глобальщикам, так сказать, переиграть страновиков Соединённых Штатов. То есть никакая победа не является окончательной.И когда я говорил об этом «лучше», я целенаправленно умолчал о том, что это «лучше» – тактическое. Так или иначе глобальщики всё равно будут направлены против России. Но возможность кинуть камень в их огород через Байдена была использована ну просто колоссально. И выразилось это, прежде всего, в том, что Россия вернулась на Кавказ.Когда началась активная фаза противостояния, войны в Нагорном Карабахе (рекомендует [товарищ] пересматривать наши выпуски? вот и я тогда порекомендую пересмотреть), я что сказал? «Оптимальным решением этой проблемы является введение российских миротворцев на линию соприкосновения и контроль коридора, который будет связывать Карабах с Арменией». Ровно так всё и произошло. А в свою очередь это решает огромный спектр проблем. Вот в этом отношении Байден лучше. Но лучше тактически, повторяю. И эту тактическую возможность нужно использовать так, чтобы это было выгодно и стратегически. Если мы этого не используем по полной программе, до предела, до конца, то, безусловно, для нас так и остаётся стратегически лучше Трамп. Потому что именно при Трампе – предсказуемость, управляемость и значительно меньшая мера кровавости грядущих событий как собственно в Соединённых Штатах, так и во всём мiре.Ведущий: Следующий вопрос. Вы упомянули Армению, это второй у нас вопрос: «Валерий Викторович, прокомментируйте мирный договор между Арменией и Азербайджаном. Какая роль Турции? И кто выиграл: Россия или Турция? И Вы говорили о проекте Великой Армении, но по итогам второй карабахской войны мы видим реализацию совершенно другого проекта – Великого Турана, реализуемого западными странами – членами НАТО. И это логично, ведь создание Турана ударит сразу по всем врагам Запада – и по Ирану, и по России, и по Китаю. Какое мнение у Вас на этот счёт? Имеет ли смысл существование проекта Великой Армении, когда есть такая многоходовочка, как Туран: от Стамбула до Татарстана и Синьцзяня?»Валерий Викторович: Ох, как много вопросов! От ввода российских миротворцев в зону конфликта прежде всего выиграли народы Армении и Азербайджана. Если бы не была остановлена война вот таким способом, [то] проиграли бы прежде всего народы Армении и Азербайджана. Кстати, сейчас на этом вопросе мы фактически так или иначе всё равно будем возвращаться [к обсуждению того], кто лучше – Байден или Трамп. Потому что если бы не победа Байдена, то у России ну просто не было ни малейшего шанса вот в таком раскладе вернуться на Кавказ, начать восстановление Большой России.Всё по порядку. Прежде всего, Россия не была участником этих событий, там всё происходило помимо России. Единственное, что стремилась сделать и та, и другая сторона – втянуть Россию в войну против той или иной стороны. То есть для того, чтобы мы таскали каштаны из огня для кого-то, в их интересах, чтобы русский солдат погибал, но за чьи-то чужие интересы и никакой выгоды для России. При этом война бы на Кавказе распространялась с абсолютно катастрофическими последствиями как для народа Армении, так и для народа Азербайджана. Причём, может быть, для Азербайджана даже и с более серьёзными последствиями, чем для Армении, поскольку народ Азербайджана в принципе не вписывается ни в одну модель, как бы там кому чего ни казалось, – ни в Великую Армению, ни в Великий Туран. Просто не вписывается, он лишний. И лишний он прежде всего потому, что у него есть опыт проживания в Русском мiре, опыт другого концептуального решения проблем межнациональных отношений, построения многонационального государства.Во время Великой Отечественной войны, во время Второй мiровой войны обращает на себя внимание тот факт, что русских евреев (советских евреев) Третий рейх уничтожал с особой силой, потому что они были вообще лишние. Помните: «Евреев, коммунистов, комиссаров…»? То есть нужно было уничтожать то, что может взорвать матрицу изнутри. И их уничтожали. Поэтому если с европейскими евреями могли поступить как угодно, даже отправляли в Палестину, то с советскими евреями – только полное, тотальное уничтожение.Поэтому азербайджанцы, живущие Турции и в Иране, это одно. А азербайджанцы, живущие в Азербайджане, подлежат, по любому проекту, полному, тотальному уничтожению. Но при этом хотят, чтобы [азербайджанцы] остались в истории ещё и с негативной стороны.Как стал возможен ввод российских миротворцев? А всё очень просто. Когда мы говорили о государе, то я постоянно говорил о том, что он снайпер, он мастер экспромта. Он снайпер, который долго готовит обстоятельства для единственного точного выстрела, который изменит всю ситуацию. Но любой экспромт, любой точный выстрел только тогда точный и успешный, когда он ресурсно обеспечен. Вот на одной из пресс-конференций государь в ответ на упрёк «А вам всё время везёт!» ответил, что, согласно русской пословице (мудрости), «везёт тому, КТО везёт». И Путин целенаправленно занимается рутинной работой по восстановлению государства, по укреплению его могущества, экономических возможностей, по обретению суверенитета.Вот что такое ввод куда-то наших войск? Это означает… Ну захотели вот мы, да? А у нас армия должна быть в таком состоянии, чтобы она могла этот манёвр совершить. Экономика страны должна быть в таком состоянии, чтобы поддержать присутствие наших миротворцев там, чтобы мы не зависели ни от кого, потому что есть другие игроки, с другими целями, они надавят на экономику, они будут использовать другие возможности. Как у нас все взвились в истерике! «Как это так, Россия позволяет себе куда-то там прийти? Вот англичанам можно на Кавказ прийти – России нет!» Жириновский аж из штанов выпрыгивает – ну как же, хозяину наступили на хвост. Разве он может стерпеть?Вообще, Жириновский ненавидит Россию именно в тех аспектах, в которых Россия состоятельна. Он, например, утверждает: «Вот выбили всех лучших во время Гражданской войны, и Россия рухнула». Сравниваем, что было до Гражданской войны. [Утверждают]: «Россия – были все лучшие». [А на самом деле] Россия – нищая страна, с зачаточной экономикой (2,5%). Да, потом накрутили: сначала – 5,5%, некоторые американцы договорились до 8%, чтобы сгладить эффект действия большевиков. И когда все эти проценты-то начали расти? Их начали публиковать в 1980-е годы, на волне Перестройки – [и вот] они сразу не 2,5%, а 5,5%, 7%, 8% (кто больше?). Не было [в России до революции] авиастроения, двигателестроения, автомобильной и химической промышленности – ничего не было. Железные дороги развивались так, как нужно было внешнему управлению – французы диктовали, куда и какую дорогу строить. Наш Генштаб сколько говорил: «Нам нужен Мурманск! Нам нужна железная дорога!» И чего? Потребовалась война, [чтоб начать эти вопросы], – за месяц до начала войны только начали заниматься этим проектом. Проектом, о котором говорил государь Николай I и царь Александр III! А Николашке [II] недосуг было, у него другие направления были. А потом оказалось: у нас железной дороги к Мурманску нет, ни самого Мурманска как порта нет. И пришлось всё с бухты-барахты строить. Войну проиграли, офицерский корпус выбили. И чего? Как восстанавливать? А грамотных нет. Всех подряд стали грести в офицерский корпус: что-нибудь можешь, какая-то начальная грамотность есть – всё, прапорщик; и опустили звания.А вот закончилась Гражданская война, и оставшиеся «худшие» провели индустриализацию, победили в Великой Отечественной войне, во Второй мiровой войне, создали свою систему государственного союза – страны социалистического содружества, первыми вышли в космос, первыми сделали мирный атом и много ещё чего [сделали] первыми. Слово Советского Союза звучало так, как никогда! Россия никогда не была такой могущественной, как при Советском Союзе. И именно это ненавидит до предела Жириновский, который поносит большевиков, которые сделали страну.Все споры (вообще все!) между белыми и красными закончились 22 июня 1941 года. Все патриоты России сказали: «Мне не важно, какое там государственное устройство, мы сами разберемся дальше, как быть. Но для меня важна Россия, и если уж я не могу по каким-то политическим причинам вступить в Красную Армию, я буду сражаться во французской армии, в британской армии, в армии Соединённых Штатов, но против врага России – Гитлера!» Все, кому Россия не нужна ни в каком виде, побежали служить Гитлеру. И сейчас весь проект «белогвардейцы против большевиков» [состоит] именно в этом: все, кто большевики, – им нужна Россия; а все, кто белогвардейцы, – им Россия не нужна ни в каком виде, им нужен иностранный хозяин. Именно Белое движение… Костяком Белого движения, становым хребтом, тылом Белого движения являлась иностранная интервенция. С чего началась Гражданская война по своей сути? Она началась с так называемого мятежа чехословацкого корпуса. Миллион с лишним была [численность] армии интервентов. И имея такой тыл, белогвардейцы сражались против Красной Армии. Но при этом интервенты проводили карательные операции везде. Но это мы отвлеклись немножечко.То есть страна должна быть в состоянии выдержать и внешнее давление, и какие-то внутренние неурядицы, она должна не только совершить манёвр, но и закрепить за собой этот манёвр, и он должен состояться. Это рутинная работа, это каждодневная работа. А многие ли патриоты у нас поддерживают Путина? У них всё «Путин не то, Путин сё…» Как пенсионная реформа была принята? Почему вся эта «патриотическая» шобла обрушилась на Путина, а не на тех, кто заставил Путина (ультиматумом заставил!): «Или мы сейчас обрушим всю страну, или ты всё-таки проводишь пенсионную реформу, не выгодную для твоего рейтинга»? Они рассчитывали при помощи пенсионной реформы скинуть Путина, и вся «патриотическая» шобла окрысилась на Путина. Потому что он за страну, а им нужно служить иностранному хозяину, им нужен иностранный господин здесь. Путин работает на то, чтобы страна была, [и] была сильной!И вот сложилась уникальнейшая ситуация в мiре. Для того, чтобы победить в противостоянии с глобальщиками, чтобы сохранить «Пакс Американа» (а мы говорили это на прошлом «Вопросе-Ответе»), американской страновой «элите» во что бы то ни стало нужно обрушить мирное существование в Европе (вообще в мiре) в войну, в новую мiровую войну. Эти страновики не понимают, что они не отсидятся за «лужей». Это раньше Атлантический [океан] был океаном, но уже даже во Второй мiровой войне Гитлер планировал ракетами ударить по Нью-Йорку – поставить маячок на Эмпайр-стейт-билдинг, чтобы ракеты привели туда, чтобы показательно [было]: «Можем достать!» А сейчас это вообще за «лужей», это уже не за океаном – современные средства вооружения таковы, что они достанут.Но американская страновая «элита» надеется на подпиндосников везде, в каждой стране. Они думают: «Ну да, есть у России армия, есть у России оружие. Но и у Советского Союза была армия, и у Советского Союза было оружие. И что? Мы привели Горбачёва, его команду, они обрушили страну». Вон один из ярых обрушителей страны – Станкевич – с телевизора не слезает. Он яростно разрушал страну, ему не нужна Россия ни в каком виде. Весь патриотизм у него [показной], потому что иначе свою гнилую идею не вкинуть. Так вот у американской страновой «элиты» есть конкретная надежда: «Неважно, что по шестому приоритету Россия сильна – и Советский Союз был сильный по шестому приоритету. На третьем приоритете мы “сделали” Советский Союз. “Сделаем” сейчас и Россию. Тем более, что мы сейчас на втором приоритете им новую историю формируем».Кстати, когда мы говорим сейчас обо всех этих событиях, нужно понимать, как формируются государства, как они управляются, какие государства являются проектно-конструкторскими, какие государства являются историческими. Если не понимаешь этих основ функционирования суперсистем, тем более сложных социальных суперсистем, тогда ты не разберёшься во всех этих движениях. Для тебя будет не важно, чем отличается договор, подписанный АСЕАН, от Тихоокеанского партнёрства, которое планировали подписать Соединённые Штаты. Ну да, конфликтуют между собой. А чем они отличаются? Что за одним, что за другим? Какие перспективы? И много ещё чего. И тем более ты не разберёшься в этих вопросах, когда исходят только из того, что Армения – государство, Азербайджан – государство, и Россия – государство. Правда? В такой парадигме ты можешь заниматься сколько угодно аналитикой (так называемой геополитикой) – всегда проиграешь. Чтобы знать, как государства существуют, как они формируются, рекомендую прочитать «Государство – система выживания народа, [сохранения] и развития народа», тем более она есть и в бумажной версии – кто не может с компьютера, может почитать книгу «О мiре кривых зеркал 2» (на «Озоне», например, есть).Какая сложилась ситуация? Мы на прошлом «Вопрос-Ответе» говорили про арест Хашима Тачи, мы говорили про теракт в Вене. А какое отношение то, о чём мы говорили, имеет к Карабаху? Самое прямое и непосредственно. Вообще просто самое прямое.Австрия – уголочек тихий, мирный и спокойный, никуда не лезет. А там какой-то конфликт, а там начинается движение каких-то исламских радикалов. Но нужно же понимать Австрию в системе будущего мiроустройства. И мы постоянно в «Вопросе-Ответе» говорим о каком-то проекте «Междуморье» («Интермариум»), проекте «трёх морей». А по сути это восстановление Австро-Венгерской империи, но в новом её качестве. И это восстановление начато с Вышеградской четвёрки. То есть когда планируется снесение европейских государств, создание там новых языков, новых народов и новых государств, то сохранение двух центров – Праги и Вены – и создание под них нового государства (Австро-Венгерской империи в новом качестве) – это совсем, что называется, другое. Там сносится Западная Европа. А Австрию, Швейцарию, Восточную Европу «от можа до можа» – не трогать! И вдруг именно туда залезают. Туда!Посмотрите, Орбану позволяется достаточно многое в плане сохранения своей культурной идентичности. Кстати, про Венгрию есть отдельный раздел в книге о государстве. Польше позволяется многое. Смотрите, как накачивали деньгами Польшу. А почему? А потому что это будущее государство, которое должно сохраниться с этой культурной идентичностью, сохранить и библиотеку Габсбургов в Вене, и еврейский оккультный центр в Праге – всё это должно сохраниться. И вдруг туда залезают. Кто залезает? Глобальщики планируют создать островок спокойствия, а там вдруг происходит теракт в Вене. Это что получается, значит, процесс выходит из-под контроля? А он действительно выходит из-под контроля. Кто это реализует? Американские спецслужбы.Ну, вы же обращаете внимание [на то], что происходят различные теракты (так называемые исламские) в Европе, которые должны в конечном итоге привести к чему? К тому, что должен установиться европейский исламский халифат. А как он должен произойти? Сейчас уже ни для кого не секрет, что ИГИЛ – это иррегулярная армия США. Когда я об этом начал говорить, все требовали: «Откуда? Почему?», то есть аналитическим путём [это] не выявляется. Хотя это всё просто выявляется и информации очень много, что и говорит [о том], что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И многие эрудиты, просто не понимая, как управляются сложные социальные суперсистемы, не зная, что такое Достаточно общая теория управления, что такое концептуальная власть, глобальная политика, они не могут этими понятиями оперировать и они не видят очевидного, в упор не видят. А вот сейчас-то всё выясняется. На событиях, которые происходят, выясняется.Кто главный как бы проигравший в этом конфликте в Карабахе? Турция. Но Турция является как бы главным игроком в проекте Великого Турана. И Турция же является главным игроком в проекте установления европейского исламского халифата. Каким образом? А мы забыли, как Турция полностью крышует террористов в Сирии? Когда азербайджанцы думают, что Эрдоган весь такой из себя хороший, добрый и брат… Он братом называл Башара Асада, семья Башара Асада к нему приезжала, отдыхала. И алавиты были мусульманами. Пусть шиитами, но мусульманами были. Но по политическим мотивам потребовалось снести Сирию, войти туда Турции – и Башар Асад стал для Эрдогана просто врагом, которого надо уничтожить. И [Эрдоган] вошёл в Сирию, и убивает сирийских граждан, устанавливает свой турецкий порядок.То же самое полностью относится к Азербайджану. Что, игиловцы хорошо относятся к сирийцам? А массовые казни забыли? А массовый исход беженцев из Сирии тоже все позабыли? Потому что [сирийцы] не те мусульмане, они вообще не мусульмане, их нужно уничтожать, они неверные, с точки зрения ИГИЛ и осуществляющей их материально-техническое обеспечение Турции. Ровно на тех же основаниях Эрдоган, Турция входит в Азербайджан. А там, повторяю, вообще люди с иной культурой, они уже знают, как строить жизнь на других концептуальных основах.Вот когда нам предлагают «переэрдоганить» Эрдогана, так и хочется спросить: «Ты дурак или враг народа?» Эрдоган работает на других концептуальных условиях! Что стало со Смирной? Город такой был в Турции, сейчас Измир. Обещали не трогать мирное население. Сколько вырезали? Двести тысяч греков. Трупы греков бились о борта кораблей флота Антанты. Они помешали? Нет! Это единая идеологическая основа – уничтожить тех, кто не такой. Что делает Турция сейчас по отношению к своим (к своим!) гражданам, но другим – курдам? Что делает Турция по отношению к Сирии? И что, Азербайджан думает, что по отношению к ним Турция будет поступать иначе? Она не завезёт туда боевиков, которые начнут устанавливать свои порядки?Повторяю, Азербайджан не вписывается ни в один проект: ни в проект Великой Армении, ни в проект Великого Турана. Тем более…А, кстати, по проекту Великого Турана. [По этому] вопросу мы уже несколько раз говорили. Он вообще к Турции имеет слабое отношение. То есть на определённом этапе Турции позволили быть «ишаком», который этот проект будет реализовывать. Проект Великого Турана – это формат Астаны, и Назарбаеву был передан жезл лидера Великого Турана. А Турция просто пока на этом едет. Но Турция должна быть уничтожена, это как новый Третий рейх.Турция вместе с ИГИЛ должна войти в Азербайджан и снести существующую Армению. Население современной Армении не вписывается проект Великой Армении, местное население – лишнее, оно подлежит зачистке. И когда ещё не было вот такого использования окна возможностей Байдена и была очень серьёзная вероятность того, что это наступление будет расширяться, я говорил, что им могут позволить войти в Ереван и вообще захватить всю территорию Армении. Азербайджанцы говорят: «Нет, мы не хотим, у нас другие цели». А я спрашиваю: а кто вас спрашивать будет? Ну кто вас будет спрашивать? Вас совершенно никто и не собирался спрашивать. «Нет, мы не будем делать зачистку Армении», – говорят азербайджанцы. А кто их будет спрашивать? Что, азербайджанцы хотели бакинских погромов, сумгаитских погромов? Но это было решено-то совершенно иным способом. И я смотрю: уроки не выучены, просто не выучены.Но мало выучить уроки – нужно ещё обладать ресурсной устойчивостью для того, чтобы проводить управление. Ну нет у Алиева никакого другого варианта, кроме [как] маневрировать в тех условиях, под которые его загнали. А загнали Азербайджан под Турцию, изначально, потому что азербайджанцев нужно было зачистить полностью, нужно было создать им совершенно непрезентабельное реноме, репутацию, [азербайджанцам] изменили алфавит для того, чтобы оторвать от [собственной] культуры, подогнать под турецкую культуру – всё было сделано. [Алиев] в этих условиях маневрирует. То есть Азербайджан (как и ни одна республика бывшего Советского Союза, кроме Российской Федерации), не являясь… Ни одна республика не является самостоятельным государством, они все – проектно-конструкторские государства. Все компетенции, относящиеся к сфере трёх высших приоритетов [обобщённых средств] управления, обеспечиваются надгосударственным управлением, всем обеспечиваются надгосударственным управлением.Пашиняна привели для войны. Говорят: «Вот сорвался блицкриг». А то, что срыв блицкрига отвечает долговременным интересам построения Великой Армении (то есть полной зачистке от местного населения), никто не говорит. Что такое срыв блицкрига и не прекращение войны? Это означает максимальное наращивание присутствия в Азербайджане различных террористических группировок, которых перебрасывать будет Турция, и турецкой армии. То есть с одной стороны Пашинян блокирует всё, чтобы Армения могла сохраниться, а с другой стороны – создание такого военного рычага, который сомнёт сначала Азербайджан полностью, а потом сомнёт Армению. А когда пойдёт откат… то есть [мы] не можем допустить, чтобы второй раз был полный геноцид армянского народа. Кстати, ведь не просто так кое-где не признают геноцид армянского народа – именно под второй акт этого марлезонского балета нет этого признания. Поэтому там ведь обратный откат. И тогда население Азербайджана защищается вообще полностью с двух сторон. А нам это надо? А нам надо, чтобы было уничтожено население Армении? Нет.Да, говорят: «А кто там, как там будет?» А как было создано государство Израиль? Приедут армяне. Откуда? Да из Франции приедут. А почему они приедут? А потому что именно там будет создаваться такой халифат, который уже полностью будет противоречить любой возможности выживания, там придёт ИГИЛ сначала. А вот здесь-то уже мiровое сообщество, так сказать, будет громить Турцию по полной программе (вместе с Азербайджаном) и обеспечит освобождение территории. И соответственно этому, когда в Европе сносятся государства, уничтожается население, уничтожаются народы, формируются новые языки, новые народы и новые государства, естественно, поедут [в] создавшийся спокойный участок, [на] историческую родину, где мирное население вырезано. Тем более, что сейчас это будет обеспечено, потому что [их] враги будут защищены. А кто их зачистит? В первую очередь, конечно, это новый центр концентрации управления глобального уровня – Иран.Не успели мы ввести свой контингент, Иран говорит: «А вот теперь давайте-ка я буду всем там управлять». А на каком основании? Мы уже показали, что не будем мы участвовать в этой игре, у России своя игра. У России своя политика, глобальная политика, а Иран – всего лишь место базирования будущего центра концентрации управления. Ну не тянет Иран никак – Ирак не смогли снести, с ИГИЛ не смогли справиться.И, вообще-то, вход российского миротворческого контингента произошёл на тех же политико-дипломатических основаниях, что и вход в Сирию. Что произошло в Сирии? В Сирии стало понятно, что страновая «элита» Соединённых Штатов не собирается играть в поддавки и рушит проект построения европейского исламского халифата и переустройства всей Европы и всего этого региона. То есть они зацепились за нефть: «Всё, мы это понимаем, мы это грабим». Естественно, как только они зацепились за эту нефть, сланцевая нефть сразу пошла в рост. Как только разгромили террористов в Сирии, так и сланцевая революция моментально заглохла. Так вот как только стало понятно, что здесь страновики могут переиграть и обрушить всю глобальную политику Глобального Предиктора, порушить все сценарии, и нужно было, чтобы кто-то сокрушил террористов, согласились на ввод. И что делает Путин? Моментальный ввод, моментальное фиксирование позиций, столбит везде территорию, везде всё делает. Моментально. Чтобы и внутренние враги России, различные подпиндосники, которые мечтают предать Россию, предают её ежедневно… [Взять] министра Силуанова. Нам войска нужны для того, чтобы защищаться именно на шестом приоритете, против нас война [идёт], а он говорит: «Армию сокращаем. Это неправильные расходы. Надо доллар поддерживать, в долларе всё счастье». Когда Америка процветает, а Россия загибается и русский народ подыхает с голоду – [это] счастье для всех этих «семейных» подпиндосников.Так вот у Путина образовался очень узкий коридор возможностей. То есть смотрите, что происходит у глобальщиков: у глобальщиков есть полное понимание того, что победа Байдена ведёт к срыву всей глобальной политики Глобального Предиктора по переустройству мiра, по созданию европейского исламского халифата, по созданию «Интермариума», по созданию Великой Армении. Всё рушится, потому что Турция становится глобальным игроком! Турция – промежуточное государство, которого не должно было существовать и которое большевики навязали Западу, проводя глобальную политику. Турция, которая является головной болью для Запада весь XX век и до сих пор. Турция, которая должна исчезнуть. А она вдруг обретает такое могущество, что она начинает диктовать свои условия Европе, она начинает диктовать всему мiру. Вы представляете что [это] значит, если им не удастся реализовать проект «Интермариум»? А его не удастся реализовать – Турция же наращивается на условиях Великого Турана. И не важно, что Назарбаев уже обладает жезлом [лидера Великого Турана], – Турция же ещё пока объединяет тюркоязычные народы. Катастрофа грядёт для глобальщиков. Полная, масштабная катастрофа.Что нужно сделать? Нужно выбить Турцию из игры. Нужно сделать так, чтобы Турция не смогла реализовать свои планы как минимум в отношении Армении и Азербайджана.Глобальщикам приходится жертвовать очень серьёзными вещами сейчас. Но жертвовать тактически, чтобы обрести их потом: «Путин не навсегда во главе государства, а тех мы переиграем». «Долгое государство» Путина – это вообще вопрос ещё нерешённый. Ещё никто не знает, как и что решать, на какой концептуальной основе Россия должна существовать, на какой идеологической основе. Есть государственная идеология у России? Нет. А тогда и будущего нет. Глобальщики это прекрасно понимают. Все подпиндосники здесь просто из штанов выпрыгивают, чтобы ни в коем случае не было никакой государственной идеологии. А то ещё и навязывают идеологию предателя, культ предателя, когда говорят (даже движение создали): «Все мы предатели, мы все предали Советский Союз. Но народ предатель больше, чем элита. Народ захотел предать страну, и элита выполнила эту задачу». То есть народ хотел, чтобы он погибал в бандитских войнах, чтобы погибал от голода, от холода, чтобы была неустроенность. «А вот народ теперь хочет, чтобы Россия была суверенной, – элита это сделает. Но только согласитесь, что все предатели. И Власов – предатель, но он хороший. А Сталин – победитель, но он не хороший. Ну, может быть, хороший, но всё равно тогда он равен Власову. Уравнять». А что такое Власов? Если перевести сюда, на эту же … То есть солдаты 2-й ударной армии хотели стать предателями, и Власов, командующий армией, просто выполнил эту волю – предал армию, [и] они погибли от пуль, от холода, от голода в этих болотах. Ну потому что хотели эти солдаты. А Власов всего лишь выполнил их волю. Уровень цинизма! Нам навязывают культ предателя. Культ предателя! И флаг у нас власовский над страной в качестве государственного. Поэтому глобальщики прекрасно понимают – пока есть такая «элита», она предаст страну, на раз предаст. Нам Путина передержать.А сейчас нужно что? Решить проблему с Турцией. Поэтому Россия войдёт в Карабах, решит эту проблему. Как сказал государь Николай I (Павлович который), «там, где однажды флаг России поднят был, он более спускаться не должен». Фактически это начало восстановления русского флага (не власовского триколора, а русского красного флага!) п?
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Вт Ноя 24, 2020 9:13 am
- 2:
- Путин показал, что он прекрасно пользуется тактической ситуацией. Сейчас у глобальщиков нет другого варианта, кроме как опереться на Россию в противостоянии с американскими страновиками, которые выступают против Трампа. Сейчас нужно быстро эффективным способом лишить американских страновиков всех средств, возможностей управлять и обрести ресурсную устойчивость за счёт внешнего мiра, сохраниться в качестве какого-то островка спокойствия, пока в Европе бушует война.Эрдоган поставил на эту войну всё. Экономика в очень плохом состоянии, общество в полном раздрае, страна вовлечена в три очень серьёзных конфликта, страна вовлечена ещё и в европейские дела, страна просто стоит на раскоряку. И вот когда, казалось, за счёт войны в Карабахе Эрдоган может навязать свою волю глобальщикам – бах, и всё ушло. Ушло, потому что Путин ежедневно работал на то, чтобы у нас была экономика, на то, чтобы у нас была армия, на то, чтобы у нас была такая ресурсная устойчивость, чтобы мы этот манёвр могли совершить В ИНТЕРЕСАХ России. И мы его совершили.Но здесь возникает вопрос. Всё ли так, как я говорю? А может быть, всё-таки что-то не так? Может быть, всё-таки Байден здесь не при делах? Может быть, всё-таки я, как говорят, «натягиваю сову на глобус»? Всё это можно было бы сказать, если бы не было… Как его? Никол Воваевич Пашинян.А что же за фигура-то такая – Пашинян? А я ведь сразу говорил: Пашинян – кровавый клоун. Он КЛОУН, потому что он играет чужую антрепризу. Он искренне играл какую-то пьесу, сути которой он не знал. Он вообще не предполагал, что его управление может завершиться таким крахом. Ведь фактически сейчас его толпа уже разорвала бы, если бы он не спрятался. Ведь фактически он КАК БЫ политический труп (это важно – как бы). А он продолжает быть во главе Армении, реализуются договорённости по наведению порядка. А о чём идёт речь?Повторяю, Пашинян был приведён для того, чтобы в результате полномасштабной войны всё население Армении было зачищено. Повторяю, зачищено не азербайджанцами как таковыми, а теми, кто находится под контролем Турции и кого Турция приведёт (всю эту мразь) из Сирии. Её же куда-то надо перебрасывать, Турцию там додавили до предела, Турции надо эту ублюдочную массу где-то утилизировать. Частично Турция утилизирует этих ублюдков в Ливии, ну [а] в Азербайджане тем более их можно просто без счёта бросать в бой, и сколько бы их там ни погибло, для населения Азербайджана это будет совершенно незаметно. А победы же будут. А потом эту массу можно обратить против населения Азербайджана.То есть в результате управления Пашиняна Армении не должно было остаться вообще ни в каком виде сейчас. То есть это потом должно было произойти восстановление. Но! Произошёл сбой. По сценарию произошёл сбой. Конфликт нужен именно сейчас американской страновой «элите» – не так, как планировали глобальщики, а так, как запланировали страновики. И отсюда теракт в Вене. Отсюда! И глобальщикам стало понятно: [если] не погасить сейчас здесь, в Армении, в Азербайджане, [то] можно потерять вообще всё.А что значит погасить этот конфликт вводом российского контингента миротворцев? Это означает наступить на горло собственной песне, наступить на горло собственной кадровой политике. Но в первую очередь, конечно, это наступление на горло кадровой политике американской страновой «элиты».То есть Пашинян… Он с тем коньяк пьёт, он с этим сигару курит, он вхож к тому, он вхож к этому. Вам это ничего не напоминает? А это вся кадровая политика, когда один к тому… Зеленский вон вообще удостоился чести быть принятым министром обороны Великобритании. Какая честь для президента-то страны! То есть везде одно и то же, то есть: «А вы с кем дружите?» То есть: «Вы вот с ними дружили. А сейчас, смотрите, раз – и всё произошло совершенно по-другому».Задумайтесь над вопросом: КТО, КАК надавил на Пашиняна, кто ЗАСТАВИЛ его подписать эти соглашения, если Россия вообще не имела выхода на Пашиняна? Это был абсолютно американский… даже не просто американский, а американской страновой «элиты» проект. [Пашиняна] взрастили именно под это, его выпестовали, его привели, его курировали, [для него] совершили государственный переворот. Да, его как-то немножко лигитимизировали и всё прочее, но это их [человек]. Он с Россией полностью [порвал отношения], где-то что-то ещё говорил для приличия, но ведь он же сделал всё, чтобы война состоялась. Ведь он же вёл, чтобы война-то состоялась, чтобы показать слабость [Армении]. И более того, он делал так, чтобы именно слабой Армения была. Он всё делал.И вдруг когда наступает решающий период, когда сорванный турецкий блицкриг вынуждает Турцию прибегнуть к массовой (просто к массовой) заброске террористов, введению своих войск, – бах, и договорённость. То есть ещё не зачистили Армению ни по планам Глобального Предиктора, ни по планам американской страновой «элиты». Почему остановились-то? А потому что, повторяю, тогда рушится план создания из Ирана центра концентрации управления и обрушается ситуация в Европе, начинается война на шестом приоритете, которая укрепляет американскую страновую «элиту» на управлении в Соединённых Штатах, Соединённые Штаты являются мiровым жандармом, и всё – цивилизации на планете кирдык. Вот какие риски!И, естественно, глобальщикам нужна было какая-то сила, которая бы остановила. Такая сила есть, она в России. Они считают, что Россию они смогут переиграть в будущем. Как [говорили некоторые персонажи] в «Куклах»? «Вот через пять лет мы посмотрим, что к чему. Пусть сейчас всё это пройдёт, а там через пять лет посмотрим». Они думают, что переиграют.Они переиграют, если мы не сможем закрепить плоды управления Путина, продолжить путинскую политику, которую, повторяю, какая-то… Я не называю их патриотами, я называю [их] патриотической шоблой, потому что они выступают против государя, против проводимой им глобальной политики, против осуществления им политики восстановления суверенитета, потому что они по-прежнему хотят какого-то иностранного хозяина [для] России. И поэтому [постоянно звучит]: «Путин слил! Путин то, Путин сё!» То есть не хотят разбираться ни в [чём]. Они считают, что президент что ли Дед Мороз? Сразу раз, и всё сделал? Завод разрушить и то требуется время. А восстановить его? А что, на рынках сбыта место прямо вот оно? Ты произвёл и всё – тебя ждёт кто-то с открытыми объятиями? Да тебе тысячу раз помешают восстановить производство (кстати, о том, как Россия при Александре III обретала возможность производить свой бездымный порох, что очень важно, написано в книге «О мiре кривых зеркал 3», [также] всё есть в электронной версии на сайте). Это очень важно! Везде мешают. И опираются на [кого]? Вот на такую шоблу. И не важно, либеральная она или патриотическая. Как я их называю, либерасты и патриасты, потому что к патриотам они никакого отношения не имеют. Ещё некоторые притворяются концептуальными, типа они за Концепцию, но против Путина. Ага, молодцы! Вы [поняли] деятельность Путина, прежде чем так заявлять?Так вот катастрофа! Не могут они себе позволить срыва плана создания центра концентрации управления в Иране и создание исламского халифата под протекторатом Ирана. Повторяю, общий сценарий такой. Турция осуществляет политическое прикрытие, по которому ИГИЛ заходит в Европу, сносит государства, Турция является тылом. И соответственно этому Иран идёт и восстанавливает нормальный мiропорядок, то есть он борется против «плохого» ислама – сносит Турцию, сносит ИГИЛ в Европе. А поскольку государства уже все снесены, всё перемешалось, то формируются новые народы, новые государства, новые языки под протекторатом центра концентрации управления Ирана, который принёс «правильный» ислам.И если в отношении Армении и Азербайджана это всё как бы в рамках плана создания Великой Армении (повторяю, с ПОЛНЫМ уничтожением народа Армении), то проект создания европейского исламского халифата, проект «Междуморья» («Интермариум») полностью рушатся. И более того, развязывание третьей мiровой войны на шестом приоритете обрушает всю цивилизацию.Естественно, дают [возможность урегулирования конфликта] Путину: «Можешь?» А у него всё готово: армия есть, экономика в том состоянии, в котором надо. Но самое главное, система должна быть способна выполнить этот манёвр: у тебя может быть и экономика, и армия, а приказ не выполнят. А приказ верховного главнокомандующего был выполнен! И это показывает, что подпиндосникам, всей этой своре ничего здесь не светит. Просто не светит. Система находится в таком состоянии, что приказ верховного главнокомандующего, государя России, будет выполнен.И вот сейчас они планируют одномоментно в нужный момент, по отмашке из Вашингтона обрушить всё управление – [к этому] губернаторы готовятся, правительственные чиновники готовятся. Но, во-первых, о планах уже всё известно – как они готовятся просаботировать и Путина либо арестовать, либо вообще сразу расстрелять, как Чаушеску. А во-вторых, не надо забывать, что Путина-то как раз и ставили для того, чтобы его расстреляли вместо Ельцина и страновики могли бы по-прежнему управлять через своих подпиндосников (кланово-корпоративную группировку «Семья» – тем, что от неё осталось бы) здесь в России. А они сдают всё вообще на раз.А глобальщики… Повторяю, самое главное нужно понять: никогда страновики не переиграют глобальщиков. Никогда.Вот что сейчас происходит в Соединённых Штатах? Там полный конфликт. Как вывели Байдена на это противостояние внутри Соединённых Штатов? Смотрите, Байден объявляет себя победителем. Его все объявили победителем, но он объявляет себя когда? Практически через неделю. Почему? Трамп же объявил себя [победителем] в первый же день: «Я победил!» А Байден чего-то тянет. А потому что он знает – всё очень шатко. Они смогут только аппаратными играми реализовать эту победу – даже не вбросами и прочими [нарушениями], а заговором истеблишмента. А [победа] не срастается. И тогда, чтобы подстегнуть [Байдена] к тому, чтобы он себя объявил победителем, – раз, ему некоторые СМИ понизили количество набранных выборщиков. Ему нужно сохранить процесс – он себя объявляет победителем и вписывается в совершенно невыгодные для себя условия.Да, у Трампа тоже всё не сладко, его предают в родной республиканской партии так, что вообще жутко. Его предают адвокаты, которые приходят с абсолютной доказухой в суд и просто сливают этот суд. Они заключили контракт с работодателем, то есть Трамп обязал его представлять в суде [свои] интересы, ему были обеспечены доказательства [того], что Трамп выиграл в этом штате, а адвокат приходит [в суд] и отказывается [от иска]. Это что за адвокат такой? Почему рискуют-то так? А потому что их берут в такой оборот, что они думают: «А, ладно. Байден победит, [и] мне ничего [за это] не [будет]. А сейчас все против Трампа. Ладно уж, я сохраню себя и тоже буду против Трампа». Ситуация очень жёсткая.Но! Смотрите, глобальщики по всему мiру (по всему мiру!) обрезают ресурсную устойчивость страновикам, а внутри Соединённых Штатов навязали им внутреннюю свару. Не выиграют [страновики]. Но в результате этого вопрос зачистки всех подпиндосников во всех странах, и особенно в России, встаёт просто в приоритетном порядке. Их нужно убирать массово [и] сейчас. Выступил губернатор, отказался что-то делать? Вон! Чиновник вовремя не [дал] распоряжение? Под суд. Потому что обязан выполнять свои должностные обязанности, а не саботировать их по своим политическим предпочтениям, тем более предпочтениям в интересах иностранного государства.Так вот Пашиняна… Когда есть возможность вести, а нужен третий игрок. У Алиева интерес простой – он не хочет судьбы Асада для себя лично (тем более, если его вообще уничтожат) и не хочет судьбы Сирии для Азербайджана. Он хочет процветающего Азербайджана и сохраниться лично. Поэтому ему во что бы то ни стало нужно выскользнуть из-под Эрдогана любым способом. Да, он будет говорить, что он Эрдогану предан и прочее (предан как союзник, не имеется в виду как слуга), что договорённости… Но перехваченное управление на трёх высших приоритетах делает эти слова ничтожными. Он вписан в другую конструкцию, в государственную. Повторяю, читайте работу о государстве, сейчас это вообще просто необходимая работа.Алиев согласен, с ним проблемы нет, и с Путиным контакт постоянный. Пашиняна как взять? И вот здесь включились рычаги из Вашингтона. И Пашиняну создали такие условия, что если он их не выполнит… Его же хозяева создали, те же самые страновики, с которыми он контачит здесь в Армении! Ему сказали: «Или ты сделаешь, или пожалеешь. Причём так пожалеешь, что очень плохо будет». И он вынужден был вписаться в этот вариант – вынужден был вписаться в вариант сохранения Армении, армянского населения.И то, что сейчас происходят все эти выступления, так они кем провоцируются и на чём провоцируются? Они провоцируются именно американской страновой «элитой», у которой рухнуло всё. Они поняли – их переиграли: взяли вот так точечно Пашиняна и выдернули, и обеспечили ему безопасность, и Россия вошла [на Кавказ] – и картина сразу изменилась, одномоментно изменилась. То есть эта резкая, короткая по времени операция моментально поменяла всю картину мiра.Повторяю, Путин – снайпер. Он терпеливо создаёт условия для точного выстрела и в нужный момент его производит. Он этим выстрелом решает всё. И когда кто-то думает: «Я сейчас то, я [это]...» Путин видит всё. Выстрел будет в нужный момент, когда ОН решит, а не когда эти скоморохи пляшут. Но они, вообще-то, не скоморохи, а шуты гороховые.Пашиняном всегда управляли по формуле управления лидером, по схеме управления лидером. Он никогда не знал полного сценария, в котором он участвует. Как и Зеленский. Их просто берут, этих актёришек, матросят, и всё. А потом [они оказываются] у разбитого корыта. Да Пашиняну, надо сказать, вообще повезло, что он таким способом заканчивает эту войну, потому что на финальном этапе и его бы просто растерзали вместе с семьёй.Так вот возвращаемся опять же к этой ситуации, к России. Россию хотели вовлечь в нагорно-карабахский конфликт, но на других основаниях. Особенно о нём мечтали так называемые армянские националисты, которые считают, что Россия им полностью всем обязана, Россия должна выполнять их хотелки, русский Иван должен погибать, а они – только всем править. Такие настроения есть давно, и их воспитывала британская разведка, и это проигрыш Большой игры на Кавказе Александра I. Этот проигрыш Большой игры оказался настолько мощным, что именно армяне (именно армяне!) совершили единственный теракт в Советском Союзе – взорвали московское метро. За что взорвали? А потому что Россия не сдохла во имя осуществления их планов по Великой Армении, которые нельзя было реализовать никаким способом. «Ну как это? Русские спасли нас от резни? Да это обычное дело. Мы что, должны им за это быть благодарны? А вот то, что они не сдохли в осуществлении нашей Великой Армении, за это их наказать надо!» И взорвали. Это в Советском Союзе! А сейчас в армянской диаспоре в России лицо среднестатистического армянина, к моему сожалению, не Маргариты Симонян, а Мары Багдасарян. Это её лицо. Они хотели, чтобы Россия воевала за чьи-то там интересы, чтобы Россия снесла Азербайджан. А с какой радости? С какой радости?! Именно отсюда: «Русские, вон из Армении!» А [когда они русских] выгоняли, они понимали, что их готовили под вырезание полностью, что присутствие русской базы было их гарантом, всегда было их гарантом? Их готовили. И они с такими [лозунгами] ходили: «Русские, вон из Армении!»И сейчас их от уничтожения опять же спас русский солдат. А они выходят и недовольны: Россией недовольны, что Россия не пошла и не стала воевать против Азербайджана и Турции, и недовольны Пашиняном, что тот войну закончил. Хочется воевать? Только почему-то те, кто выступают, сами на фронт не идут. А почему? Потому что это периферия, подконтрольная именно американской страновой «элите». И, поняв, что там устанавливается мир, американская страновая «элита» стала работать на то, чтобы создать условия для войны. Могут они в Армении бузу поднять? Вот они её и поднимают. [И] не важно, что к чему выйдет – они её поднимают.И вот здесь очень важно другое. А сбитый вертолёт откуда? Почему Азербайджан так быстро принял на себя вину за сбитый вертолёт? А потому что, повторяю, Алиев был кровно заинтересован в том, чтобы закончить войну не на условиях Турции. На условиях Турции нет никакого Азербайджана, никаких азербайджанцев, никакого Алиева. А Алиеву нужно закончить войну, повторяю, не на условиях Турции. Кто заинтересован в сбитии вертолёта? Турция. Тогда Россия входит в этот конфликт и против России можно развязать войну по полной программе. И вот эти самые армянские националисты (типа националисты) были заинтересованы в том, чтобы сбить российский вертолёт.Кстати, о некоторых чиновниках у нас, поспешивших тут же выложить в Инстаграме [информацию] о том, что начинается движение войск с определёнными задачами. Ну, поспешили – они же такие все продвинутые, в смартфонах сидят. А это называется государственная измена, между прочим. Чиновникам, которым заранее сообщили о передвижении войск и о целях движения войск… тем более, что эти чиновники, как они сами утверждают, узнали эти разговоры и планы совершенно сторонним образом. Измена Родине.За сбитый вертолёт ещё ответят.Вхождение миротворческого контингента на тех условиях, которые я изначально огласил, – это глобальная стратегическая победа. Но она стала возможной исключительно благодаря тому, что нам в определённый момент стал выгоден (лучше для России) Байден, а не Трамп. И тогда глобальщики: «Берите, совершайте манёвр». Россия оказалась готова к этой возможности. Благодаря Путину оказалась готова! И Путин этот манёвр сделал – резко, быстро, качественно. И опять у глобальщиков заинтересованность в сотрудничестве с Россией. А значит, судьба подпиндосников в России незавидна. Пусть только дёрнутся с этим саботажем – к ним придут совсем с другой стороны.Ведущий: Следующий вопрос от Геннадия: «Валерий Викторович, как Вы считаете, сорван ли план ГП по переносу одного из центров управления из Ватикана в Эчмиадзин с перехватом управления ситуацией в регионе Россией. Если это возможно, дайте расширенный ответ, включая перспективы Ватикана, Турции, Ирана, Армении и Азербайджана».Валерий Викторович: Ни в коей мере не сорван, абсолютно. Он просто отодвинут, отодвинут из-за того, что нужно решить проблему с американской страновой «элитой». Повторяю, глобальщики рассчитывают переиграть Россию. То есть сейчас Россия зашла [на Кавказ], а придёт президент Медведев – он выведет [Россию из региона]. Или [придёт] какой-нибудь другой подпиндосник, ну новый Горбачёв – мало ли предателей.Но, повторяю, я ведь не зря на кадровом аспекте остановился по Пашиняну, не зря. Они пожертвовали очень серьёзной вещью – они сдали всех своих подпиндосников. Сдав Пашиняна, чтобы сохранить ситуацию, они сдали всех подпиндосников. Их сейчас можно просто мочить – они же совершили столько преступлений в каждой стране. Они совершали эти преступления, чтобы быть угодными своим хозяевам – американской страновой «элите». Все наши подпиндосники – они все преступники. Их можно сажать не только за измену Родине, за экономические преступления – они же столько натворили всего.Ни в коей мере этот план [не сорван]. Именно потому, что этот план был под угрозой… Вот если бы Турция в результате этого манёвра стала субъектом управления и вмешалась по своим планам построения Великого Турана… А Великий Туран не под Турцию создаётся, это проект, который одинаково вписывается как в проект «СССР 2.0», так и в центр концентрации управления [в лице] Ирана – он туда. Именно поэтому – формат Астаны, именно поэтому Назарбаеву [вручили] жезл, именно поэтому Турция поработала, «а теперь отойди в сторону».Поэтому когда встал этот вопрос о том, что сейчас всё может рухнуть, и рухнуть не потому, что удастся именно здесь – уничтожить Азербайджан, уничтожить население Армении… Рухнет не здесь, а в Европе, с Европы начнёт сыпаться цивилизация на планете Земля – здесь нельзя было [этого допустить]. А значит, чтобы удержать Турцию от вхождения туда, нужно здесь ей перекрыть кислород – здесь, сейчас отстрочить все эти моменты. Тем более, что американские страновики начали раньше, чем это планировал Глобальный Предиктор. Раньше. Чуть попозже это должно было быть – после избрания Трампа. После! Чтобы Трамп уже контролировал по полной программе Соединённые Штаты.Но как Трамп контролировал [США] предыдущие четыре года, мы видели. Мы видели, какое [было] сопротивление истеблишмента, когда выходит какой-нибудь чиновник из администрации Трампа и начинает рассказывать, как он ложную информацию Трампу докладывал, как Трамп даёт одно распоряжение, а он проводит другое распоряжение. То есть даже здесь проблемы проблемные, им надо навести управляемость. А вот тогда Турцию вписывают в эти преступления. Потом: «Да сколько же можно это терпеть!» – Турцию порушили, провели новый, даже уже не Севрский, а, наверное, Кумский договор, потому что в Куме (в Иране) будет новое разделение Турции на зоны влияния. Потому что Иран зайдёт на территорию Европы и установит там мир и порядок, но уже, естественно, «правильный» исламский халифат, «правильный» ислам, «правильный» шиизм – вместо «неправильного» суннизма, который, видите, ИГИЛом отрыгнулся. «Нет, это нельзя. Саудовская Аравия не права», – всё, и закрыли эту тему. Что-то у Саудовской Аравии на этой неделе какие-то проблемы? С чем это они, интересно, связаны?А вот какой ещё манёвр-то. Обратите внимание, как произошёл ввод миротворцев в Нагорный Карабах. Что произошло непосредственно перед вводом? Непосредственно перед вводом был отправлен в отставку министр обороны Соединённых Штатов и должен уйти в отставку главный разведчик. А что мы видим? Байден объявил себя победителем, все начали искать тёплые места, коалиция начала рушиться, между собой начались схватки. Трамп на излёте своего времени вдруг меняет министра обороны – просто раз, и сменил. И что начинается в Пентагоне и везде? Все озабочены тем, кем они дальше-то будут, какое место [достанется], при какой администрации – у них там головные боли. Отставка министра обороны – это по нисходящей, это целая цепочка. Люди озабочены, какое им дело до какой-то Армении, ценность которой они не понимают? Ну зачем им чего-то там делать? То есть полностью дезактивирован силовой блок Соединённых Штатов перед совершением Россией манёвра. Прекрасная возможность, в лице Байдена, которую Путин отработал на сто процентов. Просто на сто процентов. Для того, чтобы мы смогли на шестом приоритете эффективно отработать этот момент, Соединённые Штаты на шестом приоритете были просто выключены, прямо в этот момент выключены – им создали условия. А потом всё, поезд ушёл – операция скоротечна, в результате неё всё изменилось.Так вот проект переноса Ватикана в Эчмиадзин – это проект глобальный, долговременный, тысячелетний (с тысячелетней закладкой!). И он не может быть отменён в одночасье, он будет продолжаться вне зависимости ни от чего.А вот в какой мере он будет реализован дальше, это уже зависит от возможностей Глобального Предиктора и возможностей России. Вот не будет России, придёт следующий, какой-нибудь Медведев или Горбачёв, сдаст Россию напрочь, выведет войска – ну всё, новая война, зачистка Армении, зачистка Азербайджана, и [всё] происходит по этому варианту. Будет Россия – Эчмиадзин всё равно будет, но в рамках Армении. Кстати, [в рамках] большой Армении, потому что Анатолийский федеральный округ всё равно БУДЕТ и Армении будут возвращены исторические территории. Но будет [и] Азербайджан. Ну, пусть будет и центр концентрации управления Глобального Предиктора в лице Ирана. Нормально. И проект Великого Турана здесь будет нормально работать, как буфер. Да, он будет в рамках единой России, но это же возможности выхода на сферу управления Ирана (как центра концентрации управления). То есть если Россия сохраняется, сохраняет свой суверенитет – всё будет нормально, и народам Азербайджана и Армении ничего не грозит. Если Россия качнётся – всё, снова начнётся этот вариант: снова приведут «Николу Пашиняна» (в кавычках; не важно, как его будут звать) и снова будет реализован этот вариант, потому что Турция должна быть ликвидирована.В состав России Турция войдёт не в результате захвата Турции на основе шестого приоритета. Нет. Она войдёт на основе добровольного вхождения территорий в результате общего кризиса государства. Ну Турция подошла к своему историческому финалу, полностью подошла, уже больше невозможно. И нет ни субъекта, который будет её держать, ни ресурсной базы, которая будет её держать. Османская империя и была создана-то против России как центра концентрации управления. Вся её история – это как раз против России. Её и создавали-то на основе турков. Кто создавал? Венецианцы, которые потом бы заведовали и МИД, и разведкой.Поэтому здесь [всё зависит от того], как сможем вырулить. Сможем удержать положение, сможем сохранить великую Россию – будет мир, будет братский мир между народами. И хотя сейчас большая кровь между Азербайджаном и Арменией, тем не менее и мир между народами возможен. Именно в этом основа Русского мiра. Когда говорят, что это невозможно, – посмотрите, как Россия существует, сколько народов [в её составе], и были войны между ними, однако же при ином подходе – при подходе с принципами Русского мiра, который нельзя сводить к какой-то там диаспоре, потому что это принцип глобализации…Русский мiр противостоит западному мiру, в котором была колониальная система. Вот когда Россия приходила и включала народ в состав своей империи, она его включала на равных основаниях – все имели равные возможности карьерного роста. А как приходил Запад? Может, вспомнить, как Великобритания управляла Индией? Кстати, МАЛЕНЬКАЯ Великобритания [управляла] ОГРОМНОЙ Индией, население которой в десять раз больше [населения Британии]. А у Британии были ещё колонии. Как маленькое государство могло колониями управлять? Вот когда ответите на этот вопрос, тогда и говорите о том, что все государства между собой равны. А пока есть реальность, с ней считайтесь. А Россия не уничтожала ни один народ. Ни один народ не был уничтожен (ни один!), всем давались равные права и все жили в мире и согласии.И надо понимать, что ссорят народы между собой продажные «элиты», которые служат иностранному интересу. Иностранному. Кто противостоит Алиеву в Азербайджане? Те, кто ориентирован на Турцию, и, соответственно, на Великобританию. Кто стоит за Пашиняном? [Те], кто ориентирован на Великобританию. А Турция здесь как вписана? В одном советском фильме есть очень хорошая фраза, [которую] говорит британский премьер-министр Дизраэли: «Зачем же нам самим воевать с Россией, когда для этого бог создал Турцию?» А создали [Турцию], понятно, те же самые силы… «Венецианская партия» сколько существовала в Лондоне? И как они шли через Швейцарию, Голландию? Как они пришли и укрепились в Великобритании благодаря Славной революции? Те же самые силы создали что Великобританию (в качестве империи), что Турцию (Османскую империю) – одна и та же «венецианская партия». А английский флаг он вообще генуэзский.Вот такая ситуация.Ведущий: Это был последний вопрос.Валерий Викторович: Очень важно, очень важно (и все уже обратили на это внимание) разбираться в том, что происходит, чтобы не поддерживать те силы, в результате [действий] которых можешь погибнуть сам. Ну поддерживали в Армении Пашиняна… И сейчас находятся силы, которые поддерживают Пашиняна, хотя это уже обернулось для Армении трагедией и могло обернуться вообще гибелью всего населения.Чтобы не стать заложником чужих решений, чтобы не прыгать на майдане во исполнение чужой воли, чтобы была нужная картинка [для] СМИ, нужно знать и понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, а таковыми являются государства – субъекты глобализации и проектно-конструкторские государства. Поэтому надо знать, надо обладать этими знаниями. И если вы будете обладать этими знаниями, вы сможете защитить интересы свои и своей семьи.Поэтому читайте толстые книги и не слушайте тех, кто говорит: «А не надо читать толстые книги. Вот [есть] презентация». Презентация – это всегда только представление процесса. Понимание процессов даёт знание теории, а это можно почерпнуть только в толстых книгах. Только выучив таблицу умножения и не воспринимая её, как картиночку, вы сможете понять те или иные процессы в математике. Так и в управлении – вам нужна не общая картиночка («А, да. Это вот так выглядит, здесь всё описано»), вы должны точно знать, как протекают эти процессы, как защитить интересы свои и своей семьи.Вот когда вы станете концептуально властными, будете знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, вы защитите интересы свои и своей семьи. Поэтому изучайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.Мирного неба над головой! Счастья! До следующих встреч!
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор VasT Вт Ноя 24, 2020 11:56 am
опять он изображает всехпереигральство... был в кпе один приличный человек - основатель собсна их движения - так его и пофиксили. для гайдаро-чубайсовской элитки конешн лучше байден, они под демов ещё при ельцине прогнулись,как потом и под китай - нафига им трамп...
VasT- Сообщения : 1747
Дата регистрации : 2017-10-14
Откуда : давно далеко
Re: Пякин 2020 года вопрос-ответ
автор dimslav Вт Дек 01, 2020 9:17 am
23.11
- 1:
Хронометраж:00:01:17 Международные события, связанные с войной в Нагорном Карабахе. Ввод российских миротворцев в Карабах как способность Владимира Путина воспользоваться узким окном возможностей для совершения политического манёвра. Кто хотел втянуть Россию в войну в Карабахе. Почему Карабах не признан мiровым сообществом, а Армения за 20 лет не укрепила его оборону. Почему Эрдоган готовился вступить в войну, и к чему бы это привело. Какой манёвр осуществляется в отношении Турции и какую главную задачу она должна выполнить.00:40:55 Почему Помпео прилетел с визитом в Турцию, но не встретился с Эрдоганом.00:48:18 Отличие глобальной «элиты» от страновой. Почему страновая «элита» США никогда не обыграет глобальную. О выборах президента США. Изучайте КОБ и ДОТУ.Стенограмма:Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!Валерий Викторович: Здравствуйте!Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 23 ноября 2020 года. Валерий Викторович, Вас просят прокомментировать очень странную череду последних событий, связанных с Нагорным Карабахом. Достаточно актуальная тема. Цитирую по датам: 17 ноября США и Франция захотели от России большей ясности по ситуации в Карабахе; 17 ноября Лавров удивился запросу Госдепа о соглашении по Карабаху; 17 же ноября вышло в эфир интервью Путина по ситуации в Нагорном Карабахе, и вчера в программе «Москва. Кремль. Путин» новые кадры этого интервью, в частности о выборах в США и почему Россия не поздравляет Байдена, как, например, лидеры западных стран и Китай; 18 ноября Нарышкин обвинил Запад в попытках сорвать договорённости по Карабаху; 19 ноября сенат Франции [поставил в повестку дня] рассмотрение резолюции о признании независимости Карабаха, и в этот же день появилось сообщение о том, что Макрон хочет принять меры для защиты наследия Карабаха. Что за события? Они как-то связаны?Валерий Викторович: Действительно, очень интересные события. Такая прямо активность западных стран, связанная с вводом миротворческого контингента России в Нагорный Карабах, с прекращением войны. Больше месяца идёт война, никто не обращает внимание, всё чего-то ждут, и когда Россия ввела миротворческий контингент и прекратила войну, сначала была оторопь (но такая, небольшая), и вдруг после этого сразу [началась] бурная политическая активность везде. Ведь к этому надо добавить ещё один момент – антироссийскую активность части политических сил в Армении, антироссийскую активность и активность против Алиева в Азербайджане. То есть силы, которые заинтересованы в том, чтобы шла война, вдруг резко возбудились.О чём это говорит? Прежде всего это говорит о том, насколько узким, насколько маленьким было окно возможностей для совершения политического манёвра, который [осуществил] Путин и Россия. То есть сложилась ситуация «сейчас [или] никогда»: не успеешь в этом маленьком окне возможностей совершить манёвр – не получится. Вот если бы у нас армия была не в том состоянии, в которое Путин её привёл за то время, когда управляет Россией, даже [если бы] она была в состоянии 2008 года, [то] армия не смогла [бы] совершить такого манёвра. Такой манёвр стал возможен только к 2015 году, когда прекрасно сманеврировали и ввели [войска] в Cирию.Повторяю, ввод российского контингента в Сирию прошёл в тех же самых политико-дипломатических условиях, что и [при вводе миротворцев] в Нагорный Карабах. И там, и здесь манёвр России был абсолютно неожиданный. Но в этом плане первый неожиданный манёвр России всех поразил именно в 2014 году, когда «вежливые люди» пришли в Крым, но мы сейчас говорим об этих двух манёврах. То есть армия оказалась в таком состоянии, что она быстро, качественно и эффективно смогла выполнить поставленную задачу, то есть она обладала необходимой ресурсной устойчивостью. Система управления тоже работала идеально для того, чтобы выполнить эту задачу. Всё вместе это обеспечило стремительность, скоротечность операции, при которой сама эта операция и состоялась.А вот представьте себе ситуацию, скажем, когда армия ещё в состоянии образца 2008 года. Вот появляется окно возможностей, а нам надо собирать, где-то как-то маневрировать силами, средствами, то есть [решать], какие войска, каким транспортом и как забрасываются. А потом, просто так же ведь тоже не забросишь – значит, должен быть перспективный план (планирование), куда и как в случае чего должны зайти [найти войска]. То есть это всё уже [должно быть] подготовлено, [должно быть] всё готово. А это рутинная, каждодневная работа, которой нужно заниматься. Её не видно, но она проявляется тогда, когда приходится совершать вот такие манёвры.Понимают это наши враги? Прекрасно понимают. Какое действие для противодействия России было предпринято? При верстании бюджета министр финансов России решил сэкономить на армии (на армии!) в условиях, когда на российских границах стоят международные террористические организации, готовые к вторжению по образцу [вторжения] в Сирию. В этих условиях министр финансов России решает помочь террористическим организациям и убрать ресурсную возможность. А для чего ещё было запущено? Для того, чтобы система управления пришла в разбалансированное состояние и не могла выполнить приказ верховного главнокомандующего. Вот представьте себе, если бы ему удалось это разбалансировать, привести в такое состояние, [то, когда] появилось [бы] окно возможностей, выполнить этот манёвр [было бы] просто невозможно. И всё, потеряли окно возможностей, ушёл поезд, [вопрос] решается другими способами. Ведь каждый день же позиция меняется, и какими-то другими вариантами всё это вводится.Вот вы упомянули Путина. А ведь он о чём сказал? Положение сложилось угрожающее, мог быть взят Степанакерт, и открывается возможность наступления дальше. А куда дальше? А дальше это, собственно, Армения. Наступление на Армению – это уже СОВСЕМ ИНОЕ состояние России, нежели когда война идёт в Нагорном Карабахе. В Нагорном Карабахе, который не признала даже сама Армения. То есть Россия здесь имеет возможность уклоняться от войны. [А если] далее уже союзник Армения [подверглась нападению], [то] нужно принимать какие-то ДРУГИЕ решения. Россию активно втягивали в войну. И силы, которые старались втянуть Россию в войну, были как в Армении, так и в Турции. Могу сказать в этом плане, [что] квитанция [на это] есть, – вертолёт-то сбили. Его сбили, повторю, либо армянские националисты, либо турецкий спецназ, пусть даже руками собственно азербайджанских солдат, проникших на территорию Армении. Но суть-то заключалась в том, чтобы сорвать это перемирие, возможность ввода [российских миротворцев] и ввести Россию в войну.Но Путин знает, что такое глобальная политика, концептуальная власть и он, в общем-то, понимает, как его пытаются развести. Здесь нужно запомнить: Путин, работая на восстановление страны, создаёт возможность, когда система и структура [будут] способны к совершению манёвра в обозначенные сроки, необходимые для совершения манёвра. Он привёл Россию в такое состояние.И Россию активно втягивали [в войну]. Но втягивали как? С армянской стороны – для того, чтобы разобрались полностью с Турцией, с Азербайджаном и [чтобы] потом [российские войска] ушли. Ну есть такое устремление, что Россия обязана таскать каштаны из огня для Армении, у части армянских «элит» такое настроение есть.А кому ещё могло быть нужно, чтобы Россия ввязалась в эту войну? Это нужно было только американской страновой «элите». Столкнуться на поле боя турецкой армии с российской армией – для Турции катастрофа.Но я же только что говорил, что турки заинтересованы были в том, чтобы сбить вертолёт, и что это сделали либо армянские националисты, либо турецкий спецназ. И вдруг – катастрофа. А почему Турция заинтересована? Турция ввязалась в войну, которая крайне необходима Турции для того, чтобы сохраниться в будущем. Для этого Турции нужно решить задачу ликвидации Азербайджана, Армении и стать СУБЪЕКТОМ глобальной политики. Они не понимают, что туда стремятся, просто Турция хочет решить таким образом свои внутриполитические и внутриэкономические задачи через Эрдогана.Поэтому расчёт какой был? Сбитие вертолёта не позволит ввести России миротворческий контингент, но позволит Турции опереться на блок НАТО и на Европу в противостоянии с Россией и решить этот вопрос примерно по тому же самому сценарию, как было решено со сбитием российского самолёта, когда [мы] вошли в Сирию. Такая возможность гипотетически есть: то есть Россия не входит в Нагорный Карабах, а начинаются разборки, почему и как [был сбит вертолёт], – время упущено, война продолжается и Россия не вошла в войну на стороне Армении, для Турции это хорошо. То есть Эрдоган, в принципе, принимая решение о том, чтобы сбить российский вертолёт, мог ориентироваться именно на тот вариант, когда Россия целенаправленно избегает втягивания России в войну, в большую войну. А Эрдоган угрожает именно этим.По-крупному, Турции невыгодно [втягивать Россию в войну] – ей нужно только продолжение войны. Армении – выгодно. Американской страновой «элите» выгодно, чтобы Россия воевала за Армению. А больше никому невыгодно. А как же никому невыгодно? А разве куда-то девалась антироссийская истерия в мiре, разве куда-то девались претензии на то, чтобы Россию расчленить и сделать из неё сувенирные государства? Да никуда не девались.Ну а на основании чего я тогда вот это говорю? А давайте посмотрим, в каких условиях война-то протекала? То есть Армения участвует в войне, но участвует НЕЯВНО, потому что война идёт за Нагорный Карабах. [Возникает] вопрос. Армения называет Нагорный Карабах Арцахом. А Арцах был признан самой Арменией? Нет. Он был признан хоть одним международным субъектом? Нет. А почему? Ведь это же оставляет возможность к тому, чтобы Азербайджан по своим правилам навёл порядок на своей собственной территории. И здесь полное право Азербайджана, с [точки зрения] международного законодательства, то есть это же его территория, [это] всеми признано. Ладно, есть какие-то политические моменты к тому, чтобы не признавать этот Арцах (то есть Нагорный Карабах) в качестве отдельного государства. Кстати, когда в сенат [Франции] внесли [проект резолюции], там ведь не Арцах пытаются признать отдельным государством – в сенат Франции внесён законопроект о признании отдельным государственным образованием [республики] Нагорный Карабах. Тоже интересный пассаж. То есть сохраняется не армянское название [территории], а азербайджанское название. Ладно, здесь [могут быть] какие-то дипломатические [нюансы], можем говорить туда-сюда, всё прочее.Но давайте возьмём самый примитивный, самый простой уровень – шестой приоритет (силовое противостояние). Речь идёт о гористой области, речь идёт о том, что за всё это время, начиная с начала 1990-х годов (ну пусть с конца 1990-х годов)... за 20 лет там можно было создать настолько глубоко эшелонированную, настолько совершенную систему оборонительных укреплений, что всякие линии Мажино и крепость Верден от зависти бы слюной подавились. Взломать было бы просто невозможно! И что, такая система была создана? Нет. О чём это говорит? А это говорит о том, что собственно Нагорный Карабах всё это время держали в качестве приманки, наживки на крючке, для того чтобы втянуть Азербайджан и Турцию в решение проблемы на шестом приоритете обобщённых средств управления, то есть на силовом, военном приоритете. Чтобы можно было войти, чтобы они видели перспективу успешного решения [проблемы Карабаха] военным способом.Но даже эта не подготовленная [система обороны] (старые укрепления и всё прочее) привела к тому, что блицкрига не получилось. Решение [проблемы] наступления за счёт переброски террористических группировок в Азербайджан, по сути, во многом блокировалось Россией. Потому что как только турки соберут террористов в Сирии, скучкуют для переброски в Азербайджан – прилетают русские ракеты и множат эту группировку на ноль. Частично [группировка террористов] присутствовала [в регионе конфликта], и достаточно много присутствовала, но недостаточно для того, чтобы решить [проблему блицкрига]. И Турция всё время подходила всё ближе, ближе и ближе к тому порогу, когда Турция должна была принять военное участие в боевых действиях как союзник Азербайджана. Тем более, что Турция претендует на главенство в этом регионе и решить проблему Армении для Турции, вообще-то, исторически необходимо.То есть Эрдоган вообще нисколько не заморачивается насчёт геноцида армян, потому что какие-то страны признали [геноцид], какие-то не признали – замануха. А победителей не судят. «Я сейчас накрою...» И что ещё в 1916 году сказал Эрдоган? «Ни один европеец ни в одной стране мiра не будет чувствовать себя в безопасности». А ему сейчас это вспомнили. А почему вспомнили? [Потому что] террористическая напряжённость идёт в Европе.То есть фактически получается следующая вещь: если условия складываются таким образом, что Турция участвует в наступательных действиях, и после падения Степанакерта открывается наступление на Ереван (а там на север – расчленяющее направление на Гюмри), и удар [идёт] собственно с Турции, [то] встаёт вопрос о том, что Армения прекращает своё существование. Армения должна быть спасена международным сообществом. Когда турецкие или азербайджанские танки будут стоять у Эчмиадзина, всё мiровое сообщество должно [будет] возбудиться.И возникает вопрос: а готово ли было мiровое сообщество к этому варианту? Ведь всем понятно, что если Россия сейчас находится в таком состоянии, в котором её [поддерживает] Путин, и Россия ввяжется в войну, то Россия решит проблему Турции и наведения порядка и мира в Закавказье на СОБСТВЕННЫХ правилах, на правилах Русского мiра. И Турция (этот чемодан без ручки для западной цивилизации) прекратит своё существование и уже станет территорией России, по сути. Будет просто дальнейшая политическая интеграция – мы никого не захватываем.Но военный разгром Турции приведёт к свержению Эрдогана и крушению турецкой экономики. А это нужно глобальщикам – отдавать этот огромный проект по созданию из Армении будущего государства, в который перенесётся центр управления из Ватикана (в Эчмиадзин)? И этот процесс уже идёт, [мы это] уже видели, и приезжал Папа Римский и просил у Католикоса благословения. Процесс идёт, и каждый может его просто, что называется, руками пощупать. [Глобальщики]: «То есть отдать России плоды трёхтысячелетней деятельности? Просто так? Да вы что!» Значит, надо сейчас этот процесс самодеятельности, который развязала Турция, ПОГАСИТЬ. А это означает, что нужно позволить России прийти в Закавказье и установить мир. А потом, когда будет решена проблема с Путиным в России (через пять лет, через шесть лет, когда Путина заменят, когда придёт какой-нибудь новый предатель типа Горбачёва, Ельцина или Медведева), тогда снова вернёмся к этой задаче – к ликвидации Турции и установлению нового мiрового порядка, но уже для глобальщиков. То есть нужно сейчас заморозить ситуацию, полностью заморозить ситуацию.И поэтому, если кто рассчитывает, что это безусловная победа России, не надо думать, что глобальщики отдают эту победу. Глобальщики хотят, чтобы Россия выполнила задачу стабилизации положения до того момента, когда управленческий вопрос ликвидации Азербайджана и Турции созреет к его решению, то есть когда будет решена проблема России, когда будет убран Путин. «А до этого времени пусть этот горячий режим пока побудет. И мы его пока будем бужировать и поддерживать, и полностью, так сказать, растравливать, чтобы не было мира».И поэтому тут же возбудилась партия войны в Азербайджане и партия войны в Армении. Им нужно это держать. Тем более, что партии войны в Азербайджане надо во что бы то ни стало убрать Алиева. Алиев, в отличие от многих политиков в Азербайджане, понимает вообще экзистенциальную угрозу Турции для Азербайджана, для будущего Азербайджана, для существования самого азербайджанского народа. Этого не понимают многие, очень многие. А Алиев это понимает, и он маневрирует. Да, Азербайджан просто отдали под Турцию для того, чтобы через Азербайджан ввести Турцию в войну, в которой Турцию ликвидируют, и вернуться даже ни к Севрскому договору, а вообще Турции не будет, потому что уже новый этап наступает. Но к этому новому этапу становлению Ирана в качестве центра концентрации управления Турцию нужно ликвидировать.И вот здесь возникает вопрос: а что же конкретно нужно делать с Турцией? Как сейчас с ней поступать?По отношению к Турции в настоящее время реализуется управленческий манёвр с условным названием «а поговорить?». Когда я про этот манёвр рассказываю, значительная часть людей совсем неправильно понимает то, о чём идёт речь. Так это не то, о чём некоторые могут подумать, а исключительно управленческая ситуация, и она очень хорошо представлена в фильмах Голливуда. О чём я говорю? Так или иначе в различных голливудских боевиках присутствует ситуация, когда [идёт] финальная сцена разборки, один из героев направляет пистолет на своего оппонента, один выстрел – и всё, противник ликвидирован. Но именно в этот момент ему требуется поговорить, ему нужно объяснить, в чём его оппонент не прав, почему он поступает именно так, а не иначе, почему это всё происходит. И если тот, который наставил пистолет на своего противника, отрицательный герой, то это «а поговорить?» для этого отрицательного героя заканчивается катастрофой. То есть ты не выстрелил в тот момент, в который нужно было выстрелить, и в результате потерял инициативу, которой воспользовался положительный герой, – воспользовался этой ситуацией «а поговорить?» и ликвидировал противника без всяких разговоров, а уже потом сказал какую-нибудь красивую фразу.Кстати, потерять инициативу, успокоиться на каком-нибудь достижении – это катастрофично для любого субъекта управления и это сверх катастрофично для сложных социальных суперсистем, которыми являются государства. Просто вот вообще нельзя терять инициативу. Если ты что-то сделал, ты инициативу не должен упускать ни на минуту. Привожу пример на шестом приоритете: [в] 1941 году инициативой владело командование вермахта (Третьего рейха), приходилось отбиваться. Как трудно пришлось Красной Армии и Советскому Союзу в условиях, когда нужно было перехватить инициативу! [В] 1944-1945 годах Красная Армия владеет полной инициативой на поле боя, и [наступает] полный разгром Третьего рейха. Инициативу нельзя выпускать, нельзя успокаиваться, потому что в любой момент ты успокоился – и что-то произошло.
dimslav- Сообщения : 15112
Дата регистрации : 2017-04-29
Возраст : 55
Страница 2 из 3 • 1, 2, 3
Похожие темы» Пякин 2021 Вопрос-ответ
» Пякин 2022 Вопрос-ответ
» Пякин - 2018 Вопрос-ответ
» Пякин 2019 года вопрос-ответ
» Вопрос-Ответ Пякин В. В май-июнь 2017 г.
» Пякин 2022 Вопрос-ответ
» Пякин - 2018 Вопрос-ответ
» Пякин 2019 года вопрос-ответ
» Вопрос-Ответ Пякин В. В май-июнь 2017 г.
Школа Души Божественного Космоса :: В поисках правды: инсайдеры и теории заговоров :: КОБ (Пякин, Зазнобин, Будков и Таран) :: Пякин
Страница 2 из 3
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщенияПоднимись к оглавлению форума
|
|
|
Вход
Кто сейчас на форуме
Сейчас посетителей на форуме: 161, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 1 и гостей: 160 :: 2 поисковых системНет
Больше всего посетителей (2928) здесь было Пт Апр 03, 2020 11:39 pm
Новые темы
Последние темы
» Пякин 2024автор dimslav Сегодня в 6:56 am
» Бенджамин Фулфорд: еженедельный отчет за 4 ноября 2024
автор dimslav Сегодня в 2:22 am
» Михаил Кузнецов - Путешествия в нашем мире с помощью техники сновидения. В 3 частях Фиксация точки сборки и др. статьи об ОС
автор Admin Сегодня в 12:55 am
» Школа Я Есмь_Спорный "канал Маслова" (от Творца?)
автор Валентин Вчера в 11:34 am
» Уэс Пенре - Битвы между тенью и светом (новая книга 2024 года)
автор Admin Вчера в 10:03 am
» от nadezhda: Генерал СВР, инсайд, воспоминания, мемуары.
автор nadezhda Вчера в 9:59 am
» Письмо Тебе
автор Валентин Вчера в 4:52 am
» Пякин в гостях у литовского журналиста 2024
автор dimslav Вчера в 1:27 am
» Беседа суперсолдата - Исмаэль Перес - Наше космическое происхождение.rus
автор dimslav Вчера в 1:06 am
» Внутренняя алхимия для женщин - РОБЕРТ СЕПЕР
автор dimslav Вчера в 1:03 am
» Марк Пассио - Священный дар гнева (полная лекция)
автор dimslav Вчера в 1:02 am
» Министерство обороны, правительство США, Большая Фарма - все это одно целое - доктор Джейн Руби беседует с Гаретом Айком.rus
автор dimslav Вчера в 12:59 am
» ДР. ДЖЕЙН РУБИН - ОБРАЩЕНИЕ БОЛЕЗНЕЙ ВСПЯТЬ С ПОМОЩЬЮ КВАНТОВОГО ЗДОРОВЬЯ II
автор dimslav Вчера в 12:58 am
» Утечка видео с генеральным директором Moderna подтверждает все
автор dimslav Вчера в 12:51 am
» Бенджамин Фулфорд и Джим-Уилли - самое большое раскрытие, которого никто не ожидал
автор dimslav Вчера в 12:39 am
» Ким Гоген Апрель-декабрь 2024
автор dimslav Вчера в 12:33 am
» серия фильмов Vaxxed 1-3 с переводом
автор dimslav Вчера в 12:20 am
» СПАСЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОТ ДЕМОНОВ Доктор Роберт Янг ТМ Ballantyne
автор dimslav Вчера в 12:18 am
» Новое правило_ Вместе с гордостью _ Реальное время с Биллом Махером
автор dimslav Вчера в 12:17 am
» Надвигающийся закон военного времени предупреждает_ Доктор Наоми Вульф предупреждает, что Америка в состоянии войны с глобалистамм
автор dimslav Вчера в 12:03 am
» Документальный фильм, который потряс Грецию - SKAI 1821
автор dimslav Вс Ноя 03, 2024 11:54 pm
» Нанотехнологии в стоматологической анестезии - Беседа с хирургом-стоматологом доктором Юлианой Варао-TSS EP 38
автор dimslav Вс Ноя 03, 2024 11:51 pm
» 2024-08-27_проект_веритас о прививках
автор dimslav Вс Ноя 03, 2024 11:48 pm
» МЕДИЦИНСКАЯ ТИРАНИЯ БОМБШЕЛЛ_ Инсайдер индустрии Бриам Бюлер раскрывает секреты Большой Фармы
автор dimslav Вс Ноя 03, 2024 11:45 pm
» Брэдли Любящий PODCAST N° 130 - ПРЕОДОЛЕВАЕМ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОРУЖИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ВАШЕ МЫШЛЕНИЕ, ТЕЛО И ДУШУ
автор dimslav Вс Ноя 03, 2024 11:41 pm
» Unrestricted Warfare Ep. 186 Трансчеловеческая антиутопия с доктором Аной Михалчей, доктором Джо Сансоне
автор dimslav Вс Ноя 03, 2024 11:37 pm
» Карен Дэнрич «Мила» - История человечества. Фальшивые Вознесенные Мастера
автор Admin Вс Ноя 03, 2024 2:00 pm
» Смерть. Стадии умирания, смерти и постсмертии.
автор Admin Вс Ноя 03, 2024 4:51 am
» Фулфорд - Видео-ответы на вопросы по пятницам. Май-декабрь 2024
автор Admin Вс Ноя 03, 2024 4:36 am
» М. Кузнецов - Цикл статей о Колесах времени
автор Admin Вс Ноя 03, 2024 4:14 am
» Михаил Кузнецов - Что является главной движущей силой "борьбы с лженаукой" - тупость или продажность наемных болтунов?
автор Admin Вс Ноя 03, 2024 4:11 am
» АНГЕЛИКИ АНАГНОСТУ-КАЛОГЕРА - ХРОНИКА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ЗАТОЧЕНИЯ (ПОЛНЫЙ перевод книги)
автор Admin Вс Ноя 03, 2024 3:57 am
» вдохновляющая музыка вне нарративов
автор VasT Сб Ноя 02, 2024 10:26 pm
» Валентин. Записная книжка
автор Валентин Ср Окт 30, 2024 5:36 pm
» БЕНДЖАМИН ФУЛФОРД И КИМ ГОГЕН 9 марта 2022
автор dimslav Ср Окт 30, 2024 5:01 pm
» Парижская Олимпиада_ Когда колдовство не удается.рус
автор dimslav Ср Окт 30, 2024 4:57 pm
» ДЖОН ЛЭМБ ЛЭШ - ИИ против ненависти ~ Иллюзия сострадания - изменение игры
автор dimslav Ср Окт 30, 2024 4:38 pm
» Беседа с Джейми Эндрюсом, проект Virology Controls Studies.Саша Латыпова
автор dimslav Ср Окт 30, 2024 4:37 pm
» Ложная тревога по поводу климата - Дэвид Айк
автор dimslav Ср Окт 30, 2024 1:54 am
» Питер Мейер - Как спастись от своего рабства 2024/10/28
автор Admin Вт Окт 29, 2024 2:09 pm
» Питер Мейер - Раскрытие приносит свет 2024/10/24/
автор Admin Вт Окт 29, 2024 1:32 pm
» Питер Мейер - Знания ведут к здоровому образу жизни и свободе 2024/10/21/
автор Admin Вт Окт 29, 2024 12:38 pm
» Михаил Кузнецов - Свидетельство антарктического пилота. Синий лед из-за купола + Сноуден подтвердил теорию "полой Земли" + Американский ученый об артефактах Антарктиды
автор Admin Вт Окт 29, 2024 7:45 am
» Уэс Пенре - СЕССИЯ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ ИЮЛЬ - СЕНТЯБРЬ 2024
автор Admin Вт Окт 29, 2024 6:45 am
» Книга “ESSENCE” (Sushnost)
автор Admin Вт Окт 29, 2024 2:43 am
» PERSOMA. Книга
автор Admin Вт Окт 29, 2024 2:41 am
» Бенджамин Фулфорд: еженедельный отчет от 28.10.2024
автор dimslav Пн Окт 28, 2024 9:44 pm
» Брэдли Любящий Хаос и неразбериха — последние ингредиенты, необходимые для разрушения цивилизации. Часть первая
автор dimslav Пн Окт 28, 2024 6:28 pm
» Vaxxed III_ Авторизованные на убийство Потрясающий новый документальный фильм - Мэри Холланд и режиссер Полли Томми.
автор dimslav Пн Окт 28, 2024 6:22 pm
» Михаил Кузнецов - Дэвид Айк о Лунной Матрице
автор Admin Пн Окт 28, 2024 2:01 am
» Михаил Кузнецов - Пророчества одесского старца о судьбе Украины.
автор Admin Пн Окт 28, 2024 1:43 am
» М. Кузнецов - Как работает намерение. Джо Диспенза. Как выстраивать новое возможное будущее?
автор Admin Пн Окт 28, 2024 1:35 am
» Беседы Ким Гоген с Кэссиди (проект Камелот) и Фулфордом + Разоблачение Ким от Шейна и других
автор dimslav Вс Окт 27, 2024 9:21 pm
» ГИДЕОН - Бюллетень Разведданных - планы Обсидиана на 2025 год, USDR, утечка данных и многое другое
автор Admin Вс Окт 27, 2024 7:55 pm
» Бомба! Интервью с Дариусом Джеем Райтом - За вуалью с духовным мистиком. Как устроена эта конструкция и для чего мы живем
автор dimslav Вс Окт 27, 2024 9:24 am
» Доктор Кэрри Мадей Вакцины против столбняка используются для контроля рождаемости Депопуляция человечества
автор dimslav Вс Окт 27, 2024 8:54 am
» Dan Goler - Мы живем в симуляции. Шокирующее научное доказательство с применением ДМТ (и как собрать лазер) + видео с высказыванием ученых и Маска
автор Admin Сб Окт 26, 2024 10:36 am
» PFIZER ЗАВЕТ СО СМЕРТЬЮ - Д-Р. ДЖЕЙМС ТОРП.рус
автор dimslav Пт Окт 25, 2024 11:44 am
» Красная тревога - это в нашей крови - доктор Ана Михалча
автор dimslav Пт Окт 25, 2024 11:43 am
» Саша Латыпова Может ли белок-шип, полученный из мРНК-вакцин, негативно влиять на полезные бактерии в кишечнике?
автор dimslav Пт Окт 25, 2024 3:56 am
» Саша Латыпова Спайк — Часть 2. Фибринозные сгустки, образующиеся после инъекции мРНК, могут состоять из сшитого фибрина.
автор dimslav Пт Окт 25, 2024 3:52 am
» регистрация образцов человека как собак
автор dimslav Пт Окт 25, 2024 1:52 am
» САША ЛАТЫПОВА 23&Me терпит крах: оказывается, все эти драгоценные данные ДНК бесполезны
автор dimslav Пт Окт 25, 2024 1:42 am
» Брэдли Любящий “ВЛАСТЬ” ПРАВИТЕЛЬСТВА Над ЛЮДЬМИ…
автор dimslav Пт Окт 25, 2024 1:04 am
» Брэдли Любящий Подкаст N°129 - ЗНАК ИОНЫ
автор dimslav Чт Окт 24, 2024 3:33 pm
» «Мировой фашизм» (сборник статей под ред. Н. Л. Мещерякова) 1923 г
автор dimslav Чт Окт 24, 2024 3:18 pm
» Дэвид_Айк_Почему_мир_такой,_какой_он_есть
автор dimslav Чт Окт 24, 2024 3:13 pm
» Дэн Уиллис - Кто контролирует общепринятую реальность через основные средства массовой информации и почему они боятся раскрывать правду о внеземной реальности?
автор Admin Чт Окт 24, 2024 6:22 am
» Тьерри Мейсан Израиль атакует Организацию Объединенных Наций
автор Нейтрино Тахион Вт Окт 22, 2024 11:09 am
» Бывший исполнительный директор Всемирного банка Карен Хьюдс: “Нечеловеческие существа управляют миром”
автор Нейтрино Тахион Вт Окт 22, 2024 10:15 am
» Шарлатаны и мошенники, зомбошизотерики и зомбоконспирология
автор Нейтрино Тахион Вт Окт 22, 2024 10:02 am
» Бенджамин Фулфорд: еженедельный отчет за 21.10.2024
автор dimslav Вт Окт 22, 2024 9:48 am
» РФК-младший обсуждает причины эпидемии хронических заболеваний в США с доктором Филлом
автор dimslav Вт Окт 22, 2024 7:55 am
» Керри Кэссиди, 9_20_24 - То, что грядет, Потрясет Мир и сведет Вас с Ума!
автор dimslav Вт Окт 22, 2024 7:53 am
» Питер Мейер - Ваше сознание и третий глаз 2024/10/18/
автор Admin Вт Окт 22, 2024 5:59 am
» Питер Мейер - Сознание - это ваш пароль для входа в 5-е измерение 2024/10/14/
автор Admin Вт Окт 22, 2024 5:43 am
» FARSIGHT INSTITUTE: КРИЗИС 2024-2025, БЕСЕДА С ПРИШЕЛЬЦАМИ
автор Admin Вт Окт 22, 2024 5:18 am
» Хауди Микоски - В ПОИСКАХ. Глава из книги "СТРЕМЛЕНИЕ К ИСТИНЕ"
автор Admin Пн Окт 21, 2024 9:24 pm
» Книга Хауди Микоски - Выход из пещеры (Перевод 1 книги на русский)
автор Admin Пн Окт 21, 2024 8:14 pm
» Мракобесие и бараны
автор Нейтрино Тахион Вс Окт 20, 2024 3:16 pm
» Обыкновенные зомби. Как работает ложь.
автор Нейтрино Тахион Вс Окт 20, 2024 2:30 pm
» САША ЛАТЫПОВА Существует ли спайковый протеин?
автор dimslav Вс Окт 20, 2024 4:27 am
» Брэдли Любящий НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТАКОГО ПОНЯТИЯ, КАК «ЗОЛОТОЙ БИЛЕТ»
автор dimslav Вс Окт 20, 2024 4:21 am
» Брэдли Любящий В ЭТОТ МОМЕНТ ВЫ ЛИБО ПОЙМЕТЕ ЭТО И ПРОСНЕТЕСЬ, ЛИБО УСНЕТЕ НАВЕЧНО
автор dimslav Вс Окт 20, 2024 3:48 am
» “ЭТО ОРУЖИЕ НАМНОГО ХУЖЕ ЯДЕРНОГО” – ДОКТОР РОБЕРТ ДУНКАН – ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
автор dimslav Вс Окт 20, 2024 3:14 am
» Роберт Дункан - Разоблачает оружие ЦРУ по контролю над разумом, которое используется и сегодня
автор dimslav Вс Окт 20, 2024 2:01 am
» Брэдли Любящий НАКОНЕЦ-ТО ВЫ ГОТОВЫ УЧИТЬСЯ, О НАРОД НИНЕВИИ? — ДОСТАТОЧНО ЛИ ВАМ НАКОНЕЦ ЛЮБВИ БОЖЬЕЙ, , О НАРОД АМЕРИКИ?
автор dimslav Вс Окт 20, 2024 1:19 am
» Брэдли Любящий КОНТРОЛЬ НАД РАЗУМОМ УБИВАЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО — ВОТ ПОЧЕМУ ПОЯВИЛИСЬ ДУШИ-ДОБРОВОЛЬЦЫ
автор dimslav Сб Окт 19, 2024 10:55 pm
» Шоу Джеймса Делингпода Доктор Майк Йидон 2 апреля 2021
автор dimslav Пт Окт 18, 2024 3:06 pm
» Калейдоскоп новостей
автор VasT Пт Окт 18, 2024 12:31 am
» Эзотерики шутят
автор Кэм Сус Чт Окт 17, 2024 7:45 pm
» Керри Кэссиди - Дэнейл и Дерек - Жизнь с космосом (о книге своего деда разоблачителя НЛО)
автор dimslav Чт Окт 17, 2024 7:24 pm
» Interrogatio Johannis (Тайная вечеря - Книга Иоанна Евангелиста) Библия катаров
автор Admin Чт Окт 17, 2024 7:41 am
» Уэйн Буш - Три способа выйти из матрицы с гостьей Анмари Убер. Смотреть всем
автор Admin Чт Окт 17, 2024 6:37 am
» Уэйн Буш - Гипноз и вмешательство инопланетян с гостем Калоджеро Грифази
автор Admin Чт Окт 17, 2024 1:28 am
» Хауди Микоски Симуляция реальности и смертельная ловушка для души. Интерьвю с [Age Of Truth TV]
автор Admin Чт Окт 17, 2024 12:54 am
» Эрик Дюбей и Микоски - Решения по ловушке на души
автор Admin Чт Окт 17, 2024 12:49 am
» Гидеон - Разведданные# 52 - Почему Кабале все равно, знаете ли вы правду
автор dimslav Ср Окт 16, 2024 8:13 am
» Хауди Микоски - Как выйти из Матрицы до того, как начнется новая симуляция
автор Philodendron Ср Окт 16, 2024 7:32 am
Статистика
Всего зарегистрированных пользователей: 1375Последний зарегистрированный пользователь: Туяна
Наши пользователи оставили сообщений: 72632 в 9063 сюжете(ах)
» Новое правило_ Вместе с гордостью _ Реальное время с Биллом Махером
» Unrestricted Warfare Ep. 186 Трансчеловеческая антиутопия с доктором Аной Михалчей, доктором Джо Сансоне
» Карен Дэнрич «Мила» - История человечества. Фальшивые Вознесенные Мастера
» Смерть. Стадии умирания, смерти и постсмертии.
» Бенджамин Фулфорд и Джим-Уилли - самое большое раскрытие, которого никто не ожидал
» Михаил Кузнецов - Что является главной движущей силой "борьбы с лженаукой" - тупость или продажность наемных болтунов?
» Документальный фильм, который потряс Грецию - SKAI 1821
» Уэс Пенре - Битвы между тенью и светом (новая книга 2024 года)
» Беседа с Джейми Эндрюсом, проект Virology Controls Studies.Саша Латыпова
» Марк Пассио - Священный дар гнева (полная лекция)
» ДР. ДЖЕЙН РУБИН - ОБРАЩЕНИЕ БОЛЕЗНЕЙ ВСПЯТЬ С ПОМОЩЬЮ КВАНТОВОГО ЗДОРОВЬЯ II
» Внутренняя алхимия для женщин - РОБЕРТ СЕПЕР
» Министерство обороны, правительство США, Большая Фарма - все это одно целое - доктор Джейн Руби беседует с Гаретом Айком.rus
» Питер Мейер - Как спастись от своего рабства 2024/10/28
» Питер Мейер - Раскрытие приносит свет 2024/10/24/
» Питер Мейер - Знания ведут к здоровому образу жизни и свободе 2024/10/21/
» Надвигающийся закон военного времени предупреждает_ Доктор Наоми Вульф предупреждает, что Америка в состоянии войны с глобалистамм
» Беседа суперсолдата - Исмаэль Перес - Наше космическое происхождение.rus
» Ложная тревога по поводу климата - Дэвид Айк
» Парижская Олимпиада_ Когда колдовство не удается.рус
» Бенджамин Фулфорд: еженедельный отчет от 28.10.2024
» серия фильмов Vaxxed 1-3 с переводом
» Брэдли Любящий PODCAST N° 130 - ПРЕОДОЛЕВАЕМ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОРУЖИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ВАШЕ МЫШЛЕНИЕ, ТЕЛО И ДУШУ
» Михаил Кузнецов - Дэвид Айк о Лунной Матрице
» Михаил Кузнецов - Пророчества одесского старца о судьбе Украины.
» Михаил Кузнецов - Свидетельство антарктического пилота. Синий лед из-за купола + Сноуден подтвердил теорию "полой Земли" + Американский ученый об артефактах Антарктиды
» М. Кузнецов - Как работает намерение. Джо Диспенза. Как выстраивать новое возможное будущее?
» М. Кузнецов - Цикл статей о Колесах времени
» Михаил Кузнецов - Путешествия в нашем мире с помощью техники сновидения. В 3 частях Фиксация точки сборки и др. статьи об ОС
» Брэдли Любящий Хаос и неразбериха — последние ингредиенты, необходимые для разрушения цивилизации. Часть первая
» ДЖОН ЛЭМБ ЛЭШ - ИИ против ненависти ~ Иллюзия сострадания - изменение игры
» БЕНДЖАМИН ФУЛФОРД И КИМ ГОГЕН 9 марта 2022
» МЕДИЦИНСКАЯ ТИРАНИЯ БОМБШЕЛЛ_ Инсайдер индустрии Бриам Бюлер раскрывает секреты Большой Фармы
» 2024-08-27_проект_веритас о прививках
» ГИДЕОН - Бюллетень Разведданных - планы Обсидиана на 2025 год, USDR, утечка данных и многое другое
» Доктор Кэрри Мадей Вакцины против столбняка используются для контроля рождаемости Депопуляция человечества
» СПАСЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОТ ДЕМОНОВ Доктор Роберт Янг ТМ Ballantyne
» Бомба! Интервью с Дариусом Джеем Райтом - За вуалью с духовным мистиком. Как устроена эта конструкция и для чего мы живем
» Саша Латыпова Может ли белок-шип, полученный из мРНК-вакцин, негативно влиять на полезные бактерии в кишечнике?
» Саша Латыпова Спайк — Часть 2. Фибринозные сгустки, образующиеся после инъекции мРНК, могут состоять из сшитого фибрина.
» регистрация образцов человека как собак
» Брэдли Любящий “ВЛАСТЬ” ПРАВИТЕЛЬСТВА Над ЛЮДЬМИ…
» САША ЛАТЫПОВА 23&Me терпит крах: оказывается, все эти драгоценные данные ДНК бесполезны
» «Мировой фашизм» (сборник статей под ред. Н. Л. Мещерякова) 1923 г
» Дэн Уиллис - Кто контролирует общепринятую реальность через основные средства массовой информации и почему они боятся раскрывать правду о внеземной реальности?
» Тьерри Мейсан Израиль атакует Организацию Объединенных Наций
» Питер Мейер - Ваше сознание и третий глаз 2024/10/18/
» Питер Мейер - Сознание - это ваш пароль для входа в 5-е измерение 2024/10/14/
» FARSIGHT INSTITUTE: КРИЗИС 2024-2025, БЕСЕДА С ПРИШЕЛЬЦАМИ
» Бывший исполнительный директор Всемирного банка Карен Хьюдс: “Нечеловеческие существа управляют миром”
» Нанотехнологии в стоматологической анестезии - Беседа с хирургом-стоматологом доктором Юлианой Варао-TSS EP 38
» Бенджамин Фулфорд: еженедельный отчет за 21.10.2024
» PFIZER ЗАВЕТ СО СМЕРТЬЮ - Д-Р. ДЖЕЙМС ТОРП.рус
» Брэдли Любящий Подкаст N°129 - ЗНАК ИОНЫ
» САША ЛАТЫПОВА Существует ли спайковый протеин?
» “ЭТО ОРУЖИЕ НАМНОГО ХУЖЕ ЯДЕРНОГО” – ДОКТОР РОБЕРТ ДУНКАН – ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
» Брэдли Любящий НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТАКОГО ПОНЯТИЯ, КАК «ЗОЛОТОЙ БИЛЕТ»
» Брэдли Любящий В ЭТОТ МОМЕНТ ВЫ ЛИБО ПОЙМЕТЕ ЭТО И ПРОСНЕТЕСЬ, ЛИБО УСНЕТЕ НАВЕЧНО
» Брэдли Любящий НАКОНЕЦ-ТО ВЫ ГОТОВЫ УЧИТЬСЯ, О НАРОД НИНЕВИИ? — ДОСТАТОЧНО ЛИ ВАМ НАКОНЕЦ ЛЮБВИ БОЖЬЕЙ, , О НАРОД АМЕРИКИ?
» Брэдли Любящий КОНТРОЛЬ НАД РАЗУМОМ УБИВАЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО — ВОТ ПОЧЕМУ ПОЯВИЛИСЬ ДУШИ-ДОБРОВОЛЬЦЫ
» Красная тревога - это в нашей крови - доктор Ана Михалча
» РФК-младший обсуждает причины эпидемии хронических заболеваний в США с доктором Филлом
» Утечка видео с генеральным директором Moderna подтверждает все
» Шоу Джеймса Делингпода Доктор Майк Йидон 2 апреля 2021
» Interrogatio Johannis (Тайная вечеря - Книга Иоанна Евангелиста) Библия катаров
» Уэйн Буш - Три способа выйти из матрицы с гостьей Анмари Убер. Смотреть всем
» Уэйн Буш - Гипноз и вмешательство инопланетян с гостем Калоджеро Грифази
» Хауди Микоски Симуляция реальности и смертельная ловушка для души. Интерьвю с [Age Of Truth TV]
» Дэвид_Айк_Почему_мир_такой,_какой_он_есть
» Керри Кэссиди - Дэнейл и Дерек - Жизнь с космосом (о книге своего деда разоблачителя НЛО)
» Книга Хауди Микоски - Выход из пещеры (Перевод 1 книги на русский)
» Хауди Микоски - Как выйти из Матрицы до того, как начнется новая симуляция
» Гидеон - Разведданные# 52 - Почему Кабале все равно, знаете ли вы правду
» Бенджамин Фулфорд: еженедельный отчет за 14.10.2024
» Хауди Микоски - В ПОИСКАХ. Глава из книги "СТРЕМЛЕНИЕ К ИСТИНЕ"
» Хауди Микоски - Пересмотр событий жизни
» Питер Мейер - Диалог со Скрытой рукой 2024/10/11. 13 семей иллюминатов правят Землей
» Питер Мейер - Важно знать наше истинное прошлое 2024/10/08 Происхождение челвечества Документальный фильм
» Доктор Вернон Коулман обращается к Америке и другим странам с важным посланием
» Vaxxed III_ Авторизованные на убийство Потрясающий новый документальный фильм - Мэри Холланд и режиссер Полли Томми.
» Керри Кэссиди, 9_20_24 - То, что грядет, Потрясет Мир и сведет Вас с Ума!
» Повестка дня репликона - очередная доза биотерроризма.Ана Михалча
» Ана Михалча - Неограниченная война Ep. 51 _ Нанооружие массового поражения
» ПРОРЫВ: историческое послание Илона Маска президенту Трампу: “Самое важное послание за всю его жизнь” (Имел ли Маск в виду Ким?)
» Делингпод LIVE Доктор Майк Йидон
» Саша Латыпова Следственный комитет Короны, заседание 140
» Dan Goler - Мы живем в симуляции. Шокирующее научное доказательство с применением ДМТ (и как собрать лазер) + видео с высказыванием ученых и Маска
» Эрик Дюбей и Микоски - Решения по ловушке на души
» Бенджамин Фулфорд: еженедельный отчет от 07.10.2024
» Ана Михалча Обзор результатов применения нанотехнологий в инъекциях COVID19 - Беседа с Рут Эспуни Ep37
» Брэдли Любящий ЛОЖЬ ЛЮДЯМ СОЗДАЕТ НЕМЕДЛЕННЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ “МОШЕННИЧЕСТВА”.
» Д_Айка_и_Роуз_10 Раскрытие,_сентябрь_2024
» Д_Айк_Карьера,_верования_и_философия
» Дэвид Айк - Кто на самом деле управляет миром. Кратко и сжато.
» Доктор Эндрю Кауфман: изоляция вируса,
» Доктор Эндрю Кауфман: выделение вируса, теория местности и Covid-19 1
» Хоуди Микоски: Я сбросил мое тело, что дальше? О ловушках души и реинкарнации
» Питер Мейер - Разрушение своего здоровья из-за страха 2024/10/04